Derecho Penal Especial 2 PDF

Curso Elemental de Derecho Penal - Parte Especial II
−1−
Alonso R. Peña Cabrera Freyre
−2−
−3−
© Alonso Raúl Peña Cabrera Freyre
© EDITORA Y DISTRIBUIDORA EDICIONES LEGALES E.I.R.L.

RUC: 20523085345
Jr. Azángaro 1075 of. 604 Lima - Perú
Teléfonos: (511) 427-2076 / 426-2406
E-mail: ventas@edicioneslegales.com.pe
Web: www.edicioneslegales.com.pe
Diseño de portada: Enrique M. Tello Paravecino

Composición de interiores: Enrique M. Tello Paravecino
Tercera edición: septiembre 2011

Tiraje: 350 ejemplares
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú N° 2011-04856

ISBN: 978-612-45995-9-0
Reservados todos los derechos. Ni la totalidad ni parte de este libro puede

reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico ni mecánico,
incluyendo fotocopia, grabación magnética o cualquier almacenamiento de
información y sistema de recuperación, sin previa autorización escrita del autor
y el editor.
Impresión:
Editorial San Marcos de Aníbal Jesús Paredes Galván
Av. Las Lomas N.º 1600 - S.J.L.
RUC 10090984344
Impreso en Perú / Printed in Peru
−4−
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
1. Aspectos preliminares
El Derecho penal tiene por principal función la protección

preventiva de bienes jurídicos, merecedores de tutela punitiva,
en cuanto recogen ciertos intereses que resultan vitales para el
individuo y para la sociedad, en correspondencia con el orden
de valores que se glosan en la Ley Fundamental.
Las primeras figuras delictivas que se proponen en la
codificación penal nacional, representan la idea individualista
del bien jurídico, pues parten del ser humano desde una visión
atomista. La vida, el cuerpo, la salud, la libertad y la intimidad,
son bienes identificables en la propia estructura psicosomática
y espiritual del hombre, son inherentes a dicha misma con-
dición desde una consideración ontológica. Sin embargo, no
solo dichos bienes son imprescindibles para que el ser humano
pueda lograr su plena autorrealización personal y, así partici-
par en concretas actividades socioeconómicas-culturales; en
la medida, que aparecen otros bienes que también son dignos
de tutela penal, en cuanto hacen alusión a ciertos derechos
subjetivos de los ciudadanos, que encuentran amparo en el
ordenamiento jurídico.
El concepto de «Patrimonio» nos inserta en las múltiples
y variadas relaciones que se suscitan y/o entablan, entre los
individuos y los bienes (muebles e inmuebles), dando lugar
a la vigencia de los denominados «Derechos Reales», com-
prendiendo los derechos a la propiedad, a la posesión, al uso,
−5−
disfrute y enajenación, que pueden verse seriamente afecta-

dos, cuando se producen las conductas típicas que se han
comprendido a lo largo de esta titulación. Pero como se verá
más adelante, resulta imprescindible fijar un concepto privati-
vo del Derecho penal, con respecto al Patrimonio, pues si lo
entrecruzamos con las definiciones que se proponen con el
Derecho civil, podemos extender el ámbito de protección de la
norma jurídico-penal, más allá de los límites que legitiman la
intervención del ius puniendi estatal, tarea que se ajusta a los
cometidos preventivos que se desprenden de este medio de
control social.
La Constitución Política de 1993, en sus preceptos nor-
mativos, no hace mención propiamente al Patrimonio como lo
hace el texto punitivo1, al haber incluido en el Capítulo III, el
término «De la Propiedad», que en definitiva importan concep-
tos de diversa connotación jurídica; lo que en definitiva resulta
plausible, en la medida que los injustos que toman lugar en el
Título V, no siempre afectan a la propiedad, sino mejor dicho a
las facultades inherentes a quienes se les reconoce derechos
subjetivos sobre los bienes; concibiéndose una definición más
amplia, susceptible de cobijar los injustos que se ponen de re-
lieve en nuestra Ley penal. A decir de Queralt, si se toma al pie
de la letra el término propiedad es evidente que una serie de
delitos no tendrían cabida dentro de la rúbrica por más que se
dilate lingüísticamente2.
Sin embargo, no obstante lo dicho, debe anotarse que
no por ello el concepto «patrimonio», puede quedar exento de
críticas, cuando a decir de la doctrina, no evoca una definición
sistemáticas de todos los delitos que se agrupan en el Título.
En este sentido, el bien jurídico protegido es en ocasiones ele-
1 Concepto que sí ha tomado el Código Civil, en cuanto ciertas instituciones

que se recogen en el Libro Segundo - Derecho de Familia (Régimen Patri-
monial y Patrimonio Familiar).
2 Queralt, J.; Derecho penal español. Parte especial, Vol. II, cit., p. 245.
−6−
mentos patrimoniales individualizados –propiedad, posesión,

derechos reales, derechos de crédito– y en otras, el patrimonio
globalmente considerado3. Por lo que es tarea de la dogmática
fijar el contenido exacto del bien –objeto de tutela–, en cada
figura delictiva en particular.
Por otro lado, resulta necesario delimitar de forma cla-
ra y precisa el ámbito de intervención del Derecho penal en
cuanto a la protección del patrimonio refiere, pues el Derecho
privado también tiene una incidencia directa en dicho marco.
Debemos sujetar la injerencia del derecho punitivo, a los prin-
cipios de subsidiariedad y de ultima ratio, a fin de sustraer de
la esfera de tutela, aquellos comportamientos que solo denotan
una caracterización jurídico-obligacional (contractual), meras
desavenencias que se originan de un acto jurídico, en cuanto
al incumplimiento declarado por una de las partes. Ante ello,
debe asegurarse que la vía civil, sea la jurisdicción competen-
te, lo cual no sucede a menudo en nuestra praxis judicial, en
tanto son muchas las causas que no deberían ser procesadas
en la vía criminal, al carecer de la materialidad lesiva que se
exige, para dotar a una conducta de relevancia jurídico-penal.
Por tales motivos, se contraviene la legalidad y el principio de
reserva procesal-penal; siendo que muchos de los procesos
han de concluir anticipadamente, mediando una Excepción de
naturaleza de acción.
El Derecho penal no tiene nada que hacer, ante meros
incumplimientos contractuales, ante desavenencias societarias
o ante posibles nulidades de un acto jurídico, solo es legítima
su intervención cuando los derechos subjetivos, que emanan
de la relación jurídica de un individuo con sus bienes se ve mer-
mada de forma significativas, siempre y cuando medien ciertos
medios vedados, que supongan una desvaloración suficiente;
3 Pérez Manzano, M.; Delitos contra el Patrimonio y el Orden Socioeconómico…,

cit., p. 341.
−7−
v.gr., quien compra un vehículo en un precio muy por encima

de su valor en el mercado, no es objeto de protección punitiva,
pero sí lo será cuando el vendedor revistió fraudulentamente al
vehículo de una serie de caracterizaciones que no se corres-
pondían con su real condición, condición imprescindible para
lograr el asentamiento del comprador (sujeto pasivo).
El derecho penal no tiene por «misión» proteger acree-
dores ni propietarios, sino a cada persona por igual en sus
relaciones sociales4.
Por eso, siguiendo a Peña Cabrera, diremos que interesa
conocer con la mayor exactitud posible de qué forma y de qué
manera el ámbito penal recibe o constituye instituciones (pose-
sión, propiedad, etc.) jurídico privadas. En otros términos, si el
campo penal conserva la definición civil, o contrariamente, hay
una especificidad penal conceptual5.
Como pone de relieve Valle Muñiz, los fines político-crimi-
nales que se pretenden en lo penal requieren de una definición
precisa de los objetos que constituyen los bienes jurídicos. En
esta medida, nos vemos obligados a la búsqueda de un con-
cepto estrictamente penal de patrimonio6.
Lo señalado por un sector importante de la doctrina, es
importante no solo como medio de definición del concepto de
Patrimonio, sino sobre todo para racionalizar el uso de la pena,
en cuanto comportamientos que revelan una ofensividad inten-
sa; entonces, se requiere de un concepto ni muy amplio ni muy
restringido, solo interesa aquel que pueda cobijar las legítimas
expectativas sociales en el marco de un Estado Social y De-
mocrático de Derecho, con arreglo a los principios limitadores
del Derecho penal y en correspondencia a una política crimi-
4 Bustos Ramírez, J.; Manual de Derecho Penal. Parte Especial, cit., p. 190.
5 Peña Cabrera, R.; Tratado de Derecho Penal…, II-A, cit., p. 45.
6 Valle Muñiz, J.; El delito de Estafa, cit., p. 79.
−8−
nal de tutela para los intereses jurídicos de mayor raigambre

constitucional.
Dentro de esta protección, están comprendidas, según
sea la figura delictiva, tanto el dominio propiamente dicho, en el
sentido civilista, como otros derechos reales, y hasta la simple
posesión y la tenencia como situaciones (hechos)7. Quedando,
de todos modos, por definir el concepto de patrimonio en térmi-
nos punitivistas.
Como muchos de los injustos penales que se clasifican
en el rótulo del “Derecho penal nuclear”, los movimientos de
reforma, no han parado, sobre todo para la inclusión de nuevos
supuestos delictivos, en el marco de las agravantes y para ha-
cer más drástica la sanción punitiva. El Decreto Legislativo Nº
982 de julio del 2007 modificó por ejemplo la figura delictiva de
Extorsión.
7 Soler, S.; Derecho penal argentino, T. IV, cit., p. 175.
−9−
− 10 −
HURTO
“El que, para obtener provecho, se apodera ilegítima-

mente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno,
sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será repri-
mido con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de tres años.
Se equiparan a bien mueble la energía eléctrica, el gas,

el agua y cualquier otra energía o elemento que tenga
valor económico, así como el espectro electromagnético
y también los recursos pesqueros objeto de un mecanis-
mo de asignación de Límites Máximos de Captura por
Embarcación8”.
1. Bien jurídico y anotaciones preliminares
El bien jurídico objeto de tutela en el marco del tipo penal

previsto en el artículo 185º del CP, no abona en una postura en
real coincidente, producto de las diversas perspectivas que se
han alzado al respecto; pues en un principio, se diría que es la
«propiedad», el objeto de tutela penal, en tanto, la redacción
normativa acoge en su seno el término «ajenidad», lo que da
entender de forma primera, que el propietario de un bien mue-
ble nunca podrá ser sujeto activo de esta infracción legal. Sin
embargo, el tema amerita una mayor profundización, más aún
8 Párrafo extendido en redacción, vía el Decreto Legislativo Nº 1084 de fecha

28 de junio del 2008.
− 11 −
cuando el legislador nacional no decidió incluir en el catalogo

delictivo una tipificación penal específica, cuando el autor del
hecho punible es quien se apodera de la cosa mueble, tal como
lo hizo el legislador español en el CP de 1995, cuando incriminó
el denominado “Furtum possesionis”, en el artículo 236º.
Según lo expuesto, veremos entonces, si nuestra ley posi-
tiva se inclina por tutelar únicamente la propiedad o, si también
se incluye la «posesión».
Así, en la doctrina española, González Rus se señala que
a tenor de la nueva regulación, en la determinación del bien ju-
rídico debe diferenciarse entre el hurto propio del art. 234º y el
furtum possesionis del art. 236º. En el primer caso es evidente
que lo protegido es la propiedad; de otra forma, no tendría sen-
tido condicionar la aparición del delito a la voluntad del dueño.
Como consecuencia, agrega el autor, en el hurto propio del art.
234º no puede ser sujeto pasivo más que el propietario aunque
a quien se le sustraiga la cosa sea al poseedor, al depositario o
al mero tenedor; lo que permite distinguir, a estos efectos, entre
sujeto pasivo del delito y sujeto pasivo de la acción9. Existien-
do, otra postura, la de Muñoz Conde, quien sostiene que el bien
jurídico protegido sería la posesión.
Para Donna, en el hurto se protege el poder, el dominio,
la relación de hecho entre la persona y la cosa, como poder
autónomo sobre el objeto10. De tal suerte, carece de significado
para apreciar la conducta del ladrón el título en virtud del cual
se tiene la cosa11.
En el caso de nuestra ley positiva está claro que no existe
una disposición penal específica que recrimine la conducta del
propietario que se apodera de un bien mueble que se encuen-
9 González Rus, J.J.; Delitos contra el Patrimonio (I), cit., p. 562.

10 Donna, E.A.; Derecho Penal. Parte Especial, T. II-B, cit., p. 22.
11 Fontán Balestra, C.; Derecho Penal. Parte Especial, cit., ps. 405-406.
− 12 −
tra bajo custodia de otra persona en la Capitulación del Hurto,

que la ejerce en virtud de un título sea un deposito, comodato
o prenda; siendo así, la conducta del dueño de la cosa será
atípica, por lo tanto impune. Lo cual no creemos que haya sido
la intención del legislador, a partir de la ratio legis, que siem-
pre debe sujetarse a la función esencial del Derecho penal: la
protección preventiva de bienes jurídicos; por tales motivos la
posesión no puede quedar al margen de la protección que se
concretiza con el tipo penal del hurto.
Ha de verse que la propiedad, a partir de su acepción
jurídica, constituye el poder jurídico que permite usar, disfrutar,
disponer y reivindicar un bien, con arreglo al artículo 923º del
CC; lo que implica que al violentarse el Derecho de propiedad,
se está vulnerando también el ius posessionis, de conformidad
con el artículo 896º del CC, por lo que podría decirse en todo
caso, que si bien el delito de hurto tiende a proteger preferen-
temente la propiedad, con ello también a la posesión, no es
menos cierto que en ciertas circunstancias solo ha de tutelar
derecho a la posesión, pues de no ser así, quedaría al margen
del ámbito de protección de la norma, aquellas conductas por
las cuales el propietario no poseedor sustrae del ámbito de
dominio del poseedor no propietario un bien mueble; así tam-
bién cuando el apoderamiento se realiza mediante violencia
y/o amenaza (robo). El ordenamiento jurídico regula las vías
lícitas, por las cuales el propietario tiene la posibilidad de recu-
perar un determinado bien mueble, de quien la esta poseyendo
sin contar con un título dominical12; contrario sensu, se estaría
promoviendo propiamente la apropiación de la cosa por vías
de hecho, lo cual resulta cuestionable desde cualquier consi-
deración de los principios que rigen en un Estado de Derecho.
Cuestión distinta es cuando la sustracción la sufre el poseedor
no propietario en manos de un tercero, en estos casos, sujeto
12 Cfr., en contra Peña Cabrera, R.; Tratado de Derecho Penal…, II-A, cit., ps.
70-72.
− 13 −
pasivo de la propiedad es el dueño, pero sujeto pasivo de la

posesión es el tenedor legítimo.
Lo sostenido no quiere decir que no se pueda otorgar
un mayor acento de disvalor jurídico-penal, cuando se atenta
puramente contra la propiedad, pues de tal forma se impide el
derecho de enajenar el bien. Factor de mayor antijuridicidad,
que puede ser valorado por el juzgador, al momento de la de-
terminación judicial de la pena.
Nuestra postura se condice con lo argumentado en las lí-
neas preliminares, cuando se dijo que el ladrón también puede
ser considerado sujeto pasivo de este delito, siempre y cuando
aún se encuentre vigente la presunción de tutela jurídica; de-
bemos agregar, que la interpretación de la norma penal puede
verse sesgada cuando se acogen posiciones doctrinarias forá-
neas, que aluden a otro sistema legal.
No obstante lo acotado, el legislador incluyó una conducta
que tipifica la acción que realiza el dueño (sujeto activo), de
sustraer un bien mueble, de quien lo tenga legítimamente en su
poder, con perjuicio de este o de un tercero; concretamente en
el artículo 191º del CP, en el Capítulo sobre «Apropiación Ilíci-
ta», lo cual es a todas luces “asistemático”, en la medida que
el bien lo obtiene mediando una modalidad típica de apodera-
miento, privativa de los delitos de hurto. Se hubiese preferido
en todo caso, que la tipificación autónoma, se hubiese incluido
en las figuras comprendidas en el Capítulo de Hurto.
Siendo así, el dueño de la cosa, de todas formas no puede
ser sujeto activo del delito de Hurto, lo que no obsta a consi-
derar que la posesión también es objeto de tutela por parte de
esta figura delictiva.
Otro aspecto importante es el referido a la valuación del
bien mueble que es objeto de sustracción y/o apoderamiento;
cuestión importante a saber, en mérito a la distinción esen-
cialmente cuantitativa que ha efectuado el legislador, a fin de
delimitar los delitos con las faltas contra el patrimonio.
− 14 −
Mientras que el delito puede ser definido como aquella

acción u omisión típica, penalmente antijurídica, culpable y
punible merecedora y necesitada de pena; la falta es también
una conducta humana que importa una contradicción a la an-
tijuridicidad y al carácter típico de la norma, pero que por su
menor contenido de reprobación jurídica y social, desencadena
la imposición de una sanción de menor repercusión lesiva para
con el autor. Entonces, se produce una infracción a la norma,
por un sujeto culpable o inculpable, que en vista de su escasa
antijuridicidad material, importa una reacción punitiva mitigada,
pues como se señala en los apartados legales en cuestión, no
resulta aplicable la pena privativa de libertad, sino la imposición
de penas limitativas de derecho, que responden, que duda
cabe, a factores en realidad preventivos y, no retributivos, como
alcanza a inferirse en el caso de la pena efectiva de privación
de libertad. Dicha perspectiva preventiva y racional de la res-
puesta punitiva, que se condice perfectamente con el principio
de mínima intervención, implica dejar de lado una pena de por
si aflictiva y altamente perniciosa para el penado, para dar lugar
a una sanción que puede concretarse, sin tener que desarrai-
gar al sujeto infractor de su círculo social y familiar.
Sin embargo, como se advierte de las últimas formulacio-
nes político criminales, que recogen aspiraciones en puridad
criminalizadoras de la sociedad, ha incidido en una tendencia
punitivista, de reducir de forma significativa la frontera deter-
minadota, en lo que a las faltas contra el patrimonio se refiere,
puesto que por efectos de la sanción de la Ley Nº 28726 del
09 de mayo del 2006, se ha reducido de 4 RMV a 1 RMV, a fin
de criminalizar un mayor número de conductas que atentan
contra el patrimonio de los ciudadanos. Se cree, ilusamente,
que con medidas de esta naturaleza se va a poder disminuir
la tasa creciente de la criminalidad, lo que a la postre significa
que en un mayor número de personas, podrán ser albergadas
en una prisión, con el consiguiente riesgo del contagio criminal;
cabiendo destacar, que por su mayoría, los que se dedican a
sustraer celulares u otros bienes de baja estimación dineraria
− 15 −
− 16 −
Índice General
Índice General
Dedicatoria........................................................................... 5
Presentación........................................................................ 7
Delitos Contra el Patrimonio
1. Aspectos preliminares..................................................... 17
Hurto
1. Bien jurídico y anotaciones preliminares.......................... 23

2. Tipicidad objetiva:............................................................ 28
a. Sujeto activo....................................................... 28
b. Sujeto pasivo...................................................... 28
c. Objeto material del delito.................................... 29
3. Legitimidad del hecho...................................................... 40
4. Tipo subjetivo del injusto................................................. 44
5. Extensión del objeto material .......................................... 46
El Robo
1. Fundamentos de incriminación, distinción con el delito

de hurto........................................................................... 49
2. Bien jurídico..................................................................... 53
3. Tipicidad objetiva............................................................. 55
a. Sujeto activo....................................................... 55
b. Sujeto pasivo...................................................... 55
c. Modalidad típica................................................. 56
—17—
Índice General
4. Formas de imperfecta ejecución .................................... 64

Con abuso de la incapacidad física o mental de la vícti-
ma o mediante el empleo de drogas y/o insumos quími-
cos o fármacos contra la víctima..................................... 66
La pena será de cadena perpetua cuando el agente
actúe en calidad de integrante de una organización de-
lictiva o banda, o si como consecuencia del hecho se
produce la muerte de la víctima o se le causa lesiones
graves a su integridad física o mental............................. 68
Apropiación Ilícita
1. Cuestiones preliminares.................................................. 75
2. Bien jurídico..................................................................... 78
a. Sujeto activo....................................................... 80
b. Sujeto pasivo...................................................... 81
4. Formas de imperfecta ejecución...................................... 86
6. Formas agravantes.......................................................... 89
- Si el agente obra en calidad de curador, tutor, albacea,
síndico, depositario judicial o en el ejercicio de una pro-
fesión o industria para la cual tenga título o autorización
oficial, la pena será privativa de libertad no menor de tres
ni mayor de seis años...................................................... 89
6.1. Agravante por la calidad de los accesitarios de los
bienes....................................................................... 94
7. Condición objetiva de perseguibilidad............................. 95
—18—
Índice General
Receptación
1. Aspectos preliminares..................................................... 97
2. Naturaleza jurídica y bien jurídico.................................... 101
a. Sujeto activo....................................................... 103
b. Sujeto pasivo...................................................... 103
Estafa y otras Defraudaciones

1. A modo de aproximación................................................. 117
2. Bien jurídico..................................................................... 122
a. Sujeto activo....................................................... 125
b. Sujeto pasivo...................................................... 126
c. El engaño........................................................... 127
d. El Error............................................................... 136
e. Modalidad omisiva.............................................. 138
f. Acto de disposición patrimonial.......................... 141
g. El perjuicio.......................................................... 143
La Extorsión
1. Concepto de extorsión y su diferencia con otras figuras
delictivas.......................................................................... 151
—19—
Índice General
2. Bien jurídico..................................................................... 153

a. Sujeto activo....................................................... 154
b. Sujeto pasivo...................................................... 155
4. Ventaja económica indebida o de cualquier índole.......... 158
5. Modalidades típicas incluidas con el Decreto Legislativo
Nº 982.............................................................................. 160
6. Circunstancias agravantes.............................................. 165
6.1. La pena será no menor de quince ni mayor de vein-
ticinco años si la violencia o amenaza es cometida 165
a. A mano armada.................................................. 165
b. Participando dos o más personas....................... 166
c. Valiéndose de menores de edad........................ 167
6.2. Si el agente con la finalidad de obtener una venta-
ja económica indebida o de cualquier otra índole,
mantiene en rehén a una persona, la pena será no
menor de veinte ni mayor de treinta años................. 167
a. Por el tiempo de duración de la privación de
libertad................................................................ 167
b. Por la forma de ejecución................................... 167
c. Por la condición de la víctima............................. 168
d. Por el resultado.................................................. 168
7. Agravantes de mayor peligrosidad.................................. 168
Usurpación
1. Fundamento de incriminación.......................................... 173
—20—
Índice General
2. Bien jurídico..................................................................... 175

3. Bien inmueble.................................................................. 176
a. Sujeto activo....................................................... 177
b. Sujeto pasivo...................................................... 178
c. Tipo subjetivo del injusto.................................... 178
4.1. Destrucción y alteración de linderos......................... 179
4.2. El despojo................................................................. 182
a. Medios comisivos............................................... 185
4.3. Turbación de la posesión.......................................... 190
Usurpación de Aguas
1. Bien jurídico..................................................................... 193

a. Sujeto activo....................................................... 195
b. Sujeto activo....................................................... 195
Usurpación Agravada
1. Consideraciones generales............................................. 201

2.1. La usurpación se realiza usando armas de fuego,
explosivos o cualquier otro instrumento o sustancia
peligrosos................................................................. 202
2.2. Intervienen dos o más personas............................... 204
—21—
Índice General
2.3. El inmueble está reservado para fines habitaciona-

les............................................................................. 205
2.4. Se trata de bienes del Estado o destinados a ser-
vicios públicos o de comunidades campesinas o
nativas...................................................................... 205
Daños
1. Fundamento de la incriminación, concepto...................... 207

2. Bien jurídico..................................................................... 210
a. Sujeto activo....................................................... 211
b. Sujeto pasivo...................................................... 212
Modalidades Agravadas de Daños
1. Desarrollo dogmático....................................................... 219

1.1. Es ejecutado en bienes de valor científico, artístico,
histórico o cultural, siempre que por el lugar en que
se encuentren estén librados a la confianza pública
o destinados al servicio, a la utilidad o a la reveren-
cia de un número indeterminado de personas.......... 220
1.2. Recae sobre medios o vías de comunicación, di-
ques o canales o instalaciones destinadas al servi-
cio público................................................................. 222
1.3. La acción es ejecutada empleando violencia o ame-
naza contra las personas.......................................... 223
1.4. Causa destrucción de plantaciones o muerte de ani-
males........................................................................ 224
—22—
Índice General
1.5. Es efectuado en bienes cuya entrega haya sido or-

denada judicialmente................................................ 226
Delitos Contra los Derechos Intelectuales
1. Alcances preliminares...................................................... 227

1.1. Bien jurídico tutelado................................................ 232
1.2. Objeto material......................................................... 235
Copia o Reproducción No Autorizada
1. Bien jurídico..................................................................... 239

2. Sujetos de la relación delictiva:....................................... 240
a. Sujeto activo....................................................... 240
b. Sujeto pasivo...................................................... 241
3. Modalidades delictivas..................................................... 243
a. No mencionar en los ejemplares de la obra el
nombre del autor, traductor, adaptador, compila-
dor o arreglador.................................................. 244
b. Estampe el nombre en la obra con adiciones o
supresiones que afecte la reputación del autor
como tal, o en su caso, del traductor, adaptador,
compilador o arreglador...................................... 246
c. Publique la obra con abreviaturas, adiciones,
supresiones, o cualquier otra modificación, sin
el consentimiento del titular del derecho............. 249
d. Publique separadamente varias obras, cuando
la autorización se haya conferido para publi-
carlas en conjunto; o las publique en conjunto,
cuando solamente se le haya autorizado la pu-
blicación de ellas en forma separada................. 252
—23—
Índice General
Reproducción, Difusión, Distribución y Circulación

de la Orba sin Autorización del Autor
1. Alcances preliminares, bien jurídico................................ 256

2. Sujetos de la relación delictiva........................................ 257
a. Sujeto activo....................................................... 257
b. Sujeto pasivo...................................................... 258
3. Modalidad típica.............................................................. 258
a. La modifique total o parcialmente....................... 261
b. La distribuya mediante venta, alquiler o présta-
mo público.......................................................... 261
c. La comunique o difunda públicamente, transmi-
ta o retransmita por cualquiera de los medios o
procedimientos reservados al titular del respec-
tivo derecho........................................................ 264
d. La reproduzca, distribuya o comunique en ma-
yor número que el autorizado por escrito............ 269
4. La pena será no menor de cuatro años ni mayor de
ocho y con sesenta a ciento veinte días multa, cuando el
agente la reproduzca total o parcialmente, por cualquier
medio o procedimiento y si la distribución se realiza
mediante venta, alquiler o préstamo al público u otra
forma de transferencia de la posesión del soporte que
contiene la obra o producción que supere las dos (2)
Unidades Impositivas Tributarias, en forma fraccionada,
en un solo acto o en diferentes actos de inferior importe
cada uno........................................................................ 273
Delitos Contra la Propiedad Industrial

1.1. El bien jurídico protegido y su ubicación en el corpus
punitivo..................................................................... 279
—24—
Índice General
Fabricación o uso No Autorizado de Patente

1.1. Un producto amparado por una patente de inven-
ción o un producto fabricado mediante la utilización
de un procedimiento amparado por una patente de
invención obtenidos en el país.................................. 286
1.2. Un producto amparado por un modelo de utilidad
obtenido en el país................................................... 294
1.3. Un producto amparado por un diseño industrial re-
gistrado en el país.................................................... 296
1.4. Una obtención vegetal registrada en el país, así
como su material de reproducción, propagación o
multiplicación............................................................ 299
1.5. Un esquema de trazado (tipografía) registrado en el
país, un circuito semiconductor que incorpore dicho
esquema de trazado (topografía) o un artículo que
incorpore tal circuito semiconductor.......................... 306
1.6. Un producto o servicio que utilice una marca no re-
gistrada idéntica o similar a una marca registrada en
el país....................................................................... 312
a. Modalidad típica................................................. 313
Uso Ilegal de Diseños y Signos Distintivos

de Marcas

a. Presupuestos de graduación punitiva y de tipici-
dad penal............................................................ 325
b. Sujeto activo....................................................... 327
c. Sujeto pasivo...................................................... 327
d. Modalidades típicas............................................ 328
—25—
Índice General
Delitos Contra el Patrimonio Cultural

2. Política criminal............................................................... 344
3. Bien jurídico..................................................................... 346
Atentados Contra Yacimientos Arqueológicos
1. Fundamento de incriminación, bien jurídico..................... 347

a. Sujeto activo....................................................... 348
b. Sujeto pasivo...................................................... 349
3. Relación de derecho real................................................. 353
Inducción a la Comisión De Atentados Contra

Monumentos Aqueológicos Prehispánicos
Generalidades................................................................. 357
Los Delitos Monetarios

2. Bien jurídico tutelado....................................................... 365
Fabricación y Falsificación de Moneda de Curso Legal
—26—
Índice General
a. Sujeto activo....................................................... 371

b. Sujeto pasivo...................................................... 372
Alteración de la Moneda de Curso Legal

a. Sujeto activo....................................................... 381
b. Sujeto pasivo...................................................... 382
Tráfico de Moneda Falsa

a. Sujeto activo....................................................... 387
b. Sujeto pasivo...................................................... 388
Delitos de Peligro Común
- Surgimiento del “Derecho penal del riesgo” en el ámbito

de la “sociedad de Riesgos”............................................ 395
—27—
Índice General
Conducción Bajo los Efectos del Alcohol o de

Sustancias Psicotrópicas
1. Cuestiones preliminares.................................................. 403

2. Bien jurídico protegido..................................................... 406
3. Tipo objetivo.................................................................... 409
a. El sujeto activo.......................................................... 409
b. Sujeto pasivo............................................................ 412
c. Modalidad típica........................................................ 413
4. Valoración del juicio de reproche personal...................... 420
Fabricación, Suministro y Posesión Ilegítima de Bombas,

Armas y Municiones
1. Conceptos preliminares................................................... 427

2. Bien jurídico..................................................................... 429
3. Verbos típicos y objeto material del delito........................ 430
a. Sujeto activo....................................................... 434
b. Sujeto pasivo...................................................... 435
c. Modalidades del injusto...................................... 436
Tráfico Ilícito de Drogas
1. Conceptos generales....................................................... 445
—28—
Índice General
Delito de Tráfico Ilícito de Drogas: Tipo Básico

El Tipo Básico. Promoción o Favorecimiento al Tráfico
Ilícito de Drogas
1. Bien Jurídico protegido.................................................... 458

2. Sistemática del tipo objetivo............................................ 462
a. Objeto material del delito.................................... 463
b. Drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias
psicotrópicas...................................................... 468
c. Materias primas o insumos................................. 472
d. Modalidades típicas............................................ 473
e. Sujetos de la relación delictiva........................... 474
3. Promoción, favorecimiento o facilitación del consumo
ilegal de drogas mediante actos de fabricación o tráfico. 476
4. Posesión de drogas con fines de tráfico ilícito................. 480
5. Comercialización de materias primas o insumos ............ 485
6. El que toma parte en una conspiración de dos o más per-
sonas para promover, favorecer o facilitar el tráfico ilícito
de drogas, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de cinco ni mayor de diez años y con sesenta
a ciento veinte días-multa................................................ 490
Comercialización y Cultivo de Amapola y Marihuana y su

Siembra Compulsiva
1. Conceptos preliminares................................................... 496

a. Sujeto activo....................................................... 504
b. Sujeto pasivo...................................................... 506
c. Modalidades típicas............................................ 506
3. Agravantes...................................................................... 509
—29—
Índice General

Conductas Agravantes

2. Agravantes específicas.................................................... 517
a. Por la calidad del agente.................................... 517
b. Por el lugar de la comisión del delito.................. 525
c. Por la calidad de la víctima................................. 527
d. Por la finalidad.................................................... 530
e. Por el criterio cuantitativo del objeto material..... 532
3. Penalidad........................................................................ 532
Bibliografía........................................................................... 535
Lecturas
Lectura N° 1 Delitos Contra la Fe Pública
Introducción..................................................................... 557
Falsificación de documentos en general.......................... 575
Falsificación de documentos..................................... 575
Falsedad ideológica.................................................. 594
Omisión de consignar declaraciones en documentos. 603
Supresión destrucción u ocultación de documentos. 606
Expedición de certificado médico falso..................... 616
Inhabilitación............................................................. 622
Equiparación a documento público........................... 624
—30—
Índice General
Criminalística............................................................ 627
Lectura N° 2 Delitos Contra la Administración

Pública
Desobediencia o resistencia a la autoridad..................... 701

Abuso de autoridad por acto arbitrario............................ 711
Concusión....................................................................... 733
Colusión.......................................................................... 739
Peculado......................................................................... 745
Peculado por uso............................................................ 759
—31—
Índice General
—32—

Derecho Penal Especial 2 PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Derecho Penal Especial 2 PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Curso Elemental de Derecho Penal - Parte Especial II

Curso Elemental de Derecho Penal - Parte Especial II

© Alonso Raúl Peña Cabrera Freyre

© EDITORA Y DISTRIBUIDORA EDICIONES LEGALES E.I.R.L.

Diseño de portada: Enrique M. Tello Paravecino

Tercera edición: septiembre 2011

Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú N° 2011-04856

Reservados todos los derechos. Ni la totalidad ni parte de este libro puede

Impreso en Perú / Printed in Peru

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

El Derecho penal tiene por principal función la protección

disfrute y enajenación, que pueden verse seriamente afecta-

1 Concepto que sí ha tomado el Código Civil, en cuanto ciertas instituciones

mentos patrimoniales individualizados –propiedad, posesión,

3 Pérez Manzano, M.; Delitos contra el Patrimonio y el Orden Socioeconómico…,

v.gr., quien compra un vehículo en un precio muy por encima

nal de tutela para los intereses jurídicos de mayor raigambre

7 Soler, S.; Derecho penal argentino, T. IV, cit., p. 175.

“El que, para obtener provecho, se apodera ilegítima-

Se equiparan a bien mueble la energía eléctrica, el gas,

1. Bien jurídico y anotaciones preliminares

El bien jurídico objeto de tutela en el marco del tipo penal

8 Párrafo extendido en redacción, vía el Decreto Legislativo Nº 1084 de fecha

cuando el legislador nacional no decidió incluir en el catalogo

9 González Rus, J.J.; Delitos contra el Patrimonio (I), cit., p. 562.

tra bajo custodia de otra persona en la Capitulación del Hurto,

pasivo de la propiedad es el dueño, pero sujeto pasivo de la

Mientras que el delito puede ser definido como aquella

Delitos Contra el Patrimonio

1. Bien jurídico y anotaciones preliminares.......................... 23

1. Fundamentos de incriminación, distinción con el delito

4. Formas de imperfecta ejecución .................................... 64

Estafa y otras Defraudaciones

2. Bien jurídico..................................................................... 153

1. Fundamento de incriminación.......................................... 173

2. Bien jurídico..................................................................... 175

1. Bien jurídico..................................................................... 193

1. Consideraciones generales............................................. 201

2.3. El inmueble está reservado para fines habitaciona-

1. Fundamento de la incriminación, concepto...................... 207

Modalidades Agravadas de Daños

1. Desarrollo dogmático....................................................... 219

1.5. Es efectuado en bienes cuya entrega haya sido or-

Delitos Contra los Derechos Intelectuales

1. Alcances preliminares...................................................... 227

Copia o Reproducción No Autorizada

1. Bien jurídico..................................................................... 239

Reproducción, Difusión, Distribución y Circulación

1. Alcances preliminares, bien jurídico................................ 256

Delitos Contra la Propiedad Industrial

1. Alcances preliminares...................................................... 277

Fabricación o uso No Autorizado de Patente

1. Consideraciones generales............................................. 284

Uso Ilegal de Diseños y Signos Distintivos

1. Tipicidad objetiva............................................................. 325

Delitos Contra el Patrimonio Cultural

1. Alcances preliminares...................................................... 341

Atentados Contra Yacimientos Arqueológicos

1. Fundamento de incriminación, bien jurídico..................... 347

Inducción a la Comisión De Atentados Contra

Los Delitos Monetarios

1. Consideraciones generales............................................. 363

Fabricación y Falsificación de Moneda de Curso Legal