OPTIMIZACIÓN DEL MODELAMIENTO GEOMECANICO 3D

CON LAS SOLUCIONES DATAMINE

Rossio Garcia

Consultor DATAMINE
 INTRODUCCION
INTRODUCCION

El Objetivo Principal de realizar un

Modelo Geomecánico Optimizado
es mejorar los procesos tanto de
Adquisición como procesamiento
logrando un trabajo que cumple
con ser :
RAPIDO
CONFIABLE
SISTEMATIZADO
la construcción de la sectorización
del macizo rocoso de acuerdo a los
parámetros estimados como UCS,
RQD, FRAC, CODICION DE
JUNTURAS Y AGUA.
 PROCESO
METODOLOGIA

LOGUEO GEOMECANICO DE SONDEOS PREEXISTENTES del 2013 al 2018

Con el Software DH loguer- DATAMINE

ANALISIS DE LABORATORIO

VALIDACION DE DATOS E INTERPRETACION

con el Software Studio RM -DATAMINE

MODELAMIENTO DE PARAMETROS RMR, GSI,Q con el Software Studio RM -

DATAMINE
CONSTRUCCION DE UNA BASE DE DATOS EN
DHLOGGER
Con el capturador DHLOGGER se ha configurado una hoja de logueo con todos los parámetros
necearios en cual se inserta en una Tablet donde será realizado el modelo
Programación de Sondaje
Logueo – Plan de Muestreo
Parámetros utilizados
Construcción de la en la Base
Base de Datos
de datos

GEOMECANICA
Hoja
Basede LogueoDHLOGUER
de DHoatos Final

Campos Calculados
Hoja dedeLogueo
Base Final
Datos DHLOGUER
Campos
Calculados

Listas
Desplegables
LOGUEO EN CAMPO
ACTIVIDADES REALIZADAS
Logueo de Cores Diamantinos

Logueo Geomecánico Manipulación de Cajas

de Cores (GSI, RMR, Q) de Cores (Carga,
Traslado y Descarga)
ACTIVIDADES
Cores REALIZADAS
Diamantinos

Logueo Geomecánico de Cores (GSI, Manipulación de Cajas de Cores

RMR, Q) (Carga, Traslado y Descarga)
 LOGUEO GEOMECÁNICO
Logueo
GSIde Cores Diamantinos
– Delimitación de Tramos

Grado de Fracturamiento

M
F
MF
IF
T

Condición Superficial

MB
B
R
P
MP
 LOGUEO
Logueo GEOMECÁNICO
de Cores Diamantinos
GSI – Delimitación de Tramos
 Logueo de Cores
Reporte Diamantinos
de Logueo Geomecánico

DISCONTINUIDADES CONDICIÓN DE DISCONTINUIDADES

CONDICIÓN DE CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA - CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA
PROFUNDIDAD ( m ) LITOLOGÍA RESISTENCIA (UCS) ROCK QUALITY DESIGNATION (RQD)
AGUAS RMR Q DE BARTON
TIPO ESPACIAMIENTO PERSIST. APERTURA RUGOSIDAD RELLENO ALTERACIÓN

> 2 5 0 M pa = 15 10 0 - 9 1 % = 2 0
Cerrada =6
2 0 0 - 2 5 0 M pa = 14 9 0 % = 17 <0.1 m m =5 C O R R E C C IÓ N P O R
> 2 m = 15
15 0 - 2 0 0 M pa = 13 8 0 % = 15 0.1 - 1.0 m m = 4 O R IE N T A C IÓ N D E
LONGITUD 10 0 - 15 0 M pa = 12 7 5 % = 13 CONTACTO = C 1.00 - 2.00 m = 13
LA S
RECUPERACIÓN 9 0 - 10 0 M pa = 11 7 0 % = 12 FALLA =F 0.81 - 1.00 m = 12

RESISTENCIA (Mpa)
DE CORRIDA NÚMERO DE <1m =6 Muy Rugosa = 6 Sin Relleno = 6 Sana = 6 Seco = 15 D IS C O N T IN UID A D E S OB SER V A C ION ES
(%) 8 0 - 9 0 M pa = 10 6 5 % = 11 ESTRATO =E 0.61 - 0.80 m = 11 C ON R ESP EC T O A L
(m) 7 0 - 8 0 M pa = 9 6 0 % = 10 FAM. 1-3m =4 Rugosa =5 Duro < 5 m m = 4 Lig. Alterada = 5 Húm edo = 10
DESCRIPCIÓN REGISTRO DIACLASA = D 0.41 - 0.60 m = 10 EJE D E
AVANCE DESDE HASTA GSI 6 0 - 7 0 M pa = 8 M ET R OS % R QD 55 % = 9 DISCONT. (Jn) 3 - 10 m =2 Lig. Rugosa = 3 Duro > 5 m m = 2 Mod. Alterada = 3 Mojado = 7 E X C A V A C IÓ N RMR TIPO DE ROCA RQD Jn Jr Ja Jw SRF INDICE "Q"
LITOLÓGICA GRÁFICO 5 0 - 6 0 M pa = 7 50 % = 8 VETA =V 0.21 - 0.40 m = 9
10 - 20 m =1 Lisa =1 Suave < 5 m m = 2 Muy Alterada = 1 Goteo =4
4 0 - 5 0 M pa = 6 45 % = 7 VENILLAS = Vn 0.16 - 0.2 m = 8
> 20 m =0 Espejo de Falla= 0 Suave > 5 m m = 0 Descom puesta= 0 Flujo =0
3 0 - 4 0 M pa = 5 40 % = 6 VETILLAS = Vt 0.11 - 0.15 m = 7
2 5 - 3 0 M pa = 4 35 % = 5
ZONA CIZALLA - Z 0.06 - 0.10 m = 6
15 - 2 5 M pa = 3 30 % = 4
5 - 15 M pa = 2 < 25 % = 3 < 0.06 m = 5
1.0 - 5.0
< 5 M pa = 1 S/ R QD % = 0
mm = 1

Q
GSI CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA
Q DE BARTON
PROFUNDIDAD ( m ) LITOLOGÍA

LONGITUD
RECUPERACIÓN OB SER V A C ION ES
DE CORRIDA
(%)
(m)
DESCRIPCIÓN REGISTRO
AVANCE DESDE HASTA GSI
LITOLÓGICA GRÁFICO RQD Jn Jr Ja Jw SRF INDICE "Q"

RMR
DISCONTINUIDADES CONDICIÓN DE DISCONTINUIDADES
CONDICIÓN DE CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA
RESISTENCIA (UCS) ROCK QUALITY DESIGNATION (RQD)
AGUAS RMR
TIPO ESPACIAMIENTO PERSIST. APERTURA RUGOSIDAD RELLENO ALTERACIÓN

> 2 5 0 M pa = 15 10 0 - 9 1 % = 2 0
Cerrada =6
2 0 0 - 2 5 0 M pa = 14 9 0 % = 17 <0.1 m m =5 C O R R E C C IÓ N P O R
> 2 m = 15
15 0 - 2 0 0 M pa = 13 8 0 % = 15 0.1 - 1.0 m m = 4 O R IE N T A C IÓ N D E
10 0 - 15 0 M pa = 12 7 5 % = 13 CONTACTO = C 1.00 - 2.00 m = 13
LA S
9 0 - 10 0 M pa = 11 7 0 % = 12 FALLA =F 0.81 - 1.00 m = 12
RESISTENCIA (Mpa)

NÚMERO DE <1m =6 Muy Rugosa = 6 Sin Relleno = 6 Sana = 6 Seco = 15 D IS C O N T IN UID A D E S

8 0 - 9 0 M pa = 10 6 5 % = 11 ESTRATO =E 0.61 - 0.80 m = 11 C ON R ESP EC T O A L
7 0 - 8 0 M pa = 9 6 0 % = 10 FAM. 1-3m =4 Rugosa =5 Duro < 5 m m = 4 Lig. Alterada = 5 Húm edo = 10
DIACLASA = D 0.41 - 0.60 m = 10 EJE D E
6 0 - 7 0 M pa = 8 M ET R OS % R QD 55 % = 9 DISCONT. (Jn) 3 - 10 m =2 Lig. Rugosa = 3 Duro > 5 m m = 2 Mod. Alterada = 3 Mojado = 7 E X C A V A C IÓ N RMR TIPO DE ROCA
5 0 - 6 0 M pa = 7 50 % = 8 VETA =V 0.21 - 0.40 m = 9
10 - 20 m =1 Lisa =1 Suave < 5 m m = 2 Muy Alterada = 1 Goteo =4
4 0 - 5 0 M pa = 6 45 % = 7 VENILLAS = Vn 0.16 - 0.2 m = 8
> 20 m =0 Espejo de Falla= 0 Suave > 5 m m = 0 Descom puesta= 0 Flujo =0
3 0 - 4 0 M pa = 5 40 % = 6 VETILLAS = Vt 0.11 - 0.15 m = 7
2 5 - 3 0 M pa = 4 35 % = 5
ZONA CIZALLA - Z 0.06 - 0.10 m = 6
15 - 2 5 M pa = 3 30 % = 4
5 - 15 M pa = 2 < 25 % = 3 < 0.06 m = 5
1.0 - 5.0
< 5 M pa = 1 S/ R QD % = 0
mm = 1
Diamantinos
Sistema de Clasificación – RMR

RESISTENCIA (UCS)

> 2 5 0 M pa = 15
2 0 0 - 2 5 0 M pa = 14
15 0 - 2 0 0 M pa = 13
10 0 - 15 0 M pa = 12
9 0 - 10 0 M pa = 11
RESISTENCIA (Mpa)

8 0 - 9 0 M pa = 10
7 0 - 8 0 M pa = 9
6 0 - 7 0 M pa = 8
5 0 - 6 0 M pa = 7
4 0 - 5 0 M pa = 6
3 0 - 4 0 M pa = 5
2 5 - 3 0 M pa = 4
15 - 2 5 M pa = 3
5 - 15 M pa = 2
< 5 M pa = 1

Resistencia (Mpa) = 0.00088 * d * R + 1.01

Logueo deSistema
Cores Diamantinos
de Clasificación – RMR

ROCK QUALITY DESIGNATION (RQD)

100-91 % = 20
90 % = 17
80 % = 15
75 % = 13
70 % = 12
65 % = 11
60 % = 10
M ET R OS % R QD 55 % = 9
50 % = 8
45 % = 7
40 % = 6
35 % = 5
30 % = 4
< 25 % = 3
S/ R QD % = 0
Mediciones Geotécnicas
Frecuencia de fracturas, RQD, Defects and análisis de junturas

Ingrese fracturas y
calcular la frecuencia de
fracturas y RQD

Cálculo de orientaciones
y generar conjunto de
junturas
Frecuencia de fracturas, RQD, análisis de
junturas
Core Profiler- Studio RM
Sistema
Logueodede
Clasificación – RMR
Cores Diamantinos

CONDICIÓN DE DISCONTINUIDADES

DISCONTINUIDADES

TIPO

CONTACTO = C
FALLA =F NÚMERO DE
ESTRATO =E
FAM. DISCONT.
DIACLASA = D
(Jn)
VETA =V
VENILLAS = Vn
VETILLAS = Vt
ZONA CIZALLA - Z
 Logueodede
Sistema Cores Diamantinos
Clasificación – RMR

CONDICIÓN DE DISCONTINUIDADES

ESPACIAMIENTO

> 2 m = 15
1.00 - 2.00 m = 13
0.81 - 1.00 m = 12
0.61 - 0.80 m = 11
0.41 - 0.60 m = 10
0.21 - 0.40 m = 9
0.16 - 0.2 m = 8
0.11 - 0.15 m = 7
0.06 - 0.10 m = 6
< 0.06 m = 5
 Logueo de Cores Diamantinos
Sistema de Clasificación – RMR

CONDICIÓN DE DISCONTINUIDADES

PERSIST.

<1m =6
1-3m =4
3 - 10 m =2
10 - 20 m =1
> 20 m =0
 Logueo de Cores Diamantinos
Sistema de Clasificación – RMR
CONDICIÓN DE DISCONTINUIDADES

APERTURA

Cerrada =6
<0.1 m m =5
0.1 - 1.0 m m =4
1.0 - 5.0 m m =1
> 5 mm =0
 Logueo deSistema
Cores Diamantinos
de Clasificación – RMR

CONDICIÓN DE DISCONTINUIDADES

RUGOSIDAD

Muy Rugosa = 6
Rugosa =5
Lig. Rugosa = 3
Lisa =1
Espejo de Falla= 0
 Logueo de Cores Diamantinos
Sistema de Clasificación – RMR
CONDICIÓN DE DISCONTINUIDADES

RELLENO

Sin Relleno = 6
Duro < 5 m m = 4
Duro > 5 m m = 2
Suave < 5 m m = 2
Suave > 5 m m = 0
 Logueo de Cores de
Sistema Diamantinos
Clasificación – RMR

CONDICIÓN DE DISCONTINUIDADES

ALTERACIÓN

Sana = 6
Lig. Alterada = 5
Mod. Alterada = 3
Muy Alterada = 1
Descom puesta= 0
 Logueo de Cores Diamantinos
Sistema de Clasificación – RMR

CONDICIÓN DE
AGUAS

Seco = 15
Húm edo = 10
Mojado = 7
Goteo =4
Flujo =0
 Logueo de Cores Diamantinos
Sistema de Clasificación – RMR

GUÍA DE CRITERIOS GEOMECÁNICOS PARA DISEÑO, CONSTRUCCIÓN, SUPERVISIÓN Y CIERRE DE LABORES SUBTERRÁNEAS - OSINERGMIN
Logueo de Cores
Sistema Diamantinos– Q de Barton
de Clasificación
Logueo de Cores
Sistema de Diamantinos
Clasificación – Q de Barton
Logueo de Cores
Sistema de Diamantinos
Clasificación – Q de Barton
Logueo de Cores Diamantinos
Sistema de Clasificación – Q de Barton

Jw Valor
Seco 1
Humedo 0.99
Mojado 0.88
Goteo 0.77
Flujo 0.66
Logueo de Cores
Sistema Diamantinos– Q de Barton
de Clasificación
Sistema de Clasificación – Q de Barton
MODELAMIENTO 3D
MODELAMIENTO 3D

Después de obtener los

parámetros en campo y
haberlos introducido a
una base de datos
Dhlogger, procedemos
a realizar la estimación
de cada parámetro y
generamos los modelos
estimados de :

RMR
RQD
Q
GSI
ANALISIS MODELO DE BLOQUES

• La dimensiones del bloque

unitario a estimar para
diferentes parámetros
geotécnicos, UCS, RQD, FRAC,
CODICION DE JUNTURAS Y AGUA. Han

sido definidos tomando en

cuenta la altura del banco de
explotación, para facilitar el
uso de los resultados
Identificación del PVCODEen la litología domina
obtenidos. Siendo el tamaño
del bloque de 15x15x15.
• La metodología aplicada para
definir la litología a la que
pertenece cada bloque, está
basada en la identificación de
ESTIMACION
Análisis para la selección PARAMETRO METODO DE ESTIMACION

apropiada de estimación para UCS

KRIGING ORDINARIO
cada parámetro geotécnico, RQD
FRAC
para esto se determino la
utilización de la geoestadística CONDICION DE JUNTURAS VECINO MAS CERCANO

lineal y no lineal. La primera, AGUA

permite estimar el valor de la

variable a partir de una En cuanto a la estimación del
combinación lineal de las parámetro RMR, y considerando las
muestras “kriging” y la caractericicas aditivas de este
geoestadistica no lineal, parámetro, Para su resultado final se
mediante una distribución de realizo la suma de la estimación de los
probabilidad “Vecino mas siguientes parametros
cercano” • Resistencia a la compresión uniaxial (UCS)
• Rock Quality Designation (RQD)
• FRECUENCIA DE FRACTURACION
• Condición de junturas
• Condición de aguas subterráneas
ESTIMACION

Vista en Planta, estimación por UCS

Vista en Planta, estimación por RQD
ESTIMACION DEL PARAMETRO FRECUENCIA DE FRACTURAS

Vista en Planta, estimación por FRECUENCIA DE FRACTURAS

VALIDACION CRUZADA
SECCIONES POR NIVELES
SECCIONES POR NIVELES
SECCIONES POR NIVELES
SECCIONES POR NIVELES
SECCIONES POR NIVELES
SECCIONES POR NIVELES
SECCIONES POR NIVELES
SECCIONES POR NIVELES
SECCIONES POR NIVELES
SECCIONES POR NIVELES
SECCIONES POR NIVELES
SECCIONES POR NIVELES
SECCIONES POR NIVELES
SECCIONES POR NIVELES
SECCIONES POR NIVELES
PERFILES
PERFILES
PERFILES
PERFILES
PERFILES
RMR ESTIMADO
TECHO
2

TECHO
1
VETA
PISO1

PISO2
RMR ESTIMADO
INGRESO DE FALLAS AL MODELO 3D
Adquisición e interpretación de Fallas con SIROVISION ( Sistema fotogramétrico de
mapeo)
Conclusión
CONCLUSIONES
• Este mecanismo de trabajo consigue reducir en un 70 % la rapidez de
adquisición de datos en campo
• La confiabilidad de los datos es mayor al ser una metodología
optimizada que utiliza lo ultimo de la tecnología con las soluciones
DATAMINE como parte fundamental de todo el proceso

• Obtiene un modelo de bloques que contenga los parámetros JV, RQD,

Fractura, Condición de junturas, estimados en base al kriging ordinario y
Vecino mas cercano.
• Este modelo geomecánico será de suma importancia para definir las
aberturas máximas, tipo de minado, proyectar dilución y ley de
explotación según un método propuesto.
• Finalmente ayuda a definir el sostenimiento mas adecuado según la
sectorización del macizo rocoso acompañado del análisis de estabilidad.