Antologia Derecho Penal Temisi PDF

UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN NICOLAS
DE HIDALGO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES
DERECHO PENAL I
LIC. KARLA BARRAGÁN DÍAZ
Ciclo 2009-2010
Derecho Penal I.
IDICE GEERAL
Pagina
PRESENTACIÓN 5
INTRODUCCIÓN 6
UNIDAD 01.
INTRODUCCIÓN AL DERECHO PENAL
1.1. CONCEPTO DE DERECHO PENAL 8

1.2. DENOMINACIÓN 10
1.3. DIVISIÓN SISTEMATICA PARA EL ESTUDIO DEL 11
DERECHO PENAL.
1.4. CLASIFICACION DEL DERECHO PENAL. 11
1.5. CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO PENAL. 13
1.6. RELACION DEL DERECHO PENAL CON OTRAS 13
RAMAS JURÍDICAS.
1.7. LA DOGMATICA JURÍDICO PENAL. 15
1.8. LAS CIENCIAS PENALES. 15
1.9. LAS CIENCIAS AUXILIARES DEL DERECHO 20
PENAL.
1.10. ANTECEDENTES DEL DERECHO PENAL. 22
Lic. Karla Barragán Díaz

2
Derecho Penal I.
UNIDAD 02.
TEORÍA DE LA LEY PENAL
2.1. LA LEY PENAL. 25

2.2. LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY PENAL 26
2.3. LA INTEGRACIÓN EN MATERIA PENAL. 30
2.4. LA IGNORANCIA DE LA LEY PENAL. 30
2.5. LOS AMBITOS DE VALIDEZ O APLICACIÓN DE 31
LA “..LEY PENAL..”
2.5.1. Ámbito material.
2.5.2. Ámbito temporal.
2.5.3. Ámbito espacial.
2.5.4. Ámbito personal.
UNIDAD 03.
TEORÍA DEL DELITO
3.1 EL DELITO (noción) 46

3.2 PRESUPUESTOS DEL DELITO 46
3.2.1 SUJETOS DEL DLEITO 46
3.2.2 OBJETOS DEL DELITO 47
3.2.3 CONCURSO DE DELITOS (FORMAS DE 48
MANIFESTACION)
3.3 CLASIFICACION LEGAL DEL DELITO 49
3.4 CONDUCTA Y SU ASPECTO NEGATIVO 51
(AUSENCIA DE CONDUCTA)
3.5 TIPICIDAD Y SU ASPECTO NEGATIVO 54
(ATIPICIDAD)
3.6 ANTIJURIDICIDAD Y SU ASPECTO 56
3
Derecho Penal I.
NEGATIVO (CAUSAS DE JUSTIFICACION)

3.7 IMPUTABILIDAD Y ASPECTO NEGATIVO 63
(CAUSAS DE INIMPUTABILIDAD)
3.8 CULPABILIDAD Y ASPECTO NEGATIVO 65
(CAUSAS INCULPABILIDAD)
3.9 PUNIBILIDAD Y SU ASPECTO NEGATIVO 71
(EXCUSAS ABSOLUTORIAS)
UNIDAD 04.
TEORÍA DEL DELINCUENTE
4.1. LA VIDA DEL DELITO. ( ITER CRIMINIS) 73

4.2. LA PARTICIPACIÓN DELICTUOSA. 76
4.3. LA REINCIDENCIA Y LA HABITUALIDAD. 79
UNIDAD 05.
TEORÍA DE LAS PENAS Y LAS MEDIDAS DE
SEGURIDAD
5.1. LAS SANCIONES Y MEDIDAS DE 80

SEGURIDAD.
5.2 CLASIFICACION DE LAS SANCIONES Y LAS 82
MEDIDAS DE SEGURIDAD
5.3 INDIVUDALIZACION DE LAS SANCIONES Y 85
MEDIDAS DE SEGURIDAD
5.4 EXTINCIÓN DE LAS SANCIONES Y MEDIDAS DE 87
SEGURIDAD.
89
BIBLIOGRAFÍA 98

4
Derecho Penal I.
PRESETACIÓ
La Sociedad Mexicana en los albores del siglo XXI, enfrenta los más grandes retos ante los
paradigmas que súbitamente están surgiendo día a día en todo el quehacer humano, sobre
todo en aquellos que repercuten directamente en la afectación de los valores fundamentales
de la persona. Actualmente las economías mundiales, especialmente la de los países
desarrollados, buscan y desgraciadamente lo están logrando, someter al resto de los pueblos
del globo; dónde éstos últimos, tan asfixiados que se encuentran, lo único que esperan es
tratar de solventar, aunque sea en lo mínimo, sus necesidades fundamentales, sin darles
oportunidad para que hagan un alto en el camino y revisen su situación interna, para
construir y lograr objetivos de vida donde encontremos al ser humano íntegro, capaz y con
ánimos de desarrollo pleno; sustentado en una buena alimentación, gran educación,
producción industrial respetuosa del medio ambiente, pero sobre todo, la solidaridad con
cualquier acción que se de en beneficio de la comunicad. Y si a eso, se le conjuga, el hecho
de que en nuestros días, el Estado Mexicano ha tomado la postura de resolver todos los
problemas sociales, con la indiscriminada creación de tipos penales y sanciones, que no en
todos los casos se justifican, o bien, que por presiones internacionales, tenga que llevar
prácticas penales donde actúa solo como sujeto pasivo, sin tener una actitud real de
reacción y defensa plena de los derechos nacionales. Entonces resulta de vital importancia
que el DERECHO PENAL MEXICANO, se renueve, retomando los principios del
humanismo, en donde, la participación de la Política Criminal, se enfoque a convencer al
Pueblo de Nuestro País y a su Gobierno, que el crimen como una enfermedad colectiva, no
se debe de atacar solamente sus efectos, sino también sus causas. De ahí que el Derecho
penal más perfecto que exista, jamás va a funcionar si al mismo otorga un pleno sustento
social, económico y cultural, donde la ciudadanía participe activamente con sus modestas
acciones, en la construcción de un MÉXICO NUEVO Y PODEROSO por el elemento
humano que lo conforma.
Ante este reto, el PROFESIONAL del Derecho y específicamente el del área PENAL, debe
convertirse en un apasionado de la DEFENSA SOCIAL, y convencer a la sociedad con
hechos, que solamente unidos se podrá lograr este objetivo. De lo contrario, el permitir
nuestra división, es acceder al retroceso o al estancamiento, a las injusticias y a la opresión
de los pobres de México, que en la actualidad no son unos cuantos.
Por esto, no basta conocer y aprender el Derecho Penal como una receta de cocina, sino lo
trascendente es analizarlo, criticarlo y reflexionar sobre los cambios que se deben hacer,
5
Derecho Penal I.
fundados y motivados en el respeto del ser humano, por encima de los intereses
económicos o de otra especie, así como del cuidado del medio ambiente y de nuestros
recursos naturales, con acciones permanentes que fortalezcan la Soberanía e Independencia
Nacional en un mundo globalizado, donde participemos no como espectadores, sino como
verdaderos sujetos de cambio y de reacción ante todo lo que perjudique al Estado
Mexicano.
ITRODUCCIÓ
El Derecho Penal, se distingue básicamente por contar con características que lo hacen
muy especial, las cuales son:
El Derecho Penal es VALORATIVO.
Porque es el sistema jurídico tutelar de los Valores más importantes para la sociedad, como
son la vida, la libertad, la seguridad jurídica y la propiedad, entre otros. Valores que real y
formalmente deben protegerse por el Estado, así como exigir su protección la Comunidad
que lo conforma, donde en uno y otro ámbito, el Profesional del Derecho Penal, surge como
elemento clave para su consolidación.
El Derecho penal es PUBLICO.
Porque es el Estado el único facultado para crear normas jurídicas que definan los delitos y
sus sanciones. Pero el Estado en su ámbito de gobierno, no puede actuar arbitrariamente,
sino que debe sujetarse al Mandato Popular, para ello, el Pueblo debe ser capaz de
comprender el alcance de sus decisiones, para que él mismo corrija , elimine o aporte
criterios adecuados en Materia Penal, evitando que sus representantes elaboren Leyes o
lleven a cabo acciones que no son congruentes en un Estado de Derecho. Pero para ello, el
Pueblo debe de contar con individuos capaces de guiarlo por el sendero del bien común en
forma permanente. Donde el Licenciado en Derecho, le corresponde gran parte de esa
Responsabilidad.
El Derecho Penal es SACIOADOR.
Porque representa la más enérgica de las reacciones de que es capaz el Derecho, autorizada
desde luego por la Soberanía Popular. Debiendo aclarar, que las sanciones no deben
obedecer a ningún tipo de venganza, imposibilidad política para lograr el desarrollo social,
luchas políticas, manipulación de los medios de comunicación o intereses ajenos al
Derecho Penal. Y he aquí principalmente, donde se necesita la labor del Profesional en
Derecho, para fundamentar con justicia las sanciones adecuadas a lo que verdaderamente
debe ser Delito, coincidiendo por supuesto con la postura razona de la Voluntad Popular
El Derecho Penal es PERSOALISIMO.

6
Derecho Penal I.
Porque no sobrepasa la esfera personal del Delincuente, salvo excepciones autorizadas por
la propia Ley. Pero aquí lo que reclama la Sociedad Mexicana es que sólo se castigue al
criminal, dejando a salvo al inocente. Y bueno, nuevamente el Licenciado en Derecho, será
quien como representante del Acusador, del Acusado o como Juez, aplique o exija que se
aplique legal y justamente la norma general al caso concreto. Eliminando al máximo las
injusticias que resultan muy a menudo por no ajustarse a determinados tecnicismos, o bien,
por hacer uso de subterfugios no autorizados o incurrir en corrupción.
El Derecho penal es LEGAL.
Porque nada puede escapar a la Ley Penal, ya que solo es Delito, Sanción o Medida de
Seguridad la que la misma Ley determine. Aquí el reto es que la LEY, sólo plasme lo
reconocido y aceptado por un Verdadero Estado de Derecho, donde la Ley no sea una
espada que elimine de tajo a las clases más desprotegidas, tan solo para mantener a una
clase en el mal poder, o satisfacer intereses Internacionales; sino que con equidad, se diseñe
una norma jurídica justa para todos los actores de nuestra sociedad. Y se preguntarán, El
Licenciado en Derecho, qué tiene que hacer en este rubro, y la respuesta es muy sencilla: Es
precisamente donde el Profesional debe dedicar el mayor y mejor esfuerzo de su actividad.
El Derecho Penal es FIALISTA.
Porque una vez sancionados los responsables de atentar o dañar los valores que defiende la
sociedad, ésta última se encontrará lista para crecer y lograr el tan anhelado Bienestar
Humano. Y surge nuevamente otra pregunta, acaso no es éste nuestro fin último como
profesionales?, a lo que se responde, por supuesto que lo es, y solo participando
decididamente es como lo lograremos. Pro no buscando mártires o héroes, sino solo buenos
ciudadanos, que juntos podamos conformar un bloque infranqueable, con nuevas actitudes
y acciones congruentes que transformen el entorno en el que nos desenvolvemos, para que
al igual como una gota de agua, unida con millones de ellas, nos convirtamos en una gran
tormenta que elimine todo aquello que es negativo para el surgimiento del México Justo
que todos deseamos.
Hoy en día, ante la problemática que se vive de delincuencia organizada y política en el

estado, estamos obligados a concientizarnos, más que vivir con miedo y afrontar la barrera
que la misma sociedad impone, ya que debemos educarnos y educar a nuestros
descendientes engendrando los buenos valores, para que cada día seamos mejores personas.
En marzo de 2008 se aprobó, una importantísima reforma constitucional a los artículos 16,
17, 18, 19, 20, 21 y 22; las fracciones XXI y XXIII del artículo 73; la fracción VII del
artículo 115 y la fracción XIII del apartado B del artículo 123, en materia de seguridad y
justicia lo cual modifico la mayor parte del sistema, en el que se adopta un sistema de
justicia penal plenamente acusatorio, con juicios orales y procesos simplificados, se otorgan
facultades de investigación a las policías, el principio elemental de presunción de inocencia,
nuevas y mejores herramientas como el arraigo, la extinción de dominio en favor del
7
Derecho Penal I.
Estado de bienes asegurados producto de ilícitos, estas reformas entre muchas a lo cual
haremos referencia conforme nos lo permita la temática del ciclo.
El Curso de Derecho Penal I, inicia el aprendizaje de la parte General del Derecho Penal.
1.- Con el conocimiento de las NOCIONES BASICAS del Derecho Penal.

2.- Para después abordar la TEORIA DE LA LEY PENAL.
3.- Continuando con el conocimiento de la TEORIA DEL DELITO.
4.- Siguiendo con el análisis de la TEORIA DEL DELINCUENTE, o también llamada por
algunos como Teoría de la Culpabilidad o Responsabilidad.
5.- Y después, conocer y comprender la TEORIA DE LAS PENAS (sanciones).

8
Derecho Penal I.
UIDAD 01
ITRODUCCIÓ AL DERECHO PEAL

La Sociedad Mundial y la Interna de cada País, ven en el Derecho Penal la forma más
eficaz de control social institucionalizado, indispensable para mantener el orden y el
bienestar, siempre bajo el Principio de Legalidad consolidado a través de la Historia y, el
respeto total de los Derechos Fundamentales del Ser Humano, ambos como producto de la
experiencia y la conciencia Popular, que se plasma en los documentos siguientes:
- Declaración Universal de los Derechos del Hombre. 1948.

- Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre.1948.
- Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos.1966.
- Convención Americana sobre Derechos Humanos.1969.
- Carta de Derechos Económicos de los Estados.1974.
A los cuales México se adhiere y en los que se determinan los conceptos básicos para lograr
el respeto de los Derechos Humanos. Que si bien es cierto, aún no se logra la erradicación
de las violaciones a los mismos, por el contrario, sí constituyen un fundamento real para
que los Pueblos y los Individuos exijan el respeto de las Garantías de Seguridad Jurídica
pregonada y aceptada por todas las Naciones del Mundo.
1.1. Diferentes conceptos de Derecho Penal
Juristas reconocidos nos permiten conocer sus versiones de lo que debe comprender el
concepto de DERECHO PENAL, tales como:
CUELLO CALO
“Conjunto de leyes que determinan los delitos y las penas que el poder social impone al
delincuente.”
FRAZ VO LISZT.

“Conjunto de reglas establecidas por el Estado, que asocian el crimen como hecho a la pena
como a su legítima consecuencia”.
EDMUDO MEZGER
“Conjunto de normas que regulan el poder punitivo del Estado, conectando al delito, como
presupuesto, la pena como su consecuencia jurídica”
RAUL CARRACA Y TRUJILLO

9
Derecho Penal I.
“El Derecho Penal objetivamente considerado, es el conjunto de leyes mediante las cuales
el Estado define los delitos, determina las penas imponibles a los delincuentes y regula la
aplicación concreta de las mismas a los casos de incriminación.”
GUSTAVO MALO CAMACHO

“Normas y reglas jurídicas que previenen los delitos, establecen las bases para la
individualizar las penas a los responsables y fijan las penas y medidas de seguridad. “
LUIS JIMÉEZ DE ASUA.

“Conjunto de normas y disposiciones jurídicas que regulan el ejercicio del poder sancionar
y preventivo del Estado, estableciendo los conceptos del delito como presupuesto de la
acción Estatal, así como la responsabilidad del sujeto activo y asociando a la infracción de
la norma una pena finalista o una medida de seguridad.”
REIHART MAURACH
“Conjunto de normas jurídicas que asocian los efectos jurídicos exclusivos del Derecho
Penal a un determinado comportamiento humano, el delito.”
GUIUSEPPE MAGIORE
“El sistema de normas jurídicas, en fuerza de las cuales el autor de un delito es sometido a
una pérdida o disminución de sus derechos personales.”
CELESTIO PORTE PETIT

“ Debe de entenderse el conjunto de normas jurídicas que prohíben determinadas conductas
o hechos u ordenan ciertas acciones bajo la amenaza de una sanción.”
EUGEIO RAFAEL ZAFFAROI

“Conjunto de leyes, que traducen normas que pretenden tutelar bienes jurídicos y que
precisan el alcance de su tutela, cuya violación se llama delito y aspira a que tenga como
consecuencia una coerción jurídica particularmente grave, que procura evitar la comisión
de nuevos delitos por parte del autor.”
EDUARDO LOPEZ BETACOURT

“Conjunto sistemático de conocimientos obtenidos de ordenamiento positivo, referentes al
delito, al delincuente, a las penas y a las medidas de seguridad.”
I. GRISELDA AMUCHATEGUI REQUEA.

“Conjunto normativo perteneciente al Derecho Público Interno, que tiene por objeto al
delito, al delincuente y a la pena o medida de seguridad, para mantener el orden social
mediante el respeto de los bienes jurídicos tutelados por la ley”.
FRACISCO PAVO VASCOCELOS.

“Conjunto de normas jurídicas, de Derecho Público Interno, que define los delitos y señalan
las penas o medidas de seguridad aplicables para lograr la permanencia del orden social. “

10
Derecho Penal I.
Todos los conceptos antes mencionados, representan la concepción del Derecho penal a lo
largo de varios siglos, tanto en Europa como de América Latina y del propio México,
resultando como puntos de coincidencia, los siguientes objetos de regulación: El Delito, El
Delincuente, La Pena ( Actualmente Sanciones) y Las Medidas De Seguridad.
Con un fin preciso, que es el mantener el buen Orden Social.
1.2. Diferentes Denominaciones del Derecho Penal
La denominación de Derecho Penal no ha sido siempre la misma, ha variado en el tiempo y

en el espacio, evidentemente condicionada por la evolución histórica del pensamiento
jurídico penal imperante.
a) Durante la época del Derecho Romano y en la Edad Media, se le conocía como IUS
POENALE y IUS CRIMINALE.
b) La iglesia identificó al delito-pena como pecado-penitencia. Y en Alemania en un
primer momento se le denominó PEINLICHE RECHT.
c) En la propia Alemania, pero ya en una etapa superior, se le llamó CRIMINAL
RECHT.
d) A partir del Iluminismo europeo del siglo XVIII, se le nombró DERECHO PENAL,
tomando como estandarte el principio de legalidad.
e) En el siglo XIX, el Positivismo jurídico le llamó DERECHO CRIMINAL. Donde se
destaca un interés muy importante en el delincuente y no tanto en la norma jurídica.
También se le señaló como DERECHO DE LA DEFENSA SOCIAL. Toda vez que
se pregonaba la protección de los criminales. En este momento surgen los conceptos
de MEDIDAS DE SEGURIDAD. México no quedó exento de esta influencia y,
prueba de ello, lo es el Código Penal de 1929.
Menciona Gustavo Malo Camacho: “En Síntesis, se observa:
1) Que los países de formación jurídica Occidental Europea, a la que pertenece

México, se habla preferentemente de derecho penal.
Ejemplos:
Italia. DIRITTO PENALE
Francia. DROIT PENALE.
Alemania. PENAL RECHT o STRAFRECT.
Iberoamérica. DERECHO PENAL.
2) En los países sajones de habla inglesa, se utiliza con más frecuencia la expresión
Criminal Law.

11
Derecho Penal I.
Actualmente las diferencias obedecen a posiciones doctrinales relacionadas con su

contenido, más que con su denominación”1
Cabe mencionar, que nuestros Códigos Penales, tanto Federal como Estatal, no hablan de
penas, sino que lo sustituyeron por el término de Sanciones, por lo tanto, no resultaría
extraño que, la nueva denominación fuera la de derecho sancionador. Sin embargo, el
término que se aplique, por muy innovador que parezca, no podrá desestimar su verdadero
contenido, en tal circunstancia lo fundamental e no confundir su esencia y sus objetivos.
En México, también existen diversidad de opiniones, unos le llaman Derecho de Defensa

Social, como es el caso de Puebla, aunque la mayoría le sigue conociendo como Derecho
Penal.
1.3. División Sistemática para el estudio del Derecho Penal.
El Derecho Penal, tanto en su codificación como para su estudio, se ha dividido en dos

grandes pares:
I. Parte dogmática o general

Comprende a su vez.
a) La Teoría de la Ley Penal.
b) La Teoría del Delito.
c) La Teoría del Delincuente o Culpabilidad.
d) La Teoría de las Penas y Medidas de Seguridad.
II. Parte especial.

Se encarga de los Delitos en Particular, contenidos en los Códigos Penales, y en
todas las Leyes Penales Especiales.
Situación que se ve reflejada en especial en nuestros Códigos Penales, al dividirse en:
Libro primero o parte general y libro segundo o parte especial
No debemos de olvidar, que nuestra síntesis y reflexión del Derecho Penal Mexicano, se
circunscribe a su Parte General.
1.4. Clasificación del Derecho Penal.
“Existen varias nociones de Derecho Penal que deben distinguirse para su adecuado manejo
y comprensión, así lo señala Griselda Amuchátegui Requena, son:
DERECHO PENAL OBJETIVO (IUS PENALE)
1
MALO Camacho, Gustavo, Penal Mexicano, 2ª edición. Editorial Porrúa, México 1998. Pp. 33-35

12
Derecho Penal I.
Lo constituye el conjunto de normas jurídicas emanadas del poder público que establecen y
señalan las penas y medidas de seguridad, así como su forma de aplicación.
DERECHO PENAL SUBJETIVO (IUS PUNIENDI)

Es la potestad (facultad) jurídica del Estado de amenazar, mediante la imposición de una
pena, al merecedor de ella. También se dice que es la facultad exclusiva del Estado de crear
delitos y establecer las penas y medidas de seguridad correspondientes.
DERECHO PENAL SUSTANTIVO.

Se refiere a las normas relativas al delito, al delincuente y a la pena o medida de seguridad.
También se le conoce como DERECHO MATERIAL.
DERECHO PENAL ADJETIVO (DERECHO PROCESAL PENAL)

Es el complemento necesario del Derecho Sustantivo. Se trata del conjunto de normas que
se ocupan de señalar la forma de aplicar la norma jurídica penal en los casos concretos. Se
llama comúnmente Derecho Procesal o Instrumental Penal.
A estas nociones se les debe agregar el concepto de
DERECHO PENAL EJECUTIVO

Que se entiende como el conjunto de normas jurídicas encaminadas a exigir el
cumplimiento de las penas o sanciones y medidas de seguridad, determinadas por los
órganos jurisdiccionales en cada caso concreto. Basado en los Principios de Readaptación y
Rehabilitación, cuya acción se reserva al Poder Ejecutivo del Gobierno de éste País.
La anterior clasificación responde a las necesidades de conocer las diferentes funciones y

formas de entender el Derecho Penal. Basta observar como los conceptos de Derecho Penal
Objetivo y Sustantivo, en su contenido son idénticos.
Entonces surge la pregunta, por qué un mismo contenido se tiene que complicar con tres
términos distintos. Respondiéndose de la forma siguiente:
a) Al momento de referirnos al Derecho Penal, es precisamente para diferenciarlo con
otras ramas del derecho.
b) Al momento de utilizar el término Derecho Penal Objetivo, es para diferenciarlo del
Derecho Penal Subjetivo, ya que el primero es la norma jurídico penal, y el
segundo, es el derecho exclusivo del Estado para crear esas normas jurídicas. La
norma jurídica es creada por el Estado, por ser el único con este atributo, pero a su
vez, éste debe sujetarse al Derecho existente, que le marca claramente que puede
hacer o no hacer, ya que cualquier exceso debe ser reprobado por la sociedad.
c) Al manejar el Derecho Penal Sustantivo, es para distinguirlo del Derecho penal
Adjetivo o Procesal. Toda vez que, en el primero es la norma jurídica general y
abstracta en materia penal, donde se determinan los delitos y las penas o sanciones
y, el segundo, es el encargado de marcar los procedimientos que se tienen que
seguir para aplicar esa norma general al caso concreto, cuando realmente se ha
incurrido en la comisión de un delito.

13
Derecho Penal I.
La clasificación, tiene también la lógica siguiente:

a) El Estado es el único facultado para crear delitos, penas y medidas de seguridad.
Que son normas jurídicas generales y abstractas.
b) Lo anterior, queda plasmado en una Ley Penal Vigente. Aún sin aplicar.
c) Pero al cometerse un delito, se deben hacer uso de las reglas, que permitan en forma
concreta castigar al delincuente. Es decir, seguir un procedimiento Jurisdiccional
para ello, donde se les de la oportunidad de probar sus acusaciones y defensas.
d) Y Una vez determinada la sanción o medida de seguridad impuesta por parte del
órgano jurisdiccional, entonces surgirá la presencia del Poder ejecutivo, que le
corresponde vigilar y hacer cumplir las sanciones o medidas impuestas.
1.5 Características del Derecho Penal.
Como lo afirma Francisco Pavón Vasconcelos, los caracteres del Derecho Penal son:
PUBLICO.
Porque exclusivamente el Estado es capaz de crear normas que definan los delitos y penas,
así como encargarse de la aplicación de estas, en acatamiento al principio liberal: ullum
Crimen, ulla Poena sine lege .(No existe delito o pena, si no está establecido en la Ley
Penal)
SANCIONADOR.
El Derecho Penal no crea las normas, solo las garantiza, por ello, es sancionador porque da
amparo, con las más enérgicas de las reacciones de que es capaz el Derecho, a los bienes
jurídicos que tienen mayor jerarquía y significación social.
VALORATIVO.
Porque tutela los valores más altos del ser Humano, como son la vida, la libertad, la
seguridad jurídica y la propiedad.
FINALISTA.
Porque tiene dos fines:
Uno INMEDIATO: Que es la represión del Delito. Y otro,
MEDIATO: Que es lograr la sana convivencia social.
PERSONALISIMO.
Se entiende a que la pena únicamente se aplica al delincuente, por haber cometido el delito,
sin sobrepasar la esfera personal. Salvo algunas excepciones como la Reparación del Daño
y el Decomiso de Instrumentos, que establecen los Artículos 91 del Código Penal Federal y
el Artículo 82 del Código Penal del Estado.2
1.6. Relación del Derecho Penal con otras ramas jurídicas.
2
PAVON Vasconcelos, Francisco. Manual de Derecho Penal Mexicano, Parte General. 10ª. Edición,
Editorial Porrúa, México 1991 Pág 25
14
Derecho Penal I.
El Derecho es un todo armónico y las diferencias existentes entre sus diversas ramas son
sólo de grado, no de esencia.
Sus notas distintivas nacen de la complejidad de la vida humana. De donde resulta que el
Derecho Penal está relacionado con el resto de la enciclopedia jurídica. Pero el Derecho
Penal mantiene en forma especial, íntima identificación, dada la materia que le ocupa,
mayor acercamiento con alguna de ellas.
El Derecho Penal se relaciona principalmente con:
EL DERECHO CONSTITUCIONAL.
La voluntad soberana del Pueblo de México, ha quedado plasmada en nuestra Carta Magna,
en especial en el rubro del Derecho Penal, así que éste último encuentra la razón de su
existencia en el D. Constitucional, es decir, que éste le marca a aquél, el origen, rumbo y
límite. Toda vez que en el Máximo Documento Jurídico de nuestro País, se encuentran
establecidas las Garantías Individuales en materia de SEGURIDAD JURÍDICA, en donde
resalta el AREA PENAL.
Señala la forma de proteger a las Personas en México, en materia penal, mediante el
establecimiento de las Garantía Individuales contenidas en los artículos del 13 al 23.
Más adelante establece las facultades de los Poderes de la unión, como es el caso del Poder
Legislativo que le autoriza para establecer los Delitos y las faltas contra la Federación y
fijar los castigos que por ellas deban imponerse. (Artículo 73 Fracción XXI). A nivel
Estatal, esta facultad se encuentra contenida en el artículo 44 Fracción I de la Constitución
Política del Estado, en relación con los artículos 73 Fracción XXI y 124 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, en donde éste último expresa “ Que las
facultades que no están expresamente concedidas por esta Constitución a los Funcionarios
Federales, se entienden reservadas a los Estados).
También establece las facultades jurisdiccionales del Poder Judicial, de manera especial en
los artículos 17, 19, 20, 21, 23, 94-107. Y a nivel Estatal, la Constitución de la Entidad, en
sus artículos 67-96.
Finalmente las atribuciones del Poder Ejecutivo, como Persecutor y Ejecutor de Delitos, se
contienen en los artículos 16, 18, 22 y 102; y sobre este rubro en el Estado de Michoacán,
lo regula en los artículos del 97 al 100 de las Respectivas Constituciones.
Ahora bien, con el resto de las Ramas del Derecho con los que se relaciona el Derecho
Penal, sobresale un punto de coincidencias, que es el siguiente:
Cuando existe desconocimiento de las obligaciones propias de cada tipo de derecho y, se

presentan en sus formas mas agudas, que producen perturbación en el orden publico y un
especial peligro, el estado interviene mediante la tutela penal, como la
15
Derecho Penal I.
Reacción más enérgica, a la cual no están autorizadas las demás ramas del derecho.
(Aunque cabe la aclaración, que el Derecho Penal, se encontrará diseminado en muchas
Leyes Especiales y no necesariamente en el Código Penal).
Ejemplos de esta relación, son los delitos mencionadas a continuación:
EL DERECHO CIVIL.
Bigamia, Matrimonios Ilegales, Incesto, Incumplimiento de Obligaciones de Asistencia
Familiar, Substracción de menores. Robo y Despojo.
EL DERECHO MERCANTIL.
Fraude, Usura, Actividades Ilícitas de Sociedades Mercantiles.
EL DERECHO LABORAL.
Pago Indebido de Salarios o retención Injustificada de los mismos, Jornadas Inhumanas,
Labores peligrosas o insalubres para mujeres y menores de edad, entre otros.
DERECHO ELECTORAL.
Fraudes Electorales. Violencia Electoral. Contra el Registro de Ciudadanos...
DERECHO AMBIENTAL.
Delitos Contra la contaminación del Aire, Suelo, Agua, Flora y Fauna...
DERECHO DE AUTORIAL.
Atentado o daño a las Producciones Intelectuales.
DERECHO ADMINISTRATIVO.
Defraudación Fiscal... (Relación de las más criticadas, ya que las sanciones penales que se
imponen en esta rama del Derecho, muchas de ellas carecen de un fundamento ético y
social. Sin embargo, están adquiriendo un apogeo entre el sector gubernativo, que
preocupa, ya que los sacrificados son principalmente, las clases económicas más
desprotegidas.
DERECHO INTERNACIONAL.
Genocidio, Violación contra la Inmunidad y la Neutralidad. Trata de Blancas, Tráfico y
Explotación de Menores, Narcotráfico. ( Es importante resaltar, que existe una tendencia
significativa para establecer un Código Penal Tipo a nivel Internacional )
Además sí existe un Derecho Penal Nacional, con vocación Internacional, ya que existen
muchos acuerdos Bilaterales, Regionales y Multilaterales en materia Penal.
DERECHO PROCESAL PENAL.

Importantísima relación, por ser el instrumento, por medio del cual el Derecho Penal se
aplica a los casos concretos.

16
Derecho Penal I.
DERECHOS HUMANOS.
Los inherentes a la naturaleza humana, reconocidos por la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos y recogidos en los Pactos, Convenios y Tratados
Internacionales, ratificados por México.
1.7. La Dogmática Jurídico Penal y la Consolidación del Estado de Derecho.
Para entender mejor este apartado, debemos recordar lo que expresó en algún momento el
gran jurista Franz Von Liszt:
“El límite del IUS PUNIENDI( Derecho del Estado a determinar Delitos y castigar) es la
Ley Penal, de donde la Ley también es fuente y medida de un derecho subjetivo del
delincuente por cuanto le garantiza, frente al Estado, el no ser sancionado por acciones
diversas de aquellas que la Ley establece y con penas diversas también.“3
Esto quiere decir, que la sociedad ha luchado permanentemente por el reconocimiento y

protección de ciertos derechos fundamentales que le garanticen su seguridad jurídica, ante
la fuerza de un Estado No Humanizado. Esos logros históricos se elevaron a la categoría de
VERDADES sociales en el Orden Penal, como a continuación se expondrán:
ullum crimen sine lege, nullum crimen sine proevia lege poenale.
(No existe delito sin Ley, no existe delito sino esta establecido en una Ley Penal
previamente existente o Promulgada)
Principio o Dogma consagrado en los Artículos:
a) 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que a la letra dice:
“ En los Juicios de ORDEN CRIMINAL queda prohibido imponer por simple
analogía y aún por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley
exactamente aplicable al delito de que se trata.”
b) 7os. De los Códigos Penales Federal y del Estado de Michoacán, que dicen: “Delito
es el acto u omisión que sancionan las Leyes Penales”.
ulla poena sine lege, nullum crimen sine poena legales.

o existe pena que no esté establecida en la Ley
ulla poena sine crimine.

(o puede aplicarse pena sino a consecuencia del delito)
emo judex sine lege.

adie puede ser sometido a un juez que no derive su jurisdicción (capacidad para resolver
un conflicto, aplicando la ley general al caso concreto) de la Ley).
Dogma consagrado en el artículo 13 Constitucional, que a la letra dice:
“Nadie puede ser juzgado por Leyes Privativas ni por Tribunales Especiales...”
3
CARRANCA y Trujillo, Raúl. Derecho Penal Mexicano, Parte General, 18ª. Edición, Editorial Porrúa,
México 1995 Pág. 169
17
Derecho Penal I.
ulla poena sine judicio, nemo damnetur nisi per legale judicium.
( o puede aplicarse pena sino mediante Juicio)
Dogma consagrado en el artículo 14 Constitucional, Primer párrafo, que dice:
“Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o
derechos sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos en el
que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes
expedidas con anterioridad al hecho
on bis in idem

(adie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito).
Ahora bien, como dice el maestro Sergio García Ramírez: “No hay duda sobre la misión
que incumbe al Derecho Penal, con su arsenal de medios de aplicación, en un Estado de
Derecho (JUSTO) comprometido con el respeto al ser humano y la conducción democrática
del Poder Público. El régimen penal es el último recurso de control social.4
Esto significa, que si la sociedad ha logrado mantener vivos estos dogmas, bien puede
seguir luchando, porque no queden solamente en una norma bien intencionada o una norma
que se pueda mejorar, sino que debemos trascender y, exigir el respeto de los DERECHOS
FUNDAMENTALES DE TODO SER HUMANO, donde el Estado sea copartícipe y no
obstáculo, de ahí que la justicia, solo se logrará con la participación democrática del Pueblo
Soberano, para así, verdaderamente lograr la existencia y práctica de un Estado de Derecho,
cuya única razón debe ser, precisamente el real beneficio social y no meras posturas
demagógicas, que desembocan en injusticias cotidianas. Es aquí donde la participación del
Profesional del Derecho, resulta insustituible.
1.8. Las Ciencias Penales.
Como lo señaló Francisco Pavón Vasconcelos “Con el nombre de Ciencias Penales, se

comprende un conjunto de disciplinas científicas, tanto de naturaleza filosófica como
jurídica y causal explicativa, que hacen el objeto de su estudio al delito, al delincuente y a
las penas y medidas de seguridad”.5
Las Disciplinas Penales más reconocidas, a través del tiempo son:
ANTROPOLOGÍA CRIMINAL.
Rama de la antropología que estudia la personalidad, el comportamiento y las

organizaciones criminales a partir de los rasgos morfológicos y físico-psíquicos de las
personas o de los grupos sociales o humanos.
4
GARCIA Ramírez, Sergio. “Panorama del Derecho Penal Mexicano, Derecho penal. Editorial Mc
Graw Hill, 1998. Pp. 20
5
PAVON Vasconcelos, Francisco. Op. Cit. Pp. …

18
Derecho Penal I.
Tiene por objeto el estudio del hombre delincuente e investiga las causas Biológicas y
Psíquicas del Delito.
Su principal exponente lo fue, César Lombroso, que le siguieron Garófalo y Fioretti,

quienes consideraban que el delito tiene un origen atávico y patológico, con regresión a lo
salvaje, que encuentra su base en la epilepsia, donde identificaba como probables
criminales a aquellos sujetos que tenían una mirada dura y cruel, sonrisa cínica, estatura
baja, cráneo pequeño, frente ancha, tez pálida... es decir un probable loco moral, donde el
delito es una enfermedad.
Según esta posición, las causas del delito son:
• Un ser atávico con regresión a lo salvaje. Hombre no Pleno.
• Epilepsia. Hombre con temperamento iracundo, morboso, impulsivo y
contradictorio o falta de inhibición.
• Defectuoso funcionamiento de las glándulas de secreción interna. Tiroides,
Hipófisis, Suprarrenales, Paratiroides, Genitales, Timo Pineal.
• Anormalidades fisicopsicológicas, que son consecuencia de las anteriores.
• Herencia Genética
• Las Psicológicas, (Defendidas por una variante más de la A. C., que se conoce como
la PSICOLOGÍA CRIMINAL) que dicen que el delito es un producto de la
inadaptación social a causa de los complejos y de sus efectos sobre el yo, el súper
Yo y el ello. El súper yo es la parte socialmente adaptada de la personalidad
anímica, su fracaso es el delito.
SOCIOLOGÍA CRIMINAL
Manzini nos dice que la “Sociología Criminal es la ciencia descriptiva que realiza la
historia natural de la delincuencia”.
Surge como oposición a la primera fase de la Antropología Criminal. Su principal
exponente fue Enrico Ferri.
Esta posición consideró que el medio social es factor preponderante en la producción del
crimen. Y estos factores son: las condiciones naturales del medio circundante, la raza, el
sexo, la edad, profesión, política, religión, cultura y economía entre otros determinantes
sociales.
Es importante mencionar, que la Antropología Criminal fue la primera disciplina que le dio
sustento científico al origen de la delincuencia, terminando con escrúpulos y prejuicios que
en su época eran determinantes en el señalamiento de la responsabilidad de los presuntos
delincuentes; más con todo, el surgimiento de esta ciencia penal llegó a un momento de
cerrazón, al no dar opciones a otras causas de la delincuencia que no fueran las
antropológicas. Sin embargo, sus propios seguidores como Enrico Ferri, fueron los mismos
que propiciaron el cambio, dando origen a la Sociología Criminal. La que en una etapa
inicial quiso también incurrir en el mismo error que la anterior, es decir enfrentarse
mutuamente una teoría con otra y solo señalar como causas de la criminalidad los factores
sociales.

19
Derecho Penal I.
Ambas posturas no son perfectas, pero sus contribuciones han sido definitivas para estar
más cerca de la comprensión del origen de la Delincuencia, para así atacarla. Y es así,
como actualmente se toma lo mejor de una y otra postura, para seguir evolucionando
científicamente en el ámbito explicativo de la criminalidad.
ESTADÍSTICA CRIMINAL.
“Es un instrumento útil para la determinación de las causas generadoras de la delincuencia.

Permite deducir conclusiones de la representación numérica de los hechos y sentar
generalizaciones aproximadas. Sin embargo, como la formación de toda estadística requiere
personal especializado y datos veraces, no suelen las estadísticas al uso proporcionar
elementos válidos de trabajo”6
Estadística Criminal que ha dado excelentes resultados a instituciones como las

Procuradurías Generales de la República y Generales de Justicia de los Estados, en la lucha
contra la Delincuencia; la Suprema Corte de Justicia de la Nación y Supremos Tribunales
de Justicia de las Entidades, en los record procesales, decisiones de tribunales que pueden
constituir Jurisprudencia, y a todos los organismos que estén interesados seriamente en
conocer la evolución, desarrollo o retroceso de la criminalidad, sus causas y medidas de
seguridad.
Ejemplos:
• Cuáles son las conductas criminales más comunes, los lugares más propicios, los
horarios o circunstancias determinantes, para así poder establecer medidas de
prevención adecuadas.
• Qué tipo de personas son las que más se inclinan por cierto tipo de conductas
criminales.
• Cuáles han sido las penas o sanciones más exitosas.
• Qué acciones son las más deficientes o en qué etapas del procedimiento penal,
surgen el mayor número de irregularidades....
PENOLOGIA
Tratado de las penas, que estudia a éstas en sí, su objeto y caracteres propios, su historia y
desarrollo, sus efectos prácticos, sus sustitutivos; lo mismo hace con relación a las medidas
de seguridad.
Las penas, es quizás el tema más discutido a lo largo de la historia del Derecho Penal, ya
que las mismas constituyen uno de sus principales objetos de regulación. Por lo tanto, la
Penología, o como se le denomine posteriormente, siempre buscará encontrar sustento ético
y social, valedero para la aplicación de una pena, ya que si la misma, no se encuentra en
esta dirección, se afirmará que la pena solo buscará reprimir al ser humano, predominando
6
CARRANCA y Trujillo, Raúl. Pág. 48
20
Derecho Penal I.
intereses políticos, económicos o de otra especie. Eso no quiere decir, que no se deba ser
objetiva y evolutiva, ya que de lo contrario no garantizaría la seguridad social.
CRIMINOLOGÍA.
La criminología estudia las causas del crimen y preconiza los remedios del comportamiento
antisocial del hombre. Las áreas de investigación criminológicas incluyen la incidencia y
las formas de crimen así como sus causas y consecuencias. También reúnen las reacciones
sociales y las regulaciones gubernamentales respecto al crimen.
Esta ciencia, es la disciplina que de mejor forma ha sabido aglutinar los esfuerzos de la
Antropología Criminal, la Psicología Criminal y la Sociología Criminal, para determinar
las causas de la criminalidad que cotidianamente emerge en la vida social.
“Son múltiples las definiciones dadas cobre la Criminología, pero todas ellas guardan
rasgos comunes, para Mariano Ruíz Funes comprende, como ciencia sintética, el estudio
biológico, psicológico y sociológico de la criminalidad. Lavastine y Stanciu considera que
es el estudio completo e integral del hombre, con las preocupaciones constantes de conocer
mejor las causas y remedios de su conducta antisocial. Por último, José Almaraz Harris dice
que se afirma que la criminología estudia el delito y el delincuente, a fin de descubrir las
causas de la delincuencia.”7
Su preocupación básica es la Prevención y, bastaría decir que la Criminología es la Ciencia

Penal que explica el origen de la criminalidad y la forma de evitarla o enfrentarla,
respetando siempre al Ser Humano.
POLÍTICA CRIMINAL.
Sus principales promotores Beccaria, Renazzi y Cremani, marcan el camino de lo que ahora
se quiere de ella, que es precisamente:
• Estudiar las medidas en vigor en materia de criminalidad, su influencia y sus
efectos, para después
• Elaborar nuevas medidas recomendables, según su fundamentación experimental.
“Hoy día la Política Criminal se nutre de la voz de las Universidades tanto como de la del
Pueblo, hasta llegar a las Cámaras Legislativas, para inspirarles nuevas orientaciones en la
lucha contra la Delincuencia. El mundo Penal moderno está invadido por los métodos
aconsejables por la Política Criminal, que van inspirando nuevos Códigos y Proyectos y
consolidando importantes conquistas”.8
7
PAVON Vasconcelos, Francisco. Op. Cit. Pp. 36.
8
CARRANCA y Trujillo, Raúl. Op. Cit. Pp. 55
21
Derecho Penal I.
Cabe la reflexión de que debemos terminar con la creencia de que las aportaciones que
surgen de nuestras aulas o espacios particulares, no serán escuchadas por los responsables
de prevenir o enfrentar la delincuencia. Tenemos que cambiar y bien valdría la pena por
ejemplo, revisar todas las propuestas hechas por los estudiantes de nuestra Facultad de
Derecho, a través de sus Tesis Profesionales, para apoyar institucionalmente a las más
brillantes, y así la Universidad, aportar algo de lo mucho que le debe a la sociedad. Por
ello, se invita a todos, para que al momento de encontrar una idea razonable, busquemos
con argumentos, la solidaridad de nuestros compañeros para que ésta tenga eco en las
instancias adecuadas y eficacia en las acciones que emprenda el Estado en materia de
Política Criminal, sin desfallecer ante los primeros obstáculos.
1.9. Ciencias Auxiliares del Derecho Penal.
El Derecho Penal completa su función, cuando éste es aplicado debidamente a los casos
concretos, identificando al responsable de un delito o al ejecutante o participante de un
hecho criminal; o bien cuando sanciona correctamente a éstos o aplicándoles las medidas
adecuadas a los inimputables y, finalmente, cuando en la reclusión o internación o bien
libres, las personas sean readaptadas o rehabilitadas para que se incorporen y sean
aceptados por la sociedad a la que pertenecen.
Pero el Derecho Penal, como norma jurídica, no es autosuficiente para cumplir con estos
objetivos, necesita del auxilio de otros conocimientos científicos y para ello, hace uso del
saber humano, inclinándose principalmente por las áreas siguientes:
MEDICINA LEGAL.
La medicina legal es la disciplina que efectúa el estudio, teórico y práctico de los

conocimientos médicos y biológicos necesarios para la resolución de problemas jurídicos,
administrativos, canónicos, militares o provisionales, con utilitaria aplicación propedéutica
a estas cuestiones.
“Esta Disciplina se ocupa de la aplicación de los conocimientos de la medicina a los casos

penales. Su importancia es indudable, pues solo merced a ella es posible determinar con
absoluta precisión, de modo científico, las causas de la muerte en algunos delitos de
homicidio, proporcionando valiosos elementos para la comprobación del cuerpo del delito
en innumerables infracciones penales y aún para esclarecer la responsabilidad penal. Por
ello se ha dicho que comprende todos aquellos conocimientos médicos necesarios al
hombre de leyes.”9
Explicación que vale para el resto del grupo de las Ciencias que auxilian al Derecho Penal,
obviamente en el respectivo campo que dominan, de las cuales podríamos distinguir:
9
PAVON Vasconcelos, Francisco. Op. Cit. Pp. 46
22
Derecho Penal I.
LA PSIQUIATRIA FORENSE.
Cuyo objeto de estudio lo constituyen los estados psíquicos anormales y las conductas de
los sujetos que la sufren.
LA QUÍMICA
LA FÍSICA
LAS MATEMÁTICAS
LA BIOLOGÍA.....Por señalar algunas.
Cabe destacar que todo este conocimiento científico es revisado, sistematizado, utilizado y
dirigido a objetivos del Derecho Penal, por los que se conformó una nueva disciplina que se
le denomina CRIMINALISTICA. Que es el conjunto de conocimientos especiales que
sirven de instrumento eficaz para la investigación del delito y del delincuente para que se
apliquen las penas-sanciones-medidas de seguridad correspondientes.
Otros afirman que la CRIMINALISTICA son los métodos o técnicas científicas que
auxilian a la Justicia Penal como:
• La Dactiloscopía.
• La Balística.
• Grafoscopía.
• Hematología.
• Fotografía Judicia.
• Sistemas de identificación.
• Física, Química...
Conocimientos todos, que son utilizados por la llamada POLICIA CIENTÍFICA.
Sin embargo vale la pena expresar , que si bien a lo largo de la historia del Derecho Penal,
han surgido generaciones de grandes juristas científicos que aportaron invaluables
conocimientos sobre el origen del delito y su investigación, también cierto es que son los
menos los que los han aprovechado, ya que no se han democratizado estos beneficios,
siendo sólo unos cuantos los que pueden acceder a ella, por ejemplo, solo la parte
Acusadora en un Proceso que está a cargo del Ministerio público o una parte acusada que
es poderosa económicamente. Pero que pasa con la contraparte, que por lo general es
Pueblo Pobre, verdaderamente puede pagar en número y en calidad una defensa que se
apoye en los avances que ofrecen los Peritos Criminales Modernos, pues si la respuesta es
no, difícilmente podrá obtener una decisión favorable, ya que el juez solo resuelve en base
a lo probado.
1.10 . Antecedentes del Derecho Penal.
1.10.1. Evolución Mundial del Derecho Penal.
Debemos empezar aceptando que para tratar completamente la Historia del Derecho penal,
se tendría que dedicar todo un tratado en varios volúmenes, sin embargo, nuestra intención

23
Derecho Penal I.
solo se centra en presentar una visión sintetizada de su evolución en el transcurso del

tiempo.
Esta evolución se distingue por las 4 cuatro fases o etapas siguientes.
I. FASE O ETAPA DE LA VENGANZA.
Donde el hombre ante una agresión recibida, obtenía su satisfacción mediante otro acto
violento. A su vez este momento, se subdivide en cuatro tiempos más:
a) VENGANZA PRIVADA. Donde El individuo se hace justicia por si mismo. Ley

del Talión, Ojo por Ojo Diente por Diente.
b) VENGANZA FAMILIAR. Donde cualquier miembro de la familia afectada causa
daño al ofensor.
c) VENGANZA DIVINA. Donde se entremezclan rituales mágicos y hechiceros,
donde las faltas constituían un castigo por sacrilegios contra la divinidad.
d) VENGANZA PUBLICA. Ya no era del religioso el poder, la venganza se
encontraba en manos del Rey, Monarcas, Emperadores, Señores Feudales o
representantes del poder público.
Esta etapa caracterizada por la Deshumanización, injusticia y crueldad en las penas.
II. FASE O ETAPA HUMANISTA.
Surge como antecedentes de la Revolución Francesa, como respuesta a la fase anterior, en

una reacción Humanista en materia Penal, donde se pretende dar un giro absoluto y radical
a la dureza del castigo. Destacándose los nombres de César Beccaria y John Howard.
III. FASE O ETAPA CIENTÍFICA.
En esta etapa se mantienen los principios de la fase humanitaria, pero se profundiza

científicamente respecto del delincuente. Se considera que el castigo no basta, por
humanizado que sea, sino que además se requiere llevar a cabo un estudio de personalidad
del sujeto y analizar a la víctima, conocer el por qué del crimen, saber cual es el tratamiento
adecuado para readaptar al sujeto y sobre todo prevenir la posible comisión de delitos.”10
1.10.2. Escuelas Jurídico Penales o Evolución de las Ideas penales.
En estrecha relación con el tema anterior, se debe de abordar la evolución de las ideas
penales, es decir las aportaciones de los juristas y científicos penales a la construcción del
saber en la materia, es decir, saber que se debe entender por Delito, Pena, Medidas de
Seguridad, sus causas, sus efectos, formas, pero sobre todo conocer al Ser Humano desde la
10
AMUCHATEGUI Requena, I. Griselda. Op. Cit. Pág. 36

24
Derecho Penal I.
óptica del Derecho Penal, cuyo conocimiento es vital para entender las actuales figuras e
instituciones.
Por lo tanto, vamos a conocer los principios básicos sustentados por la principales Escuelas
Penales, que son las siguientes:
ESCUELA CLÁSICA.
Representantes: FRANCISCO CARRARA, ROMAGNOSI, HEGEL, ROSSI Y

CARMIGNANI.
Postulados:
• Libre albedrío al momento de cometer el delito, razón por la cual la persona es
responsable.
• Niegan el Determinismo social o natural.
• Igualdad de Derechos.
• Responsabilidad Moral. Derivada del Ejercicio del Libre Albedrío, porque el
hombre sabe lo que es bueno y es malo y, si decide por lo último debe ser castigado.
• El Delito como eje y como entidad jurídica. Con base en el delito (objetivo-real) se
castiga al delincuente. Sin importar las circunstancias internas a lo que lo llevó a su
comisión, es decir, no le interesa el delincuente.
• La pena en función de la gravedad el delito, no en función de la peligrosidad del
delincuente.
• Método Deductivo. Porque se pensaba en un mundo del deber ser, no se concebía
partir de situaciones reales, para después formular reglas generales.
• Clasificación de Delitos por ser lo más importante.
ESCUELA POSITIVISTA.
Exponentes: ENRICO FERRI, RAFAEL GAROFALO Y CESAR LOMBROSO.
Postulados:
• Negación del libre albedrío. Afirman que el hombre no escoge libremente y de

manera consciente del mas sobre el bien, puesto que es un ente natural y, en algunos
casos, con anormalidades que evitan su sano y libre discernimiento. No puede
elegir.
• Responsabilidad social. Si la sociedad en ocasiones es quien determina por su
influencia negativa, que el hombre cometa delito, o bien, por cuestiones biológicas
o psicológicas, también lo haga, es menester que la sociedad se responsabilice de
prevenir el delito, protegerse de éste y ayudar al delincuente.
• Delincuente punto central.
• Método Inductivo. Es decir que a partir de estudios realizados acerca de un
delincuente o sujeto antisocial concreto, llegar a determinadas conclusiones y
25
Derecho Penal I.
desarrollar hipótesis, con lo que crean tesis relacionadas con el comportamiento

criminal.
• Pena proporcional al estado peligroso del delincuente.
• Lucha por la prevención del delito y no por su represión.
• La medida de seguridad es más importante que la pena.
• Clasificación del Delincuente no del delito.
• Definen los sustitutivos de la pena, la pena no es lo mejor ya que es cruel. Por
ejemplo, trabajo a favor de la comunidad, tratamiento psicológico o religioso...
ESCUELAS ECLÉCTICAS.
Las Escuelas eclécticas son tres LA TERZA SCUOLA, LA ESCUELA SOCIOLÓGICA Y

LA ESCUELA TÉCNICO JURÍDICA, las cuales aceptan y niegan postulados tanto de la
Escuela Clásica como de la Positivista, y excepcionalmente aportan algo propio y
significativo. Como todo en la Historia, ante dos posturas polares o radicalmente opuestas,
surge una que trata de conciliar ambas posiciones.”11
Bastaría comentar por el momento, que las aportaciones de estos juristas, son el sustento de
nuestras actuales posturas respecto de cómo debemos entender al Derecho Penal, a nosotros
nos corresponde participar en la evolución humanista del mismo.
11
Idem. Pág. 8
26
Derecho Penal I.
UIDAD O2.
TEORÍA DE LA LEY PEAL
La sociedad Mexicana a través de sus órganos de representación, han plasmado en una gran
Ley todos aquellos anhelos de justicia y legalidad, que le permitan proteger de manera
efectiva sus valores más importantes, como son la vida, la libertad, la igualdad, la
propiedad y la seguridad jurídica de todos los individuos, con las normas legales
apropiadas, que en este caso identificamos en su conjunto como:
LA LEY PEAL
En la que descubriremos que todo gira alrededor de los elementos fundamentales

siguientes:
• El Delito.
• La Pena (sanción)
• La Medida de Seguridad.
De la que si bien, al referirnos a ella como Ley Penal, nos hace pensar en forma inmediata
como un solo cuerpo legislativo, como es el Código Penal, la verdad es que no es así, por el
contrario, varios conjuntos de disposiciones legales contienen Delitos, Penas y Medidas de
Seguridad, como son:
• A NIVEL FEDERAL, por ejemplo:

La Ley General de Población.
El Código Fiscal de la Federación, entre otras.
• A NIVEL ESTATAL, como lo es:
El Código Penal del Estado de Michoacán.
• EN EL FUERO MILITAR.
El Código de Justicia Militar.
• PERO TODAS EN SU TOTALIDAD CONFORMAN LA UNIDAD CONOCIDA
COMO “LA LEY PENAL”.
• Donde al hablar de la LEY PENAL, obliga a conocer:
a) Su Fuente.
b) La Forma de Interpretarla y sobre todo,
c) Sus Ámbitos de Aplicación.
• Y que sus AMBITOS DE VALIDEZ O APLICACIÓN, tratan de responder las

preguntas siguientes:
1.- QUÉ TIPO DE LEY: a lo que responderá el AMBITO MATERIAL.

27
Derecho Penal I.
2.- LA DE QUÉ TIEMPO: a lo que responderá el AMBITO TEMPORAL.

3.- EN QUÉ LUGAR: a lo que responderá el AMBITO ESPACIAL.
4.- A QUÉ PERSONA: a lo que responderá el AMBITO PERSONAL.
2.1. Fuente del derecho penal.
Por fuente se entiende todo aquello que da origen o hace posible el surgimiento de algo, de
este modo, fuente del derecho será todo aquello que origina la creación de esta Disciplina
(fons, fundo: que significa fuente o que se derrama o brota al exterior),
En relación a este tópico, se debe aclarar, que cuando se habla de Fuente del Derecho
Penal, no se refiere a todas las ramas del Derecho, ya que las demás cuentan con diversas
Fuentes con son:
Las Fuentes Reales. Que se constituyen por todas y cada una de las necesidades de vida
armónica de una sociedad, es decir, la causa real o social que determina la existencia de una
norma jurídica.
Las Fuentes Históricas. Que las identificamos objetivamente en los pergaminos, códices,
bloques de piedra o bien leyes antiguas en documentos y, que constituyen la evidencia de
una norma jurídica del pasado, la cual puede ser un buen precedente para el establecimiento
de disposiciones jurídicas de actualidad., y
Las Fuentes Formales. Que se identifican por LEY, la Jurisprudencia, la Costumbre , los
Principios Generales del Derecho y la Doctrina, tanto a nivel nacional como internacional.
Pero tratándose de derecho penal, de todas las antes señaladas solo la LEY es fuente única
del derecho penal.
Verdad innegable consagrada por la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos, específicamente en su Artículo 14, que impone la suprema prohibición de
imponer por simple analogía y aun por mayoría de razón, en los juicios de orden criminal,
pena que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.
Dogma Penal, que garantiza la Seguridad Jurídica de todos los Individuos, sin importar
raza, sexo, nacionalidad, condición social o credo religioso, garantía constitucional, que si
bien no se aprecia en nuestros días, es quizás porque no se sabe ejercer o porque
simplemente ya fue alcanzada. Pero si quizás se comprendiera la gran lucha que se tuvo que
dar para lograrla, se reconsideraría la actitud tan indiferente en la que en ocasiones se actúa.
El Principio de legalidad, (No existe delito, no existe pena, si no están establecidos en la

Ley), le da un golpe contundente a la barbarie y las injusticias de la época de la venganza,
donde solo bastaba el Poder del más fuerte par oprimir al más débil, creando delitos y penas
que nada tenían que ver con la seguridad y sana convivencia de la sociedad, sino que
respondían a una postura salvaje de depredación del hombre por el hombre.

28
Derecho Penal I.
La evolución de este principio se remonta a los antecedentes siguientes:
• “CARTA MAGNA DEL REY JUAN (1215). Inglaterra, firmada en la Pradera

de Runnymede por Windsor y el Rebelde Staines, que en su artículo 39
Prohibió la imposición de penas si no era PER LEGALE JUDICIUM
recogiendo así los elementos básicos del HABEAS CORPUS dice: NINGUN
HOMBRE LIBRE SERÁ APRISIONADO NI DESTERRADO NI DE
NINGUNA MANERA DESTRUIDO, SINO ES MEDIANTE JUICIO LEGAL
DE SUS PARES Y DE ACUERDO A LA LEY DEL PAIS.
• CESAR BECCARIA, escribió: QUE SOLAMENTE LAS LEYES PUEDEN

DECRETAR LAS PENAS PARA LOS DELITOS Y ESTA AUTORIDAD NO
PUEDE RESIDIR MÁS QUE EN EL LEGISLADOR.
• DECLARACIÓN DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE Y EL

CIUDADANOS (1789).
Déclaration des droits de L’homme et du citoyen. Estableció que NADIE
PUEDE SER CASTIGADO SINO EN VIRTUD DE UNA LEY
PROMULGADA CON ANTERIORIDAD AL DELITO Y APLICADA
LEGALMENTE (Art. 8º.) y que,
NADIE PUEDE SER ACUSADO, ARRESTADO Y PRESO SINO EN LOS
CASOS DETERMINADOS POR LA LEY Y CON ARREGLO A LAS
FORMAS EN ELLA PRESCRITAS” (1) (CARRANCA y Trujillo, Raúl.
Derecho Penal Mexicano, Parte General. 18ª. Edición. Editorial Porrúa, México,
1995. Pp. 168-169
En nuestro país, además de la Constitución también existen más disposiciones que

protegen este principio de legalidad, como lo son el Código Penal Federal y el del Estado
de Michoacán que en su artículo 7º, establecen: “DELITO ES EL ACTO U OMISION
QUE SANCIONAN LAS LEYES PENALES. Del cual se deduce que no puede existir
ningún delito que no esté previsto por la legislación penal, así como su sanción.
Razón por la cual no debemos de menospreciar esta gran aportación de la humanidad, y por
el contrario, luchar porque se siga garantizando, además de luchar porque cada día la Ley
sólo contenga aquellas conductas que sean verdaderamente atentatorias contra los valores
de la sociedad y para beneficio de todos, no de unos cuantos.
2.2. LA ITERPRETACIO DE LA LEY PEAL.
Ahora bien, una vez que tenemos perfectamente identificada a la Ley Penal, a la misma
debemos de conocerla y comprenderla, es decir CONOCER EL VERDADERO SENTIDO
Y ALCANCE DE LA NORMA JURIDICA, la cual debió ser plasmada por el legislador
para el logro de la sana convivencia social.

29
Derecho Penal I.
Pero qué pasa si la queremos aplicar o exigir si no comprendemos correctamente su

significación, lo más seguro es que incurramos en injusticias o grandes errores. Por ello, a
la misma no puede ser garantía si con anterioridad no se le ha dado una
INTERPRETACION CORRECTA.
Así las cosas, debemos mencionar que existen varias:
2.2.1. CLASES DE ITERPRETACIO.
Clases de Interpretación que identificaremos a continuación:
POR SU ORIGE
Privada o doctrinal.
Realizada por particulares, como son los Estudiosos del Derecho a través de sus obras, ya
sea en Tratados u Obras, Artículos o revistas Jurídicas, o en la Cátedra. La interpretación
lograda, es utilizada muy a menudo por los Juzgadores para normas su criterio.
Judicial o Jurisdiccional.
Llevada a cabo por los Jueces y Tribunales en su diaria Tarea de Impartir Justicia. Teniendo
como insustituible ejemplo y resultado, la conocida como JURISPRUDENCIA.
Jurisprudencia, consiste en 5 cinco decisiones judiciales resueltas en el mismo sentido, en
forma ininterrumpida y con ninguna en contra. Tanto como el PLENO Y SALAS de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, como el de sus Tribunales Colegiados. Siendo
obligatoria para todos los órganos jurisdiccionales del País, excepto para la Suprema Corte,
si la Jurisprudencia fue emitida por Tribunales Colegiados. Disposiciones contenidas
principalmente en los artículos del 192 al 197-B de la Ley de Amparo, vigente hasta el
momento de esta obra.
IMPORTANTÍSIMO: La Jurisprudencia jamás suplantará a la LEY PENAL, ni se aplicará
en forma supletoria, a pesar de su obligatoriedad, ya que es una SIMPLE
INTERPRETACION DE LOS PRECEPTOS LEGALES EN VIGOR. Situación que no
pasa en materias como el Derecho Civil.
Autentica o Legislativa.
Emitida por el Legislador para precisar el sentido de las Leyes que dicta.
Puede ser a su vez:
a) Contextual: Si se hace en el mismo texto legal. Ejemplo: Artículo 265 Segundo

Párrafo del Código Penal Federal. Título Décimo Quinto: Delito contra la Libertad
Sexual y el normal Desarrollo Psicosexual, que dice: “Para los efectos de este artículo,
se entiende por cópula, la introducción del miembro viril en el cuerpo de la víctima por
30
Derecho Penal I.
vía vaginal, anal u oral, independientemente de su sexo.” Interpretación contextual, que

también existe en nuestro Código Penal del Estado de Michoacán, en su artículo240
último párrafo, título “Delitos contra la Libertad y la seguridad Sexual.
b) Posterior: Si se expresa con posterioridad. Es decir que se formulan normas
aclaratorias en leyes posteriores alusivas a los que se pretende desentrañar. Ejemplo:
Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia del Estado y su REGLAMENTO
de la propia Ley, en donde se explica con claridad el verdadero alcance. Aclarando que
siempre la Ley Secundaria se tiene que sujetar a la Ley de origen.
POR LOS MEDIOS EMPLEADOS.
Gramatical.
Atiende exclusivamente al estricto significado de las palabras empleadas por el legislador al

expedir el texto legal.
Lógica o Teleológica.
Interpretación a través del estudio de la exposición de motivos y de las actas de trabajo

preparatorios. Para descubrir la atmósfera en donde nación a la Ley, para desentrañar el fin
que persigue. También conocido como Método Histórico. Ejemplo. Exposición de Motivos
emitida por los legisladores de cada Nueva Ley, la cual puede ser conseguida en los
Archivos del Poder Legislativo de la Federación o de cada Entidad Federativa.
POR SUS RESULTADOS.
Declarativa.
Cuando se descubre que las palabras usadas en el texto, significan exactamente lo que su
entendimiento idiomático expresa.
Extensiva.
Si se concluye que las palabras empleadas en el Precepto expresan menos que la voluntad
de la Ley. IMPORTANTE. No se pretende ir más allá de la voluntad de la Ley, sino sólo
descubrirla.
Restrictiva.
Cuando según el Intérprete las palabras empleadas en la Ley, expresan más de lo que
significan. Esta se da, cuando por la utilización de términos impropios o descuido, no son
propios del precepto.

31
Derecho Penal I.
Progresiva.
Atiende a los elementos cambiantes de la cultura, la costumbre y el medio social.

IMPORTANTE. Pero la Ley sigue intacta.
Pero a pesar de todas estas formas de interpretar la ley, no dejan de ser eso, meras
interpretaciones, las cuales jamás deben de contradecir a la ley, ni estar por encima de ella.
2.3. LA ITEGRACIO
E MATERIA PEAL.
Las Leyes Penales al igual que cualquier otro conjunto de normas jurídicas, puede ocurrir
que el texto no se encuentre expresado con claridad, entonces será preciso limitar y
determinar sus alcances, como se determinó en los apartados anteriores. Pero ello, jamás
será motivo para que en lugar de Interpretar una ley, INTEGRES una nueva, es decir, que
lo que se logró con la supuesta interpretación, no fue conocer el verdadero sentido y
alcance de la norma, sino CREAR UNA NUEVA NORMA PENAL. SITUACION
TOTALMENTE PROHIBIDA POR LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS EN SU ARTICULO 14.Que en términos generales,
EN MATERIA PENAL, no acepta la Aplicación Analógica o por mayoría de Razón, si no
está perfectamente definido el delito, la pena o sanción y medida de seguridad, en una Ley
Previamente existente.
Un ejemplo de la Ley en donde se requiera una Interpretación: Son los Artículos 387
Fracción I. (Delito de Fraude) del Código Penal Federal y 325 Fracción I del Código Penal
del Estado que a la letra dicen: “ Al que obtenga dinero, valores o CUALQUIER OTRA
COSA...” Indudablemente en esta última frase, se está facultando al interprete para usar la
Analogía, como sistema o método de Interpretación. PERO CUIDADO...SI EN LUGAR
DE INTERPRETAR, SE CREA ALGO COMPLETAMENTE DISTINTO AL ESPIRITU
DE LA LEY, YA NO SERÁ INTERPRETACION, SERÁ INTEGRACION DE LA LEY
PENAL.
2.4. IGORACIA DE LA LEY PEAL.
Conforme a los Artículos 12 y 16 del Código Penal del Estado de Michoacán, la Ignorancia
de la Ley, NO ES CAUSA EXCLUYENTE DE INCRIMINACION, NI CAUSA DE
INIMPUTABILIDAD, en lo cual también está de acuerdo el Código Penal Federal, ya que
en su artículo 15 NO ES CONSIDERADA COMO CAUSA DE EXCLUSION DEL
DELITO.
De ahí el principio LA IGNORANCIA DE LA LEY NO EXIME DE

RESPONSABILIDAD.

32
Derecho Penal I.
Por otra parte, la Ignorancia de la Ley, será tomada en cuenta al momento de determinar el
grado de penalidad, en relación al límite de la sanción, tal como lo establecen los propios
ordenamientos citados. Artículo 52 del Código Penal Federal V que a la letra dice: “El juez
fijará las penas y las medidas de seguridad que estime justas y procedentes dentro de los
límites señalados para cada delito con base en la gravedad del ilícito y el grado de
culpabilidad del agente, teniendo en cuenta.....V. LA EDAD, LA EDUCACION, LA
ILUSTRACION, LAS COSTUMBRES....CUANDO EL PROCESADO PERTENECIERE
A UN GRUPO ÉTNICO INDÍGENA, SE TOMARÁ EN CUENTA, ADEMÁS, SUS
USOS Y COSTUMBRES. Idéntica postura del Código Penal del Estado de Michoacán en
su artículo 54 Fracción V.
Hasta este momento, hemos conocido que la única fuente del derecho penal, es la ley, que
la misma puede interpretarse mas no integrarse y que la ignorancia de la ley no es una
excluyente de incriminación, sino solo una posible causa de atenuación de la pena o medida
de seguridad. Con estos elementos, estamos en condiciones de poder seguir con el
aprendizaje del derecho penal.
2.5. AMBITOS DE VALIDEZ O APLICACIÓ

DE LA LEY PEAL.
La Ley Penal debe de fijar sus límites o extensión de eficacia respecto de su validez o
aplicación, por lo cual resulta necesario conocer los AMBITOS: Material, Temporal,
Espacial y Personal.
Acción que comenzará por conocer los aspectos básicos de cada AMBITO, como lo es:
2.5.1. AMBITO MATERIAL.

Es normal que cuando escuchamos hablar de la comisión de un delito, una de las primeras
preguntas que pudieran surgir, sería la de si es un delito FEDERAL, COMÚN O
MILITAR. Pregunta que podría contestarse de la forma siguiente:
Conforme al artículo 124 constitucional, que a la letra dice: “ Las facultades que no están
expresamente concedidas por esta Constitución a los FUNCIONARIOS FEDERALES, se
entienden reservadas a los Estado.”
De lo anterior se deduce la existencia de dos competencias, LA FEDERAL Y LA

ESTATAL O COMÚN.
Pero para enfocarnos a la competencia PENAL, tendremos que remitirnos a disposiciones

complementarias básicas, que son:

33
Derecho Penal I.
El artículo 73 Fracción XXI de la Constitución Federal, que expresa lo siguiente:

“El Congreso tiene facultad para:
......XXI.- Establecer los DELITOS Y FALTAS CONTRA LA FEDERACIÓN Y FIJAR
LOS CASTIGOS que para ellos deban imponerse.....................................................
Las autoridades Federales, podrán conocer también de los delitos del FUERO
COMÚ, cuando estos tengan conexidad con los delitos federales.”
Facultades que determinan con exactitud, que sólo el Congreso de la Unión, puede legislar
en materia Penal Federal y no los Estados. Aquí cabe la aclaración que el Congreso
Federal, no solo crea el Código Penal Federal, sino también todas las demás Leyes
Federales que contienen DELITOS FEDERALES, como la Ley General de Población en
sus artículos del 113 al 144, la Ley General de Salud en sus artículos del 455 al 472, la Ley
de la Propiedad Industrial de los artículos 223 al 229, por señalar solo alguna de ellas.
El artículo 1º. Y 6º. Del Código Penal Federal que establece las bases para identificar el
ámbito penal FEDERAL, donde se destaca que ese código se APLICARA PARA TODOS
LOS DELITOS DEL ORDEN FEDERAL. Y que en especial el artículo 6º. Establece:
“Cuando se cometa un delito no previsto en este Código, pero si en una ley especial (como
las señaladas en el párrafo anterior) o en un Tratado Internacional de observancia
obligatoria en México, se aplicarán éstos, tomando en cuenta las disposiciones del Libro
Primero del presente código ( Es decir toda la parte General) y en su caso lo conducente del
Libro segundo ( Es decir, la parte especial, la de los delitos en particular).”
Disposiciones que nos van indicando el camino, pero que aún no nos dicen cuáles son en
concreto los DELITOS FEDERALES, por ello nos tenemos que remitir a otra disposición
que es la siguiente:
El Artículo 50 Fracción I de la LEY ORGAICA DEL PODER JUDICIAL DE LA

FEDERACIÓ, que a la letra dice:
“LOS JUECES FEDERALES PENALES CONOCERAN:
I.- DE LOS DELITOS DE ORDEN FEDERAL.
Son delitos del Orden Federal:
a) Los Previstos en las Leyes Federales, en los Tratados Internacionales y del Código
Penal Federal de la letra b) a l) de esta fracción.
b) Las señaladas del 2 al 5 del Código Penal Federal.
c) Los cometidos en el Extranjero por agentes diplomáticos, personal oficial de las
legaciones de la República y cónsules mexicanos.
d) Cometidas en Embajadas y Legaciones Extranjeras.
e) Aquellos en que la Federación sea sujeto Pasivo del Delito.
f) Los cometidos por servidor Público o empleado federal, en ejercicio de sus
funciones o con motivo de ellas.
g) Los cometidos contra servidores públicos o empleados federales, en ejercicio de sus
funciones o con motivo de ellas.
h) Los perpetrados con motivo del funcionamiento de un servicio Público Federal,
aunque dicho servicio esté desconcentrado o concesionado.
i) Los preparados en contra del funcionamiento de un servicio público federal...

34
Derecho Penal I.
j) Todos aquellos que ataquen, dificulten o imposibiliten el ejercicio de alguna

atribución o facultad reservada a la Federación.
k) Los establecidos en el 389 del C. Penal Federal.
l) Los cometidos por funcionarios electorales federales.
m) Los previstos en los artículos 366 fracción III, 366 ter y 366 quarter del C. Penal
Federal, cuando el delito sea con el propósito de trasladar o entregar al menor fuera
del territorio nacional.
EN CONSECUENCIA, TODO LO QUE NO ESTE RESERVADO EN ESTAS

DISPOSICIONES Y LAS DEMAS LEYES FEDERALES, SE CONSIDERARA
COMO DELITOS DEL ORDE COMU. Que en el caso de Michoacán, los
identificaremos exclusivamente en el CODIGO PEAL DEL ESTADO DE
MICHOACÁ.
Y por lo tanto, una vez identificados las materias penales FEDERALES Y

COMUNES, debemos remitirnos a la tercera materia conocida como FUERO
MILITAR.
LA MATERIA PEAL MILITAR, nace en el artículo 13 de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos que a la letra dice:
“Subsiste el Fuero de Guerra para los delitos y faltas CONTRA LA DISCIPLINA

MILITAR, pero los tribunales en ningún caso y por ningún motivo podrán extender su
jurisdicción sobre personas que no pertenezcan al ejército. Cuando en un delito o falta
del orden militar, estuviese complicado un paisano, conocerá del caso la autoridad
civil.”
Nótese que no es contra personas sino contra la Disciplina Militar, aunque no se puede
descartar que sólo tiene como DESTINATARIOS a los MIEMBROS DEL
INSTITUTO ARMADO, de ahí que aflore la controversia de si se debe estudiar en el
ámbito material o personal de Validez de la Ley Penal.
Y como lo dice Eduardo López Betancourt: “ Su razón de ser es entendible; la

actividad militar cuya función especial es la salvaguarda de las instituciones nacionales,
de la integridad de la soberanía nacional, debe manejarse bajo cánones rígidos donde no
se admite una vacilación o descuido, que podría ser de graves consecuencias; es así
como se entiende la existencia de un código especial para los militares o régimen
castrense.” (Introducción al Derecho Penal. Parte General. Ed. Porrúa, México 1997.
Pp.100)
El Documento Legal donde se encuentran consignados los Delitos y Sanciones, en

Materia Penal Militar o Castrense, es precisamente en el CODIGO DE JUSTICIA
MILITAR y, específicamente en el artículo 57, que a la letra dice:
Son Delitos contra la disciplina militar
I. Lo establecido en el Libro segundo de éste código...........
35
Derecho Penal I.
Ejemplos:
Art. 203. Traición a la patria.

Art. 206 Espionaje.
Art. 208 Delito contra el Derecho de Gentes.
Reformados los artículos anteriores por decreto publicado el 29 de junio de 2005, antes
sancionados con pena de muerte, ahora con pena de 30 a 60 años de prisión.
Art. 216 Violación de neutralidad e Inmunidad.
Art. 218 Rebelión
Art.228. Falsificación.
Art. 225 Deserción e Insumisión..
Art. 397 Contra el honor militar.
Art. 410 Duelo . . .
II.- Los del Orden común o Federal, cuando en su comisión hayan incurrido cualquiera de
las circunstancias que enseguida se expresan:
a) Cometidos por Militares en Servicio o por Motivo de ellos.
b) Cuando fueren cometidos por militar en lugar militar y ocasione en ello tumulto o
desorden de tropa y con ello se interrumpa o perjudique el Servicio Militar.
c) Por militares en lugares de sitio o de Ley Marcial.
d) Por militares frente a la tropa o ante la Bandera.
e) Cuando fueren cometidos por militares en conexión con los establecidos en Libro
Segundo del Código de Justicia Militar.
En resumen, podemos decir, que existe un solo derecho penal, que puede abarcar tres
materias, que son federales, comunes y militares. Y en consecuencia, existirán tres tipos
de jurisdicciones y competencias, es decir, tres tipos de tribunales, que serán federales,
comunes o estatales y militares o castrenses.
2.5.2. ÁMBITO TEMPORAL.
Recordemos que la única fuente del Derecho Penal, es precisamente la LEY, surgida
precisamente de un Proceso Legislativo, que tiene que cubrir ciertos requisitos de forma
insoslayables, que en términos generales parten de la Iniciativa de Ley, la Discusión y
Aprobación por parte del Congreso, para después entrar a revisión y aprobación del Poder
Ejecutivo, mediante una sanción ( recuérdese que también se puede negar, por medio del
derecho de VETO), para posteriormente Publicarse en el Diario Oficial de la Federación o
bien en los Periódicos Oficiales de los Estados, como acontece en el Estado de Michoacán,
surgiendo así un periodo conocido como VOCATIO LEGIS, que es precisamente el lapso
de tiempo necesario para que la población lo conozca y se entere de su futura
obligatoriedad, y que dicho tiempo coincide entre la Publicación y el paso final que es la

36
Derecho Penal I.
IICIACIÓ DE LA VIGECIA. Por ello, solo será obligatoria una Ley Penal,
hasta en tanto no haya pasado por todo este proceso.
Como efecto de lo anterior, la LEY PENAL SERÁ OBLIGATORIA PARA TODOS LOS
HABITANTES DEL PAIS O BIEN SEGÚN SEA EL CASO, DE UNA ENTIDAD
FEDERATIVA. Y POR TODO EL TIEMPO QUE DURE SU VIGENCIA, O HASTA
QUE LA MISMA SE DEROGE O ABROGUE.
Nuevamente surte sus efectos el importantísimo principio o dogma, NULLUM CRIMEN,

NULLA POENA, SINE LEGE, el cual se encuentra consagrado por el Artículo 14
Constitucional Federal, que en su parte conducente expresa:
“Nadie podrá ser privado de... Y CONFORME A LAS LEYES EXPEDIDAS CON
ANTERIORIDAD AL HECHO.”
Esto nos exige que nadie podrá se juzgado o castigado, por ningún procedimiento, por
ningún delito o pena, que no esté establecida previamente en una LEY VIGENTE. Y que si
se presenta una conducta considerada como delictuosa, la persona solamente será procesada
y en su momento penado por la Ley vigente al momento de realizarse, dando así origen a lo
que se conoce como LA ULTRACTIVIDAD DE LA LEY PENAL. Es decir, por regla
general, solo es exigible de su iniciación de vigencia para el FUTURO. Excepto en el caso
de los que se conoce como la RETROACTIVIDAD DE LA LEY PENAL.
RETROACTIVIDAD DE LA LEY PEAL.
Como lo señalamos en el párrafo anterior, la Ley es obligatoria a partir de la iniciación de

la vigencia de la misma... PERO COMO A TODA REGLA GENERAL LE SIGUE UNA
EXCEPCION... el Derecho Penal o la Ley Penal, no se escapa de este principio, tan es así
que constitucionalmente se dice:
“Art. 14 Constitucional Federal...A IGUA LEY SE LE DARA EFECTO

RETROACTIVO E PERJUICIO DE PERSOA ALGUA.”
Que interpretado A CONTRARIO SENSU, se debe entender que SI PROCEDERA QUE

UA LEY VIGETE SE REGRESE AL PASADO ( RETROACTIVIDAD) SI LO
HACE CO LA SEGURIDAD QUE BEEFICIARA AL ICULPADO O
SETECIADO, CUADO LA LEY DEL PRESETE SEA MAS BEIGA QUE
LA DEL PASADO.
Orden Constitucional que fue adoptada por el CODIGO PENAL FEDERAL en su artículo
56 Y LOS CODIGOS DE LOS ESTADOS COMO MICHOACÁN, en el artículo 5º. Y 6º.,
que en términos generales expresan lo siguiente:
ANTE EL SURGIMIENTO DE UNA NUEVA LEY PENAL, O UNA MODIFICACIÓN

DE LA EXISTENTE, se pueden presentar los supuestos siguientes:

37
Derecho Penal I.
a) Entre la comisión de un Delito y la extinción (cumplimiento) de la pena o medida

de seguridad, entrare en vigor una nueva Ley, se estará a los dispuesto en los más
favorable al inculpado o sentenciado.
b) Cuando el reo hubiese sido sentenciado al término mínimo o al término máximo de
la pena prevista y la reforma disminuya dicho término, se estará a la Ley Más
favorable.
c) Cuando el sujeto hubiese sido sentenciado entre el término mínimo y máximo, se
estará a la reducción que resulte en el término medio aritmético de la nueva
norma.
d) Que la nueva Ley A LA CONDUCTA REALIZADA LA DEJE DE CONSIDERAR
COMO DELICTUOSA. Inmediatamente se le deberá dejar en libertad a la persona,
en caso que estuviera en ese supuesto.
e) También pueden cambiar los tipos o naturaleza de la sanción o pena, los elementos
del tipo penal o bien los requisitos....PERO SIEMPRE SE APLICARA AQUELLA
LEY QUE BENEFICIE A LA PERSONA.
Se entiende por LEY MAS BENIGNA:

“LA LEY MAS FAVORABLE AL AUTOR EN EL CASO CONCRETO.”
CORRIETE OPOSITORA. (LOS QUE DEFIEDE LA COSA JUZGADA).
Según lo establece Eduardo López Betancourt, “ LA COSA JUZGADA, se presenta sólo

cuando una sentencia ha quedado firme; es decir, cuando ya no puede ser impugnada por
ningún medio ordinario o extraordinario de defensa. Este principio se apoya en el artículo
23 de la Constitución Federal, al señalar: “”Nadie puede ser juzgado dos veces por el
mismo delito ya sea que en el juicio se le absuelva o se le condene.””. Esto implica que
cualquiera que haya sido la determinación, la misma se considera cosa juzgada. POR LO
TANTO ELLOS, NO ACEPTAN LA RETROACTIVIDAD DE LA LEY, SINO QUE
EXIGEN LA IRRETROACTIVIDAD, AUNQUE SEA EN BENEFICIO, PORQUE
AFIRMAN QUE EL ASUNTO YA ESTA JUZGADO, Y SI EXISTE CAMBIO, SE
ESTARÍA REABRIENDO EL JUICIO Y CON ESTO SE ESTARÍA VIOLANDO EL
ARTICULO 23 CONSTITUCIONAL FEDERAL. (Introducción al Derecho Penal,
editorial Porrúa, México 1997, Pp. 93.)
2.5.3. AMBITO ESPACIAL.
Habrá que empezar por expresar, que es lo que se debe entender por territorio.
Territorio de un estado.
Es el espacio jurídico en el cual tiene aplicación la Ley Penal del Estado soberano. Espacio,
se define como el medio homogéneo, continuo, limitado y debidamente ubicado en que
situamos los cuerpos.

38
Derecho Penal I.
El concepto de territorio aplicado a la validez de la Ley Penal se refiere al ESPACIO

AEREO, A LAS AGUAS E INCLUSIVE A ENTES FLOTANTES EN EL AGUA U
OBJETOS DIVERSOS EN EL ESPACIO.
El Territorio así entendido, forma parte de otros tres principios más que buscan determinar
las bases para la aplicación de la Ley Pena, y que según EDMUNDO MEZGER, son
incluyendo éste, los siguientes:
a) PRINCIPIO TERRITORIAL. EL Derecho Penal alemán se aplica a todos los
hechos cometidos en el territorio alemán, y no a los cometidos fuera del mismo.
b) PRINCIPIO PERSONAL. Según este principio, siempre se aplicará la Ley de la
Nacionalidad de la persona.
c) PRINCIPIO REAL O PRINCIPIO DE PROTECCIÓN. Aquí es decisiva la
violación de intereses alemanes, se haya ésta realizado en Alemania o en el
Extranjero.
d) PRINCIPIO UNIVERSAL. O PRINCIPIO DE ADMINISTRACIÓN DE
JUSTICIA MUNDIAL. Con arreglo al cual se aplica siempre el Derecho Penal
alemán, sin considerar el lugar en que el hecho se haya cometido, a sus
repercusiones y a la persona del autor.12
Como también lo sigue afirmando Eduardo López Betancourt. “Reiteradamente los países
tienden de manera preferente a la aplicación del Principio Territorial, sin dejar de otorgar,
excepcionalmente, valor a los otros principios. México da predilección al principio
Territorial. Pero, cuál es el territorio de México? La Constitución Federal, lo señala en su
artículo 42, donde se dice:
El territorio nacional comprende:
I.- El de las partes integrantes de la Federación.

II.- El de las Islas, incluyendo los arrecifes y cayos en los mares adyacentes.
III.- El de las Islas de Guadalupe y Revillagigedo, situadas en el Océano Pacífico.
IV.- La plataforma continental y los zócalos submarinos de las islas, cayos y arrecifes.
V.- Las Aguas de los Mares Territoriales en la extensión y términos que fija el Derecho
Internacional, y las marítimas interiores; y
VI.- El espacio situado sobre el territorio nacional, con la extensión y modalidades que
establezca el propio Derecho Internacional.”13
La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya nos determina con claridad
que debe entenderse por Territorio Nacional, sin embargo, la LEY PENAL, no solo se
aplica o se exige su cumplimiento en esos lugares, sino que va más allá, porque también en
ocasiones, el territorio también se extiende aunque sea imaginariamente, pero avalada por
la Ley, o bien, la Ley Penal, también protege los Intereses de los Mexicanos en el
12
López Betancourt Eduardo. Introducción al Derecho Penal. Ed. Porrúa. México 1997, Pp. 83
13
Introducción al Derecho Penal. Editorial, Porrúa, México. 1997. Pp. 84.

39
Derecho Penal I.
Extranjero, aunque ya no sea propiamente Territorio Mexicano. Para explicar mejor esto,
nos debemos remitir al término y concepto del PRINCIPIO DE
EXTRATERRITORIALIDAD y a sus ejemplos en el CODIGO PENAL FEDERAL, lo
señalaremos a continuación.
Principio de extraterritorialidad de la ley penal.
“Ficción legal que considera territorio nacional a lugares o espacios, personas o derechos,
que no están ubicados precisamente en los limites establecido por la constitución en el
artículo 42, sino que por su naturaleza o afán de protección, son considerados como
territorio nacional, sin serlo realmente. Ejemplos de este son: aeronaves, embarcaciones,
embajadas, consulados o legaciones o bien personas y derechos en el extranjero.”
Código Penal Federal. Artículos Del 1º. Al 5º.

(Se identifican los PRINCIPIOS TERRITORIAL, EXTRATERRITORIAL, PERSONAL O
REAL de Aplicación de la Ley Penal.)
“Artículo 1º.- Este Código se aplicará en toda la República Mexicana para los Delitos de
Orden Federal.”(PRINCIPIO TERRITORIAL)
“Artículo 2º.- Se aplicará, asimismo:

I. Por los delitos que se INICIEN, PREPAREN O COMENTAN EN EL
EXTRANJERO, cuando produzcan o se preparen que TENGAN EFECTOS EN
LA REPÚBLICA; y( PRINCIPIO DE EXTRATERRITORIALIDAD Y REAL)
II. Por los delitos cometidos en los CONSULADOS MEXICANOS O EN
CONTRA DE SU PERSONAL, cuando no hubieren sido juzgados en el país
que se cometieron. (PRICIPIO DE EXTRATERRITORIALIDAD Y
PERSOAL)
“Artículo 3º.- Los delitos continuos cometidos en el extranjero, que se sigan cometiendo en
la República Mexicana, se perseguirán con arreglo a las leyes de ésta, sean mexicanos o
sean extranjeros. (PRINCIPIO TERRITORIAL)”
La misma regla se aplicará en el caso de los delitos continuos.”
“Artículo 4º.- Los delitos cometidos en territorio extranjero por un mexicano contra
mexicano o contra extranjeros, o por un extranjero contra mexicanos, serán penados en la
República Mexicana, con arreglo a las Leyes Federales, si concurren los requisitos
siguientes:
I.- Que el acusado se encuentre en la República.
II.- Que el reo no haya sido definitivamente juzgado en el país que delinquió; y
III.- Que la infracción de que se le acuse tenga el carácter de delito en el país en que se
ejecutó y en la República. (PRINCIPIO PERSONAL Y REAL)

40
Derecho Penal I.
“Artículo 5º.- Se considerarán como ejecutados en el Territorio de la República:

(PRICIPIO DE EXTRATERRITORIALIDAD)
I. Los delitos cometidos por mexicanos o extranjeros en ALTA MAR, A BORDO
DE BUQUES NACIONALES.
II. Los ejecutados a bordo de un BUQUE DE GUERRA NACIONAL, surto en
puerto o en aguas territoriales de OTRA NACIÓN. Esto se extiende al caso en
que el buque sea MERCANTE, si el delincuente no ha sido juzgado en la
nación a que pertenece el PUERTO.
III. Los cometidos a bordo de un BUQUE EXTRANJERO, surto en PUERTO
NACIONAL o en aguas territoriales de la República, si se TURBARE LA
TRAQUILIDAD PUBLICA, o si el delincuente o el ofendido O
FUERE DE LA TRIPULACIÓ. En caso contrario se obrará conforme
al DERECHO DE RECIPROCIDAD.
IV. Los cometidos a bordo de AERONAVES NACIONALES O EXTRANJERAS
que se encuentren en TERRITORIO O ATMÓSFERA O AGUAS
TERRITORIALES NACIONALES O EXTRANJERAS, en los casos análogos
a los que señalan para buques las fracciones anteriores; y,
V. LOS COMETIDOS E EMBAJADAS Y LEGACIOES MEXICAAS.
Así pues, la Ley Penal Mexicana, se aplicará en todo el Territorio Mexicano, real o legal
(imaginario) y contra todo aquél que afecte al Estado Mexicano, tanto en sus derechos
como en sus personas y cosas.
Reglas similares, existen en las Entidades de la República, y tratándose del Estado de

Michoacán, las podremos identificar plenamente en los Artículos del 1º. Al 4º. Código de la
Materia.
Como consecuencia de lo anterior, y ante la necesidad de castigar al responsable de un

delito que afecte a México, surge la necesidad de tratar del Tema de la EXTRADICIÓN,
para combatir a la delincuencia en todo el mundo y que nadie se quede impune por sus
actos criminales.
La extradición.
Es la entrega que un estado hace a otro, de un individuo acusado o sentenciado, que se

encuentra en su territorio y que el segundo reclama, con el fin de juzgarlo penalmente o
para que cumpla y se ejecute la pena o medida de seguridad que le fue impuesta, conforme
a con las normas de derecho penal interno de un país y de las normas de derecho penal
internacional.
Formas de Extradición:
a) ACTIVA. Petición que formula un Estado a otro para que le reintegren a un

delincuente.
41
Derecho Penal I.
b) PASIVA. Es el obsequio a la petición formulada o sea la entrega del delincuente.

c) VOLUTARIA. Cuando el propio delincuente se entrega al Estado donde cometió
el delito.
d) ESPOTÁEA. Es aquella donde el Estado, en donde se ha ido a esconder el
delincuente, lo entrega al Estado donde delinquió.
e) TRASITO. Es la que sufre un Estado por el cual se va a trasladar a un
delincuente, de un país donde se encuentra, a otro donde es requerido.
Principio de Reciprocidad Internacional,
Implica la costumbre existente en el ámbito internacional, en el cual un Estado se comporta

de forma tal que el Estado favorecido actúa de igual manera con el mismo, en base a la
reciprocidad. En consecuencia, si México extradita, espera que el país extranjero también
extradite a quien nuestro país solicite.
México suscribió la “Convención Interamericana Sobre Extradición”, la cual se celebró en

Montevideo Uruguay, el 26 de Diciembre de 1933. Ha celebrado tratados, con la mayor
parte de los estados del mundo, que marcan los requisitos y obligaciones de México y de
los países extranjeros en materia de extradición. el tratado se convierte pues, en un requisito
indispensable.
El fundamento legal lo encontraremos en las disposiciones siguientes:
1. ARTICULO 15 DE LA COSTITUCIÓ FEDERAL, que dice: “No se autoriza

la celebración de Tratados para la extradición de reos políticos, ni para aquellos
delincuentes del orden común que hayan tenido en el país donde cometieron el
delito, la condición de esclavos; ni de convenios o tratados en virtud de los que se
alteren las garantías y derechos establecidos por esta Constitución para el hombre y
el ciudadano.”
2. LEY DE EXTRADICIÓ ITERACIOAL. La que a falta de Tratados, y con
base en la Constitución se establecen las reglas fundamentales para otorgar o no
dicha Extradición.
Según esta Ley.
DARAN LUGAR A LA EXTRADICIÓN:
A) Los delitos Dolosos con pena mayor de un año y Culposos Graves con pena de
prisión.
B) Y los que no se encuentren comprendidos en alguna de las excepciones previstas.
O SE COCEDERA LA EXTRADICIÓ:
A) Cuando el reclamado sea beneficiario de amnistía, indulto, absolución o bien que ya

haya cumplido la sentencia.
B) Que exista Querella en el caso requerido.
C) Que no haya prescrito la acción o la pena.
D) Que no se haya cometido bajo la Jurisdicción de nuestro País.
42
Derecho Penal I.
E) Nunca contra Perseguido Político.

F) Ni contra quién haya tenido la condición de esclavo.
G) Tampoco por delitos militares.
En la ley de extradición, además se determinan obligaciones para los estados

solicitantes, se señala un procedimiento, donde intervienen la secretaria de relaciones
exteriores, como máxima autoridad, los jueces de distrito y la procuraduría general de la
republica, siempre garantizando la legalidad y el respecto de los derecho humanos de
los solicitados la cual se recomienda sea consultada.
En el interior del país existe algo similar a la extradición, pero que lleva el nombre de
Cooperación judicial para la administración de la justicia, que tiene su sustento en el
artículo 119 de la constitución política de los estados unidos mexicanos dice:
“Cada estado y el distrito federal están obligados a entregar sin demora a los indiciados,
procesados o sentenciados, así como practicar el aseguramiento y entrega de objetos,
instrumentos o productos del delito, atendiendo a la autoridad de cualquier otra entidad
federativa que lo requiera. estas diligencias se practicarán, con intervención de las
respectivas procuradurías generales de justicia, en los términos de los convenios de
colaboración que al efecto, celebren las entidades federativas...”
AMBITO PERSOAL.
La Constitución Política de los Estados Unidos en su artículo 1º establece la

GARANTIA DE IGUALDAD, en el sentido que la Leyes, en especial las Penales,
serán iguales para todas las personas, sin importar su raza, credo religión, lengua, sexo,
preferencia política, pertenencia a grupo étnico o cualquier otra circunstancia que
provoque discriminación. En consecuencia, quien cometa un delito, será igualmente
castigado conforme a los principios de justicia y legalidad creados para toda la
Sociedad.
A pesar de ello, la propia Constitución marca que, salvo las excepciones que la misma
prevea. Es decir, existe igualdad pero no para todos. Entonces surge la pregunta, ¿para
quien sí existe igualdad y para quién no? a lo que se responde. LA LEY PEAL, O
SERA IGUAL PARA QUIEES TEGA LOS PRIVILEGIOS DE SER
BEEFICIARIOS DE TEER FUERO O IMUIDAD. A ellos siempre les dará
un trato preferencia.
A los que tienen fuero, que son Mexicanos que ocupan los más altos cargos de la
Política en el país, se les trata en forma especial, por representar los Intereses de la
Mayoría, y cualquier opositor político buscaría la forma de desestabilizar la armonía y
seguridad de las Instituciones, pero privilegio que solo tienen mientras duran en el
cargo, no después ni antes. Igualmente la Constitución, establece: NO PROCEDE

43
Derecho Penal I.
JUICIO POLÍTICO POR LA MERA EXPRESIÓN DE LAS IDEAS, TRATÁNDOSE

DE LEGISLADORES.
Y cuanto ve a los Extranjeros, siempre serán preferentemente Tratados, debido a la

envestidura que posee, al ser Representantes de un Gobierno Extranjero, a efecto de tener
buenas relaciones y armonía internacional.
Pero a todo esto Cómo debemos entender estas DOS EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE
IGUALDAD DE LA LEY, que consagra nuestra Carta Magna, a lo cual diremos:
Fuero
Es el privilegio procesal de la persona, en razón de la función que desempeña, frente a la

ley penal. Es decir, el privilegio de naturaleza procesal que impide la actuación de los
órganos jurisdiccionales, sin la previa satisfacción de los requisitos constitutivos de un
permiso de actuación al juez. Permiso que se logra mediante lo que se conoce como juicio
de procedencia.
El fuero, según los artículos 108, 109, 110, 111 y 114 de la Constitución Federal, lo
poseen los más altos funcionarios de la República, como pueden ser el presidente de la
republica, los senadores, los diputados, los ministros de la corte, el procurador general de la
republica, por señalar alguno de ellos.
Estos funcionarios, pueden incurrir en TRES TIPOS DE RESPONSABILIDADES:
A) RESPOSABILIDAD POLÍTICA. Resultante de una violación flagrante a la

Constitución o bien un actuar inadecuado a su jerarquía política. Que tiene como
sanción principal, la inhabilitación, suspensión o retiro del cargo Público que ocupa.
Pero, no se considera como Delito. Responsabilidad que se debe probar, después de
un Juicio Político (no de procedencia, que solo es para casos penales)
B) RESPOSABILIDAD ADMIISTRATIVA. Que se constituye por actos u
omisiones que afecten la legalidad, honradez, imparcialidad y eficiencia, que se
deban observar los servidores públicos en el desempeño de sus empleos. Cuyas
sanciones, TAMPOCO SON PENALES, solo constituyen, retiro del cargo,
suspensión, inhabilitación, multa y reparación del daño, y tienen como fuente
principal, LA LEY DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES
PUBLICOS, TANTO FEDERAL COMO ESTATALES.
C) RESPOSABILIDAD PEAL. Que se deriva precisamente por la COMISIO
DE DELITOS DURATE EL TIEMPO QUE DURA SU ECARGO. Así
también como del cargo que ocupen, los procedimientos serán diferentes. Los casos
son los siguientes:
1) PRESIDETE DE LA REPUBLICA. Por Traición a la Patria y Delitos
Graves del Orden Común.
2) LOS SERVIDORES PUBLICOS FEDERALES. Comisión de Delitos en
general. (Senadores, Diputados...)
44
Derecho Penal I.
3) GOBERADORES Y AUTORIDADES LOCALES. Delitos Federales y

Estatales, según el área de su competencia.
A los anteriores funcionarios, para ser entregados a los tribunales ordinarios, primero se
debe agotar lo que se conoce como juicio de procedencia, el cual tiene la siguiente
mecánica:
Para funcionarios, excepto el presidente de la republica.
I. Denuncia ciudadana ante la Cámara de Diputados del Congreso de la

Unión o en su caso de los Estados, con prueba FUNDADA Y
MOTIVADA. Bajo responsabilidad del Denunciante.
II. La Cámara de Diputados, declarará por mayoría absoluta de los
miembros presentes en la sesión, SI HA LUGAR A PROCEDER
CONTRA EL INCULPADO O NO HA LUGAR.
III. SI HA LLUGAR , el sujeto quedará a disposición de las autoridades
competentes para que se actúe conforme a Derecho.
IV. SI NO HA LUGAR, se suspenderá todo procedimiento ulterior, pero ello
no será obstáculo para que la imputación por la comisión del delito
continúe su curso cuando el inculpado haya concluido en el ejercicio de
su encargo, pues la misma no prejuzga los fundamentos de su
imputación.
Pero si se trata del presidente.
I. La Cámara de Diputados ACUSARA AL PRESIDENTE ANTE LA CAMARA

DE SENADORES.
II. Y LA CAMARA DE SENADORES, SE EREGIRÁ EN GRAN JURADO, Y
RESOLVERÁ SI HA LUGAR O NO AL JUICIO DE PROCEDENCIA O
DESAFUERO.
Inmunidad.
Es un privilegio de no hallarse bajo el imperio de la autoridad y las leyes del estado en que
reside.
Conforme a la convención de Viena del 18 de abril de 1961, en su artículo 31 se dispone: el

agente diplomático gozara de la inmunidad de la jurisdicción penal del estado receptor,
precisando sin embargo, que en México no se puede tocar a un diplomático extranjero, pero
esto no quiere decir, que México no presente queja ante el gobierno extranjero, para que
aquél lo sancione conforme a derecho.
Razón: Porque los representantes internacionales protegen los intereses del estado y sus
relaciones con aquél que se encuentran acreditado. (Situación reconocida por la
reciprocidad internacional
45
Derecho Penal I.
El código penal federal, en su artículo 148, protege la inmunidad de los diplomáticos,

considerando cualquier ataque como delito federal.
Finalmente, el Artículo 33 de la Constitución Federal, si bien no autoriza el castigo a los

Diplomáticos que pudieran cometer un Delito, si autoriza la expulsión, cuando se
considera que la estancia del extranjero no es grata (Non grata).

46
Derecho Penal I.
UIDAD 03
TEORÍA DEL DELITO
3.1 ITRODUCCIÓ
La Teoría del Delito, es una de las partes más importantes que conforman el universo del
conocimiento científico del Derecho Penal, toda vez que, explica el concepto y contenido
del Delito, a partir de las características que lo conforman.
La Teoría del Delito, es consecuencia directa de la lucha constante por alcanzar un

verdadero Estado de Derecho, en el cual se definan correcta y justamente, las relaciones
entre gobernante y gobernados, con el objetivo de evitar el abuso de la autoridad y la
arbitrariedad en el ejercicio del poder.
Es tan importante su estudio, comprensión y aplicación que de ella depende en gran medida
la seguridad jurídica de la mayoría de los individuos, en especial de los mexicanos. En
apoyo a esta idea, se trae a colación, lo expresado por Gustavo Malo Camacho, que dice:
“No se trata únicamente de una afirmación general en el sentido de que una cierta conducta
es un delito porque corresponde al contenido general de la conducta prevista en un tipo
penal; se trata, en cambio, de hace dicha afirmación, pero de manera tal que de la respuesta
que al respecto se señale, habrán de producirse consecuencias jurídicas de las que deriva no
solo la afectación de bienes jurídicos del justificable, sino que, unido a ello, implica
también una garantía fundamental para la sociedad misma. Toda persona en cualquier
momento, pueden ser objeto de la imputación de un hecho criminoso. De ahí la precisión
que se de en la afirmación de la existencia o no del delito. La teoría del delito es así un
factor esencial de garantía para todos los miembros de la sociedad.” (MALO Camacho,
Gustavo. “Derecho Penal Mexicano”, Ed. Porrúa, 2ª. Ed., México 1998. Pp. 240).
La Teoría del Delito, esparce sus efectos a otros ámbitos jurídico-penales, debido a que
obliga a las autoridades y a las partes en un proceso penal, a sujetarse estrictamente a lo
marcado por la Ley Penal. Facilita a las partes, (Ministerio Público-Presunto Responsable)
la determinación y comprobación del delito, así como, limita al órgano jurisdiccional para
solo castigar aquella conducta prevista en la Ley como delito.
Pero existen tantos conceptos de Delito, como corrientes, disciplinas o enfoques existan
sobre él, más con todo tenemos que precisar las acepciones más importantes en la Historia
del Derecho Penal. Tal como se hará a continuación, para después pasar a lo que se conoce
como Presupuesto y Elementos del Delito, tanto positivos como negativos.

47
Derecho Penal I.
3.1 COCEPTO JURÍDICO DEL DELITO.
Desde el punto de vista jurídico se han elaborado definiciones del delito de tipo formal y de
carácter sustancial; a continuación nos ocuparemos de algunas de ellas.
3.1.1 JURÍDICO FORMAL: No es la descripción del delito concreto, sino la enunciación

de que un ilícito penal merece una pena. 14
La definición contenida en el Código Penal en su art. 7º. es jurídico formal. En este sentido,
delito es el acto u omisión que sancionan las leyes penales.
Para varios autores, la verdadera noción formal del delito la suministra la ley positiva
mediante la amenaza de una pena para la ejecución o la omisión de ciertos actos, pues
formalmente hablando, expresan, el delito se caracteriza por su sanción penal; sin una ley
que sancione una determinada conducta, no es posible hablar del delito.
3.1.2 JURÍDICO SUSTACIAL: Consiste en hacer referencia a los elementos de que

consta el delito.
Una definición de delito jurídico sustancial, que da Jiménez de Asúa sería: es la conducta
típica, antijurídica y culpable
Las nociones formales del delito no penetran en la verdadera naturaleza del mismo por no
hacer referencia a su contenido; Mezger elabora también una definición jurídico sustancial,
al expresar que el delito es la acción típicamente antijurídica y culpable.15
Para Cuello Calón es la acción humana antijurídica, típica, culpable y punible. Jiménez de
Asúa textualmente dice: “Delito es el acto típicamente antijurídico culpable, sometido a
veces a condiciones objetivas de penalidad, imputable a un hombre y sometido a una
sanción penal.”
3.2 PRESUPUESTOS DEL DELITO
3.2.1 SUJETOS DEL DELITO.
En derecho penal, se habla de dos sujetos que son los protagonistas del mismo: el sujeto
activo y el sujeto pasivo.
14
AMUCHATEGUI, Requena, I. Griselda. Derecho penal. Editorial oxford. 2ª edición Mexico 2000 pag. 43
15
CASTELLANOS, Tena, Fernando. Lineamientos elementales del Derecho Penal. Editorial Porrua. México
1993- Pag. 129
48
Derecho Penal I.
SUJETO ACTIVO: Es la persona física que comete el delito; se llama también

delincuente o agente.
El sujeto activo es siempre una persona física, independientemente del sexo, edad (la
minoría de edad da lugar a la inimputabilidad, nacionalidad y otras características. Cada
tipo señala las calidades o caracteres especiales que se requieren para ser sujeto activo.
Nunca una persona moral o jurídica podrá ser sujeto activo de algún delito; cabe
mencionar, que en ocasiones, aparentemente es la institución la que comete un ilícito, pero
siempre habrá sido una persona física la que ideó, actuó y, en todo caso, ejecutó el delito.16
El art. 13 del CPF señala quiénes pueden ser responsables de los delitos: sólo lo son las
personas físicas.
SUJETO PASIVO: Sujeto pasivo es la persona física o moral sobre quien recae el daño o
peligro causado por la conducta realizada por el delincuente, se le denomina también
víctima u ofendido.
El ofendido es quien de manera indirecta resiente el delito; por ejemplo, los familiares del
occiso.
Sujeto pasivo de la conducta: Es la persona que de manera directa resiente la acción por
parte del sujeto activo, pero la afectación, es sentido estricto, la recibe el titular del bien
jurídico tutelado.17
Sujeto pasivo del delito: Es el titular del bien jurídico tutelado que resulta afectado, por
ejemplo: un empleado lleva al banco dinero de su jefe para depositarlo y es robado en el
camión, el sujeto pasivo de la conducta será el empleado y el pasivo del delito el jefe, quien
será el afectado en su patrimonio.18
3.2.2 OBJETOS DEL DELITO.
Objeto material: El objeto material es persona o cosa sobre la cual recae directamente el
daño causado por el delito cometido o el peligro en que se colocó a dicha persona o cosa.19
Cuando se trata de una persona, ésta se identifica con el sujeto pasivo, de modo que en una
misma figura coinciden el sujeto pasivo y el sujeto material.
Cuando el daño recae directamente en una cosa, el objeto material será la cosa afectada,
puede tratarse de un bien mueble o inmueble, derechos, agua, electricidad, etc.
Objeto jurídico: El objeto jurídico es el interés jurídicamente tutelado por la ley.
16
AMUCHATEGUI, Requena, I. Griselda. Op. Cit. Pag. 34
17
AMUCHATEGUI, Requena, I. Griselda. Op. Cit. Pág. 35
18
19
49
Derecho Penal I.
DELITO OBJETO MATERIAL OBJETO JURIDICO

Homicidio Persona física La vida
Robo Cosa mueble ajena El patrimonio
Todo delito tiene un bien jurídicamente protegido, justamente en razón de este criterio, el
Código Penal clasifica los delitos en orden al objeto jurídico. Cada título del Código agrupa
a los delitos, atendiendo el bien jurídico tutelado.
3.2.3 EL COCURSO DE DELITOS
El concurso es el modo en que puede aparecer el delito en relación con la conducta y su

resultado; es la concurrencia o pluralidad de conductas, de resultados típicos o de ambos.20
Hay dos figuras que contribuyen en el concurso de delitos: ideal o formal, y real o
material.
En ocasiones un mismo sujeto es autor de varias infracciones penales; a tal situación se le
da el nombre de concurso, sin duda porque en la misma persona concurren varias autorías
delictivas.
A veces el delito es el único, consecuencia de una sola conducta; pero pueden ser múltiples
las lesiones jurídicas, bien con unidad en la acción o mediante varias acciones; finalmente,
con varias actuaciones del mismo sujeto se produce una única violación al orden jurídico.21
UIDAD DE ACCIO Y DE RESULTADO. Cuando una conducta singular produce un

solo ataque al orden jurídico, evidentemente el concurso está ausente; se habla entonces de
unidad de acción y de unidad de lesión jurídica.
COCURSO IDEAL O FORMAL. Con una sola actuación se infringen varias

disposiciones penales. En este concurso, se advierte una doble o múltiple infracción; es
decir, por medio de una sola acción u omisión del agente se llenan dos o más tipos legales y
por los mismos se producen diversas lesiones jurídicas, afectándose, consecuentemente,
bienes tutelados por el Derecho. Ejemplo, en una cantina con un disparo de arma de fuego,
mata a su enemigo, lesiona al cantinero y daña los muebles del lugar. (Fernando
Castellanos distingue a este concurso como: Unidad de acción y pluralidad de resultados)
El ARTÍCULO 18 del Código Penal Federal señala: “existe concurso ideal cuando con una
sola conducta se cometen varios delitos...”. Por su parte el 64 del indica: “en caso de
concurso ideal, se aplicará la pena correspondiente al delito que merezca la mayor, la cual
se podrá aumentar hasta en una mitad más del máximo de duración sin que pueda exceder
de las máximas señaladas en el artículo 25, dispone que la prisión será de tres días a
cuarenta años, con excepción de lo previsto por los artículos 315, 320, 324 y 366 en que el
límite máximo de la pena será de cincuenta años.
20
AMUCHATEGUI, Requena, I. Griselda. Op. Cit. Pág 38
21
CASTELLANOS, Tena, Fernando. Op. Cit. Pag. 307
50
Derecho Penal I.
A fin de otorgar una explicación al concurso ideal, existe una teoría para cada un de los
elementos básicos que lo componen:
“La teoría de la Unidad”: considera que en virtud de la presencia de una sola acción en el
concurso ideal, entonces solo es dable un delito, aún cuando resulten aplicables varios tipos
penales.
“La teoría de la pluralidad”: Esta propone que la contravención de varias disposiciones

legales debe conducir la concreción de diversas acciones, aún cuando externamente
concurra solo una acción. 22
PLURALIDAD DE ACCIOES Y UIDAD DE RESULTADO. Las acciones son

múltiples, pero una lesión jurídica. Se habla entonces del delito continuado que es cuando
con unidad de propósito delictivo, pluralidad de conductas y unidad de sujeto pasivo, se
viola el mismo precepto legal.
COCURSO MATERIAL O REAL. También se le denomina pluralidad de acciones y

de resultados. Si un sujeto comete varios delitos mediante actuaciones independientes, sin
haber recaído una sentencia por algunos de ellos, se está frente la llamado concurso, el cual
se configura lo mismo tratándose de infracciones semejantes (dos o tres homicidios) que
con relación a tipos diversos (homicidio, lesiones, robo, cometidos por un mismo sujeto).
El artículo 64 CPF, en su segundo párrafo preceptúa: “En caso de concurso real, se

impondrá la pena correspondiente al delito que merezca la mayor, la cual podrá aumentarse
hasta la suma de las penas correspondientes por cada uno de los demás delitos, sin que
exceda de los máximos señalados en el Título Segundo del Libro Primero.”
3.3 CLASIFICACIO LEGAL DE LOS DELITOS
Dentro del Código penal de nuestro Estado los delitos se clasifican en: dolosos, culposos,
instantáneo, permanente y continuado. En los artículos 7 y 8.
3.3.1 DELITO DOLOSO: Cuando el sujeto comete el delito con la intención de realizarlo.
3.3.2 DELITO CULPOSO: El delito se comete sin la intención de cometerlo; ocurre

debido a negligencia, falta de cuidado, imprevisión, imprudencia.
El delito es doloso cuando se dirige la voluntad consciente a la realización del hecho típico
y antijurídico, como en el robo, en donde el sujeto decide apoderarse y se apodera, sin
derecho, del bien mueble ajeno.
22
PLASCENCIA, Villanueva, Raúl. Teoría del Delito, Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM. México
1998. Pág. 230
51
Derecho Penal I.
En la culpa no se quiere el resultado penalmente tipificado, mas surge por el actuar sin las
precauciones exigidas por el Estado para asegurar la vida en común, como en el caso del
chofer de un vehículo que, con imprudencia, va a excesiva velocidad y mata o lesiona a un
transeúnte.
PRETERITECIOAL: El agente desea un resultado típico, pero de menor intensidad

o gravedad que el producido, de manera que éste ocurre por imprudencia en el actuar. La
preterintención fue derogada del CPF y del CPE
3.3.3 DELITO ISTATAEO: El delito se consuma en el momento en que se

realizaron todos sus elementos; en el instante de agotarse la conducta se produce el delito.
Puede realizarse mediante una acción compuesta de varios actos o movimientos. Ejemplo,
homicidio.
Contemplado en el artículo 7 fr. I del CPF.
3.3.4 DELITO PERMAETE: Después de que el sujeto realiza la conducta, ésta se

prolonga en el tiempo a voluntad del activo, ejemplo, secuestro.
Sebastián Soler lo define “Puede hablarse de delito permanente solo cuando la acción
delictiva misma permite, por sus características, que se la pueda prolongar voluntariamente
en el tiempo, de modo que sea idénticamente violatoria del Derecho en cada uno de sus
momentos”
En el delito permanente puede concebirse la acción como prolongada en el tiempo; hay

continuidad en la conciencia y en la ejecución; persistencia del propósito, no del mero
efecto del delito, sino del estado mismo de la ejecución; tal es el caso de los delitos
privativos de la libertad como el plagio, el robo de infante, etc.
3.3.5 DELITO COTIUADO: Se produce mediante varias conductas y solo un

resultado; los comportamientos son de la misma naturaleza, ya que van encaminados al
mismo fin.
Para Carrara la continuidad en este delito debe buscarse en la discontinuidad de la acción,

el delito continuado consiste: 1° Unidad de resolución; 2° Pluralidad de acciones, 3°
Unidad de lesión jurídica, ejemplo: sujeto que decide robar veinte botellas de vino, mas
para no ser descubierto, diariamente se apodera de una, hasta completar la cantidad
propuesta.
ELEMETOS DEL DELITO
Este tema constituye la columna vertebral del derecho penal.
ELEMETOS DEL DELITO: Los elementos del delito son las partes que lo integran
(dicho de otra manera, éste existe en razón de existir los elementos), son los siguientes:
52
Derecho Penal I.
I. Conducta.
II. Tipicidad.
III. Antijuridicidad.
IV. Culpabilidad.
V. Imputabilidad.
VI. Punibilidad.
Revisar los anexos al final de la antología para su mejor comprensión.
ASPECTOS EGATIVOS: Los elementos del delito son los aspectos positivos, a cada
uno de los cuales corresponde uno negativo, que viene a ser la negación de aquél; significa
que anula o deja sin existencia al positivo y, por tanto, al delito.23
3.4 LA CODUCTA Y SU ASPECTO EGATIVO (AUSECIA DE CODUCTA).
3.4.1 CODUCTA. Es el primero de los elementos que requiere el delito para existir.
Algunos estudios le llaman acción, acto o actividad.
La conducta es el comportamiento humano voluntario, positivo o negativo, encaminado a

un propósito.24
La conducta puede manifestarse de dos formas: de acción y de omisión.
3.4.2 LA ACCIO Y LA OMISIÓ.
LA ACCIO. stricto sensu, es todo hecho humano voluntario, todo movimiento voluntario
del organismo humano capaz de modificar el mundo exterior o de poner el peligro dicha
modificación.25
ELEMETOS DE LA ACCIO.
Voluntad: Es el querer, por parte del sujeto activo, de cometer el delito. Es la intención.
Actividad: Consiste en el “hacer” o actuar. Es el hecho positivo o movimiento corporal
humano encaminado a producir el ilícito.
Resultado: Es la consecuencia de la conducta; el fin deseado por el agente y previsto en la
ley penal.
exo de causalidad: Es el ligamento o nexo que une a la conducta con el resultado, el cual
debe ser material, nexo es lo que une a la causa con el efecto, sin el cual este último no
puede atribuirse a la causa.
23
AMUCHATEGUI, Requena, I. Griselda. Op. Cit. Pág.45
24
CASTELLANOS, Tena, Fernando. Op. Cit. Pág 149.
25
CASTELLANOS, Tena, Fernando. Op. Cit. Pág. 152
53
Derecho Penal I.
LA OMISIO. En cambio, radica en un abstenerse de actuar simplemente en una

abstención; en dejar de hacer lo que se debe ejecutar. La omisión es una forma negativa de
la acción.
La omisión puede ser:
Omisión simple: (omisión propia) consiste en no hacer lo que se debe de hacer, ya sea
voluntaria o culposamente, con lo cual se produce un delito, aunque no haya un resultado,
ejemplo, portación de arma prohibida.
Comisión por omisión: (omisión impropia) es un no hacer voluntario culposo, cuya

abstención produce un resultado material, y se infringen una norma perceptiva y otra
prohibitiva; por ejemplo, abandono de la obligación de alimentar a los hijos, con lo que se
puede causar la muerte de éstos.
ELEMETOS DE LA OMISIO.
Los elementos de la omisión son la voluntad, la inactividad, el resultado y el nexo casual,

consúltese lo expuesto acerca de los elementos de la acción, ya que se trata de los mismos;
sin embargo, hay que aclarar que en los delitos de simple omisión no cabe hablar de anexo
casual, pues no se produce ningún resultado.
En los delitos de acción se hace lo prohibido, en los de omisión se deja de hacer lo

mandado expresamente.
3.4.3 EL PROBLEMA DE LAS PERSOAS MORALES.
Es unánime el pensamiento en el sentido de que sólo las personas físicas pueden delinquir,
mas está en pie el problema de sí las personas morales o jurídicas son o no responsables
ante el Derecho Penal. Estimamos que las personas jurídicas no pueden ser sujetos activos
del delito por carecer de voluntad propia, independiente de la de sus miembros, razón por la
cual faltaría el elemento conducta, básico para la existencia del delito.
El artículo once del Código Penal del Distrito, se desprende claramente que quien comete el
delito es un miembro o representante, es decir, una persona física y no la moral. Por otra
parte, si varios o todos los socios convienen en ejecutar el delito en alguna forma, se estará
en presencia de un caso de participación o co-delincuencia.
Las personas morales no pueden delinquir; sin embargo, indiscutiblemente constituyen

sujetos pasivos del delito como las personas físicas, en especial tratándose de infracciones
penales de tipo patrimonial y contra el honor; también el Estado puede ser sujeto pasivo del
delito y, de hecho, lo es la sociedad misma.

54
Derecho Penal I.
3.4.4 LUGAR Y TIEMPO DE COMISIÓ DEL DELITO.
En la mayoría de los casos, la actividad o la omisión se realizan en el mismo lugar en donde

se produce el resultado; En ocasiones la conducta y el resultado no coinciden respecto a
lugar y tiempo y es entonces cuando se está en presencia de los llamados delitos a distancia
que dan lugar no sólo a problemas sobre aplicación de la Ley Penal
Lugar de la conducta.
El lugar donde se comete un delito coincide tanto en su conducta como en el resultado que
produce; así, conducta y resultado ocurren en el mismo lugar; sin embargo, a veces, debido
a la naturaleza del delito, la conducta se realiza en un lugar y el resultado en otro, el
problema radica en determinar la jurisdicción para castigar al responsable.
La solución aparentemente correcta, ya que los juristas discrepan en este punto, es
considerar aplicable la ley más favorable al sujeto activo, con independencia de la ley del
lugar donde se produjo la conducta o el resultado.
Tiempo de la conducta.
El delito produce el daño o el peligro en el momento de llevar acabo la conducta, a veces

varía el tiempo de uno y otra, lo cual puede dar lugar a que la ley haya sufrido reformas en
ese lapso. Amuchategui Requena, estima que la aplicable será la correspondiente al
momento de producirse el resultado y no antes, porque podría estarse en un caso de grado
de tentativa.
3.4.5 ASPECTO EGATIVO: AUSECIA DE LA CODUCTA
La conducta no existe y, por tanto, da lugar a la inexistencia del delito.

Habrá ausencia de conducta en los casos siguientes:
VIS ABSOLUTA.
Consiste en que una fuerza humana exterior e irresistible se ejerce contra la voluntad de
alguien quien en apariencia comete la conducta delictiva.
Matar por vis absoluta coloca al supuesto activo en posición de un mero instrumento, de la
cual se vale el autentico sujeto activo.
Ni desde el punto de vista de la lógica ni desde el jurídico puede ser responsable quien es
“usado” como medio para cometer un delito, por ejemplo presionar la mano de alguien
sobre el gatillo para que dispare el arma y mate a otra persona.
Contemplada en el artículo 12 Fracción I del Código Penal del Estado.
VIS MAIOR
Es la fuerza mayor que, a diferencia de la vis absoluta, proviene de la naturaleza.

55
Derecho Penal I.
Cuando un sujeto comete un delito a causa de una fuerza mayor, hay ausencia de conducta,
hay ausencia de conducta pues no existe voluntad por parte del supuesto agente. Ejemplo:
que en un terremoto, un individuo impulsado por un movimiento brusco de la tierra, lanza
al vacío a una persona que tiene cerca.
ACTOS REFLEJOS.
Los actos reflejos son aquellos que obedecen a excitaciones son no percibidas por la
conciencia por transmisión nerviosa a un centro periférico. Por la acción de un acto reflejo
puede cometerse una lesión o daño en propiedad ajena.
SUEÑO Y SOAMBULISMO.
Dado el estado de inconsistencia temporal en que se encuentra la persona durante el sueño

y el sonambulismo, algunos especialistas en la materia consideran que existirá ausencia de
conducta cuando se realice una conducta típica.
HIPOSIS.
Esta forma de inconsciencia temporal también se considera un modo de incurrir en ausencia

de conducta si en estado hipnótico se llegara a cometer un delito.
El Código Penal Federal considera en el artículo 15 fracción I “ que el hecho se realice sin
la intervención de la voluntad del agente”.
3.5 LA TIPICIDAD Y SU ASPECTO EGATIVO (ATIPICIDAD)
La tipicidad es uno de los elementos esenciales del delito cuya ausencia impide su
configuración, habida cuenta de que nuestra Constitución Federal, en su artículo 14,
establece en forma expresa: “En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer,
por simple analogía y aun por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una
ley exactamente aplicable al delito de que se trata”, lo cual significa que no existe delito sin
tipicidad.
3.5.1 TIPO Y TIPICIDAD.
TIPO. El tipo es la creación legislativa, la descripción que el Estado hace de una conducta
en los preceptos penales.26
Amuchategui en su texto señala “El tipo es la descripción legal de un delito, o bien, la
abstracción plasmada en la ley de una figura delictiva.”
El tipo a veces es la descripción legal del delito y en ocasiones, la descripción del elemento
objetivo (comportamiento)
26
CASTELLANOS, Tena, Fernando. Op. Cit. Pág.167
56
Derecho Penal I.
TIPICIDAD. La tipicidad es la adecuación de una conducta concreta con la descripción

legal formulada en abstracto, basta que el legislador suprima de la Ley Penal un tipo, para
el delito quede excluido. El tipo consiste en la descripción legal de un delito.
La tipicidad es el encuadramiento de una conducta con la descripción hecha en la ley; la
coincidencia del comportamiento con el descrito por el legislador.
3.5.2 CLASIFICACIO DE LOS TIPOS
Por su composición.
ormales: se limitan a hacer una descripción objetiva (homicidio).

Anormales: Además de factores objetivos contienen elementos subjetivos o normativos
(fraude).
Por su ordenación metodológica.
Fundamentales o básicos: constituyen la esencia o fundamento de otros tipos (homicidio).
Especiales: se forman agregando otros requisitos al tipo fundamental, al cual subsumen

(parricidio).
Complementados: Se constituyen al lado de un tipo básico y una circunstancia o

peculiaridad distinta (homicidio calificado).
En función de su autonomía o independencia.
Autónomos o independientes: tienen vida por si (robo simple)
Subordinados: dependen de otro tipo (homicidio en riña)
Por su formulación.
Casuísticos: prevén varias hipótesis; a veces el tipo se integra con una de ellas
(alternativos); adulterio; otras conjuntan todas las hipótesis (acumulativas); ej. Vagancia y
malvivencia.
Amplios: describen una hipótesis única (robo), que puede ejecutarse por cualquier medio
comisivo.
Por el daño que causan.
De daño o de lesión: protegen contra la disminución o destrucción del bien (homicidio,

fraude).

57
Derecho Penal I.
De peligro: tutelan los bienes contra la posibilidad de ser dañados (omisión de auxilios).
3.5.3 ASPECTO EGATIVO: ATIPICIDAD.
La atipicidad es la ausencia de adecuación de la conducta al tipo. Si la conducta no es

típica, jamás podrá ser delictuosa.
Suele distinguirse entre ausencia de tipo y de tipicidad.
Ausencia de tipo: cuando el legislador, deliberada o inadvertidamente, no describe una

conducta que según el sentir general, debería ser incluida en el catálogo de los delitos.
Ausencia de tipicidad: surge cuando existe el tipo, pero no se amolda a él la conducta

dada,
Las causas de atipicidad pueden reducirse a las siguientes:

a) Ausencia de la calidad o del número exigido por la Ley en cuanto a los sujetos activo y
pasivo.
b) Si faltan el objeto material o el objeto jurídico.
c) Cuando no se dan las referencias temporales o espaciales requeridas en el tipo.
d) Al no realizarse el hecho por los medios comisivos específicamente señalados en la Ley.
e) Si faltan los elementos subjetivos del injusto legalmente exigidos.
f) Por no darse, en su caso, la antijuricidad especial.
Sin la institución o el interés por proteger, no habrá objeto jurídico, como la falta de
propiedad o posesión en delitos patrimoniales. Se presentará una atipicidad por no existir
objeto material sobre el cual recaiga la acción, como cuando se pretenda privar de la vida a
quien ya no la tiene.
3.6 LA ATIJURIDICIDAD Y SU ASPECTO EGATIVO (CAUSAS DE

JUSTIFICACIO)
3.6.1. ATIJURIDICIDAD.
Como la antijuridicidad es un concepto negativo, un anti, lógicamente existe dificultad para

dar sobre ella una idea positiva; sin embargo, comúnmente se acepta como antijurídico lo
contrario al Derecho.27
El ámbito penal precisamente radica en contrariar lo establecido en la norma jurídica.
Según Cuello Calón, la antijuridicidad presupone un juicio, una estimación de la oposición

existente entre el hecho realizado y una norma jurídico-penal. Tal juicio es de carácter
27
CASTELLANOS, Tena, Fernando. Op. Cit. Pág 177
58
Derecho Penal I.
objetivo, por sólo recaer sobre la acción ejecutada. Una conducta es antijurídica, cuando
siendo típica no está protegida por una causa de justificación”
Lo cierto es que la antijuridicidad radica en la violación del valor o bien protegido a que se
contrae el tipo penal respectivo. Carlos Binding descubrió que el delito no es lo contrario a
la ley, sino más bien el acto que se ajusta a lo previsto en la Ley Penal.
Max Ernesto Mayer dice que la antijuridicidad es la contradicción a las normas de cultura
reconocidas por el Estado.
3.6.2 CLASES DE ATIJURIDICIDAD:
Cuello Calón, la rebeldía contra la norma jurídica (antijuridicidad formal) y el daño o

perjuicio social causado por esa rebeldía (antijuridicidad material)
Villalobos la infracción de las leyes significa una antijuridicidad formal y el

quebrantamiento de las normas que interpretan constituye la antijuridicidad material.
Material: es propiamente lo contrario a derecho, por cuanto hace a la afectación genérica

hacia la colectividad.
Formal: es la violación de una norma enmendada en el estado
3.6.3 LAS CAUSA DE JUSTIFICACIÓ
Las causas de justificación son aquellas condiciones que tienen el poder de excluir la
antijuridicidad de una conducta típica. Representan un aspecto negativo del delito; en
presencia de alguna de ellas falta uno de los elementos esenciales del delito, a saber: la
antijuridicidad.
EXIMETES SUPRALEGALES. Es falso creer que exista justificantes derivadas de otra

fuente distinta de la ley, cuando en derecho penal la única fuente de derecho es
precisamente la ley. No necesariamente la eximente justificativa se contempla en el artículo
15 del CPF, si no que se puede derivar de otra norma, del propio cuerpo legal.
FUDAMETACIO DE LAS CAUSA DE JUSTIFICACIO.

Los criterios son: el consentimiento y el interés preponderante.
COSETIMIETO. El consentimiento debe ser serio y voluntario, y corresponder a la

verdadera voluntad del que consciente. Para que el consentimiento sea eficaz, se requiere
que el titular objeto de la acción y el objeto de protección sea una misma persona.

59
Derecho Penal I.
ITERES PREPODERATE. El interés preponderante surge cuando existen dos

bienes jurídico y no se pueden salvar ambos, por lo cual se tiene que sacrificar uno para
salvar el otro. Se justifica privar de la vida a otro para salvar la propia.28
La legislación penal mexicana contempla las siguientes causa de justificación.
1) Legítima defensa.
2) Estado de necesidad.
3) Ejercicio de un derecho
4) Cumplimiento de un deber
5) Consentimiento del bien jurídico.
3.6.3.1 LEGITIMA DEFESA.
OCIÓ DE LA DEFESA LEGÍTIMA. Repulsa de una agresión antijurídica y actual

o inminente por el atacado o por terceras personas contra el agresor, sin traspasar la medida
necesaria para la protección.
La legítima defensa esta contemplada en la fracción IV del articulo 12 del Código Penal del
Estado.
ELEMETOS DE LEGÍTIMA DEFESA
a) Repulsa: significa rechazar; evitar algo, eludir, no permitir que algo ocurra o se
acerque, que la agresión sin haberla provocado, se rechace.
b) Agresión: es un acto mediante el cual se daña o se pretende dañar a alguien. La agresión
debe ser:
• Real: que sea algo cierto, no imaginado.
• Actual: que ocurra en el mismo instante de repelerla.
• Inminente: que sea próxima o cercana; de no ser actual, que por lo menos esté a
punto de ocurrir.
c) Sin derecho: la agresión debe carecer de derecho porque la existencia de éste anularía la
antijuridicidad y no se justificaría la defensa.
d) En defensa de bienes jurídicos propios o ajenos: la repulsa debe de obedecer a la
defensa de cualquier bien jurídico, sea propio o ajeno, pues así lo señala la ley.
e) Necesidad de la defensa: significa que la repulsa para defender los bienes jurídicos debe
de ser la necesaria, proporcional al posible daño que se pretendía causar con la agresión
injusta.
f) Racionalidad de los medios empleados: quiere decir que el medio no sea extremo.
g) Sin mediar provocación suficiente, dolosa e inmediata: el agredido no debe haber
provocado la agresión, ni el tercero a quien se defiende deberá haber dado causa a ella.
28
AMUCHATEGUI, Requena, I Greiselda. Op. Cit. Pág. 70
60
Derecho Penal I.
EXCESO: La repulsa a la agresión injusta deberá traducirse en una acción que sea
necesaria y proporcional a la agresión o al posible daño, ocurre cuando el agredido
extralimita las barrera de lo proporcional y lo justo, rebasando la medida necesaria para
defenderse o para defender al otro, conforme al artículo 16 del CPF.
PRESUCIOES DE LEGITIMA DEFESA.
Las presunciones de legítima defensa son juris tantum, es decir, pueden admitir prueba en
contrarío; sin embargo, el sujeto cuya conducta encuadre en ellas, tiene a su favor la legal
presunción de que actuó con derecho, y, por ende, será al Ministerio Público (órgano
encargado de la persecución de los delitos) a quien corresponda aportar, en su caso, los
elementos necesarios para demostrar que el inculpado no obró en legítima defensa.
Hay exceso en la defensa cuando el agredido va más allá de lo necesario para repeler la
agresión. Debe entenderse que se deja la apreciación de exceso al prudente arbitrio del juez
de acuerdo con Garrido y Ceniceros, el hecho de que la ley sancione el exceso en la
legítima defensa como delito culposo, no significa que el exceso participe de su naturaleza
o de sus elementos. (Artículo 16 del Código Penal Federal)
PROBLEMÁTICA DE LA DEFESA LEGÍTIMA.
En la vida real no siempre se produce una conducta lisa y llanamente repulsiva de una
injusta agresión; a veces el cuadro se complica y las soluciones constituyen verdaderos
problemas.
a) Riña y legítima defensa. estas dos figuras son diferentes, la riña es la contienda entre
dos o mas personas, pero tiene que ser de obra no de palabra y contribuye una circunstancia
atenuante en delitos de lesiones u homicidio. La legitima defensa, hay un agresor y un
agredido que repele la agresión.
b) Legítima defensa contra exceso: cuando el atacado se excede en la repulsa a su

agresión.
c) Legítima defensa recíproca: no es admisible que cada sujeto realice la misma conducta
de legítima defensa, en un mismo comportamiento, se fundamenta en las consideraciones
de los problemas anteriores.
d) Legítima defensa del inimputable. Es admisible la defensa legítima de parte de quien

se encuentra bajo un trastorno mental, transitorio o permanente, pues su conducta debe ser
valorada objetivamente y dársele, en el caso, el calificativo de justa, en razón de la agresión
antijurídica que se repele.
e) Legítima defensa contra inimputables. Aun cuando la conducta del inimputable jamás
es culpable por faltarle las capacidades de conocimiento y voluntad, sí puede, en cambio,
ser antijurídica (la antijuricidad es objetiva) y dar lugar a una reacción defensiva legítima.
61
Derecho Penal I.
3.6.3.2 ESTADO DE ECESIDAD.
Contemplado en el artículo 15 de la fracción V del CPF, consiste en obrar por la necesidad

de salvaguardar un bien jurídico propio o ajeno, respecto de un peligro real, actual o
inminente, no ocasionado dolosamente por el activo, lesionando otro bien menor de menor
o igual valor que el salvaguardado siempre que el peligro no sea evitable por otros medios y
el activo no tuviere el deber jurídico de afrontarlo.
El estado de necesidad lo contempla la fracción V del articulo 12 del Código Penal del
Estado.
El estado de necesidad es el peligro actual o inmediato para bienes jurídicamente

protegidos, que sólo puede evitarse mediante la lesión de bienes también jurídicamente
tutelados, pertenecientes a otra personal (Cuello Callón).
Para precisarla es indispensable distinguir si los bienes en conflicto son de igual o de

diferente valor. Si el sacrificado es de menor entidad que el amenazado, se trata de una
causa de justificación; pero si el bien lesionado es de mayor valor que el salvado, el delito
se configura, excepto si concurre alguna otra circunstancia justificativa del hecho desde su
nacimiento. Si los bienes son equivalentes, el delito es inexistente, no por anularse la
antijuricidad, sino en función de una causa de inculpabilidad.
ELEMETOS DEL ESTADO DE ECESIDAD.
a) Peligro: debe existir la amenaza de una situación que pueda causar daño a alguno de los
bienes jurídicos tutelados de una persona.
b) El peligro no debe haberlo ocasionado dolosamente el agente: la ley precisa que el
peligro no hubiere sido ocasionado dolosamente por el agente.
c) El peligro debe existir sobre bienes jurídico propio o ajenos: los bienes, sean propio o
ajenos, son amparados por el estado de necesidad.
d) Causar un daño: el agente obrará ante el peligro de tal forma que causará una afectación
o daño a un bien jurídico para salvar otro (propio o ajeno).
e) Que el agente no tenga el deber jurídico de afrontar el peligro: se precisa la ausencia de
obligación por parte del agente de afrontar dicho peligro. De existir esa obligación sería
otra causa de justificación.
f) Que no exista otro medio practicable y menos perjudicial: el sujeto activo deberá actuar
para salvar el bien jurídico amenazado, pero será causa justificada, en cuanto no haya
habido otro medio practicable.
CASOS ESPECIFICOS DEL ESTADO DE ECESIDAD.
a) El aborto terapéutico: Nuestra ley consagra en el artículo 334 del Código Penal Federal
la excluyente por aborto terapéutico (fracción IV del artículo 15) Se trata también de dos
bienes en conflicto, ambos tutelados jurídicamente: la vida de la madre y l vida del ser en
formación; se sacrifica el bien menor para salvar el de mayor valía.
62
Derecho Penal I.
b) El robo de famélico: Se contrae la fracción IV del artículo15 del Código Penal Federal
en forma específica en el artículo 379 del Código Penal Federal. Es una verdadera causa de
justificación por estado de necesidad, pues existe una colisión de intereses tutelados
jurídicamente. Por una parte, el derecho del necesitado de lo ajeno, que puede ser de tanta
importancia como la misma conservación de la vida; y, por otra, el derecho del propietario
de los bienes atacados
3.6.3.3 EJERCICIO DE U DERECHO.
El Código Penal del Estado contempla al ejercicio de un derecho en la fracción III del
articulo 12.
Es causar algún daño cuando se obra de forma legítima, siempre que exista necesidad
racional del medio empleado, ejemplo: el oculista que determina operar a su paciente por la
gravedad de su enfermedad y no logra el resultado esperado y el paciente queda ciego de
por vida, pero su conducta, a pesar de parecer típica no es antijurídica porque actúa en
ejercicio de un derecho.
E LOS DEPORTES: en la actividad deportiva resulta frecuente que los deportistas

ocasionen a otros determinadas lesiones y a veces, el homicidio, existen 3 situaciones
posibles:
1. En los que la practica es individual: Una sola persona

interviene en la actividad deportiva, como un clavadista, de
lesionarse este o resultar muerto, sería imposible fincar
responsabilidad penal alguna.
2. En los que la practica es de 2 o mas individuos: Ni en esta
situación ni en la anterior existe el combate como en el base
ball, que su practica puede resultar ruda o que puede existir la
posibilidad de causar daño entre los jugadores. Si se llegaran
a causar lesiones u homicidio, quien sea responsable gozará
de la causa de justificación que corresponde al ejercicio de
un derecho, salvo se le compruebe dolo.
3. En donde la actividad deportiva implique combate: Como es
el caso del boxeo donde los deportistas contienden. De
producirse lesiones u homicidio existiría la causa de
justificación derivada del ejercicio de un derecho, salvo se
compruebe el dolo en el responsable.
3.6.3.4 CUMPLIMIETO DE U DEBER.
Que se obre en forma legítima cumpliendo un deber jurídico. Como en la defensa legítima
y en el estado necesario, se exige la racionalidad del medio empleado.
63
Derecho Penal I.
Al igual que el ejercicio de un derecho el cumpliendo un deber, lo contempla la fracción III

del articulo 12 del código penal del estado.
LAS LESIOES IFERIDAS E EL EJERCICIO DEL DERECHO DEL

CORREGIR. Nuestro Código reglamentaba esta eximente en el artículo 294 en relación
con el 289; establecía que las lesiones inferidas por quienes ejercieran la patria potestad o la
tutela y en ejercicio del derecho de corregir, no serían punibles si fueran de las
comprendidas en la parte primera del artículo 289 (que tarden en sanar menos de quince
días y no pongan en peligro la vida)
Funcionaba como causa de justificación.
Afortunadamente la reforma al Código Penal derogó el precepto 294, ya no es excluyente

de responsabilidad, a pretexto del ejercicio del derecho de corregir, lesionar a los niños, el
artículo 295 dispone: ”Al que ejerciendo la patria potestad o la tutela infiera lesiones a los
menores o pupilos bajo su guarda, el juez podrá imponerle, además de la pena
correspondiente a las lesiones, suspensión o privación en el ejercicio de aquellos derechos.”
LESIOES COSECUTIVAS DE TRATAMIETOS MEDICOS-QUIRURGICOS.

Para legitimar las lesiones causadas con motivo de intervenciones médico-quirúrgicas,
Suele ejemplificarse con el caso del sujeto que se niega a declarar, por impedírselo la ley en
virtud del secreto profesional (en realidad esta hipótesis cabe en la justificante por
cumplimiento de un deber).
OBEDIECIA JERARQUICA. Se contemplaba en la fracción VII del articulo 15 de la

CPF Antes de las reformas de 1994. Se definía como: “causar un daño en obediencia a un
superior legítimo en el orden jerárquico, aún cuando su mandato constituya un delito”.
IMPEDIMETO LEGITIO: se encontraba en la fracción VIII del articulo 15 del CPF,

consistía en: no ejecutar algo que una ley ordena, pues otras normas superior a que ella lo
impide, por ejemplo, no auxiliar al atropellado, si quien lo atropelló lleva gravemente
enferma su madre.29
3.6.3.5 COSETIMIETO DEL TITULAR DEL BIE JURIDICO
Previsto en el artículo 15 del CPF fracción III (articulo 12 fracción II del código del estado)
el delito se excluye cuando:
. . . se actúe con el consentimiento del titular del bien jurídico tutelado, siempre que se
llenen los siguientes requisitos:
a) Que el bien jurídico sea disponible.
b) Que el titular del bien tenga la capacidad jurídica para disponer libremente del mismo;
29
64
Derecho Penal I.
c) Que el consentimiento sea expreso o tácito y sin que medie algún vicio; o bien, que el
hecho se realice en circunstancia tales que permitan fundadamente presumir que de haberse
consultado al titular este hubiese otorgado el mismo.
3.7 IMPUTABILIDAD Y SU ASPECTO EGATIVO (IIMPUTABILIDAD)
3.7.1 LA IMPUTABILIDAD
Para que el individuo conozca la ilicitud de su acto y quiera realizarlo, debe tener
capacidad de entender y de querer, de determinarse en función de aquello que conoce.
La imputabilidad es la posibilidad condicionada por la salud mental y por el desarrollo del

autor, para obrar según el justo conocimiento del deber existente. En pocas palabras,
podemos definir la imputabilidad como la capacidad de entender y de querer en el campo
del Derecho Penal.
La imputabilidad es, pues, el conjunto de condiciones mínimas de salud y desarrollo

mentales en el autor, en el momento del acto típico penal, que lo capacitan para responder
del mismo.
El artículo 15del Código penal del estado de Michoacán nos señala que es imputable la
persona que en el momento de realizar la conducta descrita en la ley como delito, esta en
capacidad de conocer su ilicitud y de autodeterminarse en razón de tal conocimiento.
LA RESPOSABILIDAD. La responsabilidad es la situación jurídica en que se encuentra

el individuo imputable de dar cuenta a la sociedad por el hecho realizado.
Son imputables quienes tienen desarrollada la mente y no padecen alguna anomalía

psicológica que los imposibilite para entender y querer.
El hombre es responsable por el hecho de vivir en la sociedad.
3.7.2. ACTIOES “LIBERAE I CAUSA”
La imputabilidad debe existir en el momento de la ejecución del hecho; pero en ocasiones

el sujeto, antes de actuar, voluntaria o culposamente se coloca en situación inimputable y en
esas condiciones produce el delito. A estas acciones se les llama liberae in causa (libres en
su causa, pero determinadas en cuanto a su efecto). Tal es el caso de quien decide cometer
un homicidio y para darse ánimo bebe con exceso y ejecuta el delito en estado de ebriedad.
3.7.3. CAUSAS DE IIMPUTABILIDAD
Es la parte negativa de la imputabilidad y consiste en la ausencia de capacidad para querer

y entender en el ámbito del derecho penal.
65
Derecho Penal I.
Conforme al Código penal del estado articulo 15, son causas de inimputabilidad:
I. Ser menor de 18 años.

II. Trastorno mental temporal o permanente en el momento que se comete el delito. . .
III. La sordomudez y ceguera de nacimiento. . .
TRASTORO METAL
Consiste en la perturbación de las facultades psíquicas, pueden quedar comprendidos en los

respectivos casos, además de los trastornados mentales transitorios o permanentes, aquellos
sordomudos o ciegos con desarrollo intelectual retardado, que les impida comprender el
carácter ilícito del hecho.
Incluye cualquier alteración o mal funcionamiento de la facultades psíquicas, siempre que

impidan al sujeto activo comprender el carácter ilícito del acto o conducirse de acuerdo a
esa comprensión.
El trastorno mental puede ser transitorio o permanente, por tomar alguna sustancia nociva
o por un proceso patológico. Esta causa se excluye cuando el propio sujeto haya provocado
esa incapacidad.
El artículo 67 y 68 del Código Penal Federal señala el tratamiento de inimputables.
DESARROLLO ITELECTUAL RETARDADO.
Es un proceso tardío de la inteligencia que provoca incapacidad para entender y querer. La

sordomudez será causa de inimputabilidad solo si el sujeto carece de capacidad para
entender y querer
MIEDO GRAVE.
Proceso psicológico mediante el cual el sujeto cree estar en un mal inminente y grave, se
desprende de la fracción VII del artículo 15 de la CPF.
MIORIA DE EDAD.
Comúnmente se afirma que en nuestro medio el menor de 18 años es inimputable y, por lo

mismo, cuando realizan comportamientos típicos del Derecho Penal no se configuran los
delitos respectivos.
Se considera que los menores de edad carecen de madurez y, por tanto de capacidad para
entender y querer, la edad para se imputable; en el Distrito Federal es de 18 años, el artículo
1º de la LTMIDF, la cual establece que los menores de18 años serán enviados al Consejo
para Menores.
66
Derecho Penal I.
Cada entidad federativa señala la edad que considera adecuada, en los estado de Quintana
Roo, Guanajuato, Zacatecas, y Michoacán, entre otros, la edad es de 16 años. Por lo tanto,
los menores de edad quedan al margen de la ley penal, se les recluye en el Consejo para
Menores, en lugar de enviárseles a una cárcel.
Conforme a nuestra Carta Magna, a los 18 años se es ciudadano mexicano; y en el Código

civil para el DF., la mujer puede contraer matrimonio a los 14 años de edad y el hombre a
los 16, de acuerdo con el artículo 140. Debe considerarse no la edad de manera aislada, sino
también la peligrosidad del sujeto, ya que la madurez no se presenta al cumplir una edad
cronológica determinada.
3.8 CULPABILIDAD Y SU ASPECTO EGATIVO (ICULPABILIDAD)
3.8.1. OCIÓ DE LA CULPABILIDAD.
La culpabilidad como el nexo intelectual y emocional que liga al sujeto con su acto.
Es la relación directa que existe entre la voluntad y el conocimiento del hecho con la
conducta realizada.30
Para Villalobos, “la culpabilidad, consiste en el desprecio del sujeto por el orden jurídico y
por los mandatos y prohibiciones que tienden a constituirlo y conservarlo, desprecio que se
manifiesta por franca oposición en el dolo, o indirectamente, por indolencia o desatención
nacidas del desinterés o subestimación del mal ajeno frente a los propios deseos, en la
culpa.”
Dos principales doctrinas ocupan el campo de la polémica sobre la naturaleza jurídica de la

culpabilidad.
a) Teoría psicologista. Para esta concepción, la culpabilidad radica en un hecho de

carácter psicológico, dejando toda valoración jurídica para la antijuridicidad, ya
supuesta la esencia de la culpabilidad consiste el proceso intelectual-volitivo
desarrollado en el autor. La culpabilidad con base psicológica, consisten en un nexo
psíquico entre el sujeto y el resultado; Lo cual quiere decir que contiene dos
elementos: uno volitivo y otro intelectual. El primero indica la suma de dos
quereres: de la conducta y del resultado; y el segundo, el intelectual, el
conocimiento de la antijuridicidad de la conducta.
b) Teoría normativa. Para esta doctrina, el ser de la culpabilidad lo constituye un

juicio de reproche; una conducta es culpable, si a un sujeto capaz, que ha obrado
con dolo o culpa, le puede exigir el orden normativo una conducta diversa a la
realizada.
30
67
Derecho Penal I.
3.8.2 EL DOLO Y LA CULPA.
La culpabilidad reviste dos formas: dolo y culpa. Se puede delinquir mediante una
determinada intención delictuosa (dolo), o por descuidar las precauciones indispensables
exigidas por el Estado para la vida gregaria (culpa).
EL DOLO.
El dolo consiste en un actuar, consciente y voluntario, dirigido a la producción de un

resultado típico y antijurídico.
ELEMETOS DE DOLO. El elemento ético está constituido por la conciencia de que se

quebranta el deber. El volitivo consiste en la voluntad de realizar el acto; en la volición del
hecho típico.
CLASES DE DOLO
• Dolo Directo: Se da cuando el activo tiene la intención de causar un daño

determinado y lo causa. Hay voluntariedad en la conducta y querer del resultado.
• Dolo Indirecto o eventual: El activo desea un resultado típico teniendo
conocimiento de que pueden surgir otros resultados diferentes. Ejemplo alguien
quiere lesionar a un sujeto para lo cual coloca una sustancia venenosa en el agua,
sabiendo que pueden resultar otras personas lesionadas porque tomaran de la misma
agua.
• Dolo Genérico: Es la intención de causar un daño o afectación, o sea, la voluntad
consciente encaminada a producir el delito.
• Dolo Específico: Intención de causar un daño con una especial voluntad que la
propia norma exige en cada caso.
• Dolo Indeterminado: consiste en la intención de delinquir de manera imprecisa sin
que el agente desee causar un daño determinado
LA CULPA.
Existe culpa cuando se obra sin intención y sin la diligencia debida, causando un resultado
dañoso, previsible y penado por la ley. (Cuello Calón)
Existe culpa cuando se realiza la conducta sin encaminar la voluntad a la producción de un
resultado típico, pero éste surge a pesar de ser previsible y evitable, por no ponerse en
juego, por negligencia o imprudencia, las cautelas o precauciones legalmente exigidas.31
31
68
Derecho Penal I.
ELEMETOS DE LA CULPA.
- Conducta (acción y Omisión).

- Falta de cuidado, cautela o precaución que exigen las leyes.
- Resultado previsible y evitable.
- Tipificación del resultado (que el resultado este descrito en la ley).
- Nexo o relación de causalidad (el resultado sea producido por la conducta realizada).
CLASES DE CULPA.
Dos son las especies principales de la culpa: consciente e inconsciente.
• Culpa consciente (con previsión o representación): cuando el sujeto activo prevé

como posible el resultado típico, pero no quiere que se produzca y tiene la
esperanza que no se producirá.
• Culpa Inconsciente (sin previsión o sin representación): cuando el agente realiza la
conducta sin pensar que puede ocurrir el resultado típico. Puede ser:
a) lata: hay mayor posibilidad de prever el daño que se puede causar.
b) Leve: existe menos posibilidad de prever el daño que en la anterior.
c) Levísima: la posibilidad de prever el daño es mucho menor que en las
anteriores.
3.8.3 LAS CAUSAS DE ICULPABILIDAD.
La inculpabilidad significa falta de reprochabilidad ante el derecho penal, por falta de

voluntad o el conocimiento del hecho.
Para que un sujeto sea culpable, según se ha dicho, precisa en su conducta la intervención
del conocimiento y de la voluntad, de ambos.
Son las circunstancias que anulan la voluntad o el conocimiento, a saber:
A) Error esencial de hecho invencible.

B) Eximentes putativas.
C) No exigibilidad de otra conducta.
D) Temor fundado.
E) Caso fortuito.
3.8.3.1 EL ERROR
El error es un vicio psicológico consistente en la falta de conformidad entre el sujeto y el

cognoscente, y el objeto conocido, tal como éste en la realidad.

69
Derecho Penal I.
El error es un falso conocimiento de la verdad, un conocimiento incorrecto; se conoce, pero

se conoce equivocadamente.
Mientras en el error se tiene una falsa apreciación de la realidad, en la ignorancia hay

ausencia de conocimiento; en el error se conoce, pero se conoce mal; la ignorancia es la
laguna de nuestro entendimiento, porque nada se conoce, ni erróneamente ni certeramente.
CLASES DE ERROR
El error puede ser:
- Error de derecho: ocurre cuando el sujeto tiene una falsa concepción del derecho
objetivo. No puede decirse que es inculpable quien comete un ilícito por error de
derecho, ni puede serlo por ignorar el derecho, pues su desconocimiento no excusa de
su cumplimiento.
Error esencial vencible

Error esencial
Error esencial invencible
Error de Hecho:
Aberratio ictus.
Aberratio in persona
Error accidental
Aberratio in delicti.
• Error esencial: es un error sobre un elemento de hecho que impide que se de el

dolo. Puede ser:
Vencible: subsiste la culpa a pesar del error.
Invencible: cuando no hay culpabilidad. Constituye una causa de
inculpabilidad.
• Error accidental: cuando recae sobre circunstancias accesorias y secundarias de

hechos.
Aberratio ictus: (error en el golpe). De todas formas va contra la norma.
Ejemplo: “A” quiere lesionar a “B”, pero al que lesiona es a “C” por falta de
puntería en el disparo.
Aberratio in persona (error en la persona). Es el error sobre el pasivo del delito.
Y como en el anterior es contrario a la norma.
Aberratio in delicti: es el error en el delito. Se produce otro ilícito que no era el
querido.

70
Derecho Penal I.
También al error se le denomina error de tipo y error de prohibición
Error de tipo: el agente obra bajo un error sobre alguna de los elementos del tipo penal.
Error de prohibición: el agente cree, erróneamente, que su actuación está amparada por una
causa justificativa.
Error invencible.
Una vez que se ha clasificado al error, concluimos que la única causa de inculpabilidad es
el error de hecho esencial invencible debido a que no hay culpabilidad
Observado en el Articulo 12 fracción IX del Código penal del estado.
El artículo 15 del CPF en su fracción VIII contempla:
Se realice la acción o la omisión bajo un error invencible.
a) Sobre alguno de los elementos esenciales que integran al tipo penal, o

b) Respecto de la ilicitud de la conducta, y ya sea porque el sujeto desconozca la
existencia de la ley o el alcance de la misma, o porque crea que está justificada su
conducta.
3.8.3.2 LAS EXIMETES PUTATIVAS.
Las eximentes putativas son las situaciones en las cuales el agente, en función de un error
esencial de hecho insuperable cree, fundadamente, estar amparado por una causa de
justificación o bien que su conducta no es típica. Pueden ser:
Legítima defensa putativa: existe si el sujeto cree fundadamente, por un error esencial de
hecho, encontrarse ante una situación que es necesario repeler mediante la defensa legítima,
sin la existencia en la realidad de una injusta agresión.
La actuación del agente es antijurídica porque, por hipótesis, no existe la causa real
motivadora de una justificación (esta observación vale la pena para todas las eximentes
putativas), que en el caso sería la agresión actual, violenta, injusta, etc; tales condiciones, la
conducta no puede quedar legitimada por ser objetivamente contraria al Derecho; pero no
es culpable por ausencia de la rebeldía subjetiva con el orden jurídico.
Legitima defensa putativa reciproca: En forma excepcional dos personas, al mismo

tiempo y por error esencial, pueden creerse fundadamente, víctimas de una supuesta
agresión. La inculpabilidad operaria para las dos partes , por hallarse ante un error de
hecho, de hecho invencible, con la convicción de obrar, en legítima defensa , sin que en la
realidad existan las agresiones simultaneas, mas en la práctica difícil encontrar un caso que
reúna tales condiciones.
71
Derecho Penal I.
Legitima defensa real contra la putativa: si el sujeto que por error cree obrar en legítima
defensa, con el propósito de repeler la imaginaria agresión, acomete efectivamente a quien
considera su injusta atacante, éste puede, a su vez reaccionar contra la acometida cierta, la
cual, si bien inculpable, es evidentemente antijurídica. A uno de los protagonistas le
beneficiará una causa de inculpabilidad y al otro una justificante.
Estado de necesidad putativo: la comisión de un delito puede existir cuando el agente por
error cree encontrarse en un estado de necesidad.
Cumplimiento de un deber putativo: el sujeto puede creer que actúa en cumplimiento de

un deber a causa de un error.
Ejercicio de un derecho putativo: cuando el sujeto cree que actúa en ejercicio de un

derecho.
3.8.3.3 O EXIGIBILIDAD DE OTRA CODUCTA
Con la frase “no exigibilidad de otra conducta”, se da a entender que la realización de un

hecho penalmente tipificado, obedece a una situación espacialísima, apremiante, que hace
excusable ese comportamiento. La no exigibilidad de otra conducta es causa eliminatoria
de la culpabilidad, juntamente con el error esencial de hecho.
Establecida en el Articulo 12 fracción X del Código penal del estado.
Formas de la no exigibilidad.
3.8.3.4 El temor fundado: puede considerarse como una causa de inculpabilidad por
coacción sobre la voluntad, siempre y cuando no la anule el sujeto, sino le conserve las
facultades de juicio y decisión, de tal manera que pueda determinarse en presencia de una
seria amenaza.
3.8.3.5 Encubrimiento de parientes y allegados: en el artículo 400 fracción III del código
Penal Federal que comete el delito de encubrimiento quien “ oculte o favorezca el
ocultamiento del responsable de un delito, los efectos, objetos o instrumentos del mismo o
impida que se averigüe.
La conducta de quien sacrifica un bien para salvar otro del mismo rango, es delictuosa mas
debe, operar en su favor un perdón o una excusa; el Poder Público no puede exigirle otro
modo de obrar.

72
Derecho Penal I.
3.9 LA PUIBILIDAD Y SU ASPECTO EGATIVO (EXCUSAS

ABSOLUTORIAS).
3.9.1 LA PUIBILIDA Y PUICIO.
PUIBILIDAD: consiste en el merecimiento de una pena en función de la realización de

cierta conducta. Un comportamiento es punible cuando se hace acreedor a la pena; tal
merecimiento acarrea la contaminación legal de aplicación de esa sanción. También se
utiliza la palabra punibilidad, con menos propiedad, para significar la imposición concreta
de la pena a quien ha sido declarado culpable de la comisión de un delito.
En resumen la punibilidad es:

a) El merecimiento de penas.
b) Conminación estatal de imposición de sanciones si se llenan los presupuestos legales, y
c) Aplicación fáctica de las penas señaladas en la ley.
PUICIO: consiste en determinar la pena exacta al sujeto que ha resultado responsable

por un delito en concreto.32
3.9.2 EXCUSAS ABSOLUTORIAS..
En función de las excusas absolutorias no es posible la aplicación de la pena; constituyen el

factor negativo de la punibilidad.
Son aquellas causas que dejando subsistente el carácter delictivo de la conducta o hecho
impiden la aplicación de la pena.
En presencia de una excusa absolutoria, los elementos esenciales del delito, solo se excluye
la posibilidad de punición.
Excusa en razón de mínima temibilidad. El artículo 375 del Código Penal Federal
establece que cuando el valor de lo robado no pase de 10 veces el salario, sea restituido por
el infractor espontáneamente y pague éste todos los daños y perjuicios, antes de que la
autoridad tome conocimiento del delito, no se impondrá sanción alguna, si no se ha
ejecutado el robo por medio de la violencia. La razón de esta excusa debe buscarse en que
la restitución espontánea es una muestra objetiva del arrepentimiento y de la mínima
temibilidad del agente. En función de la poca peligrosidad que representa el sujeto activo
Excusa en razón de la maternidad consciente (por ejercicio de un derecho): El artículo

333 del Código Penal Federal establece la impunidad en caso de aborto causado solo por
imprudencia de la mujer, o cuando el embarazo sea resultado de una violación.
Excusas por graves consecuencias sufridas (Por ser innecesaria la pena) Las excusas
absolutoria o formas de perdón se establecen en el artículo 55 del Código Penal Federal:
“cuando por haber sufrido el sujeto activo consecuencias graves en su persona o por su
32
AMUCHATEGUI, Requena, I. Griselda. Op. Cit. Pág.94
73
Derecho Penal I.
senilidad o su precario estado de salud, fuere notoriamente innecesaria e irracional la

imposición de una pena privativa o restrictiva de libertad, el juez, de oficio o a petición de
parte motivando su resolución, podrá prescindir de ella o sustituirla por una medida de
seguridad. En los casos de senilidad o precario estado de salud, el juez se apoyará siempre
en dictámenes de peritos”.
Evidentemente el precepto capta los casos en los cuales el sujeto activo sufre graves daños
en su persona, de tal manera que sea hasta inhumana la imposición de la pena, o
innecesaria, tratándose de personas de avanzada edad o precaria salud.
Por no exigibilidad de otra conducta: un ejemplo es en encubrimiento de parientes y

ascendientes de otras personas (400 del CPF). Articulo 12 fracción X del Código penal del
estado
Por culpa o imprudencia: un ejemplo es el aborto causado por la imprudencia de una

mujer embarazada. También el caso de lesiones u homicidio culposos en agravio de un
descendiente o ascendiente en línea recta, hermano, cónyuge, concubino, adoptante o
adoptado. Establecida en el Articulo 12 fracción XII del Código penal del Estado de
Michoacán.

74
Derecho Penal I.
UIDAD 04
LA TEORÍA DEL DELICUETE
4.1. LA VIDA DEL DELITO. (iter criminis)
Recordando que una de las características del derecho en general, es la de ser Externo, en
sentido de que solo trasciende aquello que se manifiesta en el exterior y que puede afectar
los intereses de la sociedad, al igual, al DERECHO PENAL, le interesa sobre manera el
comportamiento del individuo, ya sea mediante una acción, una omisión o una comisión
por omisión, porque de él, se sujetará el derecho Penal, para aplicar, si es el caso, las
sanciones o medidas de seguridad que correspondan. Sin embargo, estaríamos en un error,
si se pensara que la parte interna de la persona no importa al Derecho Penal; claro que
importa, el único problema es que, esta parte toma relevancia, cuando primero tenemos
referencia externa del pensamiento, y después nos volcamos a un estudio retrospectivo del
por qué llegó al extremo de cometer un delito. Bajo esta última interrogante, es que
iniciamos el conocimiento de la
VIDA DEL DELITO.
Según Raúl Carrancá y Rivas, entre otros muchos autores, afirman que la vida del delito,
tiene dos momentos:
FASE ITERA.
A) Idea Criminosa. Que constituye el albergue de esa idea que en un futuro se

puede convertir en Delito.
B) Deliberación. Que con base en los valores morales y sociales, el individuo
lucha en dura forma, cuando no concibe que exista en su persona este tipo de
ideas, situación que no pasa cuando la persona está decidida a materializar la
idea criminal.
C) Resolución. Que toma una vez hecha la deliberación sobre su conveniencia,
o bien, sobre su posibilidad de logro, y que con ella concluye la fase interna
de la vida del delito. Aclarando que en toda esta fase no existe incriminación
o responsabilidad posible, pues no hay acción criminosa, todo se da en el
claustro mental del sujeto. Además que en nuestro tiempo sería imposible
comprobar, al igual que irrelevante.
FASE EXTERA.
A) Manifestación. En la fase externa, el primer momento es la

manifestación de la idea criminal, que tiende a realizarse
objetivamente en el mundo exterior. Momento a partir del cual, ya
75
Derecho Penal I.
puede ser sancionable la conducta del delincuente.....ejemplos:

...delito de amenazas (Artículo 233 del Código de Penal del Estado
de Michoacán) “ ...al que valiéndose de cualquier medio, intimide a
otro con causarle daño en sus bienes o en los de un tercero con el
cual aquél se encuentre ligado por cualquier vínculo.” ....DELITO
DE CONSPIRACIÓN ( Artículo 117 del Código Penal del Estado
de Michoacán)” Hay conspiración, siempre que dos o más personas
resuelvan de concierto, cometer alguno de los delitos de que trata
en los capítulos anteriores( Delitos contra la Seguridad del Estado),
acordando los medios de llevar a efecto su determinación...”
B) Preparación. La preparación consiste en la manifestación externa
del propósito criminal por medio de actos materiales adecuados.
Momento previsto por el artículo 17 Fracción I, del Código Penal
del Estado de Michoacán, que a la letra dice: “Son responsables de
la comisión de un delito...I. Los que intervienen en el acuerdo
PREPARACIÓN o ejecución del mismo... Que en términos
similares establece el Artículo 13 Fracción I, del Código Penal
Federal.
C) Ejecución. En el momento de plena ejecución de la acción
violatoria de la norma penal, se pueden ofrecer dos distintas
formas. La tentativa y la consumación.
TETATIVA.
Conforme a los Artículos 11 del Código Penal del Estado de Michoacán y 12 del Federal,
en términos similares establecen: TENTATIVA. La Tentativa será punible cuando la
resolución de cometer un delito se exterioriza por un comienzo de ejecución o por todos los
actos que debieran producir el resultado, si la ejecución se interrumpe o el resultado no se
produce por causas ajenas a la voluntad del agente.”
Clases de tentativa.
Tentativa acabada o delito frustrado. Se presenta cuando el agente realiza todos y cada
uno de los actos u omisiones ejecutivas, pero que el resultado no se consuma por causas
ajenas a su voluntad. Ejemplos: Administrar un venenos, pero por la oportuna intervención
médica impide la muerte.
Tentativa inacabada o delito intentado. Donde se demuestra la temibilidad del agente,

toda vez que, el criminal, si no realizó todos los actos que lo llevarán a la consumación del
delito, fue precisamente por causas ajenas a su voluntad. Ejemplo: La persona que desea
privar de la vida a otra, mediante un disparo de arma de fuego, pero que no logra su
objetivo, porque antes de que apriete el gatillo, aparece la mano salvadora de un tercer
individuo que le impide dispararla, y así se evita tan inminente daño.

76
Derecho Penal I.
Delito imposible. Se presenta cuando realizándose todos los actos ejecutivos, el resultado
es imposible por una radical imposibilidad. EJEMPLO: Administrar un abortivo a una
mujer no embarazada, cuando se tenia la firme presunción del embarazo. Que cabe hacer
la mención, que si la aplicación de este abortivo, provoca otro delito, como lesiones,
entonces no estaremos en este caso, sino hablaremos propiamente de un DELITO
COSUMADO, como es el delito de lesiones.
Penalidad de la tentativa.
Conforme a los artículos 54 y 55 del Código Penal del Estado de Michoacán; 62 y 63 del
Federal, al responsable de una tentativa, se le impondrá una pena que no será menor a la
mínima que establece esta ley y podrá llegar hasta las dos 2/3 terceras partes de la
sanción máxima prevista para el delito de que se trate. Aunque cabe aclarar que la
Legislación Federal es más específica, sobre todo distingue el caso donde no se pueda
determinar el monto del daño, que la pena solo será hasta la ½ mitad de la pena, o bien
resalta la existencia de delitos graves, pero bajo las primeras reglas señaladas, es decir,
hasta 2/3 partes.
Además de considerar la gravedad del ilícito y el grado de culpabilidad del sujeto activo el
juez para fijar la pena tomará en cuenta:
I. La magnitud del daño causado al bien jurídico o del peligro a que hubiere sido expuesto.
II. La naturaleza de la acción u omisión y de los medios empleados para ejecutarla.
III. Las circunstancias de tiempo, lugar, modo u ocasión del hecho realizado.
IV. La forma y grado de intervención del agente en la comisión del delito, así como su
calidad y la de la víctima u ofendido.
V. La edad, la educación, la ilustración, las costumbres, las condiciones sociales y

económicas del sujeto, así como los motivos que lo impulsaron o determinaron a delinquir.
Cuando el procesado perteneciere a un grupo étnico indígena, se tomarán en cuenta,
además, sus usos y costumbre.
VI. El comportamiento posterior del acusado con relación al delito cometido.
VII. Las demás condiciones especiales y personales en que se encontraba el agente en el

momento de la comisión del delito, siempre y cuando sean relevantes para determinar la
posibilidad de haber ajustado su conducta a las exigencias de la norma.
La consumación.
El Delito consumado es la acción que reúne todos los elementos, genéricos y específicos
que integran el tipo penal.(Ranieri).
77
Derecho Penal I.
4.2. LA PARTICIPACIÓ E EL DELITO.
En el tema anterior, se pudo verificar, como cualquier delito, forzosamente debe pasar por
una FASE INTERNA, donde surge la idea criminal, se delibera y se resuelve exteriorizarla.
.....hasta aquí....NO PUNIBLE; para después llegar a la FASE EXTERNA ( PUNIBLE,
quizás no todos los CASOS) a través de la Manifestación, la Preparación y la Ejecución,
con sus dos momentos posibles: Tentativa o Consumación. Vida que puede desarrollarse en
cuestión de segundos o bien durar un lapso considerable de tiempo. Con ello se quiere
destacar, que si por todo esto tuvo que pasar el comportamiento punible; también es
importante señalar, que un delito, no siempre lo comete un sujeto aislado, sino que en su
realización, pueden participar más de un sujeto activo. Y QUE DEPENDIENDO DE SU
PARTICIPACIÓN, ASI SERA EL GRADO DE SU RESPONSABILIDAD.
De ahí que los conocedores de esta materia, dentro de los cuales señalo como referencia al
maestro Luis Jiménez de Asúa, clasifican a los participantes en un delito, como:
a) AUTORES Y COAUTORES.
b) INSTIGADORES
c) COOPERADORES NECESARIOS
d) COMPLICES.
Para otros, destacan la participación de:
Autor material.
Es la persona que ejecuta directamente el delito. (Betancourt).

Aquel que con su acción, completa por el aspecto físico y por el aspecto psíquico, comete el
acto delictuoso. (Maggiore)
Definido por los artículos 17 Fracción I y 13 Fracción II de los Códigos Penales del Estado
y Federal, respectivamente. Identificada como la figura principal y tradicional, de la que
parten las demás modalidades. La autoría material, puede darse tanto por acción como por
omisión.
Coautor
Es el que en unión de otro u otros autores responsables, ejecuta el delito, realizando

conductas señaladas en la descripción penal. Todos los coautores son igualmente punibles.
Eduardo López Betancourt se dice que el coautor, es responsable de su acción, no depende

de la acción de otro. Más es indispensable el principio del acuerdo común, y no basta el
simple consentimiento, sino la concordancia de voluntades que resuelven realizar el delito y
lo realizan. La coautoria no se presenta en los delitos imprudenciales.
La coautoría, se encuentra reconocida en los artículos 17 Fracción I y 13 Fracción III de los
Códigos Penales del Estado de Michoacán y Federal, respectivamente.

78
Derecho Penal I.
Autor intelectual
Es el que prepara la realización del delito; cuando al proyectarlo provoca o induce a otro a
la ejecución del delito, se convierte en INSTIGADOR. En este caso, se requiere la
existencia de dos sujetos, uno que provoca o induce a otro a la ejecución del delito, que será
el autor intelectual, también llamado autor moral; y una persona que ejecute materialmente
el delito, que será el autor material
Debe señalarse, que el autor, debe provocar o instigar un delito en concreto, ya que no
puede hablarse de un autor intelectual, que provoque delitos en general. La persona que
haya sido inducida es responsable de los hechos que haya ejecutado, y son imputables al
instigador los hechos comprendidos en su intención. El autor intelectual no tiene control
del hecho, quien lo tiene, es la persona inducida.
Nuestro derecho positivo vigente, consagra al autor intelectual, en sus artículos 17 Fracción
II y 13 Fracción V de los Códigos Penales del Estado de Michoacán y Federal,
respectivamente. Que dicen: son autores del delito, los que determinen dolosamente a otro
a cometerlo.
Autor mediato
El autor mediato no realiza el hecho delictivo directa ni personalmente, acude a otra

persona extraña que utiliza como instrumento para su perpetración. ( Eduardo López
Betancourt).
Puede acontecer que mediante el empleo de una persona INIMPUTABLE, que podría ser
un niño, un individuo con trastornos mentales o un hipnotizado, le ordene y lo dirija de
modo tal que provoque que realice el delito; o bien, puede ser UTILIZADO UN
IMPUTABLE que mediante el aprovechamiento del error esencial de hecho en que se
encuentra la persona, ya porque el autor mediato lo haya originado, o porque se haya
aprovechado de él, se convierten en MERO INSTRUMENTO DE LA CONDUCTA
DELICTIVA DEL AUTOR MEDIATO.
Es importante diferencial al Autor Intelectual del Mediato, ya que el primero NO
UTILIZA A TORO para cometer un delito, como sí lo hace el autor mediato, SINO QUE
LO CONVENCE para que realice el hecho delictivo.
Esta figura, se identifica en los artículos 17 Fracción III y 13 Fracción IV de los Códigos
Penales del Estado de Michoacán y Federal, respectivamente.
Cómplice
El cómplice es el que realiza las acciones secundarias encaminadas a la realización del

hecho delictivo; puede participar moralmente, instruyendo al autor material, indicándole la
forma en que debe ejecutarse el delito, ofreciéndoles su ayuda para la perpetración o
impunidad; el cómplice también puede ser material y es cuando le ayuda al autor material
del hecho delictivo prestándole los medios materiales para su realización o bien,
intervienen en la ejecución del hecho delictivo con actos ajenos a la descripción legal.
79
Derecho Penal I.
No se debe confundir con el coautor, ya que éste ejecuta y el cómplice presta ayuda para su
realización.
Esta forma de participación, se encuentra contemplada en los artículos 17 Fracciones IV, V

y VI, y artículo 13 Fracciones VI, VII Y VIII de los Códigos Penales del Estado de
Michoacán y Federal, respectivamente.
El cómplice puede actuar:

A) Antes de la comisión del Delito.
B) Durante la comisión del Delito. Ayudando o no impidiéndolo.
C) Después de la comisión del delito. Con base en un acuerdo previo.
Encubrimiento
1. No se trata de una forma de participación. Es un delito autónomo. Y la base para
afirmarlo, se encuentra en los artículos 197 y 400 de los códigos penales del estado
de Michoacán y federal, respectivamente.
2. La base se centra en que el encubridor se presentara cuando se ignore lo referente a
la realización del hecho delictivo y una vez que éste ha pasado, se oculte al
delincuente o los objetos e instrumentos del delito.
La asociación delictuosa.
Conforme a los artículos 132 y 164 de los Códigos Penales del Estado de Michoacán y
Federal, respectivamente, a la asociación delictuosa se le entiende como: Al que toma
participación en una asociación o banda de tres o más personas, organizada para delinquir o
por el solo hecho de ser miembro de la asociación e independientemente de la sanción que
le corresponda por el delito que pudiera cometer o haya cometido.
La ley contra la delincuencia organizada, busca atacar de manera frontal, el crimen

organizado, dentro de la cual, se destacan acciones muy específicas como narcotráfico,
robo de infantes, trafico ilegal de menores, etc.
Pandilla.
Conforme los artículos 133 y 164 bis, de los Códigos Penales del Estado de Michoacán y
Federal, respectivamente, La pandilla es la reunión habitual, ocasional o transitoria, de tres
o más personas que sin estar organizadas con fines delictuosos, comenten en común algún
delito. Se dice que es una modalidad agravada de la asociación delictuosa.
Las sanciones penales para los participes del delito
1) Los autores o partícipes, responderán cada uno en la medida de su

propia culpabilidad.

80
Derecho Penal I.
2) No es imputable al acusado el aumento de gravedad proveniente de

circunstancias particulares del ofendido, si las ignora
inculpablemente al cometer el delito.
3) Si varios delincuentes toman parte en la realización de un delito
determinado, y alguno de ellos comete un delito distinto, sin previo
acuerdo con los otros, todos serán responsables de la comisión del
nuevo delito, salvo que concurran los requisitos siguientes: 1.- Que
el nuevo delito no sirva de medio adecuado para cometer el delito
principal; 2.- Que aquel no sea una consecuencia necesaria o
natural de éste, o de los medios concertados.; 3.- Que no haya
sabido antes que se iba a cometer el nuevo delito; y 4.- Que no
haya estado presente en la ejecución del nuevo delito; o que
habiendo estado, hayan hecho cuanto estaba de su parte para
impedirlo.
Reglas éstas, contenidas en los artículos 18 y 19; y 13 y 14 de los Códigos Penales del
Estado de Michoacán y Federal, respectivamente.
4.3. REICIDECIA Y HABITUALIDAD.
Conforme a los artículos 20, 21 y 22; y 20, 21, 22 y 23 de los Códigos Penales del Estado
de Michoacán y Federal, respectivamente:
Reincidencia. Existirá siempre que el condenado por sentencia ejecutoriada dictada por
cualquier tribunal de la República o del extranjero, cometa un nuevo delito, si no ha
transcurrido, desde el cumplimiento de la condena o desde el indulto de la misma, un
termino igual al de la prescripción de la pena, salvo las excepciones que la propia ley
señale....
La reincidencia será tomada en cuenta para la individualización de la pena, así como para el
otorgamiento o no de los beneficios o de los sustitutivos penales que la ley prevé.
Habitualidad. Se trata de un reincidente en el mismo género de infracciones que comente

un nuevo delito procedente de la misma pasión o inclinación viciosa, será considerado
como delincuente habitual, siempre que las tres infracciones que se hayan cometido en un
tiempo que no exceda de 10 años.....
Cuando se este en este supuesto, la sanción que corresponda al nuevo delito cometido se
incrementará en 2/3 dos terceras partes y hasta un tanto más de la pena máxima prevista
para éste, sin que exceda los máximos de las penas.
La Reincidencia y la Habitualidad se prueban legalmente por medio de los casilleros

judiciales o registros penales y de los sistemas de identificación personal.

81
Derecho Penal I.
UIDAD 05.
TEORÍA DE LAS PEAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD
5.1. LAS SACIOES Y LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD.
Penología
Es el conjunto de disciplinas que tienen por objeto el estudio de las penas, su finalidad y su
ejecución. Unos autores ubican a la penología dentro de la Criminología, otros la
consideran autónoma, que incluso es la fuente de una ciencia conocida como la ciencia
Penitenciaria., cuyo objeto de conocimiento es la pena de prisión, en su aplicación, fines y
consecuencias.
Por tanto, ninguna pena o medida de seguridad, debe surgir, si no la justifica una razón,
social, moral y jurídico. Cualquier otra cosa, es mero abuso del poder.
Ahora bien, recordemos que todo esto se deriva del JUS PUNIENDI, que no es otra cosa
que el derecho que tiene el Estado, con base en la voluntad popular, para castigar a todo
aquél, que atente contra los valores que la misma proclama.
oción de la pena.
La pena es la reacción social jurídicamente organizada contra el Delito. ( Bernaldo de

Quirós)
Es el sufrimiento impuesto por el Estado, en ejecución de una sentencia, al culpable de una
infracción penal (Eugenio Cuello Calón)
Es el mal que el juez inflinge al delincuente a causa del delito, para expresar la reprobación
social con respecto al acto y al autor (Franz Von Liszt)
Castigo legalmente impuesto por el Estado al delincuente, para conservar el orden jurídico.
( Fernando Castellanos Tena)
Fundamento de la pena.
Al respecto, existen tres teorías básicas que tratan de explicar su fundamento, y que son:
a) La Teoría Absoluta. La pena carece de una finalidad práctica, solo existe
para atacar el mal, en consecuencia, solo se justifica para reparar el daño o
de retribuir por el hecho ejecutado. De ahí que se hable que la pena tiene
como características la de ser REPARATORIA Y RETRIBUTIVA.
b) Teoría Relativa.- La pena existe para garantizar la vida en sociedad. Como
medida preventiva.
c) Teoría Mixta.- (Rossi) La pena en si misma, no es únicamente la
remuneración del mal, hecha con peso y medida por el juez legítimo, sino
también reflejo de una naturaleza humana que busca se justa y legitimada.
82
Derecho Penal I.
Fines de la pena.
La finalidad de la pena, tendrá que ver mucho con la postura tomada en el momento
histórico, por la sociedad que la determina. Pero en el pasado, han destacado nuevamente
varias posturas:
a) Los que consideran que la pena es un castigo, como retribución al daño

causado.------------ ( Carrara).
b) Los que considera que la pena es un tratamiento de auxilio a la persona. -----
( Garófalo ).
c) Los que consideran que pueden ser las dos cosas.
d) O Incluso, los que consideran que debe buscar la Eliminación del
delincuente (Cuello Calón).
Características de la pena.
1) INTIMIDATORIA. Se evita en algunos la delincuencia, por el

temor de su aplicación.
2) EJEMPLAR. Porque sirve de ejemplo no sólo al delincuente, sino
a la población en general.
3) CORRECTIVA. Al producir en el penado la readaptación.
4) ELIMINATORIA. Ya sea temporal o definitiva.
5) JUSTA. Pues la injusticia acarrearía males mayores, no solo con
relación a quien sufre directamente la pena, sino para todos los
miembros de la colectividad al esperar que el Derecho realice los
elevados valores entre los cuales destacan la justicia, la seguridad y
el bienestar social. ( Fernando Castellanos Tena.)
Clasificación de las penas.
A) POR SU FIN PREPONDERANTE. Intimidatorias, Correctivas y

Elimintorias. Según se apliquen a sujetos no corrompidos, a individuos ya
maleados, pero susceptibles de corrección, o a inadaptados peligrosos.
B) POR EL BIEN JURÍDICO. Contra la Vida( pena capital), Corporales (No

aceptadas en nuestro país), Contra la Libertad (Prisión la más conocida),
Pecuniarias (Multa y Reparación del Daño) y Contra ciertos Derechos
(Destitución, Inhabilitación)
oción de las medidas de seguridad
Tratamientos de naturaleza preventiva que responden al fin de la seguridad.

83
Derecho Penal I.
Las medidas de seguridad no tienen carácter aflictivo alguno, intentan de modo

fundamental la evitación de nuevos delitos (Fernando Castellanos Tena).
Medidas de Seguridad, que se pueden aplicar tanto a inimputables como a imputables
después de expiada la pena.
Es importante señalar, que hasta la fecha si bien es cierto que teóricamente se pueden
distinguir pena y medida de seguridad, en la práctica no opera lo mismo. Tan es así, que en
nuestros códigos penales, no existe una lista de Penas y una lista de Medidas de Seguridad,
las dos se encuentran en el mismo rubro, y sin ninguna distinción fundamental. Y si a eso le
agregamos otra dificultad, encontraremos que en muchos códigos penales, ya no aparece la
palabra pena, sino que es sustituida por la de sanción, que en un futuro intenta abarcar tanto
a la pena como a la medida de seguridad. Es decir, conjuntar represión-prevension.
5.2. CLASIFICACIÓ LEGAL DE LAS PEAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD
El Código Penal Federal contempla la CLASIFICACION DE LAS PENAS Y MEDIDAS

DE SEGURIDAD, en su artículo 24; y el Código Penal del Estado de Michoacán, establece
la CLASIFICACION DE LAS SANCIONES Y MEDIDAS DE SEGURIDAD, en su
artículo 23. Que en esencia, son las mismas penas o sanciones y medidas de seguridad, las
cuales sólo se diferencian por el orden en que se encuentran colocadas, la denominación, o
bien en algunos términos secundarios. Pero en lo que si coinciden es que no distinguen a las
penas o sanciones, de las medidas de seguridad. A continuación, señalaremos esta
clasificación legal:
Código Penal Federal Código Penal del Estado

1. Prisión. 1. Prisión con trabajo obligatorio;
2. Tratamiento en libertad, semilibertad y 2. Confinamiento;
trabajo en favor de la comunidad. 3. Prohibición de ir a lugar determinado o
3. Internamiento o tratamiento en libertad de residir en él;
de inimputables y de quienes tengan el 4. Multa;
hábito o la necesidad de consumir 5. Reparación del daño;
estupefacientes o psicotrópicos. 6. Inhabilitación, suspensión y privación de
4. Confinamiento. derechos;
5. Prohibición de ir a lugar determinado. 7. Destitución y suspensión de funciones o
6. Sanción pecuniaria. empleos;
7. (Derogada) 8. Publicación especial de sentencia;
8. Decomiso de instrumentos, objetos y 9. Decomiso de los instrumentos del delito;
productos del delito 10. Decomiso o destrucción de cosas
9. Amonestación. peligrosas o nocivas;
10. Apercibimiento. 11. Amonestación;
11. Caución de no ofender. 12. Apercibimiento;
12. Suspensión o privación de derechos. 13. Caución de no ofender;
13. Inhabilitación, destitución o suspensión 14. Vigilancia de la autoridad;

84
Derecho Penal I.
de funciones o empleos. 15. Internación; y,

14. Publicación especial de sentencia. 16. Intervención, prohibición de realizar
15. Vigilancia de la autoridad. 16. determinadas operaciones o negocios, y
Suspensión o disolución de sociedades. disolución de las personas jurídicas
17. Medidas tutelares para menores. colectivas.
18. Decomiso de bienes correspondientes al 17. Tratamiento en libertad, semiliberación
enriquecimiento ilícito. y trabajo en favor de la comunidad.
18.Restricción de la comunicación o del
acercamiento con la víctima; y,
19.Tratamiento psicológico especializado.
A continuación se da la descripción que establece el Código Penal del Estado de

Michoacán.
PRISIÓ.
Consiste en la privación de la libertad corporal y su duración será de tres días a cuarenta
años, conforme a la penalidad establecida por el tipo penal correspondiente y se entenderá
impuesta con trabajo obligatorio por todo el tiempo de su duración. En toda sentencia que
imponga pena de prisión, se computará el tiempo de la detención.
COFIAMIETO.
Consiste en la obligación de residir en lugar determinado y no salir de él. No podrá exceder
de cinco años.
PROHIBICIÓ DE IR A LUGAR DETERMIADO.

La prohibición de ir a lugar determinado o de residir en él, no podrá exceder de cinco años.
MULTA.
Consiste en la sanción económica que se impone al delincuente y se cubre a favor del
Fondo Auxiliar para la Administración de Justicia del Estado.
En días de salario, se considerará como salario, el mínimo general vigente en el momento y

lugar en que se cometa el delito.
Cuando el sentenciado no pudiere pagar la multa o solamente pudiera pagar parte de ella, el
juez fijará en sustitución los días de prisión que correspondan según las condiciones
económicas del reo, no excediendo de dos meses.
REPARACIO DEL DAÑO.

Comprende:
I. La restitución de la cosa obtenida por el delito y sus frutos, y si no fuere posible, el pago
del precio correspondiente.

85
Derecho Penal I.
II. El resarcimiento del daño material y moral causado, incluyendo el pago de los
tratamientos curativos que, como consecuencia del delito, sean necesarios para la
recuperación de la salud de al víctima.
III. La indemnización de los perjuicios ocasionados.
DECOMISO DE ISTRUMETOS, OBJETOS Y PRODUCTOS DEL DELITO.

Los instrumentos del delito, así como las cosas que sean objeto o producto de él, se
decomisarán si son de uso prohibido. Si son de uso lícito, se decomisarán cuando el delito
sea intencional. Si pertenecen a un tercero, solo se decomisarán cuando el tercero que los
tenga en su poder o los haya adquirido bajo cualquier título, esté en el supuesto del artículo
17, fracción V del Código Penal del estado.
Si los instrumentos o cosas decomisados son sustancias nocivas o peligrosas, se destruirán

a juicio de la autoridad que esté conociendo del caso, pero aquélla, cuando lo estime
conveniente, podrá determinar su conservación para fines de docencia o investigación.
Respecto de los instrumentos del delito o cosas que sean objeto o producto de él, la
autoridad competente determinará su destino.
AMOESTACIÓ.
Consiste en la advertencia que el juez hace al sentenciado, en diligencia formal,
explicándole las consecuencias del delito que cometió, exhortándolo a la enmienda y
previniéndolo de las sanciones que se le impondrían en caso de reincidencia. La
amonestación se hará en privado o públicamente, a juicio del juez.
APERCIBIMIETO.
Consiste en la conminación que el juez hace al acusado, cuando se tema fundadamente que
está en disposición de cometer un nuevo delito, ya sea por su actitud o por amenazas, de
que en caso de cometer el que se propone u otro semejante, será considerado como
reincidente.
SUSPESIÓ, PRIVACIÓ E IHABILITACIÓ DE DERECHOS.

La suspensión consiste en la pérdida temporal de derechos, funciones, cargos, empleos o
comisiones.
La privación es la pérdida definitiva de los mismos.
La inhabilitación implica una incapacidad legal temporal o definitiva para obtener y ejercer
aquellos.
La suspensión de derechos se origina:
I. Por ministerio de ley, si es consecuencia necesaria de otra sanción; y,
II. Por imponerse como sanción independiente.

86
Derecho Penal I.
PUBLICACIÓ ESPECIAL DE SETECIAS.

Consiste en la inserción total o parcial de ella en uno o dos periódicos que circulen en la
localidad, los cuales serán escogidos por el juez, quien resolverá la forma en que deberá
hacerse. Los gastos originados con tal motivo serán por cuenta del Estado si el juez estima
pertinente la publicación, pero si lo pide el sentenciado o el ofendido éstos cubrirán el gasto
respectivo.
El juez podrá, a petición y a costa del ofendido, ordenar la publicación de la sentencia en

entidad diferente o en algún otro periódico.
RESTRICCIÓ DE LA COMUICACIÓ O DEL ACERCAMIETO CO LA

VÍCTIMA.
La restricción de entablar comunicación con la víctima o de aproximarse a distancia
determinada, será fijada por el juzgador conciliando la exigencia de tranquilidad pública, la
seguridad de la víctima y el daño físico o moral sufrido por ésta.
El sentido y alcance de cada una de las Penas o Sanciones y Medidas de Seguridad, se

encuentran contenidas en los artículos del 25 al 50 Bis, del Código Penal Federal; y en los
artículos del 24 al 53 bis del Código Penal del Estado de Michoacán.
Sobre el particular es importante resaltar la redacción del articulo 15 del código penal del
estado de Michoacán que a la letra dice: las sanciones penales solo podrán aplicarse a las
personas imputables y las medidas de seguridad las inimputables. Importantísima
aportación, si a eso le agregara cuales son las sanciones y cuales son las medidas de
seguridad. Explicación que nunca se da a lo largo de todo el código penal.
5.3. IDIVIDUALIZACIO DE LAS PEAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD.
Consiste en imponer y aplicar la pena según las características y peculiaridades del sujeto,
para que la pena se ajuste al individuo y realmente sea eficaz. Se trata de adaptar la pena
prevista en la norma al caso concreto para que sea realmente justa. (Irma Griselda
Amuchategui Requena.)
Conforme al Artículo 21 Constitucional, la única autoridad que tiene la atribución de

imponer penas, es el órgano jurisdiccional, con base en su justo y legal arbitrio judicial, es
decir, que entre los mínimos y máximos, determine la pena justa según sea el caso concreto.
Pero para lo anterior, al Juez o Tribunal, la Ley Penal le fija un marco de referencia, del
cual no se puede salir, el cual se encuentra contenido en los Artículos 51 al 76 del Código
Penal Federal y 54 al 81 Bis del Código Penal del Estado de Michoacán. Dentro de las
cuales se destacan las reglas siguientes:
1) Dentro de los límites fijados por la ley, los jueces y tribunales aplicarán las
sanciones establecidas para cada delito, teniendo en cuenta LAS
87
Derecho Penal I.
CIRCUNSTANCIAS EXTERIORES DE EJECUCIÓN Y LAS PECULIARES

DEL DELINCUENTE. Cuando se trate de PUNIBILIDAD ALTERNATIVA, el
juez podrá imponer, motivando su resolución, la sanción privativa de la libertad,
cuando ello sea ineludible a los fines de la justicia, prevención general y especial.
2) El JUEZ fijará las PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD que estime justas y
procedentes dentro de los límites señalados para cada delito, con base en la
gravedad del ilícito y el grado de culpabilidad del agente, teniendo en cuenta:
a) La magnitud del daño causado al bien jurídico o al peligro que hubiere sido
expuesto;
b) La Naturaleza de la Acción u omisión y los medios empleados para
ejecutarla;
c) Las circunstancias de tiempo, lugar, modo u ocasión del hecho realizado;
d) La forma y grado de intervención del agente en la comisión del delito, así
como su calidad y la de la víctima y ofendido.
e) La edad, la educación, la ilustración, las costumbres, las condiciones
sociales y económicas del sujeto, así como los motivos que lo impulsaron o
determinaron a delinquir. Cuando el procesado perteneciere a un grupo
étnico indígena, se tomarán en cuenta además, sus usos y costumbres;
f) El comportamiento posterior del Acusado con relación al delito cometido; y
g) Las demás condiciones especiales y personales en que se encontraba el
agente en el momento de la comisión del delito, siempre y cuando sean
relevantes para determinar la posibilidad de haber ajustado su conducta a las
exigencias de la norma.
3) En tratándose de los DELITOS CULPOSOS, siguen las reglas siguientes:
a) La mayor o menor facilidad de prever y evitar el daño que resultó;
b) El deber de cuidado del inculpado que le es exigible por las circunstancias y
condiciones personales que el oficio o actividad que desempeñe le
impongan.
c) Si el inculpado ha delinquido anteriormente en circunstancias semejantes;
d) Si tuvo tiempo para obrar con la reflexión y cuidado necesarios; y
e) El estado del equipo, vías y demás condiciones de funcionamiento
mecánico, tratándose de infracciones cometidas en los servicios de empresas
transportadoras, y en general, por conductores de vehículos.
Conmutación de sanciones.
Al hablar de conmutación, es hablar de cambio. En este caso, cambio de penas o sanciones

y medidas de seguridad.
La federación y el estado en este término se distinguen, ya que la conceptualizan de forma

diferente, tomando en cuenta quien lleva a cabo el cambio de sanción o pena y medida de
seguridad, al igual que en el tiempo que se realiza.
Para el Estado de Michoacán, en los artículos del 72 al 73 distingue a la conmutación de la

forma siguiente:
88
Derecho Penal I.
Cuando se trate de delincuente primario que no revele peligrosidad, la sanción privativa de

libertad que no excediere de dos años, se podrá conmutar en la sentencia, por una multa,
cuya cuantía se fijará tomando en cuenta las condiciones económicas del acusado, o por
trabajo a favor de la comunidad a criterio de la autoridad judicial.
El ejecutivo del estado, tratándose de delitos políticos, podrá hacer la conmutación de

sanciones, después de impuestas la sentencia irrevocable, conforme a las siguientes reglas:
prisión por confinamiento, y confinamiento por multa.
La sustitución de sanciones.
En este caso, solo diremos que la federación es la única que la reconoce, y es la otorgada
por el juez. Con ciertas características especiales como son :
1) Trabajo a favor de la comunidad o semilibertad, cuando la pena impuesta no pase de

4 años.
2) Por tratamiento en libertad, si la pena no excediere de 3 años.
3) Por multa, si la prisión no excediere de 2 años.
(SUSTITUCIÓN QUE A NIVEL ESTATAL, SE CONOCE COMO CONMUTACIÓN)
Condena condicional.
Mediante la condena condicional se suspenden las penas cortas privativas de libertad, a

condición de que el sentenciado no vuelva a delinquir en un tiempo de determinado, de lo
contrario se le hará cumplir la sanción señalada. La cual se podrá pedir al momento de
dictar Sentencia o posterior a ella, si se cubren los requisitos que marcan los Artículos 90
del Código Penal Federal o bien artículo 79 del Código Penal del Estado de Michoacán, que
la identifica como suspensión condicional de la ejecución de la sanción.
Libertad preparatoria o libertad condicional.
Establecida en los artículos 84 al 87 del Código Penal Federal; artículos 74 al 76 Bis del
Código Penal del Estado de Michoacán, que aunque no coinciden en la denominación, en
términos generales coinciden en que:
El sancionado (a más de dos años de prisión, solo en el Estado) podrá obtener la libertad
condicional o preparatoria, siempre que haya compurgado las tres quintas partes si se trata
de delito doloso o la mitad de la sanción que le fue impuesta si es culposo, que le concederá
o negará el Poder Ejecutivo, bajo el cumplimiento de determinados requisitos adicionales.
5.4. EXTICIÓ DE LAS SACIOES.
La acción penal es la actividad del Estado cuya finalidad consiste en lograr que los órganos
jurisdiccionales apliquen la ley punitiva a casos concretos, la cual, según el artículo 21
89
Derecho Penal I.
Constitucional, le corresponde al Ministerio Público. Al Estado le corresponde igualmente,

la ejecución de las sanciones impuestas al Infractor. Pero la pena o medida de seguridad, en
algún momento termina y por determinadas razones, que es precisamente a lo que refiere
este apartado. Y las causas por las que se puede extinguir las penas y las medidas de
seguridad son:
1) La muerte del delincuente.

2) La amnistía: acto del poder legislativo que ordena el olvido oficial de una o varias
categorías de delitos, aboliendo bien los procesos comenzados o que han de
comenzarse, bien las condenas pronunciadas.
De acuerdo con el código Penal extingue las la acción penal y las sanciones
excepto la reparación del daño.
Abarca todo tipo de delitos, aunque con frecuencia se aplica a los delitos políticos.
Es una disposición general que se aplica automáticamente a toda categoría de
personas que la ley de amnistía determine, mientras el indulto es una medida de
carácter individual, y reduce o suprime la pena sin apagar los efectos accesorios de
la condena.
3) El reconocimiento de inocencia del sentenciado.
4) Indulto.
5) Perdón del ofendido en los delitos de querella
6) Rehabilitación
7) Prescripción.
8) Y solo a nivel federal: cumplimiento de la pena o medida de seguridad, vigencia y
aplicación de una ley mas favorable, extinción de las medidas de tratamiento de
inimputables.
Formas de Extinción contenidas en los artículos 82 al 101 del Código Penal del Estado de
Michoacán; y 91 al 118 Bis. del Código Penal Federal.
Rehabilitación.
Consistente en reintegrar al sentenciado en sus derechos civiles, políticos y de familia que

estaban suspendidos o había perdido a causa de la sentencia o por un proceso cuyo ejercicio
estuviere suspendido. (Amuchategui Requena)
Readaptación.
Se trata de adaptar o readaptar al sujeto para que pueda, posteriormente al cumplimiento de
la sentencia, vivir en sociedad, y para el logro de este propósito se apoya el Estado en la
Educación, el Trabajo y la Educación para el Trabajo. (Amuchategui Requena)

90
Derecho Penal I.
BIBLIOGRAFÍA
MALO Camacho, Gustavo, Penal Mexicano, 2ª edición. Editorial Porrúa, México 1998.
PAVON Vasconcelos, Francisco. Manual de Derecho Penal Mexicano, Parte General. 10ª.
Edición, Editorial Porrúa, México
CARRANCA y Trujillo, Raúl. Derecho Penal Mexicano, Parte General, 18ª. Edición,
Editorial Porrúa, México 1995
GARCIA Ramírez, Sergio. “Panorama del Derecho Penal Mexicano, Derecho penal.
Editorial Mc Graw Hill
AMUCHATEGUI Requena, I. Griselda,”Derecho Penal”, Editorial Oxford, México 2001.
CASTELLANOS, Tena Fernando, Lineamientos Elementales de Derecho penal, Editorial

Porrua, 1993
PLASCENCIA Villanueva Raúl, Teoría del delito, UNAM 1ª edición 1998.
INSTITUTO, de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Diccionario Jurídico Mexicano.

Editorial Porrua. Décima Edición. México 1997.
Código Penal del Estado de Michoacán,
Código Penal Federal.
El registro de los derechos de autor se encuentra en trámite.

91

Antologia Derecho Penal Temisi PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Antologia Derecho Penal Temisi PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN NICOLAS

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES

LIC. KARLA BARRAGÁN DÍAZ

1.1. CONCEPTO DE DERECHO PENAL 8

Lic. Karla Barragán Díaz

2.1. LA LEY PENAL. 25

3.1 EL DELITO (noción) 46

NEGATIVO (CAUSAS DE JUSTIFICACION)

4.1. LA VIDA DEL DELITO. ( ITER CRIMINIS) 73

5.1. LAS SANCIONES Y MEDIDAS DE 80

Lic. Karla Barragán Díaz

El Derecho Penal es VALORATIVO.

El Derecho penal es PUBLICO.

El Derecho Penal es SACIOADOR.

El Derecho Penal es PERSOALISIMO.

Lic. Karla Barragán Díaz

El Derecho penal es LEGAL.

El Derecho Penal es FIALISTA.

Hoy en día, ante la problemática que se vive de delincuencia organizada y política en el

1.- Con el conocimiento de las NOCIONES BASICAS del Derecho Penal.

Lic. Karla Barragán Díaz

ITRODUCCIÓ AL DERECHO PEAL

- Declaración Universal de los Derechos del Hombre. 1948.

1.1. Diferentes conceptos de Derecho Penal

FRAZ VO LISZT.

RAUL CARRACA Y TRUJILLO

Lic. Karla Barragán Díaz

GUSTAVO MALO CAMACHO

LUIS JIMÉEZ DE ASUA.

CELESTIO PORTE PETIT

EUGEIO RAFAEL ZAFFAROI

EDUARDO LOPEZ BETACOURT

I. GRISELDA AMUCHATEGUI REQUEA.

FRACISCO PAVO VASCOCELOS.

Lic. Karla Barragán Díaz

Con un fin preciso, que es el mantener el buen Orden Social.

1.2. Diferentes Denominaciones del Derecho Penal

La denominación de Derecho Penal no ha sido siempre la misma, ha variado en el tiempo y

Menciona Gustavo Malo Camacho: “En Síntesis, se observa:

1) Que los países de formación jurídica Occidental Europea, a la que pertenece

Lic. Karla Barragán Díaz

Actualmente las diferencias obedecen a posiciones doctrinales relacionadas con su

En México, también existen diversidad de opiniones, unos le llaman Derecho de Defensa

1.3. División Sistemática para el estudio del Derecho Penal.

El Derecho Penal, tanto en su codificación como para su estudio, se ha dividido en dos

I. Parte dogmática o general

II. Parte especial.

Situación que se ve reflejada en especial en nuestros Códigos Penales, al dividirse en:

Libro primero o parte general y libro segundo o parte especial

1.4. Clasificación del Derecho Penal.

DERECHO PENAL OBJETIVO (IUS PENALE)

Lic. Karla Barragán Díaz

DERECHO PENAL SUBJETIVO (IUS PUNIENDI)

DERECHO PENAL SUSTANTIVO.

DERECHO PENAL ADJETIVO (DERECHO PROCESAL PENAL)

A estas nociones se les debe agregar el concepto de

DERECHO PENAL EJECUTIVO

La anterior clasificación responde a las necesidades de conocer las diferentes funciones y

Lic. Karla Barragán Díaz

La clasificación, tiene también la lógica siguiente:

1.5 Características del Derecho Penal.

1.6. Relación del Derecho Penal con otras ramas jurídicas.