6).

Tesis
Corte suprema de justicia: si
Corte constitucional: si
7). Explicación de la tesis:
En una de sus explicaciones habla sobre la simulación de los contratos en cuanto
se ve seriamente lesionado con el negocio aparente en donde la acción para que
salga a la luz su genuino alcance, en donde su fin de que desaparezca la fecha que
impide hacer los derechos de los efectos del afectado ya que hay una suposición
de la verdad.
También que la simulación es el aparente negocio jurídico en donde la voluntad de
los contratantes es diferente a la declaración pública que estos hacen, en donde el
vínculo matrimonial no osta que los contrayentes exterioricen unas nupcias bajo el
entendimiento de no querer la finalidad matrimonial o pretender una diferente.
Análisis critico
Respecto al caso en concreto se ve el desmejoramiento de los derechos de la actora
frente a que se le negara tener los derechos y beneficios que le había dejado su
compañero, la simulación del contrato es una figura en cuanto se da a conocer un
motivo diferente al que se va a desarrollar, el matrimonio es la figura en que dos
personas dan su consentimiento para unirse.
“Para la Corte en aquellos casos en los cuales la voluntad declarada por parte de
los contrayentes es diferente a su voluntad real como cuando se finge la celebración
de un matrimonio y, al mismo tiempo, las partes han determinado no celebrarlo, es
improcedente predicar la causa ilícita del contrato de matrimonio, sino que, en otra
dirección no existe la voluntad real de celebrarlo. La causa ilícita se predica de la
causa existente y, en este caso, la verdad, es que nunca se pretendió perfeccionar
el vínculo matrimonial. No es posible que un contrato nupcial sea celebrado con
objeto y causa ilícitos.” Corte constitucional
En sentido de las todas personas que tiene que hacer un cuidado y por
consentimiento de las dos partes en unirse ya sea que los contrayentes sean de
edades iguales o desiguales debe ser un vínculo que no se pueda deshacer
teniendo en cuenta que la buena fe es lo primero que se debe determinar y luego
tener en cuenta los otros elementos.
También se entraría a ver si hay coercividad de la promesa en donde se ve si hay
una contraprestación o un espíritu de beneficencia y se podría ver que la causa es
diferente a la definición del negocio jurídico en donde su definición puede que tenga
funciones económicas sociales, entonces se podría ver que la actora pudo tener
dos posturas en el matrimonio poder convivir con el compañero permanente hasta
el momento de su muerte y poder quedarse con los beneficios de la aseguradora,
ahora bien esto no significa que la simulación radique en que lo hizo por
conveniencia si no por motivo de cuidado a la persona en este caso a su compañero
permanente, por tal razón no debería ser situación del matrimonio en cuanto la
buena fe de la actora está demostrado en los cuidados que le pudo hacer a su
compañero o simplemente el contrato matrimonial ya que los fines se cumplieron.
También se podría alegar que la actora en el momento de su estancia con su
compañero antes de morir se cumplieron los requisitos que fue la estancia que tuvo
ósea el tiempo en que vivieron juntos y el auxilio mutuo donde los dos se ayudaban
o por fuerza mayor uno solo tenía que cuidar a las otras funciones que se llevaban
en el matrimonio y que la corte no toma en cuenta.
Se habla de un estereotipo en cuanto jóvenes buscan casarse con personas
mayores para poderse quedar con pensiones o beneficios que tengan, pero es algo
que en todos los casos no se da en cuanto los consentimientos tomados en algunos
casos dan el entendimiento de que de verdad se está ante una simulación, pero en
este caso porque se tiene una voluntad expresa por parte de los dos y el tiempo
convivido se llevó sin ningún problema, también como lo dice el código civil hubo
fidelidad en el matrimonio sumándolo con lo de la convivencia y el auxilio mutuo.
“El contrato de matrimonio civil tiene una amplia regulación en el Título IV del Código
Civil; allí se revela en que consiste el objeto, los elementos esenciales para que se
perfeccione y nazca a la vida jurídica, entre los que esta como elemento esencial el
“consentimiento” el cual debe ser otorgado por los contrayentes de manera libre y
voluntaria y debe ser únicamente para contraer los derechos, obligaciones y
deberes que de este se derivan.” Corte constitucional. C-574-2016

La sentencia c-448 del 2015 deja claro que en Colombia es común el matrimonio en
cuanto no se persiguen los fines del matrimonio si no que su fin puede ser el de la
persona obtenga pensión seguir etc., o simplemente también de obtener efectos
patrimoniales antes de la muerte inminente de uno de los contrayentes.
La sentencia su-214-2016 dice que uno de los efectos y legalidades del matrimonio
es la procreación como fin esencial, pero también se debe tener en cuenta que ya
sin aquellos sin la procreación el vínculo sigue siendo válido y produciendo efectos
jurídicos.
Finalizando estoy de acuerdo con la actora en cuanto la buena fe y los elementos
del matrimonio fueron cumplidos a cabalidad del contrato matrimonial y que el
seguro si debe dársele respecto a su condición que tiene como beneficiaria del
seguro, que la corte hace mal al decir y suponer solamente que los actores fingen
en cuanto a que la voluntad es un acto licito y no hay problema en cuanto al
matrimonio celebrado.