Característica de la Geopolítica:

La Geopolítica es la ciencia que estudia los factores geográficos, económicos y

raciales de los pueblos para determinar su política.

La Geopolítica conjuga los factores geográficos, humanos, históricos,

sociológicos, económicos y estratégicos, y al analizar pasado y presente,
produce extrapolaciones para el futuro, orienta los objetivos del Estado y la
forma como deben lograrse a la luz de las circunstancias concretas que vive
cada conglomerado organizado.

La Geopolítica incluye factores geográficos, históricos y sociales y esta en

capacidad de convertirse en una orientación fundamental para la política de los
países, ya interna, ya externa, y conduce hacia la toma de decisiones políticas
y estratégicas, más convenientes para el logro de los objetivos del Estado.

Finalidad de la Geopolítica: Es la de proporcionar las bases científicas, en

cooperación con otras ciencias, para adecuar la realidad y servir de guía para
la conducción de la política interna y externa del país.

Característica de la Geoeconomica:

La geoeconomía es el estudio de los aspectos espaciales, temporales y

políticos de los recursos y economías.

Agroeconómica es aquella que distribuye el conocimiento de cada uno de los

recursos que posee las bases estructurales de la economía de un país.

Finalidad de la Geoeconomica: es entonces el conjunto de acciones del Estado

que interviene para estimular, apoyar o dirigir las actividades.

Característica de la Geoestrategia:
La geoestrategia es un subcampos de la geopolítica que trata de estudiar y
relacionar problemas estratégicos militares con factores geográficos recursos
de un país con sus objetivos geopolíticos.

Finalidad de la Geoestrategia: se ha generalizado, entendiendo por él a toda

organización racional de acciones en función de un fin por alcanzar, mediante
el empleo más económico y de menos riesgo de los medios concretos
disponibles.
1.- Espacio vital geografías y corriente explicativa.

Espacio vital: es la relación entre espacio y población, asegura que la

existencia de un Estado queda garantizada cuando dispone del suficiente
espacio para atender a las necesidades de la población. Espacio que se
necesita para atender las necesidades de una población.

2.- Economía y geografía económica y estrategia.

La Economía: es una ciencia social, cuyo objeto es el estudio de la utilización

racional de los recursos naturales con miras a la producción, transformación,
distribución y consumo de los bienes materiales que la sociedad requiere para
satisfacer sus necesidades.

La Geografía Económica estudia las variaciones espaciales que presentan la

producción, la transformación, la distribución y el consumo, con la finalidad que
estudia la distribución de los recursos económicos, la producción mercadeo y
consumo.

La Estratégica

Estudia la influencia de la geografía desde el punto de vista estratégico, de tal

manera que permita el control y/o posicionamiento físico de los espacios que
den, a quien los posea,

ventajas Geopolíticas

Recomendar acciones y estrategias que logren la integración armónica entre

actividades económicas y las características del medio ambiente, en base a
estudios multidisciplinarios y con apoyo de tecnología de información
geográfica.

3.-Política interna y externa

La política interna se refiere a la organización y metodología que se tiene para

resolver los problemas que surgen en un país.

La política Externa es la que tiene que ver con las relaciones diplomáticas con
otros países, por ejemplo brindar el apoyo o rechazo por una postura adoptada.

4.-Economía, Geografía económica y estrategia.

La Economía: es una ciencia social, cuyo objeto es el estudio de la utilización
racional de los recursos naturales con miras a la producción, transformación,
distribución y consumo de los bienes materiales que la sociedad requiere para
satisfacer sus necesidades.

La Geografía Económica estudia las variaciones espaciales que presentan la

producción, la transformación, la distribución y el consumo, con la finalidad que
estudia la distribución de los recursos económicos, la producción mercadeo y
consumo.

La Estratégica

Estudia la influencia de la geografía desde el punto de vista estratégico, de tal

manera que permita el control y/o posicionamiento físico de los espacios que
den, a quien los posea,

ventajasGeopolíticas.

Recomendar acciones y estrategias que logren la integración armónica entre

actividades económicas y las características del medio ambiente, en base a
estudios multidisciplinarios y con apoyo de tecnología de información
geográfica.

5.-Geopolítica, Geoeconomia y Geoestrategia.

La Geopolítica es la ciencia que estudia los factores geográficos, económicos

y raciales de los pueblos para determinar su política.

La geoeconomía es el estudio de los aspectos espaciales, temporales y

políticos de los recursos y economías.

La geoestrategia es un subcampos de la geopolítica que trata de estudiar y

relacionar problemas estratégicos militares con factores geográficos recursos
de un país con sus objetivos geopolíticos.

La Fuerza Armada Nacional ante la Nueva agenda mundial y nacional

1.- Problemas geopolíticos, geoeconomicos y geoestrategias del mundo.

Política Esta para garantizar la independencia y soberanía de la Nación.

Asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la
cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en
el desarrollo nacional.
Económica

En la actividad agrícola, en el hecho de contar con productos del campo de

gran importancia para la alimentación del pueblo.
La actividad agrícola ha desarrollado buenos productos que han atraído el
interés de las naciones localizadas en otras latitudes y que no gozan de unas
condiciones climáticas.

En el campo económico, la facilidad de intercambio con otros países del

Área.

Estratégica.

Mostrar suficiente habilidad para dirigir y orientar todos los asuntos

relacionados con la Seguridad del Estado y el mantenimiento de la Soberanía,
ante de cualquier penetración extranjera.

2.- Estado mundial de la pobreza.

La Pobreza es la carencia de recursos necesarios para satisfacer la necesidad

de una población o grupo de personas especificas, sin tampoco tener la
capacidad y oportunidad de como producir esos recursos necesarios.

Características de La Pobreza

Las características de la pobreza son sus mismas cualidades intrínsecas

y va arraigada y sujeta a la falta de uno u otro renglón socioeconómico:

• Falta de Salud
• Falta de Vivienda
• Falta de Ingresos
• Falta de Empleo
• Falta de Agricultura estable
• Falta de Nutrición
• Falta de Tecnología
• Falta de Educación
• Mortalidad infantil

La Pobreza Mundial

En muchos países del tercer mundo, se dice que uno está en situación de
pobreza cuando su salario (si es que tiene un salario), no alcanza para cubrir
las necesidades que incluye la canasta básica de alimento.

Esto significa que más de ¼ parte de la población en las regiones en desarrollo

y 1/3 de la población mundial, viven en condiciones de pobreza con ingresos
diarios por persona.

3.- Las migraciones y los movimientos de población.

Los desplazamientos de la población sobre la superficie terrestre constituyen

un fenómeno geográfico de relevante importancia en el mundo y en nuestro
país. Estos desplazamientos de la población reciben el nombre de migraciones,
las cuales son internas, cuando se realizan dentro de un país, externas, cuando
se dan de un país a otro, e internacional ya que es el desplazamiento de la
población que se realiza entre dos países.

Las Migraciones: la movilidad de la población recibe el nombre de

migraciones y la finalidad que persigue es la búsqueda de mejores condiciones
de vida por parte de los emigrantes.

Causas:
Socioeconómicas.
Religiosas
Físico natural

Consecuencias:
Las migraciones constituyen un elemento de equilibrio socio-económico.
Las migraciones conducen a una predistribución geográfica de la población.
Las migraciones posibilitan los intercambios culturales y científicos.

GEOPOLÍTICA

1.1. Características y finalidad de la Geografía Política; Económica y

Estratégica.

Espacio Vital. Geografía y corrientes explicativas. Política interna y

externa. Economía, geografía económica y estratégica. Geopolítica
Geo-economía y Geoestratégica.

1.2. Fundamentos de La Seguridad y Defensa Nacional. Antecedentes

Históricos:
 Poder. Concepto. Principales teorías del poder.

Conflicto. Concepto. Principales teorías del conflicto.

El poder en las relaciones Internacionales. Caracterización de la Guerra Fría,

.Hegemonía imperialista y globalización. Las grandes potencias en la Guerra
Fría, sus capacidades y vulnerabilidades.

Las grandes potencias de la post-guerra (EEUU; La Unión Europea, Japón, La

República Popular China, Rusia, La India). Su competencia, rivalidad, conflicto
y cooperación.

1.3. Modelos de Desarrollo.

El Modelo de Desarrollo Venezolano:

Sistema de Estado, elementos fundamentales de la Teoría del Estado, La

estructura de poder del estado.

El interés nacional, la soberanía, la seguridad, caracterización, principios y

doctrinas contemporáneas.

Elementos ideológicos dentro del Estado: Estado Liberal, Estado

Republicano, Estado Social.

1.4. Rasgos Geográficos Económicos Políticos, Sociales y-Militares de

las Principales Regiones del Planeta.

Europa Occidental: Los países de la Unión Europea y los de la -

Asociación Europea de libre comercio.

Europa Oriental, los países de la comunidad Independiente.

América Latina y el Caribe, los países de la Asociación Latinoamericana de

Integración.

Los del Mercado Común Centroamericano, los del Cono Sur. Los del Pacto
Andino. Los de Petrocanb, América del Norte, Estados Unidos y Canadá.
 Japón, la República Popular China. Los Dragones Asiáticos. África y los
países árabes. Sus recursos, características políticas, militares Sociales.

1.5. Geopolítica, Geoeconómica. La Geoestratégica de

Venezuela y su Importancia:

Pensamiento de Simón Bolívar con respecto a los asuntos internacionales

americanos Límites y fronteras de -Venezuela con Colombia, Brasil
Guayana y el Caribe.

Estrategia Nacional e Internacional propuesta (ALBA; PETROSUR,

TELESUR y PETROCARIBE). Conceptos e importancia de la Estrategia
Nacional, militar y operacional

Importancia Geopolítica, Geoeconómica y Geoestratégica de Venezuela a

nivel Regional y Global

La Fuerza Armada Nacional ante la nueva agenda mundial y

nacional.

1.6 Problemas Geopolíticos; Geoeconómicos y

Geoestratégicos del Mundo:

El estado mundial de la pobreza, las migraciones y los

movimientos de población El terrorismo y el narcotráfico

Los conflictos generados por el conflicto del agua, el

imperialismo, el crecimiento demográfico, la democratización en
diversas partes del mundo.

Grupos indígenas y los conflictos étnicos. El Medio Oriente y la

geopolítica del Petróleo
Geopolítica
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Saltar a navegación, búsqueda

La Geopolítica es la ciencia que, a través de la geografía política, la geografía

descriptiva y la historia, estudia la causalidad espacial de los sucesos políticos y sus
futuros efectos.

Ciencia fundada por el geógrafo de origen sueco Rudolf Kjellén (1864-1922). En 1900
con su libro "Introducción a la geografía sueca" expuso los rudimentos básicos de la
misma. En 1916 produjo su libro más importante: "El Estado como organismo viviente"
("Der Staat als Lebensform"), donde el término geopolítica fue utilizado por primera
vez. Los principios de dicha ciencia en el pensamiento geoestratégico habían sido
tratados por el también geógrafo alemán Friedrich Ratzel. Según éste, los Estados
tienen muchas de las características de los organismos vivientes. También introdujo la
idea de que un estado tenía que crecer, extender o morirse dentro de "fronteras
vivientes", por ello tales fronteras son dinámicas y sujetas al cambio.

A principios del siglo XX varios geógrafos anglosajones amplían las reflexiones de

Ratzel a problemas militares y geoestratégicos. Así geógrafos como el almirante
estadounidense Alfred T. Mahan postulaban la importancia estratégica del dominio
naval como clave para la dominación mundial (Quien domine el mar domina el
comercio mundial; quien domine el comercio mundial domina el mundo) o el político
Sir Halford John Mackinder, que desarrolló la teoría del Heartland (región cardial) o
áreas pivote, grandes zonas continentales en las que su control facilitaría el dominio
del mundo.

La geopolítica tuvo gran interés en la Alemania de principios del siglo XX y alcanzó una
gran difusión durante el nazismo. El general alemán Karl Haushofer modernizó la
geografía política, utilizándola como instrumento que justificaba la expansión
territorial de Alemania durante el Tercer Reich y desarrollando las teorías de Ratzel del
espacio vital (Lebensraum). De todas formas, existen ciertas actuaciones del régimen
nazi que no se corresponden con las teorías de Ratzel y Haushofer, como la cesión del
Tirol del Sur a los italianos, zona poblada en su mayoría población germana.

Países como Rusia, China y Japón dieron también gran importancia a esta ciencia
durante los años 1930 y 1940 como camino para alcanzar un poder global. La
utilización propagandística de la geopolítica acarreó, tras la derrota alemana, su
descrédito y olvido, sobre todo en el ámbito académico. No obstante, otras personas,
como militares o diplomáticos, siguieron interesándose por esta rama de la geografía.
A partir de los años 1970 la geopolítica recuperó el interés perdido y ha vuelto a crecer
actualmente al amparo de las tensiones internacionales surgidas. Conceptos como eje,
estado tapón, países aliados, área comercial, etc., son términos geopolíticos
comúnmente utilizados.

Tampoco se puede olvidar una nueva vertiente de la : el desarrollo de compañias

grandes u organizaciones multinacionales de gran poder económico y político (algunas
similares a muchos estados), que fomentan estrategias territoriales cercanas al estudio
de la geopolítica (Geopolítica macroeconómica).

La Geopolítica Después de 1989

Para la CCI el derrumbe del bloque ruso en 1989 marca un hito de una importancia
trascendental, ya que este acontecimiento abre un período de resquebrajamiento del
sistema de bloques imperialistas que se conformó después de la segunda guerra
mundial. Esta implosión del imperialismo ruso no sólo ha traído consecuencias en la
arena imperialista, sino que es la manifestación de un fenómeno mucho mas amplio
que se venía gestando a lo interno del capitalismo producto de sus propias
contradicciones, al cual las clases decisivas de la sociedad (la burguesía y el
proletariado) no han podido dar una salida: la crisis del capitalismo decadente. Es por
eso que decimos que el derrumbe del bloque ruso marca el inicio de una fase inédita
en el capitalismo: la descomposición del modo de producción capitalista, que presenta
de manera dramática la disyuntiva en que se encuentra la sociedad: socialismo o
barbarie.
La descomposición tiene repercusiones en todos los órdenes: económico, político,
social, ideológico, etc. Pero donde se expresan de manera más dramática sus efectos
es en la arena interimperialista, en la conflictividad social y en los conflictos de
intereses de las clases dominantes de cada nación para adaptarse a la nueva situación;
en un contexto donde la crisis capitalista iniciada en los años 60 prosigue su inexorable
agudización.
El objeto de estas notas es analizar las consecuencias de la descomposición en la
geopolítica en América Latina (AL) y trazar las perspectivas.
Los efectos sobre el “patio trasero” de EEUU

De acuerdo con las posiciones de la izquierda comunista, la entrada del capitalismo en

su fase de decadencia, se expresa (entre otros aspectos) a través de las políticas
imperialistas que necesariamente tiene que desarrollar cada nación para intentar
sobrevivir en el mercado mundial. Los países tendrán mayor o menor capacidad para
desarrollar su política imperialista, dependiendo de su poder económico y militar, así
como su ubicación estratégica en la geopolítica.
El resquebrajamiento del sistema de bloques, se expresa en la tendencia cada vez mas
abierta a romper la disciplina y el dominio que ejercía EEUU como cabeza de bloque y
como potencia imperialista. Desde el siglo XIX EEUU ha considerado a los países de AL
como su “patio trasero”. En ese sentido, ha sido el país que mayor influencia ha tenido
en el siglo XX en la implantación del modo de producción capitalista en la región para
hacer un uso más eficiente de esos mercados y explotar las materias primas de la
región. A lo largo del siglo XX, con mayor énfasis después de la II Guerra Mundial,
desarrolló una estrategia geopolítica para contrarrestar la influencia de las otras
potencias imperialistas, principalmente las del imperialismo ruso. “América para los
americanos”, rezaba el lema del imperialismo americano después del reparto de Yalta
al finalizar la II Guerra Mundial. Debido a esta dominación, el imperialismo
norteamericano tuvo una ingerencia abierta y directa sobre los gobiernos de la región
hasta la década de los 90, apartando los gobiernos contrarios a sus intereses, incluso a
través de invasiones militares: recordemos las invasiones a República Dominicana,
Grenada y Panamá. De esta manera, las tendencias antiamericanas de las burguesías
de la región (que siempre han existido) quedaban asfixiadas o disminuidas debido al
poder absoluto del imperialismo EEUU. Esto no impidió que se instauraran gobiernos
con claras tendencia antiamericanas, como por ejemplo el de Velasco Alvarado (militar
venerado por Chávez) en Perú en los años 70.
Para garantizar su dominio, EEUU se apoyó en el plano político, desde dictaduras
abiertamente sanguinarias como las de Cono Sur o la de Somoza en Nicaragua, hasta
gobiernos dirigidos por partidos socialdemócratas y socialcristianos, mediante los
cuales mantuvo una convivencia política hasta la década de los 90, que marca la caída
de los partidos tradicionales en la mayoría de los países de la región. También EEUU
formó unas fuerzas armadas que fueron las que en última instancia garantizaron la
estabilidad, ante una burguesía débil históricamente, en parte debido a la propia
acción de los EEUU que se encargaron de “cortar las alas” a los sectores más
nacionalistas de la burguesía de la región.
Hoy, con el cuestionamiento del dominio americano a nivel mundial, la intervención de
otras potencias, aunque no del mismo calibre, se hace cada vez mas evidente:
intervención de Francia en el conflicto de Chiapas y en Haití; intervención de España en
diversos países, bien sea mediante “ayudas humanitarias” cuando los huracanes en El
Caribe o mediante intervención en elecciones para apoyar tal o cual candidato (en
Venezuela esta pendiente dilucidar la intervención del gobierno español de turno a
través del BBVA en la campaña de Chávez); intervención rusa con ventas de armas a
Venezuela cuestionada por EEUU. Intervención de China con sus mercaderías baratas y
sus necesidades cada vez mas importantes de materias primas.

El ALCA: aplicación de las políticas imperialistas en el plano económico

En materia económica, la agudización de la crisis capitalista mundial tuvo

repercusiones importantes en la región en los años 80 y 90. Las crisis de México en los
años 80, y las de Argentina y Brasil en los 90, fueron la expresión mayor de una crisis
generalizada a toda la región. El oxigeno que se inyectó a las economías de la región a
través del monstruoso endeudamiento de los años 70, no impidió que sucumbieran
ante la crisis; por ello los economistas se refieren a la de los 80 como la “década
perdida”.
Esta situación tuvo repercusiones a nivel social, ya que desaparecieron muchos de los
empleos que se habían creado en la década de los 70, pasando muchos proletarios a
engrosar la masa de excluidos sociales que se había venido formando desde mediados
de siglo, y que progresivamente migraba hacia las principales ciudades para conformar
los cinturones de miseria que hoy conocemos. Es así que conseguimos un cuadro mas
o menos generalizado en la región donde el 50% o mas de la fuerza de trabajo, labora
en la llamada “economía informal” en condiciones de alta precariedad. Se calcula que
un porcentaje importante de la población de la región (80 %) vive en situación de
pobreza. Masas importantes de esta población ha tenido que emigrar a EEUU
(alrededor de 40 Millones) o a Europa en busca de mejores condiciones de trabajo, por
lo que parte importante del PIB de países de El Caribe y Centroamérica esta
constituido por las remesas que éstos envían a sus familiares (las remesas constituyen
para Honduras el 30 % de PIB).
Como respuesta a la crisis, las burguesías de la región implantan las medidas de corte
neoliberal a finales de la década de lo 80, situación que acentuó la pauperización y
creo una serie de convulsiones sociales, las que los partidos tradicionales de la región
(socialdemócratas y socialcristianos) no tuvieron la capacidad de controlar, debido en
parte al alto grado de descomposición en sus filas (corrupción, inamovilidad política,
clientelismo político, etc.), expresión de la descomposición de la clase burguesa en su
conjunto.
Por su parte, EEUU (así como el resto de las grandes potencias), como una forma de
enfrentar la crisis económica a nivel interno y descargar los efectos de la crisis sobre
las burguesías de su patio trasero, intenta imponer en los años 90 planes comerciales
como el TLC. De hecho, con México se firma el primer tratado de libre comercio, que
se suponía era el inicio de la extensión del TLC hasta La Patagonia para inicios de 2005
a través del ALCA.
Pero las expectativas del capital americano no se han cumplido: la implantación del
ALCA es evidente que es vista por varias burguesías nacionales como una amenaza a
sus propios intereses. En el caso de Argentina y Brasil la oposición al ALCA se debe
fundamentalmente a que la producción agrícola de estos países se vería bastante
perjudicada. Es por ello que la burguesía brasileña, la más importante de la región,
hasta ahora se ha opuesto a firmar tales acuerdos, al igual que otros países de la
región. Por ello EEUU ha optado por la vía de acuerdos bilaterales con economías más
débiles, como las de Centroamérica, El Caribe y de varios países suramericanos
(Colombia, Perú, Ecuador, Uruguay, etc.).
Mas bien, la bandera contra el ALCA ha sido una de las que mas han explotado los
partidos de izquierda e izquierdistas de la región para ganarse a las masas que han sido
afectadas por las políticas económicas de corte neoliberal, que son las mayorías de la
población. Por otra parte, ya que el promotor del ALCA son los EEUU, a los sectores de
izquierda les viene como “anillo al dedo”, la bandera “antiimperialista” que le sirve de
base para ganar a la población y desarrollar sus propios planes de gestión del estado y
de explotación.
Sin embargo, es difícil para las burguesías de la región, en su gran mayoría débiles
económicamente, deshacerse de las relaciones con EEUU, así que no les queda otro
camino que aceptar las condiciones impuestas por éste. Por otra parte, potencias
regionales como Brasil, México, Argentina o Venezuela, es posible que no le inspiren la
misma confianza que los EEUU, ya que a pesar de todo, ésta sigue siendo la primera
potencia económica del mundo.

El desarrollo de esta política antiamericana ha tenido resonancia debido a la

disgregación del exbloque americano, que ha desatado la tendencia a que cada país,
grande o pequeño, que antes pertenecía al bloque, tienda a jugar su propia política
imperialista, desobedeciendo a la antigua potencia cabeza de bloque e incluso
retándola como se observa en el caso de Chávez en Venezuela.

El ascenso del populismo de izquierda

Este contexto explica el ascenso de la izquierda a la mayoría de los gobiernos de la

región, y en particular la implantación de gobiernos populistas de izquierda, como los
de Chávez y Evo Morales. Existen unas condiciones geopolíticas y económicas, para
que este tipo de gobiernos exploten a su favor la pauperización reinante en la región,
con políticas orientadas a las capas más excluidas de la sociedad, que son las mayorías
de las que habitan la región. Al igual que en el pasado, con los gobiernos populistas de
Perón en Argentina, Getulio Vargas en Brasil, Velasco Alvarado en Perú, Noriega en
Panamá, etc.; varias burguesía de la región recurren a estos esquemas de gobierno,
ante la profundidad de la crisis económica y política, y como única opción para
controlar el malestar social, así sea por algún tiempo. Sin embargo, aunque en estos
nuevos gobiernos existen los elementos fundamentales que caracterizan al populismo,
también existe una notable diferencia con los populismos del pasado consecuencia de
la descomposición: las dificultades para lograr una estabilidad política y el obligatorio
antiamericanismo, que se transforman en factores de inestabilidad regional.
Si bien el gobierno de Chávez, y ahora el de Evo Morales, son expresiones caricaturales
de este populismo por su “radicalismo”, el populismo es un recurso que ninguna
burguesía puede desdeñar, de allí que gobiernos como el de Lula o Kirchner coqueteen
con el populismo, o burguesías como la mexicana tengan un candidato como López
Obrador, y ni hablar de Oyanta Humala en Perú, quien ganó la primera vuelta de las
elecciones.
Sin embargo, el “nuevo” populismo de izquierda no es la solución mágica para la
burguesía, ya que son gobiernos que por su tendencia a perpetuarse en el poder
exacerban las contradicciones en todos los órdenes, con el agravante de que en la fase
actual de descomposición el populismo no puede sobrevivir sin repercutir en la
geopolítica regional y mundial.
De la misma manera, EEUU no se queda de brazos cruzados, ante un “sarampión” que
afecta sus intereses geopolíticos e incluso económicos. De allí la mayor atención que
se le presta a la región durante el segundo gobierno de Bush y a una adaptación de su
estrategia geopolítica a las nuevas condiciones: ya no se trata de aplicar medidas de
fuerza unilaterales, sino buscar el consenso de varios países de la región,
principalmente los de mayor peso económico y político, como Brasil y México, para
crear un frente que limite los efectos de las políticas populistas. EEUU ha aprendido del
gobierno de Chávez, al que en un principio subestimó: por un lado juega al
agotamiento de estos gobiernos; y por otro, explota a su favor los efectos negativos de
los gobiernos populistas a los propios países de la región, como se acaba de ver con la
declaratoria de nacionalización de los hidrocarburos en Bolivia, donde es inocultable la
acción geopolítica de Cuba y Venezuela, y que afecta principalmente a Brasil y
Argentina. La orientación de EEUU, en boca de su Secretaria de Estado C. Rize es a
fortalecer a la OEA, buscando posiciones mayoritarias en su seno contra el populismo.
Para apoyar esta estrategia, EEUU se apoya con México en el norte, Brasil en el sur, y
Colombia como frente militar en la frontera con Venezuela a través del Plan Colombia.
No obstante, EEUU de la misma manera que arma sus dispositivos militares en el
Medio y Lejano Oriente y en Asia Central, también refuerza sus bases militares, sobre
todo las del Comando Sur, alrededor de 30 bases, que tiene un papel fundamental en
el área de El Caribe y en Suramérica. Además, su intervención militar con la excusa de
luchar contra el narcotráfico ha llevado a un reforzamiento de su presencia en
Colombia (Plan Colombia), Ecuador (Plan Patriota, base de Manta) y en Paraguay
donde existe una base militar cercana al altiplano boliviano.
El papel de Venezuela en la geopolítica

Es necesario analizar el papel de Venezuela en la geopolítica regional, que hasta ahora

se ha fortalecido debido a varios factores:
-a las condiciones políticas, sociales y económicas de la región, que como dijimos son
un caldo de cultivo propicio para vender esperanzas a los pobres de salir de su
situación;
-a la alianza con Cuba, quien ha adaptado sus planes “socialistas” de las 3 primeras
décadas de gobierno (en materia de salud, educación, deporte, de control social, etc.)
para vender su “asesoría” a los gobiernos populistas de izquierda, y desarrollar una
geopolítica basada en la astucia;
-a la explotación de los recursos energéticos como un arma geopolítica;
-a los altos ingresos de Venezuela por concepto de petróleo, quien dedica importantes
recursos a su sobrevivencia geopolítica;
-a las debilidades y desprestigio del imperialismo americano a nivel mundial.
La burguesía venezolana siempre ha mantenido una atención sobre su mercado
natural: Centroamérica, El Caribe y los países andinos; donde ha utilizado su poder
energético y económico como arma de negociación. Esta política la sostenía en
“armonía” con el capital americano, competidor natural del capital venezolano en la
región; a pesar de gobiernos como el primero del socialdemócrata Carlos Andrés Pérez
en los años 70, que intentó jugar sus propias cartas en la región a través de una política
de corte populista.
Antes del chavismo no se había visto una política tan “agresiva” contra EEUU de parte
de la burguesía venezolana, donde con frecuencia se utiliza el chantaje de no
suministrarle petróleo. Hay que ver el carácter contradictorio de esta “agresiva”
política de Chávez: en sus casi 8 años de gobierno, aun durante el paro petrolero de
diciembre de 2002, el gobierno ha respetado los suministros a EEUU; por otra parte,
EEUU es el principal cliente comercial de Venezuela. Según varios análisis económicos,
de suspenderse la venta de petróleo a EEUU, la principal perjudicada sería Venezuela.,
debido a que las refinerías de este país tienen la capacidad de procesar el crudo
pesado y extra pesado que produce Venezuela.; por otra parte, se incrementarían los
costos al colocar el petróleo en zonas mas alejadas del mundo. También hay que tomar
en cuenta que el gobierno venezolano, en su huída hacia adelante para intentar
sobrevivir, podría llegar a cumplir sus promesas.
El chavismo para poder sobrevivir necesita fortalecerse geopolíticamente, de allí que
no escatime recursos para tener mayor influencia a nivel regional, lo que
inevitablemente lo lleva a tener confrontaciones con EEUU en primer lugar, pero
también con el resto de los países, principalmente Brasil y México. En la medida que
estos países se debilitan, el papel de Venezuela se ve fortalecido. La estrategia que
desarrolla el chavismo es de desestabilización de la región: esto explica, por una parte,
el apoyo irrestricto a Evo Morales en Bolivia, pues este país ocupa un lugar
geográficamente estratégico, además de ser el principal proveedor energético a Brasil;
así mismo, explica el apoyo a Humala, quien podría bloquear las aspiraciones de una
vía terrestre de Brasil hacia el Pacífico. También esta estrategia explica el retiro de
Venezuela de la Comunidad Andina de Naciones, que desestabiliza económicamente a
Colombia, ya que Venezuela es su segundo mercado mas importante; las declaraciones
contra el MERCOSUR; el retiro del Pacto de los Tres y el Pacto de San José, como una
forma de dejar mal parados a Colombia y México en el área de El Caribe. Sin embargo,
esta estrategia de ruptura con acuerdos comerciales que llevaba el estado venezolano
desde hace varias décadas, apunta a una eventual ruptura con la OEA, de llegar ésta a
presionarlo. ¿Si la burguesía cubana ha sobrevivido más de 40 años, gracias a su
antiimperialismo; por qué no podría hacerlo el chavismo contando con mayores
recursos económicos?
Sin embargo, la geopolítica de Venezuela está mostrando sus límites: a nivel externo,
la declaración oficial de Brasil de declarar a Chávez como un elemento que atenta
contra la integración regional, marca un paso importante de distanciamiento de ese
país con respecto al chavismo y de acercamiento a EEUU en este orden; el descenso de
Humala en Perú y Obrador en México (según indica la prensa burguesa), mostraría que
las burguesías de la región están reaccionando en contra de los efectos negativos del
populismo de izquierda. A nivel interno, la geopolítica chavista está generando una
oposición dentro de la propia población chavista que se opone a los altos gastos de
recursos del estado en otros países, mientras se acentúan sus condiciones de miseria.
Sin embargo, el drama que vive la burguesía es que sus “salidas” son cada vez mas de
corta duración y que se agotan sus campañas de generación de esperanzas, ya que el
capitalismo no tiene salidas reales a la actual situación. Esto no quiere decir que el
populismo de izquierda se haya agotado, y que a lo mejor sus efectos no se hayan
diseminado por la región. En todo caso, mientras el proletariado mundial y regional no
se reafirme en su terreno de clase, la perspectiva no es sólo hacia mayores niveles de
pauperización, sino hacia mayores niveles de descomposición social.