AUTO DE PLAZO CONSTITUCIONAL

Chalco, México, catorce de julio del dos mil seis………………………………………..

VISITOS los autos de la causa penal marcada con el numero 136/2006-2 que se
instruye en este juzgado en contra de HUGO DIEGO SANDOVAL SANCHES y
ARMANDO BLANQUET VALDEZ, por el delito de Lesiones, en agravio de
BEMJAMIN ALCANTARA García, de los que advierte que esta por fenecer el
termino constitucional para resolver su situación jurídica.

CONSIDERANDO

I,- Que el capitulo 16 primer párrafo de la Constitución Política de los Estados

Unidos Mexicanos establece: “Nadie puede ser molestado en su persona, familia,
domicilio, papeles, posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la
autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento”;
precepto del que se advierten los siguientes requisitos formales para todo acto de
autoridad: a) Que el auto de plazo constitucional.- La existencia de dicho
requisito se advierte con el solo hecho de imponerse de los autos, el cual se
aprecia en forma escrita, otorgando así una verdadera garantía de seguridad
jurídica y debido proceso, ya que de esta manera puede conocer con posesión de
cual autoridad proviene, así como el contenido de la presente resolución y sus
consecuencias, b) Que provenga de autoridad competente.-Primeramente
debemos señalar que la competencia, es la medida del poder o facultad otorgado
a un órgano jurisdiccional para entender de un determinado asunto, es decir, es el
ámbito, esfera o campo dentro de los cuales un determinado órgano jurisdiccional
puedes ejercer sus funciones, en razón de materia, grado, territorio, por lo que a
la primera se refiere, surge en función de la materia que debe aplicarse; esto es,
en función de las normas jurídicas substantivas que deben aplicarse para dimitir o
solucionar la controversia, conflicto o litigio; así mismo en cuanto al grado
presupone los diversos escalones o instancia del proceso y trae aparejada la
cuestión relativa a la división jerarquía de los órganos que desempeñan la función
jurisdiccional; finalmente por lo que respecta al territorio implica un función
geográfica del trabajo, determinada por circunstancias y factores de tipo
geográfico, demográfico, económico y social; por lo que esta autoridad es
competente, tanto por materia, grado y territorio para emitir la presente resolución
dada la facultad que la ley adjetiva penal en vigor le otorga al suscrito en sus
artículos 1,2 fracción II, 5 ultimo párrafo y 6, así como los numerales 1, 2, 3
fracción III, 4, 8, 10, 11 fracción VIII y 73, de la Ley Orgánica del poder judicial del
Estado de México, anudado a lo previsto por el articulo 1 del Código Penal vigente
en el Estado de México, preceptos todos ellos que respectivamente establecen la
facultad de este órgano jurisdiccional en materia penal, delimitando la cuantía y el
ámbito territorial, bajo el cual esta autoridad puede mercer sus atribuciones; por lo
que desprendiéndose de las constancias de autor que los hechos consignados
imputados a los incriminados que constituyen de acuerdo al pliego de
consignación el ilícito LESIONES, efectivamente estamos ante la presencia de un
asunto de naturaleza penal materia), que de acuerdo a la cuantía a la que son
sancionados corresponde de acuerdo al articulo 5 de la Ley Adjetiva Penal en
vigor, conocer a un Juzgado de Primera Instancia, pues de acuerdo al articulo 237
fracción III del Código penal en vigor por el Estado de México establece una pena
privativa de libertad de dos años a seis años de prisión y de setenta a ciento
cincuenta días multa, aunado a la agravante previsto por la fracción I del articulo
238 del mismo ordenamiento legal, con lo que se determina igualmente la
competencia por grado; territorialmente los hechos acontecieron dentro del
Municipio Ixtapaluca, México, de acuerdo al dicho de los testigos presénciales de
los hechos que atienden a distribución territorial contemplada por el articulo 11 de
la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de México, pertenece a este Distrito
judicial; y si bien dentro de este existen mas jueces que tienen la misma
competencia tanto por materia, como por territorio, grado y cuantía, la misma le
asiste a este órgano jurisdiccional por razón de turno, toda vez que de acuerdo al
sistema implementado por el Poder Judicial del Estado de México, para la
distribución de los asuntos nuevos entre diversos órganos jurisdiccionales, a este
Juzgado le correspondió conocer de las aludidas diligencias de averiguación
previa, como se aprecia de la asignación realizada por la oficialia penal de Chalco,
que obra a foja uno vuelta del principal; por lo que este requisito queda
debidamente comprobado; c) Que funde y motive la causa legal del
procedimiento: Al efecto el articulo 19 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos establece: “Ninguna detención ante autoridad jurídica podrá
exceder del plazo de sesenta y dos horas, a partir de que el indiciado sea puesto a
su disposición, sin que se justifique con un auto de formal prisión en el se
expresaran: el delito que se impute al acusado; el lugar, el tiempo y circunstancias
de ejecución, así como los datos que arroje la averiguación previa, los que
deberán ser bastantes para comprobar el cuerpo del delito y hacer probable la
responsabilidad penal del indicado”; por su parte el articulo 177 del Código de
Procedimientos Penales en vigor para el Estado de México establece: Ninguna
detención ante autoridad judicial podrá exceder del termino de sesenta y dos
horas a partir de que el inculpado sea puesto a su disposición, sin que se justifique
con un auto de formal prisión, y siempre que de lo actuado aparezca los siguientes
requisitos: I. Que se haya tomado la declaración preparatoria del inculpado o
acentuado la constancia de que se negó a rendirla, en la forma y con los requisitos
que establecen el capitulo anterior.- Requisitos que se encuentran plenamente
satisfechos, pues como es de advertirse previo a pronunciar la presente
resolución, se ha recavado la declaración preparatoria a los inculpados HUGO
DIEGO SANDOVAL SANCHES y ARMANDO BLANQUET VALDEZ con todos los
requisitos legales. Esto es, fueron recabadas dentro de las cuarenta y ocho horas
contadas a partir de que fueron puestos a disposición de este juzgado, en
audiencia publica, sin haber sido incomunicados o haberse empleado algún medio
coercitivo para lograr su declaración, se les hizo saber las garantías les concede el
articulo 20 Constitucional en su apartado A, así como establece el articulo 170 del
Código de Procedimientos Penales en vigor para el Estado de México, todo lo
anterior con asistencia de su Defensor PARTICULAR. II. Que se haya
comprobado el cuerpo del delito que se impute los inculpados. III. Que en su
contra existan elementos de prueba suficientes que hagan su responsabilidad en
la comisión del delito; y IV. Que no este comprobada en su favor alguna causa
excluyente del delito o de la responsabilidad que extinga la acción
penal………………………………………………….......................................................

COMPROBACION DEL CUERPO DEL DELITO DE LESIONES

II.- por el cual ejercita acción penal el agente del Ministerio Publico Investigador en
contra de HUGO DIEGO SANDOVAL SANCHES y ARMANDO BLANQUET
VALDEZ por el delito de LESIONES, cometidas en agravio de BENJAMIS
ALCANTARA GARCIA, _ Ilícito previsto y sancionado por los artículos 236,237
fracción III,238 fracción I en relación con los artículos 6,7,8, fracción I y III y 11
fracción I inciso d), todos del código penal vigente para el estado de México; el
suscrito juzgador parte de lo establecido por el articulo 121 del Código de
Procedimientos Penales vigente en la entidad; y el cual establece: “El cuerpo del
delito se tendrá por comprobando cuando se justifique la existencia de los
elementos objetivos del tipo; así como los normativos y los subjetivos
cuando aparezcan descritos en este, aunado de la comprobación especial
que para el delito que nos ocupa prevé el articulo 122 del sindicato ordenamiento
legal. Por lo que en caso que nos ocupa, el articulo 236 del código penal en vigor,
prevé LESION ES TODA ALTERACION QUE CAUSE DAÑOS EN LA SALUD
PRODUCIDA POR CAUSA EXTERNA. Para determinar sobre la existencia de
estos elementos; el suscrito juzgador parte del estudio de todos los medios que
legalmente fueron desahogados los que serán valorados en términos de lo
establecido por los artículos 254 y 255 del código de procedimientos penales
vigente en el estado de México; a través de un razonamiento lógico en el capitulo
V de la ley Adjetiva Penal, como los desconocidos que se lleguen a inferir
inductiva o deductivamente, considerando los hechos a cuyo conocimiento se
llegue por los medios descritos
siguientes…………………………………………………………………………………….

MEDIOS DE PRUEVA

1.- La declaración del remitente RICARDO HERNANDEZ SAAVEDRA quien

entre otra cosas declara, Que el motivo de su comparecencia ante estas oficinas
de Representación Social lo es para el efecto de manifestar que labora como
elemento de la Dirección de Seguridad Publica Municipal de Ixtapaluca, y es el
caso el día de hoy seis de julio del año dos mil seis, siendo como las nueve de la
noche al encontrarme laborando en compañía del oficial Antonio Rosas Wasco a
bordo de la unidad 45, nos indican vía radio por parte de la comandancia que nos
trasladarnos a calle ventisca, retorno treinta y dos, lote sesenta y nueve A, Cuatro
vientos, Ixtapaluca, ya que había una persona lesionada y al llegar a dicho lugar
nos señala la C. Cecilia Bolaños González que momentos antes tres sujetos
señalando de forma directa a HUGO DIEGO SANDOVAL SANCHES y
ARMANDO BLANQUET VALDEZ quienes en compañía de un señor de nombre
Armando N llegaron sacando un cuchillo se lo entierran Armando N a su esposo
de nombre Benjamín Alcántara garcía impidiendo HUGO DIEGO SANDOVAL
SANCHES y ARMANDO BLANQUET VALDEZ al lesionado, metiéndose a su
domicilio Armando N logrando únicamente el aseguramiento de HUGO DIEGO
SANDOVAL SANCHES y ARMANDO BLANQUET VALDEZ quienes se
encontraban afuera del domicilio llegando al lugar la guardia de la policía
ministerial de este centro de justicia de nombre Sergio Vega Piña realizando su
traslado a la comandacia y su presentación de los mismos a esta autoridad,
refiriendo que el lesionado fue trasladado para su atención ala clónica Same en
chalco desconociendo su estado de salud, dejando a la inmediata disposición de
esta autoridad a los que dijeron llamarse HUGO DIEGO SANDOVAL SANCHES y
ARMANDO BLANQUET VALDEZ COMO PROBABLES RESPONSABLES DE
LA COMISION DEL DELITO DE LESIONES Y LO QUE RESULTE
COMETIENDOEN AGRAVIO DE BENJAMIN ALCANTARA GARCIA, por lo que
al tener a la vista en el anterior de estas oficinas a los que dijeron llamarse HUGO
DIEGO SANDOVAL SANCHES y ARMANDO BLANQUET VALDEZ los
reconozco plenamente y sin temor a equivocarme como los mismos sujetos que
fueron señaladas por la C. Cecilia Bolaños González como los que se encontraran
en compañía de armando quien enterró un cuchillo al
lesionado…………………………………………………………………………………….
2.- La inspección ministerial de RICARDO HERNANDEZ SAAVEDRA elemento
de la Dirección de seguridad publica municipal de Ixtapaluca, el cual se aprecia
con pantalón color negro, camisola blanca con sectores e insignias de la
corporación, zapatos negras, con fornitura de lona color negro, con arma de cargo,
marca Prieto Bereta, nueve milímetros, con quince tiros
útiles………………………………………………………………………………………….
3.- La declaración del remitente ANTONIO ROSAS VELASCO quien entre otras
cosas declaro; Que el motivo de su comparecencia ante estas oficinas de
Representación Social lo es para el efecto de manifestar que labora como
elemento de la Dirección de Seguridad Publica Municipal de Ixtapaluca, y es el
caso que el día de hoy seis de julio del año dos mil seis, siendo como las nueve de
la noche al encontrarse laborando en compañía del oficial RICARDO
HERNANDEZ SAABEDRA a bordo de la unidad 45, nos indican vía radio que nos
trasladáramos a ventisca, retorno treinta, manzana treinta y dos, lote sesenta y
nueve a, cuatro vientos, Ixtapaluca, ya que había una persona lesionada y al llegar
a dicho lugar nos señala la C. CECILIA BOLAÑOS GONZÁLEZ que momentos
antes tres sujetos señalando de forma directa a HUGO DIEGO SANDOVAL
SANCHES y ARMANDO BLANQUET VALDEZ quienes compañía de un señor de
nombre Armando N “N” llegaron y sacando un cuchillo se lo entierra Armando N a
su esposo Benjamín Alcántara garcía impidiendo HUGO DIEGO SANDOVAL
SANCHES y ARMANDO BLANQUET VALDEZ que evitara que le enterrara el
cuchillo Armando N al lesionado, metiéndose a su domicilio Armando N logrando
únicamente el aseguramiento de HUGO DIEGO SANDOVAL SANCHES y
ARMANDO BLANQUET VALDEZ quienes se encontraban afuera de su domicilio
llegando a la guardia de la policía ministerial de este centro de justicia de nombre
Armando Vega Piña realizando su traslado para su atención medica a la clínica
Same en chalco, desconociendo su estado de salud, dejando a la inmediata
disposición de esta autoridad a los que dijeron llamarse HUGO DIEGO
SANDOVAL SANCHES y ARMANDO BLANQUET VALDEZ COMO
PROVABLES RESPONSABLES DE LA COMISION DEL DELITO DE LESIONES
Y LO QUE RESULTE COMETIENDO EN AGRAVIO DE BENJAMIN Alcántara
GARCÍA, por lo que al tener a la vista en el interior de estas oficinas a los que
dijeron llamarse HUGO DIEGO SANDOVAL SANCHES y ARMANDO
BLANQUET VALDEZ los reconozco plenamente sin temor a equivocarme como
los mismos sujetos que fueron señalados por la C. Cecilia bolaños Gonzáles como
lo que se encontraban en compañía de Armando N quien enterró un cuchillo al
lesionado…………………………………………………………………………………….
4.- La inspección ministerial de ANTONIO ROSAS VELASCO elemento e la
Dirección de Seguridad Pública Municipal de Ixtapaluca, el cual se aprecia con
pantalón color negro, camisola blanca con sectores e insignias de la corporación,
botas negras, con arma de cargo, marca Mendoza, sub. Ametralladora, con veinte
tiros útiles…………………………………………………………………………………….
5.- La declaración de la denunciante CECILA BOLAÑOS GONZÁLEZ quien
entre otras cosas declara que el motivo de su comparecencia ante estas oficinas
de Representación Social lo es para el efecto de manifestar que el día seis de julio
del año en curso, siendo las como las siete de la noche estaba en la casa de mi
mama con domicilio en calle Ventisca, retorno treinta, manzana treinta y dos, lote
sesenta y nueve A, cuatro vientos, Ixtapaluca, cuando en esos momentos llega su
hermano de la emitente de nombre Luís Alberto Bolaños González, el cual le
dice que unos vecinos le quieren golpear ya que le había pegado a unos árboles
con el balón, salgo y le digo que, por que le quieran pegar a mi hermano ya que
todos los niños están jugando, y el señor que se únicamente se llama Armando
muy agresivo me dice que me lo deja de tarea, se da la vuelta y se mete a su
casa, llega mi esposo Benjamín Alcántara García, y el comento lo que paso, salio
con mi hermano y se encuentra al yerno del señor Armando el cual ahora se
responde al nombre HUGO DIEGO SANDOVAL SANCHES, y se pelean mi
esposo, con HUGO DIEGO, y se va a u casa, y nos metemos a la casa cuando
siendo como entre las ocho y media y nueve de la noche al estar en nuestra casa
llegan HUGO DIEGO, con el señor ARMANDO y su hijo ahora responde al
nombre ARMANDO BLANQUET VALDEZ, tocando muy fuerte abre mi hermano
LUIS ALBERTO y mi esposo sale ya que eran ellos salgo yo, mi papa LUIS
BOLAÑOS SANTIAGO y mi mama de nombre PRISCILIANA GONZÁLEZ
MALVAEZ y a gritos le dice el señor ARMANDO de que se trata, que siempre nos
este molestando, y el señor ARMANDO le dice a mi esposo vamos a partirnos la
madre, y mi esposo estaba recargado en la barda de la casa, y en ese momento el
señor ARMANDO saca un cuchillo de atrás, sin saber si el lo llevaba, o se lo dio su
hijo del señor ARMANDO y el cual se ahora se llama ARMANDO BLANQUET
VALDEZ o HUGO DIEGO SANDOVAL SANCHEZ, y se lo entierra a mi esposo en
el costado izquierdo y a la ver a la a los lados y saca el cuchillo, mientras
ARMANDO Y HUGO tratan de evitar que nos metamos para evitar que lo lesionen
ya que se ponen en la puerta a un lado de mi esposo el cual sangraba mucho, y
como podemos metemos a mi esposo para que no lo sigan picando, pero
ARMANDO y HUGO tratan de evitar que metiéramos a mi esposo y entre los dos
empujan la puerta de mi casa pero logramos cerrar enseguida llamo a la policía
llegando de inmediato paro el señor ARMANDO se metió a su casa y ya no salio,
por lo que alcanza a detener a HUGO DIEGO Y ARMANDO BLANQUET, los
cuales los llevaron a la presidencia y después a estas oficinas, trasladando a mi
esposo para su atención medica a la clínica Same de chalco, desconociendo su
estado actual se salud, realizando formal DENUNCIA POR EL DELITO DE
LESIONES Y LO QUE RESULTE COMETIDO EN AGRAVIO DE MI ESPOSO
BENJAMIN ALACANTARA GARCÍA Y EN CONTRA DEL SEÑOR ARMANDO “N” y
los C. ARMANDO BLANQUET VALDEZ Y HUGO DIEGO SANDOVAL SANCHEZ,
estos últimos los cuales al tenerlos a la vista en el interior de estas oficinas los
reconozco plenamente y sin temor a equivocarme como los mismos que llegaran
con el señor ARMANDO y entre ellos sacaran el cuchillo para que el señor
ARMANDO le enterrara el cuchillo a mi esposo y metiéndose a su casa para evitar
que lo detuvieran, deseando manifestar que su esposo se encuentra internado en
la clínica Same de Chalco………………………………………………….
5.- La inspección ocular y fe de estado psicofísico y lesiones de los
presentados.- En donde el personal de actuaciones. Da fe tener a la vista a quien
dijo llamarse HUGO DIEGO SANDOVAL SANCHEZ mismo quien al ser
examinado como corresponde se aprecia con aliento normal, orientado
globalmente, coherente, insorica pupilar normoreflexias. Romberg negativo, al
exterior presente múltiple equimosis violácea. Por contusión orbito malar, dorso
nasal con excoriación, cuello con hematoma de tres centímetros por contusión
situado en regionparieto - occipital sobre esta línea media y en uña pulgar derecho
con albulsion parcial de la misma, así mismo se da fe de ARMANDO BLANQUET
VALDEZ, mismo que al ser examinado como corresponde se aprecio consiente,
orientado en tiempo lugar y persona con aliento normal ISCORIA pupilar
normoreflexias romberg negativo…………………………………………………………
7.-Los certificados médicos a nombres de HUGO DIEGO SANDOVAL
SANCHEZ Y ARMANDO BLANQUET VALDEZ, suscrito y firmados por el medico
legista RODOLFO CHAVEZ GONZÁLEZ el cual se encuentra suscrito primero a
favor de HUGO DIEGO SANDOVAL SANCHEZ al cual clasificara con estado
psicofísico normal con lesiones que no ponen en peligro la vida tardaran en sanar
menos de quince días no hospital y no cicatriz en cara lesiones en cuello y óseas,
y segundo para ARMANDO BLANQUET VALDEZ mismo que lo clasifica
provisionalmente con Psicofísico normal un clasificación medico legal de lesiones
recientes.
8.- El acta relacionada procedente del agente del Ministerio publico de chalco en
fecha siete de julio del año dos mil seis a las catorce horas con diez minutos……...
9.- Con la fe ministerial de estado psicofísico y lesiones del C. BENJAMIN
ALCANTAR GARCÍA.- Quien al ser examinado se encuentra consiente,
desorientado quejumbroso, inquieto facie dolorosa aliento sin olor característico en
cama 14 del área de urgencias adulto con equipo de venoclisis en dorso de mano
izquierda sonda vecinal quien al exterior presento siguientes lesiones 1.- UNA
HERIDA por instrumento punzo cortante de treinta y dos centímetros de longitud
con bordes unidos por tres puntos separados de sutura su ángulo agudo romo a al
izquierda, localizado a quince centímetros a la izquierda de la línea media
posterior y a ciento diecisiete centímetros por arriba del plano de sustentación.-
una herida quirúrgica localizada en región abdominal sobre línea media anterior
del apéndice xfoides a la cicatriz umbilial, NOTA MEDICA del día 06 de julio del
2006 a la veintidós horas con treinta minutos firmando el DR. Guillen MBCG los
siguientes diagnósticos HERIDA POR INSTRUMENTO PUNZOCORTANTE
PENETRANTE DE ABDOMEN. Clasificando provisional Desorientado y
LESIOONES QUE SI PONEN EN PELIGRO LA VIDA…………………………………
10.- El certificado medico a nombre de BENJAMIN Alcántara GARCÍA suscrito
y firmado por el medico DR: ANDRES SERGIO LEYRA GALAN, quien hace la
clasificación provisional DESORIENTADO Y LESIONES QUE SI PONEN EN
PELIGRO LA VIDA…………………………………………………………………………
11.- La declaración de la testigo PRICILIANA GONZÁLEZ MALVAEZ, quien
declara entre otras cosas. Que en primer termino procede a identificarse con
credencial de elector bajo numero de folio 037172958 y que la de la voz es suegra
de quien responde al nombre de BENJAMIN Alcántara GARCÍA, quien se
encuentra hospitalizado, en el hospital General de chalco, y que la forma de cómo
sucedieron los hechos desea manifestar que el día de ayer siendo
aproximadamente las veinte horas con treinta minutos y/o veintiuna horas la de la
voz se encontraba en su domicilio sitio en sus Generales, viendo televisión en
compañía de su familia su esposo de nombre LUIS BOLAÑOS SANTIAGO, LUIS
ALBERTO BOLAÑOS GONZÁLEZ, CECILIA BOLAÑOS GONZÁLEZ, Y
BENJAMIN ALCANTAR GARCÍA; Y en esos momentos tocaron a la puerta de su
casa salieron abrir la puerta su hijo LUIS ALBERTO BOLAÑOS GONZÁLEZ, y se
percata tanto su hijo como la de la voz de que se trata de ARMANDO “N” mismo
quien empezó a decir que se iban a partir la madre por que le había pegado a su
yerno en eso escucho BENJAMIN baja del baño y se dirige hacia la puerta donde
estaba su hijo de la diciente quien había salido abrir y al momento en que
ARMANDO EMPEZO A DECIR CON PALBRAS ALTISONANTES DE QUE SE
IBAN A PARTIR LA MADRE fue cuando la de la voz escucho palabras y al bajar
primero su yerno para ver de que se trataba enseguida la de la voz se acerco y en
eso vio que ARMANDO empezó a golpear a su yerno y los otros dos el yerno e
hijo cámbienlo empezaron a golpear y es ahí donde ARMANDO agarro y saco un
cuchillo de su parte de la cintura parte trasera lado derecho y con su mano
derecha lo enterró da lado izquierdo a la altura DE LA CINTURA, percatándose la
de la voz que ya estaban a un lado con ARMANDO (HIJO), percatándose además
la de la voz como ARMANDO al momento de que se había enterrado el cuchillo lo
vio como se la saco en forma zigzagueante, PERCATANDONSE DE ESTO POR
QUE LA DE LA VOZ ESTABA ATRASDE SU YERNO A UNA DISTANCIA
aproximada de un metro y aun vez que su yerno de la diciente estaba herido, los
otros sujetos enseguida que le enterró el cuchillo lo empezaron a patear,
pateándolo los tres juntos dándole de patadas en distintas partes del cuerpo
golpeándolo así unos tres a cinco minutos fue cuando la de la voz intervino y lo
agarro del brazo lo jalo hacia dentro y estas personas todavía querían seguirle
pegando, pero ya no les fue posible por que cerraron la puerta y los sujetos se
echaron a correr y se fueron a su domicilio y viendo que estaba herido la de la voz
busco transporte para llevarlo al hospital por que estaba ya después llamaron a la
policía para detener a estas personas y una vez que llego la policía al domicilio de
la diciente, procedió a llevar los policías donde Vivian los agresores y una vez que
tocaron a la puerta de los agresores salio ARMANDO (HIJO) y el yerno de nombre
HUGO a los cuales lo señalo y los reconoció como los agresores de su yerno de
nombre BENJAMIN ALCANTARA GARCÍA, no así del señor ARMANDO (PADRE)
el cual lo apuñalo, procediendo a traérselos a los agresores ante una
representación Social, por lo que en este acto viene a formular su DENUNCIA por
el delito de LESIONES cometidas en agravio de su yerno BENJAMIN Alcántara
GARCÍA y en contra de los que ahora saben y responden a los nombres de HUGO
DIEGO SANDOVAL SANCHEZ ARMANDO BLANQUET VALDEZ Y ARMANDO
BLANQUET N”………………………………………………………………………………
12.- La declaración del testigo LUIS BOLAÑOS SANTIAGO, quien entre otras
cosas declara: Que en primer termino se procede a identificar con credencial de
expedida por LICONSA la cual exhibe. Y que el de la voz es suegro de quien
responde al nombre de BENJAMIN Alcántara GARCÍA, quien se encuentra
hospitalizado, en el hospital general de chalco, y que la forma de cómo sucedieron
los hechos desea manifestar que el día de ayer siendo aproximadamente las
veinte horas con treinta minutos y/o veintiuna horas el de la voz se encontraba en
su domicilio sitio en sus generales, se estaba preparando sus uniformes para
trasladarse hacia su trabajo cuando en eso escucho toquidos a la puerta de su
casa insistentemente y acto seguido escucho bajar a su familia, y el de la voz se
percata de que su esposa abre la puerta viendo que también ya estaba su yerno a
su hijo cerca de la puerta de la entrada, escuchando QUE LES IBAN A PONER
EN LA MADRE fue cuando el de la voz se acerca quedando a un lado de su yerno
del lado izquierdo como a treinta centímetros, y su esposa al centro o atrás de su
yerno, y su hijo de lado derecho viendo el de la voz al momento en que ya estaba
cerca de la puerta se percata de que ya estaba pateando a su yerno el que sabe y
ahora responde de ARMANDO (PADRE) su yerno HUGO DIEGO, Y ARMANDO
HIJO, QUE TODO ESTO FUE MUY RAPIDO FUE EN CUESTIÓN DE
SEGUNDOS, el agresor de nombre ARMANDO (padre) se encontraba al centro
frente a su yerno a una distancia aproximada a un metro Y EL CUAL LE DICE te
voy a poner en la madre el cual levanta ambas manos, Y bajo su mano derecha
girando hacia su espalda dicha mano y saca el puñal o cuchillo de atrás de la
cintura y se lo clava a su yerno y antes de sacarlo hace zigzag jala el puñal y acto
seguido continúan su yerno y su hijo del agresor agarran a patadas y puñetazos a
su yerno BENJAMIN y a su esposa la avientan y ella rebota contra la puerta y el
de la voz al ver que su yerno lo iba a rematar el agresor lo abraza sujetándolo del
cuerpo por la espalda y trata de meterlo hacia adentro pero alcanza con una
patada HUGO DIEGO y en eso el de la voz cae con sui yerno al piso de adentro
de su casa y el agresor pone un pie adentro del bise la entrada de la puerta y al
ver esto el de la voz protege a su yerno con el cuerpo y al ver las intenciones del
agresor de que fuera hacer mas daño a su familia le grita a su esposa de que
cerrara la puerta, pero ya no se percata quien la cierra y los agresores se retiraron
de el lugar y el de la voz se queda con su yerno auxiliándolo y le dije a su esposa
que pidan ayuda, agrega el de la voz que como tardaron en llegar sus familiares
con el apoyo el de la voz le pide a un vecino que lo apoye trasladara su yerno a
chalco, primero a la cruz roja, después al Hospital General de chalco,
posteriormente el de la voz sabe y le consta que los agresores los traen ante esta
representación Social, por lo que en este acto viene a formular su DENUNCIA por
el delito de LESIONES cometidas en agravio de su yerno BENJAMIN Alcántara
GARCÍA y en contra de los y en contra de los que ahora saben y responden a los
nombres de HUGO DIEGO SANDOVAL SANCHEZ ARMANDO BLANQUET
VALDEZ Y ARMANDO BLANQUET N”…………………………………………………..
13.- Con la declaración de probable indiciado ARMANDO BLANQUET
VALDEZ quien entre otras cosas refiere que el día de ayer seis de julio del año
dos mil seis siendo aproximadamente las veintiuna horas con treinta minutos
cuando el de la voz llego al retorno ya que venia de la calle solo, cuando en eso se
percato de su señor padre ARMANDO BLANQUET MORA y su cuñado HUGO
DIEGO SANDOVAL SANCHEZ estaban en el domicilio de los señores BOLAÑOS
SANTIAGO LUIS Y PRICILIANA GONZÁLEZ MALVAEZ hablándose fuerte cuando
el de la voz ce acerco a ver que pasaba acercándose del lado donde estaba su
cuñado HUGO quedando al lado de el y en eso al verle la cara y se dio cuenta de
que toda la cara la tenia llena de sangre y le dijo vente vámonos a que te laves la
cara y caminando aproximadamente unos dos metros y al voltear vio que el señor
BENJAMIN ALCANTARA empujo a su papa y le dijo a su papa señor padre ya
vente y a continuaron caminando a su casa y al meternos a su casa se dan cuenta
de que su papa ya no estaba luego que se metieron a la casa HUGO se lavo la
cara por que estaba golpeado y en eso escucharon que tocaron el timbre y el de la
voz se asoma y los policías le piden que salga de su domicilio y cuando el diciente
estaba dialogando con los policías salio HUGO y les dijeron que el C. BENJAMIN
Alcántara fue picado y los policías les piden que los acompañen y ya los
acompañaron………………………………………………………………………
14.- La declaración de probable indiciado HUGO DIEGO SANDOVAL
SANCHEZ que el día de ayer seis de julio del año dos mil seis siendo
aproximadamente las veintiuna horas con treinta minutos y veintiuna horas,
cuando el de la voz salio de su domicilio hacer una llamada telefónica y en esa
llamada se tardo entre dos minutos y tres minutos y al regresar ya a la casa se le
para enfrente el sujeto BENJAMIN y lo golpea en al nariz con el puño izquierdo y
en ese momento se le va encima lo tira y lo empieza azotar en el suelo y el de la
voz trata de levantarse pero lo sigue azotando con ambas manos sujetándolo de la
cabeza y proyectándose en repetidas ocasiones en el piso y el de la yo trato de
pararse y al momento de quietarlo pone su mano derecha y le muerde el dedo
pulgar y en eso el de la voz lo trata de jalar y no lo suelta trata de levantarse y al
momento en que se levanta le pisa el pie izquierdo y se lo tuerce y le empezó a
dar de cabezazos en al cara, y lo único que hizo el de la voz fue enconcharse o
agacharse para protegerse en todo ese tiempo que lo golpeo estaban CECILIA
BOLAÑOS GONZALES Y PRISCILIANA GONZALES ÑALVAEZ ellas nada mas
estaban viendo dejando que lo golpeara, el sujeto benjamín lo agarro de la cara y
lo escupió y me dijo que si el de la voz o alguien de su familia se metía con ellos lo
iba a matar en eso lo azoto y se paro de el, como a un paso de distancia, después
se levanto recogió una gorra que traía en eso, salio su suegro y se percato que ya
la habían golpeado por lo que se acerco a platicar con dichas persona para
enterarse de que había sucedido sin embargo dichas personas estaban agresivas
y violentas comenzando a insultarlo y agredirlo de forma verbal diciéndole que no
se metieran que al le valía madres lo sucedido por que si no también a el le ponían
en la madre, y así siguieron discutiendo hasta quedarse el de la voz y su suegro
parados frente a los agresores cuando en eso se percata de que se acerca su
cuñado HUGO DIEGO SANDOVAL SANCHEZ quien se da cuenta de que toda la
cara la tenia llena de sangre y le dijo vente vámonos a que te laves la cara y
caminando aproximadamente unos dos metros y al voltear vio que el señor
BENJAMIN ALCANTARA empujo a su papa y le dijo a su papa señor padre ya
vente y a continuaron caminando a su casa y al meternos a su casa se dan cuenta
de que su papa ya no estaba luego que se metieron a la casa HUGO se lavo la
cara por que estaba golpeado y en eso escucharon que tocaron el timbre y el de la
voz se asoma y los policías le piden que salga de su domicilio y cuando el diciente
estaba dialogando con los policías salio HUGO y les dijeron que el C. BENJAMIN
Alcántara fue picado y los policías les piden que los acompañen y ya los
acompañaron, trasladándolos a la presidencia y posterior mente a estas oficinas
Acto seguido se querella por el delito de LESIONES cometidas en su agravio y en
contra de BENJAMIN Alcántara GARCÍA.
16.- LA declaración preparatoria del inculpado de nombre ARMANDO
BLANQUETVALDEZ Dentro del plazo constitucional se desahogaron los
siguientes medios de prueba:…………………………………………………………..
17.- La ampliación de la declaración de la testigo de nombre PRISCILIANA
GONZÁLEZ MALVAEZ, por parte de la defensa particular………………………...

ELEMENTOS OBJETIVOS.

1.- CONDUCTA.- Para acreditar este elemento se parte del echo cierto y objetivo
que se acredita, consistente en que el día seis de julio del dos mil seis, siendo
aproximadamente entre las veinte treinta y las veintiuna horas, en las
inmediaciones del inmueble ubicado en calle Ventisca, manzana treinta y dos, lote
sesenta y nueve A retorno treinta, en la Unidad cuatro vientos del Municipio de
Ixtapaluca, Estado de México, los agentes del delito de manera conmuta con otro
sujeto y con domicilio del echo, causaron alteraciones en la salud del ofendido,
concretamente le provocaron una herida por instrumento punzo cortante de treinta
y dos milímetros de longitud con bordes unidos por tres puntos, las cuales ponen
en peligro la vida, ello debido a que el sujeto llego al domicilio del pasivo de
manera conjunta con los inculpados lo hirió con un cuchillo o puñal, mientras los
incriminados impedían que la familia de que aquel interviniera, favoreciendo
lógicamente el resultado; lo anterior se acredita primordialmente en base a la
declaración que tomo a los hechos realizan losa denunciantes y testigos,
primeramente, CECILIA BOLAÑOS GONZÁLEZ, quien ante el órgano
investigador manifestó: que el día seis de julio del año en curso, siendo como las
siete de la noche estaba en la casa de mi mama con domicilio en calle Ventisca,
retorno treinta, manzana treinta y dos, retorno treinta, lote sesenta y nueve A,
cuatro vientos, Ixtapaluca, cuando en esos momentos llega su hermano de la
eminente de nombre LUIS ALBERTO BOLAÑOS GONZÁLEZ, el cual le dice que
unos vecinos le quieren golpear ya que había pegado a unos árboles con el balón,
y salgo le digo que, por que le querían pegar a mi hermano ya que todos los niños
están jugando, y el señor ARMANDO muy agresivo me dice que me lo deja de
tarea, se da la vuelta y se mete a su casa, llega mi esposo BENJAMIN ALCNATAR
GARCÍA, y le comento lo que paso, salio con mi hermano y se encuentran al yerno
del señor ARMANDO el cual ahora responde al nombre de HUGO DIEGO
SANDOVAL SANCHEZ y se pelea con mi esposo, con HUGO DIEGO, y se va a su
casa, y nos metemos a la casa cuando siendo entre ocho y media y nueve de la
noche al estar en nuestra casa llegan HUGO DIEGO, con el señor ARMANDO y
su hijo ahora responde al nombre ARMANDO BLANQUET VALDEZ, tocando muy
fuerte abre mi hermano LUIS ALBERTO y mi esposo sale ya que eran ellos salgo
yo, mi papa LUIS BOLAÑOS SANTIAGO y mi mama de nombre PRISCILIANA
GONZÁLEZ MALVAEZ y a gritos le dice el señor ARMANDO de que se trata, que
siempre nos este molestando, y el señor ARMANDO le dice a mi esposo vamos a
partirnos la madre, y mi esposo estaba recargado en la barda de la casa, y en ese
momento el señor ARMANDO saca un cuchillo de atrás, sin saber si el lo llevaba,
o se lo dio su hijo del señor ARMANDO y el cual se ahora se llama ARMANDO
BLANQUET VALDEZ o HUGO DIEGO SANDOVAL SANCHEZ, y se lo entierra a
mi esposo en el costado izquierdo y a la ver a la a los lados y saca el cuchillo,
mientras ARMANDO Y HUGO tratan de evitar que nos metamos para evitar que lo
lesionen ya que se ponen en la puerta a un lado de mi esposo el cual sangraba
mucho, y como podemos metemos a mi esposo para que no lo sigan picando,
pero ARMANDO y HUGO tratan de evitar que metiéramos a mi esposo y entre los
dos empujan la puerta de mi casa pero logramos cerrar enseguida llamo a la
policía llegando de inmediato paro el señor ARMANDO se metió a su casa y ya no
salio, por lo que alcanza a detener a HUGO DIEGO Y ARMANDO BLANQUET, los
cuales los llevaron a la presidencia y después a estas oficinas, trasladando a mi
esposo para su atención medica a la clínica Same de chalco, desconociendo su
estado actual se salud, realizando formal DENUNCIA POR EL DELITO DE
LESIONES Y LO QUE RESULTE COMETIDO EN AGRAVIO DE MI ESPOSO
BENJAMIN ALACANTARA GARCÍA Y EN CONTRA DEL SEÑOR ARMANDO “N” y
los C. ARMANDO BLANQUET VALDEZ Y HUGO DIEGO SANDOVAL SANCHEZ,
estos últimos los cuales al tenerlos a la vista en el interior de estas oficinas los
reconozco plenamente y sin temor a equivocarme como los mismos que llegaran
con el señor ARMANDO y entre ellos sacaran el cuchillo para que el señor
ARMANDO le enterrara el cuchillo a mi esposo y metiéndose a su casa para evitar
que lo detuvieran, deseando manifestar que su esposo se encuentra internado en
la clínica Same de Chalco; por su parte PRISCILIANA GONZÁLEZ MALVAEZ
señalo: que el día que el día de ayer siendo aproximadamente las veinte horas
con treinta minutos y/o veintiuna horas la de la voz se encontraba en su domicilio
sitio en sus Generales, viendo televisión en compañía de su familia su esposo de
nombre LUIS BOLAÑOS SANTIAGO, LUIS ALBERTO BOLAÑOS GONZÁLEZ,
CECILIA BOLAÑOS GONZÁLEZ, Y BENJAMIN ALCANTAR GARCÍA; Y en esos
momentos tocaron a la puerta de su casa salieron abrir la puerta su hijo LUIS
ALBERTO BOLAÑOS GONZÁLEZ, y se percata tanto su hijo como la de la voz de
que se trata de ARMANDO “N” mismo quien empezó a decir que se iban a partir la
madre por que le había pegado a su yerno en eso escucho BENJAMIN baja del
baño y se dirige hacia la puerta donde estaba su hijo de la diciente quien había
salido abrir y al momento en que ARMANDO EMPEZO A DECIR CON PALBRAS
ALTISONANTES DE QUE SE IBAN A PARTIR LA MADRE fue cuando la de la voz
escucho palabras y al bajar primero su yerno para ver de que se trataba
enseguida la de la voz se acerco y en eso vio que ARMANDO empezó a golpear a
su yerno y los otros dos el yerno e hijo cámbienlo empezaron a golpear y es ahí
donde ARMANDO agarro y saco un cuchillo de su parte de la cintura parte trasera
lado derecho y con su mano derecha lo enterró da lado izquierdo a la altura DE LA
CINTURA, percatándose la de la voz que ya estaban a un lado con ARMANDO
(HIJO), percatándose además la de la voz como ARMANDO al momento de que
se había enterrado el cuchillo lo vio como se la saco en forma zigzagueante,
PERCATANDONSE DE ESTO POR QUE LA DE LA VOZ ESTABA ATRASDE SU
YERNO A UNA DISTANCIA aproximada de un metro y aun vez que su yerno de la
diciente estaba herido, los otros sujetos enseguida que le enterró el cuchillo lo
empezaron a patear, pateándolo los tres juntos dándole de patadas en distintas
partes del cuerpo golpeándolo así unos tres a cinco minutos fue cuando la de la
voz intervino y lo agarro del brazo lo jalo hacia dentro y estas personas todavía
querían seguirle pegando, pero ya no les fue posible por que cerraron la puerta y
los sujetos se echaron a correr y se fueron a su domicilio y viendo que estaba
herido la de la voz busco transporte para llevarlo al hospital por que estaba ya
después llamaron a la policía para detener a estas personas y una vez que llego la
policía al domicilio de la diciente, procedió a llevar los policías donde Vivian los
agresores y una vez que tocaron a la puerta de los agresores salio ARMANDO
(HIJO) y el yerno de nombre HUGO a los cuales lo señalo y los reconoció como
los agresores de su yerno de nombre BENJAMIN ALCANTARA GARCÍA, no así
del señor ARMANDO (PADRE) el cual lo apuñalo, procediendo a traérselos a los
agresores ante una representación Social, por lo que en este acto viene a formular
su DENUNCIA por el delito de LESIONES cometidas en agravio de su yerno
BENJAMIN Alcántara GARCÍA y en contra de los que ahora saben y responden a
los nombres de HUGO DIEGO SANDOVAL SANCHEZ ARMANDO BLANQUET
VALDEZ Y ARMANDO BLANQUET N”; por su parte el testigo LUIS BOLAÑOS
SANTIAGO entre otras cosas SEÑALO: que el día de ayer siendo
aproximadamente las veinte horas con treinta minutos y/o veintiuna horas el de la
voz se encontraba en su domicilio sitio en sus generales, se estaba preparando
sus uniformes para trasladarse hacia su trabajo cuando en eso escucho toquidos a
la puerta de su casa insistentemente y acto seguido escucho bajar a su familia, y
el de la voz se percata de que su esposa abre la puerta viendo que también ya
estaba su yerno a su hijo cerca de la puerta de la entrada, escuchando QUE LES
IBAN A PONER EN LA MADRE fue cuando el de la voz se acerca quedando a un
lado de su yerno del lado izquierdo como a treinta centímetros, y su esposa al
centro o atrás de su yerno, y su hijo de lado derecho viendo el de la voz al
momento en que ya estaba cerca de la puerta se percata de que ya estaba
pateando a su yerno el que sabe y ahora responde de ARMANDO (PADRE) su
yerno HUGO DIEGO, Y ARMANDO HIJO, QUE TODO ESTO FUE MUY RAPIDO
FUE EN CUESTIÓN DE SEGUNDOS, el agresor de nombre ARMANDO (padre)
se encontraba al centro frente a su yerno a una distancia aproximada a un metro Y
EL CUAL LE DICE te voy a poner en la madre el cual levanta ambas manos, Y
bajo su mano derecha girando hacia su espalda dicha mano y saca el puñal o
cuchillo de atrás de la cintura y se lo clava a su yerno y antes de sacarlo hace
zigzag jala el puñal y acto seguido continúan su yerno y su hijo del agresor
agarran a patadas y puñetazos a su yerno BENJAMIN y a su esposa la avientan y
ella rebota contra la puerta y el de la voz al ver que su yerno lo iba a rematar el
agresor lo abraza sujetándolo del cuerpo por la espalda y trata de meterlo hacia
adentro pero alcanza con una patada HUGO DIEGO y en eso el de la voz cae con
sui yerno al piso de adentro de su casa y el agresor pone un pie adentro del bise
la entrada de la puerta y al ver esto el de la voz protege a su yerno con el cuerpo y
al ver las intenciones del agresor de que fuera hacer mas daño a su familia le grita
a su esposa de que cerrara la puerta, pero ya no se percata quien la cierra y los
agresores se retiraron de el lugar y el de la voz se queda con su yerno auxiliándolo
y le dije a su esposa que pidan ayuda, agrega el de la voz que como tardaron en
llegar sus familiares con el apoyo el de la voz le pide a un vecino que lo apoye
trasladara su yerno a chalco, primero a la cruz roja, después al Hospital General
de chalco, posteriormente el de la voz sabe y le consta que los agresores los traen
ante esta representación Social, por lo que en este acto viene a formular su
DENUNCIA por el delito de LESIONES cometidas en agravio de su yerno
BENJAMIN ALCANTARA GARCÍA y en contra de los y en contra de los que
ahora saben y responden a los nombres de HUGO DIEGO SANDOVAL
SANCHEZ ARMANDO BLANQUET VALDEZ Y ARMANDO BLANQUET N”;
medio de prueba de eficacia legal ya que son aptos para establecer la forma en
que fue alterada la salud del ofendido, además de que su dicho fue rendido con
formalidades legales, esto es, en términos del articulo 103 del Código
procedimientos penales en vigor para el Estado de México, de manera verbal ante
una autoridad competente de ejercicio de sus funciones como los es el Agente del
Ministerio Publico Investigador en bese a la investidura que le otorga el articulo 21
Constitucional, la cual contiene su firma, domicilio y además datos que facilitan su
localización, aunado a dichos datos de prueba se elevan a mngo de testimonio al
satisfacerse los requisitos que prevén los artículos 196, 198 y 200 del
ordenamiento legal antes invocado, fueron protestados para conducirse con
verdad, pero sobre todo, por que imputación no resulta singular o aislada,
contrario a ello, se ve corroborada con otros datos de prueba que la hacer
verosímil como lo es certificado medico de lesiones suscrito por el perito oficial
ANDRES SERGIO LEYRA GALAN, parcial que igual mente adquiere eficacia
probatoria en la presente resolución al haberse producido en términos de los
artículos 217, 218, 220 y además relativos y aplicaciones del Código Adjetivo de la
materia, pues si bien no se adquiere el nombramiento oficial de dicho perito, este
se infiere, dado que fue designado como tal por el titular del ejercicio de la acción
penal, además no obra en autos otro medio de prueba de la misma naturaleza que
lo contraiga, siendo en este donde se describe y se clasifican las alteraciones a la
salud presentadas por el ofendido BENJAMIN ALCANTAR GARCÍA y que
consistieron en: UNA HERIDA POR INSTRUMENTO PUNZO CORTANTE de
treinta y dos milímetros de longitud por bordes unidos por tres puntos separados
por sutura, su ángulo agudo a la derecha y ángulo romo a la izquierda, localizado
a quince centímetros ala izquierda de la línea media posterior y a ciento diecisiete
centímetros por arriba de su plano de sustentación. Clasificándolas como aquellas
que SI ponen en peligro la vida; máxime que este medio de prueba se adminicula
con la correspondiente fe ministerial de las citadas lesiones practicada en el
cuerpo del pasivo, medio de prueba directo en el que igualmente se describen las
referidas alteraciones que en la salud presentara el ofendido, el cual también tiene
valor probatorio al haberse practicado con las formalidades legales en términos de
lo dispuesto por los artículos 245 y 246 de la legislación procesal penal en
consulta; por lo que los medios de prueba circunstancial que nos lleva a confiar la
existencia del echo cierto en los términos ya expuestos, desprendiéndose de este
una conducta de ACCIÓN de consumación instantánea en términos del articulo 8
fracción III del código penal en vigor, consistente en que se causaron alteraciones
en la salud de una persona el día seis de julio del dos mil seis, conducta que se
ajusta a la hipótesis legislativa establecida en el articulo 236 de código punitivo; no
obstante la negativa que respecto a dicho comportamiento realizan de manera
respectiva los ahora incriminados, ya que se ubican en todo momento en lugar,
tiempo y circunstancias de ejecución de los hechos, sin que hasta este momento
procesa haya aportado algún medio de prueba qué corroborara su versión
exculpatoria, pues si bien dentro del plazo de la detención la defensa particular
interrogo a uno de los testigos de cargo, concretamente a PRISCILIANA
GONZÁLEZ MALVAEZ, lo contestado por esta de ninguna forma favorece a los
inculpados, a pesar de que haya manifestado que en el local de este juzgado
incluyendo la forma de practicas no se encontraba la persona que le enterró el
cuchillo al ofendido, en que la conducta que se les atribuye a los inclinados no es
la materialización del núcleo del tipo penal, sino una autoría funcional, esto es, una
aportación en la consumación de la conducta antisocial que nos ocupa y que en
este caso consistió en favorecer el resultado al impedir a la familia del ofendido
que evitara la agresión por parte del tercer sujeto que si materializa el ilícito, al
herir al pasivo con un instrumento
punzocortante………………………………………………………………...
2.-RESULTADO MATERIAL: El resultado derivado de la conducta realizada por
los activos ocasionan una mutación en el mundo externo, al afectar el bien jurídico
tutelado, que en caso es la salud del ofendido; ya que la acción efectuada por los
hoy inculpados al de manera conjunta con otros sujeto, herirlo con un arma
punzocortante, evitar que su familia interviniera, trajo como consecuencias las
alteraciones descritas en el certificado medico y la fe ministerial de lesiones; de
donde de desprende que estas alteraciones pusieron en peligro la vida,; por lo que
la clasificación de estas lesiones encuadra con lo establecido por el articulo 237
fracción III y 238 I de Código Penal para el Estado de México………………………..
3.- NEXO DE ATRIBUIBILIDAD: existe una relación causal entre la conducta y el
resultado final; ya que este resultado necesario de aquella, por que precisamente
cada uno de los actos realizados por los sujetos activos del delito, llevaron a
producir las lesiones que presento el ofendido y de las cuales dio fe el Órgano
Investigador………………………………………………………………………………….
4-. SUJETO ACTIVO: lo son los ahora inculpados HUGO DIEGO SANDOVAL
SANCHEZ y ARMANDO BLANQUET VLADEZ, ya que ejecutaron la conducta que
produjo el resultado en el cuerpo del ofendido, de manera conjunta y con dominio
del hecho, advirtiéndose un acuerdo previo entre ellos, puesto que evitaron la
intervención de la familia del pasivo, por ende podrían haber hecho cesar el acto
que devino en la alteración de la salud del ofendido; sin que se requiera calidad
especifica.
5.- SUJETO PASIVO: Quien sufre la afectación es BENJAMIN ALCANTARA
GARCÍA, ya que de puntos queda demostrado que es la persona que sufre el
deterioro en su salud, como se desprende del certificado medico de lesiones y de
la correspondiente fe ministerial…………………………………………………………..
6.- OBJETO MATERIAL: Se acredita que el bien en el que recae la conducta
ilícita de los activos lo es el cuerpo del ofendido………………………………………..
7.- MEDIO MASIVO: De la dinámica de los acontecimientos ya demostrada,
justifica, que el medio por el cual los activos produjeron el resultado fue a través
de la herida que se propino al pasivo con un arma punzo cortante,
desencadenando la alteración en la salud de la pasivo………………………………
………CAUSAS EXCLUYENTES DEL DELITO: Suscrito juzgador no advierte
alguna causa excluyente de delito que las que establece el articulo 5 en sus
fracciones I y II del Código Penal vigente en la entidad………………………………..

CIRCUNSTANCIA MODIFICATIVA AGRAVATORIA

….Así mismo se advierte que en el particular se resulta aplicable la agravante

previstas por el articulo 238 fracción I del código penal vigente en el Estado de
México, la cual establece, “Son circunstancias que agravan la penalidad del delito
de lesiones I.- Cuando las lesiones SE PRODUZCAN POR DISPARO DE ARMA
DE FUEGO O CON ALGUNA DE LAS ARMAS CONSIDERADAS PROHIBIDAS,
se aplicara de uno a dos años de prisión y de treinta a sesenta días de multa; esta
agravante se justifica atendiendo al certificado Medico de Lesiones expedido por el
perito Medico legista adscrito a la Procuraduría General de Justicia, DOCTOR.
ANDRES SERGIO LEYRA GALAN, del que se desprende que las lesiones
inferidas al ofendido fueron producidas por un instrumento punzo cortante, objeto
que si bien no se encuentra concretamente precisado ya que los testigos afirman
que fue un cuchillo o puñal, cualquiera que hubiese sido su naturaleza,
indiscutiblemente constituye un arma que conforme al articulo 179 del Código
Penal en vigor se encuentra prohibida…………………………………………………
…..por lo tanto se encuntra plena y legalmente acreditado el CUERPO DEL
DELITO DE LESIONES, ilícito previsto por el articulo 236, incuncionando por los
numerales 237 fracción III y 238 fracción I en relacion al 6, 7, 8 fracciones I y III y
11 fracción I inciso d del Código Penal Vigente del Código Penal Vigente en la
Entidad cometiendo en agravio de BENJAMIN ALCANTARA GARCÍA.

PROBABLE RESPONSABILIDAD PENAL

…..IV.- La probable responsabilidad penal de los inculpados HUGO DIEGO

SANDOVAL SANCHEZ y ARMANDO BLANQUET VALDEZ en el delito de
LESIONES en agravio de BENJAMIN ALCANTARA GARCÍA deberán acreditarse
con los medios probatorios existentes que prueban directa o indirectamente la
participación dolosa y no exista acreditada en su favor alguna causa de exclusión
del delito, por lo que al respecto con el objeto de no incurrir en obvio de
repeticiones ociosa e innecesarias se dan por reproducirlas las pruebas que
integran el presente sumario, las cuales al valorarlos en términos de los artículos
254 y 255 de la Ley Adjetiva penal en vigor, el suscrito llega a la conclusión de que
efectivamente se acredita la responsabilidad penal de los citados inculpados, en
su calidad de probable, en los siguientes términos……………………………………..
…..DOLO.- Se acredita este elemento subjetivo, ya que se tiene la presunción
jurídica de los sujetos activos causaron el resultado quedo conociendo los
elementos del tipo penal, realizando el hecho descrito por la ley, utilizando los
medios idóneos y adecuados para lograr su objetivo, por ello, se incluye que se
actuar fue consciente y voluntario dirigido a un fin, justificándose así la fracción I
del articulo 8 del Código penal vigente en Estado de México………………………
…..LA FORMA DE INTERVENCION.- De acuerdo al elenco probatorio que integra
el presente sumario, se acredita que HUGO DIEGO SANDOVAL SANCHEZ y
ARMANDO BLANQUET VALDEZ ejecutaron de manera conjunta y con dominio
del hecho la conducta tipica que lesiono a BENJAMIN ALCANTARA GARCÍA
pues se ha establecido que el día seis de julio del dos mil seis, entre las veinte
treinta y las ventiuna horas, los activos del delito de manera conjunta con otro
sujeto, llegaron al domicilio del pasivo y mientras aquel lo heria con instrumento
punzo cortante, los ahora incriminados impedian que el pasivo fuera auxiliado por
su familia, por lo que su aportancion favorecio el resultado, consistente en una
herida por instrumento punzo cortante penetrante de abdomen, clasificada como
aquella que pone en peligro la vida, además se advierte un acuerdo previo entre
los inculpados y el sujeto que lo hirio al pasivo de manera directa, esto en bace a
la dinamica del evento delictivo, así como a los antecedentes del mismo, ya que
se aprecia de acuerdo al dicho de los testimonios presénciales de los hechos, que
momentos antes uno de los inculpados había tenido ya un conflicto con el pasivo y
posteriormente sin mediar alguna otra circunstancia, los tres sujetos se presentan
en el domicilio del agraviado, y mientras uno lo hiere, los ahora incriminados
favorecen el resultado al impedir que la familia de aquel intervenga, lo anterior
encuntra apoyo en la imputacion firme y directa que realizan los denunciantes
CECILIA BOLAÑOS GONZÁLEZ, PRISCILIANA GONZÁLEZ MALVAEZ Y LUIS
BOLAÑOS SANTIAGO quienes señalan a los ahora incriminados como las
personas que desplegaron la conducta descrita con anterioridad, así como el
certificado medico de lesiones y su correspondiste fe ministerial, medios de
convicción que de manera conjunta adquieren valor probatorio pleno al haberse
vertido ante una autoridad competente en ejercicio de su funciones, con las
formalidades legales en términos de los artículos 103, 196, 198, 200, 217, 218,
220, 245 y 246 del código penal en vigor para el Estado de México, mismos que
generan la prueba circunstancial que nos lleva a terminar que efectivamente se
encuentra acreditada la probable responsabilidad penal de los inculpados y su
forma de intervención como cautotes funcionales con dominio del hecho en
términos del articulo 11 fracción I inciso d) del Código Penal; no obstante la
negativa que respecto a dicho comportamiento realizan de manera respectiva a
los ahora encausados, la cual ratificaran ante esta presencia judicial al ser
examinados en vía de preparatoria con las formas legales, ya que se ubican en
todo momento en el lugar, tiempo y circunstancias de ejecución de los hechos, sin
que hasta este momento procesal hayan aportado algún medio de prueba que
corroborara su versión exculpatoria, pues si bien dentro del plazo de la detención
la defensa particular interrogo a uno de los testigos de cargo, concretamente a
PRISCILIANA GONZLEZ MALVAEZ, lo contestado por esta de ninguna forma
favorece los inculpados, a pesar de que haya manifestado que en el local de este
juzgado incluyendo la reja de practicas no se encontraba la persona que le enterró
el cuchillo al ofendido, en razón que la conducta que se les atribuye a los
incriminados no es materialización del núcleo del tipo penal, si no una autoría
funcional, esto es, una aportación en la consumación de la conducta antisocial que
nos ocupa y que en este caso consistió en favorecer el resultado al impedir a la
familia del ofendido que evitara por parte del tercer sujeto que si materializa el
ilícito, al herir al pasivo con un instrumento punzo cortante, por tanto, las pruebas
de cargo prevalecen sobre la negativa que vierten los justíciales, máxime que para
el estadio procesal en que nos encontramos no es necesaria la existencia de
pruebas plenas, bastan indicios que hagan probable la responsabilidad de los
inculpados, siendo en la secuela procesal y en base a las pruebas que aporten las
partes donde se llegue a conocer la verdad histórica legal que se busca…………
…….ANTIJURICIDAD. La conducta típica, produce una contradicción formal entre
la acción y la norma jurídica, y también existe un contenido material reflejado en la
ofensa del bien jurídico que se protege que en el caso de LA INTEGRIDAD
CORPORAL DE LAS PERSONAS. Considero el suscrito que la acción típica
desplegada por los sujetos activos coincide plenamente con lo dispuesto en la ley
Sustantiva como ha quedado demostrado al estudiar el cuerpo del delito; por lo
que se observa que efectivamente esta acción esta en oposición a la norma
prohibitiva…………………………………………………………………………………
…….CAUSAS EXCLUYENTES DE LA RESPONSABILIDAD PENAL: No existe
alguna causa que excluya la responsabilidad de los incriminados al no actualizarse
alguna de las causas permisivas que se encuentran señaladas en el articulo 15
fracción III de código penal vigente en el estado de México como son a) El
consentimiento del titular del bien del bien jurídico afectado, b) Legitima defensa c)
Estado de necesidad o d) Cumplimiento de un deber o ejercicio de un derecho…
…..CULPABILIDAD: Los inculpados tienen capacidad de entender la antijuracidad
de la conducta, ya que pueden querer y entender en el campo del derecho, al no
demostrarse que padezcan un trastorno mental de los descritos en los artículos 15
fracción IV inciso a) y 16 de la ley penal en vigor, por lo tanto hay convencimiento
del suscrito de que los activos poseían un mínimo de capacidad de
autodeterminación, lo que nos ubica como IMPUTABLES. Tampoco se advierte
que hayan actuado bajo un error de tipo prohibición invencible descrito en el
artículo 15 fracción IV, incisos b y c) del código en cita. Los hechos que nos
ocupan no se realizaron por caso fatuito. Por ello los incriminados estaban
obligados a conducirse de manera distinta a como se condujeron, siendo exigible
otra conducta. Situación que se traduce en una actitud negativa frente al derecho y
merecedora de desaprobación. Por ende deben ser sujetados a probable juicio
reproche: Toda vez que optaron por el injusto penal de que se pudieron haber
comportado apegado al derecho y decirse por este. El suscrito juzgador concluye
que la probable responsabilidad penal de los inculpados nace debido a que
acreditado a un grado aproximado a la certeza que cometieron el delito que se les
imputa, que la conducta típica y antijurídica fue cometida con dolo………………….
….. En consecuencia al encontrarse satisfechos los requisitos del articulo 19
constitucional, procede decretar AUTO DE FORMAL PRICION, en contra de
HUGO DIEGO SANDOVAL SANCHEZ y ARMANDO BLANQUET VALDEZ, por
aparecer como probables responsables en la comisión del delito de LESIONES
ilícito previsto y sancionado por los artículos 236, 237 fracción III y 238 fracción I
en relación al 6, 7, 8 fracciones I Y III, 11 fracción I inciso d) del Código Penal
vigente en el Estado de México; cometido en agravio de BENJAMIN ALCANTARA
GARCÍA; debiéndose girarla boleta correspondiente al Director Centro de
Prevención y de Readaptación Social de esta Ciudad para su conocimiento y
efecto legales correspondientes, háganse las anotaciones en el libro de
Gobierno…………………………………………………………………………
……Por lo anterior expuesto y con apoyo en lo establecido por los artículos 14,
16, 18, 19, y 20 de la Constitución General de la Republica, 236, 237 fracción I en
la relacion 6, 7, 8 fracciones I y III, y Fracción Inciso d) del Código Penal Vigente,
así como lo dispuesto por los numerales del 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183 del
Código de Procedimientos Vigente en el Estado de México, y es resolverse y se:

RESUELVE

….PRIMERO.- Por este auto y siendo las TRECE HORAS del DÍA CATORCE DE
JULIO DEL DOS MIL SEIS, se dicta AUTO DE FORMAL PRISIÓN, en contra de
HUGO DIEGO SANDOVAL SANCHEZ y ARMANDO BLANQUET VALDEZ, por
aparecer como probables responsables en la comisión del delito de LESIONES
ilícito previsto y sancionado por los artículos 236, 237 fracción III y 238 fracción en
relación al 6, 7, 8 fracciones I y III, 11 fracción I inciso d) del código penal vigente
en el estado de México, cometiendo en agravio de BENJAMIN ALCANTARA
GARCÍA…………………………………………………………………………………
…..SEGUNDO.- Gírese el oficio respectivo al director del centro de prevención y
readaptación social de esta ciudad de chalco, México, adjuntándole copia al
carbón debidamente autorizada de la presente resolución para su conocimiento y
efectos legales correspondientes………………………………………………………
…..TERCERO.- Hágase saber a las partes el derecho y termino que la ley les
confiere para recurrir la presente resolución en caso de inconformidad……………
….CUATRO.- Para que tenga verificativo la audiencia de ofrecimiento de pruebas
a que se refiere el articulo 185 del código penal vigente en el estado de México se
señalan las CATORCE HORAS DEL DÍA DIEZ DE AGOSTO DEL DOS MIL SEIS,
para la cual se cita a las partes, la anterior fecha se señala atendiendo al periodo
vacacional del que disfrutara el personal adscrito a este juzgado………..
…………………………NOTIFIQUESE Y CUMPLASE……………………………….
…..ASI LO RESOLVIO Y FIRMA EL LICENCIADO JORGE DANIEL LOPEZ
GONZÁLEZ JUEZ SEGUNDO PENAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO
JUDICIAL DE CHALCO, ESTADO DE MEXICO, QUE ACTUA EN FORMA LEGAL
CON SEGUNDO SECRETARIO DE ACUERDOS LICENCIADA MONICA OSORIO
PALOMINO, QUIEN AUTORIZA Y DA FE DE LO ACTUADO FIRMADO AL CALCE
PARA DEBIDA CONSTANCIA LEGAL…………………………………….
…………………………………DOY FE………………………………………………….

….NOTIFICACION.- Chalco, México., catorce de julio del año dos mil seis,
notifique el contenido de los puntos resolutivos delauto constitucional que
antecede al Agente del Ministerio Publico Adscrito a este Juzgado, así como a los
procesados de nombres HUGO DIEGO SANDOVAL SANCHEZ y ARMANDO
BLANQUET VALDEZ, quienes se encuntran tras las rejas de practicas de este
juzgado, mediante lectura integra del mismo, quienes bien enterados,
manifestaron: Que lo oyen y firman al calce debida constancia legal……..DOY FE.