𝐿
𝑅=𝜌
Karol Rangel 1426725
Edwin Castillo 1429741
David Caicedo 1424442
Experimentación Física II.
Nelson Porras.
LEY DE OHM
El objetivo del laboratorio es verificar la
ley de ohm mediante ensayos en
laboratorio.
En esta práctica se realizó el análisis de
la dependencia de la resistencia eléctrica
con la longitud, sección transversal y con
el material, su resistividad, basándose
para esto en la ley de ohm, se tomó para
la práctica alambres de diferentes
materiales y longitudes.
MARCO TEORICO.
Partiendo de la ley de ohm,
experimentalmente se puede demostrar
que cuando circula una corriente
eléctrica por un alambre conductor la
diferencia de potencial eléctrico entre sus
extremos, es proporcional a la corriente
que circula por este y a su resistencia,
que vendría siendo la constante de
proporcionalidad, la cual depende del
material del que este hecho el conductor
y su geometría.
𝑉 = 𝐼𝑅
La unidad de resistencia es el ohmio,
1 𝑉𝑜𝑙𝑡𝑖𝑜
denotado con el símbolo Ω = 1 𝐴𝑚𝑝𝑒𝑟𝑒. La
resistividad del conductor es proporcional
a su longitud e inversamente
proporcional al área de su sección
transversal:
𝐴
Donde 𝜌 es la resistividad eléctrica del
material, magnitud que es característica
de las propiedades eléctricas
microscópicas del material como su
densidad de electrones libres, la carga y
masa del electrón, y el tiempo promedio
entre choques. Para materiales
isotrópicos se define como:
1 |𝐽| 𝑛𝑒 2 𝜏
= = =𝜎
𝜌 |𝐸| 2𝑚𝑒
Donde 𝜎 es la conductividad eléctrica del
material, J es la densidad de corriente y
E el campo eléctrico aplicado que
produce la densidad de corriente. Todo
elemento de un circuito que cumpla la ley
de ohm es una resistencia óhmica.
Todos los materiales ofrecen una
resistencia al paso de corriente, es decir,
tienen un valor para la resistividad,
aunque no todos cumplen la ley de ohm.
La temperatura influye en la variación de
la resistividad de un material, esta se
representa en el tiempo característico
entre colisiones. Si la temperatura del
solido es mayor, el tiempo entre
colisiones es menor y la conductividad
disminuye, o la resistividad aumenta. En
los metales esta dependencia se expresa
por medio del coeficiente térmico de la
resistividad que nos dice que si la
temperatura aumenta en T la resistividad
aumenta proporcionalmente un:
1 Δ𝜌 1 𝜌(𝑇) − 𝜌(𝑇0 )
𝛼= =
𝜌 (𝑇0 ) 𝜌(𝑇) 𝜌 (𝑇0 ) 𝑇 − 𝑇0
MONTAJE EXPERIMENTAL.
Para probar la dependencia de la
resistencia con respecto a la longitud se
conectó en serie una resistencia de
constantano con la fuente y un reóstato,
se inició variando el potencial de la
fuente y tomando 10 valores diferentes
para la caída de tensión entre el alambre
conductor, primero con 1 m de alambre, VRL vs. L
luego con 2m y 3m; se tomó después
3.50
alambres de constantano con áreas
transversales de 0,35mm 0,5mm 0,7mm 3.00
y 1mm tomando de estas 10 datos de 2.50

VRL (V)
caída de tensión para probar con esto la 2.00
1L
dependencia de la resistencia con 1.50
respecto al área de la sección 2L
1.00
transversal, ahora para probar la 0.50 3L
dependencia de la resistencia con 0.00
respecto al material, se tomó 10 datos de 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
caída de tensión para un alambre de I (A)
constantano y latón. En la segunda parte
para el análisis de la dependencia de la
resistencia con la temperatura se usa Grafico 1. Incidencia de VRL vs. I en cada
una resistencia de un filamento de longitud.
tungsteno, utilizando para esto un
bombillo variando el voltaje de la fuente
obtenemos 10 datos de voltaje entre los
bornes de la conexión al bombillo y a la
vez observamos que entre más voltaje R vs. L
suministra la fuente, el bombillo ilumina
5
más. Datos presentes en las tablas de
análisis y datos. 4

3
Longitud L Longitud 2L Longitud 3L
R

I(A) ± (V) I(A) ± (V) ± I(A) ± (V) ± 1

0,01 ± 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0 1 2 3 4
0,08 0,11 0,08 0,21 0,08 0,32 L
0,16 0,21 0,16 0,41 0,16 0,62
0,24 0,30 0,24 0,62 0,24 0,94 Grafico 2. Dependencia de R con la
0,32 0,41 0,32 0,84 0,32 1,25 longitud (L).
0,40 0,52 0,40 1,04 0,40 1,58
0,48 0,62 0,48 1,27 0,48 1,88
0,56 0,72 0,56 1,48 0,56 2,22
0,64 0,82 0,64 1,67 0,64 2,53
0,72 0,93 0,72 1,88 0,72 2,85
0,80 1,02 0,80 2,08 0,80 3,18
m = 1,278 (Ω) m = 2,61 (Ω) m = 3,968 (Ω)
±∆m = 0,006 ±∆m = 0,01 ±∆m = 0,016
Tabla 1. Incidencia de VRL vs. I en cada
longitud.
Diámetro: Diámetro: Diámetro:Diámetro:
0,35. 0,5. 0,7. 1. R vs. 1/A.
𝑉𝑅𝐴 𝑉𝑅𝐴 𝑉𝑅𝐴 6.00
I(A) (V) I(A) (V) I(A) I(A) (V)
5.00
± ± ± ± ± 𝑉𝑅𝐴 (V) ± ±
0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 ± 0,01 0,01 0,01 4.00

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3.00

R
0,08 0,45 0,08 0,20 0,08 0,11 0,08 0,05 2.00
0,16 0,88 0,16 0,39 0,16 0,21 0,16 0,10 1.00
0,24 1,37 0,24 0,59 0,24 0,30 0,24 0,15
0.00
0,32 1,64 0,32 0,81 0,32 0,41 0,32 0,21 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
0,40 1,96 0,40 1,00 0,40 0,52 0,40 0,26 1/A
0,48 2,46 0,48 1,22 0,48 0,62 0,48 0,31
0,56 2,77 0,56 1,40 0,56 0,72 0,56 0,36
Grafico 4. Dependencia de R con el
0,64 3,17 0,64 1,61 0,64 0,82 0,64 0,41 inverso del área (1/A).
0,72 3,59 0,72 1,82 0,72 0,93 0,72 0,46
0,80 3,95 0,80 2,02 0,80 1,02 0,80 0,52
m = 4,86 m = 2,53 m = 1,278 m=
(Ω) (Ω) (Ω) 0,648 (Ω)
±∆m = ±∆m = ±∆m =
0,006 0,01 ±∆m = 0,006 0,016 Constantano. Latón.
Tabla 2. Incidencia de VRA vs. I en cada I(A) ± 𝑉𝑅𝐶𝑢 (V) ± I(A) ± 𝑉𝑅𝐹𝑒 (V) ±
diámetro. 0,01 0,01 0,01 0,01
0,00 0,00 0,00 0,00
0,08 0,20 0,08 0,03
0,16 0,39 0,16 0,06
0,24 0,59 0,24 0,09
0,32 0,81 0,32 0,11
0,40 1,00 0,40 0,14
VRA vs. I. 0,48 1,22 0,48 0,17
5.00 0,56 1,40 0,56 0,20
4.00 0,64 1,61 0,64 0,23
VRA (V)

3.00 0,35 0,72 1,82 0,72 0,26

2.00 0,5 0,80 2,02 0,80 0,29
1.00 m = 2,53 (Ω) m = 0,355 (Ω)
0,7
0.00
±∆m = 0,01 ±∆m = 0,005
0.00 0.50 1.00 1
Tabla 3. Incidencia de VR vs. I en cada
I (A) material.

Grafico 3. Incidencia de VRA vs. I en cada

diámetro.
 V vs. ρ.
I(A) ± V1 (V) ± V2 (V) ± (V1-V2]) (V) ±
2.50
0,01 0,01 0,01 0,01
2.00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,02 1,23 0,24 0,99
1.50 0,04 2,44 0,40 2,04
V (V)

Constanta
no
0,06 3,64 0,84 2,80
1.00
0,07 4,81 1,47 3,34
Latón
0.50 0,08 6,01 2,18 3,83
0,09 7,20 2,83 4,37
0.00 0,10 8,42 3,54 4,88
0.00 0.50 1.00 0,11 9,60 4,23 5,37
I (A) 0,12 10,82 4,93 5,89
0,13 12,10 5,70 6,40
Tabla 4. Resistencia de un filamento de
tungsteno.

I=(V1-V2)/Ro ∆ Rfil = V2/I

0,02 12,22
R vs. ρ. 0,04 9,88
3 0,06 15,12
2.5 0,07 22,18
Resistencia (R) Ω.

0,08 28,69
2
0,09 32,64
1.5 0,10 36,56
1 0,11 39,7
0,12 42,19
0.5
0,13 44,89
0 Tabla 5. Valores de la resistencia del
0 0.2 0.4 0.6 filamento para cada posición de voltaje de
Resistividad Ω.m E-6. la fuente de control.

(V1 − V2 )
I=
R0
1 0,02
∆I = (∆V1 + ∆V2 ) = = 0,008
∆R 0 2,52
𝑉2 0,01
∆𝑅𝑓𝑖𝑙 = = = 1,26
𝐼 0,008
CONCLUSIONES.

 Se pudo observar
experimentalmente, la relación
que existe entre la resistencia
con: la longitud, el área
transversal y el material;
teniendo, así como resultado que:
a mayor longitud mayor
resistencia, de la misma forma,
entre mayor área transversal
menor resistencia y también
dependiendo de la resistividad del
material podremos obtener mayor
o menor resistencia.
 Se demostró también la
dependencia de algunas
resistencias con la temperatura, y
de esto se puede concluir que,
para este caso, la ley de ohm no
aplica ya que la variación se da a
partir de la temperatura que va
adquiriendo el sistema.
 La resistividad del conductor es
proporcional a su longitud e
inversamente proporcional al área
de su sección transversal:
𝐿
𝑅=𝜌
𝐴

𝑉𝑅𝐿 𝑉𝑅𝐴 𝑉𝑅𝐶𝑢 𝑉𝑅𝐹𝑒