EXPEDIENTE: N°

SECRETARIO:
ESCRITO :
SUMILLA: INTERPONGO DEMANDA DE
ANULABILIDAD DE RECONOCIMIENTO
DE PATERNIDAD.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE LA PROVINCIA DE

PISCO.

ALBERTO MARCELO QUINTANA ROMERO, identificado con

DNI N° 22296257, con domicilio en el calle Prolongación Independencia Nº 1103, del
distrito de Pisco, Provincia de Pisco y Departamento de Ica, señalando domicilio
procesal en calle 28 de Julio N° 149- Oficina 4 de la Provincia de Pisco, casilla
Electrónica N°54962 y ante Ud., respetuosamente me presento y digo:
I.-PETITORIO.

Me apersono a la instancia con la finalidad de solicitar tutela judicial efectiva en

favor del recurrente para interponer DEMANDA DE ANULABILIDAD DE
RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD; y, de manera clara y precisa, Pido: Que,
mediante resolución judicial – sentencia ,debidamente motivada y correctamente
fundamentada, se Declare:

Pretensión Principal.

La ANULABILIDAD del Reconocimiento de Paternidad realizado por mi persona

respecto del nacimiento ocurrido de la persona del menor de edad Dairon Farid
Quintana Juárez acontecido el día 19 de Setiembre del 2008 e inscrito por ante el
Registro Civil de la Municipalidad Distrital de San Clemente bajo Acta de
Nacimiento N° 65837004; y,

Pretensión Accesoria.

La Disposición al Registro Civil de la Municipalidad Distrital de San Clemente, para

que proceda a la ANULACION del Reconocimiento de Paternidad en mención;
procediendo a la ANOTACION respectiva en el Acta de Nacimiento del citado
menor.

La presente demanda deberá entenderse con la persona de LOURDES AMPARO

JUAREZ TRUJILLO, madre del menor Dairon Farid Quintana Juárez, a quien
deberá notificársele con la presente demanda, anexos y auto admisorio de la acción
en su domicilio habitual ubicado en la calle Miguel Grau N° 104, Distrito de San
Clemente.
II.-FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Con motivo de las relaciones extra matrimoniales que sostuve con la
persona de LOURDES AMPARO JUAREZ TRUJILLO , durante el año 2008, ésta
me hizo saber que el estado de gestación bajo el cual se encontraba hasta el 19 de
Setiembre del 2008,había sido producto de las relaciones sexuales que mantuvimos
ambos; siendo que bajo tal afirmación de dicha demandada, asumí la
responsabilidad de ser padre ,porque creí ser padre, de quien posteriormente
naciera bajo el nombre de Dairon Farid Quintana Juárez, declarándolo ante el
Registro Civil de la Municipalidad Distrital de San Clemente como hijo mío.

SEGUNDO.- Posteriormente, bajo dudas muy razonables de que la paternidad que

había reconocido sobre el nacido Dairon Farid Quintana Juárez ,lo fue por el engaño
al había sido inducido por la propia demandada, es que decidí iniciar una acción
judicial con la finalidad de demostrar que genéticamente mi persona no era
compatible con el referido nacido, que el nacimiento de éste no correspondía a mi
paternidad y que el reconocimiento como hijo mío que hiciera el día 19 de Setiembre
de 2008 resultaba ser una declaración unilateral mía manifestada bajo el error; es
decir, que mi persona no es padre del nacido Dairon Farid Quintana Juárez.

TERCERO.- Es por ello que acudo ante el órgano jurisdiccional con la finalidad de
que judicialmente se anule el RECONOCIMEINTO UNILATERAL que hizo mi
persona respecto de la paternidad del nacido Dairon Farid Quintana Juárez, el día
19 de Setiembre de 2008; debido a las razones que expongo líneas arriba.

CUARTO.- Para demostrar que genéticamente no existe compatibilidad entre la

persona del referido nacido y la mía, solicito se practique examen de biología y
biogenética que al realizar el examen de compatibilidad entre los genes del referido
nacido debe servir para demostrar que no soy el padre de Dairon Farid Quintana
Juárez y, como consecuencia de ello, ANULAR dicho reconocimiento del Acta de
Nacimiento de dicho nacido.
III.-FUNDAMENTOS DE DERECHO.
CONSTITUCION

A. El Derecho a la identidad, reconocido en la Constitución incluye el derecho de

conocer a los verdaderos padres y llevar sus apellidos. Es por ello, que la regla de la
irrevocabilidad del reconocimiento (Código Civil Art. 395) debe interpretarse
sistemáticamente con el derecho a la identidad. Por ello, la averiguación de la verdad
genética se realiza a través del ADN.
CASACIONES Y PLENO JURISDICCIONAL
B. La Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia mediante Recurso de
Casación Nº 864- 2014-ICA, declaro fundada la sentencia de fecha veinte de
diciembre de dos mil trece, en vista que la Corte Suprema precisó que debe
permitirse la invalidación del acto de reconocimiento cuando se demuestre que la
voluntad del reconocedor se encuentre viciada. La Sala Suprema precisó que,
devendría justificada la anulación del acto de reconocimiento de hijo
extramatrimonial debido al vicio de voluntad en que se encontraba el reconocedor.
Además que de por medio está el derecho a la identidad del menor que justifica que
este conozca a su verdadero progenitor.

C. CASACION N° 660-2013 – Arequipa, Sobre el Articulo 1993 del Código civil: Y,

como señala Juan Espinoza “(...) es aquel en el cual la víctima es consciente (o recién
se entera) que ha sufrido dicho daño”; por lo tanto una interpretación sistemática y
teleológica de la norma que nos lleva a concluir que el computo del plazo
prescriptorio debe efectuarse desde el momento en que la víctima toma
conocimiento del daño producido.
D. Pleno Jurisdiccional Civil, Procesal Civil y Familia del Distrito Judicial de Junín
del 11 de Diciembre del 2017 que uniformiza el criterio sobre la VIA ADECUADA
para cuestionar el reconocimiento de paternidad en casos en los que se alegue
engaño, violencia y/o error; la cual concluye que la vía idónea es la acción de
invalidez del acto jurídico.

DEL CODIGO CIVIL

E.- Artículo 210 del código civil donde se estipula que el dolo es causa de anulación
del acto jurídico cuando el engaño usado por una de las partes haya sido tal que sin
él la otra parte no hubiera celebrado el acto.

F.- Articulo 1993.- Que expone la prescripción comienza a correr desde el día en que
puede ejercitarse la acción

G.- documento que lo contiene

DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL:

H.-Artículo I del Título Preliminar, referido al derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva a que tengo derecho, para la defensa patrimonial;
I.- Artículo 130° del C.C. Que prescribe las regulaciones inherentes a la forma del
escrito.
J.- Artículos 411 y 412 sobre costas y costos.
K.- Artículo 424°, que regula los requisitos de la demanda, los cuales cumplo
cabalmente;
DE LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL:
L.- Artículo 4º en tanto las resoluciones deben ser cumplidas por las autoridades en
sus términos, de tal manera que, al declararse fundada mi demanda, cualquier
autoridad o persona, está obligada a acatar la sentencia judicial, en sus términos.
IV.- VIA PROCEDIMENTAL.

Como mejor proceda en derecho, proponemos como vía procedimental la del

PROCESO ABREVIADO atendiendo al hecho de que la cuestión a debatirse es una
de puro derecho.

COMPETENCIA.

Corresponde a su despacho el conocimiento del presente proceso en razón de que el

Pleno Jurisdiccional Civil, Procesal Civil y Familia del Distrito Judicial de Junín del
11 de Diciembre del 2017 lo designa como sustituto del Juzgado de Familia donde
se venía llevando este tipo de casos .
V.-MEDIOS PROBATORIOS.

1.- Acta de Nacimiento del menor Dairon Farid Quintana Juárez expedida por la
Municipalidad Distrital de San Clemente; que servirá para probar a) el nacimiento
del referido menor,b) el reconocimiento por mi parte de la paternidad de Dairon
Farid Quintana Juárez y c) el error al que fui inducido por la madre de ésta.

2.- INFORME PERICIAL del ADN,que se deberá practicar el día y hora que su
honorable despacho disponga.
VI.-ANEXOS.
1-A.- Copia de DNI del recurrente.

1-B.- Acta de Nacimiento N° 65837004 del menor Dairon Farid Quintana Juárez
expedida por la Municipalidad Distrital de San Clemente

1-C.- Casación N° 864-2014 - ICA.

1-D.- Plano Jurisdiccional Civil, Procesal Civil y Familia del Distrito Judicial de

Junín del 11 de Diciembre del 2017.

1-E.- Arancel Judicial por ofrecimiento de pruebas.

1-F.- (02) Cédulas de notificación.

POR LO TANTO:

Señor Juez, sírvase usted admitir a trámite la presente demanda y

en su oportunidad declararla FUNDADA en todos sus extremos.
OTROSI DIGO: Solicito señor Juez se ordene la práctica del ADN respectivo.

Pisco 26 de Julio del 2018