ANÁLISIS DEL DELITO

1. Bien Jurídico Protegido.

2. Sujetos.
a. Activo. (Art. 80 Pr. Pn). Sujeto activo del delito (autor intelectual)
y sujeto activo de la conducta. Tendrá la calidad de imputado quien mediante
cualquier acto del procedimiento, sea señalado como autor o partícipe de un hecho
punible.
b. Pasivo. Titular del bien jurídico.
c. Víctima. (Art. 106 Pr.Pn) 1) Al directamente ofendido por el delito. 2) Al
cónyuge, al compañero de vida o conviviente, a los parientes dentro del cuarto grado
de consanguinidad o segundo de afinidad, al hijo o padre adoptivo y al heredero
testamentario, en los delitos cuyo resultado sea la muerte del ofendido. 3) A los socios,
respecto a los delitos que afecten a una sociedad, cometidos por quienes la dirigen,
administren o controlen, o sus gerentes, o por quienes dirijan o administren una
sociedad controlada, controlante o vinculada; y 4) A las asociaciones, en aquellos delitos
que afecten intereses colectivos o difusos, siempre que el objeto de la asociación se
vincule directamente con esos intereses.
3. Conducta Típica.
a. Concurso de delitos.
i. Concurso Ideal. (Arts. 40 y 70 Cd.Pn.) cuando con una sola acción
u omisión se cometen dos o más delitos o cuando un hecho delictuoso sea medio
necesario para cometer otro, pero en todo caso no se excluirán entre sí.
ii. Concurso Real. (Art. 41 y 71 Cd.Pn.) cuando con dos o más acciones
u omisiones independientes entre sí, se cometen dos o más delitos que no hayan
sido sancionados anteriormente por sentencia ejecutoriada.
iii. Delito Continuado. (Art. 42 y 72 Cd.Pn.) cuando con dos o más
acciones u omisiones reveladoras del mismo propósito criminal y
aprovechándose el agente de condiciones semejantes de tiempo, lugar y manera
de ejecución, se cometen varias infracciones de la misma disposición legal que
protege un mismo bien jurídico, aún cuando no fueren de distinta gravedad. No
hay delito continuado en los delitos de homicidio y lesiones.
iv. Error Invencible o inculpable. (Arts. 28 y 69 Cd.Pn.) - Es causa
de inculpabilidad consecuentemente, excluye la responsabilidad
 penal. - Lo que se elimina es la culpabilidad, es decir, no hay
reprochabilidad del injusto.
v. Error Vencible. (evitable o superable) (Arts. 28 y 69 Cd.Pn.) -
No excluye la responsabilidad penal. Deja subsistentemente la
responsabilidad culposa si el delito es punible en la forma culposa. -
El sujeto no actúa sin culpabilidad, puesto que podía haber conocido
la prohibición pero puede ser atenuada su culpabilidad. - Procede de
las mismas fuentes que la culpa: la imprudencia y la negligencia.
4. Fases de Ejecución.
a. Tentado o imperfecto. (exige principio de ejecución por hechos directos). Acto
ejecutivo imperfecto. La tentativa es siempre dolosa. En la tentativa
no hay resultado efectivo, el bien jurídico no se destruye, pero si hay un peligro (Arts.
24 y 68 Cd.Pn.) cuando el agente, con el fin de perpetrar un delito, da comienzo o
practica todos los actos tendientes a su ejecución por actos directos o apropiados para
lograr su consumación y ésta no se produce por causas extrañas al agente.
 Tentativa absolutamente inidónea: aquel donde de manera alguna puede
alcanzar resultado delictivo que desea el delincuente (conducta impune),
algunos lo denominan “delito imposible”.
 Tentativa relativamente inidónea: aquellos donde objetivamente la conducta
no es apta para producir resultado delictivo, pero por el contexto (unido a otros
aspectos) da cabida a un resultado delictivo. Por ello es punible, por principio de
ejecución (hechos directos).
b. Consumado. Acto ejecutivo perfecto.
c. Tipo subjetivo. (Autores y Partícipes Arts. 33-36 y 38 Cd.Pn.).
i. Doloso. (Acción y Omisión Arts.19 y 20 Cd.Pn.). Elementos
del Dolo. Conocimiento y querer. (Elemento cognoscitivo, debe
saber qué es lo que hace)-(Elemento Volitivo, voluntad incondicionada de
realizar un hecho). Roxin y Hassemer entienden que es una decisión contraria
al bien jurídico.
ii. Dolo Directo el autor tiene el total control mental de querer y saber cuál
es la conducta típica que se plantea realizar y la comete.
1. Dolo directo en primer grado. el autor quiere realizar
precisamente el resultado (en los delitos de resultado)
o la acción típica (en los delitos de mera actividad).
 2. Dolo directo en segundo grado denominado por algunos
autores "dolo de consecuencias necesarias (según Sainz
Cantero) o dolo indirecto (según Quintero Olivares). Se da
cuando se produce un resultado no querido directamente
pero que es consecuencia necesaria y está inevitablemente
unido al resultado que se pretende conseguir. (atentado
terrorista en Hipercor, en Barcelona en 1989; ataque a las
Torres Gemelas de Nueva York el 11 de septiembre de 2001;
atentado en Madrid el 11 de marzo de 2004).
En otras palabras, el dolo indirecto es aquel que se materializa cuando el
sujeto se representa el hecho delictivo, pero no como un fin, sino como
un hecho o efecto inevitable o necesario para actuar o desarrollar la
conducta típica. Ejemplo: "Roberto quiere dar muerte a Pedro, le pone
una bomba en el auto, la bomba explota y producto de ello mueren la
señora y los hijos de Pedro.
iii. Dolo Eventual: Está en el límite con la culpa. Cuando el sujeto se
representa el hecho como potencialmente posible, pero cuyo resultado es
dejado al azar. Ejemplo: "Miguel decide manejar a una muy alta velocidad en
una zona escolar y sin intención de arrollar y/o matar alguien, lo hace.

Estamos frente a un caso de dolo eventual cuando una persona

conociendo los elementos del tipo, pero no queriendo alcanzar el
resultado delictivo lleva a cabo una conducta con una dosis de
probabilidad importante de que se produzca el resultado no querido,
habiendo el sujeto aceptado dicha probabilidad. Ej. Carrera de
vehículos.
NOTA:
- El elemento cognoscitivo se compone de elementos objetivos y
subjetivos. En el dolo, el conocimiento objetivo, implica que el tipo
exige que el sujeto conozca cada una de los elementos objetivos: el
conocimiento objetivo es presupuesto del conocimiento subjetivo.
Dentro de lo subjetivo, el sujeto activo debe saber los elementos
objetivos, conocimiento de los elementos subjetivos del tipo.
- El elemento volitivo es la “voluntad de realización del hecho”. No
solo conoce, el tipo exige que el sujeto tenga la voluntad de realizar
la conducta. Es una voluntad de realización final.
 Para distinguir el dolo eventual de la imprudencia se han formulado
principalmente por dos teorías:
1. Teoría de la probabilidad, parte del elemento intelectual del
dolo, esta teoría admite la existencia de dolo eventual cuando
el autor se representa el resultado como de muy probable
producción y a pesar de ello actúa, siendo indiferente que
admita o no su producción. Si la probabilidad es más lejana o
remota, habrá imprudencia consciente o con representación.
(En la culpa consciente o con representación, el sujeto al llevar
a cabo su acción, es consciente del peligro de la misma y del
posible resultado lesivo que puede producir, pero no acepta tal
resultado, sino que confía en que a través sus habilidades
personales evitará el mismo)
2. Teoría de la voluntad o del consentimiento, atiende al
contenido de la voluntad, para esta teoría no es suficiente con
que el autor se plante el resultado como de probable
producción, sino que es preciso que, además, se diga: “aún
cuando fuere segura su producción, actuaría”. Hay por el
contrario, imprudencia si el autor de haberse representado el
resultado como de segura producción, hubiera dejado de
actuar.

d. Culposo. (Negligencia, impericia e imprudencia). El delito culposo

admite la consumación. Las faltas se castigan únicamente cuando están consumadas.
NOTA: LA CULPA NO TIENE NADA QUE VER CON EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD. LA
CULPABILIDAD COMO ELEMENTO DEL DELITO: El libre albedrío. Radica en que el sujeto
optó por cometer el delito.
Elementos:
1. Imputabilidad.
2. Conciencia de lo Injusto (Si concurre, es reprochable la conducta, de forma
copulativa y sancionada).
3. Exigibilidad de la Conducta.

e. Excluyente de responsabilidad. (Arts. 27, 28 y 28-A Cd.Pn.)

f. Atenuante. (Art. 29 Cd.Pn.)
g. Agravante. (Art. 30 Cd.Pn.)