Expediente : 362-2010.

Especialista: Dra. Magnolia Leyva.

Escrito :
Cuaderno : Principal.
SUMILLA : “REITERO SE SIRVA EMITIR
SENTENCIA BAJO RESPONSABILIDAD
FUNCIONAL, YA QUE LOS AUTOS ESTÁN EN
DESPACHO PARA SENTENCIAR DESDE EL 01
DE JUNIO DEL 2012 Y HASTA LA FECHA NO
SE HA EMITIDO SENTENCIA; Y NOMBRO
NUEVO ABOGADO DEFENSOR”.

SEÑOR JUEZ DEL TRIGÉSIMO JUZGADO LABORAL (PREVISIONAL) DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.

MANUEL ARTURO CRUZ GONZALO,

identificado con DNI Nº 10165903, debidamente
representado por mi abogado el Dr. MARIO
VITALIANO SARAYA LÓPEZ, en los autos
seguidos contra LA OFICINA DE
NORMALIZACIÓN PREVISIONAL (ONP), sobre
Materia Previsional-Pensiones, a Ud.
respetuosamente digo:
Que, por convenir a mis derechos cumplo con
manifestar lo siguiente:

1.- Que, habiendo sido notificado con fecha 26 de Julio del presente año 2012 con
la Resolución Nº 11 de fecha 01 de Junio del 2012, mediante la cual se
ponen los autos en despacho para sentenciar, es del caso mencionar de
que han transcurrido hasta la fecha cerca de 03 meses y aún no se ha
cumplido con emitir la correspondiente sentencia, por lo que SOLICITO SE
SIRVA EXPEDIR SENTENCIA BAJO RESPONSABILIDAD FUNCIONAL, YA
QUE LA DILACIÓN ES INNECESARIA, el derecho me asiste y en aras de una
correcta administración de justicia.

2.- Que, asimismo por convenir a mis derechos y en uso irrestricto de lo previsto
por los artículos 2º, inciso 23) y 139º de la Constitución Política del Perú, y para
 efectos de poder realizar la defensa del recurrente, de conformidad con el Art.
80 del Código Procesal Civil, sin variar mi domicilio procesal ni revocar la
asesoría de los letrados, nombro como mi representante legal y abogado
defensor al Dr. DIEGO AUBERTO PINEDO ESCAJADILLO, con registro de
CAL Nº 53682, quien autoriza el presente, solicitando que se le brinde todas y
cada una de las preeminencias del caso, debiendo darle todas las facilidades
con relación al expediente con la finalidad de que haga el estudio
correspondiente, otorgándole todas las facultades que reviste la representación
legal dentro de un proceso judicial contenidas en el Art. 74 del Código Adjetivo
acotado, manifestando el suscrito de estar instruido de dicha representación y
de sus alcances.

POR TANTO:
Pido a Ud. Señor Juez se sirva expedir sentencia
bajo responsabilidad funcional y tener por apersonado al letrado que suscribe, por
ser de Justicia.

PRIMER OTROSIDIGO.- Que, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo

290º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, autorizo a mis abogados Defensores a
suscribir los escritos y recursos que me favorezcan en el presente proceso ante mi
ausencia.
SEGUNDO OTROSIDIGO.- Que, asimismo, quedan autorizados en este acto, mis
abogados defensores, para la entrega y recojo de copias certificadas o simples de
las diferentes Resoluciones y oficios que se emitan, así como recojo y entrega de
anexos, recaudos y otros que solicite en salvaguarda de mis derechos.
TERCER OTROSIDIGO.- Que, en virtud de la resolución administrativa Nº 256-
2011-CE-PJ, de fecha 19 de Octubre del 2011, no se adjunta la papeleta de
habilitación del abogado por haber dejado de ser un requisito.
Lima, 24 de Octubre del 2012.