UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

FACULTAD DE CIENCIAS FÍSICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA

MECÁNICA DE FLUIDOS

LABORATORIO DE HIDRÁULICA

INFORME DE LABORATORIO N°2

NOMBRE: CHOCHOCA YARLEQUE ROBERTOGABRIEL

CÓDIGO: 15130034

PROFESOR: Ing. HERQUINIO ARIAS, MANUEL

VICENTE

FECHA: 11/ 05 / 2018

2018 - I
INDICE

I. INTRODUCCION

II. PRINCIPIOS TEORICOS

III. OBJETIVOS

IV. TOMA DE DATOS

V. CALCULOS

VI. RESULTADOS

VII. DISCUSION DE RESULTADOS

VIII. CONCLUSION

IX. RECOMENDACIÓNES

X. BIBLIOGRAFIA

XI. Anexo
I. INTRODUCCION

Se calcularan los coeficientes de Chezy y Manning en un canal rectangular con flujo

uniforme. Se suministró un caudal a un canal rectangular de pendiente variable y se
calculó el tirante. Se hizo variar el caudal para esto se tomó tres tomas para
diferentes alumnos de las cotas de fondo y de superficie con el limnimetro, luego se
sacó un media del tirante, esto se realizó seis veces. En cada variación de caudal se
tomó la temperatura para determinar la viscosidad. El análisis de los resultados nos
permitió calcular los coeficientes de Chezy y Manning para el canal de acrílico de
sección rectangular.
 II. PRINCIPIOS TEORICOS

Fórmula de Chézy
La fórmula de Chézy, desarrollada por el ingeniero francés Antoine de Chézy, conocido
internacionalmente por su contribución a la hidráulica de los canales abiertos, es la primera
fórmula de fricción que se conoce. Fue presentada en 1769. La fórmula permite obtener la
velocidad media en la sección de un canal y establece que:

𝑉 = 𝐶√𝑅𝑆0

 v = velocidad media del agua en m/s;

 R =radio hidráulico en m;
 S = la pendiente longitudinal de la solera o fondo del canal en m/m;
 C = coeficiente de Chézy.

Fórmula de Ganguillet-Kutter
La fórmula, establecida en 1 869 por los ingenieros suizos E. Ganguillet y W. R. Kutter, se basó
en numerosas mediciones, incluyendo el río Mississippi. Durante muchos años estuvo bastante
extendido el uso de esta fórmula. Su expresión es

10 0.0155
230 + +
𝐶= 𝑛 𝑠
0.0155 𝑛
1 + (230 + 𝑠 ) ∗
√𝑅
C es el coeficiente de Ganguillet-Kutter a usarse en la fórmula de Chezy, S es la pendiente, R el
radio hidráulico y n un coeficiente de rugosidad (de Kutter).

Fórmula de Kutter
Para pendientes mayores que 0,0005 (1/2 000) la fórmula de Ganguillet-Kutter tiene una
forma particular establecida por Kutter y que es independiente de la fórmula (6-6). La fórmula
es:

100 ∗ √𝑅
𝐶=
√𝑅
100 ∗ 𝑛 − 1 + 10
 Fórmula de Bazin
Esta fórmula fue establecida por Bazin en 1897

870
𝐶=
10
1+ α
√𝑅

C es el coeficiente a usarse en la fórmula de Chezy, R el radio hidráulico, α el coeficiente de

rugosidad de Bazin.

Fórmula de Manning
Es la fórmula cuyo uso se halla más extendido en la actualidad. Proviene de considerar que en
la fórmula de Chezy el coeficiente C es:

4.64𝑅1/6
𝐶=
𝑛
III. OBJETIVOS

 Generales

 Determinar las rugosidades de las paredes y lecho de los

canales por diferentes autores.

 Específicos

 Determinar C de chezy experimental.

 Determinar f de coolebook

 Determinar n Manning

 Determinar 𝜀 de colebook- write

IV. TOMA DE DATOS

Se hizo variar la pendiente. Hasta 0.0025.

Luego se varió el caudal y se pudo leer las siguientes medidas que luego

mediante tabla se determina el caudal

V. CALCULOS

Cálculos para la prueba 1:

 𝑄 = 7100 𝑐𝑚3 /s
 𝑆 = 0.0025
 𝑌𝑛 =6.42 c𝑚
Q 7100
 U = 𝐴 = 10.85×6.42 = 101.928 𝑐𝑚/𝑠

A 69.66
 R = 𝑃 = 10.85+2∗6.42 = 2.94 𝑐𝑚

1
𝑈 101.926
 𝐶= = = 1188.84 𝑐𝑚2 /s
√𝑅𝑆0 √2.94∗0.0025

4.64𝑅1/6 4.64∗2094 1/6

 𝑛= 𝐶
= 1188.84
= 0.00467155 𝑐𝑚1/2 𝑠

10 0.0155
230+ +
 𝐶= 𝑛 𝑠
0.0155 𝑛 -> n=0.00542955
1+(230+ )∗
𝑠 √𝑅

870
 𝐶= 10 α=-0.04598859
1+ α
√𝑅

100∗√𝑅
 𝐶= √𝑅
n=0.00972762
100∗𝑛−1+
10

8∗𝑔
 𝐶=√ 𝑓 =0.005552794
ƒ

1 𝜀 2.5
 = −2 log (12∗𝑅 + ) 𝜀 = −0.0000000016
√𝑓 𝑅𝑒√𝑓

6𝑅
 𝐶 = 180 log ( 𝑎 ) a=0.00000658

11.6ѵ
 𝛿= 𝛿 =0.04215164
√𝑔𝑅𝑆0

ɛ
 𝑎 = 2 + 𝛿/7 ɛ=-0.01203017
 VI. RESULTADOS

De la misma manera para las demás pruebas se obtiene:

Q(cm3/s) Y(cm) A(cm2) P(cm) R(cm) C(cm^0.5/s) n manning n (K-G) α (Bazin)

7100 6.42 69.66 23.69 2.94 1188.84087 0.00467155 0.00542955 -0.04598859
6050 5.85 63.47 22.55 2.81 1136.26659 0.00485226 0.00531594 -0.03931479
5290 5.18 56.20 21.21 2.65 1156.42309 0.00471995 0.00545028 -0.04031816
4500 4.62 50.13 20.09 2.50 1136.64516 0.00475417 0.00546725 -0.03705567
3320 3.67 39.82 18.19 2.19 1127.04362 0.00469124 0.00529994 -0.03374409
2100 2.52 27.34 15.89 1.72 1171.02407 0.00433747 0.00501785 -0.03372008

n Kutter ƒ D-W ɛ(cm) C-W a(cm) Log ɛ(cm) Log tipo conducto
0.00972762 0.005552794 -0.0000000016 0.00000658 -0.01203017 CHL
0.0097178 0.006078529 -0.0000000016 0.00001233 -0.01219551 CHL
0.00977981 0.005868478 -0.0000000017 0.00000897 -0.01257675 CHL
0.0098101 0.006074481 -0.0000000017 0.00001088 -0.01295754 CHL
0.00981081 0.006178422 -0.0000000018 0.00001079 -0.0138353 CHL
0.00980842 0.005723048 -0.0000000021 0.00000483 -0.01543022 CHL

T° peso espe viscocidad v cinematica Q/A Re δ

21.2 0.00978541 0.000009738 0.009758 101.9280187 123107215721.38 0.04215164
21.5 0.00978468 0.000009668 0.0096875 95.31686951 111008092237.63 0.04277063
21.5 0.00978468 0.000009668 0.0096875 94.12308951 103195512945.95 0.04408144
21.5 0.00978468 0.000009668 0.0096875 89.77197917 92678370142.74 0.04542755
21.5 0.00978468 0.000009668 0.0096875 83.37623526 75518124420.94 0.0484991
22 0.00978345 0.000009550 0.00957 76.80491551 55354383375.23 0.05403961

Cprom=1152.707 cm^0.5/s (Chezy)

nprom=0.004671 (Manning)
VII. DISCUSION DE RESULTADOS

V vs (𝑅𝑆0 )^0.5
120
0.085737311, 101.9280187
100 0.081391569, 94.12308951
V(cm/s)

0.083886009, 95.31686951
80 0.06558782, 76.80491551
0.078979775, 89.77197917
60 0.073977825, 83.37623526
40
20
0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1

(𝑅𝑆0 )^0.5

De esta grafica podemos obtener C de chezy que veremos cómo varia

para los diferentes caudales. Luego se sacara un promedio.

V vs 𝑅^(2/3) (𝑆0)^(1/2)
120
0.102621055, 101.9280187
100 0.095744953, 94.12308951

0.084296991, 83.37623526
V(cm/s)

80 0.099677249,
95.31686951
60 0.071797214,…

40 0.091980943, 89.77197917

20

0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12
𝑅^(2/3) (𝑆0)^(1/2)

Esta grafica podemos obtener n de Manning que veremos cómo varia para los
diferentes caudales.
VIII. CONCLUSION

 Se obtuvo los coeficientes de Chezy y Manning para el canal rectangular de acrílico.

 Se consiguió establecer condiciones de flujo uniforme en un canal rectangular.

 Se consiguió Realizar la gráfica “√𝑅𝑆0 VS U” y “𝑅 2/3 𝑆01/2 VS U”.

 Con ayuda de la guía usando las ecuaciones se pudo obtener los coeficientes

experimentales de Chezy, Manning, Kutter, Kutter – Ganguillet, Bazing y formula

logarítmica.

 Según los valores de ɛ de formula logarítmica se determina el tipo de conducto.

IX. RECOMENDACIÓNES

 Para medir la temperatura se recomienda bajar el termómetro a casi 0

después de cada medición para tener una mejor lectura.

X. BIBLIOGRAFIA

 Rocha, A. (2007). Hidráulica de tuberías y canales. 1st ed. Lima: Universidad Nacional
de Ingeniería. Facultad de Ingeniería Civil.

 Villón Béjar, M. (n.d.). Hidráulica de canales. 1st ed.

 V. Chow, Hidráulica de los canales abiertos. Santafé de Bogotá [etc.]: McGraw-Hill,

1998.
XI. Anexo
Numero de Reynolds para canales