UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

BIOESTADÍSTICA FUNDAMENTAL
SOLUCIÓN PARCIAL 2

Para los individuos de la familia PHYLLANTACEAE del genero Hieronyma analice la relación entre
las variables altura total (HT) y diámetro a la altura del pecho (dap) y responda las siguientes
preguntas (considere el diámetro a la altura de pecho como variable explicativa). Anexe los dos
primeros valores de su codigo como dap y los dos últimos valores de su código como ht en la
parte final del archivo y envíelo anexo a este documento.

1. Existe alguna relación entre las variables.

30

25
ALTURA TOTAL

20
y = 0.1477x + 6.7338
15 R² = 0.1762

10

0
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00
DIÁMETRO A LA ALTURA DEL PECHO

Ilustración 1. Diámetro a la altura del pecho Vs. Altura total de los individuos de la familia Phyllantaceae del
genero Hieronyma

Estadísticas de la regresión
Coeficiente de correlación múltiple 0,41973723
Coeficiente de determinación R^2 0,17617934
R^2 ajustado 0,15702072
Error típico 3,11728076
Observaciones 45
Tabla 1. Estadísticos de regresión de los datos de la ilustración 1.
 y = 0.1006x + 7.0027
14
R² = 0.239
12

10
ALTURA TOTAL

0
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00
DIÁMETRO A LA ALTURA DEL PECHO

Ilustración 2. Diámetro a la altura del pecho Vs. Altura total de los individuos de la familia Phyllantaceae del
genero Hieronyma.

Estadísticas de la regresión
Coeficiente de correlación múltiple 0,4889014
Coeficiente de determinación R^2 0,23902458
R^2 ajustado 0,22090611
Error típico 1,74654051
Observaciones 44
Tabla 2. Estadísticos de regresión de los datos de la ilustración 2.

Es de aclarar que en la ilustración 1 y tabla 1 está incluido el valor del código en las respectivas
casillas Ht y Dap y en la ilustración 2 y tabla 2 no.

Con respecto a lo anterior se concluye que el modelo más adecuado para trabajar es el que se
presenta en la ilustración 2, debido a que se omite un dato atípico en el eje y correspondiente
al valor adicionado del código; teniendo eso en cuenta se puede decir que a mayor diámetro a
la altura del pecho (Dap) se obtiene una altura total (Ht) más grande en la mayoría de datos.

Asumiendo que el coeficiente de correlación es 0,4889014 y sabiendo que entre más cercano
esté este valor a 1 se obtiene una relación alta entre X y Y se puede afirmar que en este caso las
dos variables presentan una relación media-baja ya que está por debajo del 50% de lo esperado.
2. Realice modelos para explicar esta relación.

Como se evidenció en el punto anterior el modelo que mejor se adapta y tiene una
interpretación más sencilla es el lineal, ya que nos

3. Como se interpreta el ANAVA correspondiente

Resumen

Estadísticas de la regresión
Coeficiente de
correlación múltiple 0,4889014
Coeficiente de
determinación R^2 0,23902458
R^2 ajustado 0,22090611
Error típico 1,74654051
Observaciones 44

ANÁLISIS DE
VARIANZA
Promedio
Grados de Suma de de los Valor crítico
libertad cuadrados cuadrados F de F
Regresión 1 40,24190597 40,2419 13,19232115 0,00075862
Residuos 42 128,1169577 3,0504
Total 43 168,3588636

Superior
Coeficientes Error típico Estadístico t Probabilidad Inferior 95% 95%
Intercepción 7,00273081 0,46256 15,13882 1,29469E-18 6,06923 7,93622
dap (cms) x 0,10064619 0,02771 3,632125 0,000758624 0,04472 0,15657

Basándonos en el ANAVA anterior realizada usando los datos de la ilustración 2, se puede inferir
que el modelo escogido es apropiado; teniendo en cuenta varios aspectos, el primero de ellos
puede ser analizar el valor crítico de F (0,00075862), el cual nos habla del área existente bajo la
curva teniendo en cuenta que la confianza escogida fue del 95% y que el valor de significancia
nos tiene que dar inferior a α (0.05), por ende se acepta el modelo.
También se debe observar los valores arrojados en la columna de coeficientes, ya que nos da los
valores del intercepto y pendiente que toma la recta de la regresión lineal, siendo estos 7,0027
y 0,1007 respectivamente, lo anterior significa que tiene una pendiente positiva y que cuando
el diámetro a la altura del pecho toma un valor de cero la altura total arroja un resultado de
7,0027 (cm).
Por otro lado se deben tener presente los límites del intercepto inferior 95% (6,06923) y superior
95% (7,93622) así como los límites de la pendiente inferior 95% (0,04472) y superior 95%
(0,15657), lo anterior con el fin de comprobar que en ningún momento se toma el valor cero en
estos intervalos, por ende cada una de las variables tiene validez y se debe analizar.

4. Cómo se interpretan los parámetros del modelo descrito

El modelo escogido presenta una pendiente positiva de 0,1006 y un intercepto de 7,0027;

significando que por cada unidad que aumenta el diámetro a la altura del pecho la altura total
aumenta 0,1006 (m) y en ausencia de la variable x, la altura total toma el valor de 7,0027 (cm).

5. Construya e interprete los intervalos de confianza de los parámetros

6.

7. Realice los estadísticos descriptivos de Ht y DAP, interprete

Variable Ht (m)

Promedio: 8,4
Moda: 7
Mediana: 8,5
Media geométrica: 8,13
Desviación estándar: 1,98
Varianza: 3,92

Variable DAP (cm)

Promedio: 13,12
Moda: 13,37
Mediana: 9,63
Media geométrica: 11,45
Desviación estándar: 9,61
Varianza: 92,39

En relación a los datos presentados anteriormente se puede decir que la variable altura total
(HT)

8. Los errores son normales, plantee la hipótesis y realice la prueba pertinente

H0 =

H1 ≠
 Residuos orden frec acumulada z probabilidad estad kolmogorov
-5,05879381 1 0,022727273 -2,93074409 0,001690756 0,021036517
-5,03430945 2 0,045454545 -2,9165594 0,001769577 0,043684969
-3,3771011 3 0,068181818 -1,95647806 0,025204432 0,042977386
-2,36771911 4 0,090909091 -1,37170619 0,085077461 0,00583163
-1,60341608 5 0,113636364 -0,92891752 0,176465917 0,062829553
-1,59220431 6 0,136363636 -0,92242213 0,178154214 0,041790578
-1,38671209 7 0,159090909 -0,80337298 0,210879594 0,051788685
-1,3036459 8 0,181818182 -0,7552497 0,225049586 0,043231404
-1,01188382 9 0,204545455 -0,58622127 0,278863415 0,07431796
-0,98327986 10 0,227272727 -0,56964995 0,284457571 0,057184844
-0,90936669 11 0,25 -0,52682935 0,29915605 0,04915605
-0,85810813 12 0,272727273 -0,49713339 0,309547495 0,036820222
-0,72355439 13 0,295454545 -0,41918149 0,337541748 0,042087202
-0,55055673 14 0,318181818 -0,31895763 0,374879321 0,056697503
-0,3356825 15 0,340909091 -0,19447314 0,422902713 0,081993622
-0,28076231 16 0,363636364 -0,16265586 0,435394699 0,071758336
-0,20753609 17 0,386363636 -0,12023324 0,452149194 0,065785558
-0,19151779 18 0,409090909 -0,11095325 0,455826709 0,0467358
-0,15307386 19 0,431818182 -0,08868128 0,464667605 0,032849423
-0,01531647 20 0,454545455 -0,00887339 0,496460077 0,041914622
0,08422599 21 0,477272727 0,04879519 0,519458743 0,042186016
0,1803358 22 0,5 0,10447512 0,541603843 0,041603843
0,33502743 23 0,522727273 0,19409363 0,576948715 0,054221443
0,37598806 24 0,545454545 0,21782362 0,586216731 0,040762186
0,5171781 25 0,568181818 0,29962017 0,617766552 0,049584734
0,56820769 26 0,590909091 0,32918347 0,628991493 0,038082402
0,62266991 27 0,613636364 0,36073543 0,640851382 0,027215019
0,65173184 28 0,636363636 0,37757207 0,647125741 0,010762104
0,65173184 29 0,659090909 0,37757207 0,647125741 0,011965168
0,70321939 30 0,681818182 0,40740068 0,658143138 0,023675044
0,75470694 31 0,704545455 0,4372293 0,66902747 0,035517985
0,92061033 32 0,727272727 0,5333432 0,703101985 0,024170742
1,01099977 33 0,75 0,5857091 0,720964492 0,029035508
1,17255542 34 0,772727273 0,6793042 0,751527431 0,021199841
1,31992506 35 0,795454545 0,76468081 0,777769183 0,017685363
1,32450052 36 0,818181818 0,76733154 0,77855779 0,039624028
1,3711832 37 0,840909091 0,79437653 0,786511868 0,054397223
1,60710958 38 0,863636364 0,9310573 0,824088037 0,039548327
1,77987825 39 0,886363636 1,0311485 0,848764407 0,037599229
2,10024429 40 0,909090909 1,21674825 0,888149993 0,020940916
2,17072482 41 0,931818182 1,2575802 0,895728191 0,036089991
2,23525599 42 0,954545455 1,29496547 0,902333929 0,052211526
2,60367693 43 0,977272727 1,50840518 0,934274571 0,042998156
2,88285335 44 1 1,67014228 0,952554391 0,047445609
Desviación residuos: 1,72611243

Valor máximo Kolmogorov: 0,081993622

Valor que arroja la tabla de Kolmogorv: 0,205

De acuerdo a lo descrito anteriormente se puede decir que el modelo presenta una distribución
normal de los errores, ya que el valor hallado es menor al valor de la tabla. No se rechaza la
hipótesis.

dap (cms) Gráfico de los residuales

4
2
Residuos

0
-2 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00

-4
-6
dap (cms) x

Ilustración 3. Diámetro a la altura del pecho gráfico de los residuos.

Gráfico de probabilidad normal

15
Ht (m) y

10

0
0 20 40 60 80 100 120
Muestra percentil

Ilustración 4. Probabilidad normal con respecto a la altura total.

9. Según los criterios vistos en clase Cual es el mejor modelo con el que se puede explicar esta
relación (si la hay)

Con respecto a lo trabajado se puede decir que casi no hay relación existente entre las dos
variables, por lo que al aplicar cualquier modelo no se va a obtener un coeficiente de correlación
cercano a 1, lo cual implica que finalmente el modelo lineal es el más sencillo y útil de explicar.