Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
SENTENCIA
Luis Ivan Gavilanes Valverde
INDICE.
6. RECUSO DE REVOCACIÓN…………………………………………………………pag.8
7. RECUSO DE ACLARACIÓN………………………………………………………..pag.10
8. RECUSO DE APELACIÓN………………………………………………..………..pag.11
9. JUICIO DE AMPARO…………………………………………………………………pag.15
Según José ́ Ovalle Favela los medios de impugnación son los procedimientos a
través de los cuales las partes y los demás sujetos legitimados controvierten la
validez o la legalidad de los actos procesales o las omisiones del órgano
jurisdiccional, y solicitan una resolución que anule, revoque o modifique el acto
impugnado o que ordene subsanar la omisión.
Para Alcalá ́ Zamora, los medios de impugnación "son actos procesales de las
partes dirigidos a obtener un nuevo examen, total o limitado a de- terminados
extremos, y un nuevo proveimiento acerca de una resolución judicial que el
impugnador no estima apegada a Derecho, en el fondo o en la forma, o que
reputa errónea en cuanto a la fijación de los hechos".
b. Recursos Especiales.
Los recursos especiales son aquellos en que la resolución únicamente puede ser
atacada con fundamento en alguno de los concretos motivos o causas de
impugnación previstos expresamente en la ley.
c. Recursos Extraordinarios.
Son aquellos que sirven para atacar resoluciones judiciales que han adquirido
la autoridad de la cosa juzgada.
Si bien es cierto que los medios de impugnación mas comunes son los “Recursos”
estos no son la única manera procesalmente hablando de impugnar una
resolución o sentencia aunque comúnmente se tome por sinónimo estos dos
conceptos. El ejemplo perfecto para ejemplificar otra especie de medio de
impugnación es la promoción de un ulterior proceso, como es el caso de la
apelación extraordinaria, la cual en realidad no es un recurso sino un verdadero
proceso impugnativo, un nuevo proceso para anular otro en el cual ha habido
violaciones a determinadas formalidades esenciales del procedimiento. Es, en
otras palabras, un proceso de nulidad.
Sin embargo para poder entrar a alizar los recursos que existen en la legislación
para impugnar una sentencia es importante primero clarificar el concepto de
recurso y que alcances tiene este.
Los medios de impugnación en los que nos vamos a enfocar son los siguientes:
México sea parte, cuando estos son violados por normas generales, actos
u omisiones de autoridad o de particulares señalados en la ley. El juicio de
amparo mexicano se encuentra regulado por los artículos 103 y 107 de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y su ley
reglamentaria, denominada la ley de amparo.
A continuación vamos a analizar de manera mas profunda cada uno de los medios
de impugnación ya señalados.
RECUSO DE REVOCACIÓN.
Artículo 720. Las sentencias no pueden ser revocadas por el juez que las dicta.
Artículo 721. Los autos que no fueren apelables y los decretos, pueden ser
revocados por el juez que los dicta o por el que lo substituya en el conocimiento
del negocio.
Artículo 722. La revocación debe pedirse dentro de los tres días siguientes a la
notificación y su tramitación no suspende el procedimiento.
REPOSICIÓN.
La reposición se asemeja a la revocación en que los dos son recursos horizontales
ordinarios de idéntico contenido y finalidad. La diferencia estriba en que el
recurso de revocación se interpone contra resoluciones judiciales dictadas en
primera instancia y el recurso de reposición se formula contra resoluciones de
segunda instancia. En rigor la revocación y la reposición constituyen una sola
especie de recurso.
Artículo 726. De los decretos y autos del Tribunal Superior de Justicia, aún de
aquellos que, dictados en primera instancia, sería apelables, puede pedirse
reposición que se substanciará en la misma forma que la revocación.
RECURSO DE ACLARACIÓN.
Artículo 87. Tampoco podrán los jueces y tribunales, variar ni modificar sus
sentencias después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto o suplir cualquier
omisión que contenga sobre punto discutido en el litigio.
Estas aclaraciones podrán hacerse de oficio, dentro del día hábil siguiente al de
la publicación de la sentencia o a instancia de parte, presentada dentro del día
hábil siguiente al de la notificación.
En este último caso, el juez o Tribunal resolverá lo que estime procedente, dentro
del día siguiente al de presentación del escrito en que se solicita la aclaración.
La aclaración interrumpe el plazo que la ley concede para impugnar las
sentencias.
RECURSO DE APELACIÓN.
El término apelación proviene del latín apellare, que significa pedir auxilio. Es el
medio impugnativo ordinario y devolutivo a través del cual una de las partes o
ambas solicita que un tribunal de segundo grado examine una resolución dictada
dentro del proceso por el juez que conoce de la primera instancia, expresando
sus inconformidades al momento de interponerlo, con la finalidad de que el
superior jerárquico, una vez que las analice y sin que pueda suplir sus
deficiencias, corrija sus defectos modificándola o revocándola.
Artículo 728. El recurso de apelación tiene por objeto que el superior revise las
resoluciones dictadas por el inferior, pudiendo tener como resultado, la
confirmación, revocación o modificación de ellas.
Tiempo de interposición.
Apelación adhesiva.
Consiste en que la parte vencedora se adhiere con la apelación interpuesta por
el contrario, dentro de los tres días siguientes a que se le notifica la admisión del
recurso, teniendo que expresar los razonamientos tendientes a mejorar las
consideraciones vertidas por el juez en la resolución de que se trata y dándose
con dicho escrito vista a la contraria, por igual plazo, para que manifieste lo que
a su derecho convenga. La adhesión al recurso sigue la suerte de la primera.
Efectos de la Apelación.
APELACIÓN EXTRAORDINARIA.
Es el medio impugnativo de carácter excepcional a través del cual alguna de las
partes solicita que el tribunal de segunda grado examine las formalidades del
proceso seguido en su contra y en donde se ha dictado sentencia firme o
ejecutoria, cuando considera que en el mismo no estuvo legítimamente
representado, que el tribunal carecía de competencia para conocerlo (siendo
improrrogable la jurisdicción), o que fue emplazado por edictos o por algún medio
reprobable que lo haya imposibilitado para hacerse sabedor con anterioridad del
juicio que en su rebeldía fue seguido, con la finalidad de que el superior
jerárquico, una vez agotados los tramites señalados para un juicio ordinario y en
caso de considerarse procedente, declare nulo lo actuado ante el inferior, a partir
de la diligencia viciada.
JUICIO DE AMPARO.
Es un medio de defensa que tiene por objeto proteger a las personas contra los
abusos de autoridad, así como de normas generales que vulneren sus derechos
humanos reconocidos en la Constitución y en tratados internacionales en los que
el Estado Mexicano sea parte, esto significa que es tanto un derecho como una
garantía para todos los ciudadanos y no solo para un sector específico de la
sociedad:
BIBLIOGRAFIA