Originador: MOG Septiembre 2019 DAO001-MCC

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

CUBIERTA PRETIL CHILLÁN

PROYECTO : ID ESTRUCTURAL Y BASES TÉCNICAS PARA

CUBIERTA PRETILES EN PLANTAS MOLINA Y CHILLÁN

CLIENTE : ENAP.

Distribución:
Sr. Luis Abarca M. - ENAP.
Sr. Omar Flores V. - Ingepro Ltda.
Arch. DAO001

Rev. Descripción Por Fecha Aprobación Enap Magallanes

Revisó Aprobó
ENAP DAO001-MCC

CONTENIDO
1. OBJETIVO......................................................................................................................... 3
2. ALCANCE.......................................................................................................................... 3
3. CÓDIGOS APLICABLES, NORMAS Y REFERENCIAS....................................................3
4. MATERIALES..................................................................................................................... 4
4.1. Propiedades................................................................................................................ 4
5. MÉTODO DE ANÁLISIS Y CONSIDERACIONES..............................................................5
5.1. Estructura Metálica....................................................................................................5
5.2. Análisis del suelo.......................................................................................................5
5.3. Análisis de la Fundación............................................................................................5
5.4. Análisis de pernos de anclaje...................................................................................5
6. CARGAS DE DISEÑO........................................................................................................6
6.1. Cargas permanentes..................................................................................................6
6.2. Cargas vivas............................................................................................................... 7
6.3. Carga de viento.......................................................................................................... 8
6.4. Cargas sísmicas......................................................................................................... 9
6.5. Combinaciones de carga.........................................................................................11
7. ANÁLISIS......................................................................................................................... 12
7.1. Análisis del suelo.....................................................................................................12
8. RESULTADOS.................................................................................................................. 13
9. CONCLUSIÓN..................................................................................................................22

Página 2
ENAP DAO001-MCC

1. OBJETIVO

El objetivo de este documento es entregar los resultados, criterios y procedimientos del

análisis estructural realizado a cubierta de pretil perteneciente al proyecto Ingeniería de detalle
estructural y bases técnicas para cubierta pretiles en plantas molina y Chillán de Enap.

2. ALCANCE

El alcance de este documento es entregar consideraciones y resultados obtenidos de los

análisis realizados, los cuales comprenden el diseño de laCálculo de Estructura Metálica y el
diseño de Cálculo de Fundaciones.

3. CÓDIGOS APLICABLES, NORMAS Y REFERENCIAS

La normativa utilizada en el cálculo estructural son los siguientes:

 Norma chilena NCh 2369 Of 2009 Diseño sísmico de estructuras e instalaciones

industriales.
 Norma Chilena NCh 1537 Of 2009 Diseño estructural de edificios – cargas
permanentes y sobrecargas de uso.
 Norma Chilena NCh 432 Of 71 Calculo de la acción del viento sobre las construcciones.
 Norma Chilena NCh 3171 Of 2010 Diseño estructural – disposiciones generales y
combinaciones de carga.
 Norma NCh 427 Especificaciones para el cálculo de estructuras de acero para edificios.
 Manual ICHA de Acero diseño estructural.
 AISC, “Manual of Steel Construction, Allowable Stress Design”, 2005.
 Código de diseño de hormigón armado ACI 318-2008.
 CINTAC, Catalogo General.

Página 3
ENAP DAO001-MCC

4. MATERIALES

Los materiales y parámetros utilizados para el diseño y verificación se entregan a

continuación:

 Acero Estructural : Se considera acero calidad ASTM A-36

 Hormigón : El hormigón de Fundaciones se Diseñó con un H-30 y un nivel

de confianza de 90%.

 Acero de Refuerzo : La Calidad del Acero en las Fundaciones será A 63-42H.

 Pernos de Anclaje : La Calidad del Acero considerada es A 36.

4.1. Propiedades

Acero Estructural Ec=210000 (Kg/cm2)

Fy=2700 (Kg/cm2)

Hormigón Ec=210000 (Kg/cm2)

Fc=255 (Kg/cm2)

Acero Refuerzo E=2100000 (Kg/cm2)

Fy=4200 (Kg/cm2)

Página 4
ENAP DAO001-MCC

5. MÉTODO DE ANÁLISIS Y CONSIDERACIONES

5.1. Estructura Metálica

La estructura se analizó utilizando el método de diseño elástico de acuerdo a lo establecido en

el manual de ASD del AISC. Para el cálculo se empleó el software RAM Advanse en su versión
9.0, efectuando con este una modelación tridimensional de la estructura considerando
condiciones de apoyo.

5.2. Estabilidad de las fundacionesAnálisis del suelo

El análisis del suelo se consideró evaluando las presiones de contacto en el suelo empleando
para esto condiciones las combinaciones de carga de de servicio de la estructura.de la
NCh3171, tomando en cuenta las siguientes condiciones de estabilidad de las fundaciones

Comprobación al Vuelco: (Se considera un factor de seguridad mínimo de 1.5).

Comprobación al deslizamiento: (Se considera un facto de seguridad mínimo de 1.5)
Comprobación de porcentaje a compresión: (Se considera un porcentaje mínimo de 80%).

5.3. Análisis Diseño estructural de las fundaciones Fundación

El análisis diseño de las fundaciones se realizó conforme al código ACI -318 considerando las
combinaciones de cargas mayoradas de la NCh3171.

5.4. Análisis de pernos de anclaje

El análisis de los pernos de anclaje consideró cálculo a tracción de los pernos y cálculo para
extracción del perno; el acero considerado para el análisis de los pernos es un acero de
calidad A 36.

Página 5
ENAP DAO001-MCC

6. CARGAS DE DISEÑO

Las cargas de servicio a las cuales estará sometida la plataforma, fundaciones y las
verificaciones generales consideradas para el diseño serán las siguientes:

6.1. Cargas permanentes

Es la carga debido al peso del elemento Resistente, Fundaciones, Estructura Metálica y

costaneras. Peso de construcciones, Material estructural y Componentes deben estar de
aAcuerdo con NCh 1537 Of 09 y catálogo de proveedores de perfiles y cubierta.

Peso de Materiales de Construcción Utilizados:

 Hormigón Armado 2.500 kg/m3

 Peso de estructura metálica 7.850 kg/m3
 Peso de PV6 espesor 0.6 mm 6.1 kg/m2
 Costaneras Z 250x75x20x3 9.98 kg/m

Las cargas de peso propio de los elementos estructurales es calculada automáticamente por el
software de diseño estructural RAM Advanse, sin embargo en la modelación no se incluyó a
las costaneras de techos, ni las planchas de cubierta, estas cargas se ingresaron al modelo
como cargas distribuidas sobre las vigas superiores del marco rígido, a continuación se
entrega diagrama esquemático del modelo tridimensional:

Página 6
ENAP DAO001-MCC

6.2. Cargas vivas

Las cargas vivas consideradas en el diseño y análisis son las cargas de techo según la norma
Nch 1537 of 2009. Para el cálculo estructural se consideró una carga mínima de 50 kg/m2.

La carga de techo se consideró como una carga puntual en las columnas del marco rígido , a
continuación se entrega un diagrama esquemático del modelo tridimensional:

Página 7
ENAP DAO001-MCC

6.3. Carga de viento

Las cargas de viento aplicadas son las estipuladas en la NCh 432 of 71 . La presión básica de
viento es entregada en la tabla 1 de la misma norma, la cual depende de la altura de la
estructura y su ubicación (ciudad o campo abierto-ante el mar). Además la presión básica se
debe multiplicar por los respectivos factores de forma.

 Presión básica: 74.2 kg/m²

El esquema de distribución de viento y coeficientes de formas utilizados según NCh 432 Of 71

Diagrama de distribución cargas de viento transversal

Página 8
ENAP DAO001-MCC

Diagrama de distribución cargas de viento longitudinal

6.4. Cargas sísmicas

Las cargas sísmicas fueron obtenidas según la norma Según NCh 2369 Of. 2003, el
procedimiento de cálculo se entrega a continuación:

 Clasificación de la estructura: C1
 Factor de Importancia: I=1
 Factor de modificación de la Respuesta R=5
 Amortiguamiento: ξ=0.03
 Zona sísmica 3(Según NCh 2369 Of. 03): Cmáx=0,23

Determinación de corte basal: Se determina por medio de la siguiente expresión.

V  C max I  P
Dónde:

Cmax: Coeficiente sísmico máximo

I: Coeficiente de importancia ocupacional. Se considera I=1.

Página 9
ENAP DAO001-MCC

P: Peso sísmico igual al peso propio.

La carga sísmica sobre los elementos estructurales es calculada automáticamente por el

software de diseño estructural RAM Advanse, se multiplica el peso propio por 0,23 (Cmax x I)
indicando la dirección horizontal correspondiente.

Diagrama de distribución cargas sísmicas transversal

Página 10
ENAP DAO001-MCC

Diagrama de distribución cargas sísmicas longitudinal

6.5. Combinaciones de carga

Se emplean las siguientes combinaciones de carga para el diseño de acero y verificación del
suelo según la norma chilena Nch 3171 of 2010.

C1: D + Lr
C2: D + 0,75 Lr
C3: D ± V
C4: D ± S
C5: D ± 0, 75 V + 0, 75 Lr
C6: D ± 0,75 S
C7: 0,6 D ± V
C8: 0,6 D ± S

Se emplean las siguientes combinaciones de carga para el diseño del hormigón armado para
las fundaciones según la norma chilena Nch 3171 of 2010.

H1: 1,2 D + 0,5 Lr

H2: 1,2 D + 1,6 Lr
H3: 1,2 D + 1,6 Lr ± 0,8 V
H4: 1,2 D ± 1,4 S

Página 11
ENAP DAO001-MCC

(D = Peso propio)
(V = Viento considerado en dirección X y Z)
(Lr = Sobrecarga de uso de techo)
(S = Sismo considerado en dirección X y Z)

7. ANÁLISIS

El procedimiento empleado corresponde a un análisis matricial para la estructura, efectuando

una modelación tridimensional en el software de Estructuras, que toma en cuenta las
condiciones de apoyo existentes y la forma global de la estructura, considerando
características isotrópicas y homogéneas del material.

Se ingresan las diferentes condiciones de carga y realizando las combinaciones antes

mencionadas, se determinan los esfuerzos máximos para cada elemento estructural.
La estructura se analizará utilizando el método de diseño ASD.

Se chequean los desplazamientos en todos los puntos de la estructura y se comparan con los
valores admisibles.

El programa de análisis, calcula internamente las propiedades de cada elemento estructural,

así como la descarga entre elementos, contemplando las cargas de peso propio y sobrecarga
de uso.

7.1. Análisis del suelo

El análisis del suelo se consideró evaluando las presiones de contacto en el suelo empleando
para esto condiciones de servicio de la estructura y considerando un suelo isotrópico de
comportamiento lineal y bajo una zapata infinitamente rígida.

Página 12
ENAP DAO001-MCC

Para el cálculo de las presiones de contacto, estas se obtuvieron con las combinaciones de
cargas, estas reacciones se utilizaron para obtener las presiones de contacto entre la
fundación y el suelo.

Luego se procedió al análisis de:

 Comprobación al deslizamiento: (Se considera un facto de seguridad mínimo de

1.5)
 Comprobación de porcentaje a compresión: (Se considera un porcentaje mínimo de
80% y 50% para las combinaciones indicadas en la norma NCh 3171 of 2010).
 Calculó de tensiones máximas en el suelo.

8. RESULTADOS

A continuación, se entrega los resultados obtenidos del diseño.

Ingepro Ltda.

Diseño de Acero
_________________________________________________________________________________________________________________________
Reporte: Resumen - Máximo por miembro

Estados de carga considerados:

c1=D
c2=D+Lr
c3=D+0.75Lr
c4=D+Vx
c5=D+vz
c6=D+Sx
c7=D+Sz
c8=D+0.75Lr+0.75Vx
c9=D+0.75Lr+0.75vz
c10=D+0.75Sx
c11=D+0.75Sz
c12=0.6D+Vx
c13=0.6D+vz

Página 13
ENAP DAO001-MCC

c14=0.6D+Sx
c15=0.6D+Sz

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Descripción Sección Miembro Ec. ctrl Ratio Estatus
Referencia
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
L 150x150x6 98 c2 en 100.00% 0.14 Bien H2-1
99 c7 en 0.00% 0.16 Bien H2-1
100 c2 en 0.00% 0.15 Bien H2-1
101 c7 en 100.00% 0.23 Bien H2-1
102 c2 en 100.00% 0.11 Bien H2-1
103 c7 en 0.00% 0.12 Bien H2-1
104 c2 en 0.00% 0.11 Bien H2-1
105 c7 en 100.00% 0.11 Bien H2-1
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Tub 500x150x6x3 1 c2 en 100.00% 0.64 Bien H3-6
2 c2 en 100.00% 0.64 Bien H3-6
5 c2 en 100.00% 0.91 Bien H3-6
6 c2 en 100.00% 0.91 Bien H3-6
9 c2 en 100.00% 0.60 Bien H3-6
10 c2 en 100.00% 0.60 Bien H3-6
13 c2 en 100.00% 0.24 Bien H3-6
14 c2 en 100.00% 0.24 Bien H3-6
17 c2 en 100.00% 0.40 Bien H3-6
18 c2 en 100.00% 0.40 Bien H3-6
21 c2 en 100.00% 0.27 Bien H3-6
22 c2 en 100.00% 0.27 Bien H3-6
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Tub 450x150x6x3 34 c6 en 0.00% 0.24 Bien H3-6
35 c6 en 0.00% 0.33 Bien H3-6
36 c6 en 0.00% 0.24 Bien H3-6
37 c6 en 0.00% 0.65 Bien H3-6
38 c6 en 0.00% 0.89 Bien H3-6
39 c6 en 0.00% 0.67 Bien H3-6
40 c7 en 100.00% 0.22 Bien H1-1b
41 c7 en 100.00% 0.31 Bien H1-1b
42 c7 en 100.00% 0.23 Bien H1-1b
43 c7 en 0.00% 0.37 Bien H1-1b
44 c7 en 0.00% 0.50 Bien H1-1b
45 c7 en 0.00% 0.40 Bien H1-1b
46 c7 en 100.00% 0.65 Bien H1-1b
47 c7 en 100.00% 0.87 Bien H1-1b
48 c7 en 100.00% 0.62 Bien H1-1b
49 c7 en 100.00% 0.37 Bien H1-1b
50 c7 en 100.00% 0.40 Bien H1-1b
51 c7 en 100.00% 0.50 Bien H1-1b
----------------------------------------------------------------------------------------------------
TubZ 250x150x4x3 25 c7 en 100.00% 0.12 Bien H1-1b
26 c7 en 0.00% 0.13 Bien H1-1b

Página 14
ENAP DAO001-MCC

28 c7 en 100.00% 0.08 Bien H1-1b

29 c7 en 0.00% 0.09 Bien H1-1b
30 c7 en 100.00% 0.09 Bien H1-1b
31 c7 en 0.00% 0.08 Bien H1-1b
32 c7 en 100.00% 0.13 Bien H1-1b
33 c7 en 0.00% 0.12 Bien H1-1b
52 c7 en 0.00% 0.10 Bien H1-1b
53 c2 en 56.25% 0.08 Bien H3-6
54 c7 en 0.00% 0.10 Bien H1-1b
55 c7 en 0.00% 0.11 Bien H1-1b
56 c7 en 37.50% 0.05 Bien H3-6
57 c7 en 0.00% 0.11 Bien H1-1b
58 c4 en 100.00% 0.05 Bien H3-6
59 c7 en 0.00% 0.06 Bien H3-6
----------------------------------------------------------------------------------------------------
L 150x150x6 60 c7 en 0.00% 0.16 Bien H2-1
61 c2 en 100.00% 0.15 Bien H2-1
66 c7 en 0.00% 0.12 Bien H2-1
67 c2 en 100.00% 0.11 Bien H2-1
94 c7 en 100.00% 0.11 Bien H2-1
95 c2 en 0.00% 0.11 Bien H2-1
96 c2 en 0.00% 0.14 Bien H2-1
97 c7 en 100.00% 0.23 Bien H2-1
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ingepro Ltda.

Resultados de Diseño

Zapatas de Hormigón Armado

___________________________________________________________________________________________________________________________________________

DATOS GENERALES:

Estatus global : Bien

Norma de Diseño : ACI 318-05
Tipo de zapata : Aislada
Tipo de columna : Pedestal

Página 15
ENAP DAO001-MCC

Geometría

Zapatas de Hormigón Armado

_________________________________________________________________________________________________________________________
DATOS GENERALES:
Largo : 2.50 [m]
Ancho : 1.80 [m]
Espesor : 0.60 [m]
Profundidad de la base : 2.00 [m]
Area de la base : 4.50 [m2]
Volumen de la zapata : 2.70 [m3]

Largo del pedestal : 0.50 [m]

Ancho del pedestal : 0.85 [m]
Alto del pedestal : 1.50 [m]

Posición del pedestal respecto al c.g. de la zapata : Centrada

Armadura de la zapata
Recubrimiento libre : 0.08 [m]
Relación máxima permitida entre Rho/Rho balanceo : 0.75
Armadura // a L (xx) inferior : 21-R16 c/ 0.08m
Armadura // a L (xx) superior : 21-R16 c/ 0.08m
Armadura // a B (zz) inferior : 2-R16 c/ 0.25m (Zona 1)

Página 16
ENAP DAO001-MCC

Armadura // a B (zz) inferior : 11-R16 c/ 0.18m (Zona 2)

Armadura // a B (zz) inferior : 2-R16 c/ 0.25m (Zona 3)
Armadura // a B (zz) superior : 2-R16 c/ 0.25m
Armadura // a B (zz) superior : 11-R16 c/ 0.18m
Armadura // a B (zz) superior : 2-R16 c/ 0.25m

Armadura del pedestal

Longitudinal : 22 - 16mm
Recubrimiento libre : 0.03 [m]
Area provista : 0.00 [m2]
Número de barras // al eje x : 9
Número de barras // al eje z : 4

Transversal : 10mm c/ 0.15m

Número de ramas // al eje x : 4
Número de ramas // al eje z : 4

Estados de carga considerados

Servicio:
c1 : D
c2 : D+Lr
c4 : D+Vx
c5 : D+vz
c6 : D+Sx
c7 : D+Sz
c8 : D+0.75Lr+0.75Vx
c9 : D+0.75Lr+0.75vz
c11 : D+0.75Sz
c12 : 0.6D+Vx
c13 : 0.6D+vz
c14 : 0.6D+Sx
_________________________________________________________________________________________________________________________
DATOS GENERALES:
c15 : 0.6D+Sz
Límite ultimo:
h1 : 1.2D+0.5Lr
h2 : 1.2D+1.6Lr
h3 : 1.2D+1.6Lr+0.8Vx
h4 : 1.2D+1.6Lr+0.8vz
h5 : 1.2D+1.4Sx
h6 : 1.2D+1.4Sz

Cargas

Estado Zapata Nudo Axial Mxx Mzz Vx Vz

[Ton] [Ton*m] [Ton*m] [Ton] [Ton]

Página 17
ENAP DAO001-MCC

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
D 0 2 0.84 -0.05 0.93 0.60 0.21
Lr 0 2 0.60 -0.01 1.06 0.68 0.05
Vx 0 2 -1.38 0.00 -2.41 -1.55 -0.06
vz 0 2 -1.38 0.00 -2.41 -1.55 -0.06
Sx 0 2 -0.02 0.00 -0.53 -0.18 0.00
Sz 0 2 0.22 -0.01 0.02 0.01 0.28
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

RESULTADOS:

Estatus : Bien

Interacción suelo - fundación

Presión admisible : 14.6 [Ton/m2]

Estado gobernante : c2 - 1

Estado qprom qmax max Area en compresión

Zapata [Ton/m2] [Ton/m2] [m] [m2] (%)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
c2 - 1 4.9 6.53 0.00204 4.50 100
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Flexión

Factor  : 0.90
Cuantía mínima : 0.00180

Longitud de desarrollo
Eje Pos. ld lhd Dist1 Dist2
[m] [m] [m] [m]
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
zz Inf. 0.30 0.15 0.75 0.75
xx Inf. 0.30 0.15 0.92 0.92
zz Sup. 0.30 0.15 0.75 0.75
xx Sup. 0.30 0.15 0.92 0.92
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Eje Pos. Estado Mu *Mn Asreq Asprov Asreq/Asprov Mu/(*Mn)

Zapata [Ton*m] [Ton*m] [m2] [m2]
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
zz Sup. h2 - 1 -0.98 -79.34 0.00 0.00 0.461 0.012

Página 18
ENAP DAO001-MCC

zz Inf. h2 - 1 1.77 79.34 0.00 0.00 0.461 0.022

xx Sup. h1 - 1 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000 0.000

xx Inf. h2 - 1 0.49 55.99 0.00 0.00 0.896 0.009

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

RESULTADOS:
Interacción suelo - fundación
Estado qprom qmax max Area en compresión
Zapata [Ton/m2] [Ton/m2] [m] [m2] (%)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Corte

Factor  : 0.75
Area de corte plano zz : 0.93 [m2]
Area de corte plano xx : 1.25 [m2]

Plano Estado Vu Vc Vu/(*Vn)

Zapata [Ton] [Ton]
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

xy h2 - 1 0.49 111.12 0.006

yz h2 - 1 1.84 82.57 0.030

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Corte por punzonamiento

Perímetro de corte (bo 1) : 3.33 [m]

Area de punzonamiento : 1.69 [m2]

Columna Estado Vu Vc Vu/(*Vn)

Zapata [Ton] [Ton]
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

columna 1 h2 - 1 1.67 240.70 0.009

Diseño del Pedestal

Axial con flexión biaxial:

Estado gobernante pedestal 1 : h3

Pedestal Muxx Muzz *Mnxx *Mnzz Mc/(*Mn) AsReq AsReq/AsProv

[Ton*m] [Ton*m] [Ton*m] [Ton*m] [m2]

Página 19
ENAP DAO001-MCC

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 -0.07 0.89 -3.02 36.25 0.02 0.00 0.96
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pedestal Pu *Pn Pu/(*Pn) Relación de resistencia

[Ton] [Ton]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1 -0.86 -619.79 0.00 0.02

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Corte:

Pedestal 1:
S adoptado : 0.15 [m]
S calculado : 0.26 [m]

Estado Dir. Vu Vc Vs *Vn Vu/(*Vn)

[Ton] [Ton] [Ton] [Ton]
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

c3 x 0.57 34.56 40.32 56.16 0.01

c3 z 0.28 35.92 71.23 80.36 0.00

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Notas aclaratorias:

* El suelo bajo la zapata se considera elástico y homogéneo. Se asume una variación lineal de presión en el suelo.

* El refuerzo requerido a flexión considera por lo menos la cuantía mínima.

* En relación al diseño a flexión, el máximo momento de diseño se calcula en secciones críticas ubicadas en los paramentos del soporte

* Sólo se toman en cuenta zapatas de sección constante con columnas rectangulares.

* La resistencia lineal a corte se verifica en secciones críticas ubicadas a una distancia d (d = altura útil) a partir del paramento del
soporte

* La resistencia a punzonamiento se verifica en una sección perimetral ubicada a una distancia d/2 alrededor de las caras del soporte

* No se considera refuerzo transversal en las zapatas.

* Todo valor en rojo no cumple con alguna provisión de la norma.

*qprom = Presión promedio (compresión) sobre terreno.

*qmax = Máxima presión (compresión) sobre el terreno.

Página 20
ENAP DAO001-MCC

*max = asentamiento total máximo (considerando el suelo como material elástico por medio del coeficiente de balasto).

* Mn = Momento nominal resistente.

* Mu/(*Mn) = Relación de resistencia.

* Vn = Fuerza nominal de corte o punzonamiento (para zapatas Vn=Vc).

* Vu/(*Vn) = Relación de resistencia a corte o punzonamiento.

A continuación, se entrega la verificación de la fundación para cada combinación de carga:

Página 21
ENAP DAO001-MCC

Página 22
ENAP DAO001-MCC

Página 23
ENAP DAO001-MCC

9. CONCLUSIÓN

Tras el análisis realizado a la estructura, se obtuvieron resultados que cumplen con los
requisitos de diseño, tanto en el diseño de los elementos de hormigón armado y elementos de
Acero.

Página 24