UNIDAD 1. La Tierra y la vida.

Parte I
- La formación de la Tierra
- La deriva contnental
- La tectónica de placas
 1. Formación de la Tierra y
diferenciación en capas
• Lugar privilegiado en el sistema solar: ni
demasiado lejos ni demasiado cerca del Sol
agua en los 3 estados.
• Gracias a la atmósfera tene una temperatura
ideal para la vida
 1. Formación de la Tierra y
diferenciación en capas
Formación: se origina al mismo tempo que el sistema Solar
y el resto de los planetas.
Nebulosa de gases (H, He) que se condensa y empieza a
girar.
Se comienzan a formar masas más grandes llamadas
planetesimales, que impactan unos con otros
uniéndose en cuerpos más grandes.
Por el impacto de otros cuerpos se produce mucha energía
 la Tierra se funde
Diferenciación química en capas de acuerdo a sus
densidades y enfriamiento
 1. Formación de la Tierra y
diferenciación en capas
Los elementos más densos van al centro de la
Tierra y forman el núcleo (Fe y Ni)
Los siguientes en densidad formarán una capa
muy gruesa, el manto (silicatos densos)
Los menos densos formarán la corteza terrestre
(silicatos menos densos)
1. Formación de la Tierra y
diferenciación en capas
1. Formación de la Tierra y
diferenciación en capas
1. Formación de la Tierra y
diferenciación en capas
 1. Formación de la Tierra y
diferenciación en capas
Ahora bien, lo explicado hasta ahora consttuye
la formación de la geosfera, pero…
¿Cómo se formaron la hidrosfera y la
atmósfera?
 1. Formación de la Tierra y
diferenciación en capas
Cuando se produce la diferenciación química de
la Tierra, se produce una desgasifcación,
diferentes gases salen al exterior pero quedan
cerca de la superfcie atraídos por la fuerza de
gravedad. Junto con otros gases que había
previamente formarán la atmósfera primitva.
Parte de esos gases es vapor de agua, que
cuando la superfcie terrestre se enfríe, se
condensará dando lugar a la hidrosfera.
 1. La formación de la Tierra
El interior de la Tierra se caracteriza por un
aumento gradual de la temperatura, la
presión y la densidad con la profundidad.
A 100 km de profundidad: 1200 ºc – 1400ºC
En límite entre el manto y el núcleo la
temperatura es de 4500ºC
En el núcleo puede superar los 6700 ºC
 1. La formación de la Tierra y la
diferenciación en capas
Si la temperatura fuera el único factor que
determinara si un material está fundido o no
fundido, nuestro planeta sería una bola
fundida cubierta por un caparazón externo
delgado y sólido. Esto no es exactamente así
¿Por qué?
 1. La formación de la Tierra y la
diferenciación en capas
La respuesta es la presión. Conforme aumenta la
profundidad, aumenta también la presión.
La fusión de las rocas va acompañada de un
aumento de volumen, y por tanto se produce
a temperaturas mayores conforme aumenta
la profundidad debido al efecto de la presión.
 1. La formación de la Tierra y la
diferenciación en capas
Por tanto:
Conforme aumenta la profundidad, aumenta la
presión, aumenta la temperatura, aumenta la
densidad de los materiales, y aumenta la
temperatura de fusión. Esto quiere decir que
una roca en la superfcie se fundiría a menos
temperatura que una a mucha profundidad.
 1. La formación de la Tierra y la
diferenciación en capas
Ahora que hemos hablado un poco del interior
de la Tierra, hablemos de la superfcie. Para
comenzar os lanzo una serie de preguntas:
¿La superfcie de la Tierra ha cambiado en los
últmos 1000 millones de años? ¿En qué
sentdo?
Ahora, ¿Qué me decís de la superfcie de la
Luna? ¿Ha cambiado en los últmos 1000
millones de años?
 1. La formación de la Tierra y la
diferenciación en capas
La respuesta a la primera pregunta es sí, la
superfcie terrestre ha cambiado, y mucho.
Para empezar los contnentes no tenían la
forma que tenen en la actualidad ni estaban
situados en el mismo lugar geográfco.
En cuanto a la Luna, podemos afrmar con
bastante seguridad que sus superfcie era casi
igual hace 1000 millones de años que en la
actualidad.
¿Cómo puede ocurrir esto?
2. LOS CONTINENTES SE MUEVEN

2.1. Deriva continental

2.2. Expansión de los fondos oceánicos
2.3. Teoría de la tectónica de placas
2.1. Deriva continental

Hipótesis enunciada a principios del siglo XX (1915) por

el meteorólogo alemán Alfred Wegener.
Los continentes se han desplazado sobre la
superficie terrestre, y este movimiento está
originado por las mareas y por la fuerza centrífuga
inducida por la rotación de la Tierra. Además este
movimiento sería el responsable de la formación de
cadenas montañosas (orógenos), cuencas de
sedimentación y océanos.
Según Wegener todos los continentes habrían estado
unidos en un gran supercontinente al que denominó
Pangea (pan “toda” y gea “Tierra”), y se habrían
separado posteriormente a lo largo de varias etapas
hasta adquirir la configuración actual.
2.1. Deriva continental

Pruebas de la deriva continental

Geográficas: África y Sudamérica encajan casi
como dos piezas de puzle.
Paleontológicas: existe una buena correlación entre
los organismos terrestres fósiles de los períodos
pérmico, carbonífero y triásico a ambos lados del
océano atlántico en África y en América del Sur,
correlación que desaparece en períodos posteriores.
¿Cómo podrían haber cruzado el océano Atlántico
actual y distribuirse de forma homogénea en una
zona separada por una gran masa de agua?
2.1. Deriva continental
2.1. Deriva continental
2.1. Deriva continental

c) Geológicas: la unión de las masas continentales en un

supercontinente permite continuar estructuras geológicas como
grandes orógenos que tienen la misma estructura y edad y que
actualmente se encuentran separados por miles de km.
d) Paleoclimáticas: durante el periodo carbonífero (330 M.a.) se
desarrolla una importante glaciación que afectó a todo el planeta. Los
depósitos glaciares de este período se encuentran actualmente en
zonas tropicales de América del Sur, África, la India y Australia. En
cambio, en América del Norte, Asia y Europa no existen evidencias de
una glaciación, los depósitos de este período en esas zonas son
materiales que indican un clima tropical (depósitos de tipo evaporítico,
arrecifes coralinos y depósitos de carbón). Para que se produjera este
tipo de depósitos, las masas continentales deberían estar localizadas
en otras latitudes mucho más cálidas, lo que indicaría que estos
continentes se han desplazado a lo largo del tiempo.
2.1. Deriva continental
2.1. Deriva continental

Independientemente de la solidez de las

evidencias de la deriva continental, la debilidad
del mecanismo físico del desplazamiento de
esta hipótesis impidió que fuera aceptada por
toda la comunidad científica.
Primera mitad s.XX:
-Movilistas: partidarios de la movilidad
continental
-Fijistas: detractores de la deriva continental
2.1. Deriva continental.

Paleomagnetismo
La técnica que aportó más información para la corroboración de la
hipótesis de la deriva continental fue el análisis de los datos
paleomagnéticos de las rocas.
A partir de este tipo de análisis se pudo establecer la posición de
una placa tectónica en un momento concreto del pasado
analizando el campo magnético remanente de las rocas de esa
edad, definiendo sus coordenadas geográficas: longitud y latitud.
Para cada grupo de rocas de la misma edad  posición de esa
zona continental para esa roca concreta. Si realizamos el mismo
proceso para grupos de rocas de diferentes edades  conocemos
la trayectoria de la deriva a lo largo de grandes períodos de tiempo
de la masa continental
2.2. La expansión de los fondos
oceánicos

En la década de los 50 y 60 del s.XX, y debido al

desarrollo de varias técnicas de análisis geofsico
como el sónar, se empezaron a conocer con
detalle las principales característcas topográfcas
y geológicas del fondo marino.
2.2. La expansión de los fondos
oceánicos
Morfología de los fondos oceánicos
Margen contnental: zona de transición desde las
zonas contnentales emergidas a las zonas
oceánicas.
Fondos abisales: zonas más o menos planas
Dorsales o cordilleras oceánicas: zonas elevadas
Fosas o trincheras oceánicas: zonas hundidas
2.2. La expansión de los fondos
oceánicos
2.2. La expansión de los fondos
oceánicos
Característcas de la corteza oceánica: edad y anomalías
magnétcas
Las nuevas técnicas de investgación desarrolladas a principios de
los 60 del s.XX permiteron analizar directa o indirectamente las
rocas del fondo oceánico, aportando información sobre algunas
anomalías de la corteza.
Las dorsales oceánicas están formadas por rocas muy jóvenes, a
mayor distancia de la dorsal mayor edad de las rocas, hasta
alcanzar un máximo de 160 Ma (Jurásico inferior), a diferencia de
las rocas contnentales con edades medias de 1000Ma y
variaciones entre los 0 y los 3000 Ma.
2.2. La expansión de los fondos
oceánicos
Los datos magnétcos del fondo marino también mostraban resultados
inusuales. Los fondos oceánicos presentaban una serie de anomalías
magnétcas que se distribuían según unas bandas estrechas y de gran
longitud. Estas bandas se caracterizaban por presentar:
-Una alternancia de polaridades magnétcas positvas y negatvas; la
polaridad magnétca positva se produce cuando el campo magnétco
es similar al actual, y negatva cuando se invierten los polos
magnétcos del campo.
-Una orientación paralela de las dorsales oceánicas
-Una simetría en su distribución con respecto a los ejes de las dorsales,
tanto en tpo de polaridad como en espesor de bandas.
2.2. La expansión de los fondos
oceánicos
https://www.youtube.com/watch?v=iDcvzooL7cE
2.2.La expansión de los fondos
oceánicos
La mayor aportación de este modelo fue defnir el
mecanismo que generaba el movimiento de las
placas, relacionándolo directamente con la
actvidad térmica.
2.3. La teoría de la tectónica de
placas
Esta teoría está desarrollada a partr de la hipótesis de la deriva
contnental y de la teoría de la expansión del fondo oceánico.
La capa más externa y rígida de la Tierra, formada por la corteza y
las primeras capas del manto, se denomina litosfera. La litosfera
no es una capa contnua sino que está formada por fragmentos
irregulares que encajan a modo de puzle denominados placas
tectónicas.
Las placas tectónicas están formadas por litosfera que contene
corteza oceánica y contnental, sólo corteza oceánica (CO), o sólo
corteza contnental (CC), siendo estas últmas escasas y de poco
tamaño
2.3. La teoría de la tectónica de
placas
Estas placas no son estátcas, sino que se desplazan
sobre la astenosfera, que es la capa que
comprende la parte superior del manto que se
comporta de forma plástca debido a que está
parcialmente fundida. Este desplazamiento
produce la deriva aparente de los contnentes que
están incluidos en la placa, y la expansión de los
fondos oceánicos, que incluye la creación y
destrucción de litosfera oceánica.
2.3. La teoría de la tectónica de
placas
A grandes rasgos, la litosfera está dividida en un mosaico de 7
grandes placas, una decena de placas de menor tamaño
(subplacas) y numerosas microplacas.
Las grandes placas están limitadas por dorsales oceánicas,
trincheras o fosas oceánicas y cadenas montañosas formadas
recientemente, y son: Euroasiátca, Pacífca, Norteamericana,
Sudamérica, Africana, Australiana y Antártca.
La más grande es la placa pacífca (1/10 de la superfcie
terrestre). Las subplacas y las microplacas suelen tener un
movimiento rápido y complejo.
2.3. La teoría de la tectónica de
placas
2.3. La teoría de la tectónica de
placas
LÍMITES ENTRE PLACAS

Bordes divergentes o constructivos: las placas se separan

una con respecto a la otra, se genera placa oceánica
Bordes convergentes o destructivos: las placas se acercan
entre sí y se produce destrucción de corteza oceánica
Bordes de falla transformante o pasivos: movimiento relativo
entre las placas paralelo al límite que las separa
LÍMITES ENTRE PLACAS

Bordes divergentes o constructivos

Se corresponden fundamentalmente con las dorsales oceánicas.
Zonas de extensión o divergentes en las que se produce la
creación de nueva litosfera oceánica, en la que las placas se
separan entre sí. Los bordes de este tipo representan las zonas
volcánicas más activas e importantes de la Tierra, ya que más
del 50% de la superficie terrestre se ha formado en estas
estructuras en los últimos 200 Ma.
Este tipo de límites se pueden crear a partir de una anomalía
geotérmica en la corteza continental, distinguiéndose varias
etapas en su formación.
2.3. Teoría de la tectónica de
placas
2.3. Teoría de la tectónica de
placas

Existen tres grandes dorsales: Atlántica, Índica y Pacífica.

2.3. Teoría de la tectónica de
placas
En la imagen podemos observar el territorio de
Tanzania, Kenia y Etopía, zona este de África. Veamos
en qué fase está cada una de las zonas del mapa.
El valle de rif contnental de África oriental se está
formando por la separación del este de África del resto
del contnente a lo largo de un borde de placas
divergente en creación.
3. TEORÍA DE LA TECTÓNICA DE
PLACAS
Las zonas de rif
. representan las dos
primeras etapas de
la creación de un
borde de estas
característcas
3. TEORÍA DE LA TECTÓNICA DE
PLACAS
Las zonas de
corteza contnental
adelgazada y de
corteza oceánica
representan la
tercera etapa de
formación
2.3. Teoría de la tectónica de
placas

2. Bordes convergentes o constructivos

Son bordes en los que las placas convergen más o menos
perpendiculares entre sí. Dependiendo del tipo de placas
(corteza continental o corteza oceánica) esta convergencia
tendrá diferentes consecuencias. Este tipo de bordes suele
producir la formación de grandes cadenas de montañas
paralelas al límite de placas, denominados orógenos.
2.3. Teoría de la tectónica de
placas

Tres tipos de límites:

Convergencia o límite CO-CO
Convergencia o límite CC-CO
Convergencia o límite CC-CC
2.3. Teoría de la tectónica de
placas

Antes de continuar es muy importante recordar que la

densidad de corteza oceánica y continental no son la
misma.
La corteza oceánica es más densa (3 g/cm3 de media)
que la corteza continental (de 2,7 a 2,9 g/cm 3)
2.3. Teoría de la tectónica de
placas

Convergencia CO-CO
Placa de corteza oceánica VS placa de corteza oceánica.
¿Qué ocurrirá?
2.3. Teoría de la tectónica de
placas
Cuando convergen dos placas de corteza oceánica, una de ellas
subduce por debajo de la otra, descendiendo hacia el manto
donde se calienta y se funde. Una pequeña parte de ese
material asciende y produce el vulcanismo de la zona, y el resto
termina siendo asimilado en la astenosfera.
La placa más densa, generalmente la de mayor edad, subduce
por debajo de la otra. Esto da lugar a estructuras arcos-isla:
alineación de islas paralelas al borde convergente por el intenso
vulcanismo asociado a estas estructuras.
Ejemplo: archipiélago japonés
La placa Pacífca (CO) se
introduce por debajo de la placa
Euroasiátca )en esa zona
formada por corteza oceánica,
CO)
2.3. Teoría de la tectónica de
placas

Tres tipos de límites:

Convergencia o límite CO-CO
Convergencia o límite CC-CO
Convergencia o límite CC-CC
2.3. Teoría de la tectónica de
placas

b) Convergencia CC-CO
Si una de las placas es de corteza continental y la otra de
corteza oceánica, ¿Qué ocurrirá?
2.3. Teoría de la tectónica de
placas
La placa de corteza oceánica siempre subduce por debajo de la
placa continental, ya que esta última tiene una densidad media
(2,7g/cm3) menor que la de la corteza oceánica (3g/cm3), lo que
impide que se pueda introducir por debajo de ella. Este tipo de
límites produce orógenos térmicos, como es el caso de la
formación de la cordillera de los Andes, resultado de la
subducción de la placa de Nazca (CO) por debajo de la placa
Sudamericana (CC).
El proceso de subducción produce una sismicidad importante
asociada a fallas de carácter inverso.
3. TEORÍA DE LA TECTÓNICA DE
PLACAS
Tres tipos de límites:
Convergencia o límite CO-CO
Convergencia o límite CC-CO
Convergencia o límite CC-CC
2.3. Teoría de la tectónica de
placas

Convergencia CC-CC
Si las dos placas que convergen están formadas por
corteza continental….¿Cuál de ellas subduce?
2.3. Teoría de la tectónica de
placas
Ninguna de ellas puede subducir por debajo de la otra, ya que la
densidad del manto se lo impide (3,5g/cm3).
La convergencia produce la reducción del espacio y por tanto se
producen superposiciones de materiales. En este tipo de
convergencia no se produce vulcanismo reseñable, los
terremotos son más superficiales pero los procesos
metamórficos mucho más intensos. Este tipo de convergencia
produce orógenos de tipo colisional, como el caso de la
cordillera de Himalaya, resultado de la convergencia de la placa
india y la placa euroasiática.
2.3. Teoría de la tectónica de
placas

La placa India es una de las placas con mayor

velocidad de desplazamiento contnuado en
los últmos 70 Ma (10cm/año). Se desplazó
desde las proximidades de la Antártda hasta
colisionar con la placa Euroasiátca. Esta
placa tenía corteza oceánica, que fue
subduciendo por debajo de la placa
euroasiátca hasta que se consumió
totalmente, produciéndose la colisión entre
la litosfera contnental de la placa india
contra la litosfera contnental de la placa
euroasiátca, formando las montañas del
Himalaya y la meseta Tibetana
2.3. Teoría de la tectónica de
placas
Como se ha comentado anteriormente, las placas formadas
solamente por corteza continental son muy escasas y de
pequeño tamaño (microplacas), y están situadas normalmente
en zonas de colisión entre grandes placas, como es el caso de
la microplaca Ibérica, situada entre la placa Africana y la placa
Euroasiática. Por ello, los límites CC-CC suelen formarse a partir
de un límite convergente CC-CO, en el que la placa que
subduce es una placa que contiene corteza oceánica y corteza
continental. Cuando se consume toda la corteza oceánica,
colisiona la corteza continental contra corteza continental,
transformándose el tipo de límite de borde CC-CO a un borde
convergente CC-CC.
2.3. Teoría de la tectónica de
placas

3) Bordes pasivos
Los bordes de este tipo se producen en una zona donde las
placas se deslizan una al lado de la otra sin interaccionar
prácticamente entre ellas.
Se llaman pasivos porque este tipo de límite no produce ni
creación ni destrucción de corteza oceánica y no implica la
formación de cadenas montañosas. En este tipo de límite no se
produce un vulcanismos reseñable pero se desarrolla una
actividad tectónica importante reflejada en la actividad sísmica
representada fundamentalmente por fallas de desgarre.
2.3. Teoría de la tectónica de
placas
En la imagen podemos
observar la falla de San
Andrés. Pregunta:
¿Qué dos placas
interaccionan en este
borde pasivo?
Placa del Pacífco y Placa
Norteamericana
¿Cómo podemos saber
hacia donde se desplaza
cada una de las placas?