“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCION E IMPUNIDAD”

Facultad:
 Derecho
Ciclo:
 VI
Asignatura:
 Procesos Civiles
Docente:

 José Felipe Butrón

Estudiante
 Victoria Azcarate Rivas

Tema: Procesoso Contenciosos y no contenciosos

TEMA: Procesos Contenciosos
y No Contenciosos
 INDICE

Introducción……………………………………………………………………………………………. 4
1.-El Proceso………………………………………………………………………………………………5
1.1. Definición de Proceso………………………………………………………………………….5
1.2. Definición de Proceso Civil…………………………………………………………………..5
2.- Clases de Procesos Contenciosos…………………………………………………………..5
2.1.-Proceso de Conocimiento…………………………………………………………………6
2.2.-Proceso Abreviado……………………………………………………………………………6
2.3.-Proceso Sumarísimo…………………………………………………………………………7
2.4.-Proceso de Ejecución………………………………………………………………………..8
3.-Procesos No Contenciosos…………………………………………………………………….8
4.-Principios Procesales del Código Procesal Civil……………………………………….9
4.1.-Tutela Jurisdiccional Efectiva……………………………………………………………..9
4.2.- Dirección e Impulso Procesal……………………………………………………………10
4.3.- Fines del Proceso e Integración de la norma Procesal………………………11
4.4.-Principio de Conducta de Parte y Conducta Procesal…………………………11
4.5.- Principio de Inmediación………………………………………………………………… 11
4.6.- Principio de Concentración ………………………………………………………………12
4.7.- Principio de Economía Procesal……………………………………………………….12
4.8.- Principio de Celeridad……………………………………………………………………….12
4.9.- Principio de Socialización …………………………………………………………………13
4.10.-Juez y Derecho ( Iura Novit Curia)…………………………………………………….13
.11.-Principio de Gratuidad de Acceso a la Justicia……………………………………13
4.12.- Principio de Vinculación y Elasticidad………………………………………………14
4.13.- Principio de Instancia Plural……………………………………………………………..14
5.-Conclusiones………………………………………………………………………………………….15
6.-Referencias Bibliográficas………………………………………………………………………16

2
 DEDICATORIA

A mi maestro, por brindar con

humildad sus conocimientos y gran
empeño en su enseñanza, a mis
padres por su esfuerzo y sacrificio
que realizan día a día por mí.

3
 INTRODUCCION

La presente actividad monográfica pertinente a la asignatura de Procesos Civiles está

comprendida por la clasificación de los procesos civiles según lo establecido por el
cuerpo jurídico procesal civil, para el desarrollo de la misma, cito a los autores siguiente:

Monteagudo (2010) señala :

El vigente Código Procesal Civil de nuestra legislación, establece que los procesos
contenidos en él se clasifican en dos: procesos contenciosos y no contenciosos.
Esta clasificación ha caído en obsolescencia. Hoy sabemos que para que exista
proceso, necesariamente tiene que existir conflicto. Si no coexisten una
pretensión y una resistencia no puede haber proceso. En esta línea, es que la ley
Nº 26662 (y su complementaria la ley Nº 27333 para la regularización de
edificaciones) ha establecido la competencia notarial para asuntos no
contenciosos.

En cuanto al proceso no contencioso Vargas (s.f) manifiesta:

En la legislación comparada se llama proceso de jurisdicción voluntaria. El Código

procesal Civil en la Sección Sexta con el nombre de Proceso No Contencioso,
regula a las solicitudes que se formulen al Juez y quien después de seguir un
procedimiento, declara un derecho o establece hechos jurídicos, con relevancia
jurídica.Lo que caracteriza a estos procesos, es que la relación jurídica procesal,
se establece entre el demandante y el Estado y no existe la exigencia al
demandado, o sea, la persona recurre al estado en busca de tutela jurisdiccional
y éste se la presta , sin la existencia o exigencia de un demandado , para que se
constituya la relación jurídica procesal válida .

Así mismo, Vargas (s.f) indica :

Se emplaza a determinadas personas, porque, así lo establece la ley, para que, si ven
lesionados sus intereses, puedan salir en su defensa, pero, no tienen condición
de demandados. En algunos procesos, se establece que debe citarse al Ministerio
Público para que intervenga, no como parte, sino cumpliendo una función
específica, que la misma ley establece.

4
1.- El Proceso

Bermúdez (2013) nos dice:

El vocablo proceso (processus) viene de pro ‘para adelante’, y -cedere- ‘caer, caminar’
Implica un desenvolvimiento, una sucesión, una continuidad dinámica. Es, como
todos los procesos (inclusive el fisiológico, fisicoquímico), una sucesión de actos
que se dirigen a un punto. En este caso, que persiguen un fin.

Se puede conceptualizar el proceso como el conjunto de actos dirigidos a la resolución

de una controversia (satisfacción de pretensiones, composición del litigio, etc.).
Este proceso resulta ser una herramienta para que el Estado pueda cumplir con
sus objetivos de exigir a los particulares una conducta jurídica que sea adecuada
al derecho, y, que al mismo tiempo pueda ofrecer a éstos tutela jurídica.

1.2.- El Proceso Civil

Al haber conceptualizado el termino proceso, podemos decir definir ahora a el Derecho

procesal civil como aquel conjunto de normas jurídicas que tienen como finalidad
regular: las relaciones jurídicas de los sujetos procesales y la utilización de leyes
civiles a los casos precisos de controversia entre las partes.

2.- Clases de Procesos Contenciosos

Al respecto, Monteagudo (2010) señala: “Son los que resuelven un conflicto de

intereses”.

Mientras que Huallpa (2009) afirma:

El proceso contencioso es una serie gradual, progresiva y concatenada de actos jurídicos

procesales, cumplidos por los órganos jurisdiccionales predispuestos y
particulares interesados cuyo fin inmediato es el restablecimiento del orden
jurídico alterado y su fin mediato la ficción de los hechos y la actuación del
derecho. Existe oposición entre las pretensiones de los titulares activo y pasivo
de la relación jurídico procesal, esto es, hay un conjunto de intereses
particulares.

5
Dentro de los procesos contenciosos de acuerdo al Código Civil, se tramitan:

2.1.- Proceso de Conocimiento:

En opinión de Huallpa (2009) es "El proceso que tiene por objeto la resolución de
asuntos contenciosos que contienen conflictos de mayor importancia o trascendencia;
estableciéndose como un proceso modelo y de aplicación supletoria de los demás
procesos que señale la ley".

Tenemos que Yalta (2016) :

Cita a Wildelber Zavaleta, quien a este proceso lo define como el proceso patrón o
modelo, en el cual se dan a conocer aquellos conflictos de intereses que tienen
una mayor importancia, siendo así que cuenta con un trámite propio, que busca
dar solución al conflicto a través de la emisión de una sentencia definitiva con
calidad de cosa juzgada.

Para Monteagudo (2010) :

Para nuestra legislación éste es el proceso modelo, hecho a una medida de justicia de
certeza: las pretensiones son de naturaleza compleja y de mayor cuantía, los
plazos son amplios, las audiencias independientes y la actuación probatoria
ilimitada.

2.2.- Proceso Abreviado:

Este proceso se llega a materializar cuando se unifica el saneamiento del proceso con la
conciliación, en audiencia unica. Aquí se comprenden pretensiones que no muestran
la complejidad que tienen los procesos de conocimiento, sin embargo no dejan de tener
relevancia. (Monteagudo, 2010)

El doctor Arredondo (2013) expresa:

Es el proceso que fija breves plazos, limitación de recursos y formas sencillas para la
tramitación de un conflicto. La denominación de abreviado alude a la única
circunstancia que lo separa del proceso de conocimiento, la que no es otra que
su mayor simplicidad desde el punto de vista formal. El proceso abreviado
procura la rápida obtención de justicia mediante etapas agilizadas por la

6
 simplicidad de los trámites. De este modo se estructura un proceso en función
de la celeridad, sin menguar el derecho de defensa. (Vásquez Campos 1997;17)

En éste se tramitan los asuntos contenciosos siguientes (Art. 486):

1. Retracto;

2. título supletorio, prescripción adquisitiva y rectificación de áreas o linderos;

3. responsabilidad civil de los Jueces;

4. expropiación;

5. tercería;

6. impugnación de acto o resolución administrativa;

7. la pretensión cuyo petitorio tenga una estimación patrimonial mayor de cien y hasta
mil Unidades de Referencia Procesal;

8. los que no tienen una vía procedimental propia, son inapreciables en dinero o hay
duda sobre su monto o, por la naturaleza de la pretensión, el Juez considere atendible
su empleo; y,

9. los demás que la ley señale

2.3- Proceso Sumarísimo:

En esta vía procedimental se resuelven controversias en los que resulta inminente el

ejercicio de la tutela jurisdiccional. Cuenta con plazos aún mucho más cortos que de los
procesos abreviados. Se concentran en una audiencia única: Saneamiento del proceso,
la conciliación y actuación probatoria . (Monteagudo, 2010)

Es un proceso de menor cuantía o urgente y que sus actos procesales se realizan en

forma concentrada, oral (Arredondo, 2013)

Se tramitan en proceso sumarísimo los siguientes asuntos contenciosos (Art. 546):

1. Alimentos;

2. separación convencional y divorcio ulterior;

3. interdicción;
7
4. desalojo;

5. interdictos;

6. los que no tienen una vía procedimental propia, son inapreciables en dinero o hay
duda sobre su monto o, porque debido a la urgencia de tutela jurisdiccional, el Juez
considere atendible su empleo;

7. aquellos cuya estimación patrimonial no sea mayor de cien Unidades de Referencia

Procesal; y,

8. los demás que la ley señale.

2.4.- Procesos de Ejecución

Al respecto Monteagudo (2010) afirma:

Etimológicamente la palabra “ejecución” proviene del latín ”executio” y esto significa

“cumplir”, “ejecutar” o “seguir hasta el fin”. Es por dicha razón que este proceso
tiene por finalidad hacer efectivo, de manera breve y coactiva, el cumplimiento
de o las obligaciones contenidas en un título que por mandato de la ley ameritan
el cumplimiento de prestaciones no patrimoniales, contenidas en el título, que
también ameritan un proceso de ejecución.

Este proceso no tiene por finalidad la resolución de un conflicto, ya que en su interior

no existe un debate posicional, ni actuación probatoria y menos expedición de una
sentencia, sino que éste se inicia con la acreditación de un derecho declarado a través
de un Título el cual se encuentra pendiente de cumplimiento.(Seminario & Beltran,
2015)

De igual forma, Seminario & Beltrán (2015) indican:

Carnelutti señalaba que “el proceso de conocimiento es de pretensión discutida,

mientras que el proceso de ejecución es de pretensión insatisfecha” lo que
permite afirmar que este proceso ejecutivo “no persigue que se declare la
existencia o certeza de la obligación, sino el cumplimiento de la misma”

Precisamente ello es lo que determina que el proceso sea breve, expeditivo y

conminatorio ya que no admite entre las partes un mayor debate.

8
3.- Proceso no contencioso

Es conocido en la legislación comparada como proceso de jurisdicción voluntaria.

Nuestro vigente Código procesal Civil, precisamente en la Sección Sexta regula con el
termino de Proceso No Contencioso, las solicitudes que se formulen al Juez, quien luego
de seguir un procedimiento, se encargará de declarar un derecho o de determinar
hechos jurídicos, con relevancia jurídica.
Lo característico en estos procesos, tenemos que la relación jurídica procesal, se
establece entre el demandante y el Estado, no hay existencia de exigencia a la parte
demandada, es decir, el sujeto en búsqueda de tutela jurisdiccional acude al estado y
éste se la brinda, sin presentarse la exigencia de un demandado , para que se pueda
constituir la relación jurídica procesal válida. (Vargas, s.f)
Para Monteagudo (2010) “Son aquellos en los que existe ausencia de litis. Resuelven
una incertidumbre jurídica, garantizando su certeza y justicia. Carnelutti consideraba a
estos procesos como de higiene social y rescataba su función preventiva de litigios”.
Dado a la ausencia de litis, los asuntos a tramitar por esta vía son los siguientes:
1. Inventarios.
2. Administración Judicial de bienes.
3. Adopción.
4. Autorización para disponer de derechos de incapaces.5. Declaración de desaparición,
ausencia o muerte presunta.
6. Patrimonio familiar.
7. Ofrecimiento de pago y consignación.
8. Comprobación de Testamento.
9. Inscripción y Rectificación de partida.
10. Sucesión intestada.
11. Reconocimiento de Resoluciones Judiciales y laudos expedidos en elextranjero.
12. Las solicitudes que, a pedido del interesado y por decisión del Juez carezcan de
contención y,
13. Las demás que la Ley señale
4.- Principios Procesales
El juez emplea categorías jurídicas, éstas son conocidas como principios, y los adecua al
caso específico. Estos principios procesales adoptados por el título preliminar son de
corriente publicista.

9
Dichos principios procesales son normas modelo orientadoras para su decisión, éstos se
someten conforme a las necesidades y los intereses sociales al tiempo de su aplicación.
Estos postulados procesales se encuentran establecidos dentro el Código Procesal en
estudio, precisamente en su Título Preliminar.
Estableciendo los siguientes:

4.1.- Tutela Jurisdiccional Efectiva

Señala Monteagudo (2010) :
Es la garantía que tiene toda persona de que el estado le conceda amparo o protección
legal para satisfacer alguna pretensión, es decir el derecho de toda persona a que se le
haga justicia, a que cuando pretenda algo de otra, esta pretensión sea atendida por el
órgano jurisdiccional, a través de un proceso con garantías mínimas.
Acerca de la palabra “efectiva” cito a Chamorro Beltrán quien sostuvo que la efectividad
debe ser intrínseca al derecho en alusión debido a que, si una tutela carece de
efectividad, entonces por concepto, no podría ser tutela. Al ciudadano no le servirían
de nada unas resoluciones judiciales excelentes que no sean llevadas a la práctica.
(Monteagudo, 2010, pg. 15):
Por tal motivo es que se llega a afirmar que ésta tutela jurisdiccional efectiva presenta
un contenido cuatro partes:
1. El libre acceso a la jurisdicción y al proceso en las instancias reconocidas.
2. La defensa o la prohibición constitucional de indefensión.
3. El derecho a obtener una resolución fundada en el derecho que ponga final al
proceso.
4. El derecho a que la tutela jurisdiccional sea efectiva.

4.2.- Dirección e Impulso Procesal

En opinión de Monteagudo (2010) :
Como principio de autoridad es también conocido, obedece por su esencia a delimitar,
es decir recortar o impedir excesos del sistema dispositivo (dominio de las partes
en el proceso). Chiovenda señala que el juez no puede mantener la actitud pasiva
que tuvo en el proceso de otros tiempos, sino que debe estar provisto de
autoridad. En aplicación de este principio, el juez se convierte en director del
proceso, provisto de una serie de facultades para dejar de ser un “convidado de
piedra”. Es por ello que este principio consiste en otorgar al juez la aptitud
necesaria para conducir autónomamente el proceso sin necesidad de
intervención de las partes para la consecución de sus fines.

10
4.3.- Fines del Proceso e Integración de la Norma Procesal
El mismo Monteagudo (2010) manifiesta:
Al acoger nuestro Código Procesal una posición Publicista, acerca del proceso estima
que tiene como fin inmediato la solución de conflictos intersubjetivos, cuya
solución inevitable debe conducir a la concreción de un fin más relevante que es
obtener la paz social en justicia. Éste es el objetivo más elevado que persigue el
estado a través del órgano jurisdiccional. El principio de integración consiste en
la posibilidad que tiene el juez de cubrir los vacíos y defectos de la ley procesal,
recurriendo a los principios generales del derecho procesal, a la doctrina y a la
jurisprudencia.

4.4.- Principio de Iniciativa de Parte y de Conducta Procesal

Por lo que respecta a este principio, Monteagudo (2010) manifiesta:
Desde el punto de vista de Carnelutti este postulado de la iniciativa de parte no
solamente es imprescindible para solicitar al juez la providencia, sino también
para poner ante su vista los hechos de la causa”. Ella es manifestación del sistema
inquisitivo, consistente en habilitar a las partes a impulsar el inicio del proceso
en ejercicio del derecho de acción que le ampara.

Así mismo Monteagudo (2010) señala:

El postulado de Conducta Procesal, coloca claramente los postulados de Probidad,
Lealtad, Moralidad y Buena Fe Procesal que están destinados a asegurar la ética
en el debate judicial delegando la responsabilidad en el juez de garantizar la
moralidad del desarrollo de la contienda y como contraparte la obligación de las
partes a remitir su desenvolvimiento a este principio.

4.5.- Principio de Inmediación

Referente a éste, Monteagudo (2010) señala “…significa que debe haber inmediata
comunicación entre el juez y las personas que obran en el proceso, los hechos que están
en él deban hacerse constar y los medios de prueba que se utilicen”

11
Además Monteagudo (2010) expresa:
El principio en mención abarca una fase subjetiva, la cual está referida a que el juez
debe tener mayor contacto con los sujetos del proceso (partes y terceros), y una
fase objetiva que consiste en el contacto directo del juez con los objetos del
proceso (documentos, lugares, etc.). Se busca un contacto directo e inmediato
del juez con estos elementos, ya que al participar de esta manera en las
realizaciones de todos los actos procesales, el juzgador adquiere mayores
elementos de convicción. En la aplicación de este principio se ha privilegiado la
Oralidad sin descartar la Escritura, pues esta viene a ser el mejor medio de
perpetuar y acreditar la ocurrencia de un hecho o la manifestación de la voluntad
en un proceso.

4.6.- Principio de Concentración

Sobre el presente principio Monteagudo (2010) afirma:
Lo que busca este principio es que se efectúe el proceso en el tiempo mínimo posible y
en manera continua, evitando que las cuestiones accidentales e incidentales
(medidas cautelares o recursos impugnatorios) entorpezcan el desarrollo del
proceso al dilatarlo sin necesidad. Por ello se regula y limita la realización de los
actos en determinadas etapas del proceso.

4.7.- Principio de Economía Procesal

El doctor Monteagudo (2010) señala:
Este principio está basado el ahorro de tiempo, gastos económicos y de esfuerzo.
Respecto al primero, el ahorro del tiempo se basa que el proceso no se debe
desarrollarse tan lento que parezca inmóvil ni tan rápido que implique la
renuncia de las formalidades indispensables. El ahorro de gastos se refiere a que
los costos del proceso no impidan que las partes hagan efectivos sus derechos.
La economía de los esfuerzos alude a la posibilidad de concretar los fines del
proceso, evitando la realización de actos regulados, pero que resultan
innecesarios para alcanzar el objetivo del proceso.

4.8.- Principio de Celeridad

Al respecto Monteagudo (2010) expresa:
Como su nombre lo indica, este principio establece que se deberán de realizar en un
menor tiempo posible los actos procesales, respetando las formas del debido
proceso; es la expresión más concreta del ahorro del tiempo en forma razonable,

12
 acorde con los principios procesales y la normatividad procesal; se expresa en
instituciones como la perentoriedad de los plazos, el impulso de oficio, etc.

4.9.-Principio de Socialización del Proceso

El Abg. Monteagudo (2010) nos dice:
El principio de Socialización se refiere que el juez está autorizado para impedir toda clase
de desigualdad entre las partes que concurren al proceso, por razón de raza,
sexo, religión, idioma o condición social, política o económica. Este principio
convierte la tesis de igualdad ente la ley en igualdad de las partes en el
proceso.Significa la humanización del proceso, puesto que se tratan hechos
causados por personas y se juzgan problemas humanos.

4.10.- Juez y Derecho ( Iura Novit Curia)

En opinión de Monteagudo (2010):
Este principio se basa en que el juez tiene la obligación de tener conocimiento sobre el
derecho y de aplicar la norma jurídica que corresponda a la situación concreta,
aun cuando las partes la hayan invocado erróneamente o no la hayan invocado.
El fundamento del aforismo es una presunción iuris et de iure, es decir que el
juez tiene mejor conocimiento del derecho que las partes.El límite de este
principio se encuentra en el hecho de que el juez no puede resolver ultra petita
- más allá del petitorio; ni extra petita, es decir no puede fundar su decisión en
hechos distintos o en aquellos que no hayan sido alegados por las partes del
proceso. Encuentra su límite en el principio de Congruencia Procesal, ausente en
nuestra legislación.

4.11.- Principio de Gratuidad de Acceso a la Justicia

Sobre este principio Monteagudo (2010) señala:
Está basado en intentar que no resulte elevado el costo del proceso para las partes ya
que ello podría ser inconveniente para hacer valer el derecho pretendido, con lo
que el estado incurriría en una grave omisión al admitir esta forma de injusticia
por razón económica. Sin embargo la aplicación de este principio no puede ser
absoluta según ha creído conveniente el legislador, al considerar que la
administración de justicia implica en cierta forma un servicio sui generis:
gratuito, pero que busca su autofinanciamiento. Así el servicio de justicia es tan
importante y básico como cualquier otro servicio público. Por ello quien

13
 soportará el costo del proceso en mayor medida será quien sea declarado
perdedor, por otro lado, el funcionamiento del aparato judicial se financia con
las sanciones pecuniarias impuestas a quienes utilizan maliciosamente los
recursos jurisdiccionales del Estado o mantienen una conducta reñida con los
valores éticos recogidos en el Código Procesal Civil.

4.12.- Principio de Vinculación y Elasticidad

Al respecto Monteagudo (2010) manifiesta:

Es el estado quien exclusivamente efectúa la función pública de la actividad
judicial.Haciendo uso del Ius Imperium comprende a las normas procesales
dentro del derecho público, dadas a fin de mantener el orden público; por tanto,
estas normas son obligatorias y de carácter imperativo. El principio de elasticidad
señala que, si bien las formalidades previstas en el Código Procesal Civil son de
carácter obligatorio, el director del proceso – el juez – tiene la facultad de
adecuar la exigencia de cumplir con estos requisitos formales a los fines del
proceso , es decir, la solución del conflicto de intereses o la incertidumbre
jurídica y la paz social en justicia.

4.13.- Principio de Instancia Plural

Este postulado viene a constituir un amparo de la Administración de justicia hacia la
persona particular , pues posibilita la revisión de lo que ya se ha resuelto en una instancia
inferior por una de superior jerarquía, debido a la probable existencia de equivocación
por parte del juez de inferior instancia.

14
6.- Conclusiones:

 De todos los asuntos que regula nuestro ordenamiento procesal civil, para lograr
desarrollar una justicia más eficaz, pero primordialmente por la naturaleza de
éstos, los clasifica en dos procesos : Procesos Contenciosos y Procesos No
Contenciosos. Siendo característica del Primero, la existencia de Litis, es decir
entre las partes hay un conflicto jurídico, éste a la vez se sub clasifica como ya lo
hemos visto, en tanto que, en el segundo, comprende aquellos que carecen de
Litis, solo existe una incertidumbre jurídica respecto a un asunto concreto.

 Es gracias a esta clasificación de Procesos contenciosos y no contencioso, que se

logra determinar qué asuntos les compete una relevancia mayor que a los
otros, debiendo tener además por la misma relevancia un plazo mucho más
amplio , así como la complejidad o no de estos.

15
7.- Referencias Bibliográficas:

Arredondo, A. E. (12 de setiembre de 2013). Proceso Abreviado [Esquema] - AndresCusi

Arredondo. Obtenido de blogspot.com.

BERMUDEZ, A. R. (2013). CONCEPTOS ELEMENTALES DEL PROCESO. Obtenido de

http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2013/08/22/conceptos-elementales-
del-proceso/

Huallpa, P. L. (2009). El Proceso de Conocimiento Civil. Obtenido de monografias.com:

https://www.monografias.com/trabajos96/proceso-conocimiento-civil/proceso-
conocimiento-civil.shtml

Mamani, F. J. (2019). CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA SOBRE

ACCION DE AMPARO.

Monteagudo, G. (lunes de septiembre de 2010). K@TEDRA. Obtenido de Información

especializada para los Gestores del Perú.

Seminario, & Beltran. (noviembre de 2015). El proceso de ejecución. Obtenido de

bysabogados.com: http://www.bysabogados.com.pe/index.php/publicaciones/item/5-
el-proceso-de-ejecucion

Vargas, R. M. (s.f). Proceso no contencioso en vía judicial. Obtenido de monografias.com.

Yalta, K. (agosto de 2016). Derecho Procesal Civil i Proceso de Conocimiento. Obtenido de

es.escribd.com:
https://www.academia.edu/28134413/DERECHO_PROCESAL_CIVIL_I_PROCESO_DE_C
ONOCIMIENTO

16