Universidad Abierta y a Distancia

de México
Juan Carlos Aguilar Santos

Matrícula: ES1611303199

Asignatura: Victimología (SP-SVIC-1902-B1-001)

Unidad 3

Docente: SALVADOR ENRÍQUEZ HERNÁNDEZ.

Actividad 1. Los principios rectores de la

hermenéutica de los derechos humanos

07/09/2019
Introducción.

Hoy día México atraviesa por una grave situación de seguridad en todo lo largo y
ancho del país, la situación se debe a una omisión de parte del Estado para
garantizar la seguridad pública aunada a la gran corrupción que ha imperado en el
país por décadas. La situación que atraviesa el país no se debe a leyes laxas sino
al contrario México cuenta con una Constitución que ha sido reconocida a nivel
internacional como una de las más completas y mejores esto de acuerdo a una
estudio realizado por Cambridge University, 2009 (The Endurance of National
Constitutions).

La correcta aplicación de las leyes e impartición de justicia en México ha sido un

tema que sistemáticamente ha preocupado a diversos organismos internaciones.
Respecto al tema de la protección a los derechos humanos en México es importante
mencionar que el país lamentablemente se encuentra en el lugar 138 de 180 países
evaluados según los niveles percibidos de corrupción en el sector público de
acuerdo con el Índice de Percepción de la Corrupción 2018 de Transparencia
Internacional.

Dicho lo anterior es más que notorio que en México la protección a los derechos
humanos, la protección a las víctimas es un tema que ha venido mejorando con el
paso de los años; en 2011 se publicó en el Diario Oficial de la Federación, la
denominada “reforma en materia de derechos humanos” la cual adicionó algunos
párrafos al artículo 1° Constitucional dejando en claro que “todas las personas
gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los
tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte”

Así también es necesario mencionar que México se ha suscrito a diversos trataos

internaciones que velan por la procuración de los derechos humanos y por tal motivo
la Ley Suprema así como la de los estados deberá ser armonizada para que las
disposiciones vertidas en dichos trataos internaciones no se contrapongan con el
fin único de la protección a los derechos humanos.
Desarrollo.
Con la reforma de 2011 se modificó sustancialmente el artículo 1o. Constitucional
el cual expresa la aceptación del denominado control de convencionalidad, es decir
la razonable confrontación entre normas y actos de naturaleza interna frente al
derecho convencional de los derechos humanos esto debido a que México firmó
tratados internaciones en el tema de derechos humanos, dicho lo cual se crean dos
clases de control convencionalidad; el aplicado por los jueces nacionales y el que
se presenta en instancias jurisdiccionales internacionales.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió con base a lo determinado por

la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso “Radilla Pacheco contra
los Estados Unidos Mexicanos” que con la reforma al artículo 1º Constitucional, se
obliga a todas las autoridades a velar por los derechos humanos establecidos no
solo en la constitución, sino también por los que están contenidos en los tratados
internacionales, asimismo, que se adopte la interpretación más favorable al derecho
humano de que se trate mejor conocido como principio “pro persona”.

El principio “pro persona” o “pro homine” cita que al existir distintas

interpretaciones posibles de una norma jurídica, se deberá elegir aquella que más
proteja al titular de un derecho humano, esto quiere decir que en el supuesto de que
se puedan aplicar dos normas jurídicas el intérprete jurídico deberá elegir aquella
norma que beneficie mayormente al titular del derecho. Así también éste principio
determina que si se llega a presentar una contradicción entre una norma
constitucional y una norma vertida en los trataos internaciones en materia de
derechos humanos la cual sea más garantista a la norma constitucional se deberá
la norma internacional en el entendido que ésta última es más garantista.

Respecto al principio interpretativo de la universalidad de los derechos

humanos, detalla que los derechos humanos corresponden a todas las personas
por igual y que no deberá haber distinción alguna por razón de sexo, religión,
género, raza, condición económica; en este sentido hago la pronunciación de que
en México siempre ha prevalecido la inoperancia del principio de universalidad de
los derechos humanos, toda vez que en el país opera e impera la corrupción, dicho
lo cual todo queda en letra muerta, ya que al momento de la procuración de justicia
se vela generalmente por intereses económicos dejando de lado los derechos
humanos.

Dada la importancia de éste principio que se relaciona con el derecho a la igualdad

y a la no discriminación en la titularidad de derechos, contemplados en el artículo 1°
de la Constitución y por tanto gozan de los derechos humanos establecidos tanto
en la Constitución nacional así como de lo previsto en los tratados internacionales
en los que México es parte.

El principio interpretativo de la progresividad de los derechos humanos, prohíbe

que se supriman o reduzcan derechos vigentes, ya que contrario a ello deben
ampliarse constantemente y de forma permanente. En este principio se aplica la “no
regresividad” por tal motivo el Estado se compromete a que no haya retrocesos en
la instrumentación y los logros de las políticas de desarrollo, es decir, lo ya
alcanzado ya no se podrá eliminar.

El principio interpretativo de la Interdependencia de los derechos humanos; los

derechos se encuentran relacionados unos con otros y entre sí, de tal forma que el
reconocimiento y ejercicio de un derecho humano protege y garantiza los derechos
que se encuentran vinculados, por tal motivo si se decide violar cualquier derecho
humano, atentaría contra la dignidad humana y se estaría violentando la Ley
suprema del país.

El principio interpretativo de la Indivisibilidad de los derechos humanos,

establece que los derechos humanos no se pueden dividir en un derecho para su
protección o garantía, por parte de las autoridades, así también, la ONU cita que
todos los derechos son indivisibles, interrelacionados e interdependientes.

Es necesario resaltas los argumentos del profesor Alexy, debido a que en su

hermenéutica ha dejado claro que la expansión de los Derechos constitucionales
han alcanzado una influencia que va más allá de la relación entre el ciudadano y el
Estado, toda vez que se ha producido un efecto difusión sobre todo el sistema
jurídico, también ha abundado que es un tema de relevancia es el debate por la
interpretación de los Derechos Fundamentales el cual recae en el papel de
ponderación o balanceo. Los análisis del profesor Alexy se pueden expresar y
sintetizar de la siguiente forma “cuanto mayor sea el grado de insatisfacción o de
detrimento de un Derecho o de un principio, mayor debe ser la importancia de
satisfacer el otro”

Conclusión.

México en su búsqueda por ser un referente en la protección a los derechos

humanos antes la comunidad internacional ha modificado sus disposiciones legales
con el fin primordial de velar para que se garanticen los principios de universalidad,
progresividad, interdependencia, indivisibilidad y pro homine como lo marca nuestra
el artículo 1º Constitucional. La reforma de 2011 vino a evolucionar; conocer y hacer
cumplir cada uno de los compromisos internacionales a través del control de
convencionalidad a los que México se ha suscrito, dicho o anterior el país ha tenido
que armonizar sus leyes ya establecidas.

Bibliografía:
 Material de apoyo UnADM. 2019. Victimología. Unidad 3. Marco normativo y obligación
constitucional del Estado de protección integral a las víctimas. Recuperado el 04 de
septiembre de 2019.
 Elkins, Z., Ginsburg, T., & Melton, J. (2009). Conceptualizing Constitutions. In The Endurance
of National Constitutions (pp. 36-64). Cambridge: Cambridge University Press. Recuperado
el 05 de septiembre de 2019 en: https://www.cambridge.org/core/books/endurance-of-
national-constitutions/CD671879ADBFF7420C25C3707E6135F0
 Preocupa a Derechos Humanos lugar de México en ranking de corrupción. Rotativo Nacional
2019. Recuperado el 05 de septiembre de 2019 en:
https://www.20minutos.com.mx/noticia/525020/0/preocupa-a-derechos-humanos-lugar-
de-mexico-en-ranking-de-corrupcion/
 CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Recuperado el 05 de septiembre de 2019 en:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_090819.pdf
 Sánchez González, Santiago, Dogmática y práctica de los Derechos Fundamentales, p. 61.