Actividad 2

Película La raíz del miedo

Caren Cataño Hernández

Yulieth Gisella Mendoza Guabave

Sindy Paola Salamanca Garcia

Marlin Vega

Grupo 721

Fundación Universitaria del Area Andina

Programa de Psicología

Psicología Jurídica

2019

Taller 2
 1) La conducta de Aron es considerada anormal? Justifique su respuesta.

● Si

● No

La conducta de Aron puede ser considera como anormal puesto que presenta acciones
excesivamente violentas y dañinas, que van en contra de lo que la sociedad considera como
correcto, estas se encuentran orientadas a la violación de las leyes y normas de convivencias
establecidas, se puede considerar que los comportamientos de Aron conforman una amenaza
para la sociedad o entorno más cercano. Teniendo en cuenta la postura de (Bandura, 1983, p.
38). “se puede considerar que una conducta es sintomática debido más bien a cambios en las
normas sociales que a causa de la patología reflejada en la conducta misma” Es importante
resaltar que los abusos a los que fue sometido el personaje contribuyeron de forma
significativamente a formar su conducta anormal.

2). La conducta de Aron se puede explicar por: Justificar la respuesta.

● Trastorno antisocial de la personalidad

● Rabia y deseo de venganza

● Una crisis emocional

● Planeación deliberada

Según el artículo 22 del código penal español se tiene en cuenta las circunstancias que
agravan la responsabilidad penal, por ende La conducta es dolosa cuando el agente conoce
los hechos constitutivos de la infracción penal y quiere su realización. Teniendo esto claro,
podemos concluir que Aron ejecutó el hecho con alevosía, es decir cometiendo el delito
empleando en la ejecución medios, modos o formas que tiendan a asegurar el crimen, no
olvidando que fue abusado por su padre en su infancia, que fue sometido a realizar actos
sexuales con sus compañeros, siendo grabado por el arzobispo. Esto lo cual muy
posiblemente fue generando represión en su adolescencia al igual que sentimientos de rabia
y deseo de venganza lo cual en el transcurso del tiempo muy posiblemente también desató
el crimen hacia el arzobispo.

3). La conducta de Aron es: Justifique la respuesta

 ● Típica y antijurídica

● Antijurídica y culpable

● Típica, antijurídica y culpable

La conducta que presenta Aron es típica, antijurídica y culpable; típica ya que según
la ley 599 del 2000(código penal) en el artículo 10 se definen específicamente las
características que debe tener un hecho penal, al matar al arzobispo es una conducta que está
estipulada y definida en el código penal y es definida como un delito, determina una
consecuencia y tiene una regulación legal, por ende ya está violando la ley; antijurídica ya
que Aron violó un derecho fundamental que es el derecho a la vida reconocido por el
ordenamiento jurídico, y la integridad personal causándole la muerte al arzobispo ,y culpable
ya que Aron estaba consciente a la hora de cometer el homicidio, ya había planeado la
escena, tenía la voluntad de cometer el delito para vengarse del arzobispo.

4). Aron es imputable?. Justifique la respuesta.

● Si

● No

Teniendo en cuenta y observando detenidamente cada una de las conductas que tuvo
Aron, podemos determinar que Aron si puede ser imputable, puesto que cumple con cada
una de las características siendo estas, como: cometer un delito con libertad voluntad a
conciencia y lucidez teniendo plena facultad de sus características mentales con la que él
mismo ha actuado y obrado, mencionando que no actuó bajo presión o efecto de alguna
sustancia , realizando acciones atroces de martirio, siendo despiadado en sus actos y
causando finalmente el homicidio del arzobispo.

De tal manera que teniendo las condiciones psíquicas, la madurez y la salud mental
que por orden de ley se reclama , se reconoce que Aron está capacitado , en sus cabales
para entender y querer responder ante un estado de derecho por sus actos contrarios a los
establecidos por la ley penal jurídica .

Actualmente si se abarcara el caso a partir del código penal que es la ley 599 de 2000 se
comprobaría que cumple con las tres primeras características siendo estas: y se podría
investigar y analizar la conducta a partir de la psicología jurídica más estructurada que logre
analizar el comportamiento y la capacidad de entender la conducta y cuáles fueron, los
motivos que lo llevaron a realizar cierta conducta.

5). Aron presenta alguna causal de inimputabilidad? Justifique la respuesta

● Trastorno Psicológico

● Inmadurez Psicológica

● Diversidad sociocultural

● Ninguna de las anteriores

En base a la película en un principio se cree que el Aron si tiene una causal de

inimputabilidad ya que presenta un trastorno psicológico de personalidades múltiples y que
por esto no hubo premeditación propia de él sino de otra de sus personalidades, pero esto no
fue plenamente comprobado bajo el manual diagnóstico y estadístico de los trastornos
mentales (DSM-IV), ni ningún otro.

También se evidencia que al final de la película todo fue un acto de apariencias planeado
por el abogado defensor (Vail) y Aron para la defensa del caso, por esto y porque según la
Con providencia del 28 de junio de 1983, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de
Justicia establece que la inimputabilidad no debe presumirse bajo ningún supuesto y que por
lo tanto siempre debe probarse, citado por (Arciniegas, M. C., & Trujillo, A. 2000) así
mismos en caso de que Aron se le haya diagnosticado correctamente un trastorno esto no
demuestra que en el momento de cometer el asesinato no haya tenido el control o conciencia
pleno, por ende hubo que realizar más investigación sobre la capacidad de control o deterioro
funcional de Aron, por lo tanto decimos que no aplica a ninguna condición establecida en el
artículo 33 de código penal Colombiano.

Referencias

Arciniegas, M. C., & Trujillo, A. (2000). Emociones violentas como causales de

inimputabilidad. monografía para optar al título de abogado en la Pontificia
Universidad Javeriana, Bogotá [en línea], disponible en http://www. javeriana.
edu. co/biblos/tesis/derecho/dere1/Tesis34. pdf, recuperado, 13.Gaviria
Bandura, A. (1983). Procesos causales. En: Principios de modificación de conducta.
Salamanca: Sígueme.

E Holguín Gómez, JD Jurado Ocampo-2015- ridum.umanizales.edu.co

Ley 599 de 2000. Diario Oficial Nº.44.097 de 24 de julio del 2000.

Trespalacios, J. G. (2005). La inimputabilidad: concepto y alcance en el código penal

colombiano. Revista Colombiana de Psiquiatría, 34(1), 26-S.