QUESTÕES – PROCESSO COLETIVO II

1- Analise as assertivas abaixo e assinale a alternativa CORRETA.

I – Direito processual coletivo comum primeiro tem por objeto, o controle abstrato de
constitucionalidade das normas jurídicas, ou seja, a tutela de um “interesse coletivo objetivo
legítimo.
II – Direito processual coletivo especial tem por objeto material a tutela de direitos coletivos
(difusos, coletivos em sentido estrito ou individuais homogêneos) lesados ou ameaçados de
lesão, ou seja, a resolução de “um ou vários conflitos coletivos surgidos no plano da concretude”.
III – Bill of peace, do século XVII, consistia numa autorização, a pedido do autor da ação
individual, para que ela passasse a ser processada coletivamente, ou seja, para que o
provimento beneficiasse os direitos de todos os que estivessem envolvidos no litígio, tratando a
questão de maneira uniforme, e evitando a multiplicação de processos.
a) Todas estão corretas.
b) Apenas I e II estão corretas.
c) Apenas III está correta.
d) Apenas II e III estão corretas.
e) Todas estão incorretas

Gabarito: C
I e II – Incorretas. O direito processual coletivo comum tem por objeto material a tutela de direitos
coletivos (difusos, coletivos em sentido estrito ou individuais homogêneos) lesados ou ameaçados
de lesão, ou seja, a resolução de “um ou vários conflitos coletivos surgidos no plano da
concretude”. Enquanto o direito processual coletivo especial, o controle abstrato de
constitucionalidade das normas jurídicas, ou seja, a tutela de um “interesse coletivo objetivo
legítimo”. As normas do primeiro regem, p. ex., as ações civis públicas, as ações populares e os
mandados de segurança coletivos. As do segundo disciplinam, entre outras, as ações diretas de
inconstitucionalidade por ação ou omissão, as declaratórias de constitucionalidade e as arguições
de descumprimento de preceito fundamental.
III – Afirmativa correta.
Antes do advento do contexto socioeconômico pós-revolução industrial, que abriu caminho para o
reconhecimento de direitos materiais de dimensão coletiva e do processo coletivo na forma como

Facebook: CP IURIS Instagram: @cpiuris

Email: contato@cpiuris.com.br
www.cpiuris.com.br
atualmente o conhecemos, é possível identificar, na história mundial mais remota, alguns
instrumentos destinados à tutela de interesses coletivos. São eles: ações populares do direito
romano, que permitiam ao cidadão a defesa de logradouros públicos e coisas de uso comum e
domínio do povo; bill of peace inglês, do século XVII, que consistia numa autorização, a pedido do
autor da ação individual, para que ela passasse a ser processada coletivamente, ou seja, para que
o provimento beneficiasse os direitos de todos os que estivessem envolvidos no litígio, tratando a
questão de maneira uniforme, e evitando a multiplicação de processos
Fonte: Interesses difusos e coletivos esquematizado / Adriano Andrade, Cleber Masson, Landolfo
Andrade – 5. ed. rev., atual. e ampl. – Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: MÉTODO, 2015.
(Esquematizado)

2- Analise as assertivas abaixo e assinale a alternativa CORRETA sobre ações civis públicas.
I – Têm legitimidade para propor a ação principal e a ação cautelar a Defensoria Pública; a União,
os Estados, o Distrito Federal e os Municípios; a autarquia, empresa pública, fundação ou
sociedade de economia mista.
II – Têm legitimidade para propor a ação principal e a ação cautelar a associação que,
concomitantemente: a) esteja constituída há pelo menos 1 (um) ano nos termos da lei civil; b)
inclua, entre suas finalidades institucionais, a proteção ao patrimônio público e social, ao meio
ambiente, ao consumidor, à ordem econômica, à livre concorrência, aos direitos de grupos
raciais, étnicos ou religiosos ou ao patrimônio artístico, estético, histórico, turístico e
paisagístico.
III – O Ministério Público não tem legitimidade para pleitear, em ação civil pública, a indenização
decorrente do DPVAT em benefício do segurado.
a) Todas estão corretas.
b) Apenas I e II estão corretas.
c) Apenas I e III estão corretas.
d) Apenas II e III estão corretas.
e) Todas estão incorretas

Gabarito: B
I e II – Afirmativas corretas conforme art. 5 da Lei de Ação Civil Pública - Lei 7347/85LACP –
Art. 5
Têm legitimidade para propor a ação principal e a ação cautelar:
II - a Defensoria Pública;
III - a União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios;
IV - a autarquia, empresa pública, fundação ou sociedade de economia mista V - a associação que,
concomitantemente a) esteja constituída há pelo menos 1 (um) ano nos termos da lei civil; b)
inclua, entre suas finalidades institucionais, a proteção ao patrimônio público e social, ao meio
ambiente, ao consumidor, à ordem econômica, à livre concorrência, aos direitos de grupos raciais,
étnicos ou religiosos ou ao patrimônio artístico, estético, histórico, turístico e paisagístico.
III – Afirmativa incorreta.
O Ministério Público possui legitimidade para ajuizar ação civil pública em defesa dos direitos
individuais homogêneos dos beneficiários do seguro DPVAT, dado o interesse social qualificado
presente na tutela dos referidos direitos subjetivos.
Está cancelada a súmula 470 do STJ, que tinha a seguinte redação: “O Ministério Público não tem
legitimidade para pleitear, em ação civil pública, a indenização decorrente do DPVAT em benefício
do segurado.”
STJ. 2ª Seção. REsp 858056/GO, Rel. Min. Marco Buzzi, julgado em 27/05/2015 (Info 563).
STF. Plenário. RE 631111/GO, Rel. Min. Teori Zavascki, julgado em 06 e 07/08/2014.
CAVALCANTE, Márcio André Lopes. Legitimidade do MP para ajuizar ACP em defesa dos
beneficiários do DPVAT. Buscador Dizer o Direito, Manaus. Disponível em:
<https://www.buscadordizerodireito.com.br/jurisprudencia/detalhes/2dbf21633f03afcf882eaf10e
4b5caca>. Acesso em: 28/06/2019

3- Analise as assertivas abaixo e assinale a alternativa CORRETA.

I – As associações possuem legitimidade para defesa dos direitos e dos interesses coletivos ou
individuais homogêneos, desde que devidamente autorizado de forma expressa pelos
associados.
II – A Defensoria Pública tem legitimidade para a propositura de ação civil pública em ordem a
promover a tutela judicial de direitos difusos e coletivos de que sejam titulares, em tese, as
pessoas necessitadas.
III – O exercício da legitimação extraordinária, conferida para tutelar direitos individuais
homogêneos em ação civil pública, não pode ser estendido para abarcar a disposição de
interesses personalíssimos, tais como a intimidade a privacidade e o sigilo bancário dos
substituídos.
a) Todas estão corretas.
b) Apenas I e II estão corretas.
c) Apenas I e III estão corretas.
d) Apenas II e III estão corretas.
e) Todas estão incorretas

Gabarito: D
I – Alternativa incorreta.
As associações possuem legitimidade para defesa dos direitos e dos interesses coletivos ou
individuais homogêneos, independentemente de autorização expressa dos associados.
STJ. 2ª Turma. REsp 1796185/RS, Rel. Min. Herman Benjamin, julgado em 28/03/2019.
As associações de classe atuam como representantes processuais, sendo obrigatória a autorização
individual ou assemblear dos associados - STF RE 573.232. Esse entendimento, todavia, não se
aplica na hipótese de a associação buscar em juízo a tutela de interesses ou direitos difusos - art.
82, IV, do CDC.
STJ. 4ª Turma. AgInt no REsp 1335681/SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 26/02/2019.
Por se tratar do regime de substituição processual, a autorização para a defesa do interesse
coletivo em sentido amplo é estabelecida na definição dos objetivos institucionais, no próprio ato
de criação da associação, sendo desnecessária nova autorização ou deliberação assemblear.
As teses de repercussão geral resultadas do julgamento do RE 612.043/PR e do RE 573.232/SC tem
seu alcance expressamente restringido às ações coletivas de rito ordinário, as quais tratam de
interesses meramente individuais, sem índole coletiva, pois, nessas situações, o autor se limita a
representar os titulares do direito controvertido, atuando na defesa de interesses alheios e em
nome alheio.
STJ. 3ª Turma. REsp 1649087/RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 02/10/2018.
STJ. 3ª Turma. AgInt no REsp 1719820/MG, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, julgado em
15/04/2019.
CAVALCANTE, Márcio André Lopes. As associações possuem legitimidade para defesa dos direitos
difusos, coletivos e individuais homogêneos, independentemente de autorização expressa dos
associados. Buscador Dizer o Direito, Manaus. Disponível em:
<https://www.buscadordizerodireito.com.br/jurisprudencia/detalhes/219c507b38ddfc07899fc1f0
1ff40c44>. Acesso em: 28/06/2019
II – Alternativa correta.
A Defensoria Pública tem legitimidade para a propositura de ação civil pública em ordem a
promover a tutela judicial de direitos difusos e coletivos de que sejam titulares, em tese, as
pessoas necessitadas.
STF. Plenário. RE 733433/MG, Rel. Min. Dias Toffoli, julgado em 4/11/2015 (Info 806).
III - Alternativa correta.
O exercício da legitimação extraordinária, conferida para tutelar direitos individuais homogêneos
em ação civil pública, não pode ser estendido para abarcar a disposição de interesses
personalíssimos, tais como a intimidade a privacidade e o sigilo bancário dos substituídos.
Configura quebra de sigilo bancário a decisão judicial que antecipa os efeitos da tutela para
determinar que o banco forneça os dados cadastrais dos correntistas que assinaram determinado
tipo de contrato a fim de instruir ação civil pública.
STJ. 3ª Turma. REsp 1611821-MT, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, julgado em 13/6/2017 (Info
607).
Direitos individuais homogêneos
Deve-se ainda ter em mente que a pretensão veiculada na presente demanda tem por objetivo a
tutela de direitos individuais homogêneos – direitos acidentalmente coletivos – atuando o
Ministério Público como mero substituto processual das vítimas da conduta abusiva.
Desse modo, enquanto legitimado extraordinário não lhe é dado atuar de forma dispositiva,
abrindo mão de interesses personalíssimos em nome de quem é por ele substituído na demanda.
CAVALCANTE, Márcio André Lopes. MP não pode obter em ACP, informações bancárias sobre os
clientes da instituição porque estas são protegidas pelo sigilo bancárioo. Buscador Dizer o Direito,
Manaus. Disponível em:
<https://www.buscadordizerodireito.com.br/jurisprudencia/detalhes/f4d0e2e7fc057a58f7ca4a39
1f01940a>. Acesso em: 28/06/2019
4- Assinale a alternativa CORRETA.
I- Nas ações coletivas a sentença fará coisa julgada erga omnes, exceto se o pedido for julgado
improcedente por insuficiência de provas, hipótese em que qualquer legitimado poderá intentar
outra ação, com idêntico fundamento valendo-se de nova prova, na hipótese de interesses ou
direitos difusos, assim entendidos, os transindividuais, de natureza indivisível, de que sejam
titulares pessoas indeterminadas e ligadas por circunstâncias de fato;
II - Nas ações coletivas a sentença fará coisa julgada ultra partes, mas limitadamente ao grupo,
categoria ou classe, salvo improcedência por insuficiência de provas.
III - Nas ações coletivas a sentença fará coisa julgada erga omnes, apenas no caso de
procedência do pedido, para beneficiar todas as vítimas e seus sucessores, na hipótese de
interesses ou direitos individuais homogêneos, assim entendidos os decorrentes de origem
comum.
a) Todas estão corretas.
b) Apenas I e II estão corretas.
c) Apenas I e III estão corretas.
d) Apenas II e III estão corretas.
e) Todas estão incorretas

Gabarito: A
Todas as alternativas estão corretas conforme os dispositivos abaixo.
Art. 103. Nas ações coletivas de que trata este código, a sentença fará coisa julgada:
I - erga omnes, exceto se o pedido for julgado improcedente por insuficiência de provas, hipótese
em que qualquer legitimado poderá intentar outra ação, com idêntico fundamento valendo-se de
nova prova, na hipótese do inciso I do parágrafo único do art. 81;
II - ultra partes, mas limitadamente ao grupo, categoria ou classe, salvo improcedência por
insuficiência de provas, nos termos do inciso anterior, quando se tratar da hipótese prevista no
inciso II do parágrafo único do art. 81;
III - erga omnes, apenas no caso de procedência do pedido, para beneficiar todas as vítimas e seus
sucessores, na hipótese do inciso III do parágrafo único do art. 81.
Art. 81. A defesa dos interesses e direitos dos consumidores e das vítimas poderá ser exercida em
juízo individualmente, ou a título coletivo.
Parágrafo único. A defesa coletiva será exercida quando se tratar de:
I - interesses ou direitos difusos, assim entendidos, para efeitos deste código, os transindividuais,
de natureza indivisível, de que sejam titulares pessoas indeterminadas e ligadas por circunstâncias
de fato;
II - interesses ou direitos coletivos, assim entendidos, para efeitos deste código, os transindividuais,
de natureza indivisível de que seja titular grupo, categoria ou classe de pessoas ligadas entre si ou
com a parte contrária por uma relação jurídica base;
III - interesses ou direitos individuais homogêneos, assim entendidos os decorrentes de origem
comum.
5- Marque a alternativa CORRETA.
a) Os direitos protegidos pelo mandado de segurança coletivo podem ser coletivos, entendidos,
os transindividuais, de natureza indivisível, de que seja titular grupo ou categoria de pessoas
ligadas entre si ou com a parte contrária por uma relação jurídica básica.
b) Decorridos trinta dias do trânsito em julgado da sentença condenatória, sem que a associação
autora lhe promova a execução, deverá fazê-lo o Ministério Público, facultada igual iniciativa aos
demais legitimados.
c) Decorrido o prazo de dois anos sem habilitação de interessados em número compatível com a
gravidade do dano, poderão os legitimados coletivos promover a liquidação e execução da
indenização devida.
d) Sistema opt-out significa que quando o indivíduo requer a suspensão, no prazo de 30 dias, da
sua ação individual para que possa se beneficiar dos efeitos de eventual sentença coletiva de
procedência. Trata-se de sistema que permite a inclusão do indivíduo como beneficiário dos
efeitos da coisa julgada coletiva.
e) Sistema opt-in significa que se o indivíduo não quiser aguardar o resultado do processo coletivo,
basta não requerer a suspensão do seu processo individual no prazo de 30 dias. Estará ele
exercendo o que a doutrina chama de direito à autoexclusão do processo coletivo

Gabarito: A
a) Alternativa correta.
Art. 21 da Lei nº 12.016/09
Parágrafo único. Os direitos protegidos pelo mandado de segurança coletivo podem ser: I -
coletivos, assim entendidos, para efeito desta Lei, os transindividuais, de natureza indivisível, de
que seja titular grupo ou categoria de pessoas ligadas entre si ou com a parte contrária por uma
relação jurídica básica.
b) Alternativa incorreta conforme Lei nº 7.347/85.
Art. 15. Decorridos sessenta dias do trânsito em julgado da sentença condenatória, sem que a
associação autora lhe promova a execução, deverá fazê-lo o Ministério Público, facultada igual
iniciativa aos demais legitimados
c) Alternativa incorreta conforme CDC.
Art. 100. Decorrido o prazo de um ano sem habilitação de interessados em número compatível
com a gravidade do dano, poderão os legitimados do art. 82 promover a liquidação e execução da
indenização devida.
d) e e): Ambas as alternativas estão incorretas.
O art. 104 do CDC revela dois importantes sistemas:
➢ Sistema opt-in: quando o indivíduo requer a suspensão, no prazo de 30 dias, da sua ação
individual para que possa se beneficiar dos efeitos de eventual sentença coletiva de procedência.
Trata-se de sistema que permite a inclusão do indivíduo como beneficiário dos efeitos da coisa
julgada coletiva.
➢ Sistema opt-out: se o indivíduo não quiser aguardar o resultado do processo coletivo, basta não
requerer a suspensão do seu processo individual no prazo de 30 dias. Estará ele exercendo o que a
doutrina chama de direito à autoexclusão do processo coletivo

6- Complete corretamente a lacuna.

O mandado de segurança coletivo pode ser impetrado por partido político com representação no
Congresso Nacional, na defesa de seus interesses legítimos relativos a seus integrantes ou à
finalidade partidária, ou por organização sindical, entidade de classe ou associação legalmente
constituída e em funcionamento há, pelo menos, __________________, em defesa de direitos
líquidos e certos da totalidade, ou de parte, dos seus membros ou associados, na forma dos seus
estatutos e desde que pertinentes às suas finalidades, dispensada, para tanto, autorização especial.
a) 2 anos
b) 180 dias
c) 90 dias
d) 120 dias
e) 1 ano

Gabarito: E
Dispõe o art. 21 da Lei nº 12.016/09: Art. 21. O mandado de segurança coletivo pode ser
impetrado por partido político com representação no Congresso Nacional, na defesa de seus
interesses legítimos relativos a seus integrantes ou à finalidade partidária, ou por organização
sindical, entidade de classe ou associação legalmente constituída e em funcionamento há, pelo
menos, 1 (um) ano, em defesa de direitos líquidos e certos da totalidade, ou de parte, dos seus
membros ou associados, na forma dos seus estatutos e desde que pertinentes às suas finalidades,
dispensada, para tanto, autorização especial.

7- Complete corretamente a lacuna:

Se o órgão do Ministério Público, esgotadas todas as diligências, se convencer da inexistência de
fundamento para a propositura da ação civil, promoverá o arquivamento dos autos do inquérito
civil ou das peças informativas, fazendo-o fundamentadamente. Os autos do inquérito civil ou das
peças de informação arquivadas serão remetidos, sob pena de se incorrer em falta grave, no prazo
de ___________, ao Conselho Superior do Ministério Público.
a) 5 dias
b) 30 dias
c) 15 dias
d) 10 dias
e) 3 dias

Gabarito: E
Lei 7.347/85.
Art. 9º Se o órgão do Ministério Público, esgotadas todas as diligências, se convencer da
inexistência de fundamento para a propositura da ação civil, promoverá o arquivamento dos autos
do inquérito civil ou das peças informativas, fazendo-o fundamentadamente.
§ 1º Os autos do inquérito civil ou das peças de informação arquivadas serão remetidos, sob pena
de se incorrer em falta grave, no prazo de 3 (três) dias, ao Conselho Superior do Ministério
Público.

8- Analise as assertivas abaixo e assinale a alternativa correta.

I – Até que, em sessão do Conselho Superior do Ministério Público, seja homologada ou
rejeitada a promoção de arquivamento, poderão as associações legitimadas apresentar razões
escritas ou documentos, que serão juntados aos autos do inquérito ou anexados às peças de
informação.
II – A promoção de arquivamento será submetida a exame e deliberação do Conselho Superior
do Ministério Público, conforme dispuser o seu Regimento. Deixando o Conselho Superior de
homologar a promoção de arquivamento, designará, desde logo, outro órgão do Ministério
Público para o ajuizamento da ação.
III - Poderá o juiz conceder mandado liminar, com ou sem justificação prévia, em decisão sujeita
a agravo, a requerimento de pessoa jurídica de direito público interessada, e para evitar grave
lesão à ordem, à saúde, à segurança e à economia pública, poderá o Presidente do Tribunal a
que competir o conhecimento do respectivo recurso suspender a execução da liminar, em
decisão fundamentada, da qual caberá agravo para uma das turmas julgadoras, no prazo de 10
(dez) dias a partir da publicação do ato
a) Todas estão corretas.
b) Apenas I e II estão corretas.
c) Apenas III está correta.
d) Apenas II e III estão corretas.
e) Todas estão incorretas

Gabarito: B
I e II – Alternativas corretas conforme dispositivo abaixo.
Lei 7.347/85.
Art. 9º Se o órgão do Ministério Público, esgotadas todas as diligências, se convencer da
inexistência de fundamento para a propositura da ação civil, promoverá o arquivamento dos autos
do inquérito civil ou das peças informativas, fazendo-o fundamentadamente.
§ 2º Até que, em sessão do Conselho Superior do Ministério Público, seja homologada ou rejeitada
a promoção de arquivamento, poderão as associações legitimadas apresentar razões escritas ou
documentos, que serão juntados aos autos do inquérito ou anexados às peças de informação.
§ 3º A promoção de arquivamento será submetida a exame e deliberação do Conselho Superior do
Ministério Público, conforme dispuser o seu Regimento.
§ 4º Deixando o Conselho Superior de homologar a promoção de arquivamento, designará, desde
logo, outro órgão do Ministério Público para o ajuizamento da ação.
III – Alternativa incorreta.
Lei 7.347/85.
Art. 12 Poderá o juiz conceder mandado liminar, com ou sem justificação prévia, em decisão
sujeita a agravo.
§ 1º A requerimento de pessoa jurídica de direito público interessada, e para evitar grave lesão à
ordem, à saúde, à segurança e à economia pública, poderá o Presidente do Tribunal a que
competir o conhecimento do respectivo recurso suspender a execução da liminar, em decisão
fundamentada, da qual caberá agravo para uma das turmas julgadoras, no prazo de 5 (cinco) dias
a partir da publicação do ato.
§ 2º A multa cominada liminarmente só será exigível do réu após o trânsito em julgado da decisão
favorável ao autor, mas será devida desde o dia em que se houver configurado o descumprimento.

9- Analise as assertivas abaixo e assinale a alternativa CORRETA.

I – No processo coletivo comum, caso o autor da ação deixe de executar a sentença, o Ministério
Público é obrigado a fazê-lo. No caso da ação civil pública, tal obrigação só incide depois do
trânsito em julgado.
II – Proposta a ação, será publicado edital no órgão oficial, a fim de que os interessados possam
intervir no processo como litisconsortes, sem prejuízo de ampla divulgação pelos meios de
comunicação social por parte dos órgãos de defesa do consumidor.
III – Qualquer pessoa poderá e o servidor público deverá provocar a iniciativa do Ministério
Público, ministrando-lhe informações sobre fatos que constituam objeto da ação civil e
indicando-lhe os elementos de convicção. Se, no exercício de suas funções, os juízes e tribunais
tiverem conhecimento de fatos que possam ensejar a propositura da ação civil, remeterão peças
ao Ministério Público para as providências cabíveis.
a) Todas estão corretas.
b) Apenas I e II estão corretas.
c) Apenas I e III estão corretas.
d) Apenas II e III estão corretas.
e) Todas estão incorretas

Gabarito: A
I – Alternativa correta, trata-se do Princípio da obrigatoriedade da execução coletiva pelo
Ministério Público.
No processo coletivo comum, caso o autor da ação deixe de executar a sentença, o Ministério
Público é obrigado a fazê-lo. No caso da ação civil pública, tal obrigação só incide depois do
trânsito em julgado (LACP, art. 15). Já na hipótese da ação popular. Já na hipótese de ação popular,
a obrigação existirá tanto em relação à execução definitiva (sentença transitada em julgado),
como em relação à execução provisória (com a ressalva de que, nas ações populares, apenas a
sentença de segunda instância é passível de execução provisória, conforme o art. 16 da LAP). Por
analogia, tais regras aplicam-se também às sentenças homologatórias de acordos judiciais.
II – Alternativa correta, trata-se do Princípio da ampla divulgação da demanda
Consiste no princípio que preconiza a ampla divulgação da existência da ação coletiva.
O art. 94 do CDC, in verbis, é inspirado por ele: Art. 94. Proposta a ação, será publicado edital no
órgão oficial, a fim de que os interessados possam intervir no processo como litisconsortes, sem
prejuízo de ampla divulgação pelos meios de comunicação social por parte dos órgãos de defesa
do consumidor. Embora referido dispositivo seja especificamente voltado para as ações coletivas
em prol das vítimas das relações de consumo, nada obsta que a regra, com as devidas adaptações,
seja aplicada às ações coletivas em geral.
A finalidade primordial desse princípio é concentrar a discussão da matéria comum na ação
coletiva, com os já conhecidos benefícios daí decorrentes, e possibilitar a extensão in utilibus da
coisa julgada coletiva. Para tanto, a divulgação deve ser suficientemente ampla a fim de levar a
existência da ação coletiva ao conhecimento de todas as vítimas ou sucessores que poderiam ser
beneficiados pela eventual extensão in utilibus da coisa julgada coletiva, a fim de que: aqueles que
já propuseram suas ações individuais possam optar tempestivamente por suspendê-las enquanto
aguardam o desfecho da coletiva, (art. 104 do CDC) ou desistir de suas ações individuais (art. 22, §
1.º, do LMS); trata-se de condição para que possam beneficiar-se da eventual sentença coletiva
favorável; aqueles que ainda não propuseram suas ações individuais possam optar por aguardar o
desfecho da ação coletiva
III – Alternativa correta, trata-se do Princípio da informação aos órgãos legitimados.
Segundo ele, qualquer pessoa pode – e o servidor público deve – levar ao conhecimento dos
órgãos legitimados para ajuizar uma ação coletiva a ocorrência de fatos que possam motivá-la. A
LACP prevê expressamente a possibilidade de qualquer pessoa informar tais fatos ao Ministério
Público (o que não exclui a possibilidade de também comunicar outros legitimados. Já os
servidores públicos em geral e os membros do Judiciário em especial têm não uma mera
faculdade, mas o dever de informar ao Ministério Público fatos potencialmente ensejadores de
uma ação coletiva. É o que se infere dos seguintes dispositivos da LACP:
Art. 6.º Qualquer pessoa poderá e o servidor público deverá provocar a iniciativa do Ministério
Público, ministrando-lhe informações sobre fatos que constituam objeto da ação civil e indicando-
lhe os elementos de convicção.
Art. 7. Se, no exercício de suas funções, os juízes e tribunais tiverem conhecimento de fatos que
possam ensejar a propositura da ação civil, remeterão peças ao Ministério Público para as
providências cabíveis
Portanto, no que se refere às pessoas em geral, o princípio em análise afigura-se uma derivação
do princípio democrático da participação, ao passo que, no que toca aos servidores públicos
(incluídos os membros do Judiciário), configura verdadeiro dever cívico.
Fonte: Interesses difusos e coletivos esquematizado / Adriano Andrade, Cleber Masson, Landolfo
Andrade – 5. ed. rev., atual. e ampl. – Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: MÉTODO, 2015.
(Esquematizado)

10- Analise as assertivas abaixo e assinale a alternativa CORRETA.

I – No que diz respeito ao juízo competente para execução de termos de ajustamento de
conduta, não há norma expressa, seja na LACP, seja no CDC, podendo-se aplicar, por analogia, a
disciplina conferida pelo CDC à execução coletiva de sentenças.
II – Caso o autor da execução do título judicial ou extrajudicial, em prol de direitos
metaindividuais, não seja o Ministério Público, este não necessita atuar no processo.
III – Os conflitos envolvendo interesses transindividuais admitem a autocomposição judicial.
a) Todas estão corretas.
b) Apenas I e II estão corretas.
c) Apenas I e III estão corretas.
d) Apenas II e III estão corretas.
e) Todas estão incorretas

Gabarito: C
I – Alternativa correta.
No tocante ao juízo competente para execução de termos de ajustamento de conduta, não há
norma expressa, seja na LACP, seja no CDC. Convém aplicar, por analogia, a disciplina conferida
pelo CDC à execução coletiva de sentenças, para a qual seria competente o juízo da condenação
(CDC, art. 98, § 2.º, II). Como, na execução de termo de compromisso, não há juízo da condenação,
basta imaginar qual seria ele se houvesse eventual ação condenatória, segundo as regras do art.
93 do CDC (foro do lugar onde o dano ocorreu ou deveria ocorrer, se o dano for de âmbito local;
capital do Estado ou Distrito Federal, se o dano for de âmbito regional ou nacional)
II – Alternativa incorreta
Caso o autor da execução do título judicial ou extrajudicial, em prol de direitos metaindividuais,
não seja o Ministério Público, este deverá nela atuar como fiscal da lei (LACP, art. 5.º, § 1.º).
III – Alternativa correta.
Assim como se admite a autocomposição extrajudicial, por meio do compromisso de ajustamento
de conduta, os conflitos envolvendo interesses transindividuais admitem também a
autocomposição judicial. O acordo pactuado no bojo do processo da ação civil pública, uma vez
homologado pelo órgão judiciário, dá origem a um título executivo judicial (CPC/1973, art. 475-N,
III; novo CPC, art. 515, II). Há quem se refira à autocomposição judicial nas ações civis públicas
como uma espécie de “termo de compromisso de ajustamento de conduta”. Sem embargo,
preferimos empregar essa expressão para nos referirmos apenas às autocomposições
extrajudiciais, seja porque o § 6.º do art. 5.º da LACP a utiliza somente em relação às
autocomposições extrajudiciais, seja porque as autocomposições judiciais podem ser entabuladas
não apenas por órgãos públicos.
Fonte: Interesses difusos e coletivos esquematizado / Adriano Andrade, Cleber Masson, Landolfo
Andrade – 5. ed. rev., atual. e ampl. – Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: MÉTODO, 2015.
(Esquematizado)