Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Analizando la forma arbitraria como la empresa HACEMOS ZAPATOS S.A tuvo hacia
Melisa (operaria) y María Camila (contadora).
El empleador no está en el derecho de hacer modificaciones pasando por encima de los
derechos, honor, dignidad y seguridad del trabajador, dentro de los límites que le impone la
ley, el contrato de trabajo, la convención colectiva y el reglamento de trabajo.
Además, es claro que el IUS VARIANDI tiene un alcance y unos límites que al sobrepasarlos
se vuelve un abuso, cuando no son sustentados de manera adecuada y clara por lo cual se
hicieron los cambios.
Según el art. 41.1.b) ET la alteración del horario y la distribución del tiempo de trabajo es una
modificación sustancial de las condiciones de trabajo que la dirección de la empresa puede
acordar cuando existan probadas razones económicas, técnicas, organizativas o de
producción, debiendo de reunir las mismas formalidades que para el resto de modificaciones,
con la aceptación o rechazo por parte del trabajador, pudiendo acudir en este último caso a
solicitar su rescisión de contrato con derecho a una indemnización de 20 días de salario por
año de servicio.
A FAVOR EN CONTRA
Según el ordenamiento jurídico (Art. 6 del Código Sustantivo de Trabajo) entre la señora Sandra
y la empresa existiría el Contrato temporal, ocasional o accidental, “aquel trabajo de corta
duración y no mayor de un mes, que se refiere a labores distintas de las actividades normales
del empleador”, ya que el empleador le encomienda una labor distinta al ejercicio de la empresa
para la cual fue vinculada, de tal manera se evidencia el tipo de contrato que tiene, además
avisando verbalmente que no va ser renovada su contratación.
WEBGRAFIA:
http://www.tuabogadodefensor.com/modificacion-condiciones-trabajo/
www.corteconstitucional.gov.co
www.archivogeneral.gov.co/sites/.../CODIGO_SUSTANTIVO_DEL_TRABAJO.pdf