Módulo 12, Responsabilidad Penal y punibilidad.

Licenciatura en Derecho

Módulo 12 Responsabilidad penal y punibilidad

Unidad 1 Los delitos y la responsabilidad penal

Sesión 1. Los Elementos del injusto penal

Actividad 1. Características del Delito

Actividad 2. Elementos del Delito

Actividad integradora. Análisis de los delitos

Estudiante: Adriana Aurelia Vera Hernández

Docente: Blanca Laura Sandoval Hernández

Grupo: DE-DERPP-1901-M12-003

No. Matrícula ES172000548.

Abril 2019.

1
Módulo 12, Responsabilidad Penal y punibilidad.

Actividad 1. Características del Delito

Tal como estudiaste en el módulo 5, “Fundamentos del delito y los delitos en particular”, las
características del delito son todas aquellas identificadas por las teorías penales. Algunas de ellas
están conformadas por los sujetos activo y pasivo, así como los objetos del delito, manifestación,
desarrollo, además de las figuras de tentativa, delito consumado, delito putativo y delito imposible.
Con el propósito de hacer un repaso sobre las mismas, realiza la siguiente actividad:

1. Identifica a partir del texto de apoyo del módulo 5 que corresponda, las características del
delito.
2. Explica con tus propias palabras la definición de cada una, de acuerdo a lo que recuerdes.
3. Lee en el texto de apoyo de esta sesión los apartados correspondientes a dichas
características.
4. Contrasta tus respuestas con lo estudiado del tema en ambos módulos.

El delito se define como la acción o la omisión penada por la Ley.

El código penal define al delito como las acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por Ley
(La acción activa o pasiva es la base de la conducta punible). La Dogmática Penal nos plantea que
el delito es una conducta típica antijurídica y culpable, MIR PUIG, recogiendo las ideas de VON
LISZT y BELING, sostiene que el delito es el comportamiento humano típicamente antijurídico y
culpable, añadiéndose a menudo la exigencia que sea punible.

Noción jurídico-formal

Esta noción encuentra su sustento en la norma penal. Al respecto, el Código Penal Federal, en su
artículo 7 prescribe que: “el delito es el acto u omisión que señalan las leyes penales”.

Es importante comentar que la ley penal de cada entidad determina lo que se comprende como
delito, por lo que resulta necesario remitirnos a la legislación, según nuestra ubicación geográfica,
para identificar lo que en la entidad federativa ha quedado plasmado al respecto

2
Módulo 12, Responsabilidad Penal y punibilidad.

Noción jurídico-sustancial

La noción jurídico-sustancial va más allá de algo práctico o sencillo establecido en la norma, ya que
busca la naturaleza o esencia del delito. A pesar de los criterios vertidos por los distintos
exponentes del tema, cabe mencionar que para esta noción el delito se refiere a una conducta
humana, pues sólo los seres humanos son susceptibles de la aplicación del Derecho Penal.

La conducta puede ser activa u omisiva, dolosa o culposa, típica, antijurídica, imputable, culpable y
punible. Si bien, hay quienes sostienen que la punibilidad no es un elemento del delito al
considerarse consecuencia del mismo; así como también hay quienes insisten en que, si el delito
no tiene aparejada una pena, no puede jactarse de serlo, pues carecería de uno de sus elementos.

Las características del delito son:

Conducta: Se refiere al comportamiento que despliegue el sujeto; podrá ser activa (hacer) u
omisiva (no hacer), al momento de la comisión del ilícito. Depende del tipo específico de delito, así
como de las características que para la comisión del mismo exige la ley.

La conducta es la forma de actuar del sujeto al momento de cometer el delito ya sea haciendo algo
o dejar de hacerlo para cometer el delito.

Tipicidad: Es la descripción de todas y cada una de las características que debe reunir una
conducta para ser considerada delito. Éstas se encuentran en el libro segundo del Código Penal
estableciendo claramente la descripción del mismo. Cuando dicha conducta no corresponde
justamente con la descripción de la ley, estaremos ante el elemento negativo.

Es la característica de la acción al momento de cometer el delito, para que pueda ser considerada
como un acto ilícito.

Antijuridicidad: Ocurre cuando la conducta típica contraría la norma jurídica. Refiere a la conducta
que atenta contra los bienes o valores establecidos, para el desenvolvimiento de una sociedad,
mismos que son indispensables para garantizar su bienestar; cuando el sujeto los pone en peligro
o los daña, actúa de manera antijurídica.
Se refiere al comportamiento que es opuesto a la norma jurídica.

3
Módulo 12, Responsabilidad Penal y punibilidad.

Responsabilidad: Es la consecuencia jurídica derivada de la comisión de un hecho tipificado en

una ley penal por un sujeto imputable, siempre que dicho hecho sea contrario al orden jurídico y
punible conforme a la misma.

Se refiere a la obligación que se tiene al cometer un delito.

Culpabilidad: Es el reproche penal; el reclamo social hecho al sujeto por comportarse

contrariamente a la norma, estando en posibilidad de conducirse conforme a la ley.
Nos referimos a la acción que demuestra que el sujeto cometió un delito.

Imputabilidad: Es la capacidad de entender y querer, estando en condiciones físicas y psíquicas

que configuran el comportamiento conforme a la norma. La imputabilidad reviste la capacidad
condicionada por la madurez y salud mental de comprender el carácter antijurídico de la propia
acción u omisión y determinarse de acuerdo a esta comprensión. De la imputabilidad depende la
existencia de la responsabilidad y culpabilidad, como cuando un sujeto goza de la capacidad para
comprender que su conducta lesiona los intereses de sus semejantes y adecúa su actuación a esa
comprensión.

La imputabilidad es el comportamiento y pleno conocimiento de estar cometiendo un delito.

Punibilidad: Amenaza legal a una pena o una sanción que la propia ley establece y que está
prevista en cada tipo penal.

Es una consecuencia al cometer un delito es el pago de la sanción por el mismo.

Condicionalidad objetiva: Circunstancias exigidas por la ley penal para la imposición de la pena.
Son establecidas en la legislación en algunos tipos penales, para que dicha pena tenga aplicación.
No pertenecen al tipo del delito, ni a un elemento de éste y no condicionan la antijuricidad. A veces
tienen que ver con la intencionalidad del sujeto, otras con aspectos referentes a su persecución,
entre otros.

La condición objetiva son las pruebas que se deben presentar ante la autoridad para la imposición
de la una sanción por cometer un delito.

4
Módulo 12, Responsabilidad Penal y punibilidad.

Actividad 2. Elementos del Delito

Los elementos del delito son las condiciones indispensables sin las cuales no se puede considerar
una conducta como delictiva. Por ello, deben coincidir con el caso en particular del que se trate, ya
que de otra manera no se podría determinar la acción u omisión como un ilícito penal, que de
acuerdo a la teoría pentatómica, está constituido por la conducta o hecho, típico, antijurídico,
culpable y punible. Con el propósito de repasar estos elementos, realiza la siguiente actividad:

1. Identifica los elementos positivos y negativos del delito del texto de apoyo de la presente
sesión, con el texto de apoyo correspondiente del módulo 5.
2. Explica con tus propias palabras su respectiva definición conforme lo que recuerdes.
3. Concluye la lectura del texto de apoyo.
4. Contrasta tus respuestas con lo estudiado del tema en ambos módulos.

Elementos subjetivos y objetivos del delito

Sujetos del delito: En el derecho penal es necesario hablar de dos tipos de sujetos, los que
cometen el ilícito (sujeto activo) y el que reciente sus efectos (sujeto pasivo), pudiendo haber
pluralidad en uno y otro.

Objetos el delito: En el caso del Derecho Penal, se distinguen dos clases de objetos del delito: el
material y el jurídico. En este caso, no se debe entender la palabra objeto como una cosa física. El
objeto material será sobre el que recae el daño o peligro ocasionado por la comisión de un delito.
Éste podrá ser una persona o una cosa dependiendo del caso en particular. Al tratarse de una
persona, recaerá en ella misma las figuras del sujeto pasivo y del objeto material como en el caso
del homicidio, donde el objeto material es la persona misma, coincidiendo con el sujeto pasivo que
es sobre quien recae la conducta desplegada por el activo.

Cuando el daño recae en una cosa mueble, el objeto material será la cosa afectada, mientras que
el sujeto pasivo será quien resulte ser el propietario de la cosa. El objeto jurídico será el interés
jurídicamente tutelado y que la acción o la omisión del activo lesionen, como podrían ser la vida, la
propiedad, el patrimonio, la libertad, etcétera.

5
Módulo 12, Responsabilidad Penal y punibilidad.

Desarrollo del delito

La comisión de los delitos tiene una vida más o menos larga desde que aparece como una simple
idea en la mente del futuro delincuente hasta que la lleva a la práctica. Esto es llamado iter criminis
o camino del crimen o del delito. Los delitos que siguen este proceso serán los delitos dolosos, ya
que en ellos se requiere necesariamente la voluntad del activo para delinquir.

Los delitos culposos no transitan por este camino de preparación, toda vez que para que un delito
culposo se materialice, no se requiere de la voluntad del activo, pues son producto de la falta de
precaución, la imprudencia, impericia, efecto de las condiciones adversas de la naturaleza,
etcétera. Por lo tanto, el delito culposo nace a la vida jurídica en el momento mismo de su
ejecución. (Unadam Texto de apoyo sesión 3 modulo 5)

La vida del delito tiene dos fases: una interna (que se da en la mente del futuro delincuente sin que
haya externado nada, pues inicia al momento en que se genera en su mente y termina en la toma
de decisión de proseguir en la preparación hacia la comisión del delito) y otra externa (en la que el
futuro delincuente da inicio a los preparativos necesarios y concluye con la ejecución del delito, ya
sea con la consumación, o bien, con alguna otra posibilidad como el desistimiento o la tentativa).

El reto para el Derecho es poder determinar en qué momento este desarrollo del delito se convierte
realmente en un delito y hasta qué momento es un acto que realmente no dañan a nadie y no
transgrede la norma. (Unadam Texto de apoyo sesión 3 modulo 5)

Sujetos
Los sujetos representan los papeles de la víctima y el victimario en un delito. Están separados en
sujeto activo (aquel que comete el delito) y sujeto pasivo (quien sufre el delito).
A su vez el sujeto pasivo puede ser personal o impersonal. Un sujeto pasivo personal es una
persona física víctima de un delito, el sujeto pasivo impersonal se refiere al caso donde la víctima
de un delito es una persona jurídica o moral (como una sociedad anónima).

Acción
La acción es el hecho mismo que lleva a la consecución del delito (por ejemplo, disparar a una
persona).

6
Módulo 12, Responsabilidad Penal y punibilidad.

Para juzgar una acción dentro del delito existen varios factores a tener en cuenta, como la
voluntariedad del sujeto activo. Cuando el delito se ejecuta por la ausencia de una acción, se llama
omisión.

Elementos positivos:

• Conducta: La conducta es la forma de actuar del sujeto al momento de cometer el delito ya sea
haciendo algo o dejar de hacerlo para cometer el delito.
• Tipicidad: La tipicidad mide si un acto es típico o no en el humano, y a partir de ese punto se
refiere a la ley, donde busca tipificar dicha conducta para verificar si constituye un delito o no.
• Antijuricidad: La antijuricidad puede dar lugar a varias lagunas jurídicas cuando un hecho puede
ser visto como un delito, pero no está establecido así en la ley. Un ejemplo de la antijuricidad es la
legítima defensa.
•Culpabilidad: La culpabilidad es el factor que dictamina si una persona es responsable o no de
una acción ilegal.
• Impunibilidad: La imputabilidad abarca sobre todo la no mayoría de edad y las enfermedades o
discapacidades mentales.
• Punibilidad: Es una consecuencia al cometer un delito es el pago de la sanción por el mismo
• Condicionalidad objetiva: La condición objetiva son las pruebas que se deben presentar ante la
autoridad para la imposición de la una sanción por cometer un delito.

Elementos Negativos:

•Ausencia de la conducta: Es la parte negativa de la conducta que surge en algunos casos, en

los que por circunstancias excepcionales se presenta el hecho constitutivo de delito, pero éste no
puede ser considerado como tal, toda vez que le falta el elemento principal que es la conducta

•Atipicidad: La ausencia del tipo que ocasiona que una conducta (sea cual fuere) no puede de
ninguna manera ser considerada como delito y, por ello, carecerá de sanción. Cuando hablamos de
atipicidad, estamos hablando de la no adecuación entre la conducta realizada por el sujeto y los
elementos del tipo penal. Esta falta de adecuación puede deberse a la falta de requisitos
establecidos por la norma penal, ya sea respecto a los medios de ejecución, el objeto material, las
condiciones propias del activo o del pasivo, entre otros.

7
Módulo 12, Responsabilidad Penal y punibilidad.

•Causas de justificación o licitud: Son conocidas en el medio como eximentes, causas de licitud,
causas de incriminación, etcétera. No podrán ser penalmente reprochables, atendiendo a las
circunstancias propias en las que fueron ejecutadas. Son eminentemente objetivas, ya que se
configuran de la conducta desplegada por el agente y no de algún elemento interno por lo que
éstas anulan el delito y no la culpabilidad. Debido a lo anterior, todas las causas de justificación se
encuentran contempladas en la ley sin que se pueda admitir alguna otra.

•Inculpabilidad: Es la parte negativa de la culpabilidad esta se presenta en circunstancias

extraordinarias, previstas por la norma penal, en las que se protege al sujeto por no existir la
voluntad o el conocimiento. El error es la falsa concepción de la realidad; la falta de conformidad
entre el sujeto cognoscente y el objeto conocido, tal y como éste es en la realidad. Tanto la
ignorancia como el error pueden constituir causas de inculpabilidad si producen en el autor
desconocimiento o un conocimiento equivocado sobre la antijuricidad de su conducta

•Inimputabilidad: La IMPUTABILIDAD es un presupuesto de la CULPABILIDAD. Es decir,

para que un sujeto sea CULPABLE, antes debe ser IMPUTABLE.

•Excusas absolutorias: Son aquellos casos en los que efectivamente sí se ha cometido un delito,
pero que, por razones señaladas en la legislación, se considera de suma importancia permitir que
se carezca de punibilidad. Ciertamente en estos casos, sí se presenta una conducta típica,
antijurídica, imputable y culpable, existiendo un resultado y, por lo tanto, un nexo causal, y por
mandato expreso de la legislación, no es punible.

•Ausencia de condicionalidad objetiva: La condicionalidad objetiva está constituida por

requisitos que la Ley señala eventualmente para que pueda perseguirse el delito. Estos son
algunos requisitos de perseguibilidad, mientras que para otros son simples circunstancias o hechos
adicionales, exigibles y para otras constituyen un auténtico elemento del delito.

2. Explica con tus propias palabras su respectiva definición conforme lo que recuerdes.

Aspecto Positivo:

Conducta: Se trata del comportamiento del delincuente, ya sea pasivo (a quien se le comete el
delito) o activo (quien comete el delito).

8
Módulo 12, Responsabilidad Penal y punibilidad.

Tipicidad: Se refiere a las características que se comprenden para que la conducta de un sujeto se

pueda considerar como delito.

Antijuricidad: Cuando el sujeto daña el orden social por medio de su conducta o hecho ilícito.

Culpabilidad: Es el reproche penal hacia el sujeto por su conducta antijurídica.

Punibilidad: el castigo que se establece en las normas penales

Aspecto Negativo:

Ausencia de conducta: Cuando por causas excepcionales no existe conducta delictiva.

Atipicidad: En caso de que no exista la conducta delictiva dentro de la norma penal.

Causas de justificación: Estas son cuando no son plenamente reprochables, atendiendo a las

propias causas en las que fueron ejecutadas, por lo tanto, anulan el delito, pero no la culpa.

Inculpabilidad: Se da cuando el autor del delito lo ha realizado por error y desconozca el aspecto

antijurídico de su acto y no le es exigible obrar de determinada conducta.

Excusas absolutorias: Cuando el delito contiene todos los elementos, pero solo por mandato

expreso de la ley penal, no es castigable.

3. Concluye la lectura del texto de apoyo.

4. Contrasta tus respuestas con lo estudiado del tema en ambos módulos.

En el Módulo 5, en la sesión 3, se trata la Teoría Heptatómica (Conducta, Tipicidad, Antijuricidad,

Imputabilidad, Culpabilidad, Punibilidad, Condiciones objetivas), y en el Módulo 12, en la sesión 1,
se trata la Teoría Pentatómica (Conducta, Tipicidad, Antijuricidad, Punibilidad, Culpabilidad). En el
módulo 5 solo se vio como parte de los elementos del injusto penal y en el módulo 12 se
complementa con la responsabilidad penal y punibilidad.

9
Módulo 12, Responsabilidad Penal y punibilidad.

Actividad integradora. Análisis de los delitos

Ahora que has repasado los elementos y características del delito, es momento de identificarlos a
partir de un caso presentado. Recuerda que el abogado penalista para tener completa comprensión
de su actuar como juez, ministerio público, asesor jurídico o defensor, debe conocer los conceptos
fundamentales ligados a su campo. Con base en lo anterior, realiza la siguiente actividad:

Indicaciones
1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

Estudio de Caso:

Antecedentes.

Aproximadamente siendo las 4:00 a.m. horas del día 29 de marzo de 2019 el señor Juan Pérez
Pérez se encontraba en su domicilio ubicado en la Ciudad de México, estaba durmiendo junto con
su familia en el primer nivel, cuando de repente se despertó porque escuchó ruidos en la azotea,
en ese momento subió para percatarse de lo sucedido, al subir observó que la puerta estaba
abierta con la cerradura rota, en seguida bajó hasta a la planta baja, al asomarse a la cocina,
observó que se encontraba un sujeto desconocido, el cual estaba sustrayendo las propiedades de
su domicilio y para ello portaba un arma de fuego, al darse cuenta que el señor Juan ya lo había
visto, corrió hacia él, le pidió de una forma agresiva que guardara silencio y que se mantuviera
quieto sin hacer ningún movimiento, dándole un golpe en el abdomen con la pistola, sin embargo
en ese momento el sujeto se resbaló y cayó, al caer tiró el arma de fuego al piso, en seguida el
señor Juan tomó el arma y le disparó y corrió a la planta alta a verificar que su familia se
encontrara bien, su esposa marcó por teléfono pidiendo auxilio a la policía, después de 20 minutos
llegaron a apoyar a la familia, sin embargo en ese momento en el que entraban los agentes al
domicilio perdió la vida el ratero.

2. En un documento de texto, identifica las características y elementos del delito presentado

en el caso.
3. Fundaméntalos con base el Código Penal que asigne tu docente en línea.
4. Guarda tu documento con la siguiente nomenclatura: M12_U1_S1_XXYZ, sustituyendo las
XX por las dos primeras letras de tu primer nombre, la Y por la inicial de tu apellido paterno
y la Z por la inicial de tu apellido materno.

10
Módulo 12, Responsabilidad Penal y punibilidad.

5. Adjunta tu archivo en esta sección.

6. Espera la retroalimentación tu docente en línea.

En el presente caso ¿qué Delito se consumó? El Homicidio de la persona inculpada.

Derivado de ese delito elabora un estudio de cada uno de los elementos del delito de
acuerdo a la teoría

Aspecto positivo
Conducta o hecho Para que un delito exista debe haber una conducta, entendida ésta
como un hecho material, exterior, positivo o negativo, producido por el
hombre. Sin embargo, de igual forma la conducta es una actividad o
inactividad voluntaria, compuesta por dos elementos:
Psíquico: Refiere a la intención del sujeto activo por hacer u omitir
algo (por ejemplo, querer accionar un arma de fuego).
En este caso el sujeto pasivo accionó el arma por instinto, nunca
pensó en matar al delincuente. Actúo por reflejo.
ARTÍCULO 20 (Tentativa punible). Existe tentativa punible, cuando la
resolución de cometer un delito se exterioriza realizando, en parte o
totalmente, los actos ejecutivos que deberían producir el resultado, u
omitiendo los que deberían evitarlo, si por causas ajenas a la voluntad
del sujeto activo no se llega a la consumación, pero se pone en
peligro el bien jurídico tutelado. (CPDF)
ARTÍCULO 15 (Principio de acto). El delito sólo puede ser realizado
por acción o por omisión.
Intento de robo a casa habitación y Muerte del inculpado.
Tipicidad Artículo 2: (Principio de tipicidad y prohibición de la aplicación
retroactiva, analógica y por mayoría de razón). No podrá imponerse
pena o medida de seguridad, si no se acredita la existencia de los
elementos de la descripción legal del delito de que se trate. Queda
prohibida la aplicación retroactiva, analógica o por mayoría de razón,
de la ley penal en perjuicio de persona alguna. La ley penal sólo
tendrá efecto retroactivo si favorece al inculpado, cualquiera que sea
la etapa del procedimiento, incluyendo la ejecución de la sanción. En
caso de duda, se aplicará la ley más favorable.

11
Módulo 12, Responsabilidad Penal y punibilidad.

Tipicidad es la adecuación exacta de una conducta o un hecho con el

tipo descrito en la ley. Si una conducta no se encuadra de manera
exacta en algún tipo, no habrá delito y operará la denominada
atipicidad.
En este caso, el señor Juan no actúo con dolo. Nunca pensó en matar
al delincuente.
Antijuridicidad Artículo 4.- (Principio del bien jurídico y de la antijuridicidad material).
Para que la acción o la omisión sean consideradas delictivas, se
requiere que lesionen o pongan en peligro, sin causa justa, al bien
jurídico tutelado por la ley penal. Lesionan debido a que el delincuente
sustrajo bienes de la casa habitación.
Una acción u omisión es antijurídica cuando encuadra en un tipo
penal (acción típica), y no concurran causas de justificación (legítima
defensa, estado de necesidad, y legítimo ejercicio de un derecho). La
antijuricidad es también un juicio de valor realizado en la conducta del
sujeto. Es por ello que una conducta puede ser típica pero no
antijurídica.
Son condiciones que justifican el actuar de la persona en una
conducta inicialmente prohibida, pero que, al concurrir situaciones
justificantes, su actuar es lícito. Este acto justificado prácticamente es
un permiso del orden jurídico para obrar como lo hizo. Los efectos de
las causas de justificación son los siguientes:
Exclusión de la antijuricidad: Ya que por concurrencia de una causa
de justificación o permisiva, la acción es típica, pero no antijurídica.
No se configura el concepto delito.
Impedimento para imponer sanción penal al autor del hecho típico.
Exención de la responsabilidad civil por ausencia de delito o falta.
Las causas de justificación o licitud se presentan en: el ejercicio de un
derecho y el cumplimiento de un deber. Dichas causas en la mayor
parte de los códigos penales son: Estado de necesidad, cumplimiento
de un deber y ejercicio de un derecho. En este caso el señor no
cometió delito alguno solo disparo por reflejo y estuvo en su derecho
de proteger su vida y la de los suyos.
Culpabilidad La culpabilidad se entiende como la relación directa que hay entre la
voluntad y el conocimiento del hecho con la conducta realizada.

12
Módulo 12, Responsabilidad Penal y punibilidad.

En este caso el señor Juan no es culpable, ya que al disparar el

arma no lo hizo con el fin de matar al delincuente. Él no tenía la
voluntad de matarlo
La inculpabilidad Se presenta cuando existe error o ignorancia en el
agente al momento de realizar una conducta, por lo que es
irreprochable. El primero de ellos se conoce, pero equivocadamente;
en el segundo hay una ausencia de conocimiento.
Sin embargo, el error puede ser vencible y, si así fuera el caso, no
exime de responsabilidad. No obstante, según el Código Penal
Federal (CPF) en el artículo 15, fracción VIII si es vencible
constituye la inculpabilidad, pero para ello el sujeto debe estar
convencido de que actúa jurídicamente, desconociendo que en
realidad su conducta es antijurídica.

Punibilidad Artículo 19.- (CPF) (Principio de numerus clausus para la punibilidad

de los delitos culposos). Los delitos culposos solamente serán
punibles en los casos expresamente determinados por la ley. Culposo
ya que el inculpado si tomó bienes de la casa y portaba un arma que
ponía en riesgo la vida de los inquilinos de la casa.
Aspecto negativo
Ausencia de conducta Artículo 29.- (Causas de exclusión). El delito se excluye cuando
concurra una causa de atipicidad, causas de justificación o causas de
inculpabilidad. A.- Habrá causas de atipicidad cuando: I.- (Atipicidad
por ausencia de conducta). La actividad o la inactividad se realicen sin
intervención de la voluntad del agente; La cumple ya que existe una
ausencia de acción. La conducta es un comportamiento humano
voluntario a veces una conducta humana involuntaria puede tener,
ante el derecho penal, responsabilidad imprudencial o
preterintencional), activo (acción o hacer positivo), o, negativo
(inactividad o no hacer) que produce un resultado.
Atipicidad Artículo 29.- (Causas de exclusión). El delito se excluye cuando
concurra una causa de atipicidad, causas de justificación o causas de
inculpabilidad. A.- Habrá causas de atipicidad cuando: I.- (Atipicidad
por ausencia de conducta). La actividad o la inactividad se realicen sin
intervención de la voluntad del agente; II.- (Atipicidad por falta
elementos del tipo penal). Falte alguno de los elementos que integran

13
Módulo 12, Responsabilidad Penal y punibilidad.

la descripción legal del delito de que se trate; III.- (Atipicidad por error
de tipo). - El agente obre con error de tipo: a). - Vencible que recaiga
sobre algún elemento del tipo penal y respecto a ese tipo penal no se
admita la realización culposa. En caso de que el error de tipo sea
vencible y se admita la realización culposa, no se excluirá el delito y
se estará a lo previsto en el primer párrafo del artículo 83 de éste
Código; o b). - Invencible. IV.- (Atipicidad por consentimiento
disponibilidad de bien jurídico). Se actúe con el consentimiento del
titular del bien jurídico afectado, o del legitimado legalmente para
otorgarlo, siempre y cuando se cumplan con los siguientes requisitos:
a) Que se trate de un bien jurídico disponible; b) Que el titular del bien
jurídico, o quien esté legitimado para consentir, tenga la capacidad
jurídica para disponer libremente del bien; y c) Que el consentimiento
sea expreso o tácito y no medie algún vicio del consentimiento. Si la
hay.
Es la adecuación de una conducta al tipo descrito en la Ley Penal. La
hipótesis de atipicidad se origina cuando:
Falta la calidad exigida por el tipo penal en cuanto al sujeto pasivo.
Estén ausentes los elementos subjetivos, normativos que exige el tipo
penal. En este caso no existe tipo penal. Porque el señor Juan
actúo sin dolo
Causas de En el artículo 29, inciso B, fracción I I.- (Legítima defensa). - Se
justificación repela una agresión real, actual o inminente y sin derecho, en defensa
de bienes jurídicos propios o ajenos, siempre que exista necesidad de
la defensa empleada y no medie provocación dolosa suficiente e
inmediata por parte del agredido o de su defensor.
Se presume que existe legítima defensa, salvo prueba en contrario,
cuando se cause un daño a quien por cualquier medio trate de
penetrar o penetre, sin derecho, al lugar en que habite de forma
temporal o permanente el que se defiende, al de su familia o al de
cualquier persona respecto de las que el agente tenga la obligación
de defender, a sus dependencias o al sitio donde se encuentren
bienes propios o ajenos respecto de los que exista la misma
obligación. Igual presunción existirá cuando el daño se cause a un
intruso al momento de sorprenderlo en alguno de los lugares antes

14
Módulo 12, Responsabilidad Penal y punibilidad.

citados en circunstancias tales que revelen la posibilidad de una

agresión. Para que exista una acción u omisión típica y antijurídica, es
necesario que la conducta sea contraria al derecho (antijuricidad
formal) y además la existencia de una lesión, daño efectivo, o puesta
en peligro del bien jurídico (antijuricidad material). Existen las causas
cuando no se ha cometido un delito doloso. En este caso el señor
Juan disparo sin pensar
Inculpabilidad En cuanto a la inculpabilidad, la conducta puede ser típica y
antijurídica, pero si la persona no tiene la capacidad para motivarse
por no comprender su conducta (caso de los inimputables), si el
sujeto no conoce el contenido de la norma, y no le es exigible obrar
de determinada conducta, los fines de la pena no se cumplirían en el
condenado, y se debilita el Estado de Derecho por violar el principio
de culpabilidad como fundamento de la pena.
También se presenta cuando existe error o ignorancia en el agente al
momento de realizar una conducta, por lo que es irreprochable. El
primero de ellos se conoce, pero equivocadamente; en el segundo
hay una ausencia de conocimiento.
También en su Artículo 15.- El delito se excluye cuando:
VIII.- Se realice la acción o la omisión bajo un error invencible;
En este caso el sujeto pasivo señor Juan, no es responsable de
sus actos. Actúo por reflejos ignorando su conducta la cual
protegiendo el bien jurídico, disparo la pistola
Excusas absolutas En este caso no existen excusas absolutorias. No lo cumple.

Análisis:
Para que haya una conducta debe existir una acción, en el caso del señor Juan hubo una acción,
pero involuntaria, en el siguiente artículo del Código Penal Federal nos muestra en dicho artículo lo
siguiente:
Artículo 7o.- Delito es el acto u omisión que sancionan las leyes penales. En los delitos de
resultado material también será atribuible el resultado típico producido al que omita impedirlo, si
éste tenía el deber jurídico de evitarlo. En estos casos se considerará que el resultado es
consecuencia de una conducta omisiva, cuando se determine que el que omite impedirlo tenía el
deber de actuar para ello, derivado de una ley, de un contrato o de su propio actuar precedente.

15
Módulo 12, Responsabilidad Penal y punibilidad.

Artículo 8o.- Las acciones u omisiones delictivas solamente pueden realizarse dolosa o
culposamente. Y El señor Juan es inocente por una conducta de ausencia, él no tenía ni la más
remota idea de dispararle al delincuente. No es culpable porque no lo hizo con dolo. Y mucho
menos quererlo matar, el señor Juan estaba en su derecho de defenderse y actúo por reflejo.

Referencias:

CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL

Publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 16 de julio de 2002 Última reforma publicada
en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 16 de junio de 2016.
http://www.aldf.gob.mx/archivo-d261f65641c3fc71b354aaf862b9953a.pdf

UnADM
Universidad Abierta y a Distancia de México División de Ciencias Sociales y Administrativas /
Derecho
file:///C:/Users/marfi/Downloads/DE_M12_U1_S1_TA%20(1).pdf

Ministerio de justicia y derechos humanos teoría del delito https://www.minjus.gob.pe/wp-

content/uploads/2017/03/Teoria-Del-Delito.pdf .

CÓDIGO PENAL FEDERAL. Nuevo Código Publicado en el Diario Oficial de la Federación el 14 de

agosto de 1931. TEXTO VIGENTE.
http://www.ordenjuridico.gob.mx/Documentos/Federal/pdf/wo83048.pdf

16