1

Primera edición enero de 2019

Registrado en safecreative

Código de registro: 1901209692654

Autor: Sergio Martínez Soriano, alias “Quién está detrás”

Colaboración de Patricio Carrasco, Infórmate – Informa y “R”

Portada realizada por Ramón Mercury, alias “La última Resistencia”

Web: quienestadetras.com

Canal de YouTube: Quién está detrás

2
Índice

Presentación............................................................................................. 7
Introducción ............................................................................................. 8
Prólogo.................................................................................................... 11
Los Soberanistas anti Nuevo Orden Mundial: La nueva ola ...................11
Capítulo 1. Conocer a nuestro adversario. ................................................ 15
Apartado 1 ¿Qué herramientas poseen? .............................................. 15
Medios de comunicación. ............................................................................ 16
Influencers................................................................................................... 22
Partidos políticos. ........................................................................................ 25
Disonancia cognitiva. ................................................................................... 32
Grandes empresas y monopolios. ................................................................ 40
Troles en Internet. ....................................................................................... 45
Zombis o Robots Sociales. ............................................................................ 48
Sistema judicial............................................................................................ 51
Generar falsas necesidades, crear esclavos del consumo y otras cosas......... 53
Sistema Financiero....................................................................................... 56
Sistema Educativo ....................................................................................... 60
Fake news.................................................................................................... 64
Neolengua y eufemismos............................................................................. 68
Sistemas de vigilancia continua. .................................................................. 74
Ventana de Overton. ................................................................................... 78
Sanidad. Farmacéuticas. Alimentación......................................................... 83
Grandes eventos y otras drogas. .................................................................. 86
Ideologías y otras etiquetas. ........................................................................ 89
La globalización y las organizaciones supranacionales.................................. 93
Delitos de odio. ........................................................................................... 96

3
 Atentados. Miedo, sumisión y falsas banderas. ..........................................101
Movimientos de disidencia controlada. ......................................................108
Apartado 2. ¿Cómo dominar a una sociedad sin tener oposición? ...... 115
Capítulo 2. Conózcase a usted mismo y planifique su estrategia. ............ 122
Capítulo 3. ¿Cómo les vencemos? .......................................................... 128
Proyecto. ........................................................................................... 133
Unos ejemplos históricos de resistencia. ............................................ 139
Dé el paso.......................................................................................... 141
Extra. ¿Cómo se hace un pucherazo electoral? ....................................... 142
Anexos: ................................................................................................. 149

4
Sobre el autor:

Sergio Martínez nació en Yecla en 1993. Desde muy temprana edad mostró
gran interés por la Historia, por asuntos políticos y por la estrategia, lo cual le
llevo a militar en política desde su mayoría de edad y a estudiar el Grado de
Historia, ambas acciones con el objetivo de hallar respuestas sobre el
funcionamiento del Sistema. Tras la experiencia que supusieron dichas
aventuras, se desengañó muchísimo, pero les sirvieron para darse cuenta de
muchas cosas. Después de terminar la carrera y abandonar su presencia en el
ámbito político, a finales de 2016 decidió abrir un canal de YouTube llamado
“Quién está detrás” con la intención de ofrecer unos análisis distintos a los
que hasta la fecha se estaban dando, intentando siempre llegar hasta la raíz
de cada cuestión. Dicha plataforma cuenta hoy con más de 30.000 seguidores
y tiene como misión principal, servir como base de inicio del movimiento que
pretende desparasitar el Sistema.

5
Dedicado a:

Todos aquellos seres humanos que buscan la libertad.

A todos los héroes anónimos que han decidido no agachar la cabeza, no ser
uno más y luchar.

A la Resistencia.

Y especialmente a TI que lo estas leyendo.

6
Presentación

Escrito a modo de manual práctico, en este libro se expone el funcionamiento

de los elementos más poderosos que posee la Élite Mundial Globalista. Para
un lector poco experimentado en la materia, muchos de los temas que se
tratan pueden suponerle un rechazo, debido principalmente al enfoque y
planteamiento utilizados al que tan poco estamos acostumbrados. Desde la
imparcialidad y sin ningún filtro ideológico, se pretende hacer comprender
mejor el funcionamiento del Sistema en el que vivimos.

Escrito con un lenguaje fácil y sencillo, con el fin de poder ser entendido por
todos aquellos que tengan la suerte de toparse con él, en este libro se aporta
gran cantidad de información, datos específicos y numerosas reflexiones con
las que cada uno podrá meditar. Por primera vez surge un intento por
relacionar todos los elementos que esta élite tiene a su disposición, con el fin
de adquirir una visión global y no por separado de los hechos. Además, ofrece
como gran novedad, un rumbo a seguir y unas pautas que nos pueden llevar
a solucionar y contrarrestar sus planes de dominación mundial.

Consta de tres capítulos que giran en torno al eslogan visto en la portada.

Conócelos, conócete, derrótalos.

En el primero, conoceremos a nuestro adversario y las herramientas de las

que se sirve. En el segundo capítulo reflexionaremos sobre quiénes somos
cada uno de nosotros. Finalmente expondremos una propuesta detallada
para derrocar a esta mafia que nos gobierna.

7
Introducción

A lo largo de la Historia han sido cientos los reinos, imperios y sistemas de

todo tipo, los que han caído, sin importar el poder que estos tuviesen.
Podríamos poner como ejemplo al gran Imperio Persa, que en su día
albergaba prácticamente la totalidad del mundo conocido a excepción de
Grecia, y que en apenas 10 años fue derrotado por un solo hombre 1, Alejandro
Magno. El Imperio Romano que tras haber conquistado prácticamente toda
Europa y el Norte de África, incluyendo Turquía y el Próximo y Medio Oriente,
terminó cayendo, siendo incapaz de hacer frente a la presión migratoria de
las tribus bárbaras que se intensificaron a partir del año 300 d.C. y al podrido
sistema de corrupción institucionalizada que caracterizó a sus últimos
decenios.

Podríamos hablar de los imperios sudamericanos que a pesar de su enorme

poder, cayeron en un abrir y cerrar de ojos. Los diferentes imperios que
surgieron en la Edad Moderna entre los que destacan el de España, Gran
Bretaña o Francia, desaparecieron como tal, ya fuera por conquistas externas
o porque simplemente el paso del tiempo los marchitó.

Todos los ejemplos anteriormente expuestos, tienen en común que cayeron

por causas externas, aunque se podría hacer algún matiz en algún caso. Sería
ahora interesante ver las distintas revoluciones internas que hubo en la
historia y cuál fue su significado. Revoluciones que llevaron consigo ríos de
sangre y que aparentemente lo cambiaron todo. Rápidamente nos pueden
venir a la cabeza las dos más famosos, la Revolución Francesa en 1789 y la
Revolución Rusa en 1789. Ambas acabaron con siglos de monarquías
absolutistas en sus respectivos países, ambas dieron fin a sistemas los cuales,
eran inimaginable que pudieran llegar a su fin, pero lo hicieron. Está claro que
ambas no fueron más que el trasvase de poder de una oligarquía a otra,
usando al pueblo como brazo ejecutor, vendiéndoles que el cambio iba a

1
Junto con su ejército y recursos de toda Grecia, pero aun así, en total inferioridad.
8
llegar. El caso más flagrante fue el francés, donde únicamente el poder pasó
de estar en manos de la alta nobleza al de la alta burguesía.

Analizando el pasado, vemos que han sido muy pocas las revoluciones que se
han llevado a cabo por parte del “Pueblo” y por el “Pueblo” sin influencias
externas (Revolución Rusa 1917) ni intereses de algún tipo, simplemente el
pueblo luchando por su libertad. Uno de los pocos ejemplos que podemos
encontrar es Espartaco y su rebelión (73-71 a.C.), que, tras unas luchas
encarnizadas, a poco estuvo de lograr la victoria. Podríamos citar algún evento
más como este, en el que un grupo de personas deciden unirse y luchar contra
ese Sistema con el que no están conforme. La realidad es que serían todas de
carácter menor y todas fueron violentamente sofocadas por el poder
imperante. La rebelión de los bereberes (740 d.C.) en Al-Ándalus por el injusto
reparto de tierras, las distintas intifadas de los palestinos levantándose contra
Israel por el abuso y ocupación a los que injustamente están sometidos etc…

Puesto que el objetivo de este libro no es entrar en discusiones de corte

ideológico, no entraremos aquí en debates de lo que pudieron ser o no ser
sistemas comunistas, fascistas, anarquistas etc. Lo principal era tener claro
que pocas veces los acontecimientos son lo que parecen y que ni hemos sido
los primeros, ni seremos los últimos que se han propuesto la misión de vencer
al Sistema que los gobierna y adoptar otro que mire más por los seres
humanos que viven en él.

El primer paso es el de asumir la realidad, y esa realidad hoy por hoy es que
ellos lo controlan prácticamente todo, y a la mayoría de nosotros. Aunque
somos cada día más, seguimos siendo muy pocos y con recursos limitados. A
pesar de esto, hay mucho que podemos hacer y paradójicamente, cuesta muy
poco.

Para asumir esa realidad, hay que conocer bien al enemigo al que nos
enfrentamos y tener claro cuáles son sus armas y estrategias.

9
Nos enfrentamos ni más ni menos, que al Gobierno en la sombra 2, un
pequeño grupo de personas que lo controla todo y a casi todos. ¿El problema?
Que muchos todavía siguen pensando que la cuestión está en sus alcaldes,
presidentes autonómicos, presidentes del Gobierno etc… Pues son a ellos a
quienes votan y los que, tal y como dicen por la tele, tienen el poder en esta
sociedad. Aunque muchos de estos alcaldes y algún presidente autonómico
se puede salvar, lo cierto es que la mayoría son esbirros 3 y lacayos que
únicamente ejecutan lo que les viene dado desde arriba sin rechistar, bajo
pena de perder su puesto y con ello su buena vida.

La pregunta es, quiénes son estos tipos y cuáles son sus objetivos. Antes nos
hemos referido a ellos como “El Gobierno en la sombra” y tal y como se aclara
en la referencia pertinente, pueden tener muchos nombres y dar una
descripción física exacta podría ser difícil y con mucha probabilidad de error,
aunque citando a Voltaire simplemente diremos que “Para saber quién te
gobierna, encuentra a quién no estas autorizado a criticar”. Dejémoslo pues
en que son los miembros que pertenecen a la cúspide de la pirámide de poder.

Por el contrario, sí podemos conocer de forma mucho más fácil sus armas,
estrategias y objetivos, pues las sufrimos todos los días. Nos enfrentamos al
Nuevo Orden Mundial, aunque tal vez no tan nuevo, dicen algunos. Su
objetivo principal, dicho de manera muy resumida, es el control total y
absoluto del planeta junto con el de todos sus habitantes

En los distintos capítulos del libro vamos a explicar detalladamente cada uno
de estos puntos. Explicaremos cuáles son las herramientas que usan contra
nosotros y posteriormente veremos la sencilla manera de anularlas todas.
Una vez conozcamos y seamos conscientes de lo que a continuación se
expondrá, solo será cuestión de tomar acción en el sentido correcto, e ir
sumando seres humanos a nuestra causa.

2
No merece la pena entrar en teorías de reptilianos, marcianos, sionistas, jesuitas, iluminatis,
élite globalista etc… saber realmente quienes son es casi imposible, por eso nos centraremos en
sus acciones.
3
Según la RAE: Hombre que tiene por oficio ejecutar las órdenes o indicaciones de una
autoridad, en especial cuando para ello tiene que ejercer la violencia o usar la fuerza.
10
Prólogo

Los Soberanistas anti Nuevo Orden Mundial: La nueva ola

Últimamente, todos estamos siendo testigos del giro radical que se está
produciendo en nuestra sociedad, visto tal vez de manera más clara en las
redes sociales. Se está produciendo una evolución política, por así llamarla,
asociada a un despertar en progresión geométrica, derivada de la acción de
aquellos que han sido tildados durante más de una década como
“conspiracionistas”. Esta es la palabra con la que el Sistema te etiqueta por el
mero hecho de intentar vislumbrar la verdad o simplemente pedir
explicaciones a una oficialidad. Una oficialidad, cuyas pruebas no superan la
marca de la mera especulación falseada hasta más no poder, o que intenta
señalar como responsables de actos terroristas globales a tu vecina de 80 años
que no ha salido de su casa en el último lustro, dedicándose única y
exclusivamente a las labores del ganchillo.

En el camino de la investigación y de la búsqueda de la verdad, Internet y las

redes sociales, más allá de las “fake news” y de blogs puramente
argumentativos en la mentira, han supuesto un punto de inflexión en el
conocimiento. El acceso a la propia oficialidad nos ha hecho capaces de usar
sus armas contra ellos mismos.

Las medias verdades, que no dejan de ser medias mentiras, han quedado
constatadas en cada una de las “verdades absolutas” que nos han intentado
vender. El método científico, hoy en día, está desarticulando el discurso
científico oficialista; y el análisis exhaustivo de nuevas fuentes históricas,
redescubren la Historia, cual reliquia arqueológica que ha sido ocultada con
un propósito.

En este sentido, las ideologías subvencionadas y el pragmatismo imperante

en este mundo globalizado que abandera al marxismo cultural, son con mayor
frecuencia detectadas por un gran número de personas que han tenido la
osadía de dejar a un lado prejuicios y han procedido a un reseteo de
los dogmas inculcados por el plan maestro de esta sociedad orwelliana.
11
Una nueva generación de “indignados” resurge con fuerza, y resurge porque
se dieron cuenta de las mentiras y de la traición de nuevos partidos que no
hicieron más que reconducir su ira a despropósitos y no a acciones, a cambios
de discurso, a cortinas de humo, a generar más separación y enfrentamiento,
a rendir pleitesía a la OTAN y a seguir los dictámenes del Nuevo Orden
Mundial en cualquiera de sus vertientes.

Ante el total desconocimiento de la existencia de partidos políticos que

cumplieran para con los objetivos buscados por esta nueva generación y
creyendo que todas las nuevas opciones que aparecieron subvencionadas por
el Sistema eran pura disidencia controlada, muchos tiraron la toalla en su
momento, diciendo que era imposible vencer al Sistema, pues no existía
ningún partido que denunciara o diera voz a temas como la “Geoingeniería”,
caso “Bar España”, rituales o desapariciones de personas en nuestro país; y
que lo mejor sería no votar.

Si algo nos ha enseñado la Teoría del Caos, es que el control es una falsa
sensación, y que también pueden darse atrayentes extraños, y esos
atrayentes extraños no los controla el Sistema.

La rendición ante la evidencia, ha supuesto un duro trabajo por parte de todos

en el intento de luchar contra esta matrix con su neolenguaje, en la que se
tilda al soberanista de nazi, al patriota de facha, a la femimarxista de feminazi,
al defensor de su cultura cristiana de islamófobo, al protector de la vida de
antiabortista y al garante de mantener su estirpe de racista. Pero, por fortuna,
las cosas están cambiando.

Cual fichas de dominó, el Sistema se desmorona y la culpa o “la suerte” para

nosotros ha consistido en que ni más ni menos, la gente ha aprendido a
identificar al enemigo: La élite mundial globalista y su Nuevo Orden Mundial.

Partiendo de esta base, la gente tiene totalmente claro quiénes nos

gobiernan, pero quedaba aún un pequeño muro por derribar en base a
aceptar quiénes se enfrentaron directamente a los mismos y el síndrome de
Estocolmo residual en nuestras mentes (fruto de un gran trabajo de

12
propaganda perpetrado por Hollywood y por los falsos libros de historia),
jugaban en contra para ese despertar.

El revisionismo histórico, ha supuesto un antes y un después en el proceso de

la búsqueda de la verdad, así como la reacción violenta y desmesurada del
Sistema para con quienes se atrevían y atreven a cuestionar aquello que nos
imponen como sus dogmas.

Millones de seguidores de Youtube, Facebook, Blogs, Ivoox y en definitiva

toda la red, conoce quién es quién en este juego.

En muchos canales como Spiriman, Quién está detrás, Nostra TV, Detrás de lo
aparente, Lobo Estepario, ALVDE, Mario Díez, Infórmate – informa, Apellido
Obligatorio, El ignorante habló, Rafapal e incluso en Jornadas de
Contrainformación, se habla y se expone sin tapujos todo lo anterior. Estos
canales se han convertido en el punto de referencia obligatorio para todo
aquel que quiera estar informado de la realidad sin tapujos y sin corrección
política. Programas que suponen un antes y un después en la comprensión de
esta Matrix y que nos ayudan a decodificar sus mensajes y a aprender a ver
en color lo que otros ven en blanco y negro.

Sabemos a quién intentan demonizar para que su teoría económica no salga

otra vez a la palestra y ponga en jaque a un sistema basado en patrones de
dinero fiduciario, petrodólares, petroyuangs y un poco de oro, y que quieren
vendernos criptomonedas como solución, obviando el “Patrón Trabajo”.

Ya no tenemos miedo de que se use el término “conspiracioncitas” para

aquellos que nos oponemos a su Nuevo Orden Mundial.

No nos afecta que nos digan “racistas” ni “xenófobos” a aquellos que nos
oponemos al “Plan Kalergi” y cuestionamos la implicación directa de nuestros
Gobiernos en estas oleadas migratorias.

Nos trae sin cuidado que nos etiqueten de machistas, homófobos, tránsfobos
a quienes no sigamos el juego al feminismo marxista, la dictadura LGTBI y la
Ideología de Género que suponen la destrucción de la familia, la reducción de
la tasa de natalidad y por consiguiente el avance de sus planes.

13
Nos sentimos orgullosos de la historia de nuestro país y conocemos quién está
detrás de la leyenda negra que nos inculcan constantemente en pro de una
islamización forzosa.

Somos soberanistas, buscamos la verdad, luchamos contra el Nuevo Orden

Mundial.

Bienvenidos “verdaderos indignados” a la lucha por una verdadera

democracia en la nación.

¡Venceremos!

Por Patricio Carrasco, Cartagena 2018.

14
Capítulo 1. Conocer a nuestro adversario.

Apartado 1 ¿Qué herramientas poseen?

“Si conoces al enemigo y también te conoces a ti mismo, no debes temer el

resultado de 100 batallas”

Sun Tzu

En este primer capítulo que está dividido en dos apartados, veremos en

primer lugar las armas, herramientas y técnicas que tienen a su disposición,
así como la estrategia con la que cada una es empleada, y en el segundo,
haremos una síntesis de todos ellos con un ejemplo práctico. Es únicamente
así como se puede ver este complejo entramado. Existen muchas obras que
tocan cada tema de forma individual, y están muy bien para profundizar, pero
si no aprendemos a relacionar los distintos elementos, al final nos quedamos
igual.

Antes de iniciarse en la lectura, haga una última reflexión. Mucho de lo que

leerá a continuación, le hará ver que vivimos en lo más parecido a una granja
humana que pueda existir. Somos un rebaño de ovejas en manos de un pastor.
Como todo buen pastor, cuida a su rebaño, defendiéndolo de los lobos, así
como curándolos cuando se ponen malitos, pero no hay que olvidar su
objetivo, sacar un beneficio de cada animal. Si usted fuera una de esas ovejas
de la granja, ¿qué haría? ¿Se arriesgaría a una vida fuera de la granja sin su
pastor que le cuida y protege?, o ¿preferiría una vida fiel al rebaño y a las
órdenes del pastor, a la espera de su sacrificio final? ¿Prefiere ser un ave que
vuela en libertad con todas sus consecuencias, o mantenerse enjaulado?

15
Medios de comunicación.

“El propósito de los medios masivos… no es tanto informar y reportar lo que

sucede, sino más bien dar forma a la opinión pública de acuerdo a las
agendas del poder corporativo dominante”

Noam Chomsky

Antes de comenzar, quisiéramos aportar unos datos al respecto para ver el

alcance que tienen estas “empresas”. Según datos oficiales 4 cada español ve
4 horas de televisión al día. Estas cifras pueden parecer una barbaridad, pero
aquí no acaba la historia. Hasta hace poco eran tan solo la televisión y radio,
las cuales veíamos u oíamos ya fuera en el trabajo, cuando estamos
conduciendo o en casa, pero ahora además tenemos Internet y los
Smartphone. Recientes estudios indican que nos pasamos de entre 3 a 5 horas
al día 5 usando este dispositivo. Aquí se le añaden también al uso de tablets,
ordenadores y demás. En resumidas cuentas, pasamos casi 8 horas al día
conectados a esta herramienta. Vistos estos datos, pasemos a ver ahora qué
son los medios de comunicación.

Cuando pensamos en un medio de comunicación, es fácil que se nos venga a

la cabeza canales de televisión como aquellos que componen Atresmedia o
Grupo Mediaset, periódicos como El País o El Mundo, radios como Cadena Ser
o La Cope etc… hasta podríamos pensar también en medios de comunicación
más pequeños de carácter local. Sean del tamaño que sean, hay algo que
todos tienen en común, y es que todos son empresas y como empresas buscan
la venta de un producto. ¿Cuál es su producto?, podríamos preguntarnos. ¿La
información?, ¿hacer llegar a la gente de forma verídica lo que está pasando?,
¿entretener?, ¿vender los productos de las compañías que anuncian? Como
dice Chomsky, ¿dar forma a la opinión pública de acuerdo a las agendas del
poder corporativo dominante? Recordando lecturas de este autor, nos viene

4
Evolución del consumo de televisión. Fuente: Estudio Barlovento. Datos Kantar Media.
5
https://www.xatakamovil.com/movil-y-sociedad/cuanto-tiempo-usas-el-movil-a-lo-largo-del-
dia-un-estudio-afirma-que-el-doble-de-lo-que-crees
16
a la cabeza también la siguiente pregunta, ¿cómo es que tenemos tanta
información, pero sabemos tan poco?

Desde que nos levantamos hasta que nos acostamos, estamos sometidos a un
bombardeo masivo de información y estímulos de todo tipo. El propio Edward
Bernays, sobrino del famoso Sigmund Freud, en su libro “Propaganda” 6,
escrito en la década de los años 20, se maravillaba de todo lo que se podía
conseguir con las herramientas de la época, en lo que se refiere a influir en el
comportamiento humano. La pregunta de nuevo es, ¿qué no podrán hacer
ahora?

No pensemos que un medio de comunicación es solo el espacio que tienen

dedicado a las noticias, hay muchos más, como lo son los dedicados a
programas del corazón como Sálvame en el que día tras día durante 4 horas
comentan la situación actual de los famosos. Lo son los programas tipo
concursos, ya sea “Ahora caigo”, “Pasapalabra” o “Boom” 7, en los cuales no
se aprende absolutamente nada. Haga usted la prueba e intente recordar
algún tipo de información que siga reteniendo en su cabeza después de años
viéndolos. Tenemos también deporte, mucho deporte, y Reality show, como
lo son Gran Hermano o Supervivientes, donde básicamente se nos muestra el
modelo y la conducta a imitar. En Internet, y más concretamente en YouTube,
ya los llaman directamente lo que son, “influencers”. Pero de nuevo cabe
preguntarse, ¿en qué nos influyen y cuál es su producto?

Para responder a todas estas preguntas tenemos que tener claro qué es un
medio de comunicación. No son más que una compañía como podría ser
Inditex o Telefónica, pero con un gran valor añadido. Tienen el poder, así
como el monopolio de lo que tenemos que pensar y por lo tanto ser, y como
se comentó al principio, nos tienen a su merced prácticamente todo el tiempo
que estamos despiertos.

6
Libro “Propaganda” de Edward Bernays 1928.
7
Programas como “Saber y Ganar” se salvarían, pero precisamente por eso no gozan ni de una
décima parte de la audiencia que tienen los aquí nombrados.
17
Para la explicación, pondremos de ejemplo a Mediaset y a Grupo PRISA:
Mediaset es una empresa italiana dedicada a la comunicación televisiva. Fue
fundada en 1978 por Silvio Berlusconi, el cual no es de extrañar que acabara
siendo el presidente de Italia, ya que cuenta con su propio medio de difusión.
En 1987, Mediaset se escindió de Fininvest, el holding de la familia Berlusconi.
En mayo de 2017, los principales accionistas de la empresa son Fininvest (41%)
y Vivendi (30%). Con el Grupo PRISA pasa exactamente lo mismo. Hubo una
acción llamativa en 2008 cuando cambio de manos y fue Ignacio Polanco
quien se hizo cargo de la empresa, tras lo cual se empezó a despedir a los
periodistas que no escribían acorde a lo que se pedía desde arriba. Tendemos
a pensar, o mejor dicho, nos hacen creer que todo esto está formado por
periodistas independientes que desde la imparcialidad y el honor, investigan
y se rompen el alma por difundir información veraz, destapando todo lo que
la sociedad necesitaría saber. La realidad dista mucho de eso. Al final todo
está controlado por el dinero y por los intereses de sus dueños, y las noticias
que no interesan nunca ven la luz.

Pero volvamos a la pregunta inicial, ¿cuál es el producto que venden los

medios de comunicación? Después de darle muchísimas vueltas, la conclusión
a la que llegamos es que son “emociones” lo que venden. Una vez se controla
lo que alguien siente, cómo y cuándo lo siente, su lado racional, quedará
totalmente anulado. Y lamentablemente esto es una realidad, solo tiene que
encender el televisor y ver como cada día, ese “minuto de odio” que se
reflejaba en la novela de Goerge Orwell de “1984”, está siempre presente,
moldeando las mentes y manipulándolas a su antojo.

Este es sin lugar a dudas, una de sus herramientas más efectivas, de hecho,
está reconocido como el “cuarto poder”. Es aquí donde está el poder de poner
a un presidente o poner a otro, de hacer noticia y hacer viral un
acontecimiento determinado o el otro, de tener a toda la población distraída
con cualquier chorrada, mientras se está ejecutando algo importante de
verdad para todos. Es aquí donde se crea la “realidad”, y es por esto por lo
que es tan importante que el monopolio de la información y las noticias siga
en las manos de unos pocos. Que el Pueblo sea consciente de que tal vez haya
18
otra realidad que no se les está contando, podría ser peligroso. Aunque más
adelante lo explicaremos en su correspondiente apartado, recientemente
estos medios de comunicación se han tenido que cubrir las espaldas para
contrarrestar todas las noticias que ellos pretenden ocultar, pero que gracias
a Internet, llegan a parte de la población. La palabra utilizada para esto es
“fake news”. Si bien es cierto que hay “troles” que se dedican a crear falsas
noticias con diversas intenciones, entre ellas meter en el mismo saco las reales
que se pretenden ocultar por parte del Sistema y los bulos que ellos mismos
sueltan, la mayor parte de esos “fake news” son reales.

Como dijimos antes, de todas las emociones que venden estos medios de
comunicación, el odio es la principal. Tener el monopolio de lo que se debe
odiar y redirigirlo en cada momento allí donde se requiere es muy importante.
No hay nada inocente ni nada casual que usted pueda ver en los grandes
medios de comunicación, todo lleva su intencionalidad. Existen 8 pilares
fundamentales que componen un telediario, cada uno con su finalidad y
aproximadamente en este orden:

1- Actualidad política. Aquí nos hacen ver varias cosas. La primera es lo

mal que esta todo. La segunda es enfocarnos en el nuevo partido que
va a solucionar la situación y darnos así esperanzas. Mensaje con el
que se queda el espectador; “Madre mía, ¡cómo está la situación!, a
ver si entran estos y lo arreglan pronto”. En algunas otras ocasiones
sus intenciones pueden ser simplemente la de crispar a la población
durante una temporada y prepararlos para un evento que ocurrirá
con posterioridad.
2- Acontecimiento del momento. Este punto vendría a ser algún suceso
puntual que tras haberlo estado emitiendo sin parar, lo han
convertido en un asunto de Estado que mantiene en vilo a toda la
población. Puede ser una búsqueda de un desaparecido, un
asesinato o algún caso relacionado con la violencia de género (“que
únicamente se produce del hombre hacia la mujer”). Con esto se
pretende generar una psicosis colectiva que apuntale ciertas
creencias o ciertas acciones por parte del Gobierno, además de
19
 desviar la atención (cortina de humo) de otros casos similares mucho
más graves de los cuales no se informa. Mensaje con el que se queda
el espectador; “¡Qué barbaridad! Desde luego que cuando salga a la
calle lo haré con mucho más cuidado”
3- Miedo y pánico. Este puede ser por temas terroristas o guerras
nucleares. Aunque no se usan diariamente, se recurre a ellos con
mucha frecuencia para que la gente no se olvide de los grandes
peligros que existen, y la preocupación continua con la que deben
vivir. Por suerte tiene al Estado que les cuida y protege de todo mal.
Mensaje con el que se queda el espectador; “Quiero que me registren
y controlen en todo momento para sentirme seguro”.
4- Noticias de países empobrecidos o con otros sistemas de gobierno.
Recientemente hemos visto el bloqueo informativo que han hecho al
fenómeno de los “Chalecos amarillos” en Francia. Cuando hay
disturbios en un país que es un modelo a seguir, son
deliberadamente ocultadas pues, ¿quién va a protestar en ese país
que funciona tan bien y al cual nos tenemos que parecer? Sin
embargo, cualquier noticia ocurrida en otro país como Venezuela o
Corea del Norte son bombardeadas hasta la saciedad. Mensaje con
el que se queda el espectador; “La verdad es que aquí las cosas no
funcionan tan bien como me gustarían, pero… ¡menos mal que no
estamos como en ese otro país!”
5- Cambio Climático o cualquier otro evento similar que se esté
produciendo por la aparente acción del ser humano. El objetivo es
hacernos sentir culpables de todo lo que ocurre y que nos sintamos
mal por ello. Tras esto, nuevos impuestos son anunciados y el buen
ciudadano se resigna y paga más a gusto. Mensaje con el que se
queda el espectador; “Todo es culpa mía…, no me importa que me
suban los impuestos si así al final podemos salvar la situación que
“yo” estoy generando.” “Es mi avaricia la que daña el planeta y a su
economía”.

20
Tras esta batería de noticias en las que nos han conseguido meter en un
estado de pánico, ira, desesperanza, culpabilidad, miedo, sumisión y también
al mismo tiempo esperanza y agradecimiento al Sistema donde vivimos, llega
una segunda parte de noticias más animada. Como veremos en su
correspondiente apartado, se pretende generar una “Disonancia cognitiva”.

6- Noticias de carácter menor. Aquí muestran una serie de noticias

menores sin mayor relevancia aparente, pero que usan para meter
consignas. Generalmente suelen ser lavados de imagen a acciones
que realiza el Estado que en principio pueden estar mal vistas pero
que se justifican con este tipo de relatos.
7- Consejos/educación. Son curiosidades que explican para un
espectador que parece tonto. “Conducir drogado puede ser
peligroso”, “No te metas dentro de un incendio”, “Si la carretera tiene
un metro de hielo no conduzcas”, “No dejes a los bebes solos en la
piscina”. Estas noticias dadas de modo condescendiente persiguen
hacer sentir al espectador que puede confiar en los medios, pues le
dan buenos consejos por su bienestar.
8- Deportes. Dejado para el final, nos hace olvidarnos de todo aquello
que nuestra mente de forma consciente a retenido, quedándonos
únicamente con lo que se ha instalado en nuestro subconsciente, ya
que nos generó una emoción.

Este es a grandes rasgos el guion del cual se sirven todos los medios de
comunicación a diario. Sería muy interesante ver también todas aquellas
noticias de las que tienen prohibido informar, pero las analizaremos en los
apartados de “Fake news” y “Delitos de odio”. Lo importante es que vea que
la intencionalidad de estas empresas, más que la de informarle de
absolutamente todo de manera objetiva para que usted forme su propio
criterio, es generarle una realidad que se adecúe a sus planes.

21
Influencers.

“Vivimos en una sociedad en la que sobran ídolos y faltan referentes”

Anónimo

A pesar de haberlos visto por encima en el apartado anterior, consideramos

que los “influencers” son una de las mejores armas que estas élites poseen, y
es por ello por lo que se merecen un apartado propio en el que poder
analizarlos con mayor profundidad. Dicho de forma muy resumida, un
influencer es la primera oveja del rebaño a la que todas las ovejitas han de
seguir. Es alguien que goza de un estatus superior al de la media, al cual todos
quieren llegar o acercarse lo máximo posible, teniendo que imitar sus
acciones. Es uno de los principales elementos generadores de tendencias.
Cuentan con el apoyo de todos los medios de comunicación, además de sus
propios medios, para hacer llegar a prácticamente todo el mundo aquello que
dicen.

Todo esto no estaría del todo mal si estas personas fueran verdaderos
ejemplos a seguir, auténticos referentes. Pero, ¿quiénes son?
Desgraciadamente son los personajes más ridículos de la sociedad, los más
tontos, los que menos cultura tienen, los que se comportan de una forma más
animal y los que más repertorio de insultos han demostrado ostentar.

Para cada edad y para cada formato existen unos tipos diferentes, pero todos
persiguen el mismo fin. Basta con encender la televisión y ver quiénes son los
protagonistas de programas como Gran Hermano o Superviviente donde
básicamente se nos muestra el modelo y la conducta a imitar. Personajes
como Belén Esteban, Mario Vaquerizo o el hijo o hija de Isabel Pantoja 8 son
demandados en cantidades industriales para estos programas. En Internet
este fenómeno va todavía en aumento y llega de una forma todavía más sutil
a los más jóvenes. La gente desde su casa generalmente se ríe al verlos y los

8
Si no eres de España muy posiblemente no los conozcas, pero si los buscas en Internet
comprobarás de lo que hablamos.
22
considera estúpidos, pero a pesar de esto no se pierden ni una sola de sus
acciones. Poco a poco y sin que estas personas sean conscientes, van
absorbiendo gran cantidad de consignas y patrones que luego imitarán.

Hagamos ahora una pregunta simple para ver hasta qué punto nos podemos
dejar influir por ellos, y es que, ¿cuántas veces uno de estos “elementos” se
habrá inventado una palabra y al día siguiente en el colegio o en el trabajo
todo el mundo se pone a repetirla como un lorito? Pues bien, si no podemos
ni siquiera evitar algo efectuado de manera consciente como es el habla,
imagínense los procesos en el subconsciente que no podemos controlar, que
estas personas nos inducen poco a poco. Esta es la razón por la que todas las
marcas quieren que sean ellos los que anuncien sus productos. De alguna
manera estos personajes ya han entrado dentro de nuestra psique y todo lo
dicho por ellos será aceptado casi sin cuestionarse si estos sujetos pertenecen
a su grupo de “ídolos”.

Vayamos ahora a la pregunta del millón, ¿cómo surgen estos “influencers” ?,

¿nacen o se hacen?

Lo cierto es que los hay de todo tipo, pero al final todos son creados por el
Sistema, y vamos a ver por qué. ¿Se imaginan que mañana Elrubius con más
de 30 millones de seguidores subiera un vídeo o publicara en alguna de sus
redes sociales algo que hiciera mínimamente cuestionarse algo incómodo
para el Sistema? Probablemente al día siguiente ya no tendría cuenta. El caso
más reciente lo tenemos con Kiko Matamoros el cual “retuiteó” un programa
de tertulias y opinión política llamado “Aquí la voz de Europa” y en pocas horas
tenía su cuenta sancionada y baneada.

Pongamos el ejemplo del famoso Pewdiepie, el más grande de todos los

youtubers con más de 70 millones de seguidores. En cierta ocasión se le
ocurrió hacer cierta broma referida al sionismo y a punto estuvo de caer. Los
casos de los actores de Hollywood a los que les ha pasado algo similar se
cuentan por decenas. Lo cierto es que este Sistema o bien te pone ahí
directamente o bien puede dejarte que subas de forma natural, como es el
caso de la inmensa mayoría, pero siempre y cuando no vayas a causarles
23
problemas. Cuando se les necesita, todos acuden a la llamada de su señor
como si se tratase del propio “Sauron” concentrando a sus huestes. Un claro
ejemplo lo podemos observar en el anuncio de las elecciones europeas, en el
que se puede ver como todos los “famosetes” de turno lanzan una arenga
pidiendo el voto a los ciudadanos de forma desesperada, debido a la debacle
que se espera. 9 Si estas personas se negaran y no participaran en este tipo de
acciones, rápidamente serían relegados y sustituidos, pues ya no estarían
cumpliendo con su función principal. Siendo esta primero la de ganarse la
simpatía de la gente, para posteriormente meterles las consignas pertinentes
y que sean tragadas sin masticar.

¿Qué se necesita para ser “influencer”?

Además de ser gracioso, simpático y generalmente muy extrovertido,

elementos que se pueden tener de forma natural o con la adecuada
preparación, fingir o explotar, se necesita tener muchos seguidores, los cuales
pueden ser reales hasta cierto punto o no, el caso es que la sensación tiene
que ser que esa persona es seguida y adorada por mucha gente 10. Y por último
necesitas tener la aprobación de los grandes medios los cuales te invitaran
periódicamente a colaborar en sus programas, con el objetivo de que llegues
al mayor público posible.

Y la última pregunta que nos haremos es, ¿de quién depende que los medios
te inviten o no?, ¿cuánto dinero necesitarías para contratar a un equipo de
profesionales que te lanzaran a la fama?, ¿cuánto tardarías en llegar a la cima
si los que ya están ahí te promocionan?, y ¿en cuánto tiempo estarías
preparado para comenzar a lanzar las consignas de quien te ha puesto ahí?

Le animamos a responderlas.

9
Pueden encontrar dicho vídeo aquí: https://www.youtube.com/watch?v=XNIDF64mUiY o
poniendo en You Tube lo siguiente: Nos quieren obligar a votar (VÍDEO SURREALISTA)
Elecciones europeas 2019.
10
Como vimos en el apartado de “Medios de comunicación” con las Towandarebels.
24
Partidos políticos.

“La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un

diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados”

Groucho Marx

“La política es el arte de impedir que la gente se meta en lo que sí le

importa”

Marco Aurelio Almazán

“El pueblo no debería temer a sus gobernantes, son los gobernantes los que
deberían de temer al pueblo”

Hugo Weaving (V de vendetta)

Permítannos que hayamos puesto tres citas para introducir este tema, pero
eran totalmente necesarias. Y es que piénselo ahora mismo, ¿hay algún
partido 11 mayoritario que cuente con la simpatía de los medios de
comunicación que realmente sienta que está luchando por sus intereses y
preocupaciones? Seguramente las respuestas sean:

- No, pero es el que más se acerca.

- No, pero es el menos malo.
- No, pero tengo que votarlo para evitar que salgan los otros.
- No, pero es el que he votado toda la vida y lo seguiré
haciendo.

11
A lo largo de este apartado vamos a usar mucho el termino partido político. Aclarar que siempre
nos referimos a los que entran dentro de esta definición, y es grandes partidos que el Sistema
promueve desde todos sus medios.
25
Así podríamos continuar, pero la base sería la misma, y es que no nos
convencen del todo, pero al final no nos queda otra alternativa. Esto resulta
cada vez más paradójico 12 debido a que ya no tenemos bipartidismo, ahora
tenemos 5 partidos mayoritarios y “bien diferenciados” a los que poder votar,
y tenemos tanta libertad que hay años que hasta nos dejan hacerlo tres o
cuatro veces.

Analizando la última frase, podemos cuestionarnos también lo siguiente;

¿Temen nuestros gobernantes a su Pueblo?, ¿temen incumplir su palabra?,
¿temen que se les pille engañando y manipulando a sus votantes?, ¿temen
que se les vea involucrados en algún caso de corrupción?, ¿temen a la
Justicia 13? Que cada uno analice los acontecimientos en relación a este tema,
pasados y actuales y saque sus propias conclusiones.

Terminada esta introducción, vamos a entrar en materia.

Un partido político es una organización mafiosa 14 en la que internamente el

objetivo prioritario es que sus miembros se lucren lo máximo posible, y a nivel
externo vender la ilusión de que depende de ti y de tu voto que las cosas
cambien. En sus campañas gastan gran cantidad de energía en hacer ver que

12
Resulta curioso también ver como crece la abstención a pesar de que cada vez nos den más
opciones, pero ese es otro tema.
13
Los animamos a ver lo ocurrido con el anterior presidente de la Región de Murcia Pedro
Antonio Sánchez.
14
Debido a los miles de casos de corrupción que sufrimos todos los días cuya cantidad asciende
ya a más de 200.000 millones de euros, se pueden consultar caso por caso en la página web
llamada “casos aislados”, y debido a que ningún partido propone medidas reales para terminar
con esto, tenemos la legitimidad para llamarlos así. Una medida para terminar rápidamente con
esta practica sería la de poner medidas ejemplares como la del embargo de los bienes del político
corrupto y el de todos sus familiares directos, además de años de cárcel con trabajos forzados. La
pregunta es, si todos los partidos son honestos, ¿por qué ninguno propone este tipo de medidas?
¿Hasta qué nivel está podrido este Sistema? Casualmente estas duras medidas si se aplican ante
casos de abusos sexuales y violaciones, (siempre y cuando no afecten a políticos eso si, pues en
ese caso son silenciadas) desde mi punto de vista y siempre y cuando sean reales, totalmente
aceptables, pero es curioso que no se haga con los casos de corrupción, máxime cuando es esta
con la que más vidas acaba, aunque lo haga de forma secundaria. ¿Cuánta gente habrá muerto
en hospitales debido a recortes sanitarios? ¿Cuánta gente ha muerto en carreteras por culpa de
la no mejora de estas vías o la no construcción de nuevas autovías debido a que no hay dinero?
Dinero que por arte de magia parece esfumarse en muchos casos…
26
tienen muchas diferencias entre sí, pero cuando gobiernan hacen
exactamente lo mismo que al que reemplazan. Cambian algo de carácter
visual y formal, pero la base de sus acciones son las mismas. Pero, ¿por qué
son las mismas? Porque todos están financiados por la misma banca privada
la cual dicta el rumbo a seguir. Porque todos evitan hablar siempre de los
asuntos realmente importantes. Porque todos se tapan entre sí, aunque nos
hagan ver lo contrario. Porque todos en el fondo están de acuerdo en lo
mismo y eso no es debatido ni votado, es impuesto. Porque todos terminan
en el mismo sitio tras acabar su ciclo político. Porque todos alimentan el circo.
Porque todos fomentan la división y no la unión. Porque cuando están en la
oposición, critican lo que después ellos mismos apuntalarán con más fuerza.

En definitiva, los partidos políticos son los principales actores de un circo al

que llaman “Democracia”, aunque su verdadero nombre es “Plutocracia”,
pues es una forma de gobierno en el que las decisiones son tomadas por
aquellos que cuentan con el poder económico.

Su intención no es otra que la de canalizar las energías de la población hacia

espacios que ellos pueden controlar. Pues son muchos los motivos por los
cuales la población puede estar descontenta; bajos salarios, altos impuestos,
fraude y corrupción institucionalizada, recortes de ayudas sociales, falta de
infraestructuras… pero para eso están ellos ahí, para vender la idea siempre
de ¡cambio! y de que todo se solucionará tan rápido como vaya la gente a
votarlos en las próximas elecciones.

Pasemos a ver ahora, cómo funciona un partido político, qué autonomía tiene
y cómo se financia.

Todos los grandes partidos políticos tienen una jerarquía interna. Todos
cuentan con una sede central ya sea en Madrid o en Barcelona, y es esta la
que manda el rumbo a seguir. Los partidos están divididos en tres categorías,
nacional, autonómico y local. Todos intentan vender la importancia del
candidato en cuestión, pues, aunque este el partido, de “él depende hacer

27
unas políticas u otras 15”. Esto es una gran mentira. Lo cierto es que
únicamente se limitan a cumplir las directrices que llegan desde arriba, desde
el partido. ¿Por qué pasa esto? Todo el mundo quiere ascender y prosperar
en esta vida y si se quiere hacer dentro de la política, no queda otra que
agachar la cabeza y llevar a cabo estas acciones que pueden ir en muchas
ocasiones en contra de su propia población, pero para eso están los dotes que
cada político tiene y hacer que parezca lo contrario. No hay que olvidar que al
final es el partido quien tiene el poder de poner o quitar a cualquier candidato
que ellos consideren, y aquí solo hay sitio para los leales a la causa. Mucha
gente cree que a los candidatos los eligen los afiliados en las votaciones
internas, y como siempre, nada más lejos de la realidad. Existen dos clases de
partidos, los más tradicionales como lo pueden ser el PP o el PSOE y otros
nuevos como Podemos. En el primer caso, no te dejan pagar la cuota de
afiliación, requisito imprescindible para votar, hasta que se aseguran de a
quién irá tu voto. En el segundo caso son mucho más hábiles y lo que hacen
es controlar las plataformas de voto como la de Agora Voting de la que se sirve
Podemos y que está controlada directamente por la asociación de Goerge
Soros “Sunlight Foundation” o la “Open Society Foundations” Ya sea por
alguno de estos dos mecanismos sutiles o por algún otro más agresivo 16, al
final al candidato lo termina siempre eligiendo el partido o en última instancia,
quien controla al partido, en torno a su lealtad y simpatía 17.

¿Cómo se financia un partido político?

Por la tele dicen que se financian de las cuotas de los afiliados principalmente.
Con voz bajita reconocen cuando se les pregunta que también reciben dinero
por parte del propio Estado, acorde con el número de votos que han obtenido.
Pueden también asumir que tal vez se reciben algunas donaciones de
particulares, siempre dejando claro que sin ninguna intención de interceder

15
Es el principal factor de las campañas de lavado de imagen de los partidos políticos, los cuales
hacen ver que cambiando al candidato, todo funcionará y será de manera distinta.
16
Técnicas directas de acoso y derribo hasta que solo quede el que el partido a impuesto bajo
manga.
17
Como dicen en la Guardia Civil y en el Ejército, así se asciende a partir del rango de Capitán.
28
en las decisiones del partido. Por último, tenemos el que es prestado por la
Banca 18, posteriormente convertido en donativo ya que casualmente es
perdonado, “también sin ninguna intención de interceder en nada”. Son estos
dos últimos los que más dinero ponen y los que tienen siempre la sartén por
el mango.

Volvamos a la pregunta inicial, ¿qué es un partido político? Un partido político

es el brazo ejecutor de quienes ostentan el poder real, para llevar a cabo sus
acciones de la manera más aceptada posible, haciendo creer a la población
que es partícipe de los cambios que se están produciendo en su entorno. Es
su principal herramienta para dar esperanza a la gente y para canalizar y
controlar el pensamiento y la acción.

Por último, vamos a tocar el tema de la corrupción. ¿Son todos los políticos
corruptos (ya sea por obra u omisión)? En su gran mayoría si, y vamos a ver
por qué. ¿Qué pasaría si alguien que está totalmente limpio, llegara a un
puesto importante de poder? Pues que supondría una gran amenaza para los
demás, puesto que podría empezar a destapar casos de corrupción a diestro
y siniestro, ya no únicamente de su partido, sino también los de la oposición.
Así pues, ¿cómo se asegura que nadie vaya a irse de la lengua? Haciéndole
pasar previamente por el aro para que sea cómplice algún otro asunto. Todo
el mundo en esta vida ha de tener “un muerto en el armario” al que recurrir
cuando los servicios de esa persona dejen de interesar. Esta es la razón por la
cual todos los políticos, sean del partido que sean, siempre se tapan entre sí,
aunque le hagan pensar lo contrario cuando se increpan públicamente. Todos
ellos son cómplices de las mismas acciones y saben muy bien qué líneas rojas
no se deben cruzar. Un político que no tiene nada que esconder, no necesita
ninguna ley de aforamiento, por lo que su presencia lo dice todo.

18
En 2015 la cantidad que PP y PSOE debían a la Banca era de 230 millones de euros en total.
Posteriormente ya no hay datos*. Dinero que es perdonado progresivamente. Para colmo los
consejos de administración de estas instituciones financieras, están llenos de ex – políticos.
29
Para terminar de ver que este Sistema está podrido de corrupción hasta la
médula, tan solo hay que ver las muertes relacionadas con casos de
corrupción cuando alguien se disponía ya a “tirar de la manta”.

*Una última anécdota.

Ya con el libro terminado y justo antes de su impresión, el abogado Mario

Díez, famoso por la denuncia del caso Kote Cabezudo, ha estado comentando
en un directo una serie de conclusiones a las que ha llegado después de este
proceso que ha mantenido con el Sistema. No queriendo destrozar el
apartado ya finalizado, sí van a ser añadidas aquí como remate final a todo lo
que hemos querido transmitir en este apartado. Dichas declaraciones tienen
un gran valor añadido debido a que quien las dice, sabe perfectamente de lo
que habla puesto que lo ha vivido en primera persona, y porque vienen de
alguien que, hasta no hace mucho, desconocía abiertamente todos estos
asuntos. Mario Díez comenta lo siguiente (sus palabras irán entre comillas, a
las que se les añadirán unas observaciones):

- “Todos los partidos políticos del Parlamento tienen las estructuras

viciadas y estos políticos no sirven al Pueblo ni son sus
representantes, sirven a su partido. Ningún diputado representa a los
electores que los han votado, representan únicamente al partido y a
sus intereses en este Sistema de partidocracia 19 actual.” Tal y como
nos hemos planteado anteriormente, nos volvemos a preguntar,
¿qué demonios es un partido y quién lo controla?

- “Los partidos en realidad han formado un pacto para repartirse el

poder eternamente sin que la ciudadanía nunca pueda hacer uso de
la democracia real, y que vivamos en una apariencia de democracia
en la que lo único que hacemos es rotar el poder entre 6 u 8 personas
que son los líderes de los partidos políticos que gobiernan. Lo hemos
experimentado en 40 años de aparente democracia, que da
exactamente igual lo que hagan los partidos políticos, que ellos se
perpetúan en el poder. Hemos tenido toda clase de corrupciones,

19
Poder excesivo de los partidos políticos en un sistema democrático.
30
 toda clase de situaciones de banda criminal, que son la mayoría de
partidos (…) hemos pasado por toda la corrupción imaginable y ahí
siguen los partidos perpetuándose en el poder porque no hay forma
de salirse de esa partidocracia en la que ellos hacen uso absoluto del
poder a espaldas de la ciudadanía” Ya lo dijo José Luis Sampedro “El
Sistema ha organizado un casino para que ganen siempre los
mismos”.

- Sobre la abstención “Los partidos políticos se sirven de guerras

ideológicas para conseguir que les sigamos votando, aun no estando
de acuerdo con ellos. Si os fijáis, el Sistema en el que nos movemos,
se basa en el odio hacia el otro, es decir, el votante de Podemos,
esencialmente no es que ame a podemos, simplemente es que odia a
Vox o al PP. Y viceversa, el votante de derechas no es que ame al PP.
No hay ningún partido político al que se le pueda amar viendo lo que
hacen a diario, entonces los partidos han sido muy listos en entender
que perpetuar su poder reside en sembrar el odio al otro en el
ciudadano. La consecuencia es que cuando uno piensa en abstenerse
para tirar abajo el Sistema, lo que se le pasa por la cabeza es; ¡hostia
yo que me iba a abstener y soy votante del PP, me voy a abstener y
va a entrar Podemos, y eso no puede ser! De modo que la ciudadanía
educada en el odio va proceso electoral tras proceso electoral, dando
su voto a los seis mismos que ostentan el poder para robar, para
delinquir, para corromperse y para lo que vemos los españoles que
llevan haciendo durante 40 años ininterrumpidamente. Ha dado
exactamente igual lo que hagan los partidos, banda criminal,
corrupción masiva, terrorismo de Estado… ahí están con sus santas
narices y sus siglas, y siguen obteniendo el voto en las urnas de la
gente, no porque amen a esa opción, sino porque nos han enseñado
a odiar lo que es el otro. Y en base a esa ideología, los vamos
perpetuando en esa ficción de democracia que nos han vendido.”
Comentario magistral de Mario explicando uno de los principales
mecanismos que tiene este Sistema, que más allá de las ideologías,
es el odio y la división. Este será tratado a fondo en apartados
posteriores.

31
Disonancia cognitiva.

“No es signo de buena salud el estar bien adaptado a una sociedad

profundamente enferma”

Jiddu Krishnamurti

¿Alguna vez ha tenido esa extraña sensación de pensar una cosa y hacer otra,
sin darse cuenta de estar manteniendo dos ideas incompatibles?

En esta ocasión trataremos uno de los mecanismos de defensa más utilizados

por nuestra psique, la disonancia cognitiva, uno de los “seguros” mentales
más apasionantes y desconocidos fuera del ámbito de la psicología, y a su vez,
la principal fuente de los mayores desequilibrios que padecemos en los
tiempos modernos. Somos seres racionales, y como tales, experimentamos
una serie de procesos psicológicos que nos ayudan a tratar de entender,
asumir y aceptar lo que ocurre a nuestro alrededor.

Estos sencillos conceptos, son ampliamente difundidos en la cultura moderna

con una raíz común, la necesidad del ser humano por ser aceptado en un
entorno “hostil”, un entorno desconocido en el cual hemos de sobrevivir
adaptando nuestras mentes a los desafíos que a diario se nos plantean.

Para entender correctamente todo este autoengaño fomentado y fortalecido,

entre otros, por los grandes medios de comunicación, las formas de gobierno
actual y sus diversos sectores propagandísticos, hemos de establecer una
pequeña base. Dicha base dará la clave principal de muchos de los sucesos
que acontecen, no eximiendo esto de la responsabilidad personal de quien
ejecuta de forma consciente actos deliberados que dañan de forma física o
psicológica a otros seres humanos.

León Festinger, fue el autor de “Theory of Cognitive Dissonance". Junto con

James Merrill Carlsmith, realizó un estudio que demostró que la mente de los

32
embusteros resuelve la disonancia cognitiva “aceptando la mentira como una
verdad”.

El experimento de Festinger y Carlsmith

El innovador experimento dentro del campo de la psicología social de León

Festinger y James Carlsmith (1959) proporciona una base clara acerca de por
qué pensamos y nos comportamos tal y como lo hacemos.

El experimento consistía en pedir a una serie de sujetos que realizasen una

tarea muy aburrida. Al concluir la tarea, dividió a los sujetos en tres grupos y
les preguntó qué les había parecido la tarea y todos opinaron que les resultó
muy aburrida. A los sujetos del primer grupo (el grupo de control), les dijo que
el experimento había concluido y que se podían ir. A los sujetos del segundo
grupo, les dijo que fuera había una persona que tenía que realizar la tarea
pero que no estaba muy convencida, así que les daría un dólar si le decían que
la tarea había sido muy divertida, con los del tercer grupo hizo lo mismo, pero
en vez de un dólar les dio 30.

Al cabo de una semana Festinger llamó a todos los sujetos para preguntarles
de nuevo qué les había parecido la tarea. Los del primer y tercer grupo
reafirmaron su anterior respuesta, que la tarea había sido muy aburrida.
Sorprendentemente descubrió que los del segundo grupo creían que la tarea
había sido divertida. La explicación de por qué en el tercer grupo no se produjo
el efecto de disonancia cognitiva, es que para que este efecto se produzca, los
sujetos deben tener la percepción de libertad de elección al realizar la
conducta, y los 30 dólares que les había pagado por mentir, de alguna forma
les obligaba a hacerlo, cosa que no estaba justificada en el segundo grupo que
solo recibió un dólar.

Si en la mente de una persona existen dos elementos cognitivos que son

incompatibles entre sí, inevitablemente va a experimentar la presión
psicológica de un estado motivacional adverso. Esta presión tratará de ser
eliminada, entre otras formas, mediante la alteración de uno de los dos
elementos disonantes.

33
En otras palabras, cuando dos cosas que creemos, pensamos o hacemos
entran en conflicto entre sí, nos produce una fuerte incongruencia que nos
empuja a resolverla alterando una de las dos variables enfrentadas.

Pongamos unos ejemplos entendibles. “El fumador”:

Un fumador, en el momento en que se fuma un cigarrillo, aunque sabe y es

consciente de que eso es perjudicial para la salud, en su mente existe un
conflicto entre la propia acción (fumar el cigarrillo) y una creencia. Fumar es
perjudicial, para poder resolver esta disonancia que existe en la mente, o bien
se modifica la acción (dejar de fumar) o bien se modifica la creencia (fumo
poco y por tanto deja de ser negativo).

“El cobrador de la energía”:

Enrique lleva en paro más de un año, las facturas se acumulan y la ansiedad

hace mella lentamente en su vida. Comienzan a aparecer los primeros
síntomas de depresión y desesperación, nuestro amigo Enrique ha trabajado
toda su vida, los últimos años ha compartido su vida con Marta, ambos son
comprometidos y sinceros en su relación sentimental. Marta le repite
constantemente que todo va a mejorar y que nada, por muy negativo que sea
los podrá separar.

Su situación económica es grave, apenas pueden permitirse utilizar la

calefacción, hace más de un año que cuentan uno a uno los pocos euros que
poseen y evidentemente la situación se torna insostenible. En este complejo
punto, un buen día recibe una oferta de trabajo muy interesante. Se trata de
ir casa por casa cobrando en mano las facturas de la energía contratada por
los clientes de una gran multinacional. Lo que parece a todas luces un buen
trabajo, es aceptado de manera inmediata por nuestro protagonista. Los días
posteriores efectúa un pequeño curso de orientación y formación para el
correcto desempeño de su nueva función y comienza a trabajar.

Tras unos meses en su nuevo puesto laboral, todo es paz y armonía en la vida
de Enrique, la facilidad y seguridad del trabajo hace que comience a organizar

34
su vida con vistas a un futuro muy prometedor. Pero, siempre hay un pero. Se
le comunica que ha de cambiar su zona de cobro establecida por una
repentina baja laboral de un compañero ha causado baja, y establecerse en la
suya.

Y en este punto comienza la disonancia cognitiva.

Enrique acude a la primera vivienda, al llegar a su entrada advierte que es un

domicilio muy humilde, llama a su puerta, y es recibido por una pareja de
ancianos. Cuando procede a confirmar el cobro del recibo, se encuentra con
la misma situación de indefensión y pobreza en la que él estaba hacia muy
poco tiempo.

La psique de Enrique en ese justo momento, está creando una clara

disociación. Por un lado, sabe que no es justo ni bondadoso dejar a dos
ancianos sin recursos para satisfacer a una gran empresa que no notaría un
recibo más o menos en sus arcas, sin embargo, Enrique justificará e incluso
llegará a defender a esta empresa por el hecho de ser “lo correcto”
imponiendo la creencia a su voluntad interior, anteponiendo su bienestar a
cualquier otro sentimiento, emoción o pensamiento.

Durante todo este proceso, la mente de Enrique se verá levemente afectada

en principio, e irá obteniendo nuevos síntomas psicológicos que derivarán en
problemas físicos y a su vez, aumentarán en su intensidad con el paso del
tiempo.

Enrique comenzará sintiendo “remordimientos”, un sentimiento de

culpabilidad que tiene una persona por algo que ha hecho y que la
intranquiliza, evitando mediante la excusa y la justificación, negarse a aceptar
y a afrontar las decisiones que ha tomado. Con el tiempo, la suma inestable
de pensamientos contradictorios sobrevendrá en el desarrollo de diversas
manifestaciones comenzando con intranquilidad, nerviosismo, cefaleas
ocasionales, ansiedad, depresión, estrés, que a su vez generarán traumas
psicológicos muy difícilmente tratables debido al no reconocimiento del
origen por parte del paciente.

35
Parte de estas personas acudirán a un especialista y con mayor o menor
esfuerzo lograrán una recuperación. La mayoría seguirán negando estos
hechos optando por la muy peligrosa automedicación conteniendo los efectos
a corto plazo, provocando con ello una disminución grave de la calidad de
vida. Un porcentaje mínimo de éstos desarrollarán patologías o enfermedades
que en el mejor de los casos necesitará medicación de forma permanente, y
en el peor, ingreso en instituciones mentales.

Como ejemplo de enfermedad incapacitante, tendríamos la psicosis, que es

una alteración global de la personalidad acompañada de un trastorno grave
del sentido de la realidad. Hay que reseñar que toda enfermedad psicológica
deriva en indicadores físicos externos, relataremos algunos de ellos; pérdida
de peso, caída de cabello, alteraciones del sueño, ocasionales irritaciones
cutáneas, perdidas de memoria a corto plazo, etc.

La disonancia cognitiva es un fenómeno inherente al pensamiento humano.

Es una especie de “seguro” mental que nos obliga a buscar evidencias unidas
a datos fiables, a contrastar antes de dar una opción por válida, impidiendo
pensar de forma irracional o automática. La tensión interna acompañada de
la tan temida ansiedad, marca el claro camino de la autojustificación. La
creencia de haber tomado una decisión incorrecta o un acto injustificado, nos
lleva a inventar más y más justificaciones y razones para reforzar esas
decisiones y actos, justificando las contradicciones con ideas puramente
absurdas.

Como bien puede apreciarse, este tema es muy complejo. La persona que
sufre la disociación cognitiva, no es consciente de todo lo que conlleva. El
desconocimiento produce un efecto negativo generando un fuerte rechazo
hacia cualquier tipo de ayuda profesional, siendo de vital importancia una
pronta y correcta actuación, que pare o al menos mitigue el desequilibrio
existente. De ello depende que la personalidad no quede resentida y el
paciente reciba el menor daño posible, permitiéndole mantener un equilibrio
vital y la reversión parcial de su personalidad al estado anterior. Aquí se ha de
recalcar que superado cierto punto, no es posible retroceder al estado

36
original, han de contenerse los daños sufridos de manera independiente o
según el caso, en conjunto hasta un estado óptimo, en el cual el propio
paciente pueda reconstruir las zonas psicológicas afectadas con la menor
pérdida posible del “yo” interno.

A continuación, veamos cómo es usado por el Estado.

En estos tiempos modernos, los Estados utilizan cualquier tipo de “táctica” en

su beneficio. Dentro del campo que nos ocupa, comúnmente se señala a este
ente impersonal como la causa de todos nuestros males, no reparando en que
dicho Estado no existiría de no ser por estar compuesto por personas con
nombre y apellidos.

Una de las jugadas más comunes de los Estados es desestabilizar a sus

integrantes, los llamados “ciudadanos” que componen la base de la pirámide.
Las condiciones para someter de forma voluntaria a la sociedad se dan de
manera óptima, provocando entre otras cuestiones, disociaciones cognitivas
a escalas impensables. Se acepta comúnmente que los Estados están para
proporcionar seguridad y ser garantes de un bienestar social, la realidad dista
mucho de este noble propósito.

La clara alienación de los medios de comunicación en clara connivencia con

los Estados, nos da una pista claramente identificable acerca de cómo se
generan traumas en la población manteniendo a la misma bajo tensión
permanente. Uno de los ejemplos más claros es la violencia de género, tema
muy trillado y candente en todos los mencionados medios. El funcionamiento
es simple, se nos plantea un problema grave; asesinatos y violencia
intrafamiliar. El mensaje cala muy hondo y nadie en su sano juicio está a favor
de la violencia. Manipulando y tergiversando unos hechos que normalmente
pasarían desapercibidos, nos presentan un escenario paranoico con un
culpable muy determinado e identificable, dejando bastante claro que nadie
está a salvo de, en este caso, el sexo masculino. Por una parte, la persona que
recibe esta información siente rechazo y aversión hacia el hombre y se genera

37
una contradicción en su mente puesto que existen padres, hermanos, parejas
etc, que son elementos positivos en la vida de esa persona.

Es evidente que cualquier tipo de violencia ha de ser condenada y erradicada

de facto, pero es aún más evidente la generación de enfrentamiento social
artificial y maquiavélicamente calculado que repercute de forma extrema en
nuestras ya de por sí, maltrechas mentes.

Así que, por un lado, tenemos el pensamiento negativo fomentado y

reforzado con la repetición, que no es más que una endeble creencia, y por
otro, el pensamiento positivo derivado de la experiencia vital, entrando
ambos en claro conflicto generando una disociación cognitiva de la realidad.

Como último ejemplo, incidiremos sobre el miedo, este instinto claramente

defensivo que lejos de ser negativo, es básico y necesario para la
supervivencia humana.

Las redes sociales, televisiones y periódicos a diario nos bombardean con

noticias de corte negativo, promovidas y permitidas por los Estados; violencia,
terrorismo, desastres naturales, paro, crisis, entre otros, mantienen nuestra
atención centrada en una tensión constante reforzada con un irracional miedo
sostenido en el tiempo.

Cuando un elemento mecánico es forzado más allá de su normal

funcionamiento, tiende a fallar o a romperse y nuestro cerebro sigue ese
mismo patrón. Las emociones y sentimientos generados sobre una
información recibida a lo largo de un periodo de tiempo, facilita la aparición
de traumas y desequilibrios fácilmente evitables con una pronta actuación.

El objetivo es claro, cuantos más traumas tenga el objetivo, menor será la

probabilidad de que el sujeto identifique a los verdaderos culpables, forzando
a los ciudadanos del Estado a conseguir paliar sea como fuere, ese malestar
interior mediante deportes, alcohol, drogas, consumismo, juegos, etc… De
esta manera los ciudadanos consiguen un efímero momento de olvido y paz

38
interior que debe ser regularmente satisfecho en proporción a la gravedad del
conjunto de disonancias producidas y no resueltas.

Recordemos que la jugada maestra es asegurar el total desconocimiento

desde la propia infancia de estos mecanismos de defensa psicológicos. Una
mente trabajada tenderá a rebelarse con más facilidad puesto que podrá
identificar y solventar sus posibles traumas de una forma natural, mientras
que una mente llena de traumas artificiales jamás logrará identificar y mucho
menos admitir aquello que la aqueja. La mayor de las traiciones es defender
a quienes nos dañan de forma consciente.

Quizás, después de leer este apartado, esté sintiendo un rechazo

generalizado e irracional o puede que esté de acuerdo en parte o en la
totalidad de este apartado. Sea lo que fuere, le agradecemos el tiempo, la
paciencia y su esfuerzo por entender un poco más este mecanismo psicológico
tan desconocido y a su vez, si desea investigarlo, tan importante para nuestro
equilibrio vital.

En la era de la información paradójicamente, menos verdad se tiende a

buscar. Mantener la cordura en este tiempo absurdo, es un reto que muchos
no podrán siquiera afrontar sin una base adecuada y esperamos sinceramente
que todo lo anterior reduzca todo aquello que aqueje su psique.

Por último decir, que según estudios oficiales, cerca de un 40% de la población
española padecerá ansiedad o depresión a lo largo de su vida, una
enfermedad que puede interferir en otros aspectos vitales e incitar al
consumo de drogas 20 y otras sustancias adictivas, aunque solo la mitad de los
afectados han sido diagnosticados y se medican.

20
Como saben, cuanto más drogada este una población, menos peligrosa será para el Gobierno.
39
Grandes empresas y monopolios.

“El dinero y el poder, las dos cosas que más nos han corroído y más muertes
han provocado”

Refrán popular

No es ningún secreto que en la actualidad existen grandes empresas que han

decidido juntarse y establecer así poderosas corporaciones con el objetivo de
consolidar monopolios multisectoriales. Los lobbies más potentes a nivel
mundial son:

- Industria armamentística.
- Financiero.
- Energético.
- Tecnológico
- Sanitario/Farmacéutico.

En apartados posteriores nos centraremos específicamente en el “Financiero”

y el “Sanitario/Farmacéutico/Alimentario”, en este veremos la cuestión en sí
a nivel general y nos centraremos principalmente en el energético.

Estas corporaciones son las que de verdad dictan el rumbo a seguir y en sus
manos está absolutamente todo. Nuestra alimentación, las enfermedades, la
sanidad, la energía con la que nos movemos o calentamos, el nivel tecnológico
que tenemos etc… A su alcance está la creación de una crisis económica con
el fin de conseguir ciertos objetivos, la propagación de una enfermedad para
vender medicamentos o la generación continua de conflictos a los que
suministrar armamento. Son estos grandes monopolios los que se reparten el
mundo a su antojo, sirviéndose de los diferentes países como si de sus actores

40
contratados se tratase. En el siguiente esquema veremos la pirámide de
poder 21 que desde nuestro punto de vista está vigente en este Sistema.

Es curioso que desde los medios de comunicación siempre se empeñen en

hacer creer que la verdadera cúspide de esta pirámide somos nosotros o en
su defecto nuestros “representantes”.

Como se observa, hemos colocado a las multinacionales en una posición muy

elevada, más incluso que los distintos Gobiernos nacionales. Para comprobar
que esto es así, solo debemos analizar los privilegios fiscales con el que
cuentan empresas como Monsanto, Iberdrola, Apple o Inditex. Existen
determinadas empresas que tienen la capacidad de desestabilizar ciertas
regiones si sus gobiernos no cumplen con sus exigencias. Además, no

21
Con respecto a las siglas que aparecen, esto son sus significados de izquierda a derecha: Banco
Central Europeo, Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial, Reserva Federal. Aunque aquí
faltan muchas más por poner, en apartados posteriores las tratamos con mayor profundidad.
41
debemos olvidar que mucha de la financiación que reciben los partidos
políticos, vienen directamente de ellas. Es decir, que o bien controlan al poder
político internamente o externamente.

Vimos en el primer apartado de este capítulo, en el que estamos viendo las

herramientas con las que cuenta el Sistema, cómo funcionaban los medios de
comunicación, que como ya expusimos, no dejan de ser grandes empresas
privadas que persiguen un fin. Aunque en España existan varios grupos
“aparentemente” independientes entre sí, todos se ponen totalmente de
acuerdo en sus bloqueos informativos y únicamente informan de ciertos
asuntos. En su afán por crear la “realidad” en la que los “ciudadanos” han de
vivir, se silencia aquello que no conviene y se magnifica lo que les es de
interés. Al tener el monopolio, y como ya explicamos, si todos deciden hacer
el vacío informativo a un tema como el de los “Chalecos amarillos” en Francia,
como así hicieron, a efectos prácticos es como si no estuviese pasando. El
poder que tienen para imponer la “VERDAD” 22 y para tener centrada la mente
de cada uno de nosotros en cada momento en el acontecimiento que estiman
oportuno, es un arma muy poderosa que no debemos pasar por alto.

De igual modo funcionan los monopolios energéticos. Mucho se está

hablando en la actualidad del Cambio Climático, antes llamado Calentamiento
Global. Pero al final lo único que se pretende es poder gravar de impuestos
cuantas más cosas mejor. ¿De verdad creen que no existen alternativas a los
combustibles fósiles? Hace ya más de 50 años venían avisando de que el
petróleo se iba a acabar y con esa excusa se justificaba su precio cuando
comenzaba a subir. Muchos años han pasado y cada vez parece que existen
más reservas de este preciado oro negro. A día de hoy si su precio es elevado
corresponde únicamente a los impuestos que en él mete el Estado. Al igual
que pasa con sustancias como el alcohol o el tabaco 23, el petróleo es
beneficioso para el Estado y cuanto peor sea vendido para la salud o el medio

22
¿Cuántas veces en su vida ha escuchado lo siguiente? ¡Es verdad, lo ha dicho la tele! O, ¡No
es verdad, lo hubieran dicho por la tele!
23
No estamos afirmando que no lo sea, pero resulta absurdo que al final la única solución que
se propone el Estado es seguir sacando tajada del tema.
42
ambiente, más aceptará el “ciudadano” tener que pagar de más por su uso. A
fin de cuentas, todo es un negocio para el Estado. ¿Creen acaso que a aquellos
a los cuales no les coge un euro más en su bolsillo, les importa lo más mínimo
el planeta?, ¿creen ustedes que los distintos países, los grandes productores
de automóviles y las distintas empresas petroleras, permitirían que la gente
pudiera tener acceso a algún tipo de generador de energía libre, de la cual no
pudieran sacar beneficio?

Actualmente se está dando un giro a las energías renovables, las cuales no

contaminan “por el momento”. Decimos por el momento ya que como en todo
en la vida, lo que hoy es bueno, mañana es malo. Las placas solares que no
contaminan en sí mismas, han de ser limpiadas con mucha frecuencia con un
producto llamado “Terminol”, el cual es altamente contaminante para la
atmósfera, así que como vemos una vez más, el despropósito es total.

El FMI 24 ya ha exigido que se pongan muchos más impuestos a este tipo de

energías como en la actualidad se hace con el diésel o la gasolina.
Posiblemente cuando se haya efectuado el cambio, dirán entonces que el litio
de las baterías es insostenible y que habrá que pagar más impuestos por
usarlas etc… y así el clico continuará hasta el infinito. Al final el monopolio y
el control, siempre quedan en las mismas manos.

Veamos ahora una posible alternativa a todo esto; el agua es H2O y por lo
tanto lleva hidrógeno. Mediante electrolisis se ha demostrado físicamente
como puede ser extraído del agua y ser usado como combustible. ¿Creen que
dejarían que alguien vendiera un motor de semejantes características?

Pongamos dos simples ejemplos:

Arturo Estévez Varela, inventor español de Extremadura nacido en 1915.

Estudió Técnica Industrial en Madrid con el padre Caracciolo, uno de los
mayores referentes españoles en electricidad en los años 30. Arturo vendió
73 patentes obteniendo en 1972 la medalla de plata en la Exposición
Internacional de Inventores en Bruselas. En 1950 patentó en Estados Unidos

24
Mas adelante lo veremos en el apartado de las Organizaciones supranacionales.
43
un sistema de baterías solares para producir energía eléctrica cuando nadie
hablaba de eso. En 1970 salió en todos los medios de comunicación
mostrando ante notario en Sevilla una motocicleta movida por hidrogeno
generado a partir de un depósito de agua. Arturo donó su invento y patente a
España para uso y disfrute de todos los españoles. Esto paso en los años 70 y
hoy en día seguimos teniendo los mismos generadores que se inventaron hace
100 años. ¿Dónde está el progreso?

Stan Meyer fue un ingeniero industrial estadounidense que trabajó para la

NASA, siendo elegido inventor del año en 1993. Inventó un motor de agua y
declaró lo siguiente; “La industria automovilística estadounidense podría
fabricar automóviles que funcionaran con agua desde hoy mismo si quisiera,
solo hace falta cambiar el sistema de inyección y añadir una célula
electrolítica”. Tras esto, murió repentinamente.

Podríamos exponer cientos de casos similares y aun pudiendo ser todos

mentira, lo cierto es que ningún Estado o compañía invierten lo más mínimo
en el tema porque no les interesa perder el control y que un elemento tan
importante como el energético, pudiera ser desmonopolizado. Por otro lado,
si invierten cantidades ingentes de recursos en machacarnos todos los días
con el Cambio Climático y con que es culpa nuestra, no teniendo otro remedio
que tener que seguir subiéndonos los impuestos.

Como saben, los políticos forman parte de este juego. Durante su etapa en el
cargo legislan para que tales acciones continúen y se muestran favorables a
privatizar sectores estratégicos, dejando estos de estar controlados por el
Estado. Cuando finalizan su vida política y dependiendo de la cantidad de
favores que hayan realizado a dichos monopolios, pasan a formar parte de
algún consejo de administración de la empresa o cualquier otro cargo en el
que no se tenga ninguna función real, más allá de la de cobrar un gran sueldo.

Podríamos seguir exponiendo cuestiones similares, pero tal y como se

comentó al principio del apartado, en puntos posteriores, seguiremos
analizando otros monopolios y su hegemonía. Lo importante, y lo que se
quería transmitir aquí, es el poder de dichas corporaciones que están por
encima de cualquier Estado y como todo al final en este mundo, no deja de
ser más que un interés económico.

44
Troles en Internet.

“Miente, miente, miente que algo quedará, cuanto más grande sea una
mentira más gente la creerá”

Joseph Goebbels

Lo primero que hay que aclarar es a que nos referimos cuando hablamos de
un troll de Internet. Un troll es una cuenta que está controlada por una
persona, la cual deja un falso testimonio en un sitio a pesar de saber que lo
que se está exponiendo es cierto. Un troll es alguien que intenta manipular
una noticia, que intenta desviar la atención, que conoce a la perfección el
juego y el poder de las etiquetas que este Sistema pone, y que las sabe utilizar
muy bien. Se diferencian de los “robots sociales” 25 porque a diferencia de
estos, los trols, saben perfectamente lo que hacen. Los robots únicamente
ejecutan sus acciones en base a la programación que han recibido. Hay dos
tipos de trols, los que actúan de manera individual, siguiendo sus propios
intereses, y los que son contratados para dichas acciones.

Si nos servimos de estudios psicológicos como el experimento de ASCH 26, en

el cual se deja claro que el individuo tiene la tendencia de seguir siempre la
opinión mayoritaria del grupo, la misión de estas personas es la de generar
corriente de opinión, para una vez que alguna persona se meta en el enlace
de la noticia o video, vea como el pensamiento mayoritario está en contra de
lo allí expuesto. Esto hará que muchos individuos se dejen llevar también por
esa opinión y la adopten también como suya propia pues… ¿Tanta gente no
puede estar equivocada no?

25
También llamados Zombies, tienen su propio capitulo en este libro.
26
Podéis encontrar aquí un vídeo donde se especifica más https://www.youtube.com/watch?v=f-
HNUf9WkE0 . Si no podéis acceder al enlace porque es formato papel, poned en You Tube:
Experimento de ASCH quien está detrás.
45
Veámoslo con un ejemplo práctico.

Principios de agosto de 2017, en un lugar de la Mancha, fronterizo con Murcia,

de cuyo nombre no quiero acordarme, un ingenioso plan se tramó. Un plan
donde a costa de reventar un ecosistema, mucha gente iba a salir beneficiada.
Políticos, medios de comunicación, ayuntamientos y gentes de leyes callaban.
Tras una manifestación convocada por seres humanos libres, indignados con
la situación, se decide hacer un vídeo explicando la trama, con mayor o menor
acierto, pero todo lo dicho en aquel momento sería corroborado por los
hechos futuros y por numerosísimas charlas que meses más tarde realizarían
“expertos” en la materia.

Tras el vídeo, donde se exponía el tema con argumentos y datos, miembros

de la corporación municipal, así como cuentas de Facebook recién creadas y
sin identidad alguna, se lanzaron a lanzar mensajes de descrédito personal a
quien había hecho el vídeo. Mensajes que en ningún caso rebatían nada de lo
que allí se había dicho, más bien eran del estilo de una simple foto en la que
se señalaba el color de los pantalones que portaba el autor de dicho vídeo.

¿Su misión? Desviar la atención, desvirtuar, atacar a la persona para restarle

credibilidad a su argumento. La pregunta es, ¿por qué no se optó entonces
por contrarrestar argumentos con argumentos y desmentir lo dicho en el
vídeo si según ellos era todo falso? Respuesta; porque el argumento es cierto
y no se puede demostrar lo contrario, por lo cual, el ataque ha de ser dirigido
a la persona en cuestión. En el Anexo 27 que se adjunta a continuación se
pueden ver una serie de comentarios característicos de un troll, en los que
una vez más lo repetimos, nunca se ataca al argumento, se ataca a la persona.

Otra de las misiones de estas personas es la de hacerle entrar al trapo,

atacándole a lo personal para que le responda con algún insulto, lo cual usaran
después en su contra y les servirá de corroboración en lo que están diciendo.

27
Anexo 1 Comentarios de trols.
46
Una vez consigan que le insultes, no importará lo que ellos le hayan dicho,
quedará como una persona violenta, sin educación y extremista. Es así como
su mensaje, su reivindicación y su denuncia quedará anulada. Una de sus
máximas es la de atacar siempre al mensajero y no al mensaje. Aunque esto
pueda suponer una barrera para todo aquel que se esté pensando denunciar
algo públicamente, pues sabe que se va a ver envuelto en ataques personales
contra él en vez de a sus argumentaciones, nos sirve para detectar a los
esbirros del Sistema que hacen esto, y por lo tanto, saber que lo que dice el
atacado es cierto.

Por último, y no menos importante, hay que destacar también la

intencionalidad que pueden tener estos troles al atacarnos a nuestro lado más
emocional, ya no para sacarnos de nuestras casillas para que saltemos
agresivamente como vimos anteriormente. Su propósito puede ser también
el de hundirnos y desanimaros. Pueden atacar a cualquier defecto físico que
tengamos e intentar penetrar en nuestro lado más emocional por algún
complejo que tengamos. Si la persona es débil y no tiene mucha autoestima,
puede sucumbir. Salvando las distancias, entraría dentro del acoso
organizado. El funcionamiento del acoso organizado, también conocido como
“Gans Stalking” será analizado más adelante, pues no entraría en la categoría
de trols yendo mucho más allá. Mientras que los trols usarían la presión
mediática para ridiculizarle con el objetivo de que abandone sus acciones, en
esta segunda modalidad se sirven de la intimidación.

47
Zombis o Robots Sociales.

“La multitud ha sido en todas las épocas de la historia arrastrada por gestos
más que por ideas. La muchedumbre no razona jamás.”

Gregorio Marañón

Como dijimos en el apartado anterior, los Robots Sociales, son personas que
a diferencia de los trols, no saben realmente lo que hacen, simplemente
ejecutan acciones, generalmente ataques agresivos a quienes no opinan
como ellos, conforme a su programación, de ahí el nombre de “robots”. Como
Gregorio Marañón comentó, se dejan llevar por gestos, por eslóganes, por
modas y por sentimientos, dejando siempre de lado a la razón. Vimos en el
apartado de “Medios de comunicación”, la cantidad de horas que pasamos
absorbidos por la televisión, radio, prensa, y canales en Internet. Desde que
nos levantamos hasta que nos acostamos 28, estamos recibiendo siempre una
cantidad de información enorme, la cual nos lleva a pensar de una
determinada manera y por lo tanto a actuar en consecuencia.

A medida en que van pasando los años, vemos como crecen las “etiquetas 29”
y como los padres, hijos, hermanos, amigos, vecinos, compañeros de trabajo
y de clase, están dejando de escucharse, debido a que el otro no comparte lo
que yo “siento” y por lo tanto me esta “ofendiendo”.

28
Si no han visto la película 1984, sería interesante que la viese. En ella se muestra claramente
como la población no deja de recibir información continuamente sin que estos puedan evitarlo.
29
Etiqueta, palabra clave. Más adelante se hablará de ello como estrategia política, por ahora tan
solo hay que tener claro que es una herramienta para dividir y clasificar a la gente. Sirve para
generar prejuicios negativos hacia otra persona a la que no conoces, pero de la que previamente
te han avisado de que es un tal o un cual. Con esta etiquetación se consigue que la gente deje de
escuchar y que defienda la etiqueta que le ha tocado a muerte, sin que la razón una vez más
intervenga. You Tube:
“La dictadura de lo políticamente correcto y el todo me ofende”:
https://www.youtube.com/watch?v=xGcIrSwPV1s&t=11s
https://www.youtube.com/watch?v=Pao-Iaz26WA
48
Como se dijo, se está consiguiendo que cada vez más la población se deje
llevar por sentimientos, y no es que estén mal los sentimientos como tal, el
problema como siempre es cuando se induce lo que hay que sentir o dejar de
sentir.

Estas personas se caracterizan por su fanatismo y por su agresividad. Forman

los mejores soldados del sistema, los cuales no necesitan sueldo como los
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, tan solo necesitan una
alimentación continua de odio por parte de los medios de comunicación.
Debido a su fanatismo y alienación mental, carece de sentido la discusión y
enfrentamiento directo con estas personas. La experiencia ha comprobado
que lo mejor es que vean que están equivocados, no con tus
contraargumentos “agresivos”, pues están programados para darle la vuelta,
hay que convencerles con nuestras acciones.

Veámoslo con un ejemplo práctico.

Estas opinando sobre cualquier cosa cuando de repente ¡ZAS! Se escucha un

“eres un rojo”, “eres un facha” o “eres un racista”. El repertorio de etiquetas
que este Sistema ha dado a sus robots es abismal, pero con estas tres nos
bastará para el ejemplo. Yo personalmente he llegado a subir un vídeo a You
Tube y en ese mismo vídeo encontrarme distintos comentarios acusándome
de ser rojo, comunista, facha, fascista, de extrema izquierda o derecha y luego
otros muchos, la mayoría, agradeciendo la objetividad y el distanciamiento
con cualquier ideología. La pregunta es, ¿cómo es esto posible?, ¿por qué no
vemos todos lo mismo ante un mismo hecho (en este caso el análisis de un
asunto)? Considero que la respuesta más acertada sería, porque cada uno ha
recibido una programación diferente, y de nuevo habría que preguntar, ¿qué
clase de programación ha recibido una persona a la cual después de haber
lanzado esta etiqueta como arma arrojadiza se le pregunta por el significado
de la misma y su respuesta (como lo es en la mayoría de los casos) es que no
lo saben muy bien pero que lo eres? Aclarar que no te dicen que no saben dar
una definición, pero su respuesta lo demuestra.

49
Estas personas, al lanzar su etiqueta suelen recibir a menudo un insulto o
cuanto menos una respuesta considerablemente ofensiva por la otra parte.
Esto terminará en una discusión que no hará más que reafirmar la razón que
tenía la persona que lanzó la etiqueta, pues la otra persona le ha demostrado
“intolerancia” ante lo que ella cree que es opinión. Y así es como dos personas
quedarán divididas y enfrentadas para siempre. Este simple ejemplo se
reproduce miles y miles de veces en un día. Y poco a poco con estas etiquetas
nos vamos quedando más y más divididos y por lo tanto, debilitados.

¿Cómo darle la vuelta?

Tal y como veremos en el último capítulo, nuestro objetivo, a diferencia del

de los partidos políticos y el del Sistema en general no es dividir, es unir.
Cuando nos encontremos en esta situación lo mejor es responder lo más
amablemente posible y preguntar a esa persona que te acaba de lanzar esa
etiqueta, cuál es el significado de la misma. En el caso en el que te respondan
intentándote razonar una respuesta relativamente coherente o no, te darán
pie a desmontar cada argumentación si eres hábil, y poder hacerle ver con tu
actitud amable, simpática y dialogante que tu único fin es resolver los
problemas que tanto tú como él tenéis. Al no reaccionar con la actitud
agresiva que él espera y al hacerle ver que de forma indirecta él es más
intolerante que tú, que según su programación eres poco menos que el
demonio, romperás un esquema mental que esta persona tiene. Esto no se
producirá en todas las ocasiones, pero algo se quedará sembrado en su
cerebro. Después de esto, continúa con tu día a día, siendo un ejemplo digno
de seguir en aquella causa por la que estés luchando y tarde o temprano, esta
persona ira a parar a tu lado 30.

30
Evidentemente nada es eficaz al 100% pero tienes más posibilidades así que su insulto con
otro insulto.
50
Sistema judicial.

“Si la justicia existe, tiene que ser para todos; nadie puede quedar excluido,
de lo contrario ya no sería justicia”

Paul Auster

Todos conocemos el entramado burocrático que nuestro sistema de partidos

propio del Régimen del 78 ha tejido durante varias décadas. El cuerpo legal
dogmático administrativo es tan basto que es inviable su codificación u
ordenación en manuales académicos. La proliferación de leyes, reglamentos
y demás normativas de diferente rango jerárquico, han ahogado no
solamente a las propias administraciones y a la misma política, sino sobre todo
al ciudadano medio que mantiene la sociedad, el grupo productivo de ésta
que lleva a cuestas la responsabilidad de mantener todo este “teatro
democrático”.

El aparato burocrático se ha convertido en un monstruo de tantas cabezas que

ha logrado atrapar a buena parte de la sociedad, destinadas sus rutinas a ser
parte de este mega engranaje que trabaja para un solo objetivo. Provocando
que seamos los peones de este Sistema, quienes nos encarguemos en persona
de propagar este paradigma vital basado en el engaño, la esclavitud y la
censura, en un régimen totalitario encubierto que facilita a los titiriteros la
consecución de sus tan ansiadas guerras sin lágrimas, en las que la
devastación se va cocinando a fuego lento, hasta que sus fatales
consecuencias solo sean visibles cuando el daño ya esté provocado, cuando
este sea irreversible.

Lo mismo sucede con el organigrama jurisdiccional estatal, todo te lo enseñan

ya en 1º de Derecho; composición, funciones y elección, a la vez que nos
cuentan las patrañas de que existe separación de poderes como garante de
una más sana democracia, en la que los diferentes tentáculos del Estado
pueden mantener sus funciones de manera profesional y libre, sin
interferencias del poder político.

51
Cuando observamos cómo son elegidos todos los 21 miembros del Consejo
General del Poder Judicial nos damos cuenta de que el máximo órgano
responsable en elegir a los jueces de toda España nada tiene de
independientes. Es grotesco ver cómo las influencias que reciben los políticos
de los globalistas obedientes a sus logias y “marioneteros” son tan fácilmente
permeables en todo un país o continente, simplemente con la mera reunión
de los máximos responsables de la cámara con los magnates filántropos de
siempre que hacen y deshacen el mapa del mundo a su antojo, pudiendo pujar
o hundir un país a golpe de clic de ordenador.

Vivimos en una mentira de colosales proporciones e inasumibles para

muchos, en la que si estás un poco atento.... te das cuenta en el bucle en el
que todas las sociedades dominadas por el poder bancario de la
francmasonería, los sionistas y los jesuitas estamos inmersos.

Independientemente del tema que se trate, a poco que rasques en las grietas
del Sistema, eres consciente de hasta qué punto todo está manipulado,
empezando por el programa que nos insertan desde nuestro nacimiento, y si
me apuran, desde nuestra gestación.
Sobra todo tipo de documentación oficial emitida por los propios medios de
comunicación, que nos muestre buena parte de la falacia en la que está
fundamentada todo el Sistema; el único y laborioso requisito es tener tiempo
suficiente como para poder ir juntando todas las piezas que el Sistema va
dejando a modo de pruebas y del camino a la casa de la verdad de Hansel y
Gretel.

La verdad está expuesta, buena parte de las pruebas están a una búsqueda de
su smartphone.... de usted depende ser consciente de quién es y lo que hacen
con usted y los suyos.... y hacer con toda esa información lo que considere
conveniente.

“El Sistema Judicial solo dirime disputas entre esclavos, porque contra una
corporación o administración jamás vences, salvo en detalles.”

Apartado realizado por Infórmate -Informa.

https://informate-informa.blogspot.com/2019/01/documento-para-sergio-de-quien-esta.html
52
Generar falsas necesidades, crear esclavos del consumo y otras
cosas.

“Lo que me sorprende más es el mismo ser humano. Porque sacrifica su salud
para poder ganar dinero. Luego sacrifica su dinero para poder recuperar su
salud y luego está tan ansioso sobre su futuro que no disfruta del presente; el
resultado es que no vive en el presente ni en el futuro; vive como si nunca fuera
a morir y muere como si nunca hubiera vivido”

Dalái Lama

También hay quien dice que el ser humano se pasa toda la vida trabajando en
empleos que odia para comprar cosas que no necesita. Dicen además que
nuestra avaricia no conoce límites y que, a pesar de nuestro esfuerzo
constante por satisfacerla, nunca alcanzamos el fin de dicha necesidad. Han
convertido la vida de muchos de nosotros en lo más parecida a la de un
hámster que da vueltas a una rueda. En nuestro caso esa rueda es la de
trabajar, comprar, consumir, tirar. Este ciclo se repite en bucle hasta el fin de
nuestros días. Dicho fenómeno no es para nada nuevo y ha ido evolucionando
hasta llegar al punto de incitarnos a gastar directamente aquello que no
tenemos para seguir comprando. Y es que como ya sabrán, la deuda esclaviza
mejor que la más fuerte de las cadenas. No hay nada más efectivo que el no
poder dejar de trabajar, so pena de perderlo todo. ¿Tienen en mente la
imagen del burro que tiene atado a su espalda un palo al que le cuelga una
zanahoria justo delante de sus ojos verdad? Pues eso.

A esto hay que sumarle la pérdida constante de poder adquisitivo, debida al

aumento del “costo de la vida”, principalmente por el número cada vez mayor
de los impuestos y facturas básicas (agua, luz, gas, combustible etc…), las
cuales no están acompañadas de aumentos salariales similares.

Paradójicamente, el número de estas “necesidades” son cada vez mayores, en

parte debidas a la tecnología. En conclusión, cada vez vivimos más asfixiados

53
económicamente, llegando con más frecuencia al endeudamiento, lo que tal
y como hemos dicho antes, nos hace ser a efectos prácticos de su propiedad.

Visto el por qué les interesa mantenernos en este estado, veamos ahora cómo
se nos mete en él. Aunque los aspectos psicológicos son muy importantes y
son el principal protagonista de la mayoría de los temas que estamos tocando
en cada apartado, para este punto, todavía lo son más.

El ser humano es un ser social, y gran parte de sus acciones giran en torno a
dicho fin. Dicen que lo que más nos gusta es gustar y que gastamos el dinero
que no tenemos en comprar cosas que no necesitamos para impresionar a
gente a la que no le importamos. También y como hemos comentado
anteriormente entran en juego la avaricia, la envidia, la competición y el afán
por ser más que los demás, como saben tan fomentada por el Sistema. En
definitiva, la necesidad de estar siempre a la última y no quedarse atrás, no
ser menos que nadie, ser moderno, estar a la moda, ser uno más, no ser
excluido etc... Una consigna repetida hasta la saciedad que se nos ha sido
introducida en nuestro subconsciente es que, alcanzaremos la felicidad 31 a
través de la compra de objetos.

Ya sean las grandes compañías a las cuales les interesa vender lo máximo
posible y ejecutan sus propias estrategias para dicha finalidad o el propio
Estado al cual también le interesa que su población este inmersa en eso, gran
parte del contenido que recibimos todos los días va destinado a dicho fin.
Cabría preguntarse cuántos anuncios vemos a lo largo del día y todos sin
excepción, tienen el objetivo de generar una necesidad. Cuando hablamos de
anuncios, ya no nos referimos únicamente a los emitidos en televisión, radio,
prensa o Internet. Como vimos en uno de los primeros apartados del libro
“Influencers”, cada vez existen un mayor número de estos tipos los cuales
tienen como función principal la de influir y vender consignas. Con el añadido
poder de que todo el mundo quiere y “necesita” ser como ellos. Pues bien, ya

31
Vivimos en una sociedad en la que ser feliz parece que es obligatorio, aunque nadie sabe muy
bien como serlo, así que no nos queda otra que estar todo el rato intentándolo aparentar. Para
esto lo mejor es comprar y comprar, con la esperanza de que al final ese estado será alcanzado
definitivamente.
54
no vemos anuncios en los intermedios de los programas que nos gustan, ya
directamente vemos a tipos cuya única función es la de vendernos algo. Lo
pueden hacer de formas más o menos descaradas, pero esa es al fin y al cabo
su función de “influencer”. Aprendemos y actuamos por imitación, y la
publicidad ya no se basa en vender productos simplemente como antaño.
Como todo, ha evolucionado y lo que se nos vende ahora directamente son
estilos de vida, que garanticen unos hábitos y unos patrones a seguir. Cuanto
más impulsivos sean estos hábitos más efectivos serán, pues habrán
conseguido anular completamente nuestro lado racional 32.

¿Qué necesidad tengo de tener un coche mejor que el del vecino? ¿Por qué si
tengo un móvil que me funciona perfectamente tengo que comprar el nuevo
modelo para no ir con el 5 y pasar al 6? ¿Qué es lo que me impulsa a comprar
esos pantalones rotos que acaban de salir y que llevan todos los famosos?

Una vez expuesto el tema, pasemos ahora a ver la solución. Lo primero

evidentemente es ser consciente de este funcionamiento, cosa que llegados
a este punto, damos por sentado. Lo segundo es analizar las cosas que
realmente hago porque de verdad me gustan y cuáles hago por una
maquillada imposición del Sistema. ¿Hasta qué punto me afectan las modas?
¿Hasta qué punto me dejo llevar? ¿Hasta qué punto tiene la sociedad peso
sobre mí y me comporto en contra de mi voluntad por el simple hecho de
agradar? Una vez identificado todo esto, déjese llevar únicamente por sus
propias decisiones y réstale este gran poder que el Sistema tiene sobre
nosotros.

32
Prácticamente cualquier libro de marketing, publicidad o incluso psicología, pueden explicar
esto de forma mucho más distendida. Proponemos los siguientes si así lo quieren:
1- Cómo piensan los consumidores de Gerald Zaltman 2004.
2- Propaganda de Edward Bernays 1928.
3- Cómo nos venden la moto de Noam Chomsky 1995.
*Son antiguos, pero así se notará más el impacto de lo que dicen, ya que en su lectura
comprobarán cómo funcionaba todo con aquellos métodos de la época y cómo en la actualidad
se han multiplicado enormemente.
55
Sistema Financiero.

“Si la gente entendiese cómo funciona nuestro sistema financiero, creo que
habría una revolución antes de mañana”

Henry Ford

¿Se ha preguntado alguna vez que ocurre cuando va al banco a pedir un

préstamo?

Antes de ver cómo los bancos crean dinero en la actualidad, vamos a recordar
brevemente cómo surgieron y cómo empezaron a funcionar y a prestar.

Los bancos, tal y como los conocemos hoy en día 33, se crean en el siglo XVI
con el fin de guardar los objetos de valor de los distintos comerciantes, tales
como metales preciosos. A cambio les daban a los dueños un papel con la
cantidad correspondiente. Al retirarlo tenían que pagar una parte a modo de
interés. Al darse cuenta de que únicamente solían retirar un 10%, comenzaron
a prestar el otro 90%, dando vales con dicho valor a cambio de un interés.
Además de prestar este dinero que ellos no poseían, hacían avalar con
propiedades a las personas, quedándose con todos los bienes (en caso de no
poder pagar) a cambio de prestar un dinero inexistente 34. Los bancos solo
prestan promesas de pago, y no dinero.

Pero eso era antes, en la Edad Moderna, cuando los bancos solo podían
multiplicar por 10 su dinero. En la actualidad ha aumentado a 50. Esto es
debido a que en la actualidad esa reserva que tienen que guardar es
únicamente del 2% 35 del importe total que cada persona tiene depositado, a
la cual le pagan un interés mínimo por depositar su dinero si no es que le

33
Sus orígenes propiamente dichos se remontan hasta tiempos mesopotámicos hace más de
4.000 años, pero aquí estamos haciendo referencia a su concepción actual.
34
Bochaca, J., (1979): La finanza y el poder, Ed Ojeda. Capítulo 1, pp. 7-10
35
http://cosasdedinero.com/2013/07/16/las-reglas-que-nunca-te-explicara-tu-banco/ 4 Datos
dados por el Ministro de Hacienda Cristóbal Montoro 31/3/2016 ABC
56
cobran comisiones. Mientras, ellos prestan el jugoso restante a un alto
interés.

Veamos un ejemplo de cómo se produce esto explicado en el libro de Vicente

Navarro, “Los amos del mundo” y denunciado también por numerosos autores
como Pedro Varela, Salvador Borrego etc…

Es sabido que a día de hoy prácticamente todos los Estados tienen déficit,
siendo el actual español de algo más del 3% 36 de su PIB. Esto quiere decir que
hay un desfase de unos 36.000 millones de euros que España tiene que pedir
prestado para seguir pagando sus proyectos y administraciones etc 37... Para
poder conseguir este dinero, el Estado emite “bonos” que son comprados en
grandes paquetes por el propio sistema bancario. Los tipos de interés que
generan estos bonos se determinan por la ley de oferta y demanda.

Estos bancos, por poner un ejemplo BBVA o Santander, que han comprado
dinero al BCE a un mínimo interés, o que tienen el dinero de gran parte de la
población en sus cuentas corrientes, compran esta deuda pública con un 98%
de dinero inexistente, generando para sí mismos un beneficio sin precedentes
e inflando año tras año lo que el Estado tiene que pagar. Según Vicente
Navarro, «si España se ahorrara este intermediario y se financiara
directamente con el BCE a ese mínimo interés, hoy en día no estaríamos
hablando de un 100% de deuda sino de un 14%». Y si lo hiciese emitiendo su
propia moneda sin depender de ninguna otra institución, sería del 0%. La
cuestión es, ¿quién tiene secuestrado al Estado?

¿Por qué se produce este despropósito? Porque el poder de la banca es

absoluto.

36
Último dato conocido el del 2017 en este caso.
37
Sumado a las cifras de años anteriores, la cantidad total es descomunal, superando el millón y
medio de millones, es decir un billón y medio.
57
Thomas Jefferson dijo en cierta ocasión: “Creo que las instituciones bancarias
son más peligrosas para nuestras libertades, que los ejércitos enemigos. El
poder de emitir moneda debería serles arrebatado” 38.

El propio Bochaca comenta: “El banquero tiene prácticamente un poder

absoluto sobre sus conciudadanos, un poder como nunca pudo imaginar el
más tiránico autócrata. El poder de someter a sus exigencias a cualquiera que
ose oponérseles, mediante la latente amenaza de la ruina”.

Aunque a buen entendedor sobran las palabras, este es un tema complejo que
requiere de una explicación algo mayor para entenderlo mejor.

El dinero como tal no existe, son solo dígitos en la pantalla de un ordenador y

la banca tiene el poder de crearlos. Ya sea aquí en Europa con nuestro BCE o
en Estados Unidos con la Reserva Federal, son estos bancos privados los que
tienen el poder de la emisión. Con este dinero y tras generar crisis artificiales,
se subyuga a todos los Estados mediante la deuda pública. Todos los países en
la actualidad tienen una deuda pública imposible de pagar y tienen además
modificadas sus Constituciones para que el pago de la misma sea prioritario.
En España lo vimos tras la modificación del artículo 135.

Gracias a la ayuda de este dinero se financian campañas políticas con el

objetivo de poner a ciertas personas en los Gobiernos afines a la banca. Se
financian medios de comunicación que hablarán de aquello que le interese a
quien ha puesto el dinero. Y en definitivas cuentas se compra todo aquello
que puede ser comprado con dinero, que lamentablemente en la actualidad
lo es prácticamente todo. La mano del que paga estará siempre por encima
de la del que recibe. Y como reconoció Santiago Niño Becerra, votar hoy en
día no sirve para nada puesto que las decisiones no la toman los políticos, se
toman en los consejos privados de estas organizaciones financieras. Y ya no
es que sea la acción de votar en sí la que no sirve para nada, pues los políticos
podrían oponerse a esta situación con mayor o menor resultado. El principal

38
Y todo esto ya a finales del S. XVIII
58
problema es que todos los partidos del Sistema junto con todos sus políticos,
rinden pleitesía a estos poderes.

Por último, vamos a ver una estrategia clara de extorsión por parte de esta
banca, en el que se verá hasta qué punto puede ganar un banco dinero con
uno de sus préstamos. La historia realidad-ficción ha sido sacada del libro de
Salvador Borrego, Desorden Mundial-Económico y Moral 39.

Supongamos que soy un banquero y que presto mil dólares a John Smith, con
la garantía de su fábrica. A continuación, retiro una parte de mis otros
préstamos, disminuyendo así el poder de compra en la región donde John
Smith lleva su negocio. A consecuencia de esa contracción del poder de
compra, de demanda, los precios bajarán y John Smith dejará de ganar dinero.
Como él debe pagarme a mí el interés de mi préstamo, empieza a reducir
personal e instala maquinaria que le ahorre mano de obra. Pero yo continúo
reduciendo mis préstamos. Los precios continúan bajando, y, al final, John
Smith se queda sin recursos. Me dice que no puede continuar pagándome los
intereses. Entonces le embargo la fábrica y la pongo en venta. La mejor oferta
son ochocientos dólares, de manera que me la guardo en pago de mi
préstamo. Un poco más tarde empiezo a prestar de nuevo, y los precios
vuelven a subir. La fábrica de John Smith tiene ahora mucho valor, pues he
vuelto a aumentar –proporcionando poder de compra- la llamada demanda
de lo que él fabricaba. De manera que vendo su negocio por cinco mil dólares
y me embolso, con toda legalidad, cuatro mil.

¿Cómo luchar contra esto? Intente tener el menor trato posible con este tipo
de entidades, a poder ser ninguno. Indague en profundidad cómo funcionan
estas organizaciones. Aquí tan solo se han dado unas pinceladas. Exija una
banca controlada por el Estado (y un Estado controlado por su Pueblo) que
preste dinero a 0% de interés a sus habitantes y que busque el impulso real
de la población y no su descalabro periódico para sacar pingües beneficios y
con estos más poder de influencia.

39
Borrego, S., (2011): Desorden Mundial-Económico y Moral, Ed. Salvador Borrego
59
Sistema Educativo 40.

“La Educación está para programar, adoctrinar e implantar una creencia

colectiva en una realidad que satisface a la estructura de poder”

David Icke

Todas las armas y técnicas de este primer capítulo, iban dirigidas a un uso
contra una población adulta y en teoría, más difícil de manipular. En este
apartado vamos a centrar por primera vez la atención en los niños, siendo
estos el grupo más débil de la sociedad. Si nos fijamos, cada vez que hay un
cambio de Gobierno, lo primero que hacen es modificar los planes educativos.
Todos los partidos son iguales y sirven al mismo fin, pero con estas
modificaciones temporales, van generando confusión y en el futuro recogerán
los frutos. En cualquier caso, empecemos por el principio.

La Educación tal y como hoy la conocemos, surgió durante la Edad Moderna

con la creación de los Estados actuales. Si bien al principio iba destinada a los
miembros más ricos de la sociedad, poco a poco se fue extendiendo a toda la
población. Cabe destacar aquí la importancia que siempre han tenido las
Órdenes Religiosas en este asunto como así lo fue y sigue siendo la Compañía
de Jesús (Jesuitas). Fue ya en los siglos XIX y XX cuando se generalizó en toda
la población. Curiosamente coincide con el cambio que sufrieron las
economías tras la Revolución Industrial y con la cada vez mayor demanda de
mano de obra cualificada. No vamos a especular aquí en que su única función
es la de adaptar a la población a lo que el Sistema va necesitando, o que la
educación ideal sería aquella que fomentara que cada cual pudiera explotar
al máximo su potencial. Lo que si es evidente es que el Estado se sirve de ella

40
En este apartado hablaremos mucho, como es evidente, de la Educación. Aclarar antes de
comenzar que no nos referimos a lo que ocurre únicamente dentro de las aulas sino mas bien a
todos los elementos que influyen en la educación, formación y desarrollo de un niño.
60
para fomentar aquello que necesita, ya sea mayor patriotismo, religiosidad o
desapego cultural. En cualquier caso, centrémonos en la situación actual;

Hasta hace poco, los niños eran educados por sus padres, los cuales se
encargaban de transmitirles los mismos valores que habían ido pasando de
generación en generación. Con la llegada de la escolarización obligatoria, esta
educación se dividió en dos partes; profesores y padres. A efectos prácticos
se mantuvo igual, pues el Estado no metía mucho las narices y el nivel
tecnológico era bajo. La situación ha ido cambiando poco a poco con el
aumento de leyes y control por parte del Estado en la educación, que resta la
total autonomía que pueden tener los profesores, los que se han de limitar a
ejecutar lo que les viene desde arriba. También ha cambiado mucho la
situación en las familias, las cuales han ido desapareciendo, ya no en su idea
tradicional de hombre y mujer, sino en cuanto a su interacción con la
sociedad. Cada vez vivimos en una sociedad más atomizada, sin tiempo, con
toda su atención centrada en las nuevas tecnologías y con marido y mujer
teniendo que trabajar a jornada completa para poder sacar el hogar adelante.
Es curioso como antes con el sueldo del “cabeza de familia” se mantenía a la
pareja, abuelos y múltiples hijos, y que ahora con ambos miembros
trabajando, no llegue apenas para tener uno o dos hijos.

Cada individuo independientemente de su sexo, debe tener la libertad y las

mismas oportunidades para luchar y alcanzar aquello que desee, faltaría más.
Pero tras el “Feminismo” y la “Ideología de Género”, se esconden los mismos
de siempre. La realidad es que ni les importamos los hombres ni las mujeres,
su único fin es conseguir un mayor control de cada uno de nosotros. Veamos
unas llamativas declaraciones de Aaron Russo, el cual pudo hablar
directamente con el mismísimo Daniel Rockefeller sobre estas cuestiones. Por
supuesto, Aaron murió seis meses después de comentar esto:

“Estuve con él una noche cuando me dijo, Aaron, ¿de qué crees que se trató la
liberación femenina?” A lo que le respondí con un pensamiento muy
convencional en aquel punto, “pienso que las mujeres tienen derecho a
trabajar y obtener una paga igual que el hombre”, y comenzó a reírse y me

61
dijo, “eres un idiota”, y yo le dije, “¿por qué soy un idiota?” Y me dijo, “déjame
decirte de que se trató. Nosotros los Rockefeller financiamos esto, financiamos
la liberación femenina, y ¿quiénes fueron los que salieron en la televisión y en
todos los periódicos hablando de esto? La Fundación Rockefeller, y ¿quieres
saber por qué? Hay dos razones principales. La primera era que no podíamos
poner impuestos a la mitad de la población y la segunda es porque ahora
tenemos el control de los niños en la escuela y en sus casas a una edad
temprana, podemos adoctrinarlos sin ningún tipo de obstáculo. Con la
destrucción de las familias los niños buscan al Estado como su nueva familia.”
Termina Aaron concluyendo lo siguiente: “Lo que yo pensaba hasta ese
momento que era una causa noble, cuando vi sus intenciones detrás y de
donde salía todo y como lo crearon, vi la maldad detrás de lo que yo pensaba
que era un movimiento noble”. 41

Y es que eso mismo está pasando hoy en día, a los niños ya no los educan sus
padres (porque no tienen tiempo 42), lo hace el Estado en las aulas y también
cuando quedan solos en sus casas delante de la televisión, el ordenador, el
teléfono móvil o cualquier otro dispositivo con conexión a Internet. Tras caer
en las manos de dicho contenido, se les va programando mentalmente por
parte de sus ídolos e influencers. Así se asegura que el tronco del arbolito vaya
yendo por el sitio adecuado conforme crezca.

Recientemente, y promovido también por la Ideología de Género, vemos que

se pretende implantar en las aulas de niños y niñas de entre 0 y 6 años juegos
eróticos 43 con la supuesta intención de detectar cuáles son sus preferencias y
si han podido nacer con el sexo equivocado. No entrando ya en que al final se
puede perseguir la legalización de la pederastia, como así está empezando a

41
No se esta insinuando que el papel de la mujer debería ser el de estar exclusivamente en el
hogar cuidando a sus hijos. Lo que se quiere decir es que se debería tener un Sistema en el que
con el trabajo de uno de los miembros del hogar, fuese bastante para su sustento y cría de hijos,
en lugar de lo que han creado ahora bajo esta excusa.
42
Por no tener tiempo ya no tienen ni tiempo ni recursos para tenerlos a pesar de trabajar los
dos. Este 2018 la tasa de natalidad ha igualado registros de 1941 en los que España acababa de
salir de una Guerra Civil, situándose por debajo del 1.3 hijos por mujer.
43
Plan SKOLAE navarro 2018-2019.
https://elpais.com/elpais/2018/10/24/mamas_papas/1540366674_682513.html
62
ser planteado en algunos sectores más “radicales” 44, hay que hacer alusión a
lo ya planteado en la novela de Aldous Huxley “Un mundo feliz”. En dicha obra
se describe cómo el Estado quiere que la gente sea impulsiva y que no sea
capaz de poder resistirse a ningún estimulo, y para ello se necesita sexualizar
a la población desde sus edades tempranas.

Como vemos, el objetivo no es solo uno, sino que va siempre en relación con
otros muchos que se complementan entre sí. Entramos aquí en el último
punto de este apartado y es el de la compartimentalización de la
educación/sabiduría.

Cuando estudiamos a los distintos personajes ilustres del pasado, llama

mucho la atención ver que no pertenecían únicamente a un campo de
conocimiento. Eran físicos, filósofos, historiadores, matemáticos,
economistas y otras muchas cosas al mismo tiempo. En la actualidad esto no
ocurre. Tenemos a muchos especialistas que pueden saber mucho de
sociología, química, medicina o derecho, pero no son capaces de relacionar
varios campos entre sí, no pudiendo nunca llegar a la raíz de la cuestión.

Esto se hace muy visible en You Tube, en el que encontramos muchos canales
monotemáticos que centran toda su atención en un tema obviando los
demás, cuando la realidad es que todo está conectado y así lo estamos
haciendo ver en este libro.

Hay que tener claro por lo tanto que el objetivo de la Educación en sí misma
es la de generar soldados del Sistema, como ya se vio en el apartado de
“Robots sociales”, cuya única misión es servir a sus señores, lo cual no estaría
mal si su Sistema tuviera también el mismo interés por servirnos a nosotros
de manera honesta, pero, ¿lo hace? Lo cierto es que al final quienes nos
educan ni son nuestros padres ni el ser humano que hace la labor de profesor,
como así lo pueda parecer. Es la televisión, son las películas, lo es Internet y
su batería de influencers como vimos en su momento, y lo son los profesores
que se ven cada vez más obligados a transmitir únicamente aquello que el
Estado les ordena. Todos ellos tienen el mismo jefe y sirven al mismo fin.

44
Este proceso se explicará en el apartado de “La ventana de Overton”
63
Fake news.

“En una época de engaño universal, decir la verdad se convierte en un acto

revolucionario”

George Orwell

Como vimos en el primer apartado, “Medios de comunicación”, existe un

auténtico monopolio con respecto a la información. Hasta hace no muchos años
esto no suponía ningún problema, pues toda la información que les llegaba a los
“ciudadanos” 45 era antes pasada por un filtro. Únicamente existía la posibilidad
de que se colara algo a través de algún libro, pero sin contar con mayores medios
de difusión que los de salir a la calle y gritarlo a los cuatro vientos, no había mayor
amenaza. El problema surge recientemente con la aparición de Internet y con la
posibilidad cada vez mayor de que surja gente que ofrezca informaciones y
opiniones distintas a las que se están dando en los grandes medios. Para
entenderlo con un ejemplo muy gráfico, sería como si pudiésemos hacer
funcionar nuestros vehículos con el agua del grifo, sin la necesidad de depender
de las grandes compañías petroleras y sin que este combustible estuviese
gravado por el Estado, ¿creen que lo permitirían? Pues lo mismo pasa con el tema
de la información.

Si bien es cierto que hay gente que se dedica a hacer vídeos contando fábulas,
historias, historietas, cuentos y mentiras 46 de forma deliberada por diversos
motivos, siendo el principal el de trolear simplemente, la gran mayoría no es así.
Bajo esta excusa de eliminar el contenido que “ellos” consideran como falso y
aludiendo a los bulos de estos troles, estando en muchos casos el propio Sistema
detrás con los Servicios de Inteligencia a la cabeza, como ya vimos en su
correspondiente apartado, se esconden sus verdaderas intenciones de prohibir
el contenido que les resulta molesto. ¿Cuál es el contenido que le resulta molesto
al Sistema? Aquel que muestra una “realidad” diferente de la que ellos ofrecen.

45
Antiguamente llamados españoles, franceses, alemanes, argentinos, chilenos, mexicanos etc…
46
Palabras que en cierta ocasión nos dedicó un alcalde muy noble y muy leal.
64
Aquel que cuestiona y analiza desde la raíz 47 sus decisiones. Aquel que muestra
la auténtica naturaleza de sus acciones. Aquel que saca a la gente del odio y el
enfrentamiento continuo. Aquel que no alimenta ni canaliza la energía por donde
ellos quieren. Aquel del cual no pueden sacar ningún beneficio. Y por último,
aquel que va en contra de lo que ellos quieren implementar.

Antes de exponer un ejemplo que sirva de base para un análisis más visible,
vamos a plantear unas últimas preguntas. ¿Quién decide en este Sistema qué es
cierto y qué no lo es? ¿Quién decide lo que ha de salir por televisión, lo que no y
por cuánto tiempo? ¿Quién decide el enfoque en cuestión?

De nuevo le volvemos a invitar a que las responda por sí mismo.

Existen muchos temas tabúes en la actualidad, de los cuales no se puede

informar porque la población no está preparada 48, muchos más de lo que usted
cree. Suicidios, desaparición de menores de manera alarmante 49, desahucios y
otros abusos de la Banca, crímenes pasionales cometidos por mujeres y el
0,0000001% de denuncias falsas, violaciones y abusos sexuales cometidos por
inmigrantes (“refugiados” y procedentes del Norte de África en general 50)
corrupción política y judicial del más alto nivel y pederastia institucionalizada.

Además de los datos aportados en sus referencias correspondientes, destacar un

documental llamado “Silenciados” el cual mostraba la violencia que es ejercida
también contra los hombres por parte de las mujeres. Evidentemente no fue

47
Por el contrario, las que les atacan con contraargumentos ideológicos, les vienen fenomenal
porque promueven todavía más la programación y el enfrentamiento estéril de los robots
sociales.
48
Declaraciones efectuadas por la propia Susana Griso en su programa de Espejo Público tras
producirse en Italia una brutal violación a una chica de 16 años llamada Desiré. No se puede
informar debido a que sus agresores no son hombres nacionales. En España se han producido
casos similares los cuales han sido totalmente silenciados. La Manada de Pamplona sirve para
eclipsarlo todo. https://eldebate.es/identidad/susanna-griso-pide-ocultar-la-nacionalidad-de-
los-extranjeros-que-cometan-delitos-20181030 . Si están en formato papel pueden poner en
Google simplemente lo siguiente: “Susanna Griso no quiere se diga que 'La Manada italiana'”
49
Datos oficiales: Casi 4.000 suicidios en España en el 2018 y más de 8.000 lo intentaron.
Solo desde el 2010 en España hay más de 6.000 desaparecidos, siendo 2.273 menores.
50
Es recomendable los periódicos digitales de Caso aislado, La tribuna de España y Mediterráneo.
Actualmente son de los pocos que cubren esas noticias y las cifras son alarmantes.
65
publicitado por ningún medio del Sistema que según ellos buscan la igualdad y la
objetividad, el rigor periodístico y todo ese que dicen por la tele. Fue incluso
atacado y boicoteado por un grupo de feministas en su estreno. Ellos nos venden
una realidad, nos venden un malo y todo lo que se salga de ahí no es tolerado.

Pasemos ahora al tema de las violaciones y abusos sexuales. Únicamente son

mostradas las cometidas por españoles blancos y heteros, siendo repetidas hasta
la saciedad, como las de la Manada de Pamplona, la cual desde aquí
condenamos. Lo que no nos explicamos es cómo pueden estar ya casi tres años
con un tema y no haberle dedicado ni un solo minuto a otras “manadas” que han
perpetrado violaciones con secuestros incluidos, a niñas de hasta 12 años de
edad y llegando en algunas ocasiones a la muerte. La respuesta es por la
nacionalidad. No se tolerará nada ni se informará de nada que pueda sentar unas
mínimas dudas sobre las sociedades multiculturales y la implantación del Islam
en Europa. Excusas como las de “no queremos generar alarmismo 51”, “no
queremos dar ideas”, “no queremos fomentar ciertas conductas”, “si decimos
esto vamos a reforzar ciertas ideologías”. Sin embargo, vemos como cuando un
hombre autóctono comete un crimen, sea este cual sea, no hay detalle que se
dejen sin dar, ¿curioso verdad?

Con respecto al tema de la corrupción política, es evidente que a pesar de lo que

podamos pensar, está muy tapada y únicamente sacan la que les interesa y
cuando les interesa. La usan como arma para decantar elecciones puntuales. Un
ejemplo claro es la que ha cometido el partido político “Ciudadanos” 52. Como
saben el partido del “cambio” o al menos eso es lo que le interesa al Sistema que

51
Es utilizada también para no tener que informar de los suicidios y así no investigar el motivo ni
tener que darle visibilidad.
52
Como saben no nos casamos con ninguna corriente ideológica. A continuación, pondremos un
vídeo en el que el autor es profundamente “marxista” al menos eso dice él y aunque no estamos
para nada de acuerdo con el filtro ideológico que siempre hace al abordar cada tema. Subió un
vídeo recopilando todos los casos de corrupción de Ciudadanos, que casualmente no han tenido
difusión por la tele. Nombre del vídeo: ¿Qué votas cuando votas a Cs? Radiografía del partido
naranja. Canal: Cuellilargo. Link: https://www.youtube.com/watch?v=9tLtamfLZZc

66
pensemos. De momento ha de crecer y al igual que con Podemos al principio,
todo eran buenas palabras. Una vez cumplen con el propósito para lo que fueron
creados, canalizar el descontento social, ya saldrán estos casos a la luz para
instaurar lo que ha de venir después.

Vayamos finalmente con el asunto más escabroso, la pederastia

institucionalizada por parte del Estado. Si atendemos a la “realidad” mostrada
por la tele, como en todo lo demás, únicamente hay tres clases de pederastas en
España y prácticamente en cualquier otro país, los que pertenecen a la Iglesia, el
profesor de gimnasia y los cuatro degenerados por ahí sueltos. Fin, todo lo demás
no existe. La realidad es muy diferente y además de todos estos casos tenemos
grandes escándalos en los que hay implicados altos cargos judiciales, políticos y
empresariales. Ya sean en relación al caso “Bar España” o los denunciados por el
abogado Mario Díaz en el caso “Kote Cabezudo”. Todos silenciados por los
grandes medios de comunicación. A otro lado queda ya lo ocurrido en Alcácer, el
cual roza asuntos satánicos.

Este Nuevo Orden Mundial tiene planes y el control de las mentes de los
“ciudadanos”, así como la configuración de una realidad adecuada, es primordial.
Y todo lo que amenace esa realidad y ofrezca una diferente, será considerado un
“fake news”. Recientemente han estado promoviendo charlas al más alto nivel y
ciclos de conferencias con “expertos” que están viendo la posibilidad de poner
leyes y censura directa a todo lo que no haya pasado su filtro. Veremos
finalmente cómo se desarrollan los acontecimientos.

¿Cómo luchar contra esto?

No crean absolutamente nada de lo escuchado y visto en los grandes medios de

comunicación. No hay nada inocente. Hasta la mayor chorrada imaginable es
utilizada para meter alguna consigna. Sea muy crítico y contrástelo todo y tenga
por seguro que cuando surge una de estas noticias virales de las cuales se pasan
meses hablando, está siendo usada como cortina de humo para tapar otras
muchísimas mayores pero que mostrarían otra realidad.

67
Neolengua y eufemismos.

“Los límites de mi lenguaje son los límites de mi pensamiento”

Wittgenstein, filosofo austriaco.

En 1949 George Orwell publicó su novela de “ciencia ficción” titulada “1984”.

En dicha obra se hizo ya alusión a la importancia que la manipulación del
lenguaje iba a tener en el futuro para influir en el pensamiento 53. Se nos
muestra la intencionalidad por parte del Gobierno de modificar
continuamente el lenguaje y el significado de las palabras, de manera
aparentemente inocente y casual, pero que lleva como objetivo influir en
nuestro pensamiento 54 a través de esas nuevas consignas.

Para algunos, el uso de determinadas palabras puede parecer un asunto sin

importancia, pero para nada es así. Cada palabra tiene un significado en
concreto y aunque muchas veces ni nosotros mismos sepamos cual es, está
instalado en nuestro subconsciente. Desde todos los elementos del Sistema
nos la repetirán hasta la saciedad, hasta que se nos quede grabada a fuego, y
cuando llegue el momento, su verdadero significado quedará revelado de
forma clara y nosotros asumiremos dicha acción. Ya en la novela “1984”
queda fijado que uno de los principales objetivos es que el lenguaje en sí, no
de pie al razonamiento, y que sirva únicamente de estímulo. La Ideología de
Género es un gran ejemplo de ello. Para no herir sensibilidades, vamos a ver
el caso de dos palabras claras y evidentes que se han implantado
recientemente de forma progresiva y que, a día de hoy, son ya usadas por
todo el mundo de manera natural.

¿Le suena de algo la palabra “ciudadano”? Se habrá fijado que a lo largo de

este primer capítulo, dicha palabra ha sido usada en multitud de ocasiones

53
Lo cierto es que este relato, salvando las distancias, viene de hace miles de años en la historia
de la Torre de Babel.
54
En el apartado de ideologías políticas, hablaremos en profundidad sobre el control del
pensamiento.
68
siempre entre comillas. La razón para aquellos que no hayan caído todavía,
será explicada muy pronto, pero antes, hagámonos un par de preguntas más
para intentar resolver por nosotros mismos el enigma.

La palabra ciudadano, comenzó a ser utilizada y bombardeada por parte de

todos los medios del Sistema hace aproximadamente 6 años. Antes se
utilizaban otras como españoles, franceses, ingleses o para referirnos a los
habitantes de las distintas poblaciones se usaban gentilicios tales como
sevillano, valenciano, madrileño o barcelonés. Ahora de repente todos hemos
pasado a ser ciudadanos de Murcia, España, Oviedo o incluso del “mundo”. Si
vemos el discurso de cualquier político o hasta un telediario de hace 10 años
o incluso menos, podemos ver como esta palabra no era usada y si lo eran las
de gallego o yeclano. Por el contrario, “ciudadano de” ahora es la base
fundamental de todo discurso. ¿Qué significa ciudadano? Un ciudadano es
una persona considerada como miembro de un estado titular de derechos
civiles y políticos , sometido a sus leyes y obligaciones. Lejos queda del
significado de “español” o “villenero” que viene a ser simplemente, alguien
natural de España o de dicha localidad, además de llevar otras connotaciones
culturales y sanguíneas. Así que mientras que para ser español se necesitan
décadas, para ser ciudadano de España solo se requiere el minuto que se tarda
en firmar 55.

Además de su significado de “vasallo” (que se ponía al servicio de un señor

feudal, el cual le daba protección a cambio de unos determinados servicios),
la palabra ciudadano, fue implantada hace años en relación a la inmigración
masiva que ellos ya tenían más que planificada. Esta es la segunda palabra a
la que nos referíamos antes, que también ha sufrido una transformación
precisamente ahora, cuando todos saben lo que está por venir 56. Aunque esto

55
Mientras tanto se acaba de aprobar por el Gobierno de España que, para tener la ciudadanía
española, no hará falta conocer el idioma español.
56
Nos referimos al Plan Kalergi. Aunque dicho plan merecería un apartado propio, lo
resumiremos aquí. El Plan Kalergi hace alusión a una operación planificada por las élites para
hacer llegar a Europa a millones de inmigrantes africanos. Dicha teoría tiene múltiples objetivos,
desde el mestizaje de la población para generar una nueva población más sumisa y sin raíces,
terminando con la cultura europea, a el de generar un conflicto en Europa sin precedentes que
69
entra dentro de los eufemismos, resulta curioso cómo de la noche a la mañana
se pasó de hablar de inmigrantes a migrantes. Como dice un proverbio chino,
cuando las palabras pierden su significado, la gente deja de entenderse.
Pasemos por tanto a ver la utilización de los eufemismos.

Comencemos haciendo referencia una vez más a la novela de 1984. En ella

nos encontramos con 4 Ministerios, siendo estos los siguientes:

- El Ministerio de la Paz, cuya ocupación real es la guerra.

- El Ministerio de la Verdad, encargado de la modificación del pasado
y la creación de mentiras.
- El Ministerio de Amor, cuyo propósito es la tortura y la división entre
hombres y mujeres.
- El Ministerio de Abundancia, encargado de mantener a sus
ciudadanos en un estado de inanición y debilidad.

Estas contradicciones no son accidentales, ni resultan de la hipocresía

ordinaria: son ejercicios deliberados del “doblepensamiento”.

En la actualidad ocurre exactamente igual;

“Tropas de paz” o “Misiones de paz” son los términos que se utilizan cuando
una democracia envía tropas al combate. ¿Se imaginan que el Ministerio de
Defensa de algún país se llamase Ministerio de Ataque?

En asuntos políticos, generalmente para hablar de economía, también son

muy usados dichos eufemismos. Tenemos la famosa frase de “Crecimiento
económico negativo”, con tal de no asumir que la situación económica es

dará pie a una guerra. Se tome o no este plan por valido y se quiera ver esto como algo casual y
natural, hay acontecimientos objetivos que están ahí. Tenemos la desestabilización de todos los
países norteafricanos producidos en esta última década por parte de Occidente, que esta
favoreciendo ahora estas oleadas migratorias. Tenemos la progresiva islamización de los
diferentes países europeos y la creación de zonas No Go. Tenemos las tasas de natalidad mas
bajas de la Historia entre la población autóctona. Tenemos la destrucción de todos los valores
culturales nacionales. Y por último, tenemos polvorines (en cuanto a población descontenta de
aquí y de allí) que podrían estallar en cualquier momento. Sea cual sea el objetivo final de estas
élites, no parece muy alentador para nosotros.
70
mala. “Movilidad exterior” para no decir que muchos jóvenes se ven obligados
a tener que marcharse de su país porque no encuentran futuro. “Reformas
estructurales necesarias”, en lugar de decir supresión de servicios públicos.
“Moderación salarial”, para evitar decir que los salarios no subirán o incluso
bajaran. “Prestamos en condiciones muy favorables”, en lugar de decir que el
país ha quedado en manos de la banca.

Estos son algunos ejemplos de los eufemismos más usados. Nuestra intención
en este apartado no era otra que hacer ver cómo nos hablan siempre como a
estúpidos que no entienden nada, y se nos reconduce a lo que ellos quieren.
Así que sabiendo ya todo esto, no cuesta mucho detectar a aquellos que las
utilizan y ver sus intenciones.

A continuación, se añadirá un pequeño artículo del autor del prólogo, sobre

la etimología de las palabras para que veamos la importancia de analizar cada
cuestión desde su raíz.

Por Patricio Carrasco:

Desde muy pequeño, siempre me ha entusiasmado la historia de Espartaco, y

sobre todo la película de Kubrick, en la que se relata la rebelión de los esclavos
contra la todopoderosa Roma.

Desde un punto de vista histórico-temporal, pueden parecer tiempos muy

remotos, pero si nos fijamos bien, hay muchas similitudes a lo largo de la
historia con estos tiempos que corren.

Para empezar a hablar de estos temas, tenemos que retrotraernos a la

etimología de determinados términos lingüísticos y empezaremos por el de
trabajador.

Trabajador deriva del latín “tripalium” tres palos. En la Edad Media, en aras
de optimizar recursos se dieron cuenta que era menos costoso el torturar a
un esclavo haciendo un yugo en forma de X atravesado perpendicularmente
por otro palo, que realizar una crucifixión en toda regla. De esta manera
71
además se podía inmovilizar al esclavo (si no querías matarlo) para darle unos
buenos azotes. De tripalium se derivó al término “tripaliare”: torturar y por
último a trebajo: sacrificio, esfuerzo o sufrimiento. (No está de más el reseñar
que la palabra negocio deriva de negación del ocio.)

Para la palabra esclavo tenemos que remontarnos mucho antes de su

creación, pues esclavo proviene del latín eslavo y con ella en la Edad Media se
referían a los pueblos de la Europa del Este actual. Bajo el Sacro Imperio
Romano-Germánico del 962 a 1806 o Primer Reich - estos fueron subyugados
bajo el poder del Kaiser (que a su vez viene de César).

Los romanos llamaban a sus esclavos “addictus”, es decir: obligados o

dedicados.

Muchos de ellos recibían un “salarium” que era una costumbre de las familias
romanas que consistía en remunerar a sus esclavos domésticos con una
pequeña paga que en ocasiones estaba formada además de argentum (plata)
de lo que comúnmente denominamos sal, que era muy apreciada por aquellos
tiempos. Aunque ya decía Cicerón: “vivir de un salarium es condición indigna
de un ciudadano o de un hombre libre”.

Un hecho a tener en cuenta, es que en la Edad Media fue cuando se tendió el

puente en Europa para pasar de la esclavitud a la servidumbre (los esclavos
empezaron a ser denominados siervos) aunque no es hasta el siglo XVIII,
cuando empezaron en Europa los movimientos abolicionistas dominados por
dos factores: 1º.- La Revolución Francesa y su declaración de los derechos del
hombre y del ciudadanos, y 2º.- La Revolución Industrial, que demostró que
el sistema esclavista era menos eficaz y más costoso que el sistema de trabajo
remunerado. El esclavo es un bien preciado al cual tienes que cuidar y
mantener en buen estado para que siga generando beneficios, mientras que
al trabajador solo hay que pagarle y ya se encargará él de buscarse la vida. Si
se desgasta o se muere, se contrata a otro sin ningún coste. Ya tenían a los

72
hijos de los proletariados, que tenían las manos pequeñitas y unos dedos finos
para poder sacar las piezas que atascaban las ruedas dentadas de las fábricas,
de ahí el gran aumento de niños mancos por aquella época. Por cierto, ¿sabéis
de dónde viene la palabra proletario, de proletarium la clase más baja de la
Antigua Roma, que solo servía para dar descendencia “prole” para engrosar
las tropas del ejército romano.

Hoy en día el latín ha dado paso a otras lenguas cómo el inglés para denominar
ciertos términos laborales, aunque curiosamente se ha colado una palabra
japonesa, “kharosi” cuya traducción es muerte por exceso de trabajo.
Esta palabra existe desde los años 60, cuando los japoneses se dieron cuenta
de que los trabajadores morían repentinamente después de largas jornadas
de trabajo.
Hoy en día el Ministerio de Trabajo de Japón, hace públicas estadísticas de
muertes por “kharosi”. Durante los últimos años la media está en 1.000
muertes por “kharosi” (muerte imprevista por exceso de trabajo) y el total de
muertes por causas relacionadas con el estrés/exceso de trabajo se eleva a
10.000 por año, (número aún superior a los Gladiadores que morían en la
Antigua Roma).

Disfrutemos del Salarium y demos gracias porque por lo menos, a lo largo de

los siglos hemos conseguido que nos quiten el derecho de pernada ¿o aún
sigue?

73
Sistemas de vigilancia continua.

“La información es poder”

Bill Gates

¿Ha estado alguna vez pensando en algo en concreto y posteriormente ha sido

meterse a Internet y ver referencias a dicha cuestión?, ¿recordar una canción
que llevas tiempo sin escuchar y encender la radio y oírla?, o ¿estar pensando
en una película que te gustaría volver a ver, y es encender la tele y toparte con
ella? Sinceramente, no sabemos por qué ocurre esto. No sabemos qué fue
antes, el huevo o la gallina. No sabemos si será por la famosa “Ley de la
atracción”. No sabemos si será debido a que nos condicionan de tal manera
el pensamiento con sus estímulos constantes que al final vamos a parar a lo
que ellos quieren, o si será simplemente casualidad. Lo que sí sabemos es que
tienen muchos elementos de vigilancia y control a su disposición, y vamos a
verlos a continuación.

¿Alguna vez se ha planteado cuánta información podría averiguar cualquier

persona sobre usted, sin ser ningún hacker, con tan solo un par de clics en
Internet? Ahora piense si en vez de ser un simple usuario fuese un hacker, o
mejor aún, una gran multinacional o hasta incluso, el propio Gobierno.

Recientemente han salido a la luz grandes casos de filtraciones de información

de diversas plataformas, siendo la más famosa Facebook. Además, dicha
plataforma fue famosa en la campaña electoral de las últimas elecciones de
Estados Unidos, en las que ganó Trump. El truco estuvo en que a partir de los
datos de cada usuario y a raíz de sus gustos, se les hacía aparecer una
información determinada sobre el candidato u otra. Al final todo se basa en
conocer lo más detalladamente posible las necesidades de cada uno para
poder venderle mejor el producto.

Las redes sociales son una gran herramienta que nos permiten a todos una
mejor comunicación, así como un espacio virtual en el que podemos expresar
nuestros gustos, reflexiones e inquietudes. El problema está en que dicha
74
información no es usada únicamente por los usuarios que de manera inocente
la suben únicamente con la intención de socializar. Son herramientas de
obtención de información con las que ni la KGB, la Gestapo o la CIA soñaron
en sus primeros años de funcionamiento. Si va a su página de inicio de
Facebook, esto será lo primero que encontrará: “¿Qué estás pensando, (y tú
nombre)?”

Desgraciadamente toda esta historia no se queda en las redes sociales. Mucho

se habla del chip que en unos años todos los “ciudadanos” llevaremos
implantados en nuestro cuerpo y de la aberración que esto puede suponer,
pero la realidad es que ya lo llevamos. Todos llevamos ya encima un aparato
que deja un registro de nuestra ubicación en todo momento y que por mucho
que queramos, no se puede desactivar. Además de localizarnos, también nos
escucha y sabe en todo momento con quién estamos y de qué estamos
hablando. Si no está muy puesto en el tema, todo esto le podrá sonar muy
especulativo, pero lamentablemente no es así, pues ha sido reconocido
oficialmente 57. Además, ciertas aplicaciones han reconocido como con ellas
en tu dispositivo móvil se instalan también una serie de elementos que son
capaces de reconocer frecuencias que ciertos programas y anuncios en
televisión emiten, para poder así saber qué programas son los que más
gustan.

Todo esto le puede haber parecido impactante pero aún no hemos visto el
factor clave de este asunto. ¿Y si su móvil pudiera saber lo que siente y piensa
sin que hiciera falta que lo manifestara verbalmente o por escrito? Lo cierto

57
Por indicarles algunos artículos periodísticos sobre el tema: “No es una leyenda urbana, Google
escucha a través de los teléfonos”
https://www.lavanguardia.com/tecnologia/20180504/443209404047/google-escuchas-
telefono-espionaje-privacidad.html

“¿Puede el móvil escuchar tus conversaciones privadas?”

https://elpais.com/tecnologia/2018/05/10/actualidad/1525952727_540806.html

75
es que el lenguaje del cuerpo humano está totalmente descodificado 58 y para
un ojo experto, no hay ningún secreto. Por más que queramos, es
prácticamente imposible mentir con nuestras expresiones corporales, pues la
gran mayoría son involuntarias y nos terminan delatando. Estos expertos son
muy demandados en los procesos de interrogación y lamentablemente muy
poco en política. En cualquier caso, ya han salido dispositivos que son capaces
de leer nuestras reacciones emocionales expresadas facialmente que
mostramos a cada estímulo. Este nuevo elemento que de momento se supone
que “solo” puede ser utilizado en los nuevos modelos de Apple, funciona de
la siguiente manera:

Mientras ve distinto contenido en su móvil, ya sean fotos, vídeos, noticias,

mensajes etc… y aunque no exprese nada verbalmente, sin duda está
manifestando una serie de expresiones faciales en relación a lo que dicho
contenido le produce. Como sabe, su móvil lleva dos cámaras, una trasera,
con la que se hacen las fotos con mayor calidad, y otra delantera que
generalmente es usada en videollamadas y “selfis” 59. Es esta cámara
delantera la que está registrando la información de lo que usted está
experimentando con cada estímulo y por lo tanto lo que usted piensa sobre
esa canción, esa noticia o ese político.

Con las nuevas televisiones que ya incorporan cámaras frontales ocurre

exactamente lo mismo. La propia Samsung advierte en letra pequeña en el
contrato de privacidad, que sus televisores pueden espiar. Si recientemente
ha adquirido una “Smart Tv”, le invitamos a que compruebe si efectivamente
estas televisiones llevan cámaras capaces de hacerle un reconocimiento
facial, quedará muy sorprendido.

58
Tuvimos la ocasión de conocer a un grupo de expertos que se dedicaban a esta labor
profesionalmente y nos dieron un mini cursillo con unas pautas básicas, además de informarnos
de este asunto. Aquí pueden encontrar el vídeo: “¿Cómo detectar a un mentiroso? Hazte tu
propio método”
https://www.youtube.com/watch?v=iIKKeVChm0U
59
Autorretratos.
76
En China, además, al menos que se sepa, se está llevando a cabo el programa
del “Carnet del buen ciudadano”, para lo cual se instalarán aproximadamente
600 millones de cámaras que, entre otras funciones, serán capaces de
efectuar dicha lectura para saber si además de con sus “acciones voluntarias”,
también sienten en lo más profundo de su ser aquello que hacen. Mostrar
expresiones que indiquen estar en desacuerdo con las decisiones del
Gobierno y ser desfavorable a él, no darán puntos. Entre otras cosas, sin estos
puntos no se podrá vivir en ciertas zonas, ni cursar determinadas carreras ni
acceder a puestos de funcionariado público.

Por último, nos queda la desaparición del papel moneda y con él, la libertad
de adquirir servicios sin que queden registrados, ya que al efectuar dicho pago
con dinero electrónico 60, hasta la compra de un chicle y con él nuestros
gustos, quedarán registrados.

Si juntamos todos estos elementos, unos ya fuertemente desarrollados y

otros en proceso, no hace falta demasiado esfuerzo para imaginarse cómo
será el futuro y hasta qué punto tendremos “libertad”.

60
Esto en la actualidad ya se efectúa con las tarjetas de crédito, el llamado “dinero de plástico”.
77
Ventana de Overton.

“La semilla que plantamos en la mente de este hombre crecerá en una idea.
Esta idea lo definirá. Puede originar un cambio, puede originar un cambio de
todo su ser.”

Leonardo DiCaprio (Película Origen 2010)

En este punto se va a exponer el funcionamiento de la ventana de Overton.

Se analizará cómo se manipula a la sociedad, cómo se va modificando esa
opinión pública y, en definitiva, cómo algo que se puede considerar
impensable, pasa por medio de esta técnica de ingeniería social a ser
considerado como algo totalmente aceptado por todos en tan solo unos años.

Vamos a verlo con un ejemplo práctico, con un caso real que estamos viviendo
a día de hoy. Si bien podríamos haber puesto el tema de cómo se ha pasado
de trabajar para vivir a vivir para trabajar gracias a la crisis, o si bien podríamos
haber puesto como ejemplo la pérdida total de privacidad, el endurecimiento
progresivo de las penas por asuntos cotidianos, el tener que ser grabado,
controlado y cacheado en todo momento, la eutanasia, la falsa sensación de
libertad por el hecho de votar cada 4 años, la Ideología de Género que tan de
moda esta ahora, hemos decidido exponerlo con el siguiente ejemplo.

Dicho ejemplo es “cómo nos han educado progresivamente para odiarnos a

nosotros mismos y rechazar cualquier rasgo de identidad cultural”. Suena un
poco fuerte, suena bastante duro y hubiera resultado mucho más fácil
explicarlo con los distintos ejemplos nombrados anteriormente, pero vamos
a irnos un poco al extremo para que se entienda mejor.

Esta técnica tiene cinco etapas.

Siendo la primera etapa: de lo impensable a lo radical.

78
Segunda etapa: de lo radical a lo aceptable.

Tercera etapa: de lo aceptable a lo sensato.

Cuarta etapa: de lo sensato a lo popular.

Quinta etapa: de lo popular a lo político.

El objetivo que nos hemos marcado en este caso es conseguir una sociedad
sin valores, sin identidad, que se repugne y odie a sí misma y que no dude lo
más mínimo en auto inmolarse si sus buenos dirigentes, así se lo ordenan.

Vamos con la primera etapa, de lo impensable a lo radical.

En principio, es impensable que una sociedad pueda sentir rechazo de sí

misma. Todo el mundo está orgulloso de sus padres, abuelos y admiran el
trabajo que han venido realizando durante toda su vida. ¿Quién va a estar en
contra de eso? Es absurdo, es impensable, es lo que has heredado y tú por
respeto a ellos tienes que seguir con su ejemplo. A no ser claro que tu abuelo
haya sido el mayor criminal de la historia.

Es aquí cuando se mete esa primera semilla. Y como el que no quiere la cosa
de repente se empieza a hablar, a debatir temas históricos, a plantear dudas
de lo que esa nación hizo hace 200, 300, 400 o 500 años en África, América o
Asia. El objetivo en ese primer momento es muy “inocente” y es simplemente
hacer dudar, romper tabúes, concienciar, revisar. Comienzan a haber sectores
más “radicales” que hasta comienzan a avergonzarse y a desmarcarse
abiertamente de todo aquello que tenga que ver que esa nación, con la excusa
de que lo hacen por lo ocurrido hace siglos. Pero bueno se queda como eso,
un pensamiento que ya está siendo planteado y que se considera radical.

79
Segunda etapa, de lo radical a lo aceptable.

Este primer pensamiento radical comienza a ser bombardeado por medios de

comunicación continuamente. Comienzan a surgir muchos estudios sobre el
tema relatando barbaridades cometidas históricamente por esa nación y los
grandes “influencers” (que como sabéis son personas que han sido puestas
ahí precisamente para eso, ir influyendo en las masas con las consignas y
modas que toca pensar en cada momento) comienzan a tocar poco a poco
cada vez más el tema hasta que llega a oídos de todos y es ya considerado
como “aceptable” pensar así.

Tercera etapa, de lo aceptable a lo sensato.

Aquí se comienza a jugar con el sentimiento de culpabilidad. Y se comienza

con la demagogia. Frases como estas se hacen cada vez más populares;

- Tienes surte de haber nacido aquí.

- Si admiras mínimamente tu cultura eres un racista y un xenófobo
porque la estas poniendo por encima de las demás considerándola
superior por lo que puede hasta que seas un nazi.
- Tú eres el culpable de la situación que sufren los demás así que
avergüénzate por ello.
- Odia tu pasado cultural porque si no es así lo estas justificando y eso
no es sensato.

Como se ve, se le intenta dar la vuelta a todo y cualquier intento de no

sumarte a la corriente es visto como de criminal y estar deseoso de querer
cometer esas mismas atrocidades.

Cuarta etapa, de lo sensato a lo popular.

Aquí ya han comenzado a lanzar nuevas palabras cada vez con más fuerza,
etiquetas que van señalando a aquellos que no quieren seguir la corriente y
80
que de alguna manera se sienten orgullosos y admiran su cultura y su
identidad. Las críticas ante estas personas, antes radicales, ya son aceptadas
y hasta sensatas debido a que se está empezando a vender como el
pensamiento mayoritario y es “sensato y popular” pensar así. Todo lo demás
es de fascista, rojo, facha, homofobia, racista, xenófobo etc… Y si no piensas
así no mereces ni ser tolerado, respetado o tenido en cuenta porque sin duda
tu “pensamiento” es atrasado y no se adapta a la “nueva sociedad”. Eres
excluido y no eres popular ante nadie.

Quinta y última epata, de lo popular a lo político.

Ya se ha conseguido vender que la mayoría de la población piensa así, y da

igual que de verdad esto sea así o no porque en cualquier caso quien esté en
contra de todo esto, va a tener miedo de hablar, pues sabe a qué
consecuencias de rechazo social y mediáticas se expondría.

Una vez se ha llegado a este punto, los políticos comienzan a desarrollar las
medidas que se les dicta aplicar, sabiendo que van a ser aceptadas, pues la
población ya está preparada. Ya se odia y se repugna a sí misma por lo que ha
representado en el pasado y por sentirse responsable de todos los males de
la Humanidad.

Esta mal visto llevar los colores de tu país, al menos si vives en España, fuera
de algún acontecimiento de fútbol. Esta mal visto ser hombre íbamos a decir,
pero dejémoslo en ser blanco en general, debido a que por la tele han estado
diciendo últimamente que somos los más privilegiados y los que más crímenes
cometemos. Esta mal visto hablar bien de la historia de tu país y exaltar
cualquier cosa que no sean estos últimos años de gobierno.

Y es ahora, una vez han conseguido vaciarnos de todo y ya desmoralizados,

con una crisis total de valores y huérfanos, cuando estamos a la espera de
81
unos nuevos padres que cada X tiempo surgen como mesías con la promesa
de cambio, modernidad y progreso que traducido a la realidad es leyes, férreo
control y opresión.

Y hasta aquí la explicación de esta técnica tan usada. Cabe decir que la más
cantoso en la actualidad es la de la criminalización de los hombres en general
y blancos a poder ser, y solo tiene que encender la televisión para
comprobarlo. Recientemente 61 y como culmen de esto, tenemos el ejemplo
de Marta Nebot la cual se atrevió incluso a decir en un programa de tertulias
que celebrar el Día del Hombre no tendría que ser permitido ya que estaba
feo, pues era igual que celebrar el Día del Terrorista 62. Ya llevan tiempo
colando de forma subliminal estas ideas, pero pocas de forma tan directa. Tras
esto hubo un poco de rechazo, pero progresivamente se está repitiendo más
y al final será aceptado y todo el mundo lo dará por hecho.

Muchas cosas de las que he comentado son muy matizables, pero se

necesitaban llevar un poco al extremo para que se entendiera bien. En
cualquier caso y como ya saben, la realidad supera siempre a la ciencia ficción.

61
Finales de 2018.
62
Si quieren verlo, basta con que escriban en Google: Marta Nebot día del Hombre.
82
Sanidad. Farmacéuticas. Alimentación.

“Dime qué comes y te diré de qué enfermarás”

Francisco Fajardo Ruiz

*Aunque ya se trató a nivel general el tema de las grandes empresas y los

monopolios, consideramos que el sector referente a la Salud, es muy
importante y se merece una exposición más amplia. Es por ello por lo que
hemos decidido añadir también este apartado específico.

Existen 5 grandes lobbies a nivel mundial y a pesar de que cada estudio les da
un orden en el ranking 63, todos coinciden en que son estos cinco.

- Industria armamentística.
- Financiero.
- Energético.
- Tecnológico
- Sanitario/Farmacéutico.

Es en este último punto en el que nos centraremos en este apartado, el cual

casaremos también con la Industria de la Alimentación, pues desde mediados
de 2018 van de la mano, como así quedo formalizado tras la fusión de Bayer
con Monsanto. Esta unión deja de manifiesto que lo que comemos, siendo
esto lo que en muchos casos nos enferma, y lo que supuestamente nos sana,
está controlado por las mismas manos. ¿Se imaginan lo poderoso que es este
poder? Imagínese por un momento que usted es propietario de una empresa
y que de usted depende crear sus propios clientes. El objetivo de toda
empresa es ganar dinero, cosa que es completamente legítimo. El problema
es cuando se hace a costa de perjudicar a mucha gente.

63
Si bien estos son con respecto a la economía, existen otros muchos de carácter ideológicos
que veremos en otros apartados.
83
Año tras año aumenta nuestro nivel tecnológico y más concretamente
nuestro nivel de avance médico. Nos dicen que las distintas enfermedades
están dejando de ser un problema y que cada vez tenemos más capacidad
para sanar lo que antaño no se podía. Todo esto está muy bien, el problema
es que la cantidad de esas enfermedades “nuevas” también aumentan cada
año. Sin embargo, la principal de ellas no es tan nueva, y no es otra que el
“Cáncer”, sea del tipo que sea. No somos médicos y no podemos asegurar
“científicamente” cuáles son las causas de la aparición de esta enfermedad,
pero las conclusiones del siguiente artículo arrojaran mucha luz al respecto.

“Europa registra el 23% de los casos y el 20% de las muertes, con solo el 9% de
la población mundial. América cuenta con el 21% de la incidencia y el 14% de
los fallecimientos, con el 13% de los habitantes del planeta. África, con casi
500 millones de habitantes más que Europa, no llega al 6% de los casos” 64

Podríamos especular mucho y en palabras del doctor Rafael Marcos-Gragera,

esto es debido principalmente a que en Europa la gente vive más años y tiene
más tiempo para desarrollar estas enfermedades. Esta conclusión podría estar
acertada, como aquella que dice que el cáncer es como una lotería que por
arte de magia nos puede tocar a todos, aunque si fumas y bebes tienes más
posibilidades. Pero lo cierto es que con datos oficiales en la mano, podemos
decir que casualmente en Israel, con una población de 7,4 millones de
habitantes, mueren alrededor de 150 personas al año por casos de cáncer,
mientras que en España por esta misma causa en el 2014 murieron 106.039
personas de 46 millones. ¿Qué es lo que hay de diferencia? Básicamente la
alimentación y muy posiblemente el tema de las ondas de telefonía y demás.
Destacar por último, y le invito a buscar por sí mismo, que todos los estudios
apuntan a que para dentro de no muchos años, los casos de cáncer en España

64
Datos de los estudios del doctor Rafael Marcos-Gragera del Instituto Catalán de Oncología.
84
se van a seguir doblando hasta alcanzar a prácticamente el 50% de la
población.

Dejando este curioso ejemplo a un lado, volvamos a preguntarnos lo

siguiente. ¿Qué gran negocio sería aquel donde puedes generar a tus propios
enfermos (clientes) para poder venderles luego un remedio que más que
curarlos, los mantenga de por vida? ¿Saben eso de la obsolescencia
programada con los distintos objetos? Pues lo mismo, pero con las personas.

¿Se imaginan una cura milagrosa que fuera capaz de sanar completamente
una enfermedad? ¿Se imaginan además que esta tuviera un coste ínfimo?
Tanto si existe en la actualidad, como si pudiera existir en el futuro, ¿creen
que el lobby farmacéutico lo permitiría? De la misma manera que los grandes
lobbies energéticos no permitirían una energía libre infinita de la que cada
individuo pudiera alimentarse sin tener que pasar por ellos, es evidente que
los grandes grupos farmacéuticos tampoco.

¿Dónde queremos llegar con todo esto? Pues muy simple, y es que al final la
enfermedad no deja de ser un negocio, uno muy rentable 65. No entraremos
aquí en terapias alternativas de las llamadas “pseudociencias” pero si diremos
que tenemos que ser conocedores de este problema e intentar ser dentro de
las posibilidades de cada uno, lo más autosuficientes posible. En resumidas
cuentas, decir que en una sociedad en la que cada vez todo es más químico y
artificial, debemos intentar alimentarnos y sanarnos de la manera más natural
posible.

65
Llegados a este punto y por si hubiera alguna mínima duda de lo que aquí se acaba de exponer,
sería muy recomendable que todos pudieran ver el siguiente vídeo: “Hola: soy Diputada y
necesito ayuda” https://www.youtube.com/watch?v=RjNnyJ_c2MU con ponerlo en Google
saldrá. En él, podéis ver cómo se está denunciando abiertamente el poder de estos lobbies dentro
de las instituciones de España.

85
Grandes eventos y otras drogas.

“Panem et circenses” (Pan y circo)

Décimo Junio Juvenal, poeta romano del siglo I d.C.

Resulta peculiar la imagen de miles de aficionados en un estado cercano al de

la locura, así como si estuviesen poseídos, animando a su equipo. Pidiendo
explicaciones al entrenador o presidente por la mala temporada, pegándose
e incluso en algunas ocasiones hasta matándose entre sí. Y todo, por un
equipo deportivo, el cual a efectos prácticos ni les va, ni les viene. ¿Se
imaginan toda esa ira dirigida a una lucha por la mejora de su situación
personal?, ¿se imaginan que si en vez de salir como locos a pedir explicaciones
al entrenador de fútbol, lo hicieran con el alcalde de su ciudad?, ¿se imaginan
que toda esa rabia y crispación se canalizara hacia nuestros dirigentes en vez
de a Cristiano Ronaldo? Sería realmente peligroso, ¿verdad? Pues eso es
exactamente lo que intentan evitar a toda costa.

Ya desde pequeños se nos alienta a ser seguidores de un club deportivo, en

España mayoritariamente de fútbol. Es de las únicas cosas inamovibles de la
vida puesto que, cambiamos de pareja, de amigos, de partido político y hasta
de religión, pero nunca de equipo.

Estos eventos deportivos son utilizados como válvulas de escape de presión

para que los “ciudadanos” canalicen por esas vías sus frustraciones y su
descontento. Cuanto mayor sea la crisis, mayor será el espectáculo ofrecido.
Recientemente se le ha añadido un nuevo factor, el de las apuestas. Esta
nueva práctica, además de hacerte vivir el “espectáculo” con más pasión si
cabe, está generando una alarmante ludopatía a parte de la población. El

86
problema se acentúa cuando vemos que mayoritariamente esa población se
encuentra en edades de 16-25 años 66.

Además de como válvula de presión, los eventos deportivos son utilizados

para mantener el foco de atención de la población lejos de los asuntos
verdaderamente importantes. En términos militares, se usan a modo de
maniobras de distracción. Mientras todo el mundo está encerrado en el
estadio o en sus casas absortos 67 con la televisión, mientras todo el mundo
está pendiente de la última disputa entre Guardiola y José Mourinho o están
discutiendo por el polémico fuera de juego, en los parlamentos por lo general,
se están aplicando una serie de medidas, las cuales no sería conveniente que
se enterara el “ciudadano” democrático, pues existe la posibilidad de que no
le gusten mucho. El último ejemplo lo tenemos en Rusia con su Mundial de
Futbol 2018. Exactamente el mismo día en el que dio comienzo el Mundial, se
comenzó a debatir en la Asamblea Federal Rusa la subida de la edad de
jubilación para los hombres de 60 años a 65, y para las mujeres de 55 años a
63. Cuando el Pueblo Ruso quiso protestar después de su borrachera
futbolística, ya iba con un mes de retraso.

Francia, país ganador del mundial utilizó esta victoria para intentar calmar a
las masas que ya estaban protestando contra las medidas del gobierno de
Macron. Dicho descontento social fue totalmente silenciado a nivel
internacional y terminó de estallar con los llamados “Chalecos amarillos” unos
meses después.

Paradójicamente, España ganó su mundial en el año 2010, momento en el que

peor lo estaba pasando el país a causa de la crisis económica. Posteriormente
en 2011 y 2012 con la incorporación de Guardiola y José Mourinho, al

66
Este que les habla conoce casos directos de vidas arruinadas por este tema, y estoy
convencido de que muchos de ustedes también.
67
Aludiendo al 100% del significado de la palabra: Que dirige toda su atención a una actividad o
pensamiento, aislándose de lo que lo rodea.
87
Barcelona y al Real Madrid, se batió el récord de partidos disputados entre
ambos equipos en una misma temporada, produciéndose en todos los
partidos enormes tanganas.

Además de acontecimientos deportivos, también existen otras drogas para la

población. Recordemos que no a todo el mundo le gusta estar viendo el
deporte. Estos otros somníferos están destinados a lo mismo, válvulas de
presión o cortinas de humo. Suelen ser asuntos de carácter histórico o
ideológicos (cuanto más polémicos mejor), que intentan así involucrar al
máximo de “ciudadanos”. Desde el cambio del nombre de una calle, a una
palabra en una canción, pasando por el debate de si un personaje histórico
fue más o menos malo, así como la búsqueda por un nuevo sitio para su
tumba. Todo esto bombardeado las 24 horas del día por parte de todos los
medios de comunicación, hasta que termina convirtiéndose en un asunto de
Estado. De nuevo, mientras vuelven a conseguir que todo el mundo esté
pendiente de este nuevo asunto “tan importante” y de cuya resolución
depende que “vivamos mejor” 68, solo Dios sabe lo que estarán haciendo por
detrás.

Por último, y como ya dejó reflejado el escritor de sátiras romano Juvenal hace
dos mil años; “El pueblo, del que en otro tiempo dependían el gobierno, la
justicia, las fuerzas armadas, todo, ahora se desentiende y solo desea con
ansia dos cosas: pan y circo”.

68
Nótese la ironía. Todos estos temas ya sean futbolísticos o ideológicos, no tienen nunca ningún
tipo de trascendencia en cuanto a nuestra calidad de vida ni en el balance de poder, sin embargo,
son en los que más energía nos hacen invertir.
88
Ideologías y otras etiquetas.

“Al contrario de lo que se cree, no son las personas las que tienen una
ideología, son las ideologías las que tienen a las personas”

Anónimo

Si por algo se caracterizan las sociedades “democráticas” actuales es por la

libertad de expresión, que no hay que confundir nunca con la libertad de
pensamiento 69. Como decía José Luis Sampedro:

“Para que puede existir una democracia, lo primero que tiene que haber son
demócratas. Y para ser demócrata hay que tener libre el pensamiento. Pero
toda la educación 70 que nos dan va en contra de la libertad del pensamiento.
Sin la libertad de pensamiento, la libertad de expresión no tiene ningún valor.
Si lo que usted está expresando es lo que le han dicho que diga, no tiene ningún
valor personal. Deberían educarnos para pensar cada uno por nuestra cuenta,
y para razonar por nuestra cuenta y arriesgarnos por nuestra cuenta y ser cada
cual quien es. Estamos educados para no tener dicha independencia de
pensamiento y para ser sumisos y para ser buenos borregos.”

A lo que le preguntan, “pero el pueblo vota, ¿no?”

Sampedro responde: “Vota, pero vota sin libertad de pensamiento, influido

por los medios que dicen de difusión, pero son de persuasión. Los medios de
persuasión, la televisión, los periódicos, que están todos en manos de los que
mandan. Y como están en manos de los que mandan, informan de lo que les
conviene, informan de lo que quieren y de lo que no quieren, no informan.”

Terminada esta presentación, vamos a entrar ya en materia. El pensamiento

en la sociedad actual esta monopolizado por las distintas corrientes
ideológicas. Estamos programados para movernos siempre en términos de

69
Recomendamos escuchar a José Luis Sampedro, gran defensor de la libertad de pensamiento.
70
Educación ya no en los colegios o institutos, sino la que es bombardeada por el Sistema todos
los días en sus diferentes plataformas.
89
“derecha” o “izquierda”. Es imposible hablar hoy en día sin que alguien te
pueda poner alguna etiqueta. “Racista”, “homófobo”, “xenófobo”, “progre”,
“rojo”, “facha”, “nacionalista”, “machista”, “nazi”, “comunista”, “podemita”,
“feminista”, “feminazi”, “animalista” e “islamófobo” son de las más usadas.
Todas carecen de significado puesto que cada cual entiende una cosa. Ya lo
dice aquel proverbio chino; “Cuando las palabras pierden su significado, la
gente deja de entenderse”. En cualquier caso, son usadas como armas
arrojadizas, ya sea de forma consciente o inconsciente.

¿Le ha pasado alguna vez la siguiente situación? Está manteniendo una

conversación con alguien y ambos parecen estar de acuerdo en todo. De
repente surge la duda, lo que dice está muy bien, pero… ¿Será de izquierda o
de derechas? Si finalmente la duda queda aclarada y no está en el mismo
posicionamiento que tú, automáticamente ya no estás de acuerdo en nada, la
programación nos lo impide. Al final todas estas etiquetas que nos imponen o
que nosotros mismos imponemos a los demás, son una herramienta poderosa
de la que el Sistema se sirve para que no podamos ponernos de acuerdo y
mantenernos continuamente en liza. Como ya dijo Julio César, “Divide et
Impera”. Actualizada a los tiempos de hoy, “Divide, enfrenta y vencerás”. Es
asombroso ver que no hay nada nuevo, la mayoría de técnicas fueron ya
inventadas hace miles de años y lo único que ocurre en la actualidad es que
se readaptan a nuestros tiempos, mejorándose generalmente con los
adelantos tecnológicos.

El juego no acaba aquí. Entra en acción otro factor todavía más importante.
La “dictadura de lo políticamente correcto”; se basa en renunciar a tu propio
criterio para conseguir la falsa aceptación de una mayoría de imbéciles. Su
funcionamiento es simple y eficaz. Consiste en que seamos nosotros mismos
quienes nos autocensuremos y dejemos de expresar ciertas opiniones e
incluso no demos cierta información por miedo a ser víctima de alguna de
estas etiquetas. Ser tildado de una etiqueta muy minoritaria en tu zona,
podría conllevar la marginación social, cosa que nadie quiere. Es mediante
esta herramienta por la que consiguen que al final la mayoría de personas
agachen la cabeza y lancen un mensaje falso y vacío para quedar bien.
90
¿Cómo se crean estas etiquetas y por quién?

De lo que aquí se trata es de crear robots sociales. Adoctrinar a gente para

que reaccione ante ciertos estímulos y que deje de escuchar, ataque y censure
las distintas opiniones “que no le parecen correctas” para que no se llegue a
un punto de unión en común. De la misma manera que un hipnotizador
prepara a su víctima para que reaccione y entre en trance 71 al escuchar ciertas
palabras.

- Si hablas bien de tu país y te sientes patriota, eres un facha.

- Si luchas por las clases bajas, eres un rojo.
- Si siembras la más mínima duda sobre la inmigración, eres un racista.
- Si dudas de cualquier intención oculta que puede tener el feminismo,
eres un machista.
- Si denuncias la corrupción del PP, eres un podemita, ya que no miras
las que hay en el tuyo.
- Si denuncias la corrupción del PSOE, eres un franquista ya que no
miras las que hay en el tuyo.
- Si estas en contra de la Iglesia, eres un progre.
- Si estas en contra de la islamización de países no islámicos, eres un
islamófobo.
- Si tienes dinero, eres de derechas.
- Si no tienes dinero, eres de izquierdas.

Y así podríamos continuar por los siglos de los siglos. El caso es que estemos
siempre tirándonos los trastos a la cabeza, luchando por bellas ideologías
sobre el papel, mientras nuestros gobernantes están en mansiones con
guardias de seguridad y con la vida solucionada, posiblemente riéndose de
nosotros que nos estamos matando por ellos. Las ideologías están muy bien,

71
Significado que aparece en el diccionario “tal cual”: Estado en el que se suspenden las
funciones mentales normales de una persona.
91
pero hay que asumir que son herramientas utilizadas por ellos a modo de
droga para disimular la verdadera ideología que les mueve, dinero, poder y
control.

El poder de estas etiquetas que el propio Sistema crea, se basa en la capacidad

que ellos tienen para difundirla masivamente por los medios de comunicación
y por las redes sociales principalmente, para que luego ya cada uno las
traslade a la sociedad real. La finalidad de su creación, además de las
anteriormente expuestas, es la de “vacunar mentalmente” a la población.
Vamos a verlo con un ejemplo práctico.

El Sistema tiene planificado imponer algo, generalmente un cambio de

mentalidad o que aceptemos unas acciones determinadas que van a generar
un gran choque 72. Es entonces cuando crean una de estas etiquetas con las
que atacar a cualquiera que se posicione en contra. Estas son movidas
masivamente por medios y redes sociales hasta que parezca que son
aceptadas por todo el mundo como válidas. Insistimos en que no tienen que
“ser”, únicamente que “parecer”. Así es como cualquier persona que ose
posicionarse en contra será un “ponga le etiqueta que desee” y su opinión no
será escuchada.

Para finalizar este apartado, lo haremos con una frase de Gandhi que dice así:

“Aunque la verdad este en minoría, sigue siendo la verdad.”

72
Este proceso se analizará en profundidad en el apartado de “La Ventana de Overton”.
92
La globalización y las organizaciones supranacionales.

“El fenómeno de la globalización actual, en su afán de unificar los mercados,

está poniendo en peligro las variedades culturales y su identidad, además de
deteriorar su capacidad creativa”

Ko Un

“He llegado a la conclusión de que la política es demasiado seria para dejarla

en manos de los políticos”
Charles de Gaulle

Sin lugar a dudas, uno de los objetivos más claros del llamado “Nuevo Orden
Mundial” es de la globalización, con la finalidad de poder gobernar a todos los
“ciudadanos de un lugar llamado Mundo 73” de una forma más efectiva. Para
ello se necesita una serie de falsas democracias con líderes débiles y fáciles de
controlar, que vayan cediendo poco a poco la soberanía de dicho país a
organizaciones supranacionales. Hay tres clases de dirigentes en la actualidad;
los que no se enteran de nada y son conducidos por donde estas élites
quieren, los que traicionan a su pueblo condenándolos al infierno mientras
ellos se ganan el cielo en la Tierra, y los que resisten y denuncian todo esto.
Los dos primeros son tildados en los medios de comunicación por auténticos
demócratas que luchan por su país, mientras que los del último grupo
vendrían a ser oscuros dictadores totalitarios. Para comprobar esto, tan solo
hay que ver cualquier telediario y observar cómo califican a los diferentes
presidentes nacionales. Si están a favor de dicha globalización, son ejemplos
a seguir, si están en contra, son extremistas a los que hay que derrocar.

Como dijimos antes, el objetivo de la globalización consiste en poder gobernar

a los habitantes del planeta de una forma más efectiva. Para ello, además de

73
Eslogan publicitario de la marca San Miguel del año 2012. Como ya saben a estas alturas, nada
es casual ni nada es inocente. La palabra “ciudadano” ha sido progresivamente introducida desde
entonces hasta llegar a la actualidad donde ya ha sustituido a todas las nacionalidades y
gentilicios.
93
las diferentes técnicas que hemos visto en apartados anteriores, y las que
todavía faltan por ver, necesitamos que sea una única corporación la que lo
controle y monopolice todo, en el que las personas sean simples números. La
cita que abrió el apartado lo mostraba claramente, y eso es precisamente lo
que estamos viviendo estos días. Progresivamente se está destruyendo el
apego que tienen las distintas sociedades 74 por su cultura, sus raíces y sus
tradiciones. Primero integración, después acogida, y finalmente
multiculturalidad, son palabras que se han ido repitiendo. Estas palabras
suenan muy bien y tienen una descripción en el diccionario maravillosa, pero
en la práctica, están totalmente vacías. Lo único que se pretende como en
todas las ocasiones, es que a los cuatro de siempre les resulten más ventajosos
sus negocios.

Nos dicen que vivimos en países democráticos, y que la soberanía reside en

los “ciudadanos” debido a que son ellos los que eligen “libremente” a sus
presidentes. Pero, ¿son sus presientes sus gobernantes? Es evidente que no.
Cualquier país está sujeto a organismos que están por encima de él. Los
organismos a los que hacemos referencia son la ONU, OTAN, Fondo
Monetario Internacional, Reserva Federal, Banco Central Europeo, Banco
Mundial, Organización Mundial del Comercio, Club Bilderberg entre otros.
Junto con grandes familias con muchísimo poder y otros lobbies, ninguno de
ellos es democrático y, sin embargo, rigen el destino de todos. ¿Cuál es
entonces la función de los distintos presidentes? Amoldarse a las exigencias
de estas organizaciones, mientras le venden a sus “ciudadanos” que están
haciendo aquello que prometieron en su programa electoral, y que cuando
tienen que adoptar medidas impopulares y que les suponen un gran “esfuerzo
y sufrimiento”, lo hacen porque así lo ha aconsejado una de estas instituciones
con mucho prestigio y que no les queda más remedio.

74
Nos referimos a aquellas que deben ser corregidas a los “nuevos tiempos”.
94
Vamos a ver de forma anecdótica lo que el Fondo Monetario Internacional
recomendó 75 a España a finales de 2018, si quería que las cosas fueran bien;

- Acoger a cinco millones y medio de inmigrantes progresivamente

como única solución para poder seguir pagando las pensiones.
- No aumentar los sueldos 76.
- Imponer nuevos impuestos a las energías renovables.
- Aumentar la edad de jubilación.
- Aumentar los impuestos a las pequeñas y medianas empresas.
- Subir todavía más el IVA.
- Destinar más dinero al pago de la deuda pública (imposible de pagar)

Estas fueron algunas de las medidas que el FMI pidió, y que España ya ha
empezado a implementar. Pero si de poder y control se trata, el mejor
ejemplo está en la Reserva Federal. Esta entidad es la encargada de emitir el
Dólar en Estados Unidos, que, para entendernos, sería un gran banco
controlado por otros 12 más pequeños. Por lo que no es verdad que la Reserva
Federal sea un banco público controlado por el Gobierno estadounidense,
sino más bien un banco privado que controla al Gobierno de Estados Unidos.
En 1913 con la ley Federal Reserve Act quedó fijado en manos privadas el
control de la emisión del Dólar. Esto supuestamente se hizo así para “separar
el poder político del monetario”, lo cual no deja de resultar curioso. Por
supuesto, para aplicar esta ley, se sobornó a los distintos parlamentarios y se
hizo coincidir además con la Navidad, cuando muchos de ellos no estaban
presentes. Desde entonces, cada vez que el Gobierno de los Estados Unidos
necesita imprimir dólares, ha de hacerlo pidiéndoselo prestado a la Reserva
Federal.

Para recapitular, todos los países están controlados y parasitados por este tipo
de organizaciones que son las que de verdad dictan el rumbo a seguir. Para
obtener mayor poder, necesitan crecer y para ello se han de expandir por el
mayor número de países posibles y ahí entra el juego la globalización.

75
En realidad, son exigencias camufladas en forma de consejos “desinteresados”. Si no cumples
con dichos consejos, tienen la capacidad para hacer que el país se hunda.
76
A excepción de grandes directivos y políticos, que nada más iniciar el año 2019 se volvieron a
subir los sueldos.
95
Delitos de odio.

“Donde hay poca justicia es un peligro tener razón”

Francisco de Quevedo

A continuación, vamos a ver una de las armas más efectivas del Sistema para
quitarse de encima a todo aquel que pueda decir una verdad incómoda para
ellos. Pueden ser acusados de delito de odio “quienes públicamente
fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al
odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del
mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a
aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la
ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus
miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación
o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.”

Esta es la definición oficial. Como cualquier otra, a simple vista puede estar
muy bien pero tiene un factor clave, la palabra “indirectamente”. Si alguien
hace un discurso en el que dice directamente que hay que matar a todos los
“rojos”, “fachas”, “inmigrantes” o “cristianos”, por poner algunos ejemplos,
rápidamente y sin lugar a posibles interpretaciones, es acusado de delito de
odio. Hasta aquí bien. El problema viene cuando comenzamos a censurar
acontecimientos por miedo a poder ser acusados de delitos de odio indirecto.
¿Quién decide lo que es incitar al odio indirectamente? Podríamos decir el
Estado o el Poder Judicial, no habría ninguna diferencia ya que ambos están
controlados por los mismos intereses. Se sirven de esta herramienta clave
para ocultar los hechos que pueden poner en peligro sus planes, aludiendo
que al dar esa información se está fomentando el odio “indirectamente”
contra aquellos que están cometiendo dichas acciones. Veámoslo con unos
ejemplos reales:

En mayo de 2018 el periodista inglés Tommy Robinson fue detenido por sacar
a la luz violaciones que habían cometido un grupo de hombres pakistaníes. Lo

96
acusaron de incitar al odio “indirectamente” contra los extranjeros y los
musulmanes, promoviendo la xenofobia y la islamofobia. En España sin ir más
lejos, se producen decenas de casos de violaciones o abusos sexuales a la
semana, pero por televisión solo informan de aquellas que producen los
españoles o en su defecto los sudamericanos, pero nunca la de cualquier otra
nacionalidad. La excusa peregrina que dan, como así hizo la propia Susana
Griso en Espejo Público, es que sacar dichas acciones a la luz, podría promover
la islamofobia. Como quedó explicado en el primer apartado de este capítulo,
lo que no sale en televisión a efectos prácticos es como si no existiera, por lo
que lo único que quieren hacer es seguir manteniendo una falsa “realidad”.
¿Entienden ahora por qué todavía siguen explotando el caso de la Manada de
Pamplona? Hay muchos casos que ocultar.

El funcionamiento del Sistema Financiero ha dado mucho juego también.

Como saben, y así quedó expuesto en su correspondiente apartado, el poder
financiero es el poder más poderoso del planeta. Las grandes organizaciones
financieras y grupos de inversión están en manos de unas pocas familias 77,
siendo la mayoría de ellas de la misma etnia y nacionalidad. Aunque sus
acciones produzcan millones de muertos, señalar con el dedo a los
responsables, puede ser considerado delito de odio, pues por muy verídicos
que sean los hechos que se están exponiendo, “el fiscal del odio” puede
interpretar que fomentan el odio contra aquellos que generan dichas acciones
mafiosas.

Por el contrario, la criminalización que está sufriendo el hombre por el simple

hecho de serlo, debido a los casos de “violencia de género”, no tienen ningún
tipo de persecución por estos fiscales del odio. Declaraciones de la alcaldesa
de Madrid Manuela Carmena aludiendo a que el hombre lleva el gen de la
maldad, o de Marta Nebot comentando que el significado de hombre

77
Rothschild, Bruce, Cavendish, Medici, Hanover, Habsburgo, Krupp, Plantagenet, Rockefeller,
Romanov, Morgan, Sinclair, Warburg, Windsor.

97
equivalía al de terrorista, pasan de rositas. Los animamos a que reformulen
estas frases cambiando la palabra “hombre” por la de “inmigrante” o incluso
la de “mujer” y verán cómo cambia la película.

Prácticamente toda opinión y todo suceso donde haya víctimas, analizado

desde el punto de vista adecuado, puede ser considerado como que está
incitando al odio directa o indirectamente. La cuestión es, ¿quién tiene la vara
de medir? Una vez más, el Estado y los medios de comunicación que dictan la
realidad, y como también comentamos en su correspondiente apartado; “Los
medios de persuasión, la televisión, los periódicos, están todos en manos de
los que mandan. Y como están en manos de los que mandan, informan de lo
que les conviene, informan de lo que quieren y de lo que no quieren, no
informan.”

A continuación, veremos una batería de noticias de las cuales ninguna

televisión se ha hecho eco, a pesar de que dedican más del 50% de sus
espacios a hablar de asuntos relacionadas con la violencia de género, los
abusos sexuales, las violaciones y La Manada.

- 2 de noviembre de 2016: Tres jóvenes detenidos por violar a una

chica de 17 años con discapacidad intelectual en Mataró
(Barcelona). La agresión fue perpetrada cerca del instituto de
enseñanza secundaria al que acudía la víctima. No se ha vuelto a
saber de este tema en los medios.
- 3 de enero de 2017: El Ayuntamiento de Barcelona alerta de la ola de
agresiones sexuales en el frente marítimo de Barcelona cometida por
grupos de hombres. Los Mosos de Escuadra no quisieron facilitar
datos sobre el número de agresiones sexuales en la zona.
- El 12 de septiembre de 2017: La Policía Nacional detuvo a media
docena de menores en Cádiz por abusar de dos niñas de 12 y 13 años.
- 26 de octubre de 2017: Cuatro hombres de entre 26 y 32 años
detenidos por violar a una turista danesa el 26 de diciembre de 2016
en Mogán (Gran Canaria). Los detenidos persiguieron, aislaron,

98
 acosaron y violaron a la turista, dejándola tirada en la calle junto a
un centro comercial.
- 22 de marzo de 2018: La Policía Nacional detiene a diez varones por
violar a tres chicas de 14, 15 y 17 años en Alicante. Según la nota del
Ministerio del Interior, una de las chicas, “de tan solo 14 años de
edad, estuvo encerrada durante 24 horas en el piso donde los
miembros de la banda la agredieron y abusaron sexualmente de ella
en repetidas ocasiones”. A pesar de la gravedad de los hechos, tres
de los detenidos quedaron en libertad con cargos. No ha habido
juicios mediáticos ni protestas por este caso.
- 25 de noviembre de 2018: Un grupo de jóvenes viola a una chica en
Granada en los baños de la discoteca Quilombo. Los agresores fueron
puestos en libertad con cargos.
- 19 de diciembre de 2018: Un hombre asfixia a una anciana de 77 y la
viola en Valencia.
- 21 de diciembre de 2018: Detenido un hombre en Valencia por el
secuestro y violación durante días de una niña de 12 años.
- *** “Para no generar más controversia, hemos decidido no entrar
también en los casos de violencia y asesinatos por parte de la mujer
hacia el hombre. En la televisión se encargan de omitirlos y en hacer
creer que la violencia tiene un sexo y hasta una única raza y
nacionalidad (la autóctona de cada país), sin embargo, este delito de
odio no es perseguido”.***

La pregunta que se debe estar haciendo es, ¿por qué conozco la cara, el
nombre, el oficio y hasta la ubicación exacta de las viviendas de todos los
miembros de La Manada de Pamplona, y no se absolutamente nada de estos
hechos tan graves? El primer motivo es porque no han salido por la tele y el
segundo es que fueron cometidos por hombres no españoles. Puesto que el
objetivo de los medios no es informar realmente de lo que pasa, sino más bien
dar forma a la realidad deseada, cualquier noticia sobre un acontecimiento
que no les interese, será tildado de “Fake news” o de incitar al odio.

99
Resulta paradójico que siendo el propio Sistema el que nos alienta
continuamente a odiarnos entre nosotros, sea también el que posea el
monopolio de este odio, marcándonos siempre la dirección de lo que
debemos odiar o no. En algunas ocasiones y ante un mismo hecho, se puede
considerar odio o no. Veamos un ejemplo con una descripción que sale un de
“meme” que circula por Internet y que muestra la siguiente escena:

Un hombre le dice a una mujer lo siguiente: “Creo que las mujeres no tienen
derechos y que los homosexuales deberían ser ahorcados”. La mujer como es
natural le responde indignada lo siguiente: “!Dios mío! Eres un atrasado,
menudo facha, seguro que eres un pepero o del Opus Dei”. “!Qué va!” le
responde el hombre, “Si soy musulmán, esas son mis creencias religiosas”. La
mujer vuelve a responderle en un tono más calmado, “!Uy, perdona!, ¡Lo
siento! Espero que no pienses que soy una islamófoba jijiji”. Este caso, sacado
de contexto o no 78, ejemplifica una situación que actualmente se vive.

Lo que queremos transmitir es que se permite odiar y criticar conductas

culturales nacionales (según interese al Gobierno), pero no se tolera criticar
unos mismos comportamientos de otras culturas que se quieren implantar,
pudiendo ser acusado de “islamófobo o xenófobo”.

Una vez más, se puede ver lo beneficioso que resultan todo este tipo de
mecanismos los cuales se complementan entre sí, generando un engranaje
perfecto.

78
Uno de los propios representantes de un partido islámico (PRUNE) que se presenta a las
elecciones en España, reconoció abiertamente que no condena la lapidación de las mujeres ni la
ablación del clítoris. Dichas declaraciones se efectuaron en el canal de You Tube Nostra tv:
“Declaraciones del presidente de partido islamista sobre la lapidación de las mujeres”
https://www.youtube.com/watch?v=igxAaG6_tgg&t=4s
100
Atentados. Miedo, sumisión y falsas banderas.

“Nada de lo que dice el partido es cierto.

Nada de lo que hace el partido es bueno.

Ni siquiera es verdad que exista una guerra.

El partido quiere que crean que hay una guerra, para desviar su agresividad
del blanco adecuado, que son ellos mismos.

El gran hermano no existe, es una ficción creada por el partido.

Los verdaderos gobernantes del estado, son desconocidos, manipuladores sin

rostros, quienes gracias a ello, detentan el poder sin presión ni impedimentos.

Pueblo de Oceanía, ¡Son sus víctimas!

El partido no sirve al pueblo, sino a sí mismo.

No estamos en guerra con Eurasia.

Los están convirtiendo en estúpidos y obedientes esclavos del partido.

Los están enfrentando entre sí.

Abran los ojos, vean el mal que les están haciendo.

El partido lanza bombas sobre sus propios ciudadanos, ¡El partido y no

Eurasia es el enemigo!

Rebélense, arrojen su yugo.

No tienen nada que perder y todo que ganar.”

Fragmento extraído de la película de 1984 del autor George Orwell. Estas son
las palabras de un hombre que se dirige a los habitantes de su nación mientras
estos en un ataque de ira y cólera lo increpan.

101
Han sido muchos los apartados duros de aceptar que se han tocado ya en este
libro, pero es ahora cuando vamos quizás al más oscuro de todos, y no es otro
que el de aceptar la posibilidad de que el propio Estado haya atentado contra
su propia población para conseguir alguno de sus objetivos. Estos objetivos
son principalmente tres:

El primero es tener un pretexto para invadir el país que supuestamente nos

acaba de atacar. El segundo es generar una situación de pánico entre la
población que autorice aplicar medidas extraordinarias, como pudiera ser el
estado de emergencia. Por último, puede ser usado para acabar con
manifestaciones y protestas prolongadas o dar un vuelco electoral.

¿Han oído hablar del clásico trio del “Problema, Reacción, Solución”? Aunque
esta técnica puede ser aplicada en casi todos los apartados que hemos
analizado, es en este dónde su aplicación puede ser más potente. Consiste en
generar un problema, como pudiera ser una crisis económica, un atentado,
disturbios e inseguridad en las calles, el mal funcionamiento de alguna
administración, para que la gente reaccione de una determinada manera etc...
Es entonces cuando los “ciudadanos”, afectados por los acontecimientos,
pedirán al Gobierno que adopte una serie de medidas como recortes
económicos en partidas que “aparentemente” son un despilfarro, la
intervención en un conflicto armado, mayores medidas de seguridad,
vigilancia y control en las calles o el reemplazo de esa administración pública
que funciona tal mal, por otras privadas. Tras esto, el Gobierno escuchará a
sus ciudadanos y ejecutará estas medidas, pues “son los representantes del
Pueblo y es su deber cumplir lo que sus ciudadanos les piden”. Y así es como
las masas estarán felices después de que parezca que han sido ellas las
promotoras de dichas soluciones. La realidad una vez más es que el Gobierno
con esta hábil jugada, les ha generado un problema intencionado para que
fueran ellos mismos los que demandaran unas acciones/soluciones que nunca
en su sano juicio hubieran aceptado.

Hagamos un repaso histórico para ver alguno de estos acontecimientos, en

los que Estados Unidos, gana por goleada. Es curioso que a pesar de ser el país

102
más poderoso del mundo y por tanto el más temido, haya intervenido en
todas las guerras, pero no haya iniciado ninguna “aparentemente”.

Tenemos en primer lugar el suceso del Maine en 1898. Fue un barco de la

Marina de lo Estados Unidos que supuestamente fue hundido por España
mientras se encontraba atracado en el puerto de la Habana. Tras dicho ataque
el acontecimiento fue vendido en Estados Unidos como una gran ofensa que
debía ser respondida con una guerra. Dicha guerra se produjo y fue ganada
por EEUU con la que obtuvo el control de Cuba, Filipinas y Puerto Rico. 266
perdieron la vida en la explosión, a excepción por supuesto del capitán y la
mayoría de los oficiales que se salvaron.

Con respecto a la intervención de los Estados Unidos en la Segunda Guerra

Mundial (1941) ocurrió más o menos lo mismo que lo explicado
anteriormente. Después de meses en los que EEUU estaba asfixiando a Japón,
este se decidió por lanzar un ataque en Pearl Harbor. A medida que pasa el
tiempo, se hace más evidente que EE. UU era totalmente conocedor de que
este ataque iba a producirse y no hicieron nada para evitarlo, a excepción
claro está de alejar sus buques insignia (los portaviones) para que no sufrieran
ningún daño. Lo cierto es que Estados Unidos tenía a una población que en su
gran mayoría no quería saber nada de esta guerra, hasta que, por así decirlo,
el “milagro” ocurrió.

Vayámonos ahora a 1964 a Vietnam. Hasta si entramos en la famosa

Wikipedia, reconocen que lo sucedido en el golfo de Tonkín fue una operación
de falsa bandera que los propios estadounidenses forzaron para entrar en la
guerra.

Expuesto en el libro del coronel español Pedro Baños “El domino mundial”,
veamos también lo ocurrido en Cuba en el año 1962. Un grupo de militares
especializados en operaciones de inteligencia clandestinas desde la Segunda
Guerra Mundial, planeó la creación de un pretexto político para que Kennedy
tuviera la excusa para invadir Cuba, derrocar a Fidel Castro e imponer un
gobierno más favorable a Estados Unidos. Esto dio lugar a la operación

103
“Northwoods”. Entre las acciones que se habían ideado, destacaban las
siguientes 79:

- Atacar la base americana de Guantánamo con mercenarios cubanos

vistiendo el uniforme castrista, mediante sabotajes y voladura de
almacén de municiones, para provocar la muerte de soldados
estadounidenses y graves daños materiales.
- Explosionar un barco de guerra estadounidense en aguas
territoriales cubanas.
- Organizar atentados terroristas contra exiliados cubanos residentes
en Estados Unidos.
- Movilizar a las naciones limítrofes de Cuba para que acreditaran una
amenaza de invasión.
- Activar a la opinión pública internacional mediante la destrucción de
un vuelo espacial tripulado.
- Generar un incidente que demostrara de manera convincente que
un avión militar de combate cubano había derribado un vuelo
comercial procedente de Estados Unidos con destino a Jamaica,
Guatemala, Panamá o Venezuela.

Al final, esta operación fue cancelada y no se puso en práctica. Hubo

aproximadamente unas 20 posibles operaciones similares para ser llevadas a
la práctica si hubiese sido necesario. Queríamos exponerles este ejemplo para
que vieran cómo opera esta élite.

Estos son sin duda acontecimientos que ocurrieron hace más de medio siglo
y a día de hoy pueden ser medio reconocidos. Sin embargo, plantearse si
quiera la posibilidad de que el propio EEUU puede estar detrás del 11S supone
una barbaridad, a pesar de que ellos mismos reconocieron que mintieron a la
población sobre las armas de destrucción masiva en Irak, y que haya quedado
demostrado que fue la CIA la que formó y dotó de armamento a Al Qaeda.
Entonces, ¿por qué invadieron el país? Lo cierto es que de nuevo, tras dicho

79
BAÑOS, P. “El dominio mundial”, 2018, Barcelona, Ed Planeta, Pp 144-145.
104
atentado, toda la sociedad estadounidense pedía sangre y apoyaron dicha
invasión sin cuestionar nada.

Dejemos a los norteamericanos y centrémonos ahora en Europa. Antes de

nada, le recomendamos que investigue por su cuenta, que fue la “Operación
Gladio”.

Todo el mundo acepta que la quema del Reichstag en febrero de 1933 fue
provocada por el propio partido de Hitler para tener la excusa de poder aplicar
ciertas leyes. Independientemente de que esto fuera así o que de verdad lo
hubiese incendiado el anarquista acusado Marinus van der Lubbe, cabe
siempre preguntarse, ¿a quién beneficia?

Para sentir más de cerca estos hechos, veamos los españoles. Empecemos por
el atentado a Carreo Blanco en 1973, supuestamente asesinado por ETA
exactamente un día después de reunirse con Henry Kissinger 80 y unas
semanas después de que Franco lo hubiera nombrado sucesor en España. Tras
su muerte se terminó designando a Juan Carlos, un hombre que si iba a estar
al servicio de Occidente.

Por aquella época la banda terrorista ETA utilizaba un explosivo llamado

Trilita. Para generar dicha explosión, que recordemos, estaba enterrada y que
al estallar hizo levantar más de 10 metros el coche de Carrero Blanco de más
de 2.000 kilos de peso, hubieran necesitado al menos 50 kilos de explosivos 81.
Todo apunta a que realmente fueron usados C4 o RDX, explosivos que solo
manejaba Estados Unidos. Además, hay que sumarle la sincronización de la
explosión, así como su planificación militar exacta, que nunca había sido tan
meticulosa por parte de ETA. En cualquier caso, ¿quién salió beneficiado?

Pasemos ahora al intento de golpe de Estado de febrero de 1981. A día de hoy

todavía son muchas las incógnitas que rodean este caso. Miles de documentos

80
Secretario de los Estados Unidos desde 1973 a 1977.
81
Si alguna vez tienen la ocasión de poder hablar con alguien que entienda de explosivos por
experiencia propia (básicamente por haber trabajado con ellos en el ejército), no pierdan la
oportunidad de plantearle estas preguntas. Es precisamente así como se ha obtenido esta
información.
105
siguen clasificados. Hay quien dice que fue orquestado por el propio monarca
con dos posibles objetivos, si triunfaba, quedarse como jefe supremo, si
fracasaba, ganarse la simpatía de todos los españoles por haberlo impedido.
En cualquier caso, vamos a dejarlo en que los máximos responsables del
golpe, al menos aquellos que se conocen, tenían una estrechísima vinculación
con el rey.

Teorías menos conspirativas afirman que su propósito fue el de frenar el

ascenso del Partido Comunista de España. Casualmente en las elecciones de
1977 obtuvo 1,7 millones de votos (9,33%) y 20 diputados, en 1979 más de
1,9 millones de votos (10,77%) y 23 diputados. Tras el intento de golpe en
1981, en las elecciones de 1982 el partido se hundió y obtuvo un 4% de los
votos y tan solo 4 diputados. Lo cierto es que después de un evento de tales
características, la población queda totalmente sumisa y maleable para hacer
con ella lo que se quiera.

Veamos ahora nuestro particular 11S, el 11M. Desde la chapuza de TEDAX en

la identificación del explosivo 82, hasta la destrucción por parte del Estado de
los vagones casi al momento que impidió futuras revisiones, pasando por el
acoso y derribo de todo aquel que ha querido reabrir el caso haciendo más
preguntas de la cuenta, como es el ejemplo de la jueza María del Coro Cillán
García que terminó en la indigencia tras especular sobre el trabajo del jefe de
TEDAX. También tenemos el simulacro que realizó la OTAN justo un día antes
del atentado del 11M en las que simularon un ataque terrorista con 200
muertos. Son muchas como ven las incógnitas que rodean de nuevo a este
acontecimiento, en cualquier caso, veamos qué ocurrió después.
Casualmente 3 días después, había elecciones en las cuales los resultados
cambiaron radicalmente. ¿A quién beneficio?

82
Recomendamos ver este vídeo: 11M VIDEOS PERITOS lo que no querían que viesen las víctimas.
https://www.youtube.com/watch?v=E5ddmpyHPrA
106
Vistos estos ejemplos, cabe preguntarse lo siguiente. Vivimos en un mundo
donde a diario mueren miles de personas por la avaricia de unos pocos, con
el relativo consentimiento de todos aquellos que vivimos sin que nos falte al
menos de comer, o cuanto menos sin demasiados remordimientos. Si ni a
nosotros mismos en muchos casos nos importa el sufrimiento de nuestros
iguales, ¿por qué les iría a importar a estos psicópatas que nos gobiernan,
sacrificar de vez en cuando a cuatro ovejas del ganado? ¿De verdad piensan
que no lo harían?

Prácticamente cada semana surge un nuevo caso de corrupción. Políticos a los

que se les pilla robando dinero de las arcas públicas, dinero que por ejemplo
deja de ir a hospitales y cuya ausencia, genera recortes. Estos recortes a su
vez generan muertes indirectas. ¿Han visto alguna vez a un político con algún
tipo de remordimiento por ello?, ¿creen entonces que a los que gobiernan
realmente, los cuales gozan de la ventaja del anonimato, les importaría mucho
que de vez en cuando estallara una bomba si así pueden generar gran
sumisión y aumentar el control que ya tienen sobre la población? Ante
cualquier acontecimiento, sigan siempre al dinero. Pregúntense además esa
expresión latina “Ciu prodest”, cuya traducción es, ¿quién se beneficia? Esto
ya fue planteado por los romanos hace miles de años.

Por último, daremos unas pautas para identificar una “Falsa Bandera”.

- Ponen fin a disturbios generalizados por temas relacionados con la

mala gestión del Gobierno.
- Se producen justo antes de elecciones generales y alteran sus
resultados.
- Se producen a los pocos días de que se hubiera simulado lo mismo.
- Justifican la invasión de países que cuentan con muchos recursos
naturales.
- A pesar de la total destrucción que pueda generar en la zona, se
termina encontrando siempre el pasaporte o DNI del terrorista.
- El presunto autor siempre es abatido y no puede descubrirse nada
más.
- Dan pie a implantar una serie de leyes referidas a la reducción de
libertades de la población.

107
Movimientos de disidencia controlada.

“El Sistema ha organizado un casino para que ganen siempre los mismos”

José Luis Sampedro

Ya vimos en el apartado “Partidos políticos” el funcionamiento interno que

estos tienen, así como su finalidad. Haciendo un breve resumen para tener
fresca la información, volveremos a decir que un partido político es el brazo
ejecutor de quienes ostentan el poder real, para llevar a cabo sus acciones de
la manera más aceptada posible, haciendo creer a la población que es
partícipe de los cambios que se están produciendo en su entorno. Es su
principal herramienta para dar esperanza a la gente y para canalizar y
controlar el pensamiento y la acción.

Todos los sistemas “democráticos” del mundo se han venido caracterizando

por un rígido bipartidismo que se va alternando el poder, llegando en algunos
casos al absurdo más evidente. Recientemente han llegado tiempos de crisis
económicas y de duras acciones por parte del Gobierno que incluyen el
suicidio voluntario de la propia población. A pesar de su control casi total de
las mentes de la mayoría de los “ciudadanos”, hay aquellos que pueden
resistirse a aceptar sus planes. Cuando la situación es ya alarmante, puede
haber quien en un momento determinado diga ¡basta! También puede ocurrir
que para ciertas situaciones, se requiera algo más potente que los dos brazos
ejecutores de siempre. Lo que sí está claro para ellos es que toda acción social,
debe ser canalizada por las vías que estén bajo su control.

Pongamos un ejemplo: España, marzo de 2014, concretamente en Madrid. Se

produjo la llamada “Marcha de la dignidad” bajo el lema:

“Pan, trabajo, techo y dignidad. No al pago de la deuda. Ni un recorte más.

No al TTIP. Fuera los gobiernos de la TROIKA.”

Sin lugar a dudas un mensaje soberanista y anti globalista. Esto fue el culmen
de 5 años de fuerte crisis, en los cuales al Sistema se le desmontaron muchas

108
de sus mentiras. Destacaron el fraude de la mafia política y bancaria. En
cualquier caso, los españoles, los cuales por aquellas fechas no eran todavía
ciudadanos, no podían más. Después de dicha manifestación producida en
Madrid concretamente el 22 de marzo de 2014, la situación se fue de control.
67 policías heridos, 11 de ellos muy graves, teniendo que ser incluso
hospitalizados 83. El número de personas que no encontraban ninguna
respuesta en el Sistema no dejaba de aumentar y sus acciones se estaban
canalizando en actos que no podían ser controlados. Casualmente, 11 días 84
antes había nacido Podemos, el cual no tenía mayor publicidad que la que le
daba Intereconomía. Poco a poco este partido fue canalizando todo este
descontento social. El propio Pablo Iglesias era invitado a todos los canales de
televisión en sus programas de debate y al principio tanto los del PP como los
del PSOE llegaban a decir que estaban de acuerdo con muchas cosas de las
que decía. También fueran donde fueran, acababan siempre aplaudidos
(intencionadamente, recordemos que aquí no hay nada inocente y menos en
cuanto a política y televisión se refiere) por el público del plató.

La población se fue calmando progresivamente, máxime cuando un poquito

después surge también Ciudadanos a nivel nacional. Ya todos los indignados
y descontentos (que no querían votar a “un rojo con coleta”,) tenían un nuevo
salvador más formal, alguien que si iba a luchar por sus derechos, alguien que
en cuanto estuviera en el cargo iba a efectuar el “cambio”.

Volvamos a recordar las reivindicaciones iniciales:

“Pan, trabajo, techo y dignidad. No al pago de la deuda. Ni un recorte más.

No al TTIP. Fuera los gobiernos de la TROIKA.” 85

83
Los animamos a buscar en You Tube vídeos sobre dicha marcha para que vean de primera mano
la gravedad de los acontecimientos.
84
Podemos se fundo legalmente el 11 de marzo de 2014, coincidiendo también con el décimo
aniversario del 11M de 2004.
85
Para terminar de comprender en su totalidad este apartado, una lectura muy recomendable es
“Rebelión en la granja”, George Orwell, 1945.
109
Por aquellos tiempos, a principios de 2015 Ciudadanos y Podemos parecían el
mismo partido. Eran invitados a todos sitios y eran siempre alabados. Jordi
Évole, también conocido como el “Follonero” en su programa casualmente de
nombre “Salvados” los invitó en repetidas ocasiones, en las que Pablo Iglesias
y Albert Rivera terminaban abrazados como hermanos, representando lo
nuevo para quitar a lo viejo decían. En cierta ocasión hasta se llegó a plantear
de broma la posibilidad de fusionar los dos partidos, pues estaban tan de
acuerdo en solucionar todo lo que la gente quería, que las pequeñas
diferencias que podían tener no importaban. Todo iba bien, el descontento
social de hacía unos meses era ya historia. Y entonces, llegaron las elecciones.
No había pasado ni dos días y de repente, Pablo Iglesias y Albert Rivera
tuvieron una monumental bronca que empezó a distanciarlos. Después de eso
el tiempo fue pasando y poco a poco esas consignas originales cayeron en el
olvido. Unos tiraron por la “Ideología de Género”, y otros por el “Europeísmo”.
Las televisiones a su vez dejaron de informar de los temas más indignantes
como la pobreza cada vez más generalizada, los contratos basura, los
desahucios y otros abusos de las entidades financieras, la firma de pactos
secretos comerciales, migratorios o de censura, la deuda pública etc…
centrando todas las noticias en asuntos relacionados con la violencia de
género y otras cortinas de humo. Con esto consiguen hacer que los problemas
no existan, pues, ¡No lo dice la tele! ¿Qué echan por la tele entonces? Esos
nuevos problemas que ellos mismos han creado y que a raíz de un bombardeo
continuo, han conseguido que preocupen a la gente. “Gracias a Dios, estos
nuevos partidos si están luchando contra eso”. Y así es a grosso modo como
se reconduce a la población por donde uno quiere. Cuando estas nuevas
recetas se vuelven a desgastar, otras serán puestas en su lugar. ¿Por qué
triunfan siempre? Porque dicen exactamente lo que queremos oír.

Para resumir, podemos concluir que la disidencia controlada es un

movimiento que crea el propio sistema para calmar el descontento social y
reconducirlo nuevamente a donde ellos desean.

Para no caer en esta trampa, vamos a dar una serie de indicaciones a tener en
cuenta para detectar a la disidencia controlada:
110
- Se identifican dentro de una corriente ideológica concreta y centran
su discurso en atacar a las otras, lo que genera siempre una
retroalimentación y un beneficio mutuo. Hablan mucho de la
derecha y la izquierda.
- Nunca intentan llegar a la raíz de los problemas y simplemente
lanzan consignas y contraargumentos, que pueden llevar más o
menos razón pero que no dejan de servir para alimentar el circo.
- Son publicitados por los medios de comunicación, ya sea
directamente o indirectamente. Como saben en Publicidad, cuanto
más se le dice a la gente que no fume, más fuma.
- Reciben dinero de dudosa procedencia.
- Sirven de potente anestesia para la población.
- Fomentan el odio y el enfrentamiento.
- Evitan hablar de temas referentes a un posible gobierno en la
sombra, la geoingeniería, el poder de ciertas corporaciones que
hacen imposible seguir manteniendo la idea de que existe realmente
una democracia etc…
- Usan la palabra “ciudadano”.
- Generalmente para ellos existen dos cosas primordiales, el
europeísmo y el constitucionalismo inamovible.
- Apoyan a muerte a Israel.
- Con el tema de las conspiraciones son generalmente muy escépticos,
aunque dentro del propio mundillo que cada vez cobra más fuerza,
el propio Sistema también se ha metido, colando bulos que sirven
para desprestigiar a aquellas más serias.
- Se excusan de cualquier manera para una vez han llegado al poder,
hacer justo lo contrario a lo que prometieron.

111
Recapitulación.

Como habrá podido ver en el análisis de estos más de 20 elementos de los que
se sirve el Sistema, se han incluido otros muchos en cada uno de los mismos.
El objetivo era que viera que no existen divisiones entre ellos, por lo que no
hay que caer en el error de analizarlos por separado, pues todos se
complementan entre sí como si fueran las piezas de un engranaje mecánico.
A pesar de ello y dependiendo de cuál sea su nivel de conocimiento de cada
uno de los elementos que se han tocado, le invitamos a que indague y
profundice en aquellos que le despierten mayor interés.

Siendo conscientes del funcionamiento e intencionalidad de cada uno de

ellos, veamos ahora unas simples pautas para minimizar el efecto que tienen
sobre nosotros:

• Medios de comunicación: No se fie de nada de lo que en ellos

se muestra, todo tiene su intencionalidad, no hay nada inocente.
Su intención es imponerle una realidad artificial para que eclipse
o modifique la que usted ve en su día a día cuando sale a la calle.
La otra opción es el intento continuo por mantenerle
entretenido con cortinas de humo, mientras lo verdaderamente
importante se está produciendo a escondidas.
• Influencers: adopte sus propios referentes ajenos a los que el
Sistema se empeña en ofrecerle. Como se ha demostrado,
suelen ser los personajes más ridículos de la sociedad con la
intención de que usted adopte sus mismos comportamientos.
• Partidos políticos: No se fie de ningún partido político que tenga
presencia en los medios de comunicación o que lleve años con
representación política y no haya hecho nada que, a su parecer,
ponga en mínima duda ciertos funcionamientos fraudulentos del
Sistema.
• Disonancia cognitiva: No prolongue en la medida de lo posible
todas esas acciones que lo lleven a un estado de ansiedad y
locura.
112
• Grandes empresas y monopolios: Elija bien qué compra y dónde
lo hace. No regale uno de sus mayores poderes ni los ponga en
manos inadecuadas. Infórmese de la política de empresa que
tienen los distintos comercios donde compra y boicotee de esta
forma aquello con lo que no esté de acuerdo. Intente favorecer
a las pequeñas y medianas empresas locales que tratan con
mayor humanidad a sus empleados.
• Troles en Internet: No entre en ninguna en sus provocaciones ni
se deje desvirtuar.
• Zombis o Robots sociales: Rompa sus esquemas mentales y
súmelos a su casusa.
• Generar necesidades, crear esclavos del consumo: No se deje
llevar por ninguna moda, siga su propio criterio y evite toda
dependencia hacia un producto determinado.
• Sistema financiero: Evite en la medida de lo posible toda
interacción con estas entidades.
• Sistema educativo: Sea consciente de lo expuesto en dicho
punto y no permita que sus hijos sean educados por el Estado.
• Fake news: Aunque no se puede tomar con el 100% de
exactitud, hay que tener en cuenta que la gran mayoría de
noticias de las cuales los medios oficiales digan que es fake news,
serán real como la vida misma. A excepción eso sí, de un bulo
que haya sido promovido por el propio Sistema con esa misma
intención.
• Neolengua y eufemismos: No utilice las nuevas palabras que el
Sistema aparentemente de manera “inocente” pone en
circulación. Sea consciente de que el lenguaje modifica el
pensamiento. Intente hablar siempre con propiedad.
• Sistemas de vigilancia continua: Evite publicitar su vida en
Internet. No de información sobre su vida a los distintos partidos
o monopolios empresariales que luego vaya a poder ser usada
en su contra. Si da el paso y organiza algo, evite que en las
reuniones importantes, haya dispositivos electrónicos.
113
• Ventana de Overton: Sea simplemente conocedor de dicha
estrategia y manténgase atento cada vez que detecte que se
está iniciando una nueva campaña. Analícela y hágasela ver a los
demás.
• Sanidad. Farmacéuticas. Alimentación: Sea consciente del
problema y evite alimentos perjudiciales. Este atento a los
distintos fármacos que toma y evite los más dañinos, en la
medida de lo posible.
• Grandes eventos y otras drogas: No alimente ni vuelque sus
emociones en los eventos que el Sistema le ofrece.
• Ideologías y otras etiquetas: Gran herramienta de la que se sirve
el Sistema para clasificarlo y ponerle en una situación de
conflicto con parte de la población que cuentan con unas
etiquetas distintas. No se lo ponga fácil y rómpale los esquemas.
Tenga claro que lo que usted defiende transciende de toda
ideología artificial y de toda etiqueta. El sentido común y la
verdad, no pertenecen ni a derechas ni izquierdas. No se deje
enfrentar ni dividir, no se nutra del odio que el Sistema le ofrece.
• Organizaciones supranacionales y la globalización: Haga ver a
los demás cómo nuestros “representantes” políticos son meros
esbirros de estas instituciones.
• Delitos de odio: evite usar las palabras tabúes que este Sistema
no permite, e ingénieselas para abordar el planteamiento desde
otra óptica.
• Atentados. Miedo, sumisión y falsas banderas: No caiga en el
truco del “Problema, Reacción, Solución”. Cuando vea que un
acontecimiento de tales características se produce, no se centre
en la acción en sí ni se deje llevar por el miedo. Siga el
tratamiento que se le va dando desde los medios de
comunicación y vea como poco a poco se va reorientando hacia
la “solución” pretendida.
• Movimientos de disidencia controlada: Simplemente siga las
pautas mostradas al final del correspondiente apartado.

114
Apartado 2. ¿Cómo dominar a una sociedad sin tener oposición?

“Una dictadura perfecta tendría la apariencia de una democracia, pero sería

básicamente una prisión sin muros en la que los presos ni siquiera soñarían
con escapar. Sería esencialmente un sistema de esclavitud, en el que, gracias
al consumo y al entretenimiento, los esclavos amarían su servidumbre”

Aldous Huxley (Un mundo feliz)

A continuación, veremos una síntesis de todo lo anterior visto. Para ello vamos
a poner un ejemplo “inventado”, un supuesto de ciencia ficción en el que
además de la pregunta que se lee en el título del apartado, nos haremos
muchas otras e intentaremos responderlas. Cualquier parecido con la realidad
será pura coincidencia.

Empecemos con la primera pregunta;

¿Cómo se manipula a una población para ser sumisa y obediente? Para que se
entienda mejor lo vamos a explicar, lo haremos con un ejemplo a pequeña
escala 86. Imagínense una ciudad de 50.000-100.000 habitantes. En esa
población hay un gran empresario o grupos de empresarios que tienen gran
parte del dinero y que además controlan el suministro de agua, luz, la
institución bancaria local, las tiendas de comida, el colegio, la televisión,
periódicos locales etc… Por otro lado, tenemos al resto de los habitantes de
esa ciudad, que aunque no poseen grandes propiedades ni dinero, si tienen
una cosa, y es la superioridad numérica aplastante, pues son el 99,99% 87.
Numéricamente ganarían si se sublevasen, así que, ¿cómo los mantenemos
controlados, sumisos, obedientes y haciendo su trabajo? ¿Cómo nos
aseguramos que, ante un progresivo aprieto de tuercas, nunca vayan a

86
Tengan en cuenta que a nivel global, que es tal y como estamos, todo esto se multiplica.
87
Puede parecer que esto es marxista y que estamos aludiendo aquí a lo de los medios de
producción, la lucha de clases etc… pero para nada es así.
115
reaccionar negativamente para las élites? ¿Cómo lo hacemos? A lo largo de la
historia han sido muchos los gobiernos que han intentado dar con la solución
a este problema y como saben, se ha probado de todo; monarquías,
repúblicas, dictaduras de todo tipo, y ahora las democracias o mejor dicho y
hablando con propiedad, las plutocracias. Así que volvamos al ejemplo del
principio. Tenemos a este pequeño grupo de personas que como decimos,
quieren seguir haciendo y deshaciendo todo a su antojo con total
tranquilidad. Es evidente que su peor pesadilla sería tener una sociedad unida,
fuerte, cohesionada, sin vicios, sin dependencias, sin falsas necesidades
creadas, con dinero ahorrado y sin deudas, con una cultura fuerte, con orgullo
y confianza en sí misma, con todos sus miembros a una y mirando a unos
objetivos claros y definidos. Así que básicamente su función será conseguir lo
contrario. ¿Cómo lo hacen?

En primer lugar, el “poder adquisitivo mínimo y justo”. Que la población viva

al día. Para lo cual se equilibra todo; salarios, precios e impuestos 88. Esto hará
que ya desde el principio cada “ciudadano” se tenga que endeudar y viva con
la soga al cuello, lo que hará que en ningún momento puedan tener tiempo
para poder protestar o simplemente plantearse otras opciones. Existen otras
técnicas en las que no entraremos para este propósito, como lo pueden ser
fomentar la inmigración masiva en ciertas zonas para generar más oferta de
trabajadores y que se tengan que aceptar sueldos más bajos. Aunque esto
podría ser evitado y controlado, lo cierto es que le beneficia al propio
gobierno, pues saca más partido de esta situación.

Interesaría también que la población de dicha ciudad estuviese totalmente

atomizada y fuera cada vez más esclava y dependiente de la tecnología.

88
Así te roba el ESTADO:
Cuando lo ganas: IRPF.
Cuando lo gastas: IVA.
Si lo ahorras: Patrimonio.
Si lo regalas: Donaciones.
Y si te mueres: Sucesiones.
Y por el camino multas indiscriminadas, sanciones, tasas, impuestos, tributos municipales…
116
No podríamos olvidar tampoco darles un enemigo con el que poder
desahogarse y al que poder culpar de todos sus males. Serán divididos en
clases sociales que estarán siempre recelosas y enfrentadas entre sí. Y al
mismo tiempo servirán de meta y consuelo, pues, aunque siempre haya
alguien por encima, también los hay por debajo y “tu situación podría ser
peor” 89.

Aunque lo de las clases sociales está muy bien, existe el riesgo de que ante
una grave situación se unieran, por lo que se necesita algo más efectivo que
lo termine de complementar. Romper definitivamente la más mínima
posibilidad de cohesión social, para hacer que no se unan ante nada, que
cuando un grupo reivindique una cosa, el otro lo critique y destruya, no es tan
fácil, pues al final, todos nos vemos afectados por lo mismo. Hay que
conseguir que cada persona focalice su odio y sus frustraciones en sus
compañeros de trabajo, de clase, en sus amigos, en sus hermanos o en sus
vecinos porque toda la culpa de lo que pasa es suya, ya que, “¡No es de mi
partido político y no tiene mí misma ideología!” Se podrían añadir también
divisiones relacionadas con lo deportivo, dietas y demás gustos, pero no
resultarían tan efectivas como la que veremos a continuación, aunque sin
duda no se descarta ninguna, pues todas al final suman. Lo importante es
llevarlo al lado más sentimental y pasional, llevarlo al impulso y que evite
pasar por lo racional.

Por si fuera poco, y como remate final, estaría muy bien enfrentar a la
población entre hombres y mujeres. Para terminar de romper toda unión
posible. Que la mujer focalice todo su odio y sus frustraciones hacia el
hombre, y que el hombre a su vez lo haga en defenderse de ella. Nada mal iría
una psicosis colectiva en la que la mujer estuviese temerosa de poder ser
violada, abusada e incluso asesinada en todo momento por su novio, marido,

89
Esta situación queda magníficamente explicada en la obra de Aldous Huxley. Un mundo feliz,
1932.

117
compañero de clase o trabajo y por cualquier desconocido con el que se cruce
por la calle. Y que el hombre a su vez, sintiera cada vez más que necesita
guardar las distancias y ser más cauteloso, con el recelo que esto implica, por
poder ser denunciado falsamente y encarcelado por el simple testimonio o ya
ni eso, de cualquier mujer que así lo pueda desear.

Estos oligarcas locales cuentan cómo se comentó al principio, con el control

del periódico y radio locales, además de con la mediana compañía que emite
por televisión. Principalmente porque es su dinero quien las financia y son sus
empresas las que se publicitan en ellos, y de no ser así, no existirían. Con el
control de dichos medios tienen el poder de centrar toda la opinión publica
únicamente en los temas que ellos quieran, y con el enfoque en cuestión.
Como todos sabemos, a efectos prácticos, aquello que no sale por los medios
de comunicación no existe, pues si hubiera pasado y si eso fuese así, “¡Lo
hubieran dicho por la tele!” 90 El poder de controlar aquello en lo que las
mentes de la población tienen que estar centradas y ocupadas en cada
momento, lo es prácticamente todo. Se puede desviar la atención a cualquier
cosa; utilizar cortinas de humo, hacer de un grano de arena una montaña y
crear una psicosis colectiva, o por el contrario, silenciar cualquier
acontecimiento que se esté produciendo y hacer como si no estuviese
ocurriendo.

Hay un refrán que dice que el árbol se endereza cuando está creciendo,
porque una vez el tronco del árbol es grueso, poco o nada se puede hacer por
cambiarlo. Por desgracia los seres humanos no somos como los árboles y
aunque cuanta más edad tengamos, más difícil resulta que estas técnicas
funcionen, con el adecuado esfuerzo, pueden hacer casi cualquier cosa. A

90
Resultan curiosas las expresiones; ¡Es verdad, lo han dicho por la tele! O ¡No puede ser, no lo
han dicho la tele! Sinceramente no sabemos cual de ellas es más triste, pero ambas son muy
repetidas.
118
pesar de esto, lo mejor es siempre atacar a la base. Así que, ¡Vamos a por los
niños!

¿Cómo nos hacemos con ellos?

Hasta hace poco, los niños eran educados por sus padres, los que se
encargaban de transmitirles los mismos valores que habían ido pasando de
generación en generación. Con la llegada de la escolarización obligatoria, esta
educación se dividió en dos partes, entre profesores y padres. A efectos
prácticos se mantuvo igual, pues el Estado no metía mucho las narices y el
nivel tecnológico era bajo. La situación ha ido cambiando poco a poco con el
aumento de leyes y control por parte del Estado en la Educación, que resta la
total autonomía que pueden tener los profesores, los que se han de limitar a
ejecutar lo que les viene desde arriba. También ha cambiado mucho la
situación en las familias, las cuales han ido desapareciendo 91 poco a poco y
sin referirnos a cuestiones género, hacemos alusión concretamente a los
primeros puntos de este capítulo. Sociedad atomizada, sin tiempo, con toda
su atención centrada en las nuevas tecnologías y con marido y mujer teniendo
que trabajar a jornada completa para poder sacar las cosas adelante. Para no
solapar el capítulo de “El Sistema educativo” decir simplemente que a los
niños ya ni los educan sus padres (porque no tienen tiempo 92), lo hace el
Estado en las aulas y también cuando quedan en manos de los diferentes
“programas” que se les mete en los programas de televisión y demás
contenido en Internet por parte de sus ídolos e “influencers”. Así se asegura
que el tronco del arbolito vaya yendo por el sitio adecuado a medida que va
creciendo.

91
En su sentido histórico-tradicional.
92
Por no tener tiempo ya no tienen ni tiempo ni recurso para tenerlos. Este 2018 la tasa de
natalidad ha igualado registros de 1941 en los que España acababa de salir de una Guerra Civil,
situándose por debajo del 1.3 hijos por mujer.
119
Aun con todo esto, estas élites locales, continúan temerosas de una posible
rebelión en algún momento dado, pues saben que el destino que tienen
preparado para esos ciudadanos no es muy alentador, es más, podría hasta
decirse que conlleva su propia desaparición “voluntaria”.

Hay que machacarlos continuamente y hay que hacerles sentir culpables por
todo aquello que ocurre y va mal; sequías, el cambio climático, las crisis
económicas, la contaminación, fenómenos migratorios etc… y se endurecerán
además los impuestos para poder compensar todo esto, con su
consentimiento. Definitivamente hay que hacerles sentir que ellos son el
problema de todo.

Llegados a este punto ya casi lo tendríamos, pero no basta únicamente con

que los ciudadanos sientan que el Gobierno los ama y los cuida, dándoles
educación, construyéndole carreteras, sanándole sus enfermedades y
metiendo a los malos en la cárcel, a cambio de trabajar para el Gobierno tan
solo 180 días al año. Es el ciudadano el que tiene que amar al Gobierno y pedir
su protección. Pedir estar siendo grabados las 24 horas y registrados cada vez
que se les solicite, con el fin de evitar que de vez en cuando explote alguna
bomba. Resulta increíble la sumisión que genera una bomba, tal vez no estaría
mal que cada X tiempo estallará alguna. Pero no es solo de un peligro interno
del cual hay que proteger al ciudadano, pues también existen enormes
peligros ahí fuera y férreas dictaduras de las cuales hay que estar precavido.

La situación puede parecer un poco desalentadora para los habitantes de esta

ciudad, pero no pasa nada porque en su mano esta cambiar dicha situación,
vivir mejor, conseguir más derechos y libertades etc… Para esto habrá que
darles una mínima esperanza, tal y como decían en la película de “Los juegos
del hambre”, la esperanza ha de ser bien medida, mucha podría ser peligrosa
debido a que la gente se podría impacientar si ve que la zanahoria está
demasiado cerca, les roza la cara pero nunca pueden darle ese bocado

120
inminente. Poca podría ser peligrosa de igual modo, pues al verla tan lejana,
el burro podría dejar de correr, así que hay que mantenerla en su justo lugar.

Para evitar esta situación, se contratarán a un par de tipos, cada uno con la
corbata de un color, anunciando constantemente que el ¡Cambio! se
producirá en cuanto salgan elegidos, para que el ciudadano los vote cada
cuatro años con la esperanza de que cuando por fin consigan que gane “el
suyo”, todo cambiará a mejor.

La única verdad en esta ciudad es que pase lo que pase, siempre ganarán y
perderán los mismos, a no ser claro está, que la población encuentre tiempo
para reflexionar profundamente y cuestionarse cosas sobre el mundo en el
que vive, que por el motivo que sea nunca se había planteado, y ver por fin
que quien le causa tanto mal, no es quien le dicen por la tele que es.

Este es el relato de esa ciudad. Cualquier parecido con la realidad como

dijimos al principio, es pura coincidencia.

Tras estos dos apartados, consideramos que ha quedado bastante claro la

gran mentira en la que vivimos. Como se comentó al principio, han sido
bastante escuetos, pero plantearlos con mayor extensión, habría sido
inviable. Es ahora, antes de pasar a leer los dos capítulos restantes, cuando no
estaría mal volver a repasar aquellos apartados en los que haya quedado
alguna duda, complementándolos incluso con otros trabajos más específicos
en cada cuestión.

121
Capítulo 2. Conózcase a usted mismo y planifique su estrategia.

“Yo soy yo y mis circunstancias”

José Ortega y Gasset 93

¿Quién eres tú? Parece una pregunta muy simple, pero es increíblemente
difícil de responder. Soy Andrea o soy Antonio, podrían ser una respuesta,
pero eso es tan solo nuestro nombre. Responder con nuestros oficios suele
ser también una contestación bastante común, pero una vez más, no es lo que
se nos ha preguntado. Por último y si nos aprietan un poco, podemos
responder aludiendo a nuestra familia o gustos. La Psicología nos dice que
dependiendo de la edad que tengamos, responderemos una cosa u otra en
relación de aquello que tenga más valor para nosotros. Pero lo cierto es que
ni nos han preguntado cómo nos llamamos, ni a qué nos dedicamos o de quién
somos hijo, simplemente nos han preguntado quiénes somos.

La gran mayoría de nosotros nacemos, vivimos y morimos sin saber con

seguridad quiénes somos. Tampoco hemos podido elegir ni el momento
histórico ni el lugar en el que hemos nacido, y como se diría coloquialmente,
a cada uno nos tocan unas cartas y lo único que está en nuestras manos es
usarlas de una manera u otra.

Puesto que sería muy complicado plantear quiénes somos sin entrar en
cuestiones espirituales o filosóficas, las cuales no bien a cuento, si podemos
centrarnos en la segunda parte y ver cuáles son nuestras circunstancias
presentes y dejar marcadas las futuras. ¿Se ha parado alguna vez a
preguntarse qué es lo que quiere conseguir en la vida?, ¿cuál es el rumbo que
lleva y cuál es su meta a alcanzar? ¿Se siente dueño de su destino, o se siente
como si una corriente lo arrastrara?

93
Aunque hay quien se la atribuye al propio Sócrates.
122
Como explicamos en el capítulo anterior, no vivimos en un Sistema donde se
fomenten mucho todo este tipo de cuestiones, más bien se nos induce
continuamente a dejarnos llevar por la corriente dominante. Se fomenta el
trabajo y el estudio, cuanto más mejor, aunque no sirva para nada, pero
¡estudia! También la competición entre nosotros mismos, así como el
egoísmo, pero pocas veces un objetivo a alcanzar más allá de ganar mucho
dinero. ¿Se ha fijado alguna vez cómo el estar en un lugar en completo silencio
es algo cada vez más evitado? Parece ser que elegimos mayoritariamente
estar rodeado de ruidos y no solamente los ambientales de la calle, nos
referimos a que hasta cuando vemos la tele lo hacemos en un volumen alto,
como si quisiéramos acallar a esa voz de nuestra conciencia por miedo a lo
que nos podría decir.

Dicen que el genio es aquel que sabe lo que quiere hacer, y que además de
saberlo, también es lo que más ama, y que además de amarlo es lo que siente
que debe hacer y que encima tiene la capacidad para hacerlo. El problema
viene cuando todos estos elementos están en confrontación entre sí.

Dicho esto, empecemos por el principio. ¿Se ha planteado alguna vez cuál es
el objetivo de su vida y qué quiere hacer con ella? Si todavía no lo ha hecho,
tenga la edad que tenga, ahora es el momento idóneo. Acumular dinero,
poseer muchos objetos materiales, o sucumbir a los distintos placeres
terrenales está muy bien y es perfectamente legítimo, aunque imagino que si
está leyendo este libro es porque quiere hacer algo distinto y no ser uno más
de los miles que ya hacen eso. Si su decisión es luchar y tiene la firme voluntad
de no consentir que esta élite mundial se salga con la suya, antes de marcarse
el objetivo en sí, debería plantearse en qué es bueno y cuáles son sus
capacidades. De nada sirve marcarse un objetivo sobre un campo en el que
usted no tiene ninguna capacidad de acción. Básicamente sería como si el
propósito de un soldado de infantería armado con una pistola fuera el de
acabar con la aviación enemiga. Estaremos de acuerdo eso si, en que siempre

123
hay un gran margen de aprendizaje, mejora y acción sobre algo en lo que en
principio, no estamos preparados. En cualquier caso, hay que ser realistas, de
nosotros depende hacer lo que depende de nosotros, ni más ni menos.

Plantéese por lo tanto, en qué es bueno. ¿Sabe de leyes? Informática,

Marketing, Historia, Sociología, Agricultura, Pedagogía, Economía, ¿tiene
conocimientos sobre el Sistema Financiero?, ¿ha estado metido en política o
en cualquier otra parte de la Administración y sabe de su funcionamiento? ¿Se
le da bien la Oratoria? ¿Considera que tiene carisma? Existen cientos de cosas
en las que usted tiene alguna capacidad, debido a que haya sido su trabajo
durante toda la vida o su hobby.

Una vez sepa cuáles son sus capacidades y posibilidades, tenga claro de todo
aquello que le gustaría que cambiase, dónde tendría más capacidad de acción.
El adversario al que nos enfrentamos en muy poderoso como expusimos en el
capítulo anterior, tanto es así que muchas veces nos rendimos antes siquiera
de intentar revertir dicha situación, pues, ¿qué voy a poder hacer yo para
evitar tanto despropósito? Veámoslo con un ejemplo:

Día tras día podemos crisparnos viendo el telediario y los distintos programas
de debate. Vemos la manipulación que estos ejercen y cómo redirigen la
atención pública a donde ellos quieren en todo momento. Ante esto, cada uno
de nosotros piensa, ¿qué puedo hacer?, ¿qué capacidad tengo yo para
enfrentarme a Mediaset o a Atresmedia? La respuesta es; directamente
ninguna, indirectamente y con pequeñas acciones, infinitas. Muchas
pequeñas acciones pueden equivaler o superar incluso a una gran acción.
¿Qué le impide hacer cuestionar al resto de personas que tiene a su lado lo
que en ese programa se está diciendo? ¿Qué le impide tener su propia cuenta
en Facebook, Twitter, YouTube o Ivoox y difundir desde allí sus análisis? ¿Qué
le impide repartir o buzonear octavillas por la calle? Y si cualquiera de estas
acciones le supone un esfuerzo que sus “circunstancias” o “habilidades” le

124
impiden hacer, ¿qué le impide apoyar de la manera que sea a aquellos que
considere que ya lo están haciendo?

Se ha puesto el ejemplo de los medios de comunicación al azar, pero nos

puede servir cualquiera. Si vive en un entorno considerablemente rural, ¿qué
le impide tener su propio huerto por pequeño que sea? Si trabaja para la
Administración y ve acciones fraudulentas, ¿qué le impide ir difundiendo esa
información entre sus allegados, o en vídeos y otras publicaciones a un público
mayor, aunque sea de forma anónima 94? Ante una injusticia que esté
ocurriendo en su barrio, ¿qué le impide iniciar una agrupación vecinal para
presionar con más fuerza a los políticos locales? Si tiene como hobby el
estudio de alguna etapa histórica y ve que la versión oficial está muy
manipulada, ¿qué le impide difundir su opinión? Si tiene conocimientos de
programación informática, ¿qué le impide desarrollar una plataforma digital
de protesta vecinal?

En definitiva, hay multitud de pequeñas acciones que podemos hacer, que a

simple vista no pueden tener un impacto significativo pero que si la hiciesen
cientos de personas, podrían tener mucha fuerza.

Una vez que cada uno de nosotros se haya planteado cuáles son sus
capacidades, cuál es su campo de acción, qué objetivos quiere conseguir y en
qué causa se quiere involucrar más activamente, la siguiente pregunta que
debe hacerse es, hasta dónde está dispuesto a llegar. Con esto no nos
referimos a que vaya a matar a nadie o a empezar a actuar de forma violenta.
Nos referimos a los inconvenientes que estas acciones, ya sean pequeños o
de mayor envergadura, nos pueden traer. Tal y como decía Mahatma Gandhi,
cuando te metes con el Sistema suelen ocurrir cuatro cosas:

94
Por si peligra su puesto de trabajo.
125
 - Primero, te ignoran.
- Segundo, se ríen de ti.
- Terceo, te atacan.
- Cuarto, ganas.

Como decimos, una vez se tienen claros todos los puntos anteriormente
expuestos y llegue el momento de dar el paso e iniciar dicha acción, hay que
plantearse esta última cuestión indicada en “negrita”. Tal y como expusimos
en su momento, existen una gran cantidad de robots sociales, siendo éstos los
mejores soldados del Sistema. Gente que no dudará en ridiculizarle o tratarle
como un apestado. Si la acción espontánea de estos robots no basta para
neutralizarlo, los trols tomarán el relevo y esta vez sí, lo harán en ataques más
coordinados. Si con su acción consigue que su causa vaya ganando apoyo de
gente normal e incluso algún robot social deje de serlo y se le lleguen a unir,
resultando también el ataque de los trols estéril, pueden recurrir a técnicas
de “Gang Stalking”. Son técnicas de acoso organizado las cuales sufren
compañeros como Gonzalo o Patricio Carrasco, de la Plataforma Salvemos la
Biosfera. Este último recurso es utilizado principalmente contra altos cargos
políticos, judiciales, empresariales etc… o con gente que se sale de ciertas
organizaciones como el Opus Dei. Puntualmente pueden ser utilizadas contra
gente que molesta demasiado y se mete contra personas u organizaciones
muy poderosas, como es el caso de los dos compañeros en su lucha contra la
Geoingeniería en la que la OTAN es la orquestadora. En cualquier caso, que
nadie se alerte, pues el máximo problema que puede tener al luchar en
asuntos de ámbito local son el de verse señalado por los cuatro esbirros del
alcalde y algún robot social que está programado para eso.

Toda acción lleva una reacción, hay que ser conocedores de las consecuencias
de cada acto y estar prevenidos para cuando lleguen. Sin esfuerzo y sin
sacrificio, difícilmente se puede obtener la victoria.

126
Visto esto, sería conveniente que reflexionara, si no lo hizo ya, sobre las
cuestiones que hicimos al principio. ¿Tiene claro cuál es su objetivo?, ¿cuáles
son sus circunstancias?, ¿tiene clara cuáles son sus competencias y
capacidades?, ¿ante qué situación se nota en el deber de actuar? y, ¿hasta
dónde está dispuesto a llegar?

Piense también que no está solo. Aunque no lo digan por la tele, somos
cientos de miles los que pensamos así, por mucho que se esfuercen por
ocultarlo. Como sabe, cuando estamos en público la mayoría nos limitamos a
dejarnos llevar por las opiniones políticamente correctas y que sabemos no
van a generar controversia, pero en el fondo no es lo que pensamos. En
cuanto de el paso y comience a poner en práctica su plan, mucha de la gente
de su entorno le mostrará su apoyo.

La lucha y la resistencia ante este Nuevo Orden Mundial es lo que nos ha

tocado, y si no hace usted su parte, nadie la hará.

Si piensa en huir o en adoptar una actitud pasiva frente a estos hechos. Si

piensa buscar refugio en el campo y huir de las grandes ciudades, o ser fiel al
Sistema buscando su trato de favor, lo único que hará es eludir
momentáneamente el problema. Tenga claro que allí donde decida ir, más
tarde o temprano, los tentáculos de estas élites llegarán hasta usted o hasta
sus hijos.

Por último decir, que no podemos saber con seguridad quiénes somos, pero
si aquello por lo que luchamos, y esto último, responde a lo primero.

127
Capítulo 3. ¿Cómo les vencemos?

“Corrupción política, crisis económica, empobrecimiento de grandes masas de

población, decadencia moral, utilización del Estado para promover y proteger
los intereses de los más poderosos. Puertas giratorias, control estratégico de
los recursos naturales por parte de grandes propietarios generando potentes
monopolios, fuerte concentración de la población en núcleos urbanos,
conflictos intensos, desplazamiento de masas de trabajadores fuera del
sistema, cambios en la concepción de la economía que repercuten en el orden
social y político, ocio constante vinculado a las clases populares, problemas de
representación política, surgimiento de líderes políticos carismáticos,
tensiones entre culturas y civilizaciones…”

Narración de la situación de la República romana durante su crisis final por los

contemporáneos de la época.

“He decidido que les voy a hablar en primera persona en este último capítulo,
pues lo que aquí se va a exponer, es mi proyecto y mi más profunda opinión
personal.”

La narración que acaba de leer fue escrita hace más de 2.000 años y es curioso
cómo podría haber estado en cualquiera de los apartados del primer capítulo.
Parece ser que la historia siempre se repite, y ni hemos sido los primeros ni
seremos los últimos en pasar por esto. Llegados a este punto, y siendo
conocedores de cómo está la situación, toca el momento de plantear una
solución que ponga fin a los planes globalistas y a la instauración su Nuevo
Orden Mundial. Como todo en la vida no existe una única solución para un
problema, y podrían ser numerosas las propuestas para revertir dicha
situación. Yo vuelvo a decir una vez más, que mi misión con este libro es
plantear la mía y la que considero más factible/realista. Por otro lado, quiero
animar y apoyar a todo aquel que decida llevar su acción por otro camino,
pues al final, todos nos juntaremos en la meta. Hay quien puede plantear
solucionas más románticas para vencer al Sistema, o incluso violentas, pero
es mi intención plantear como digo, la más moderada.

128
 La primera de las tres, aboga por una salida masiva del Sistema, ya sea
amparándose en ciertas leyes o retirarse al campo, alejándose de la sociedad
y saliéndose por tanto del Sistema. La pregunta es, ¿por cuánto tiempo puede
uno huir de él sin que al final le termine alcanzando? Es como el que ante el
hundimiento de un barco, va subiendo de plantas en lugar de intentar taponar
la brecha.

La segunda opción ha ocurrido muchas veces a lo largo de la historia. Es una

solución que requiere de mucha acción y que puede llevar consigo muchas
muertes. Estamos hablando de una “revolución” como tal. Desde mi punto de
vista, carece de sentido enfrentarse a un Estado que cuenta con el monopolio
y con todos los mecanismos de la violencia a su disposición, y que además, de
no poder valerse por sí mismo, cuenta con todo el apoyo internacional.
Tampoco olvidemos que a excepción de la de Espartaco, todas las
revoluciones han sido promovidas por otras élites en una pugna por el poder.

*Es evidente que en el supuesto de que todo el mundo fuera consciente de

todo el engaño al que ha sido sometido y abriera los ojos, opciones como la
primera o la segunda podrían triunfar mañana mismo sin necesidad de una
inacción total o violencia más extrema, pero ese no es el caso. La realidad es
que aunque cada vez seamos más, continuamos siendo muy pocos.

Lo que yo les planteo es algo intermedio. Por un lado, requiere de una toma
progresiva de conciencia por parte de la población, de todos los elementos de
este Sistema de los cuales tenemos que estar prevenidos, conocer su
funcionamiento y saberlos contrarrestar, y por otro, de una implicación y
acción directa (sin violencia).

¿Han oído hablar de la “Guerra de guerrillas”?

Sirviéndonos de descripciones puramente militares, veamos las distintas

definiciones oficiales de la guerra de guerrillas:

129
 - Una táctica militar que consiste en atacar sin ser visto, hostigando al
enemigo en el propio terreno, que conocen muy bien, de las fuerzas
defensoras con destacamentos irregulares y dispersos.
- Fundamentalmente es un tipo táctico de guerra que lo subordina
todo al desgaste, en vez de a la convencional conquista de terreno,
por el cual la larga erosión de una guerra atomizada y dispersa, en la
que es esencial el arte de reunirse y dispersarse sin dejar rastro. Así
se pueden alcanzar objetivos estratégicos que un ejército organizado
y al descubierto no podrían conseguir jamás.
- Acción bélica o táctica militar que llevan a cabo pequeñas unidades
irregulares, contra un ejército invasor o contra un gobierno
establecido. Se divide en pequeños grupos que atacan de forma
selectiva el objetivo en sus puntos más débiles.

Llevado al terreno civil, en esto tiene que consistir nuestra acción. Nos
enfrentamos a un adversario muy poderoso. Aunque fuéramos capaces de
concentrar todas nuestras fuerzas, podría quitarnos de en medio de un simple
plumazo. Pero, ¿y si adoptásemos las técnicas propias de una guerrilla? ¿Y si
nos organizamos en cientos de grupos dispersos que actúan de forma
independiente y autónoma, pero unidos por un mismo fin?

Esta totalmente demostrado que en total inferioridad de condiciones, este es

el método más efectivo y que mejores resultados puede dar. ¿Es más fácil
defenderse de un ejército enemigo al que se supera ampliamente en número
o de 300 grupos de partisanos distintos? Mientras que a un ejército regular
enemigo (que en este caso seríamos nosotros agrupados en un partido
político a nivel nacional) se le puede tener totalmente controlado y
desbaratarle cualquier ataque, es mucho más difícil defenderse
efectivamente de cientos de grupos infiltrados en tu retaguardia.

Hay mucha gente que ha intentado formar un partido político a nivel nacional
para intentar ganar las elecciones o conseguir cuanto menos algún diputado.
Tras darse un cabezazo tras otro contra el muro, hay algunos que todavía
siguen en su empeño. Lo cierto es que no los podemos culpar, al fin y al cabo,

130
es lo que se nos ha vendido. “Si quieres cambiar las cosas, crea un partido
político y preséntate a las elecciones a nivel nacional, que es donde se tienen
las competencias. Si tus ideas son buenas y tus planteamientos sensatos, irás
ganando fuerza y apoyo entre la gente y entonces, vendrán los medios de
comunicación a entrevistarte y darte voz, alzándote así hasta la cima”. Puede
que lo hayamos adornado demasiado pero más o menos es lo que nos venden.
Pasemos ahora a ver la realidad.

La realidad es que por mucho que nos empeñemos, David no puede vencer a
Goliat en un enfrentamiento directo como son unas elecciones generales. La
realidad es que ningún gran medio de comunicación va a dar voz a un partido
que no esté controlado por ellos, y este no sería el caso. La realidad es que
para afrontar unas elecciones nacionales, se necesita muchísimo dinero y
nadie nos lo va a dar. La realidad es que aunque se consiguieran muchos
simpatizantes, estos estarían dispersos por todo el país y debido a la ley
electoral, la llamada ley de d'Hondt, la cual favorece siempre a los más
votados y debido a las divisiones regionalistas donde se pierden los votos que
no llegan al corte, es prácticamente imposible obtener un escaño. Prueba de
ello lo tenemos con PACMA 95 que a pesar de obtener casi 300.000 votos en
las últimas elecciones generales de 2016, no obtuvo ningún escaño (hay
partidos que con esos mismos votos obtuvieron 5). En las últimas elecciones
andaluzas obtuvieron 70.000 votos y tampoco obtuvieron ningún
parlamentario, mientras que PSOE, PP, Podemos, Ciudadanos o Vox les salió
a unos 30.000 votos el escaño. Ni simpatizo ni dejo de hacerlo con PACMA,
pero para explicar esto, es el mejor ejemplo. Y por último, la realidad es que
aunque consiguiera un resultado considerablemente fuerte a pesar de todo
esto, el Sistema no tardaría en acusarle de algún delito, ya fuese real o
inventado 96, que pusiese a toda la opinión publica en su contra e hiciera que
su partido quedara manchado para siempre y, o bien se terminara

95
Partido animalista contra el maltrato animal.
96
Recordemos una vez más que tienen todos los elementos a su disposición, y tienen el poder
para hacerlo.
131
disolviendo, o bien debido a su mala fama, nunca volviera a tener opciones de
nada.

Así que, aunque esta opción sea tan llamativa y despierte tantas ilusiones, su
puesta en práctica desde cero tal y como está montando el Sistema, es
imposible llevarla a cabo con éxito. Como dije en su momento, de nosotros
depende hacer lo que depende de nosotros, por lo que lo mejor que podemos
hacer cada uno es lo que está en nuestra mano. ¿Y qué es lo que está en
nuestro rango de acción?

Ya quedó registrado en todos los textos antiguos desde los origines de las
civilizaciones que; “como es arriba es abajo y como es abajo es arriba”. Tal y
como vimos en el apartado 2 del capítulo 1, en ese ejemplo práctico de cómo
gobernar a una sociedad sin tener oposición, visto en una ciudad de 50.000-
100.000 habitantes, los mecanismos son exactamente los mismos, cambiando
únicamente la escala.

Nuestros objetivos son los de sacar al mayor número posible de seres

humanos de su aletargamiento. Hacerles ver el funcionamiento real de los
distintos elementos del Sistema y cómo han sido engañados. Hacerles tomar
conciencia de cómo somos utilizados como auténticas cobayas humanas.
Fomentar el amor y el compañerismo en lugar del odio y el enfrentamiento.
Crear masa crítica. Dar las herramientas suficientes para que cada uno tenga
la capacidad para analizar las distintas situaciones y no caer en las trampas
que el Sistema ofrece continuamente. En definitiva, nuestra misión es hacer
que la gente tome conciencia de la situación presente y futura y se involucre
activamente en recuperar el poder y la soberanía que nos han quitado.

Como dije antes, como es arriba es abajo y como es abajo es arriba, y todas
las acciones que ocurren a nivel internacional o nacional, son extrapolables
nivel local. Son en estas acciones a nivel local que nos afectan más
directamente en las que debemos centrarnos. Si alguien no ve o no quiere ver
aquello que ocurre a unos metros de distancia, difícilmente lo vaya a hacer
con algo que está a cientos o miles de kilómetros.

132
Proyecto.

Tras esta introducción, paso a exponer mi plan. Aunque sea un proyecto

personal, el objetivo es que cada cual lo haga también como suyo con las
modificaciones que considere pertinentes desde su entorno. “Haz lo que
puedas, con lo que tengas, allí donde estés” 97.

El plan es desparasitar el Sistema empezando desde la base e ir subiendo de

nivel poco a poco. No todas las cosas que tiene este Sistema están mal, al final
es como una herramienta. Un martillo puede usarse para construir o para
destruir dependiendo de quien lo tenga. Yo no formo parte de ningún grupo
anarquista ni busco la destrucción violenta de nada, por mucho que ante
algunos casos me puedan dar ganas. Es por eso que el objetivo que yo planteo
consiste en hacernos con el control de ese martillo y con las modificaciones
adecuadas, reorientarlo a otras funciones más positivas para la sociedad.
Ciertos elementos del Sistema como los hospitales, colegios, carreteras,
embalses y todo tipo de infraestructuras, no hacen falta ser dañadas como es
evidente.

El primer paso es que cada uno comience a organizarse a nivel local. Ya sea
con su grupo de amigos, de trabajo, de su vecindario, de su barrio, etc… no es
difícil hacerlo debido a que todos nos vemos afectados por lo mismo. Son
muchos los acontecimientos que ocurren también a pequeño nivel que
suponen “un fallo en matrix” por el cual usted podrá colarse. Cuando hablo
de un fallo en matrix, me refiero a cualquier cosa que pueda poner en entre
dicho que la realidad que se empeñan en hacernos creer que es, dista mucho
de ser la real. Cualquier evento de su entorno que deje en evidencia el
funcionamiento de la gran mafia que nos gobierna. A poco que analice se dará
cuenta de que son muchísimos los casos de esta índole los que le rodean y

97
Aunque dicho por Theodore Roosevelt, esta frase ha pasado a convertirse en una máxima
militar.
133
afectan a usted y a todos los de su entorno, pues todo está podrido hasta la
médula. Una vez los detecte, su misión no será atacar y señalarlos
directamente con el dedo aludiendo a que se producen por culpa de los de
izquierdas o los de derechas, como así nos tienen entrenados. Su misión debe
ser la de analizar los hechos y hacer reflexionar a los demás sobre los mismos,
hasta que cada uno se dé cuenta por si solo de cómo funciona la mafia que
nos gobierna. Cuando la gente vaya tomando conciencia y se vaya desligando
de la influencia que estas élites estaban ejerciendo sobre ellos, este grupo
comenzará a constituirse. Tienen que tener en cuenta, y esto es muy
importante, que su comportamiento y sus formas han de ser impecables, pues
por mucha razón que ustedes tengan, al final, será su ejemplo el que hará que
los demás se les unan. Los partidos políticos que ostenten el poder local,
aprovecharan cualquier resquicio para atacarles y desprestigiarles.
Recuerden, “nunca al argumento, siempre a la persona”. Estos ataques irán
enfocados a asuntos ideológicos que ustedes puedan tener o a su forma de
comportarse, de vestir, hábitos etc… Al final lo que buscarán es asociarlos con
algún grupo ya existente que cuente con connotaciones negativas dentro de
la programación mental del resto de la población. No se lo ponga tan fácil.

Llegados a este punto en el que ya ha conseguido llegar a varias personas más,

pueden intentar formalizar algún grupo, plataforma, asociación o agrupación
política local. Cuando digo formalizar, lo digo únicamente para que nos
entendamos. No hace falta registrar nada ni constituirlo como tal en el
ayuntamiento, pues al tener que adaptarse a una normativa, le puede traer
más inconvenientes que beneficios. Lo importante es que ustedes sepan
aunque sea a nivel mental, que son un grupo y que tienen una serie de
reivindicaciones y objetivos comunes.

El segundo paso es comenzar a movilizarse más activamente; contactar con

diferentes asociaciones y plataformas dándoos a conocer y exponiendo
vuestros puntos comunes. A excepción de los partidos políticos que se rigen

134
por intereses partidistas o cualquier otra organización de carácter
ideológico 98, e incluso grupos que busquen algún tipo de beneficio personal,
todo el mundo quiere lo mismo; vivir con la mayor libertad y dignidad posible
en una sociedad sana y próspera. Además de su presencia física en la calle, en
la que su misión, y lo repito una vez más, no es atacar, sino cuestionar el
funcionamiento de los distintos elementos y analizar los acontecimientos que
se están produciendo, ofreciendo unas alternativas, sería conveniente que su
grupo contara con un canal de comunicación propio. Como sabe, mucha gente
al principio puede que no se acerque a ustedes en público debido a no querer
ser señalado ni que se le identifique, pero por el contrario desde su casa y con
la privacidad que eso supone, si podrán acceder a la información que usted
está ofreciendo en su plataforma online. Como también sabe, ningún medio
local le dará ninguna difusión, a no ser que no le quede otro remedio 99. Por
suerte, pueden recurrir a un sinfín de plataformas para hacer llegar su
mensaje. Desde un canal de YouTube, una página de Facebook, una cuenta en
Twitter o hasta en Instagram o Ivoox, o mejor aún, todas juntas a la vez.
Además, todo esto puede ser apoyado con octavillas repartidas en la calle o
buzoneadas, conferencias, puestos de información físicos periódicos e incluso
libros como lo está siendo el que está leyendo. Hágalo como sea, pero
establezca sus mecanismos para llegar a la máxima cantidad de gente posible.

Una vez tenga claro y definido su manifiesto, tenga un grupo de gente, (o

puede que no tenga a nadie porque está solo en esto todavía) y tenga unos

98
Una ideología es algo creado en un laboratorio de manera artificial sin contar con el sentido
común ni las leyes naturales, empeñada en que el mundo case con el planteamiento en cuestión.
Su misión a lo largo de la historia más que unir y construir, ha sido dividir y enfrentar a la población
para que las élites pudieran contar con el apoyo popular mientras continúan haciendo y
deshaciendo a su antojo.
99
Por regla general, los medios de comunicación locales son leales al poder político que en ese
momento gobierne en su ayuntamiento. Dependen de favores en contratos, licencias, cableado
etc… por lo que se cuidarán mucho de darle a usted voz si de verdad supone una amenaza para
dicho partido. Únicamente se verán forzados a hacerlo cuando ya cante demasiado que están
omitiendo sus acciones deliberadamente. No espere nada de ellos y cuente con sus propios
medios.
135
mecanismos y estrategias que le vayan a permitir llegar a toda la población de
su entorno, ha llegado el momento de lanzarse a por aquello que se haya o
hayan planteado alcanzar.

Lo anteriormente expuesto son tan solo unas pautas muy básicas para alguien
que carezca de experiencia y no tenga mucha idea sobre cómo empezar. Por
supuesto cada uno ha de establecer su propio plan teniendo en cuenta sus
circunstancias. En cualquier caso, el objetivo es claro y conciso para todos;
“generar movimientos locales que presionen o puedan llegar incluso a sustituir
al poder local, desparasitándolo de los partidos políticos de turno y
estableciendo en ellos agrupaciones de seres humanos libres de toda ideología
y siglas políticas. Hombres y mujeres con principios, con honestidad y con la
firme voluntad de servir a sus lugareños.”

Este evento producido únicamente en una pequeña localidad como Íscar,

perdida en medio de Castilla y León, resultaría un caso anecdótico aislado. Si
se produjese en 100 municipios sería ya un problema para estas élites, y si en
vez de en 100 fuera en miles, haría saltar la voz de alarma total. ¿Se imaginan
que la élite globalista se viera desposeída de sus brazos ejecutores 100? ¿Qué
pasaría si poco a poco los grandes partidos políticos comenzaran a perder sus
apoyos y ya no pudieran seguir cumpliendo su objetivo? ¿Qué pasaría si las
distintas ciudades y pueblos empezaran a ser gestionados por seres humanos
libres e independientes del lugar, en vez de por las ramificaciones de estas
grandes organizaciones partidistas? ¿Qué pasaría si en muchos municipios se
comenzara a rechazar las imposiciones del Gobierno central, que a su vez han
sido dictadas por la élite mundial? Aunque se nos ha vendido que los
ayuntamientos no tienen muchas competencias, al final es en las ciudades
donde se desarrollan las acciones que ellos quieren implantar. Por eso la

100
Los diferentes partidos políticos de turno que están financiados y dirigidos por ellos y que son
sus más fieles servidores, siendo los que ejecutan las políticas que estas élites quieren.
136
importancia de que todas estén gobernadas por los mismos partidos políticos
que están presentes en el Congreso de los Diputados.

Tal y como ocurría en los tiempos del Imperio Romano, cuando Roma
conquistaba un territorio, ponía al mando de este a alguien natural de ese
lugar. Con esto se conseguía que los conquistados pensaran que en el fondo
les estaba gobernando “uno de los suyos”, pero la realidad es que “ese de los
suyos” únicamente sirve órdenes del poder centralizado. Esto es exactamente
lo mismo que ocurre hoy en día con los partidos políticos. Así que vuelvo a
preguntar, ¿qué ocurriría si estos títeres comenzaran a ser sustituidos por
seres humanos que no están bajo el control de ninguna organización más allá
de la que ellos mismos han creado?

Tal vez esto le pueda resultar utópico a algunos, teniendo en cuenta además
la “indefensión aprendida” 101 que muchos pueden tener, pero en cualquier
caso es la opción más viable que tenemos. Estas agrupaciones locales libres e
independientes, son más factibles de lo que se puede pensar en un principio.
Hasta la irrupción de Podemos y Ciudadanos, en la mayoría de municipios
existían formaciones independientes que tenían un éxito considerable. Con la
creación de estas dos nuevas fórmulas, consiguieron canalizar todo ese
descontento social que se estaba saliendo de las organizaciones que ellos
controlaban. Pasado unos años, estas dos nuevas alternativas han sufrido un
rápido desgaste, tanto es así que ha tenido que surgir una quinta fórmula para
seguir manteniendo a la gente en grupos controlables.

Una vez que estos grupos se hayan consolidado en cientos de municipios,

llegará el momento de organizarse a nivel regional. Con las bases sentadas,
tocará el paso de lanzar una opción conjunta para entrar en los parlamentos

101
es un tecnicismo que se refiere a la condición de un ser humano o animal que ha "aprendido"
a comportarse pasivamente, con la sensación subjetiva de no poder hacer nada y que no
responde a pesar de que existen oportunidades reales de cambiar la situación aversiva, evitando
las circunstancias desagradables.
137
regionales. El objetivo será exactamente el mismo que se tenía a nivel local
llevado a un nivel superior. Tras asentar dicho proyecto a nivel regional, se
planteará el mismo a nivel nacional.

Llegados a este punto, hay quien puede pensar que este plan no hace más
que seguir retroalimentando a todo eso con lo que queremos acabar. El
objetivo como saben no es vender odio, enfrentamiento, división, consignas
ni nada que siga manteniendo a la gente en el mismo estado de sumisión. El
objetivo es recuperar nuestra soberanía, la autogestión y el poder de decisión
sobre todos los acontecimientos que nos afectan y que progresivamente nos
han ido quitando. Si para conseguirlo no nos queda otra que entrar a su juego,
lo haremos, pero con nuestras normas y en ámbitos en los que tenemos
influencia.

Una vez dentro, sea al nivel que sea y además de todo lo anteriormente
indicado, nos serviremos de la propia Administración y de los distintos medios
de difusión que van asociados a ella, para denunciar abiertamente asuntos
como el de la Geoingeniería, el funcionamiento del Sistema Financiero, los
asuntos relacionados con la Alimentación y Salud, el mal funcionamiento del
propio Sistema Democrático actual, y en general todo lo que fue expuesto en
el capítulo uno. Además, la Administración será desparasitada por completo,
eliminando enchufismos y la influencia que puedan tener las cuatro empresas
de turno que bajo manga, llevan financiando a los distintos partidos políticos
que han ocupado el cargo durante toda la vida. Por último, serán destapados
de una vez por todas, todos los casos de corrupción (y no solo los económicos)
silenciados durante años, que los partidos políticos del Sistema se han estado
encubriendo entre sí.

138
Unos ejemplos históricos de resistencia.

Año 480 a. C. Los persas invaden Grecia para convertir a los griegos en
súbditos de su imperio. Ante esta situación, los griegos podrían haber dicho
que no iban a luchar, pues eso hubiera sido jugar al juego que los persas
querían. El objetivo persa no era que los griegos luchasen o dejasen de luchar,
era el de convertirlos en sus súbditos. Los griegos decidieron no dejar pasar
por alto esa situación y decidieron luchar, escogiendo eso sí, el terreno donde
esta batalla iba a producirse. Finalmente fueron derrotados, pero todavía a
día de hoy se les sigue recordando.

Año 133 a. C. Las tribus celtíberas de Hispania presentan una última

resistencia ante la conquista romana que los quiere convertir en súbditos de
su imperio. Ante esta situación, los celtíberos podrían haber dicho que no iban
a luchar, pues eso hubiera sido jugar al juego que los romanos querían. El
objetivo de los romanos no era que los hispanos luchasen o dejasen de luchar,
era el de convertirlos en sus súbditos. Los celtíberos decidieron no dejar pasar
por alto esa situación y decidieron luchar, escogiendo eso sí, el terreno donde
esta batalla iba a producirse. Finalmente fueron derrotados, pero todavía a
día de hoy se sigue recordando su heroica resistencia. Tito Livio, cronista de
la época dejo escrito lo siguiente: “Numancia, aunque inferior en riquezas a
Cartago, Capua y Corinto, respecto a valor y distinción fue igual a todas y fue
la mayor gloria de Hispania. Esta ciudad sin murallas ni fortificaciones y
situada en una prominencia en las inmediaciones de un río, con una guarnición
de 4.000 celtíberos sostuvo ella sola el ataque de un ejército de 40.000
hombres durante 11 años, y no solo eso, sino que también logró rechazarlos
fuertemente en diversas ocasiones y les hizo firmar vergonzosos tratados.”

Año 73 a. C. Espartaco junto con los esclavos que se encontraban en su misma

situación, se subleva contra el poder de Roma que los quería mantener como
súbditos de por vida. Ante esta situación, los esclavos podrían haber dicho que
139
no iban a luchar, pues eso hubiera sido jugar al juego que los romanos querían.
El objetivo de los romanos no era que los esclavos luchasen o dejasen de
luchar, era el de tenerlos siempre como sus súbditos. Los esclavos decidieron
no dejar pasar por alto esa situación y decidieron luchar, escogiendo eso sí, el
terreno donde esta batalla iba a producirse. Finalmente fueron derrotados,
pero todavía a día de hoy se les sigue recordando. En palabras de Espartaco:
“Un hombre libre al morir pierde el placer de vivir, un hombre esclavo se libera
del sufrimiento de vivir.”

La enconada lucha de los pueblos cántabros por no convertirse en súbditos de

Roma, el sitio de Alessia y la última línea de resistencia gala contra la conquista
romana, así como la posterior lucha de Roma por sobrevivir en los siglos IV y
V d. C. Pasando después estos nuevos Estados bárbaros a tener que
defenderse de incursiones vikingas, hasta la resistencia de los pueblos
sudamericanos cuando llegaron allí los europeos. Podemos encontrar
ejemplos más recientes en la resistencia japonesa durante la Segunda Guerra
Mundial, los cuales lejos de rendirse cuando sabían que todo estaba perdido,
se atrincheraron en cada isla y decidieron plantar cara hasta el final. Ejemplos
como el de Michael Wittmann, que ante el peligro de cerco y aniquilación de
sus compañeros en retirada, se lanzó con su Tiger contra más de 300 carros
de combate enemigos. Los Pueblos siempre se han resistido a caer de rodillas
frente a las intenciones de terceros que han querido convertirlos en sus
súbditos. La pregunta que me hago es, ¿cuándo hemos dejado nosotros de
luchar y hemos llegado a este estado de total sumisión?

140
Dé el paso.

Que cada uno saque sus propias conclusiones, pero las mías son muy claras.
Dejamos de luchar en el momento que se nos vendió que habíamos alcanzado
el mejor sistema de gobierno posible llamado “Democracia”. Hemos visto
como su principal consigna, siendo esta la siguiente; “es una forma de
organización social que atribuye la titularidad del poder al conjunto de la
ciudadanía”, es un fraude y por lo tanto no se puede hablar de democracia.
Así que nuestro objetivo es conseguir un Sistema donde el pueblo si tenga la
titularidad del poder.

El reto que tenemos por delante no es violento ni sangriento como los

anteriormente expuestos, así que, si nuestros antepasados lo hicieron, ¿a qué
estamos esperando nosotros para seguir su ejemplo y actuar?

Existe un poema anónimo que dice así:

Hay solo una cobardía, pero dos tipos de cobardes, los que solo añoran el
pasado y viven en él, y los que esperan el futuro y lo esperan. ¿Pero acaso no
estás luchando hoy? Los soldados luchan con vistas a cumplir su servicio. Los
mercenarios luchan con vistas a los pagos prometidos y los guerreros luchan
con vistas a la victoria. Pero, ¿y el héroe?, ¿por qué lucha el héroe? El héroe,
lucha porque esa es su naturaleza, él no debe nada a nadie, él no ansia nada,
él no busca nada, solo la defensa de su pueblo. Lucha como la luna brilla o
baila como la bailarina danza, y yo me pregunto, ¿cuántos héroes me estarán
escuchando y saldrán de este público?

Por último y para cerrar este capítulo me gustaría recordar también las
palabras del piloto Hans-Ulrich Rudel el cual dijo lo siguiente; “solamente está
perdido el que se da por vencido”

141
Extra. ¿Cómo se hace un pucherazo electoral?

Si finalmente decide dar el paso, quiero que lea atentamente este “extra”, en
el que analizaré en profundad los mecanismos de los que se sirven aquellos a
los que nos vamos a enfrentar directamente. Es muy probable que en su
pueblo o ciudad haya asentado en el poder un cacique y con él, un partido
que lleve ocupando el poder durante décadas. No hay ninguna diferencia en
el color de dicho partido, todos hacen lo mismo. Cuanto más tiempo lleven en
el poder, más control tienen sobre la sociedad y su red clientelar es mayor. A
continuación, se verán una serie de técnicas que hacen para perpetuarse en
el poder y para sin tener en cuenta la valoración de su gestión, tener una gran
cantidad de votos asegurados. Aunque muchos se van gestando durante
meses, es en el día de las elecciones cuando se desarrolla su principal acción.
Las elecciones locales, son de las pocas donde podemos asegurarnos de que
el voto no ha sido manipulado por ninguna empresa u otro agente externo,
como puede ser el caso del recuento final de los votos de las elecciones
nacionales que hace INDRA o lo que comentamos de Podemos con su peculiar
influencia de “Agora Voting”.

Cuando hablamos de pucherazo electoral, se entiende la sustitución de urnas

reales por otras con los votos ya puestos de antemano. Eso es lo que se hacía
antiguamente pero ahora los métodos se han sofisticado. En cualquier caso el
objetivo sigue siendo el mismo, “influir” lo máximo posible en unas elecciones
para colocar a un candidato. Veamos estos “métodos de influencia” 102 de los
cuales tenemos que estar prevenidos.

Miles de afiliados. Los partidos que llevan décadas establecidos en el poder

local, se han tomado la molestia de crear una potente base de afiliados y
simpatizantes que en algún momento puedan colaborar de forma activa por
motivos obvios. Estas personas actúan de la misma manera que un hooligan

Todo lo que se va a exponer a continuación, o bien lo he visto yo personalmente o me lo han

102

contado amigos de máxima confianza que han podido también ser testigos.
142
en un partido de futbol. Aunque alguno esta por el ideal, la realidad es que
muchos están porque gracias a estar afiliados, van pillando algún favor del
ayuntamiento.

Control de Correos. En cada proceso electoral, surgen vídeos que terminan

siendo virales de auténticos escándalos en oficinas de Correos donde dichos
partidos pueden contar con simpatizantes, que son pillados infraganti
cambiando los sobres de los votos. Aunque personalmente no creo que sea
algo muy habitual, pues se arriesgan a perder el puesto e incluso castigos
mayores, está comprobado que a menudo se han manipulado los votos de la
gente que vota por correo.

Control de asilos. Al igual que ocurre en alguna oficina de Correos, también

son famosas estas anécdotas en estos centros, y este que les habla, lo oyó y
vio de primera mano en su localidad.

Control de trabajadores municipales. Aunque los gobernantes locales no

tienen tanto poder sobre este grupo como si lo tienen en el que veremos a
continuación, los distintos trabajadores se deben mostrar siempre favorables
al partido del momento si no quieren “tener mayores problemas”.

Control de empleados temporales. Los municipios cuentan con cientos de

trabajadores y en un país donde el enchufismo es el principal elemento de
contratación, sobra decir nada más. Si analizan la mayor parte de personas
que reciben estos trabajos temporales, verán como son afiliados del partido
que gobierna. Los inmigrantes que están regularizados y que llevan el tiempo
necesario para votar, son el grupo más vulnerable. Tras darle dichos trabajos,
el día de las elecciones se les entrega el voto en la entrada de los colegios y se
les sigue para asegurarse que metieron esa papeleta en la urna. Tras esta
acción, es muy posible que tengan ganada una segunda contratación.

Recursos económicos para publicidad, sobornos y fiestas. Como vimos en el

apartado de “Partidos políticos”, estos partidos cuentan con muchas vías de
financiación. Su presupuesto de campaña será siempre inmenso en
comparación al que podamos alcanzar nosotros. Este dinero es empleado en

143
grandes campañas de publicidad que se pueden hacer en cartelerías, coches
con megáfonos, anuncios en TV, vídeos promocionales, envío de cartas a todo
el mundo, notas en prensa escrita y radio, eventos etc… En cuanto a colectivos
más desfavorables y que viven al margen de la sociedad se refiere, un poco
antes de las elecciones, se les organizan fiestecillas donde se les da un poco
de pan con longaniza y alguna cerveza, y se gana de esta manera su voto.

Creación de partidos para generar confusión. Esta es una estrategia a la que

recurren cuando algún otro partido que acaba de surgir, amenaza seriamente
su continuación en el cargo. También es usada en las pugnas internas que hay
en todos los partidos, los cuales, para debilitar al cabeza de lista, pueden
recurrir a formar otra agrupación local, “compuesta por personas
aparentemente ajenas a ellos”, cuyo objetivo es sacar algún concejal que le
rompa la mayoría absoluta y le haga más difícil el gobierno. Cuando el cabeza
de lista se desgaste en este imposible gobierno y abandone el cargo, el
segundo de la lista, promotor bajo manga de este otro partido, ocupará el
primer puesto. Si bien esta segunda técnica no nos afectará, resulta cuanto
menos interesante que la conozcan.

Centrémonos en la primera, la cual, si de verdad molestamos, será utilizada

contra nosotros. Es una técnica habitual que el poder local cree un partido
político controlado por ellos, que copie en todo lo posible a esa nueva
formación que acaba de salir y que supone un peligro. Nombre, color y
mensaje. Además de ridiculizar sin que se note demasiado a la agrupación
nueva, para muchos votantes supondrá una confusión a la hora de ir a votar
pues, ya se encargaran de que las diferencias sean mínimas. Tras haber
conseguido robar unos cientos de votos, este partido habrá cumplido su
papel, pues habrá impedido que esa nueva agrupación los obtenga. Puede
parecer una tontería, pero en las elecciones locales, cada voto vale muchísimo
y cuanto más pequeña sea dicha localidad, su valor aumenta.

Control de mesas electorales. Como saben, cada mesa electoral está

compuesta por tres miembros que son elegidos al “azar”. A estos se le suma
el acompañamiento que pueden hacer los apoderados e interventores de

144
cada partido. Cuanto más grande es el partido, más miembros puede tener
por la zona, ya sea vigilando y controlando o haciendo otra serie de acciones
más sucias que veremos en el siguiente punto. Uno de sus papeles más
importantes es la de ganarse la confianza de los presidentes de mesa, para
intentar influir en cualquier asunto. Aquí podría terminar esta historia, pero
lo cierto es que en todos los procesos electorales en los cuales he podido
asistir, he visto como los miembros de estas mesas electorales, en muchos
casos también estaban afiliados a los partidos políticos de turno, pero
seguramente sea casualidad…

Marcar papeletas de partidos contrarios. Como vimos en el punto de

“Creación de partidos para generar confusión”, cada voto en este nivel es
importantísimo. Si ustedes van a los resultados de las diferentes elecciones de
sus municipios 103, y los comparan con el de las generales, verán que los votos
nulos son casi el doble en las locales que en las generales. ¿A qué se debe
esto? Lejos de pensar que es un voto protesta, vamos a ver el verdadero
motivo. Según las leyes electorales, bastará con que una papeleta tenga un
mínimo desperfecto o cualquier marca para ser considerada como voto nulo.
Un desperfecto es simplemente un pequeño agujerito hecho con un punzón,
o un leve corte o rasguño. Una marca puede ser un punto realizado con un
boli en la parte de atrás. Todo esto son detalles en los cuales prácticamente
nadie se fija cuando, o bien dentro de la cabina o en la mesa de fuera, coge
una papeleta. Sin embargo, los distintos miembros de los partidos que ayudan
en el recuento electoral, sabedores de esto, revisan cada papeleta rival de
manera minuciosa para intentar anular el máximo de votos posible. Este
minucioso análisis es debido a que durante la jornada, han estado marcando
deliberadamente las papeletas del rival sin que este se diera cuenta. Si se
pueden anular 10-15 votos del rival en cada mesa electoral mediante este
elemento, estamos hablando de cientos de votos con la suma de todas las
mesas.

103
Los pueden encontrar fácilmente en Internet con poner “resultados electorales de (y su
ciudad)
145
Control de prensa. Como fue explicado en su correspondiente apartado, las
empresas locales dependen en muchas ocasiones de que el ayuntamiento les
pueda o no hacer ciertos favores. De cómo trate dicho medio al poder local,
dependen estos favores. Ellos tendrán estos medios de comunicación a su
disposición, de ahí la importancia de que usted cree el suyo.

Mejores asesores y todo lo que se puede comprar con dinero. Al contar con
mucho más dinero, también cuentan con campañas de publicidad más
potentes como ya se comentó. Este dinero les permite, además, disponer de
las empresas con los profesionales más prestigiosos que les ayudaran a
orquestar una buena estrategia a seguir.

Apoyo de ciertas empresas con repercusión local. Además de la financiación

económica que ciertas empresas puedan prestar al partido político que
ostenta el gobierno local, existen aquellas que instan y “aconsejan” a sus
trabajadores a votar a ciertas formaciones. Tal y como ya explicamos con los
medios de comunicación, los favores aquí funcionan de la misma manera.

Candidatos que son políticos de carrera, expertos en la manipulación. Hay

un gran fragmento en la película “300” cuando les preguntan a los espartanos
que cuántos soldados han traído para combatir. Ellos responden que 300. Sus
aliados ante tal respuesta se alertan, pero los espartanos comienzan entonces
a preguntarles por su oficio. Estos aliados aunque superiores en número, se
dan cuenta de que han traído a menos “soldados profesionales” que los
espartanos. Este es a grosso modo un problema al que nos enfrentamos del
cual tenemos que ser conscientes, pues esta gente lleva ocupando ese cargo
durante toda su vida y devoran al inexperto que con todas las buenas
intenciones del mundo se intenta oponer a ellos. Esto, aunque pueda parecer
una desventaja, es en realidad una ventaja, debido a que ellos son expertos
en luchar contra políticos o gente que intenta ir de político, pero nosotros no
somos políticos, y ellos no tienen ningún tipo de preparación para combatir
aquello que nosotros representamos, porque hasta la fecha nadie lo ha hecho.

Control de asociaciones. Casi todos los habitantes de una ciudad, están

metidos en alguna asociación, ya sea deportiva, musical, cultural, festiva,
146
sanitaria etc… Estas asociaciones, dependen en gran medida de las
subvenciones que reciben del ayuntamiento. De su simpatía y lealtad,
depende que el ayuntamiento las siga subvencionando o se excuse en
cualquier tecnicismo para quitarles la ayuda. La máxima de los caciques es “o
estás conmigo o contra mí”.

La ley de hondt. Como ya fue explicada en su momento, esta ley favorece

siempre a las listas más votadas, perjudicando a cualquier agrupación que
pueda contar con un número inferior de votos.

Campaña de descrédito personal hacia sus rivales. Sus ataques hacia

nosotros irán dirigidos a aspectos personales o formales. Intentarán
encasillarnos en alguna ideología e intentarán activar a todos los robots
sociales.

Comprar al disidente o al que pueda ser un peligro, ofreciéndoles puestos y

demás. Si nos figamos en las listas electorales de los partidos de siempre,
veremos que están llenos de “hijos de”, “amigos de”, “conocidos por” y
similares. Gente que hace años fueron los protagonistas de alguna fiesta o
personajes famosos por cualquier otro aspecto, son reclutados por estos
partidos para que la gente los vote. Cuando ocupan las concejalías no abren
la boca en los 4 años de mandato. Son los llamados concejales florero. El
motivo por el cual destaco este punto, es porque si usted molesta, sepa que
intentaran comprarle ofreciéndole un puesto con ellos o algún asunto similar.
Ándese con ojo.

Leyes electorales nuevas. Recientemente se han impuesto ciertas leyes que

permiten gobernar al partido que reciba el 35%-40% de los votos. Después de
las técnicas que se han explicado aquí, hay muchos caciques locales que a
poco que se esfuercen en su mandato, ya tienen casi asegurados ese número
de votos.

Estas son a grandes rasgos las herramientas principales que usan estos
partidos locales para perpetuarse en el poder continuamente. Como se ha
expuesto a lo largo de este libro, sea usted más hábil y genere sus propias
herramientas. Manténgase atento y alerta ante estas prácticas y no dude en
denunciarlas públicamente cuando las detecte.
147
Unas últimas palabras antes de terminar:

Tras haber finalizado la lectura de este libro, y si ha decidido dar el paso y

tomar acción, dejo abajo un correo para que podamos tener un contacto más
cercano y coordinar mejor todas nuestras acciones. Una vez leído, no ponga
este libro en una estantería para que se llene de polvo, présteselo a otro ser
humano al que aprecie con la esperanza de que se sume a nosotros. Sin más,
me despido de usted. Espero noticias suyas dentro de poco. Un fuerte abrazo
mi futuro compañero.

Ante alguien de izquierdas, hay quien ve un enemigo, yo veo a mi futuro

compañero. Ante alguien de derechas, hay quien ve un enemigo, yo veo a mi
futuro compañero. Ante un o una feminista, hay quien ve un enemigo, yo veo
a mi futuro compañero. Ante alguien del Barça o del Madrid, hay quien ve un
enemigo, yo veo a mi futuro compañero. Ante alguien que cobra más que tú,
hay quien ve a un pijo asqueroso que va de sobrado, yo veo a mi futuro
compañero. Ante alguien más pobre, hay quien ve a alguien pordiosero del
cual hay que huir, yo veo a mi futuro compañero. Ante alguien del pueblo del
al lado o de otra comunidad, hay quien ve un enemigo, yo veo a mi futuro
compañero. Porque todos bebemos la misma agua, nos alimentamos de la
misma comida y respiramos el mismo aire. Porque todos pagamos los mismos
impuestos y nos juzga la misma ley (salvo ciertos casos). Todos tenemos una
misma cultura, una misma patria, una misma sangre y un mismo pasado
histórico, y hasta que no haya una unión entre nosotros e interioricemos este
mensaje de unión y no de odio, que tanto se encarga este Sistema en
fomentar, todo seguirá igual.

sentidocomunyecla@gmail.com

148
Anexos:

Anexo 1. Comentarios de trols.

Como se aprecia, el objetivo de estos trols es el de intentar asociarte a algun

grupo o lanzarte algun tipo de ataque personal, pero nunca entrar al
argumento.

149
150