Se desarrolla una teoría de diseño de fuerza última de amplia aplicabilidad, Basado en una

distribución de esfuerzos rectangular equivalente en la zona de compresión del concreto y

en general de acuerdo con el Apéndice del ACI de 1956 Código de construcción. La teoría
se caracteriza por la simplicidad sin significantes. pérdida de precisión. El método propuesto
de diseño de resistencia definitiva se aplica a una amplia Variedad de vigas y columnas de
hormigón estructural, sujetas a diversas combinaciones de flexión y carga axial. Las últimas
fortalezas calculadas son en comparación con las fortalezas finales determinadas
experimentalmente para una amplia Rango de variables, y excelentes resultados de
concordancia. Se concluye que la extensión propuesta de la tensión rectangular la teoría
de la distribución permite predecir con suficiente precisión la resistencia máxima en flexión
y compresión de un tipo II de secciones de hormigón estructural que probablemente se
encuentren en la práctica de diseño estructural, incluyendo Secciones impares y otros
casos inusuales.

Parte 1 - Revisión de supuestos básicos

En el mes de octubre de 1955, el informe 327 del Comité ACI-ASCE sobre el diseño de
resistencia definitivo se resume en el Apéndice del ACI de 1956. Código de
construcción (ACI 318-56), los métodos de diseño de resistencia definitivos se dieron
en términos específicos solo para los casos que se encuentran con más frecuencia en
la práctica de diseño. No se dieron métodos de diseño específicos para secciones
transversales de forma irregular y otros casos especiales. En segundo lugar, se han
completado extensas investigaciones en los Estados Unidos y en el extranjero desde
que se preparó el informe del Comité 327. Por tanto, es deseable una reevaluación de
los principios de diseño involucrados. Finalmente, la teoría de la distribución del
estrés rectangular se ha utilizado ampliamente en la práctica del diseño y en general
de acuerdo con el Código de 1956. La medida en que esta simple teoría puede
extenderse con seguridad a casos de diseño inusuales no se ha estudiado a fondo
previamente.
A solicitud del Subcomité 15 sobre diseño de resistencia definitiva de
El Comité 318 de ACI, Código de construcción estándar, y en vista de los hallazgos de
investigaciones recientes, los autores han estudiado la teoría de la distribución de
tensiones rectangulares como se usa comúnmente en la práctica del diseño bajo el
Código de 1956. Además, han ampliado esta teoría a una herramienta de diseño
generalmente aplicable y razonablemente simple basada en un solo conjunto de
suposiciones.
Este documento presenta tales suposiciones y pruebas que lo justifican para su
consideración por el Comité 318 de ACI y la membresía de ACI como contribución al
desarrollo de una futura revisión del Código de Construcción de ACI. De esta manera,
las recomendaciones y opiniones expresadas son las de los autores y no
necesariamente reflejan el juicio colectivo del Comité 318.

SUPUESTOS EN EL DISEÑO DE LA FUERZA MÁXIMA

Mediante el uso de los siguientes supuestos generales, se puede predecir la longitud

final de las secciones sujetas a flexión combinada y carga axial con la precisión
adecuada, incluso para secciones transversales de formas irregulares y otros casos
inusuales:

1. En la resistencia máxima, se puede suponer una tensión de concreto de intensidad

0.85 veces la resistencia del cilindro de concreto distribuida uniformemente sobre una
zona de compresión equivalente limitada por los bordes de la sección transversal y una
línea recta ubicada paralela al eje neutral a una distancia de k1c La región de máxima
deformación compresiva. La distancia c desde la región de máxima tensión hasta el eje
neutro se mide en una dirección perpendicular a ese eje. La fracción k1 se toma como
0.85 para resistencias de cilindros de concreto de hasta 4000 psi y se reduce
continuamente a una tasa de 0.05 por cada 1000 psi de resistencia en exceso de 4000
psi.
2. La resistencia a la tracción del hormigón puede descuidarse en los cálculos de flexión.
3. La deformación en el concreto en los distintos niveles de sección se puede asumir
directamente proporcional a la distancia desde el eje neutro. Excepto en las regiones de
anclaje, la tensión en las barras de refuerzo se puede suponer igual a la tensión de
tracción o compresión en el concreto a la misma distancia del eje neutro que el centroide
de cada barra o grupo de barras considerado.
4. El esfuerzo máximo en un borde extremo de la zona de compresión del concreto
puede suponerse igual a 0.003.
5. La tensión en las barras de refuerzo por debajo de la tensión del punto de rendimiento
para el grado de acero utilizado puede tomarse como 30,000,000 psi por la tensión de
acero. Para una tensión mayor que la correspondiente a la tensión del punto de
rendimiento, la tensión de refuerzo puede considerarse independiente de la tensión e
igual a la tensión del punto de producción

USO DE ECUACIONES SIMPLIFICADAS

Las ecuaciones para el diseño de resistencia definitiva que se dan en el Apéndice del
Código de Construcción ACI de 1956, ACI 318-56, pueden derivarse casi todas de las
suposiciones establecidas anteriormente. Algunas de las ecuaciones del Código para el
diseño de columnas contienen supuestos simplificadores adicionales,

Alan H. Mattock (miembro de ACI) se unió al personal de los Laboratorios de

Investigación y Desarrollo de la Asociación de Cemento de Portland, Skokie, Illinois, en
1957. Después de graduarse de la Universidad de Londres, trabajó en la Estación de
Investigación de Incendios en Elstree, Inglaterra, y en el Oficina de diseño del condado
de Lancashire Bridgmaster. Regresó a estudiar y fue galardonado con MS (Ing.),
Universidad de Londres, en 1949. Durante los siguientes 3 años fue ingeniero de distrito
en la Guayana Británica, Sudamérica, donde el trabajo principal fue la construcción de
muros marinos y fluviales, y el drenaje. y obras de riego.
De 1952 a 1957, el Dr. Mattock fue profesor en el Imperial College de la Universidad de
Londres, a cargo del Laboratorio de Tecnología del Concreto; Mientras estuvo allí
realizó trabajos de investigación y consultoría, y en 1955 obtuvo el PhD de la
Universidad de Londres. El Dr. Mattock es miembro del Comité 323 de ACI-ASCE,
Concreto pretensado, y también del Comité 328 de ACI-ASCE, Diseño de límites.
Ladislav B. Kriz (miembro de ACI) se graduó en ingeniería civil en la Universidad de
Illinois en 1957, con estudios previos en la Universidad Técnica de Praga,
Checoslovaquia y en la Escuela de Ingeniería Civil de Madrid, España. Sus estudios
universitarios se vieron interrumpidos por breves períodos de empleo como dibujante en
Zublin-Perriere, París, Francia; como diseñador con Byrnes Associates, Nueva York, N.
Y .; y un período de servicio de 4 años como topógrafo en la Fuerza Aérea de los
Estados Unidos.
 Se unió al personal de la Sección de Estructuras de los Laboratorios de Investigación y
Desarrollo de la Asociación de Cemento de Portland en 1957. Durante su empleo en la
asociación, obtuvo su maestría en la Universidad de Northwestern.
Eivind Hognestad (miembro de ACI), gerente de la Sección de Desarrollo Estructural,
Laboratorios de Investigación y Desarrollo de la Asociación de Cemento de Portland, es
bien conocido por los lectores de ACI JOURNAL. Antes de unirse al personal de PCA
en 1953, el Dr. Hognestad fue profesor investigador de mecánica teórica y aplicada en
la Universidad de Illinois.
Obtuvo su maestría en ingeniería civil de la Universidad de Illinois y los títulos de
ingeniero civil y doctor en ciencias técnicas del Instituto Noruego de Tecnología.
El Dr. Hognestad es presidente del Comité 326 de ACI-ASCE, Shear and Diagonal
Tension; un miembro del Comité 318 de ACI, Código de construcción estándar, y el
Comité 336 de ACI, bases combinadas.

Para los casos directos, para los cuales se han derivado estas ecuaciones del Código, las
ecuaciones son completamente adecuadas y se pueden usar con confianza. Cabe señalar
sin embargo, en el uso de Eq. (A3) del Apéndice al Código ACI de 1956 para el diseño de
una viga con refuerzo de compresión, que debe verificarse la tensión en el acero de
compresión en la resistencia máxima para confirmar que el rendimiento del acero haya
ocurrido realmente. En problemas inusuales de diseño, los supuestos básicos dados
pueden usarse directamente en la práctica diaria. Los casos que no son susceptibles de
solución matemática directa pueden tratarse mediante procedimientos de iteración
adecuados. En casos matemáticamente complejos, los cálculos basados en los supuestos
básicos se pueden usar junto con datos experimentales para desarrollar y verificar
procedimientos simplificados para el uso de la oficina de diseño, como los propuestos en
escritos de PM Ferguson y CS Whitney.

Notación
Siempre que sea posible, la notación utilizada en el apéndice de diseño de resistencia
definitiva del Código de Construcción ACI (ACI 318-56) se ha utilizado en este
documento. Por conveniencia, la notación se resume a continuación:
DISTRIBUCIÓN DE ESTRÉS CONCRETO

La forma general de la distribución de la tensión de compresión del concreto en la

resistencia final en un elemento de concreto reforzado se muestra en la Fig. 1. Las
propiedades del "bloque de tensión" están representadas por los siguientes coeficientes:
kt = relación entre la tensión media y la tensión máxima k, = relación de profundidad a
resultante de fuerza de compresión, a profundidad a eje neutral ks = relación de tensión
máxima a 6 x 12 pulgadas. resistencia del cilindro, f’c.
Antecedentes históricos
El uso de una teoría del diseño basada en la máxima resistencia de las secciones es, en
efecto, un retorno al concepto original de diseño, en el sentido de que las primeras
fórmulas de diseño eran empíricas, y se basaban en las cargas de falla de los elementos
típicos que se encuentran en el experimento. La primera teoría de carga definitiva
publicada fue la de Koenen1, quien en 1886 asumió una distribución en línea recta de la
tensión del hormigón y un eje neutro a media profundidad. Desde entonces se han
publicado unas 30 teorías. Los puntos salientes de muchas de estas teorías se
establecieron en el Boletín No. 399.8 de la Estación Experimental de Ingeniería de la
Universidad de Illinois.

Fig. 1-Distribución de la tensión del concreto a la máxima resistencia.

 Fig. 2-Valores de diseño a partir de ensayos de hormigón armado.

Se han sugerido muchas distribuciones diferentes de la tensión en la zona de compresión

del concreto, pero a la luz de las recientes investigaciones experimentales y analíticas, se
considera que el uso del "bloque de tensión rectangular equivalente" en los cálculos de
diseño arrojará resultados suficientemente suficientes y precisos. al mismo tiempo
conducen a una considerable simplificación de los cálculos de diseño. El uso de un bloque
de tensión de compresión de concreto rectangular fue propuesto por primera vez por von
Emperger4 en 1904, y desde ese momento por varios otros ingenieros, el más conocido
en este país fue CS Vlhitney, cuyo artículo5 en 1937 fue una contribución notable a la
literatura de ultimate diseño de la fuerza.
Investigaciones con hormigón armado
Hasta hace poco, la mayor parte de la información disponible sobre la distribución de
tensiones en el concreto se derivaba de pruebas de miembros de concreto reforzado. A
principios de la década de 1930, la extensa investigación ACI6 de columnas con carga
concéntrica condujo a la ley de adición que establece que la resistencia máxima de una
columna es igual al 85 por ciento de la resistencia del cilindro multiplicada por el área de
concreto más el esfuerzo de rendimiento del acero longitudinal multiplicado por su área.
Por lo tanto, para las columnas con carga concéntrica, el valor de k3 = 0.85 se derivó
experimentalmente.

Varios artículos sobre la distribución del estrés y el diseño de la resistencia definitiva

se publicaron en Europa durante la década de 1930, y fueron seguidos por los
estudios de la resistencia definitiva en este país por Whitney.5 Su enfoque analítico
involucraba un bloque de tensión rectangular equivalente con una tensión máxima de
0.85 fc ', por lo tanto su valor de ks fue de 0.85.
En 1943, Jensen presentó un extenso estudio de la resistencia final de las vigas7.
Propuso una distribución de tensión idealizada trapezoidal, y derivó las propiedades
de este trapecio en función de la resistencia del cilindro mediante el análisis de la
resistencia máxima observada de vigas de hormigón armado. Sobre esta base,
encontró los valores de k1ks y k 2 que se muestran en la Fig. 2.
Hognestad8 informó sobre un estudio de la resistencia máxima de las columnas con
carga excéntrica en 1951. La distribución de la tensión utilizada consiste en una
parábola ascendente y una línea recta descendente después de la tensión máxima. De
los resultados de las columnas de carga concéntrica, un
Se eligió una tensión máxima igual a 0,85 fc ', es decir, k 3 = 0,85. La pendiente de la
línea recta descendente se eligió para obtener el mejor acuerdo estadístico entre las
resistencias de columna calculadas y observadas en 120 pruebas. Los valores
correspondientes de k 1k 3 y k 2 también se muestran en la Fig. 2.
En 1956 se presentaron pruebas experimentales adicionales sobre los parámetros del
bloque de tensión del concreto.9 Utilizando los valores medidos de profundidad al eje
neutro en el momento del fallo y del momento de resistencia final, y suponiendo un
valor límite seguro de 0.43 para k2, valores de Los k1ks se calcularon para 69 vigas
probadas en el Imperial College, la Universidad de Londres y en la Universidad de
Illinois. Sobre la base de estos resultados, se propusieron los valores de k1ks ·
etiquetados como "Mattock" en la Fig. 2 como adecuados para el diseño de resistencia
definitiva.

Investigaciones concretas simples En los últimos años, se han llevado a cabo varias pruebas en
especímenes de concreto liso, utilizando técnicas de prueba especiales, en un esfuerzo por
obtener una imagen real de la relación tensión-deformación para el hormigón durante la carga
hasta el fallo. Independientemente, pero casi simultáneamente, se realizaron pruebas de
especímenes prismáticos de hormigón cargados excéntricamente en los laboratorios de la
Asociación de Cemento de Portland10 y por Riisch11 en el Instituto de Tecnología de Múnich. La
muestra utilizada en las pruebas de PCA se muestra en la Fig. 3. Los dos empujes P1 y P2 se
variaron independientemente, de tal manera que el eje neutral se mantuvo en la cara inferior de la
muestra durante toda la prueba. Al igualar las fuerzas y los momentos internos y externos, fue
posible calcular los valores de k 1k 3 y k 2 directamente. En las pruebas de Munich, se evaluaron
grupos de aproximadamente cinco prismas idénticos con una excentricidad diferente y constante
para cada prueba. Al trazar, para todas las muestras dentro de un grupo, la tensión medida en una

Fig. 3-PCA espécimen de carga excéntrica

cara exterior con la fuerza máxima versus la excentricidad aplicada, se determinó la excentricidad
correspondiente a una posición del eje neutro en un borde de la sección. Mediante la aplicación de
métodos estadísticos, se determinó la magnitud y la posición de la fuerza de hormigón interna en la
resistencia final. Los parámetros del bloque de tensión de concreto obtenidos en los dos
laboratorios se resumen y comparan en la Fig. 4 con los valores propuestos en este documento.
Las pruebas de PCA con agregados de arena y grava se han informado en detalle en otra parte, 10
un informe detallado sobre las pruebas de J. A. Hanson con agregados de peso ligero aún no se
ha publicado. Las pruebas alemanas11 se realizaron con agregados de arena y grava. Se puede
ver que los resultados de las pruebas para los hormigones de arena y grava están en buen
acuerdo, y que el cambio radical en el tipo de agregado a materiales ligeros causó solo un cambio
menor en las propiedades de distribución de la tensión.

Investigaciones analíticas
En un documento analítico reciente3, el problema de la resistencia a la flexión definitiva de los
miembros de concreto reforzado se redujo a encontrar el valor máximo de una función de carga
expresada en términos de las fuerzas internas de resistencia del miembro cargado. Suponiendo solo
que la tensión del concreto, f, es una función de la deformación, E, dada por f = F (E), y que las
secciones planas permanecen planas durante la flexión, el momento de resistencia de una sección
de concreto reforzado se expresó en términos de la extrema tensión del borde del hormigón, E0, el
punto de fluencia del refuerzo, f 11, y las propiedades dimensionales de la sección transversal. Esta
expresión para el momento fue diferenciada con respecto a la tensión del concreto del borde extremo
y se equiparó a cero.
La ecuación resultante demuestra que, cuando se alcanza el momento máximo en una viga de
hormigón armado rectangular que falla en tensión bajo una flexión simétrica, entonces la distribución
de la tensión del hormigón es tal que la fuerza de compresión total es igual a la obtenida de un bloque
de tensión rectangular equivalente en el que la tensión es igual a la tensión real en las fibras de
compresión extrema, y que tiene una profundidad igual al doble de la distancia de Las fibras de
compresión extremas al centro de acción de la fuerza de compresión del hormigón resultante. A partir
de un estudio de las curvas de tensión-deformación del concreto obtenidas en la investigación de
prisma de carga excéntrica de PCA, se dedujo que la relación entre la tensión del concreto en la fibra
de compresión extrema, f,, , y la resistencia del cilindro, fc ', se puede expresar de manera precisa
como
Fig. 4- Propiedades de la distribución de la tensión del concreto en la resistencia final determinada
a partir de pruebas en concreto simple.
 Fig. 5a (izquierda) -Distribución real de la tensión del concreto. Fig. 5b (derecha) -
Distribución de tensión rectangular equivalente-

Sin embargo, para propósitos de aplicación práctica, se propuso una relación de línea
recta conservadora, fu = 0.85fc '

DISTRIBUCION DE ESTRÉS RECTANGULAR EQUIVALENTE

Naturaleza de la aproximación

Los elementos esenciales de la aproximación se muestran en la Fig. 5 y se pueden resumir de la

siguiente manera: En la resistencia final, el esfuerzo de compresión.

en la zona de compresión concreta se supone, para fines de cálculo, que se distribuye

uniformemente desde la región de la máxima tensión de compresión hasta una profundidad, a,
medida en una dirección perpendicular al eje neutral, donde la profundidad, a, es menor que la
Profundidad al eje neutro, c. Se considera que la tensión distribuida uniformemente es igual a 0,85
de la resistencia del cilindro, fc '. La proporción de ale se considera igual a 0.85 para la resistencia
del cilindro de concreto hasta 4000 psi, y luego se reduce en 0.05 por cada 1000 psi de resistencia
en exceso de 4000 psi.

Para una zona de compresión de concreto rectangular, la tensión de compresión promedio del
concreto k1k3fc 'es igual a 0.85 (a / c) f c', es decir k1k3 = 0.85 (a / c), también k2 =% (a / c). Como
k3 se toma como 0.85 fc ', se sigue que ale = k1 y a = k1 c. Para los valores de ale propuestos
anteriormente, k1 k3 y k2 tendrán valores como se indica en las Fig. 2 y 4. Se ve que los valores
propuestos para k1k3 y k2 se corresponden estrechamente con los valores determinados por el
experimento.
Suposiciones en el diseño de resistencia definitiva

Las suposiciones necesarias en el diseño de resistencia definitiva se establecieron anteriormente

en este documento y ahora se analizarán artículo por artículo.

La naturaleza del primer supuesto ya se ha discutido anteriormente.

El segundo supuesto es casi correcto; cualquier zona de tensión que exista en el concreto con la
máxima resistencia, en una sección de concreto reforzado normalmente apropiada, es muy
pequeña; y su brazo de palanca también es pequeño. Por lo tanto, es razonable descuidar
cualquier contribución por tensión concreta al momento final de resistencia de una sección.

El tercer supuesto no es estrictamente correcto para una sección de concreto reforzado después
del agrietamiento, ya que la tensión en el concreto en el lado de tensión del eje neutro variará
considerablemente, en cualquier nivel dado, debido al agrietamiento. Sin embargo, si medimos la
extensión por unidad de longitud de La tercera suposición no es estrictamente correcta para una
sección de concreto reforzado después del agrietamiento, ya que la tensión en el concreto en el
lado de tensión del eje neutro variará considerablemente, a cualquier nivel dado, Debido al
agrietamiento. Sin embargo, si medimos la extensión por unidad de longitud de un calibre que

Fig. 6a: última tensión de las pruebas de miembros reforzados

 Fig. 6b: Tensión máxima a partir de pruebas de muestras de concreto simple.

incluye varias grietas, encontramos que esta tensión de tensión "aparente" varía linealmente con
la distancia desde el eje neutral. Si para una sección en particular, medimos las tensiones de
compresión y las tensiones de tracción aparentes utilizando la misma longitud de galga, entonces
la distribución de estas cepas será muy cercana a la lineal. Por experimento, también se ha
encontrado que para el tipo normal de refuerzo de barra deformada, la deformación en el acero

TABLA I-RESUMEN DE COMPARACIONES DE LAS POTENCIAS ULTIMAS

CALCULADAS Y EXPERIMENTALES.
es casi igual a la deformación en el concreto adyacente. El segundo supuesto es, por lo tanto,
suficientemente exacto para los cálculos de diseño.
La resistencia máxima a la compresión del concreto a la máxima resistencia se ha medido en
muchas pruebas de elementos de concreto simple y reforzado. En la Fig. 6a se representan
gráficamente los resultados de las pruebas que se obtuvieron en la Universidad de Illinois8 • 12 en
las pruebas de columnas y vigas de concreto reforzado, mientras que en la Fig. 6b se muestran los
valores de la máxima deformación por compresión del concreto medida en las pruebas de llano
PCA ~ y Munich11. hormigón. Se puede ver que el valor de 0.003 pulgadas por pulgada propuesto
para el diseño es un valor razonablemente conservador.

La implicación de la quinta suposición es que se descuida el efecto del endurecimiento por

deformación del acero por encima del punto de elasticidad. La compatibilidad de las
deformaciones ya no se puede confiar en las elevadas tensiones de acero más allá del límite de
elasticidad, también la curva de tensión-deformación más allá del límite de elasticidad no está
estipulada (y probablemente no pueda hacerse) en las especificaciones estadounidenses para la
fabricación de refuerzos. Por lo tanto, se considera imprudente en el diseño confiar en obtener un
aumento de la resistencia final a través del endurecimiento por deformación del refuerzo.

RESUMEN DE COMPARACIONES CON EXPERIMENTOS

El desarrollo de las ecuaciones de diseño y la comparación con los datos de prueba se presentan
en detalle en la Parte 2 y el apéndice, respectivamente. A continuación se presenta un resumen.

La exactitud de la ecuación para la resistencia máxima de una viga de hormigón armado reforzada
solo en tensión, con la resistencia controlada por tensión, se verifica mediante el análisis
estadístico de R. C. Elstner de 364 pruebas de este tipo de viga. Este análisis conduce a un valor de
0.593 para el coeficiente de q en la ecuación, en comparación con un valor de 0.59 derivado de los
supuestos establecidos en este documento, las diferencias son insignificantes.

Las comparaciones de las fortalezas finales calculadas y experimentales para otros tipos de
miembros y las condiciones de carga se resumen en la Tabla 1. Los datos contenidos en la tabla se
obtuvieron de pruebas de 334 elementos de hormigón estructural de nueve tipos diferentes, en
los que se sometieron los elementos a Cuatro combinaciones diferentes de flexión y carga axial.
Las pruebas incluyeron casos en los que la zona de compresión del concreto en su resistencia final
era segmentaria, trapezoidal o triangular, además de la forma rectangular más común. Se verá que
existe un acuerdo estrecho entre las fortalezas finales experimentales y calculadas. El valor medio
de "Prueba de resistencia final" / "Fuerza de cálculo máxima calculada" para los 334 casos
considerados es 1.037, y la desviación estándar es 0.097.

OBSERVACIONES FINALES

La validez de los supuestos básicos, en particular el uso de una distribución de tensión rectangular
equivalente como se propone en este documento, y su aplicabilidad al cálculo de la resistencia
final de las secciones de hormigón estructural se ha confirmado por dos hallazgos:

1. Los parámetros propuestos para su uso en el diseño de resistencia definitiva, calculados a partir
de los supuestos básicos, concuerdan estrechamente con los valores de estos parámetros
determinados a partir de pruebas de concreto simple y reforzado.
2. Existe un excelente acuerdo entre las fortalezas finales de una amplia gama de miembros
estructurales de concreto determinados experimentalmente, y las fortalezas finales calculadas de
los miembros en base a los supuestos establecidos en este documento.

Se concluye, por lo tanto, que el método propuesto para el diseño de resistencia definitiva permite
la predicción con suficiente precisión de la resistencia definitiva en flexión, compresión y
combinación de las dos, de todos los tipos de secciones de hormigón estructural que
probablemente se encuentren en la práctica.