C-185-2010-Of.

2º

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL

MUNICIPIO DE MAZATENANGO, DEPARTAMENTO DE SUCHITEPÉQUEZ. FECHA DE LA AUDIENCIA Y

DECISION JUDICIAL: 20/06/2010

PROCESO PENAL NO.: 185-2010-Of.2º.

AUDIENCIA DE REFORMA DEL AUTO DE PROCESAMIENTO Y REVISION DE LA MEDIDA DE

COERCION: En la ciudad de Mazatenango del departamento de Suchitepéquez, el veintiséis de

mayo del año dos diez siendo las nueve horas con Treinta minutos, el interior de este juzgado, se

encuentran presentes ante el infrascrito juez, secretaria que autoriza y el oficial de tramite CARLOS

ALBERTO LOPEZ MONTERROSO.

COMPARECENCIA: Se encuentran presentes: El fiscal distrital del Ministerio Publico de esta ciudad

licenciado LUIS ALBERTO ROJAS RIVAS, quien señala lugar para recibir notificaciones la sede

distrital del Ministerio Publico , el abogado defensor de oficio KENETH NAVARRO LEMUS, no asi el

sindicado EMILIANO SAMAYOA MAZARIEGOS quien sera representado por el abogado defensor.- SE

LE CONCEDE LA PALABRA AL ABOGADO DEFENSOR: el suscrito juez le concede la palabra al

abogado defensor para que haga su solicitud conforma a derecho, por lo que manifiesta que han

variado las circunstancias ya que dentro del proceso penal ya esiste un memorial de renuncia de

toda accion penal y civil a favor de mi patrocinado por loque solicito al señor Juez que decrete con

lugar la REVISION DE LA MEDIDA DE COERCION con lugar; aunado a ello existe un acta facciona en

el Ministerio Publico en donde manifiesta la agraviada que no quiere continuear con el presente

proceso penal por lo que con todo respero solicito al señor juez qu el mismo sea beneficiado con

una medidad sustitutiva contemplada en elarticulo 254 del codigo procesa penal exluyendo la de

caución economica. EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO SE PRONUNCIA RESPECTO A LA

SOLICITUD: El Ministerio Publico no se opone a la medida de coercion impuesta al sindicado, y

viendo que han variado las circunstancias que motivaron la medida de coercion impuesta, por lo

que sollcito al señor juez que al momento de resolver la situación juridica que el mismo sea

beneficiado con la medida de coercion de arresto domiciliario y la obligación de firmar el libro de

medidas sustitutivas comtempladda en el articulo 264 del codigo procesal penal.- RESOLUCION: El

suscrito juez después del analisis del caso, de los medio de investigación y los argumentos rendidos

por los sujetos procesales de forma inmediata y oralmente RESUELVE la solicitud de Revision de la

Medida de Coercion planteada por la defensa del sindicaco: EMILIANO SAMAYOA MAZARIEGOS.

CONSIDERANDO: CON LUGAR LA REVISION DE LA MEDIDA DE COERCION PERSONAL, por

considerar qu han variado las circunstancias procesales, especialmente el memorial de renuncia de

toda accion penal, civil o de otra naturaleza que puediera corresponder por parte de la agraviada a

favor del sindicado y a la vez lo ratifico en el Ministerio Publico del municipio de Mazatenango

departamento de Suchitepéquez, y viendo que ya se tiene la renuncia penal antes descrita, este

organo juridiccional es del criterio de revoar el auto de prison preventiva beneficiando al mismo las

medidad sustitutivas considerando en el arresto domicilairo en su propioa domincio y la obligación

de acudir a firmar el libro de medidas sustitutivas al jusgdo de paz mas cercano a su residencia y

como ultima mediea se le prohibe comunicarse con la persona agraviada.- Girese exhoto penal al

Juzgado de Primera Instancia Penal del Departamento de Suchitepéquez para que se constituya

como tal al Centro de Detencion Preventiva de Mazatenango departamento de Suchitepéquez para

que faccione acta de medidas sustitutivas y gire orden de liberta a nombre del sindicado.

FUNDAMENTO LEGAL: La fundamentacion legal de la presente resolucion fue dicha de maner

verval por el suscrito juez.

NOTIFICACION; Se deja constancia de que los que intervinieron en la presente audiencia se

enteraron a viva voz de lo resuelto y quedaron notificados conforme a lo establecido en el articulo

169 del codigo procesal penal, entregandose a cada sujeto procesal el CD que reproduce la

presente audiencia.

Se finaliza la presente diligencia en el mismo lugar y fecha de inicio siendo las diez horas con

cincuenta minutos, la que previa lectura de la misma es firmada por los comparecientes, el suscrito

juez y secretaria que autoriza.-

ABOGADO. JOSE ALFREDO JIMENEZ CASTRO

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENAL

AUXILIAR FISCAL MINISTERIO PÚBLICO

ABOGADO DEFENSOR

ANGELICA MARIA RAMOS OCHOA

SECRETARIA