TESIS DE GRADO

ESTUDIO PRELIMINAR SOBRE EL CONTROL QUIMICO DE

LOS GUSANOS DE LA RAIZ DEL MAIZ DIABROTICA SPP.

lCHRYSOMELIDAE COLEPTERA}

Por:

Alvaro Cordero R.

•. •
 SUMARIO

Los conocidos gusanos de la raíz, estados inmaduros

de los insectos pertenecientes al género Diabrotic.a, atacan
el sistema radical de las plantas de maíz ocasionando su
volcamiento. Investigaciones con el propósito de determi-
nar las especies responsables del daño y los insecticidas
más efectivos para su control, fueron conducidas en 1959
en la Estación Experimental Agrícola San Fernando de la
Facultad de Agronomía de la Universidad de Costa Rica,
como parte de un programa cooperativo entre ésta Ins-
titución y el Departamento de Agronomía del Ministerio de
Agricultura e Industrias. Habiendo colectado larvas de
Diabrotica en campos de maíz infestados para criarlos en
el laboratorio hasta el estado adulto, se logró determinar
como responsables del daño, en la localidad mencionada
y durante el año en que se realizó el trabajo, a las especies
Diabrotica viridula Fabr., Diabrotica porracea Harold y
Diabrotica ba/teata Le Conte. Para el control químico se
probaron, aplicándolos en mezcla con el fertilizante a la
hora de la siembra, los insecticidas polvos mojables Aldrín,
Dieldrín y BHC, cada uno en las cantidades de 2.2 y 1.1
kilogramos de productos actual por hectárea y los insecti-
cidas Clordano y Heptocloro, cada uno en cantidad de 4.5
y 2.2 kilogramos de producto actual por hectárea. Los
mejores resultados en el control de los gusanos de la raíz
se lograron con los insecticidas Dieldrín, Heptacloro y BHC
en los dos niveles de aplicación usados y con el Aldrín en
el nivel correspondiente a 2.2 kilogramos por hectárea. Con
el Clordano no se obtuvieron resultados satisfactorios. El
BHC, aunque fue efectivo en los dos niveles usados, afectó
la germinación de las semillas produjo efectos desfavora-
bles en las raíces de las plantas.
 INTRODUCCION

Los gusanos de la raíz del maíz, estados inmaduros

de los insectos pertenecientes al género Diabrotica, han sido
desde hace mucho tiempo causa de pérdidas considerables
a la agricultura debido al volcamrento que de las plantas
se produce como consecuencia de su ataque a las raíces.

Por el hecho de ser su hábito de vida subterráneo, una

infestación de gusanos de la raíz puede causar daños de
grandes proporciones en el maíz antes de que su presencia
sea notada y cuando tal vez es demasiado tarde para
prevenir mayores daños.

Pocas son las citas que para Costa Rica se encuentran

acerca de las especies de Diabrotica responsables del vol-
camiento en el maíz, incidencia y época de ataque, cuan-
tía de las pérdidas ocasionadas y métodos de control de
los estados larvales de estos insectos. Haciendo historia
sobre citas hechas, se nota que la primera referencia acer-
ca de las larvas de Diabrotica atacando las raíces del maíz
la hace en 1942 el lng. Luis A. Salas en plantaciones de
ese cultivo en el Alto de Ochomogo, habiendo observado
también sobre el follaie de las plantas las especies Dia-
brotica porr.acea y Diabrotica viridula, la primera en una
proporción mucho más alta que la segunda, haciéndole su-
poner que fuera Diabrotica porracea la responsable en ma-
yor grado del daño observado. En la misma localidad,
en el año 1957, nota de nuevo en plantaciones de maíz
volcado daño de larvas de Diabrotica en la raíz, así como

-69-
estados adultos de las mismas especies antes mencionadas,
siempre Diabrotica porracea en mayor número que Diabro-
tica viridula. En este mismo año el lng. Salas reporta en
la Estación Agrícola Experimental San Fernando, de lo Fa-
cultad de Agronomía de la Universidad de Costa Rica,
volcamiento en maíz producido por gusanos de la raíz,
habiendo observado gran cantidad de adultos de Diabro-
tica viridula sobre el follaje, siendo posiblemente esa la
especie responsable del daño entonces observado.

En 1946 el lng. Mario Gutiérrez (13) en su trabajo de

Tesis presentado ante lo Facultad de Agronomía de la Uni-
versidad de Costo Rico, menciono el volcamiento en maíz
causado por el ataque de larvas de Diabrotica spp. a las
raíces de las plantos, haciendo también mención de tra-
bajos realizados sobre su control.

Viole y Rosado (25) en 1950 citan el daño ocasionado

por Diabrotica spp. en plantaciones de maíz en T urrial ba
mencionando asimismo trabajos realizados para su control.

En su informe al Departamento Nacional de Agricul-

tura en 1936, el señor Charles H. Bollou (3) reporta paro
Costa Rica diez especies de Diabrotica en diferentes cultivos,
siendo interesante hacer resaltar el hecho de que al igual
que el lng. Salas observó estados adultos de Diabrotica
porracea en maíz en El Alto de Ochomogo. En su ''Chec-
klist of the Coleopterous lnseds of Mexico, Central America,
The West lndies and South America", Blackwelder (6) re-
porta 39 especies de este género para Costa Rica, la ma-
yoría de las cuales no aparecen en colección y son práctica-
mente desconocidas paro la mayoría de las personas.

E~ evidente que la información existente respecto a los

insectos del género Diabrotico en maíz en Costa Rica ha
sido muy pobre, haciéndose referencia en la mayoría de los
casos a Diabrotica spp., lo que denota cierto desconoci-
miento de las especies responsables del volcamiento que se
observa en ese cultivo.

-70-
 El presente trabajo, realizado en la Estación Agrícola
Experimental San Fernando, de la Facultad de Agronomía
de la Universidad de Costa Rica, en forma cooperativa entre
esta Institución y el Departamento de Agronomía del Mi-
nisterio de Agricultura e Industrias, tuvo como finalidad
obtener datos precisos sobre la época de aparición del
ataque durante el ciclo del cultivo en la época lluviosa,
importancia económica del año, especies responsables y
medidas de control utilizando varios insecticidas orgáni-
cos clori nodos, los más comúnmente recomendados para el
combate de insectos del suelo.

Es necesario hacer notar que el presente trabajo no

pretende en forma alguna abarcar y resolver en su totalidad
el problema que estos insectos representan en el cultivo
del maíz, sino contribuir en parte a su conocimiento en
relación con este cultivo para poder dar, en principio, reco-
mendaciones para su control, deseando que sirva como
base para la realización de futuros trabajos.

REVISION DE LITERATURA

En Costa Rica, aparte de observaciones personales,

es ciertamente poca la literatura que con respecto a los
insectos del género Diabrotica puede hallarse. Ballou (3) y
Blackwelder (6) reportan para Costa Rica 1O y 39 especies
respectivamente, la mayor parte de las cuales son desco-
nocidas para la mayoría de los costarricenses. Gutiérrez
113) en 1936 anota que el volcamiento en maíz ocasionado
por Diabrotica spp. en la zona del Atlántico alcanzó un
37°/o y menciona además, los resultados negativos obte-
nidos con aplicaciones de cloropicrina al suelo para su
control y la reducción del porcentaje de germinación cau-
sada por este fumigante. Viole y Rosado (25) en el Insti-
tuto de Ciencias Agrícolas de Turrialba obtuvieron com-
pleto control de Diabrotica en plantaciones de maíz con el
insecticida Aldrín aplicado al suelo.

- 71
 En algunos otros países los gusanos de la raíz del
maíz son una de las plagas más importantes en ese y
en algunos otros cultivos, y se les ha prestado debida aten-
ción desde muchos años atrás. En los Estados Unidos de
Norte América, Bigger, Sweling y Blanchard (5) en 1941
apuntan que el volcamiento producido en maíz, como con-
secuencia del ataque de las larvas de Diabrotica, ha sido
reconocido desde 1892, y que el uso y desarrollo de líneas
resistentes parece ser el único método práctico de reducir
el daño. En 1950 Fronk (l 1) probando diferenaes distancias
y épocas de siembra para el control de Diabrotica undecim-
punctata howardi Barber en maní no encontró efecto al-
guno, habiendo encontrado también algunas especies de
nemátodos y moscas tachinidas parasitando los adultos de
esta misma especie. Hiil, Hixon y Muma (14) observaron
reducción en el daño producido por Diabrotica virgifera
lec. y Diabrotica longicornis {Soy) cuando el maíz se rotó
con trébol, y cuando se aplicó al suelo el insecticida BHC
la población de Diabrotica y el daño ocasionado se redu-
jeron notablemente, en tanto que el DDT aplicado en la
misma forma no mostró efecto beneficioso evidente. Obser-
varon, además, que no obstante haber logrado reducción
en el volcamiento no se registró aumento estadísticamente
significativo en la cosecha. Trabajando en el control de
las mismas especies Apple {1) encuentra que tanto el Aldrín
como el Heptacloro en las cantidades de una libra por acre
fueron efectivos, pero que cuando la dosis se redujo a la
mitad el Heptacloro fue superior al Aldrín. Para el control
de Diabrotica duodecimpunctata Oliv., Fulton (1 O) obtuvo
buenos resultados con aplicaciones de BHC al suelo y a
la semilla, pero observó fitoroxicidad de este producto.
Riherd (22) menciona buen control de Diabrotica duodecim-
punctata en plantaciones de maíz y sorgo con aplicacio-
nes al suelo de DDT y BHC, apuntando fitotoxicidad de
este producto no así del DDT. También Morrison 117l des-
taca que aunque el BHC es un buen insecticida del suelo
para todos los propósitos, tiene el inconveniente de impar-

-72-
tir olor objetable a algunos cultivos, y hace mención de
los insecticidas Aldrín, Dieldrín y Heptacloro como buenos
para todos los propósitos, siendo además efectivos por
varios años. Richter, Kulash y York (21) obtuvieron buenos
resultados en el control de Diobrotica undecimpunctoto
howardi Barber usando BHC, Lindano, Clordano, Aldrín,
Dieldrín, y Heptacloro, notando que el DDT fue efectivo
sólo en presencia de infestaciones bajas pero no cuando
éstas fueron altas. Aplicando Clordano, Aldrín, Dieldrín,
Heptacloro y Lindano en mezcla con el fertilizante, Stone
y Smith (24l logran plantaciones de maíz de una mejor
apariencia general y uniformidad. Grayson y Poss (12)
obtuvieron bajo condiciones de laboratorio completo con-
trol de Diabrotico undecimpunctota (F) con aplicaciones de
DDT y BHC, habiendo este reducido la germinación en el
campo. Muma, Hill e Hixon (18) observaron buen control
de gusanos de la raíz del maíz por dos generaciones con
aplicaciones de isómero gamma de BHC. Aplicando Aldrín,
Heptacloro y Lindano. Burkhardt (8) reporta alta reducción
de la población de larvas de Diabrotica y del número de
plantas volcadas. Metcalf y Flinf (16) citan a Diabrotica
longicornis (Soy) como tal vez la plaga más importante del
maíz en el valle del Mississipi, mencionando también a las
larvas de estos insectos como transmisores de la marchitez
bacteria! del maíz, enfermedad causada por el Bacterium
(Aplanobacter) stewarti Smith. Pears y Davidson (19} ob-
servan que las larvas de Diabrotica además del maíz atacan
otras plantas y que daño adicional resulta en el maíz al
transmitir la marchitez bacteria! de ese cultivo. Leach {15)
menciona a las larvas de Diabrotica duodecimpunctata Oliv.
como las principales causantes de las heridas a través de
las cuales la marchitez bacteria! del maíz puede infectar
las plantas. Boswell (7) apunta que los pocos estudios micro-
biológicos que se han hecho con insecticidas como BHC,
Clordano y Toxafeno muestran que los microorganismos
del suelo toleran estos productos químicos mejor que las
plantas.

- 73 -
 En Perú Willie (26) cita algunas especies de Diobrotica
atacando el maíz, observando que además de retardar el
crecimiento de los plantas puede ocasionar su volcamiento.
Quintanilla, en Argentino, (20) apunta que las larvas de
Diabrotico, además de provocar la muerte de los cultivos
por ataque a las raíces, actúan como transmisores de virus
y enfermedades bacteriales.

MATERIALES Y METODOS

El trabajo de campo fue conducido con la finalidad

de obtener, bajo las condiciones de la Estación Experi-
mental Agrícola San Fernando, durante un ciclo vegetativo
de la estación lluviosa, datos sobre la incidencia de la po-
blación de gusanos de la raíz y su control en el maíz, ponien-
do a prueba los siguientes cinco insecticidas orgánicos clo-
rinados a saber: Aldrín, Dieldrín, BHC, Clordano y Hepta-
cloro. !Fig. N 9 1). Cada uno de ellos se aplicó en dos
niveles, y fueron elegidos para este trabajo después de que
en ensayos preliminares se mostraron como los de mayores
posibilidades para este fin. Utilizando la variedad de maíz
ETO amarillo, se plantó como diseño experimental un block
al azar de once tratamientos incluído el testigo, repetidos
5 veces, y para medir la efectividad de los tratamientos se
usaron varios factores como conteo de larvas de Diobrotico
en el suelo y en las raíces de las plantas, volcamiento
ocasionado por el ataque del insecto y determinación de
las diferencias en rendimiento, poniendo especial atención
a la calidad de la cosecha.

Para lograr una información como la requerida se di-

señó un tipo especial de parcela individual cuyas dimen-
siones fueron de 48 metros cuac! ,·ad os, formada por 8 sur-
cos de 6 metros de longitud, a distancias de un metro entre
sí, con una distancia de 30 centímetros entre plantas, inclu-
yendo cada surco, por lo tanto, un total de 20 plantas, de
las cuales las dos primeras a ambos lados de cada surco
se consideraron como borde.

-74-
 De los ocho surcos de siembra los dos centrales se to-
maron para las medidas de volcamiento de plantas y ren-
dimiento; dos surcos, uno a cada lado de los dos centrales
se utilizaron como borde entre éstos y el surco siguiente,
sobre el que se efectuaron los conteos de larvas en el suelo
y en las raíces, y el restante de cada lado se dejó como
borde entre parcelas. El siguiente cuadro muestra el diseño
de una parcela individual.

¡__
1

1- - - - - 4.8 m. - -- -- -
- ---- -
60
cm.
- -- --

N
E
3

L_
i-- - -
_ ___ , __
- -- - - - -- - --·-
-- - -- - - --

Parcela efectiva de 2 m. x 4.8 m. utilizada pa-

ra los datos de rendimiento y vokamiento de
plantas.
¡_ _
... ¡ Parcela efectiva de 16 plantas utilizadas para
los conteos de larvas en el suelo y las raíces
de las plantas.

-75-
 Las cantidades en kilogramos por hectárea de insecti-
cida actual e insecticida comercial y las correspondientes
en gramos por parcela de insecticida comercial, se muestran
en el cuadro siguiente. Las letras entre paréntesis indican
las claves con que uno de los tratamientos se designó en
el campo.

CUADRO Nc:i l

Nivel de Insecticida actual Insecticida com ercial

Insecticida aplicació n Kg. por hec. % Kg./Ha. Grs ./parc.
(A} Aldrín Alto 2.2 25% 8.80 42.24
(F} Aldrín Boj:> l. l 25% 4.40 21.12
(B} Dieldrín Alto 2.2 50% 4.40 21.12
(Gl Dieldrín Bajo 1.1 50% 2.20 10.60
(C) BHC Alto 2.2 12% 18.33 87.79
(H) BHC Bajo l. l 12% 9.16 43.89
ID) Clordano Alto 4.5 40 % 11.25 54.00
(1) Clordano Bajo 2.2 40% 5.62 27.00
(E) Heptac!oro Al to 4.5 25% 18.00 86.40
(J) Heptacloro Bajo 2.2 25% 9.00 43.20
(K) Testigo

La aplicación de los insecticidas se hizo en mezcla con

el abono fosfatado (Triple Superfosfato de 46°/o) a la hora
de la siembra, utilizando 60 kilogramos por hectárea de
P~ 0 5 • Ambos productos se mezclaron en frascos de vidrio
en las cantidades correspondientes por parcela y se distri-
buyeron a lo largo de todo el surco de siembra, siguiendo
la práctica de abonamiento recomendada para maíz. Este
sistema de aplicación como puede notarse tiene la ventaja
de que a un mismo tiempo y consecuentemente sin costo
adicional de mano de obra, se logran dos labores impor-
tantes como son la fertilización y el control de los gusanos
de la raíz. Para asegurar un ST A~~D lo más uniforme posi-
ble y ante el temor de que otros insectos pudiesen atacar la
plantación, se sembraron cuatro granos por golpe, arralan-
do a los 30 días a dos plantas y haciendo otra ralea a los
60 días para dejar al final sólo una planta por golpe. El abo-
namiento con nitrógeno se hizo a los 45 díasde edad de las

-76-
plantas aplicándolo en la cantidad de l 00 kilogramos por
hectárea y utilizando como fuente de este elemento Urea
de 45°/o.

Durante todo su período vegetativo, la plantación se

inspeccionó dos veces por semana para recopilar datos sobre
la presencia de enfermedades y otros insectos que pudiesen
presentarse en la planh:ición. Especial importancia se conce-
dió a la presencia del gusano cogollero del maíz, Laphygma
frugiperda (S. & A.l, por el hecho de ser una plaga que en
poco tiempo puede destruir una plantación si no se le controla
a tiempo, y en este caso particular no podían emplearse in-
secticidas paro su control ya que bien podrían obtenerse
efectos contradictorios sobre los resultados esperados en el
experimento . Para reducir al menos en parte la población
de gusano cogollero, en cada inspección se destruyeron a
mano tantas masas de sus huevos y estados larvales como
fue posible durante todo el tiempo que pudiera presentar
peligro para la plantación. Vale la pena aclarar que en
forma alguna se pretendió con este sistema de destrucción
mecánica de Laphygm.a eliminar toda la población y que
únicamente se utilizó po rque la naturaleza del trabajo así
lo exigía, pudiendo decirse que afortunadamente el insecto
mencionado no presentó problema alguno de importancia.

Los datos de volcamiento y rendimiento por parcela se

tomaron al final del período vegetativo. Fueron considera-
das como plantas volcadas todas aquellas que mostraron
inclinaciones desde Jos 45 hasta la completa postración,
habiendo sido expresados los datos en términos de porcen-
taje de plantas volcadas.

Para la medida de rendimiento se tomaron como base

los datos de producción de maíz sano y porcentaie de maíz
desgranado malo. Al efecto el producto de la cosecha de
cada parcela se dejó secar bajo techo por un período de
dos semanas, después de lo cual se hizo una separación de
ias mctzorcas malas y las mazorcas buenas, procediendo lue-

-77-
go a desgranarlas a máquina, por separado, para obtener
así el peso correspondiente al dato de maíz desgranado.

Los conteos de número de larvas de Di.abrotica en el

suelo y en las raíces de las plantas se iniciaron cuando el
maíz cumplió quince días de edad, época en la cual su pre-
sencia empieza a notarse y se suspendieron cuando las plan-
tas tuvieron tres meses de edad, tiempo al cual sólo ocasio-
nalmente se le encuentra. El sistema seguido fue el de arran-
car en sentido diagonal cada ocho días dos plantos de cada
parcela, una de cada una de las hileras de antemano dedi -
cadas para este fin, contando detenidamente el número de
larvas en el suelo en el lugar que ocupaba la planta así
como en sus raíces, especialmente las del sistema adventicio.
!Figs. Nos. 2 y 3).

DESCRIPCION E IMPORTANCIA DEL DAÑO OCASIONADO

Los insectos pertenecientes al género Diobrotica en sus

estados de adulto y larva se presentan como plaga de im-
portancia económica en el maíz.

El ataque de los adultos se caracteriza por la destruc-

ción de la superficie superior de las hojas, lo que las hace
aparecer como si hubiesen sido raspadas en esa parte, daño
que puede ser confundido, especialmente si no se observa
con detenimiento, con el ocasionado por las larvas de los
primeros instares del gusano cogollero del maíz, Lophygma
frugíperda, IS. & A.l. Aunque en este cultivo los daños que
las "vaquitas" causan son notorios, no siempre se hacen ne-
cesarias medidas especiales para su control, ya que las que
generalmente se recomiendan contra el gusano cogollero son
también efectivas contra ellas.

Son las larvas de estos insectos, o gusanos de la raíz,

los responsables de los mayores daños en este cultivo. Aun-
que es posible encontrarlos en el suelo desde los primeros
días de edad de las plantas, no es sino hasta que éstas han

- 78 -
alcanzado un grado suficiente de desarrollo con la consi-
guiente emisión de más fuertes raíces, cuando el daño oca-
sionado se hace más evidente. El mayor número de larvas
de Diabrotica generalmente se encuentra en las raíces adven-
ticias, siendo por lo tanto las que más sufren por su ataque,
pudiendo a menudo encontrárseles también atacando el ta-
llo en las partes que quedan bajo la superficie del suelo.
El daño que ocasionan a las raíces del maíz es típico, for-
mando canales sobre su superficie o perforaciones en parte
o en toda su longitud. ffigs. Nos. 4 y Sl. Además del periui-
cio que por sí causan, efectos secundarios como implanta-
ción de hongos y ataque de otros insectos y animales tienen
lugar, completándose así el trabajo de destrucción del sis-
tema radical de las plantas, las que con poco esfuerzo pue-
den ser arrancadas del suelo.

Como consecuencia de la pérdida de raíces, especial-

mente las del sistema adventicio, la planta pierde el sostén
que ellas le brindan comenzando a inclinarse a diferentes
ángulos de su plano normal, para luego por su propio peso
caer hasta quedar tendidas sobre la superficie del suelo.
Muchas de las plantas, especialmente si aún están en cre-
cimiento, no llegan a sufrir el volcamiento total pues tienen
oportunidad de emitir nuevas raíces quedando apenas incli-
nadas y confundidas con las plantas de las hileras contiguas.
(Figs. Nos. 6, 7 y 8). Durante la estación seca las plantas que
por consecuencia del ataque de las larvas de Diabrotica a la
raíz se vuelcan, mueren fácilmente, pues la falta de humedad
en el suelo no les da oportunidad de emitir nuevas raíces.
El volcamiento observado en plantaciones de maíz general-
mente se atribuía a fuertes vientos o precipitaciones abun-
dantes, así como a poca resistencia varietal, factores que si
bien pueden actuar por sí solos, generalmente lo que hacen
es acelerar la caída de las plantas ya debilitadas por la
ausencia de raíces. Puede decirse que el ataque al maíz por
los gusanos de la raíz tiene lugar en todas las regiones de
Costa Rica en donde esta planta se cultiva, habiéndose ob-
servado los mayores daños en las zonas comprendidas den-

-79-
tro de la Meseta Central y en la reg1on del Atlántico, en
donde infestaciones fuertes pueden causar el volcamiento
hasta de un 70°/o de las plantas.

Varios son los factores desfavorables que el voicamien-

to del maíz lleva consigo. Si éste sucede en la época de
floración la polinización puede verse afectada, y si tiene
lugar en plantas completamente desarrolladas, con mazor-
cas bien formadas, éstas quedan expuestas al ataque de
hongos, insectos u otros animales, produciéndose además
por el contacto que con la humedad del suelo tienen una
germinación prematura de las semillas dentro de la envol-
tura misma de la mazorca, perdiéndose de esta manera una
parte considerable de la cosecha. (figs. Nos. 9 y 1Ol.

En plantaciones de maíz en que se presenta volcamien-

to, la ejecución de ciertas labores culturales se imposibilita
o dificulta. Efectivamente, cuando el volcamiento ha sido se-
vero la aporca y deshierba son casi imposibles de llevar a
cabo, y el control de insectos se dificulta, especialmente en
los casos en que muchas plantas han quedado inclinadas,
pues no permiten el fácil acceso con equipos de aplicación.
La labor de recolección de la cosecha se ve también inter-
ferida por la dificultad que significa el recoger las mazorcas
de plantas inclinadas o de aquéllas que se encuentran ten-
didas sobre el suelo, eliminándose además la posibilidad de
usar equipo mecánico en la realización de cualquiera de las
labores inherentes a este cultivo.

FLUCTUACIONES DE LA POBLACION DE LARVAS

EN EL SUELO

La obtención de datos sobre la incidencia de una pobla-

ción de insectos en un cultivo determinado es siempre de
valor, pues además de proporcionar datos biológicos de
suma importancia permite conocer las épocas más propi-

-80-
cias para efectuar medidas de control cuando éstas se hacen
necesarias. En el caso concreto de los gusanos de la raíz
del maíz lo anteriormente dicho es en un todo aplicable si se
atiende al hecho, ciertamente desafortunado, de que los
agricultores que sufren pérdidas por causa de esta plaga
dan cuenta del daño ocasionado en sus plantaciones y acu-
den en procura de consejo técnico cuando ellas han empe-
zado a volcarse, momento en el que es imposible lograr
algún control del insecto.

El reconocimiento de la fluctuación del número de lar-

vas de Diabrotica durante el ciclo vegetativo del cultivo, se
hizo con base en los conteos semanales, los cuales se efec-
tuaron en el suelo y en las raíces de las plantas de las cinco
parcelas sin tratamiento dentro del experimento de campo,
habiéndose arrancado dos plantas por parcela, por lo que
cada muestra consistió de diez plantas en cada fecha. Los
conteos se iniciaron cuando las plantas tenían una semana
de edad, y los datos obtenidos de número de larvas por las
diez plantas en las diferentes fechas se muestran en el grá-
fico N 9 1. Para efectos de expresar la infestación en térmi-
nos de porcentaje de larvas, se consideró a la máxima in-
festación, obtenida el 1º de agosto de 1959, como el ciento
por ciento.
Como puede observarse en la gráfica, durante las tres
primeras semanas el número de larvas encontrado se mantu-
vo a un nivel insignificante desde el punto de vista económico,
no habiendo sobrepasado de 15.95º/o en la segunda semana.
A partir de este momento la población aumentó bruscamen-
te, para alcanzar, dos semanas después, la máxima expre-
sión, considerada como se explicó anteriormente como el
ciento por ciento de infestación, iniciándose después un no-
torio descenso que alcanzó su punto más bajo, ninguna lar-
va presente, el 5 de setiembre, sea a las once serna nas de
edad de las plantas. En adelante la infestación se mantuvo
a un nivel insignificante, nunca mayor de 9.75°/o, hasta la
fecha en que los muestreos se suspendieron por conside-
rarlos innecesarios.
-81-
 Es importante llamar la atención sobre el hecho de que
fue precisamente en la fecha en que los conteos no indica-
ron presencia de larvas, cuando se notaron en la plantación
las primeras plantas volcadas, lo que demuestra que esta
condición anormal llega a hacerse evidente después de que
los gusanos de la raíz han tenido oportunidad de efectuar
su trabajo de destrucción del sistema radical, iniciado desde
que las plantas eran aún muy jóvenes.
El descenso brusco que del número de larvas se observa
a partir del momento en que la máxima infestación se alcan-
za, tiene una posible explicación en el hecho de que las
plantas en esa condición no les ofrecen un alimento adecua·
do, ya que la mayoría de las raíces están en una condición
desfavorable como consecuencia de su mismo ataque, razón
por la que los insectos adultos cesan sus oviposiciones en la
plantación y emigran, probablemente a otros campos en
donde puedan encontrar un ambiente propicio que asegure
la vida de las futuras generaciones.
De las observaciones efectuadas se deduce que hay un
período, comprendido desde el momento de la siembra has-
ta que las plantas tienen tres semanas de edad, en que puede
efectuarse un control efectivo de los gusanos de la raíz y
que pasado ese lapso las medidas de ese tipo que se toma-
ran no tienen probabilidades de éxito, pues el daño en las
raíces ya está consumado. Lo anterior se ha comprobado
en plantaciones que han empezado a volcarse y donde las
aplicaciones de insecticidas no han tenido efecto alguno sa-
tisfactorio, así como en otras en que aplicándolos veintidós
días después de efectuada la siembra, un control efectivo se
ha logrado.

DETERMINACION DE LAS ESPECIES RESPONSABLES

DEL DAÑO

Hasta el presente las citas hechas en Costa Rica sobre

los gusanos de la raíz en plantas de maíz se referían en
general al ataque como "ocasionado por larvas de Dio-

-B2 -
 Tesis
Presentada ante la Facultad de Agronomía
de la Universidad de Costa Rica
para optar el grado de
Ingeniero Agrónomo.

195 9
brotica" sin poder, por falta de información, señalar direc-
tamente a la especie o especies de ese género responsables
del daño. La presencia que generalmente se nota en la
mayoría de las plantac iones de maíz de adullos de Diabrotica
viridula, Diabrotica porracea, Diabrotica balteata y Diabro-
t1ca adelpha alimentándose sobre el follaje de las plantas,
hacía pensar en la posibilidad de que fueran éstas las es-
pecies cuyas larvas atacaban el sistema radical de las
mismas, pero en ausencia de datos precisos esta idea no
pasaba de ser mera suposición.

Un método para determinar las especies que atacan

la raíz del maíz bajo las condiciones de la Estación Expe-
rimental Agrícola San Fernando se puso en práctica, con-
sistiendo en la recolección de larvas vivas de Diabrotica del
campo en plantas infestadas, para desarrollarlas en con-
diciones de laboratorio hasta la forma adulta con el fin
de facilitar en este estado su determinación.

Con este propósito se eligió una parcela que nunca

antes hubiera sido tratada con insecticidas y se sembró de
maí•z de la variedad ETO amarillo, habiéndose colectado,
una vez infestadas las plantas, cien larvas de Diabrotica
para criarlas en el laboratorio.

Como medio de cría se utilizaron placas Petrie de 15

centímetros con una capa de yeso de un centímetro en el
fondo, sobre la cual se colocaron las larvas con plantitas
jóvenes de maíz que les sirvieran de alimento, cubriéndolas
luego con tierra fina y colocando sobre ésta una lámina
de papel secante. Tanto ésta como la capa de yeso tuvieron
como final idad la conservación de un ambiente de hume-
dad adecuado para las larvas y paro las plantitas de maíz.
Estas se cambiaron cada cuatro días con el f in de mantener
alimento siempre fresco para las larvas y para eliminar la
dificultad que representaba el removerlas de entre una red
muy numerosa de raíces. Las cien larvas se colocaron en
grupos de veinte por cada placa Petrie, poniendo en cada

- 83-
una de éstas cinco plantitas de maíz, habiendo alcanzado
e[ estado de pupa solamente 32 de ellas. Las pupas fueron
puestas en grupos de tres en vasos de cartón pa rafinado
con una capa de serrín húmedo en el fondo y cubiertos
en su parte superior con una tela de nylon. De las pupas
colocadas se logró obtener ocho especímenes de Diabrotica
viridula Fabr., siete de Diabrotico balteata Le Cante y dos de
Diabrotica porracea Harold, habiendo muerto el resto por
causas diversas.

Como puede notarse por el porcentaie tan bajo de

adultos obtenido, el método de cría artificial empleado, no
fue tan eficiente como era de esperar, pero para los fines
perseguidos los resultados deben considerarse satisfacto-
rios, ya que se logró determinar a las tres especies men-
cionadas como responsables del daño ocasionado a las raí-
ces de las plantas en la localidad citada, durante el año en
ove el estudio se realizó.
'

RESULTADOS DE LOS TRABAJOS DE CAMPO

Considerando que en todo trabajo de experimentación

en agricultura las metas en general perseguidas son la
obtención de mayores rendimientos y mejores calidades
en la producción de cosechas, así como controlar las cau-
sas que se presentan como obstáculo para lograrlo, para
medir la efectividad de los trabc¡os de control de las larvas
de Diabrotica, en el campo se utilizaron los factores de
rendimiento de maíz desgranado bueno, porcentaje de maíz
desgranado malo y porcentaie de plantas volcadas al final
del experimento, empleando el método de análisis de va-
riación. Los datos de porcentaje de maíz desgranado malo
y de plantas volcadas se analizaron utilizando las corres-
pondientes transformaciones angulares según C. 1: Bliss (23}.

-84-
 Cuadro N\) 2

PESO EN GRAMOS DE MAIZ DESGRANADO BUENO

1 11 111 IV V Suma Media

A 2140 1940 1520 2495 2490 10585 2117
B 3010 3220 720 3780 3770 14500 2900
e 2340 1490 2750 1590 2340 10510 2102
D 3930 2350 2470 2430 2280 13460 2692
E 2370 3790 2350 2480 1860 12850 2570
F 2490 2590 1800 2910 3700 13490 2698
G 3350 2900 1830 2610 2920 13610 2722
H 2910 3190 2500 3660 2270 14530 2906
1 1800 2150 2240 2740 3120 12050 2410
J 3410 1460 2660 2500 2000 12030 2406
K 2820 1580 470 1970 1800 8640 1728
Suma 30570 26660 21310 29165 28550 136255

Cuadro Nº 3

ANALISIS DE VARIACION

Fuente de Vari ación G L Suma de Cuadrados Varianza

Totales 54 29587632.73
Tratamientos 10 6937312.73 693731 .27 1.54
Repeticiones 4 4728301.73 1182075.43 2.63 X
Error 40 17922018.27 448050.45

D M S -- 257.18

Comparando la diferencia mínima significativa con las

diferencias entre los valores promedio de los tratamientos se
obtuvieron los resultados anotados a continuación:

Todos los tratamientos con insecticidas fueron significa-

tivamente superiores al testigo, habiéndose formado entre
ellos diferentes grupos de efectividad. El primero de esos
grupos incluyó los tratamientos H (BHC nivel bajo), B (Dieldrín
nivel alto), G (Dieldrín nivel bajo), F (Aldrín nivel bajo), D
(Clordano nivel alto), y E (Heptacloro nivel alto). Aunque

-85-
éste se incluye en otro grupo de efectividad con respecto a
los tratamientos con BHC nivel bajo y Dieldrín nivel alto, está
en igualdad de condiciones con los tratamientos Dieldrín y
Aldrín en sus niveles bajos y con Clordano nivel alto, por lo
que se agrupa entre los seis tratamientos más efectivos en
cuanto a esta medida.

Cuadro Nq 4

PORCENTAJE DE MAIZ DESGRANADO MALO

11c-~
.~,- :
-·~ .-
1 11 111 IV V
A 22.70 17.44 18.71 21.20 18.09
B 24.75 8.00 34.54 8.02 3.82
e 14.90 19.45 18.15 15.87 16.12
D 10.68 20.06 13.02 22.85 14.60
E 13.18 9.76 18.11 13.88 11.84
F 15.30 21.98 10.00 16.61 9.53
G 8.55 22.41 25.60 10.30 23.95
H 7.32 15.1 s 12.28 17.75 5.02
1 29.13 22.38 21.12 18.20 18.75
J 13.23 35.11 14.74 18.03 15.96
K 19.42 46.14 47.19 26.26 25.31

Cuadro N~ 5

TRANSFORMACION ANGULAR DE LOS DATOS DE

PORCENTAJE DE MAIZ DESGRANADO MALO

1 11 111 IV V Suma Media

A 28.45 24.65 25.62 27.42 25.18 131 .32 26.26
B 29.80 16.43 35.97 16.43 11.24 109.87 21.97
e 22.71 26.13 25.18 23.50 23.76 121.18 24.23
D 19.09 26.64 21.l 3 28.52 22.46 117.84 23.56
E 21 .30 18.24 25.18 21.89 20.09 l 06.70 21.34
F 23.03 27.97 18.43 24.04 17.95 111.42 22.28
G 16.95 28.25 30.40 18.72 29.27 123.59 24.71
H 15.68 22.87 20.53 24.88 12.92 96.88 19.37
1 32.65 28 .25 27.35 25.25 25.62 139.12 27.82
J 21.30 36.33 22.55 25.10 23.58 128.86 25.77
K 26.13 42.76 43.39 31.18 30.20 173.66 34.73
Suma 257.09 298.52 295.73 266.93 242.17 1360.44

-86-
 Cuadro N º 6

ANALISIS DE VARIACION

Fuente de Variación GL Suma de Cuadrados Varianza

Totales 54 2141.00
Tratamientos 10 841.90 84.19 3.11 X

Repeticiones 4 218.55 54.63 2.02

Error 40 1080.54 27.01

DMS 1.99

La comparación de la diferencia mrnrma significativa

con las diferencias entre los valores promedios de los tra-
tamientos demuestra que todos los tratamientos con insecti-
cida fueron significativamente superiores al testigo, habién-
dose formado entre ellos diferentes grupos de efectividad.
El primero, con una menor producción de maíz malo se for-
mó con los tratamientos H (BHC nivel bajo} y E (Heptacloro
nivel alto}; éste a su vez no presentó diferencia alguna con
respecto a los tratamientos B (Dieldrín nivel alto} y F (Aldrín
nivel bajo}, los cuales tampoco la mostraron con respecto al
tratamiento D ((lordano nivel alto}, aunque sí con respecto
a los restantes tratamientos.

Por lo tanto, confundiéndose entre ellos en cuanto las

diferencias entre los valores promedio respectivos, estos cinco
tratamientos pueden agruparse en un primer plano de efec-
tividad, situándose los demás en grupos menos efectivos pues
aunque sin diferencias significativas claras entre ellos sí las
muestran cada vez mayores con respecto a los tratamientos
del grupo considerado en primer lugar.

- 87-
 Cuadro NQ 7

PORCENTAJE DE PLANTAS VOLCADAS

1 11 111 IV V
A 5.88 3.12 12.90 18.75 8.82
B 8.82 o o o 12.12
e o 3.70 12.90 6.89 3.44
D o 33.33 29.03 12.90 6.66
E 3.12 11.76 9.09 2.94 o
F 29.41 21.87 54.83 6.66 6.25
G 9.09 2.94 9.37 6.06 17.24
H 6.66 9.09 11.76 6.06 17.24
1 6.66 75.00 24.24 3.22 9.09
J 3.12 2.94 8.82 o o
K 37.50 96.87 100.00 48.27 57.57

Cuadro Nº 8

TRANSFORMACION ANGULAR DE LOS VALORES DE

PORCENTAJE DE PLANTAS VOLCADAS

1 11 111 lV V Suma Media

A 14.06 l 0.14 21.05 25.62 17.26 88.13 17.62
B 17.26 o o o 20.36 37.62 7.52
e o 11.09 21.05 15.23 10.63 58.00 l l .60
D o 35.24 35.28 21 .05 15.00 103.87 20.77
E l 0.14 20.09 17.56 9.81 o 57.60 l l .52
F 32.83 27.90 47.75 15.00 14.42 137.90 27.58
G 17.56 9.81 17.85 14.30 24.50 84.02 16.80
H 15.00 17.56 20.09 14.30 24.50 91.45 18.29
1 15.00 60.00 29.47 l 0.31 17.56 132.34 26.46
J 10.14 9.81 17.26 o o 37.21 7.44
K 37.76 79.86 90.00 44.03 49.37 301.02 60.20
Sumo 169.75 281.50 314.66 l 69.65 l 93.60 ll 29.16

- 88 -
 Cuadro N~ 9

ANALISIS DE VARIACION
Fuente de Variación GL Suma de Cuadrados Varianza p
Totales 54 17745.38
Tratamientos 10 10938.79 1093.87 8.51 XX
Repeticiones 4 1666.34 416.58 3.34
Error 40 5140.24 128.50

DMS -- 4.34

De la comparación de la diferencia mínima significativa

con la diferencia entre los valores promedio de los tratamien-
tos, se concluye que todos los tratamientos con insecticida
fueron significativamente superiores al testigo, habiéndose
formado entre ellos tres grupos claramente definidos de efec-
tividad. El primero, con el menor número de plantas volca-
das, incluyó los tratamientos J (Heptocloro nivel bajo), B
!Dieldrín nivel alto), E !Heptacloro nivel alto} y C !BHC nivel
alto). En un segundo grupo de efectividad que puede ca-
talogarse como intermedio, se agruparon los tratamientos G
(Dieldrín nivel bajo), A (Aldrín nivel alto), H !BHC nivel bajo)
y D (Clordano nivel alto), y un tercero se formó con los trata-
mientos 1 (Clordano nivel bajo) y F (Aldrín nivel alto).

Los conteos de la población de larvas en el suelo y en

las raíces de las plantas en los diferentes tratamientos, efec-
tuados cada ocho días en las hileras para ese propósito de-
dicadas, tuvieron como finalidad obtener datos sobre la re-
ducción ejercida por los diferentes insecticidas en los dos
niveles de aplicación. Los datos, representados en los grá-
ficos Nos. 2, 3, 4, 5 y 6, indican el número total de larvas
encontradas en las cinco repeticiones de cada tratamiento,
habiendo consistido cada muestra de dos plantas por repe-
tición en las diferentes fechas. Puede notarse que en todos
los casos hubo una notable coincidencia en la fluctuación
de! número de larvas durante todo el período de estudio.
los datos obtenidos con el insecticida Aldrín demuestran que

-89-
el nivel bajo de aplicación no marcó un buen control de los
gusanos de la raíz. La reducción marcada por el nivel alto
de este insecticida sí fue en cambio notable en relación con
la población observada en el nivel bajo y en el testigo.

El Dieldrín, en los dos niveles en que se usó fue alta-

mente efectivo en la reducción de larvas, y aunque en algu·
nas fechas en el nivel alto se notó más infestación que en el
bajo, la diferencia no puede considerarse importante.

Con el BHC la reducción de larvas obtenida fue siempre

efectiva en los dos niveles de aplicación, no habiendo mayor
diferencia entre ellos aunque siempre fue superior la lograda
en el nivel alto.

El Clordano en ambos niveles se mostró ineficaz en el

aspecto estudiado. En el nivel alto la reducción observada
fue en algunas fechas menor que en el nivel bajo pero en
general ninguna de los dos mostró buen control.

El insecticida Heptacloro fue efectivo en los dos niveles

de aplicación, no habiéndose observado diferencia entre
ellos excepto en algunas fechas, aunque sin importancia,
a favor del nivel bajo.

Tomando como base los resultados indicados por los

análisis estadísticos en las tres fases estudiadas, así como los
datos de población de larvas en los diferentes tratamientos
y complementándolos con las observaciones de campo efec-
tuadas a lo largo del experimento, puede hacerse una cali-
ficación de los productos usados en los niveles en que se
aplicaron.

ALDRIN.-Este producto en la cantidad de 2.2 kilogra-

mos por hectárea produjo un rendimiento muy bajo, un por-
centaje de maíz molo muy alto y un porcentaje medio de
plantas volcadas. Cuando se aplicó en la cantidad de 1.1
kilogramos por hectárea dio un buen rendimiento con un por-

-90-
centaje bajo de maíz malo y un porcentaje muy elevado
de plantas volcadas.

Puede observarse que en el nivel bajo de aplicación, con

un elevado porcentaje de volcamiento produjo un buen ren-
dimiento, en comparación con el nivel alto en que con un
menor volcamiento se obtuvo un rendimiento bajo. Este
resultado, aparentemente contradictorio, puede tener su ex-
plicación en un posible aunque no evidente efecto fitotóxico
del producto en el nivel alto, o bien en deficiencias del mé-
todo de estimación del volcamiento, pues habiéndose consi-
derado plantas volcadas todas las que presentaron inclina-
ciones a partir de los 45 9, es posible que muchas con esa
característica, en las parcelas con el nivel bajo de aplicación,
tuvieran oportunidad de mantener una buena producción.
De acuerdo con los resultados logrados con este producto
y empleando mejores métodos de estimación del volcamien-
to, se indica como necesario probarlo en nuevos experimen-
tos incluyendo los niveles estudiados, así como niveles in-
termedios entre ellos.

DIELDRIN.-Este insecticida se mostró como uno de los

de mayores posibilidades en el control de los gusanos de la
raíz del maíz. Cuando se aplicaron 2.2 kilogramos por hec-
tárea dio una producción muy buena, un porcentaje de maíz
malo muy bajo y un bajo porcentaje de volcamiento. En
las cantidades de 1.1 kilogramos por hectárea su proposi-
ción fue muy buena con porcentajes intermedios de maíz
malo y de plantas volcadas.

Considerando que el nivel menor de aplicación ha dado

buenos resultados en el presente estudio sin presentar ma-
yores diferencias en comparación con el nivel alto de apli-
cación, no parece necesario considerar a éste para futuras
recomendaciones o futuros estudios. Pruebas posteriores con
cantidades más bajos que la menor usada en este trabajo
podrían efectuarse tratando de obtener con ello más bajos
costos de aplicación.

-91-
 BHC.-Cuando se aplicaron 2.2 kilogramos por hectá-
rea el BHC mostró una pobre producción, un porcentaje de
maíz malo regular y poco volcamiento. En las cantidades
de 1.1 kilogramos por hectárea rindió una buena producción
con un porcentaje de maíz malo muy bajo y un porcentaje
de volcamiento regular.

Este insecticida, que presenta excelentes características

para el control de las larvas de Diobrotica, señaló el incon-
veniente de ser en alto grado tóxico a las plantas aún al
nivel bajo usado. Puede observarse que en su nivel alto con
un porcentaje bajo de volcamiento produjo un rendimiento
muy pobre, ya que aunque las plantas permanecieron erec-
tas sufrieron grandemente en sus raíces por efecto del insec-
ticida.
En el nivel bajo de aplicación se observó también un
alto grado de fitotoxicidad, aunque las plantas se recupera-
ron más tarde llegando a adquirir un buen desarrollo.
El efecto fitotóxico del BHC es notorio. Afecta la germi-
nación, y las plantas que logran salir a la superficie presen-
tan hojas con una coloración amarillo rojiza de una forma
como de cartucho y un número pobre de raíces. Muchas de
las plantas mueren por efecto del insecticida, y a la hora
de efectuar las labores de aporca las que sobreviven quedan
enterradas debido a su pequeño desarrollo, muriendo poste-
riormente. (figs. Nos. 11 y 121.
Aunque de los resultados obtenidos se desprende que
para el control de los gusanos de la raíz el BHC es efectivo,
no es conveniente en forma alguna recomendarlo para este
fin, pues aún en el nivel bajo en que se aplicó es tóxico a las
plantas y aunque éstas se reponen del efecto producido por
estas cantidades no siempre puede esperarse que los agricul-
tores se ajusten estrictamente a las recomendacions dadas.

CLORDANO.-En el nivel de 4.5 kilogramos por hec-

tárea el Clordano tuvo una buena producción y un porcen-
taje intermedio de maíz malo con un regular porcentaje de

-92-
A m1 esposa

A mis padres ...

plantas volcadas. Al nivl de 2.2 kilogramos por hectárea
fue definitivamente deficiente en las tres fases estudiadas.
En vista de que este insecticida, aún en las cantidades mayo-
res aplicadas, no presenta características generales aceptables
para el control de los gusanos de la raíz del maíz, no debe
considerarse para recomendaciones futuras sino en casos
especiales.

HEPTACLORO.-Utilizando al nivel de 4.5 kilogramos

por hectárea este producto se mostró como excelente, ha-
biendo dado una alta producción y porcentajes muy bajos
de maíz malo y de plantas volcadas. Aplicado al nivel de
2.2 kilogramos por hectárea fue pobre en producción y mos-
tró un alto porcentaje de maíz malo, habiendo sido sin
embargo el mejor de todos los tratamientos en cuanto a por-
centaje de plantas volcadas. Parece contradictorio que ha-
biendo presentado al nivel bajo de aplicación el menor
número de plantas volcadas haya tenido baja producción,
lo cual se explica por el hecho de que varias parcelas de
este tratamiento, por razones puramente casuales, quedaron
situadas en el campo en las partes más pobres del terreno.
Este producto merece ser probado de nuevo en las cantida-
des ya estudiadas y también en cantidades menores para
determinar las posibilidades de reducir los costos de
aplicación.

CONCLUSIONES

1. Los gusanos de la raíz ocasionan pérdidas considera-

bles a la agricultura del maíz.

2. El ataque de estos insectos puede ocasionar el volca-

miento de hasta un 75°/o de las plantas.

3. El daño causado por los gusanos de la raíz del maíz se

presenta cuando ya no hay posibilidades de éxito de
practicar un control efectivo.

-93-
4. Las raíces del sistema adventicio son las que más sufren
por el ataque de las larvas de Diabrotica.

5. La máxima infestación de larvas de Diabrotica en el

suelo y las raíces de las plantas se obtuvo a las 5
semanas.

6. Las especies responsables del volcamiento bajo las con-

diciones de San Fernando en el año en que el trabajo
se llevó a cabo fueron Diobrotica Viridula Fabr., Diabro·
tica porracea Harold y Diobrotica balteata Le Conte.

7. Los insecticidas más efectivos en el control de los gusa-

nos de la raíz del maíz fueron Dieldrín y BHC en los
niveles de 2.2 y 1.1 kilogramos de producto actual por
hectárea, Aldrín en el nivel de 2.2 kilogramos de pro-
ducto actual por hectárea y Heptacloro en los niveles
de 4.5 y 2.2 kilogramos de producto actual por hec-
tárea.

8. El Clordano no fue efectivo en las cantidades en que

se aplicó.

9. El BHC fue evidentemente fitotóxico en los dos niveles

usados.

RECOMENDACIONES

De acuerdo con los resultados obtenidos en el presente

trabajo se hacen las siguientes recomendaciones:

1. Aplicar los insecticidas para el control de los gusanos

de la raíz del maíz a la hora de la siembra o en los
15 días siguientes a la fecha en que ésta se efectúe.

2. Aplicar los productos Dieldrín polvo mojable de 50°/o

en las cantidades de 2.20 kilogramos por hectárea o
Aldrín polvo mojable de 25°/o en las cantidades de
8.80 kilogramos por hectárea.

-94-
3. Probar en futuros ensayos:

a) La efectividad del Dieldrín en cantidades más ba-

jas que la menor usada, con el fin de obtener cos-
tos más bajos de aplicación.

b) El Aldrín a niveles intermedios entre los dos apli-

cados para determinar su efectividad empleando
cantidades menores que la mayor estudiada.

el El Heptacloro de nuevo en los niveles empleados

y a niveles más bajos que el menor estudiado.

4. Estudiar nuevos métodos de evaluación del volcamien-

to. Podrían establecerse diferentes grados de volca-
miento de acuerdo con los varios de inclinación de las
plantas.

-95-
GRAFICOS Y FOTO GRAFIAS
 GRAFICO Nª 1

FLUCTUACION DE LA POBLACION DE LARVAS

DE DIABROTICA EN EL SUELO Y EN LAS RAICES

100 - - - - -- - -- - -- - ---- - -------- - - - - ·- ---- - -- - ----- - - - - - - - -- ---

en

-_-:- -:: .
~ 90 - ·- · - - - - - - - - - -- - - - - -- - - - - - - - --- - - - - - - - - ---- - - ~ - - . - - - - - -

~ ::l·-=--- :::~ _- -__-_-~-~- - - ---=---_-_: ~=:~ =~~

l&J
o 60 -.--- -
....1
<I: 50
1-
o
1- 40
o
a:
l&J
30 - -- -- -
::E 20
::::>
z
10

o
jun.29. jul. 4 jul.ll jul.18 jul.25 ac¡o.I ac¡o.8 ac¡o.18 ac¡o.23 ago.29 set.5 set.12 set.19 set.26 oct. 3

FECHAS DE LECTURA
 GRAFICO Nª 2

POBLACION DE LARVAS EN LAS

PARCELAS TRATADAS CON ALDRIN

NIVEL ALTO

100 NIVEL BAJO

(/)
~
> 90 , TESTIGO
a: 1

~
...J
80 ,

w 70 -
o
...J
sol
~·so
o
1- 40
o
a: 30
w
::E
:::::> 20 .,
..
z
1º- -- - .....__ --4'
....- ---
ol: . ·
~---- . · - - -- - - - - - _______.:'--·._- ~---~-===...------
_ .:.__ -------- ·:.._-__. _.· - -------
' - = - -- - - - '
jun.29 jul.4 jul.11. )ui.18 Jul.25 aoo.I ago. 8 ago. 18 agn23ogo.29 set.5 set.12 set.19 set.26 oct .3

FECHAS DE LECTURA
 GRAFICO N.a 3

POBLACION DE LARVAS EN LAS

PARCELAS TRATADAS CON DIEL DRIN.

NIVEL ALTO
100 NIVEL BAJO
U)

:; 90
TESTIGO
ex: .~-··

<( 80 . (

.....1 /
UJ
70 J
'
/
o '
1'
60
.....1 ''
1

/
<( 50 1
1-
o
1- 40 .
o 30 . 1
I
ex: ,1
1
UJ 1

:E 1
::::> 20 1

· ·"··--·~.. ~~,~~
'\
z
10 . ~-----...'I
..~···

o 1

jun.29 jul.4 jul.11 jul.18 jul. 25 090.I ago. 8 ago.18 ago.23 ago.29 set.!5 set.12 set.19 set.26 oct. 3

FECHAS DE LECTURA
 GRAACO N.a 4

POBLACION DE LARVAS EN LAS

PARCELAS TRATADAS CON B.H.C.

NIVEL ALTO
100 NIVEL BAJO
en 90 j TESTIGO
~
~ 80
..J
70
i.J
o 6ü

;l 50
1-
~ 40.
~ 30 .
i.J
~ 20 .
z
10
o.,,..:... ..:____ ~~ .:. . ·--- . ···-----·.. - . - ·_·:...~:·~-~---~~<~-.~-~ ···-""'
jun.29 jul.4 jul.11 jul.18 jul.25 aga.I aga.8 aga. 18 aga.23 aga.29 set.5 set.12 set.19 se t. 26 act. 3

FECHAS DE LECTURA
 r --:R~FICO NIL 5

POBLACION DE LARVAS EN LAS

PARCELAS TRATADAS CON CLORDANO

NIVEL ALTO
100 NIVEL BAJO

(f) 90 . , TESTIGO
/
<(> 1
a: 80 , i
<(
...J 70
w
o 60
...J
<(
l-
50 .
o ... -··-......
l-
o
40l ·•.
_

--, .....
a: 30 ·", ..,,
w
:E
::::> 2.0 ··~ .
z
"
10 --- ~ ---- ) ,: ---
...
o L<---··-· -
...• '

Jun.29 jul.4 Jul.11 . Jui.18 jul.25 090.I 090.8 090.18 ogo.23ogo.29 . set5 Ul.12 sel.19 sel.26 ocf.3

FECHAS DE LECTURA
 GRAFICO Nª 6

POBLACION DE LARVAS EN LAS

PARCELAS TRATADAS CON HEPTACLORO

NIVEL ALTO
100
NIVEL BAJO
1
(/) 90 .··"\ TESTIGO
c:i:
>
a:: 80
\,
c:i: \
...J 70 .
LLJ
o
...J
sol
c:i: 50 1
~
o
~
401
o
a::
LLJ
~
30 l
:::> 20 ¡
z
10 !

o L:~~·--
iun.29 jul.4 jul.11 jul.18 jul.25 090.I croo 8 090.IB ogo.23 090.29 set.6 set.12 set.19 set.26 oct.3

FECHAS DE LECTURA
El autor desea dejar constancia de su profundo agradecimiento
a los Ingenieros Luis A. Salas y Guillermo Iglesias, por su
ayuda en la organización, desarrollo y revisión del presente
trabajo.

Al señor Joaquín Fernández por su valiosa ayuda en la ob-

tención de las fotografías aquí presentadas.

Al Departamento de Agronomía del Ministerio de Agricultura

e Industrias y a la Estación Experimenta/ Agrícola San Fernando,
de la Facultad de Agronomía de la Universidad de Costa Rica.

A todas aquellas personas que en una u otra forma prestaron

su colaboración para llevar a feliz término este trabajo.
Fig. 1. - Vista parcial del ensayo en el campo.
Figs. 2 y 3 . - Conteo de larvas de Diabrotica en
suelo y en las raíces de las plantas.
Figs . 4y 5. - Plantas de maíz mostrando sus ra
íces atacadas por larvas de Diabrotica.
Figs. 6, 7 y 8. - Volcamiento de plantas de ma
íz provocado por ataque de larvas de Diabrotica:-
Figs. 9yl0.- Mazorcas de plantas volcadas
mostrando la germinación prematura de fas se-
millas.
Figs . 11 y 12. - Plantas de maíz mostrando en
sus hojas el efecto tóxico característico del BHC.