UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

DETERMINACIÓN DEL INDICE DE TRABAJO (WORK INDEX) DE UN

MATERIAL SEGÚN EL METODO DE F. C. BOND

I.SUMARIO:
II.INDICE:
III.INTRODUCCIÓN:
IV.PROCEDIMIENTO:
V.DATOS EXPERIMENTALES:

Masa de muestra
Inicio Final
Para el tamizado de alimentación 288.0 g 287.0 g
Para la molienda 1002.0 g 997.0 g
Para el tamizado de producto 277.0 g 278.0 g

Tamizado para la alimentación – Peso

N° tamiz Antes del Después del  Peso del
tamizado (Peso tamizado tamizado
del tamiz)
10 384.0 g 468.0 g 84.0 g
16 374.0 g 444.0 g 70.0 g
30 359.0 g 406.0 g 47.0 g
50 358.0 g 394.0 g 36.0 g
100 371.0 g 393.0 g 22.0 g
170 334.0 g 345.0 g 11.0 g
Ciego 328.0 g 345.0 g 17.0 g

Tamizado para el producto – Peso

N° tamiz Antes del Después del  Peso del
tamizado (Peso tamizado tamizado
del tamiz)
50 358.0 g 468.0 g 110.0 g
100 371.0 g 394.0 g 23.0 g
120 341.0 g 399.0 g 58.0 g
170 334.0 g 350.0 g 16.0 g
250 326.0 g 354.0 g 28.0 g
270 320.0 g 328.0 g 8.0 g
Ciego 328.0 g 363.0 g 35.0 g

VI. RESULTADOS Y CALCULOS

 Calculo del porcentaje de masa menor a la malla 100
Malla 170: 11g
Malla ciego: 17g
Masa Total: 287g

1
OPERACIONES EN INGENIERÍA QUÍMICA - PI 146/B
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

11+17 28
 %menor de malla 100= ∗ 100 =287 ∗ 100 = 9.7%
287

 Calculo del primer índice de moliendabilidad

Masa (tamiz ciego+ gramos caolinita) después de la molienda y tamizado
menor a la malla 100: 732.0 g

 732.0 g – 328.0 g (masa del ciego) = 404.0g

404.0𝑔 − 1002.0𝑔 ∗ 0.097

𝐺𝑏𝑝1 = = 3.07𝑔/𝑟𝑒𝑣
100
 Calculo del número de revoluciones

1002.0𝑔⁄
𝑁1 = 3.5 − 404.0𝑔 ∗ 0.097 = 80.49𝑟𝑒𝑣 ≈ 81 𝑟𝑒𝑣
3.07𝑔/𝑟𝑒𝑣

 Se separa la masa de 404.0 g y se repone para el cálculo del segundo

índice de moliendabilidad.

Masa (tamiz ciego+ gramos caolinita) después de la molienda y tamizado

menor a la malla 100: 680.0 g

 680.0g – 328.0 g (masa del ciego) = 352.0g

352.0𝑔 − 404.0𝑔 ∗ 0.097
𝐺𝑏𝑝2 = = 3.86𝑔/𝑟𝑒𝑣
81𝑟𝑒𝑣
 Calculo del número de revoluciones

1002.0𝑔⁄
𝑁2 = 3.5 − 352.0𝑔 ∗ 0.097 = 65.32𝑟𝑒𝑣 ≈ 65 𝑟𝑒𝑣
3.86𝑔/𝑟𝑒𝑣

 Se separa la masa de 352.0 g y se repone para el cálculo del tercer

índice de moliendabilidad.

Masa (tamiz ciego+ gramos caolinita) después de la molienda y tamizado

menor a la malla 100: 708.0 g
 708.0g – 328.0 g (masa del ciego) = 380.0g
380.0𝑔 − 352.0𝑔 ∗ 0.097
𝐺𝑏𝑝3 = = 5.32𝑔/𝑟𝑒𝑣
65𝑟𝑒𝑣
 Calculo del número de revoluciones

1002.0𝑔⁄
𝑁3 = 3.5 − 380.0𝑔 ∗ 0.097 = 46.88𝑟𝑒𝑣 ≈ 47 𝑟𝑒𝑣
5.32𝑔/𝑟𝑒𝑣

2
OPERACIONES EN INGENIERÍA QUÍMICA - PI 146/B
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

 Para el cálculo del work index, hallaremos el índice de moliendabilidad

con el promedio de los tres índices hallados en la practica

3.07𝑔 3.86𝑔 5.32g

𝐺𝒃𝒑𝟏 + 𝐺𝒃𝒑𝟐 + 𝐺𝒃𝒑𝟑 + +
𝑮𝒃𝒑 = = 𝑟𝑒𝑣 𝑟𝑒𝑣 rev
3 3

 𝑮𝒃𝒑 = 𝟒. 𝟎𝟖 𝒈/𝒓𝒆𝒗

3
OPERACIONES EN INGENIERÍA QUÍMICA - PI 146/B
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

 Realizando los datos para el análisis granulométrico para la alimentación.

MALLA MUESTRA

N° Abertur Tamaño (mm)

a (mm)
Con Promedio
respecto al Aritmético Promedio Promedio % Peso % Passing
número de Geométrico Armónico % Peso Acumulado Acumulado
malla Peso (g) Retenido G(x) F(x)
10 2.00 +10 +2.00

84.00 29.27 29.27 70.73

16 1.19 10/16
1.60 1.54 1.49
53.66 46.34 53.66 46.34
30 0.60 16/30
0.89 0.84 0.79
70.03 29.97 70.03 29.97
50 0.30 30/50
0.45 0.42 0.40
82.58 17.42 82.58 17.42
100 0.15 50/100
0.22 0.21 0.20
90.24 9.76 90.24 9.76
170 0.09 100/170
0.12 0.11 0.11
94.08 5.92 94.08 5.92
Ciego -- - 170

48.00 5.92 100.00 -

4
OPERACIONES EN INGENIERÍA QUÍMICA - PI 146/B
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

 Realizando los datos para el análisis granulométrico para el producto.

MALLA MUESTRA

N° Abertur Tamaño (mm)

a (mm)
Con Promedio
respecto al Aritmético Promedio Promedio % Peso % Passing
número de Geométrico Armónico % Peso Acumulado Acumulado
malla Peso (g) Retenido G(x) F(x)
50 +50 + 0.30
0.30
110.00 39.57 39.57 60.43
100 50/100
0.15 0.23 0.21 0.20
23.00 52.16 47.84 52.16
120 100/120
0.13 0.14 0.14 0.14
58.00 31.29 68.71 31.29
170 120/170
0.09 0.11 0.11 0.11
16.00 25.54 74.46 25.54
230 170/230
0.06 0.08 0.08 0.07
28.00 15.47 84.53 15.47
270 230/270
0.05 0.06 0.06 0.06
8.00 12.59 87.41 12.59
Ciego - 270 -0.05
--
35.00 12.59 100.00 -

5
OPERACIONES EN INGENIERÍA QUÍMICA - PI 146/B
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

PARA LA ALIMENTACIÓN

 Calculo del d80 mediante la distribución de Gates- Gaudin- Schuhmann (GGS);

relación del Passing Acumulado con relación a los diferentes promedios para el
Análisis Granulométrico del tamizado de la alimentación.
𝟏𝟎𝟎
Log F(X) = log ( ) + n*log(x)
𝒙𝒏

Del análisis granulométrico y regresión lineal se calcula los siguientes

resultados; la graficas se presentara en el Anexo I.

Log(x) (tamaño de la partícula)

Log(F(x)) Datos de Promedio Promedio Promedio
Abertura Aritmético Geométrico Armónico
1.67 0.08 0.20 0.19 0.17
1.48 -0.23 -0.05 -0.07 -0.10
1.24 -0.53 -0.35 -0.38 -0.40
0.99 -0.83 -0.65 -0.68 -0.70
0.77 -1.06 -0.93 -0.94 -0.96
Datos del análisis granulométrico
n 0.79 0.80 0.80 0.79
𝟏𝟎𝟎 1.63 1.51 1.52 1.54
log ( )
𝒙𝒏
R2 0.995 0.9997 0.9992 0.9984
 Con los datos que representan la tendencia lineal para el modelo
GGS; se hallara el d80
d80 2.22mm 3.10mm 3.01mm 2.88mm

 Con los datos que representan la tendencia lineal para la función de Distribución
Rosin- Rammler- RR; se hallara el d80:
𝟏𝟎𝟎
𝐥𝐨𝐠 (𝐥𝐧 ( )) = 𝒂𝒍𝒐𝒈𝒙 − 𝒂𝒍𝒐𝒈𝒙𝟎
𝑮(𝒙)

Las gráficas se presentaran en el Anexo II

Log(x) (tamaño de la partícula)
𝟏𝟎𝟎 Datos de Promedio Promedio Promedio
𝐥𝐨𝐠 (𝐥𝐧 ( )) Abertura Aritmético Geométrico Armónico
𝑮(𝒙)
-0.04 0.08 0.20 0.19 0.17
-0.34 -0.23 -0.05 -0.07 -0.10
-0.53 -0.53 -0.35 -0.38 -0.40
-0.70 -0.83 -0.65 -0.68 -0.70
-1.06 -1.06 -0.93 -0.94 -0.96
Datos del análisis granulométrico
a 0.89 0.89 0.89 0.89
𝒂𝒍𝒐𝒈𝒙𝟎 0.26 0.40 0.38 0.36
R2 0.9989 0.9994 0.9999 1.0
 Con los datos que representan la tendencia lineal para el modelo
RR; se hallara el d80
d80 3.34 mm 4.80mm 4.56mm 4.33mm

6
OPERACIONES EN INGENIERÍA QUÍMICA - PI 146/B
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

PARA EL PRODUCTO

 Calculo del d80 mediante la distribución de Gates- Gaudin- Schuhmann (GGS);

relación del Passing Acumulado con relación a los diferentes promedios para el
Análisis Granulométrico del tamizado para el producto.
𝟏𝟎𝟎
Log F(X) = log ( ) + n*log(x)
𝒙𝒏

Del análisis granulométrico y regresión lineal se calcula los siguientes

resultados; la graficas se presentara en el Anexo III.

Log(x) (tamaño de la partícula)

Log(F(x)) Datos de Promedio Promedio Promedio
Abertura Aritmético Geométrico Armónico
1.72 -0.82 -0.65 -0.67 -0.70
1.50 -0.89 -0.85 -0.85 -0.86
1.41 -1.05 -0.96 -0.97 -0.97
1.19 -1.20 -1.12 -1.12 -1.13
1.10 -1.28 -1.24 -1.24 -1.24
Datos del análisis granulométrico
n 1.23 1.07 1.11 1.14
𝟏𝟎𝟎 2.67 2.41 2.46 2.50
log ( )
𝒙𝒏
R2 0.9529 0.9944 0.9942 0.9919
 Con los datos que representan la tendencia lineal para el modelo
GGS; se hallara el d80
d80 0.24mm 0.34mm 0.31mm 0.30mm

 Con los datos que representan la tendencia lineal para la función de Distribución
Rosin- Rammler- RR presentadas en el Anexo IV; se hallara el d80:
𝟏𝟎𝟎
𝐥𝐨𝐠 (𝐥𝐧 ( )) = 𝒂𝒍𝒐𝒈𝒙 − 𝒂𝒍𝒐𝒈𝒙𝟎
𝑮(𝒙)

Log(x) (tamaño de la partícula)

𝟏𝟎𝟎 Datos de Promedio Promedio Promedio
𝐥𝐨𝐠 (𝐥𝐧 ( )) Abertura Aritmético Geométrico Armónico
𝑮(𝒙)
- 0.13 -0.82 -0.65 -0.67 -0.70
- 0.43 -0.89 -0.85 -0.85 -0.86
- 0.53 -1.05 -0.96 -0.97 -0.97
- 0.77 -1.20 -1.12 -1.12 -1.13
- 0.87 -1.28 -1.24 -1.24 -1.24
Datos del análisis granulométrico
a 1.46 1.28 1.32 1.36
𝒂𝒍𝒐𝒈𝒙𝟎 -0.98 -0.68 -0.73 -0.78
R2 0.9386 0.9935 0.991 0.9862
 Con los datos que representan la tendencia lineal para el modelo
RR; se hallara el d80
d80 0.30 mm 0.43mm 0.40mm 0.38mm

7
OPERACIONES EN INGENIERÍA QUÍMICA - PI 146/B
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

 El tamaño característico d80

Para la alimentación 4.33mm
Para el producto 0.34mm

 Hallando el Work Index

Como el laboratorio se desarrolló en molienda en seco entonces trabajaremos
con la siguiente relación:

44.5 4
𝑊𝑖 = ∗
10 10
𝑃10.23 ∗ 𝐺𝑏𝑝0.82 ∗ ( − ) 3
√𝑃80 √𝐹80
Donde:
P1: Abertura de la malla de corte- malla 100= 149 µm
Gbp: Índice de Moliendabilidad de Colinita = 4.08 g/rev
P80: Tamaño característico del producto = 340 µm
F80 : Tamaño característico de la alimentación = 4330 µm

Reemplazando datos, se obtiene:

44.5 4
𝑊𝑖 = ∗
10 10
1490.23 ∗ 4.080.82 ∗ ( − ) 3
√340 √4330

Wi= 15.18KWH/ton

VII. DISCUSIONES:

VIII.CONCLUSIONES:

BIBLIOGRAFIA:

8
OPERACIONES EN INGENIERÍA QUÍMICA - PI 146/B
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

IX.ANEXOS:
ANEXO I: PARA LA ALIMENTACIÓN, Modelo GGS
 Con datos para x (tamaño de la partícula) de la abertura:

Log(Fx) vs. Log(x)

y = 0.792x + 1.6345 2.00
R² = 0.995 1.50
Log (Fx)

1.00
0.50
0.00
-1.20 -1.00 -0.80 -0.60 -0.40 -0.20 0.00 0.20
log x

 Con los datos para x del promedio aritmético.

Log(Fx) vs. Log(x)

2.00
y = 0.7954x + 1.5115
Log (Fx)

R² = 0.9997
1.00

0.00
-1.00 -0.80 -0.60 -0.40 -0.20 0.00 0.20 0.40
Logx

 Con los datos para x del promedio geométrico.

Log(Fx) vs. Log(x)

y = 0.7951x + 1.5283 2.00
R² = 0.9992 1.50
Log (Fx)

1.00
0.50
0.00
-1.00 -0.80 -0.60 -0.40 -0.20 0.00 0.20 0.40
Logx

 Con los datos para x del promedio armónico.

9
OPERACIONES EN INGENIERÍA QUÍMICA - PI 146/B
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Log(Fx) vs. Log(x)

y = 0.7945x + 1.5449 2.00
R² = 0.9984 1.50
Log(Fx)
1.00
0.50
0.00
-1.20 -1.00 -0.80 -0.60 -0.40 -0.20 0.00 0.20 0.40
Logx

ANEXO II: PARA LA ALIMENTACIÓN; Modelo RR

 Con datos para x (tamaño de la partícula) de la abertura:

L𝐨𝐠(𝐥𝐧(1𝟎𝟎/𝑮(𝒙) ) ) vs. Log (x)

-
𝐥𝐨𝐠(𝐥𝐧(𝟏𝟎𝟎/𝑮(𝒙) ) )

-1.20 -1.00 -0.80 -0.60 -0.40 -0.20 0.00 0.20

(0.50)

(1.00)
y = 0.8918x - 0.2585
R² = 0.9989
(1.50)
Logx

 Con los datos para x del promedio aritmético.

𝐥𝐨𝐠(𝐥𝐧(1𝟎𝟎/𝑮(𝒙) ) ) vs. Log (x).

-
-1.00 -0.80 -0.60 -0.40 -0.20 0.00 0.20 0.40
𝐥𝐨𝐠(𝐥𝐧(1𝟎𝟎/𝑮(𝒙) ) )

(0.50)

(1.00)
y = 0.8937x - 0.3977
R² = 0.9994 (1.50)
Log x

 Con los datos para x del promedio geométrico

𝐥𝐨𝐠(𝐥𝐧(1𝟎𝟎/𝑮(𝒙) ) ) vs. Log (x)

-
-1.00 -0.80 -0.60 -0.40 -0.20 0.00 0.20 0.40

(0.50)
𝐥𝐨𝐠(𝐥𝐧(1𝟎𝟎/𝑮(𝒙) ) )

(1.00)
y = 0.8938x - 0.3787
R² = 0.9999
(1.50)
Logx

 Con los datos para x del promedio armónico

10
OPERACIONES EN INGENIERÍA QUÍMICA - PI 146/B
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

𝐥𝐨𝐠(𝐥𝐧(1𝟎𝟎/𝑮(𝒙) ) ) vs. Log (x)

-
-1.20 -1.00 -0.80 -0.60 -0.40 -0.20 0.00 0.20 0.40

Log(ln(100/G(x)))
(0.50)

(1.00)
y = 0.8936x - 0.3598
R² = 1
(1.50)
Log(x)

ANEXO III: PARA EL PRODUCTO, Modelo GGS

 Con datos para x (tamaño de la partícula) de la abertura:

Log(Fx) vs. Log(x)

2.00
1.50
Log (Fx)

1.00
y = 1.2348x + 2.674
0.50
R² = 0.9529
0.00
-1.50 -1.30 -1.10 -0.90 -0.70 -0.50
log x

 Con los datos para x del promedio aritmético.

Log(Fx) vs. Log(x)

2.00
TLog(Fx)

1.00
y = 1.0727x + 2.4145
R² = 0.9944
0.00
-1.30 -1.20 -1.10 -1.00 -0.90 -0.80 -0.70 -0.60 -0.50
Log(x)

 Con los datos para x del promedio geométrico.

Log(Fx) vs. Log(x)

2.00
Log(Fx)

y = 1.1075x + 2.4574 1.00

R² = 0.9942
0.00
-1.30 -1.20 -1.10 -1.00 -0.90 -0.80 -0.70 -0.60 -0.50
Log(x)

 Con los datos para x del promedio armónico.

11
OPERACIONES EN INGENIERÍA QUÍMICA - PI 146/B
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Log(Fx) vs. Log(x)

2.00
1.50
Log( Fx) 1.00
y = 1.1422x + 2.5009 0.50
R² = 0.9919
0.00
-1.30 -1.20 -1.10 -1.00 -0.90 -0.80 -0.70 -0.60 -0.50
Log x

ANEXO IV: PARA EL PRODUCTO; Modelo RR

 Con datos para x (tamaño de la partícula) de la abertura:

L𝐨𝐠(𝐥𝐧(1𝟎𝟎/𝑮(𝒙) ) ) vs. Log (x)

-
Log(ln(100/G(x) ) )

-1.50 -1.30 -1.10 -0.90 -0.70 -0.50

(0.50)
y = 1.4589x + 0.9798
R² = 0.9386
(1.00)
Log x

 Con los datos para x del promedio aritmético.

L𝐨𝐠(𝐥𝐧(1𝟎𝟎/𝑮(𝒙) ) ) vs. Log (x)

-
Log(ln(100/G(x) ) )

-1.30 -1.20 -1.10 -1.00 -0.90 -0.80 -0.70 -0.60 -0.50

(0.50)

y = 1.2764x + 0.682
R² = 0.9935
(1.00)
Log x

 Con los datos para x del promedio geométrico

L𝐨𝐠(𝐥𝐧(1𝟎𝟎/𝑮(𝒙) ) ) vs. Log (x)

-
-1.30 -1.10 -0.90 -0.70 -0.50
Log(ln(100/G(x) ) )

(0.20)
(0.40)
(0.60)
y = 1.3163x + 0.7315
R² = 0.991 (0.80)
(1.00)
Log x

12
OPERACIONES EN INGENIERÍA QUÍMICA - PI 146/B
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

 Con los datos para x del promedio armónico

Log(ln(100/G(x) ) ) vs. Log (x)

-
-1.30 -1.20 -1.10 -1.00 -0.90 -0.80 -0.70 -0.60 -0.50
Log(ln(100/G(x) ) )

(0.50)
y = 1.356x + 0.7816
R² = 0.9862
(1.00)
Log x

13
OPERACIONES EN INGENIERÍA QUÍMICA - PI 146/B