Universidad Autónoma de Santo Domingo

(UASD)
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela de Derecho

Tesis de grado optativo de tesis del curso monográfico No. 119, sobre
difamación e injuria para optar por el titulo de Licenciatura en Derecho

LA DIFAMACIÓN E INJURIA EN LAS REDES SOCIALES EN EL DISTRITO

NACIONAL, PERIODO 2015-2017

SUSTENTADO POR:

LYANNE LISSET HERNANDEZ BATISTA

100212094

YOLY ESTHER LIRIANO RODRIGUEZ

100094271

República Dominicana,
Distrito Nacional
Mayo 2018
 En los últimos años, la humanidad ha experimentado grandes cambios en
diversos ámbitos, salud, economía, ciencia, pero ninguno tan extraordinario e
indiscutible como el de la tecnología cuyo crecimiento y desarrollo elimina los
alcances de las fronteras físicas y coloca a cada individuo a sólo un click de
distancia, más aun cuando tiene a su disposición una valiosa herramienta como
Internet.

 Entre los escenarios que proliferan con los avances tecnológicos se localizan las
redes sociales, que se caracterizan principalmente por proveer a sus usuarios
con las condiciones de lugar para que los mismos puedan externar sus ideas
con millones de personas a nivel mundial en cuestión de segundos, sin que
exista un filtro que de manera inequívoca delimite cuales informaciones
pueden o no ser del dominio público, y cuales expresiones se corresponden con
la verdad.

 Muchas de estas afrentas son dirigidas a personas que resultan

indiscutiblemente afectadas por el uso desproporcionado del derecho a la libre
expresión y difusión del pensamiento, el cual, por su naturaleza, reviste las
características de un derecho fundamental amparado por la Constitución
Dominicana, dando paso a la comisión de ilícitos como la difamación y la
injuria.
 Antecedentes de la Investigación
 Entre los antecedentes que respecto al tema han sido enarbolados pueden ser referidas las
siguientes tesis y estudios que tratan sobre los delitos de alta tecnología:

 Informes INADI, mayo 2010, en su trabajo de investigación monográfica, titulado,
"Discriminación en internet redes sociales", arriba a la siguiente conclusión: "un total de
2.542 escolares de los siete países encuestados han reconocido haber sido perjudicados a
través del celular y Messenger. En total, el 12,1% ha experimentado una forma de
ciberbullying. Un dato similar al presentado por los escolares norteamericanos (Lenhart,
2007) y suecos (Slonje y Smith, 2008).

 En igual sentido, en la tesis “Difamación e Injuria Virtual”, enarbolada por Marcia Odette
Ruiz Echavarría, se indica que a fines de que efectivamente pueda hablarse de difamación es
indispensable que a la persona afectada se le impute un hecho determinado que atente
contra su moral y su honra; siendo la injuria de cierta forma lo opuesto, añadiendo que aun
cuando es necesario que el hecho o expresión atenten contra la integridad moral del
individuo, en esta última infracción no es relevante la atribución de un hecho, sino la
manifestación de un comentario ofensivo, resaltando en ese tenor que no se estiman como
injuriosas aquellas expresiones vinculadas a la nacionalidad, religión, preferencias políticas y
filosóficas.
 Planteamiento del problema
 Debido al auge de la tecnología de la comunicación y los nuevos medios que de
ella se desprenden, el flujo de la información ha sido objeto de aceleración y se
ha puesto en duda la diferencia entre el autor de la información y el receptor de
esta.

 Los avances de la tecnología de la información, en un mundo globalizado,

propician el surgimiento de las redes sociales, las cuales facilitan el intercambio
de información a través de la plataforma internet, revolucionando esto la
actividad de la comunicación y generando las condiciones ideales para que una
persona exprese cualquier sentir desde el lugar más recóndito del mundo.
Muchas personas han visto en este espacio, el escenario ideal para realizar
cualquier expresión de pensamiento con o sin justificaciones idóneas.

 No obstante, es necesario reconocer que las últimas 3 décadas, han servido de

catapulta para una revolución sin precedentes en el ámbito de la tecnología, la
expresión y la globalización del mundo. Pero esos avances trajeron consigo
nuevas formas de delinquir, difamar e injuriar, las cuales representan un reto
ante el cual el marco legal dominicano ha tenido que readecuarse.
Descripción del Problema de Investigación

 Las redes sociales son medios que permiten crear perfiles, compartir
contenidos e interactuar con otros usuarios y cada día aumenta el
número de personas que se unen, impulsados por intereses que
alcanzan diferentes esferas.

 Frecuentemente, los usuarios de estos sistemas de información reflejan

un comportamiento totalmente inapropiado, ignorando en muchas
ocasiones que sus comportamientos, aun cuando materializados en el
marco de las redes sociales, pueden eventualmente ser objeto de
sanciones penales.

 Las redes sociales no escapan del control y alcance de las normas que
sancionan la difamación e injuria pública. Una persona puede ser
procesada por difamar: cuando alega o imputa a otra un hecho que
ataca su honor, mientras que la injuria consiste en la expresión
ultrajante, palabra de menosprecio o invectiva que no encierre la
imputación de un hecho.
Objetivos

Objetivo General
 Analizar la aplicación de las sanciones penales por difamación e injuria
en las redes sociales en el Distrito Nacional, años 2015-2017.

Objetivos Específicos
 Analizar el origen, evolución y elementos constitutivos de los delitos de
difamación e injuria en las redes sociales y su incidencia durante los
años 2015-2017.
 Describir las causas y consecuencias de la comisión de los delitos de
difamación e injuria en las redes sociales.
 Investigar los organismos competentes en la aplicación de la Ley 53-07
sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología.
 Indagar las sanciones contempladas en la Ley 53-07, sobre Crímenes y
Delitos de Alta Tecnología, para los infractores de difamación e injuria
en la República Dominicana.
 Establecer si se da cumplimiento al procedimiento de ejecución por
difamación e injuria en las redes sociales, en Distrito Nacional durante
los años 2015-2017.
 Justificación de la investigación
 Al pasar de los años los delitos que agreden el honor de las personas se han ido
intensificando, desencadenados por el uso de internet, redes sociales y otros medios. Las
redes sociales han instaurado un medio de comunicación de mayor repercusión y
trascendencia que la radio o la televisión.

 Por tales motivos, estos instrumentos han permitido que en este siglo sea más factible
manejar cuales son los temas de más relevancia alrededor del mundo. Estos son agrupados
de acuerdo al porcentaje de divulgación y al gran interés mostrado por los usuarios, trayendo
como resultado lo que se conocen como tendencias.

 En ese mismo tenor, existen diferentes legislaciones tanto nacionales como internacionales,
que consagran un derecho fundamental importante, el derecho a la libertad de expresión, el
cual hoy en día está siendo utilizado de forma desproporcionada por los individuos ya que es
usado como excusa o escudo para cubrir la falta delictiva de difamación, sin tener en cuenta
la responsabilidad o consecuencia que arrastra al afectar la moral y dignidad de las personas.

 Aún cuando en la República Dominicana la Ley No. 53-07 sobre Crímenes y Delitos de Alta
Tecnología, sanciona la difamación e injuria cometida a través de medios de informáticos,
con la pena de 3 meses a un 1 año de prisión y multa de 5 a 500 salarios mínimos, es inviable
regular las publicaciones de millones de usuarios, cuando manifiestan su opinión sobre algo
o alguien, en la mayoría de los casos sin identificar los pormenores, desconociendo las
intenciones de las mismas.
Limitaciones
 Durante el proceso investigativo se presentaron diversas limitaciones
que se desprenden de la notoria dificultad que se manifestó en la etapa
destinada a la recolección o recopilación de datos vinculados a la
existencia de procesos penales cursados en los tribunales de la
jurisdicción represiva, que se fundamenten en la violación de los textos
legales que tipifican la difamación y la injuria.

 De igual manera, el acceso a información detallada sobre la cantidad de

procesos iniciados al respecto y a las sentencias que resultaron de los
mismos para fines de análisis también devino en una limitante dado
que en muchas ocasiones no fueron emitidos los reportes de lugar en el
tiempo correspondiente con mira a no detener el desarrollo de la
investigación.

 Otro de los obstáculos presentados fue la escases de sentencias

condenatorias, lo que de cierto modo imposibilitó el sentido especifico
de lo que se pretendió demostrar en el espacio temporal seleccionado,
ello tomando en consideración que en numerosos casos estos ilícitos
son resueltos mediante el ejercicio de vías alternativas de conflicto.
Origen, Evolución y Elementos Constitutivos de la
Difamación e Injuria

El Delito
 Previo a efectuar las referencias de lugar con relación a
la difamación e injuria, es imperativo reiterar que se
trata de delitos consagrados en la legislación vigente,
siendo de rigor establecer concretamente qué se
entiende por delitos.

 En términos generales, el delito ha sido definido como

toda acción u omisión penalizada en la ley. Sin
embargo, la dogmatica penal amplía la concepción
anterior, y se refiere al delito como una conducta
típica, antijurídica y culpable del ser humano,
añadiendo la exigencia de que sea penalizada.
Origen y Evolución de la Difamación e Injuria.

 Los orígenes históricos de la difamación y la injuria se remontan al Derecho

Romano, a través de figuras jurídicas como la “iniuria”, que surgió como un delito
que comprendía ataques contra la integridad física. Con posterioridad, atendiendo
al desarrollo del conocimiento pretoriano y jurisprudencial, la “iniuria” comenzó a
incluir ofensas que atacaban de manera directa la dignidad de las personas, dando
paso a la noción clásica de “iniuria-contumelia” (Romero).

 La magnitud de la publicidad que se hubiere conferido a la ofensa, incidiría de

manera directa en la consideración de las conductas punibles, pudiendo ir desde la
indiferencia, hasta la conformación de requisitos objetivos propios de la difamación
verbal y escrita, siendo de rigor externar que en el Derecho Romano, cometer la
ofensa en un lugar público constituía una agravante al delito, que lo tornaba en una
injuria atroz.

 En la Ley de las XII Tablas, la injuria fue establecida de manera específica como un
atentado contra el honor personal. A partir de dicha tipificación se comenzaron a
utilizar expresiones como “Convicium, Carmen Famosum y Libellus Famosus”, con
la intensión de distinguir ciertas conductas que pudieren relacionarse con la injuria.
(Romero)
La Difamación
 El origen etimológico del término “difamación”, puede ser
ubicado en el latín. Procede del verbo “diffamare”,
integrado esencialmente por dos partes, por un lado el
prefijo “dis”, que quiere decir “divergencia”, y el verbo
“famare”, traducido al español como “hacer fama”.

 La expresión “difamación” implica desacreditar a uno

respecto a terceros. Se deriva necesariamente de un ataque
a la fama o reputación de una persona, es decir, afrentar a
alguien a partir de la estima o concepción que los demás
tienen de él. En ciertas legislaciones es común la utilización
del concepto “calumnia”, equiparando su sentido e
implicaciones a la difamación.

 La difamación se presenta en aquellos escenarios en los

cuales una persona entiende que determinada información
u opinión daña o puede producir daños cualitativos a su
moral u honor o a los de varias personas.
La Injuria
 La palabra “injuria” procede del latín “injuria”, que significa "ofensa" o
"agravio inferido a una persona" o “libelo”; son expresiones proferidas o
acciones ejecutadas en deshonra, descrédito o menosprecio de otra
persona (Romero).

 Es considerada, en el Derecho Penal, un delito contra el honor o la

buena fama, contemplado en la mayor parte de las legislaciones a nivel
mundial.

 Giuseppe Maggiore considera que el objeto de la injuria es “el interés

social de amparar la personalidad moral del individuo contra el que
ultraje su honor o decoro, en presencia suya.” Por otro lado, para
Sebastián Soler “la protección del honor encuentra un límite en el
honor real; en la excepto veritatis, entonces será necesario ver hasta
dónde va el concepto de injuria y que desprecio a otro, o con el fin de
hacerle una ofensiva”.
 Elementos Constitutivos de la Difamación e Injuria

Difamación:
 La alegación o imputación de un hecho preciso.
 Un hecho que encierre un ataque al honor o a la
consideración.
 La designación de la persona o del organismo al cual se
impute el hecho
 La intención culpable

Injuria:
 Cualquier expresión afrentosa, invectiva o término de
desprecio
 Designación de la persona injuriada
 Intención culpable
La Difamación e Injuria en la Constitución de la República
Dominicana
 La difamación y la injuria son infracciones que tienen lugar en aquellos casos
en los cuales una persona entiende que determinada información u opinión
afecta o puede producir daños cualitativos a su moral u honor, tratándose de
atentados que, en primer término, son perceptibles a través de los principios,
sentimientos y valores.

 En principio, la Constitución Dominicana no se refiere expresamente a los

señalados tipos penales, sino que del estudio de determinados articulados
puede ser retenida la protección legislativa de los particulares frente a tales
flagelos.

 En ese orden de ideas, la Constitución de la República Dominicana, consagra

en su artículo 44, entre otras cosas, que “Toda persona tiene derecho a la
intimidad. Se garantiza el respeto y la no injerencia en la vida privada, familiar,
el domicilio y la correspondencia del individuo. Se reconoce el derecho al
honor, al buen nombre y a la propia imagen. Toda autoridad o particular que
los viole está obligado a resarcirlos o repararlos conforme a la ley”.
La Difamación e Injuria en el Código Penal Dominicano

 El Código Penal Dominicano, consagra en los artículos 367

y siguientes lo relativo a la difamación y la injuria como
infracciones de naturaleza tradicional, que afectan
derechos de la personalidad como la imagen, el buen
nombre, la dignidad y el honor.

 En esa tesitura, el artículo 367 del Código Penal, ofrece una

definición precisa y distintiva de la difamación y la injuria
al referir que en el caso de la primera se trata de una
alegación o imputación de un hecho, que ataca el honor o
la consideración de la persona o del cuerpo a cual se
imputa.

 Por otro lado, la injuria deberá ser interpretada, en base al

referido texto legal, como cualquier expresión afrentosa,
cualquier invectiva o término de desprecio, que no encierre
la imputación de un hecho preciso.
 La Difamación e Injuria en la Ley 6132 Sobre Expresión y
Difusión del Pensamiento
 Como fue externado con anterioridad, la libertad de expresión es
un derecho constitucionalmente reconocido a favor de todas las
personas que les habilita para manifestar a otras, sea pública o
privadamente, su pensamiento con relación a un determinado
tópico.

 La libre expresión y la difusión del pensamiento deben ser

analizadas desde ópticas comunes e indivisibles, atendiendo a su
estrecho lazo con el derecho a la información. Tales libertades
garantizan a toda persona su potestad de emitir ideas y opiniones
sin ser sometidos a una censura previa.

 No obstante los razonamientos anteriores, al igual que otros

derechos reconocidos como fundamentales, la libre expresión y
difusión del pensamiento encuentran un límite, y es que el
desarrollo de los mismos en modo alguno puede afectar otros
derechos jurídicamente protegidos por la Constitución, leyes y
tratados internacionales (Pérez, 2011).
 La Difamación e Injuria en el marco de la ley 53-07 Sobre
Crímenes y Delitos de Alta Tecnología
 Con frecuencia los usuarios de sistemas informáticos, internet, redes
sociales, periódicos digitales, entre otros, a nivel mundial estiman que
estos mecanismos les permiten emitir sus comentarios y opiniones con
relación a determinados asuntos, personas o situaciones sin que ello
acarree ningún tipo de repercusión en su contra.

 Lo anterior no se limita a la comunidad internacional, sino que forma

parte de la realidad social dominicana en el marco de la revolución
tecnológica. Internet se ha convertido en el medio público por
excelencia para el ejercicio íntegro del derecho a la libre expresión y
difusión del pensamiento, derecho este que, como fuere instaurado
previamente, tiene limitantes como el derecho al honor, la integridad y
la privacidad.

 Contrario a lo considerado por un sinnúmero de personas, las

conductas exhibidas en las redes sociales que contravengan los
referidos derechos constitucionales, son pasibles de sanción puesto que
uno de los aspectos regulados a la sazón de la Ley 53-07 Sobre
Crímenes y Delitos de Alta Tecnología, es precisamente lo concerniente
a la difamación e injuria cometida mediante sistemas electrónicos,
informáticos, telemáticos, de telecomunicaciones o audiovisuales.
 Organismos Competentes en la Aplicación de la Ley 53-07
Sobre Delitos de Alta Tecnología
 Entre los asuntos regulados por la Ley 53-07 Sobre Crímenes y
Delitos de Alta Tecnología, se encuentra la creación de un grupo
de entidades que coadyuvan en la persecución, gestión y
combate de la ciberdelincuencia.

 En esencia, la Ley 53-07 Sobre Crímenes y Delitos de Alta

Tecnología instaura los órganos que se detallan a continuación:

 Dependencia del Ministerio Público (Procuraduría Especializada

Contra los Crímenes y Delitos de Alta Tecnología).

 Departamento de Investigación de Crímenes y Delitos de Alta

Tecnología (DICAT).

 División de Investigación de Delitos Informáticos (DIDI).

Tipo de Investigación
 Es una investigación documental, descriptiva y exploratoria, ya que parte de una descripción de
los aspectos característicos fundamentales de la problemática. Además, por su carácter
documental se centra en la búsqueda y consulta de diversas fuentes bibliográficas; primarias,
secundarias y normativas. Se apoya también en técnicas como la observación y la recolección
de información.

Método
 En términos generales, el método es un procedimiento para tratar un problema o un conjunto
de problema. Es un conjunto de procedimientos lógicos a través de los cuales se plantean y
ponen a prueba los objetivos y los instrumentos del trabajo investigado. Estas razones llevan a
utilizar cinco métodos que permitieron en el presente caso un mejor desarrollo de la
investigación.

 Método Descriptivo: En este método posiciona los hechos, utilizado para describir la
difamación e injuria de las redes sociales y las generalidades de las infracciones.
 Método Inductivo: Este método es inverso al método deductivo. Parte del análisis particular
para llegar a lo general. Con este método se analizaron los datos particulares encontrados en el
proceso de la investigación a fin de llegar al análisis general.
 Método Deductivo: La deducción va de lo general a lo particular. El método deductivo es
aquel que parte de los datos generales aceptados como valederos, para deducir por medio del
razonamiento lógico, varias suposiciones.
 Método Analítico: Consiste en una secuencia de procedimientos para el manejo de datos
cuantitativos de la investigación. El manejo de los datos estadísticos permitió comprobar los
objetivos de la investigación.
  Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos

 Es el conjunto de mecanismos que permiten recolectar

datos a través de los cuales se hace posible la obtención de
los datos. A los fines de la investigación fueron utilizados
estos instrumentos:

 La observación: Técnica de recolección que permite

obtener datos a través de los sentidos. Con ella fueron
recogidas las informaciones mediante las visitas realizadas
a algunos actores del problema de manera informal.

 Recopilación documental: Conjunto de instrumentos

usados en la obtención de datos a través de documentos
escritos. En el proceso llevado a cabo en esta investigación
se utilizaron documentos importantes tales como libros,
revistas, periódicos, códigos, entre otros.
Población:
 La población seleccionada para realizar esta investigación fue el Distrito
Judicial del Distrito Nacional en la República Dominicana, en donde se
desarrollaron aproximadamente 77 casos vinculados a la difamación e injuria
de forma general.

Muestra
 Como muestra y sustento jurídico de esta investigación se analizaran sentencias
dictadas por la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito
Nacional, así como las estadísticas de entrada y salida de expedientes
relacionados a la difamación e injuria en las redes sociales en el período 2015-
2017 en los referidos tribunales.

Procedimiento Para la Recolección de Datos

 Se visitaron las instituciones competentes para conocer del delito de
difamación e injuria y verificar su participación en el combate de dichos delitos.
Dentro de las mismas está el Departamento de Investigación de Crímenes y
Delitos de Alta Tecnología (DICAT), una vez allí, se habló con el comandante de
turno a quien se le solicitó documentación relacionada al tema de
investigación.

 Asimismo, se visitaron la Presidencia de la Cámara Penal del Juzgado de

Primera Instancia del Distrito Nacional, la Segunda, Cuarta, Octava y Novena
sala de dicha cámara, sin desmedro de la Procuraduría Especializada Contra los
Crímenes y Delitos de Alta Tecnología (PEDATEC).
Procedimiento para el Análisis de Datos
 Una vez recolectados los datos se procedió a la depuración de las
informaciones obtenidas, de los cuales se extrajeron los puntos
más relevantes y de vital importancia para el desarrollo de la
investigación.

 En cuanto a las decisiones dictadas por los tribunales

correspondientes, dentro del ámbito de la investigación sólo se
obtuvo una sentencia condenatoria dictada por la Novena Sala de
la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito
Nacional, en el año 2017.

Validez y Confiabilidad de los Datos

 Los datos obtenidos fueron proporcionados por la División de
Planificación y Estadísticas Judiciales del Poder Judicial de la
República Dominicana, el Departamento de Investigación de
Crímenes y Delitos de Alta Tecnología (DICAT), y la
Procuraduría Especializada Contra los Crímenes y Delitos de
Alta Tecnología (PEDATEC), los cuales son los organismos
competentes que ratifican la validez y la confiablidad de los
datos presentados.
 Los datos e informaciones reflejadas en las siguientes tablas estadísticas se corresponden
a los casos de difamación e injuria que han sido denunciados ante el Departamento de
Investigación de Crímenes y Delitos de Alta Tecnología (DICAT), así como también a
aquellos que han tenido movimiento de entrada y salida ante los tribunales penales de
Primera Instancia del Distrito Nacional durante el período 2015-2017.

 Departamento de Investigación de Crímenes y Delitos de Alta Tecnología (DICAT)

ago-
Tipos de fraudes 14 sep-14 oct-14 nov-14 dic-14 ene-15 feb-15 mar-15 abr-15 may-15 jun-15 jul-15 Total
Difamación y
amenaza vía
email e internet 0 4 0 0 0 3 9 2 4 6 6 10 44
Difamación y
amenaza vía
telefónica (SMS) 0 0 0 15 13 16 31 14 16 16 18 18 157

Total de casos 0 4 0 15 13 19 40 16 20 22 24 28 201

 Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia: Entrada y salida
de asuntos en Tribunales Unipersonales, año 2015

DISTRITO DIFAMACIÓN E INJURIA

TRIBUNAL
JUDICIAL
Entrados Fallados*

2da. Sala 22 20

4ta. Sala 14 11
Distrito Nacional
8va. Sala 19 15

9na. Sala 22 30

TOTAL 77 76
 ENTRADA
DISTRITO TRIBUNALES
TOTAL
JUDICIAL ACTIVOS
2012 2013 2014 2015 2016 2017

2da. Sala 8 11 9 21 16 15 80

4ta. Sala 12 21 12 15 15 16 91

Distrito Nacional

8va. Sala 3 2 20 21 18 15 79

9na. Sala 8 18 22 22 11 14 95

TOTAL 31 52 63 79 60 60 345
 Sentencia número 042-2017-SSEN-00052 de fecha tres
(03) del mes de abril del año dos mil diecisiete (2017),
dictada en ocasión de la acusación penal privada
presentada por los señores AB y CD, en contra de los
ciudadanos EF, GH y JK, por supuesta violación a los
artículos 21 y 22 de la Ley 53-07, sobre Crímenes y
Delitos de Alta Tecnología, cuya parte dispositiva
expresa lo siguiente:
 Falla:

 “Primero: Declara culpable a los señores EF, GH y JK, por la comisión de los delitos de
difamación e injuria pública por medios electrónicos, en violación a los artículos 21 y 22
de la ley 53-07, sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología, en perjuicio de AB, CD y LM;

 Segundo: En consecuencia, condena a la pena de tres (03) meses de reclusión y multa de

cinco (5) salarios mínimos a cada uno de los ciudadanos EF, GH y JK;

 Tercero: Dispone la suspensión condicional de la pena de reclusión impuesta a los

señores EF, GH y JK,, sujeta a la regla de asistir a cinco (05) charlas de las que imparte el
Juez de la Ejecución de la Pena del Distrito Nacional, con la advertencia de que en caso
apartarse de dicha regla cumplirán íntegramente la pena impuesta;

 Cuarto: Condena a los imputados EF, GH y JK, al pago de las costas penales del proceso;

 Quinto: Acoge parcialmente la acción civil y condena a los ciudadanos EF, GH y JK,, a
pagar solidariamente las siguientes sumas: a) ciento cincuenta mil pesos
(RD$150,000.00) a favor de AB ; b) ciento cincuenta mil pesos (RD$150,000.00) a favor de
CD, como reparación de los daños ocasionados;
 Falla:
 Sexto: Condena a los imputados EF, GH y JK, al pago de las costas civiles del
proceso, autorizando la distracción en provecho de los abogados de la parte
querellante y actor civil, que afirman haberlas avanzado;

 Séptimo: Declara la absolución del señor LM de la acusación por la comisión

de los delitos de difamación e injuria pública por medios electrónicos, en
violación a los artículos 21 y 22 de la ley 53-07, sobre Crímenes y Delitos de Alta
Tecnología, en perjuicio de AB y CD, por las razones expuestas;

 Octavo: Declara las costas penales de oficio en cuanto al imputado LM;

Noveno: Dispone la compensación de las costas civiles del proceso en cuanto al
imputado LM;

 Decimo: Fija la lectura integra de la presente decisión para el día martes

veinticinco (25) del mes de abril del año dos mil dos mil diecisiete (2017), a las
nueve hora de la mañana (09:00 a.m.); quedando citadas las partes presentes”.
(Sic).
Análisis y Discusión de los Datos de la Investigación por
Variables
 Departamento de Investigación de Crímenes y Delitos de
Alta Tecnología (DICAT)

 Descripción y Análisis:

 La totalidad de casos de difamación y amenaza vía

email e internet llevados por ante el Departamento de
Investigación de Crímenes y Delitos de Alta Tecnología
(DICAT), en los meses comprendidos entre enero y
julio del año 2015 fue de 40.

 Por otro lado, en cuanto a los casos de difamación y

amenaza vía telefónica (SMS) llevados por ante la
indicada institución, en los meses comprendidos de
enero a julio del año 2015 fue de 129.
 Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia: Entrada y salida de asuntos en Tribunales
Unipersonales, año 2015

 Descripción y Análisis:

 La Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito
Nacional recibió un total de 22 expedientes relacionados a la difamación e injuria, de los
cuales fueron fallados un total de 20.

 Por otra parte, la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del
Distrito Nacional, recibió un total de 14 expedientes por el tipo penal de difamación e
injuria, siendo fallados fue un total de 11.

 La Octava Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional
recibió 19 expedientes concernientes a la difamación e injuria, de los cuales, 15 recibieron
solución.

 Asimismo, la Novena Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del
Distrito Nacional con relación a la misma materia, fue apoderada de 22 casos, y en
general fueron resueltos 30.

 Las estadísticas anteriores reflejan que en el curso del año 2015, fueron planteados e
ingresados a los tribunales correspondientes un total de 77 casos, de los cuales un total de
76 fueron solucionados.
 Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia: Entrada y salida de asuntos en
Tribunales Unipersonales, 2015-2017

 Descripción y Análisis:

 La entrada de casos del tipo penal de difamación e injuria durante el año 2015,
en la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del
Distrito Nacional fue de 21, en la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de
Primera Instancia del Distrito Nacional fue de 15, en la Octava Sala de la
Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional fue de 21
y en la Novela Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del
Distrito Nacional 22, para un total de 79 casos.

 En lo que respecta al año 2016, la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado
de Primera Instancia del Distrito Nacional recibió 16, la Cuarta Sala de la
Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional 15, la
Octava Sala se hizo eco de 18 y en la Novela Sala recibió 11 asignaciones, lo que
totaliza 60 casos.

 De su lado, en el año 2017 la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de

Primera Instancia del Distrito Nacional fue apoderada de 15 casos, en la Cuarta
Sala de 16, asimismo, la Octava Sala recibió 15 casos y en la Novela Sala de la
Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, se
conformaron 14 expedientes, para un total de 60 casos.
 Los crímenes y delitos de alta tecnología, como los denomina la ley 53-07, que regula la
materia en la República Dominicana, son una realidad derivada e indiscutiblemente
ligada al marco de la revolución tecnológica, que acarrea consigo la formación de nuevos
tipos penales y la necesidad de fomentar una política criminal que tenga como norte su
combate efectivo para el bienestar social.

 Objetivo 1: Analizar el origen, evolución y elementos constitutivos de los delitos de

difamación e injuria en las redes sociales y su incidencia durante los años 2015-2017. Como
parte la investigación, fueron ponderados de manera sucinta los aspectos relativos a la
difamación e injuria, verificando estas infracciones desde la perspectiva del Derecho
Romano, Anglosajón e inclusive Eclesiástico, así como también en Francia, partiendo del
hecho de que dicho país y sus normativas han influido históricamente en el derecho y
codificación en la República Dominicana, confirmando que se trata de ilícitos de una larga
data histórica.

 Objetivo 2: Describir las causas y consecuencias de la comisión de los delitos de

difamación e injuria en las redes sociales. Se abordaron los temas vinculados a las causales
que dan origen a la comisión de las precitadas infracciones en las redes sociales, valorando
que en muchas ocasiones la existencia de estos ilícitos se debe al desconocimiento de los
usuarios de las redes, quienes ignoran que los comentarios por ellos emitidos son
susceptibles de ser perseguidos penal o civilmente, según sea el caso, dado que la
República Dominicana cuenta con una legislación especial que castiga estas infracciones.
 Objetivo 3: Investigar los organismos competentes en la aplicación de la Ley 53-07 sobre
Crímenes y Delitos de Alta Tecnología. Se determinó que en base a esta Ley, la República
Dominicana cuenta con una gama de organismos que trabajan de manera conjunta con la
finalidad común de crear y fomentar las políticas para contrarrestar la ciberdelincuencia,
los cuales son la Procuraduría Especializada Contra los Crímenes y Delitos de Alta
Tecnología, Departamento de Investigación de Crímenes y Delitos de Alta Tecnología
(DICAT), División de Investigación de Delitos Informáticos (DIDI) y (CICDAT).

 Objetivo 4: Indagar las sanciones contempladas en la Ley 53-07, sobre Crímenes y

Delitos de Alta Tecnología para los infractores de difamación e injuria en la República
Dominicana. Fueron analizadas tanto las sanciones previstas en la Ley 53-07, como las
consagradas en legislaciones especiales para el campo de la difamación e injuria, en el
primero de los casos con respecto a las infracciones que se cometan a través de sistemas
informáticos. Es claro que la Ley antes dicha es precisa en lo que concierne al régimen de
sanciones aplicables, aun cuando no consagre una definición exacta de los flagelos.

 Objetivo 5: Establecer si se da cumplimiento al procedimiento de ejecución por

difamación e injuria en las redes sociales, en Distrito Nacional durante los años 2015-2017.
Mediante el escrutinio de jurisprudencias emitidas por la Suprema Corte de Justicia, así
como también de la sentencia No. 042-2017-SSEN-00052, se determinó el régimen de
cumplimiento del procedimiento de difamación e injuria en el país. Sin embargo, en el
caso especifico del Distrito Nacional, sólo pudo ser obtenida una sentencia condenatoria
relacionada al tema de investigación en el período que corresponde, lo que se aprecia
como el resultado de posibles acuerdos extrajudiciales arribados entre las partes.
 Producto de la investigación, fueron reconocidas ciertas situaciones que deben ser
evaluados por las autoridades competentes en aras de dirimir lo relativo a la difamación e
injuria. A continuación serán presentadas recomendaciones dirigidas a entes en
específico que pueden ser importantes para la lucha contra la difamación e injuria a
través de las redes sociales:

 A los Legisladores Dominicanos: se les recomienda realizar una revisión de la Ley 53-
07, para que defina claramente lo que constituye la difamación e injuria en el marco de
sus disposiciones. Esta revisión debe ir además encaminada a fortalecer las penas
establecidas, ya que desde su promulgación han transcurrido más de 10 años.

 Al Departamento de Investigación de Crímenes y Delitos de Alta Tecnología

(DICAT): Se le encomienda realizar planes efectivos de investigación, en los casos de
difamación e injuria en las redes sociales, para tratar de frenar estos tipos de delitos que
puede afectar a cualquier persona sin distinción.

 A los usuarios de las redes sociales: En caso de que su honor esté siendo amenazado
utilizando la tecnología recabe los elementos de lugar con respecto al infractor y acuda a
la autoridad correspondiente para que certifique el acto delictivo, hay jueces que están
tomando en cuenta estos antecedentes para fundamentar su sentencia. No hay delito
perfecto, a la legislación le puede faltar el complemento de una norma jurídica, pero en
un acto de justicia los elementos de veracidad serán contundentes para sancionar al
infractor.
 Al Colegio de Abogados: Que promueva un encuentro de
especialistas en derecho informático e informática para que los mismos
analicen los delitos informáticos y de difamación e injuria que se
encuentran regulados actualmente en el Código Penal, y con ello
establecer la validez y claridad de los mismos o bien determina
propuestas de cambio; modificación o ampliación que requieran.

 Al Ministerio Público y la Defensoría Pública: Deben coordinar la

implementación de cursos entre sus funcionarios para que tengan
homogeneidad en la comprensión de los delitos informáticos y sus
características para que las acciones penales vinculadas con esos ilícitos
sean más eficientes y basadas en las normas jurídicas.

 Las universidades que impartan la carrera de derecho: Deben

implementar cursos obligatorios sobre tipificación de los delitos
informáticos, para que sus estudiantes comprendan los elementos
característicos que establecen los bienes jurídicos protegidos, que
permitan diferenciarlos y especificarlos con lo cual podrán comprender
y aplicar de mejor manera esta nueva rama del derecho penal.