EXPEDIENTE : 00245-2018-0-1408-JP-FC-01

SECRETARIO : Ricardo Echavarría Mendoza

CUADERNO : Principal
ESCRITO : 01
SUMILLA : Absuelve traslado de Demanda

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PUEBLO NUEVO:

RONALD EMILIO PAUCAR DE LA CRUZ, identificado con
Documento Nacional de Identidad N° 41440628, con domicilio real
y habitual en el Centro Poblado 13 de Junio Mz. “I” lote N° 16, del
distrito de Alto Larán, de la Provincia de Chincha, del Departamento
de Ica, señalando domicilio procesal en el Jr. Italia N° 208, Oficina
N° 204, 2do. piso de ésta ciudad de Chincha Alta y en la Casilla
Electrónica SINOE N° 35801; en el Proceso de Ejecución seguido
por doña LILIANA GLADYS CASAS HUAMAN, sobre EJECUCION
DE ACTA DE CONCILIACION DE ALIMENTOS; Ante Ud. con el
debido respeto me presento y digo:

I.- PETITORIO:
Que, en el modo y forma de Ley, vengo en absolver el traslado de
la demanda incoada en contra del recurrente por la señora LILIANA GLADYS CASAS
HUAMAN, sobre Prestación de EJECUCION DE ACTA DE CONCILIACION DE
PENSION DE ALIMENTOS, la misma que la contradigo y SOLICITO que oportunamente
se declare INFUNDADA, solicitando que sobre: La pretensión principal se sirva declarar
INFUNDADA la EJECUCION DE ACTA DE CONCILIACION DE PENSION DE
ALIMENTOS en favor de mis menores hijos SAMIRA NAYELY y CESAR AUGUSTO
PAUCAR CASAS respectivamente y sobre la presente CONTRADICCIÓN declarar
FUNDADA, por los fundamentos de hecho y de derecho que me permito exponer:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHOS:
ABSUELVO TRASLADO DE DEMANDA:

1.- Con respecto al punto 1.- Que, efectivamente es cierto que con la
demandante hemos contraído Matrimonio Civil por ante la Municipalidad de Alto Larán,
procreando a nuestros menores hijos SAMIRA NAYELY y CESAR AUGUSTO PAUCAR
CASAS respectivamente.
2.- Con respecto al punto 2.- Que, en relación a este extremo es cierto
que hemos celebrado un Acta de Conciliación y que se ha señalado una pensión
alimenticia en favor de mis menores antes citados, pero aclaro que no es cierto el
extremo que adeude la suma de S/. 11,616.00, toda vez que hasta enero del año
pasado le pague en forma puntual a la demandante y a partir de esa fecha fueron mis
padres quienes le pagaban en forma directa los alimentos de mis hijos, esto fue asi,

1
 porque el recurrente sufrí un grave accidente automovilístico que me postro en cama
por el termino 11 meses, pero que no se le haya pagado los alimentos de mis hijos
como de forma errónea señala la accionante, sino que como reitero los pagos lo hacía
a través de mis padres y en consecuencia no es verdad lo que manifiesta la accionante
de manera temeraria que pretende sorprender a su juzgado y por tanto actúa contrario
a lo que establece los arts. 109, incisos 1 y 2 y 112 inc. 1 y 21 y 112 inc. 1 y 2 del
C.P.C.2 al señalar de mala fe, con temeridad y procurando sorprender a la majestad
de su despacho al señalar “cosas que no son ciertas”.
3.- Con respecto al punto 3.- Que, en relación a estos puntos debo precisar
Señor Magistrado que ello no es procedente en cuanto al apercibimiento a decretarse en
contra del recurrente, porque en razón de lo expresado en el numeral anterior sostuve
una conversación con la demandante y se ha demostrado que efectivamente no se le
adeudaba el monto que señalaba y hemos visto por conveniente finalmente quedar
ambas partes conforme con lo sostenido en la conversación y por ello la demandante ha
suscrito y con firma legalizada notarialmente el RECIBO POR PAGO DE PENSIONES
ALIMENTICIAS por la suma de S/. 11,616.00, con la cual queda demostrado que a la
fecha no se le tiene ninguna deuda.
CONSIDERACIONES ADICIONALES A TENER EN CUENTA:
4.- Que, debo sostener que la doctrina coincide en señalar3, que por medio
del instituto jurídico de los alimentos el derecho recoge el deber natural de solidaridad
y colaboración frente a las necesidades de subsistencia de los integrantes de un grupo
familiar y lo convierte en obligación civil y exigible en sede judicial; pero lo que señala
la accionante en su demanda definitivamente no se ajusta a la realidad, porque en
ningún momento a mis hijos la he tenido en abandono moral y material como
temerariamente sostiene la actora.
5.- Asimismo para mayor abundamiento como bien señala Alex Placido4.
Los requisitos de la obligación alimentario son: a) El estado de necesidad del
alimentista, b) La capacidad económica del obligado y c) La norma legal que disponga
dicha obligación. Siendo esto así, respecto al estado de necesidad del alimentista esta
resulta evidente dada su corta edad, en consecuencia limitado para proveerse por sí
mismo su sustento siendo deber de sus progenitores proporcionárselos de la mejor
forma. Con respecto a la capacidad económica el recurrente ahora solamente soy
trabajador independiente en labores eventuales percibiendo sueldo mínimo vital y mis

1
C.P.C.: Articulo 109.- Deberes de las partes, Abogados y apoderados.-Son deberes de las partes, Abogados y
apoderados:
1. Proceder con veracidad, probidad, lealtad y buena fe en todos sus actos e intervenciones en el proceso;
2. No actuar temerariamente en el ejercicio de sus derechos procesales;
2
C.P.C.: Articulo 112.- se considera que ha existido temeridad o mala fe en los siguientes casos:
1. Cuando sea manifiesta la carencia de fundamento jurídico de la demanda, contestación o medio impugnatorio;
2. Cuando a sabiendas se aleguen hechos contrarios a la realidad;
3
Cornejo Bossert. Citado en el artículo de Cristhian Hernández Alarcón, profesor de la PUCP.
4
Alex placido V. El Régimen de Amparo Familiar. Gaceta Jurídica. Edición 2003 Pág. 352-353
2
 exiguos ingresos resultan magros. Máxime el juzgador deberá tener en cuenta que la
madre de mis hijos está en condiciones de asumir también sus obligaciones que con
lo respecta a ella dado que es joven y no adolece de impedimento físico alguno.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi contestación en lo dispuesto por los siguientes Artículos

de carácter Adjetivo y Sustancial:
 Artículos 130, 424, 425 y 442 del Código Procesal Civil; Referente a que mi parte
está dando estricto cumpliendo a los requisitos y anexos que debe contener una
contestación de demanda.
VI.- MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios probatorios de mi recurso de contestación a la demanda, ofrezco lo

siguiente:
El mérito del RECIBO POR PAGO DE PENSIONES ALIMENTICIAS por
la suma de S/. 11,616.00, suscrita con firma legalizada notarialmente por la misma
demandante, con lo que demuestro que doña LILIANA GLADYS CASAS HUAMAN ha
recepcionado la suma indicada por concepto de pensiones alimenticias del periodo
desde el 13 de Octubre del 2016 hasta el 13 de Mayo del año 2018, es decir por 19
meses a razón de S/. 600.00 por cada mes, en consecuencia no ostento ninguna
deuda por la pretensión que es materia del presente proceso de ejecución, en favor de
mis menores hijos SAMIRA NAYELY y CESAR AUGUSTO PAUCAR CASAS
respectivamente.
VII.- ANEXOS DE LA DEMANDA:

Como anexos de mi contestación, acompaño los siguientes documentos:

ANEXO 1-A.- Copia simple del DNI del recurrente.
ANEXO 1-B.- RECIBO POR PAGO DE PENSIONES ALIMENTICIAS por la suma de S/.
11,616.00, suscrita con firma legalizada notarialmente por la misma demandante, con lo
que demuestro que doña LILIANA GLADYS CASAS HUAMAN ha recepcionado la suma
indicada por el periodo desde el 13 de Octubre del 2016 hasta el 13 de Mayo del año
2018, es decir por 19 meses a razón de S/. 600.00 por cada mes.
ANEXO 1-C.- Copia de Constancia de Habilidad del abogado patrocinante
ANEXO 1-D.- Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.
ANEXO 1-E.- Dos Cedulas de Notificación.

POR TANTO:
Ser tenga absuelto el traslado conferido y sírvase Ud. señor Juez
resolver conforme a Derecho.

3
PRIMER OTROSI DIGO.- RECAUDOS.
Que, de conformidad con lo establecido por el artículo 133 del Código Procesal Civil,
acompaño copia de la presente demanda y de sus anexos para la otra parte, así como
los comprobantes de pago de la tasa arancel judicial por concepto de ofrecimiento de
pruebas (1) y derecho de Cedulas de notificación (2).
SEGUNDO OTROSI DIGO.- FACULTADES GENERALES DE REPRESENTACIÓN.
Que, de conformidad con el artículo 80 del Código Procesal Civil, otorgo las facultades
generales de representación contenidas en el artículo 74 del acotado cuerpo de leyes y
concordante con el art. 290 de la L.O.P.J., modificada por ley 26624, a favor del abogado
Oscar Javier Vilcamiza Manrique, con registro del Colegio de Abogados de Ica No. 1794,
dejando expresamente establecido que me encuentro perfectamente instruido de los
alcances de la representación que otorgo. Asimismo, cumplo para los efectos con ratificar
mi domicilio real señalado en el exordio de la presente demanda.
Chincha, 01 de Junio de 2018.