Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Y AGUA DE MAR.
1
Andrade. Miguel, 2Rodriguez. Néstor, 3 Vides. Walfran.
123 Universidad Del Magdalena, Facultad de Ingeniería, Programa de Ingeniería Pesquera,
Carrera 32 No 22-08 Santa Marta, Colombia.
Códigos estudiantes: 2014113134, 2014113088, 2014213097.
RESUMEN
El objetivo de este informe fue lograr medir los parámetros físicos, químicos y biológicos
del agua del lago de la Universidad del Magdalena y compararlos con una muestra de agua
de mar. Se logró observar que los valores se diferencian considerablemente, en el caso de la
salinidad por obvias razones la diferencia es abismal, el pH en el lago se vio más neutro con
respecto al del agua de mar. La cantidad de solidos totales logramos observar que es mayor
en el lago que en el mar, con unos valores de 713 mg/L en el lago y 1 mg/L en el mar. La
conductividad en el lago fue mucho mayor con respecto a la del agua de mar, esto se debería
a la concentración de sales que contiene el mar haciéndola con menos conductividad que el
agua del lago. Otro punto importante fue la dureza del agua del grifo fue mayor que la del
lago, con valores de 178 mg CaCO3/l y 156,25 respectivamente.
En conclusión logramos diferenciar cada parámetro medido y asi tener una gran idea del
porque es importante saber los valores en los cuales se encuentran las aguas estudiadas y
poder analizar porque es importante cada parámetro ya que cumple una función importante
para los organismos que viven en ellas.
The objective of this report was to achieve the physical, chemical and biological parameters
of the water of the University of Magdalena and compare them with a sample of seawater.
It was observed that the values differ considerably, in the case of salinity for obvious reasons
why the difference is abysmal, the pH in the lake was more neutral with respect to seawater.
The amount of total solids we achieve is higher in the lake than in the sea, with values of
713 mg / L in the lake and 1 mg / L in the sea. The conductivity in the lake was much greater
with respect to the water of the sea, this would be due to the concentration of sales that the
sea contains making it with less conductivity than the water of the lake. Another important
point was the durability of the tap water was greater than that of the lake, with values of 178
mg CaCO3 / l and 156.25 respectively.
In conclusion, we were able to differentiate each measured parameter and have a great idea
of why it is important to know that the values in which the studied waters are found and the
power identified because each parameter that plays an important role for the organisms that
live in them is important.
INTRODUCCIÓN
MATERIALES Y METODOS
METODOLOGÍA
Primeramente recogimos las muestras del lago y agua del mar, con estas muestras
utilizamos el equipo multiparemtros para medir salinidad, pH, salinidad,
temperatura, oxígeno y % de saturación.
Para la determinación de solidos: se garantizó que la muestra no tuviese más de 24
horas después de haberla recolectado. Se tomó un volumen inicial del 24 ml y
posteriormente realizar el cálculo con la ecuación estándar
Para calcular alcalinidad, dureza y cloruro se utilizó un indicador de naranja de metil
con un titulante de ácido sulfúrico con concentración de 0,02; para el caso de la
dureza se aplica un buffer para subir el pH un indicador de negro de criocromo,
titulante de 0,01, se utilizó solo 6,25 ml. La prueba se realizó en un tiempo de 5
minutos. Este procedimiento se hizo con agua del grifo y agua del lago; para el
cloruro se usó una muestra de 20 ml de indicador de potasio y titulante de nitrato de
plata (0,014).
Para la clorofila: se filtró al vacío un volumen de agua acorde con la cantidad de
pigmentos clorofílicos esperados y se adiciono unas pocas gotas de suspensión de
carbonato de magnesio, se secó los filtros mediante la succión y con ayuda de una
pinza se depositó en tubos de centrífuga aforados de 5 ml Almacenar refrigerado a
–20°C.
Para oxígeno disuelto: se fijó el oxígeno de la muestra con 2 ml de solución de sulfato
de manganeso, y luego 2 ml de solución yoduro-alcalina, se agitó fuertemente y se
dejó en reposo por 15 minutos, se tomó alícuotas de 50 ml por duplicado. Se Tituló
con solución de tiosulfato 0.01N hasta obtener color amarillo pálido. Se adiciono dos
gotas de solución de almidón. Se siguió titulando hasta desaparición del color azul.
Se anotó los volúmenes de tiosulfato y promediar.
RESULTADOS Y DISCUSIONES.
CONCLUSIÓN
ANEXOS