Sei sulla pagina 1di 4

EXPEDIENTE: 3186-2017

JUEZ:
ESPEC.
PRESENTO ALEGATOS DE DEFENSA.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO UNIPERSONAL DE LA CORTE DE LA


PROVINCIA DEL SANTA (NCPP).

SELSO MATOS COLCHADO Abogado de


HUGO PALMA RAMIREZ, en los seguidos por
el supuesto delito de LESIONES GRAVES en
agravio de CESAR CARLOS ROSALES
HORNA, ante Usted con el debido respeto Digo:

I.- PETITORIO: Sr. Juez, Al amparo del Art. 290 de la LOPJ, por los derechos que le
corresponde a mi patrocinado, acudo a vuestro despacho por el conducto regular, siendo el
estado de la presente instrucción de Alegatos, presento mis Conclusiones de Defensa, en
merito a los Hechos que se expone:

II.- CONCLUSIONES DE DEFENSA:


PRIMERO:
Está probado que mi patrocinado es inocente de los cargos que se le está imputando, a lo
largo de las minuciosa investigaciones y el dictamen del Señor Fiscal que con meridiana
claridad podemos inferir, que las imputaciones efectuadas a mi patrocinado carecen de
sustento jurídico, y solo se basan en las declaraciones del agraviado en el ilícito penal
materia de la presente causa.

SEGUNDO.- Está probado que mi patrocinado el día de los hechos se encontraba en su


chacra regando sus plantas tal y como lo corroboramos con una Certificación del señor
LORGIO LOPÉZ PUCUTAY donde acredita que el imputado le tocaba su mita de la
fundición (turno de agua para el regadillo de sus plantas) el día miércoles 14 de Setiembre
del 2016 desde las 12 del mediodía hasta las 7:00 de la noche y lo acredita con su
manifestación a nivel Fiscalía…….

TERCERO.- Señor Juez, el agraviado refiere en su declaración de fojas 29 al 31 en la


pregunta “5” ¿Para qué narre la forma y circunstancia en que suscitaron los hechos?
Refiere en la parte intermedia que en el trayecto de retorno a la altura del sector Murayoc
volteando una curva de la carretera se percata que Hugo Ramírez y otro sujeto desconocido
se encontraba parado al costado de la carretera subidos en un cerro continuando su recorrido
escucho un disparo y sintió un impacto de dolor en su espalda se cae de la moto y pierde el
conocimiento, refiere que fue llevado a la posta de Huanrroc para luego ser trasladado Al
hospital la Caleta.
A fojas 11 se le pregunta ¿Cómo se percata que en horas de la noche el investigado Hugo
Palma y otro sujeto se encontraba al costado de la carretera? Responde que lo vio por la
claridad de la luz cuando iba a pasar la curva, y en la pregunta 12 ¿Cuáles son las
características del lugar de los hechos? Responde que es una carretera trocha, no tiene
asfalto, ES OSCURO Y NO HAY ALUMBRADO.
En el juicio oral el agraviado manifiesta que no había ingerido nada de alcohol.
Lo cual es desmentido por la madre del agraviado la señora MARIA ELENA HORNA
GARCIA a fojas 37 al 39 en la pregunta 10 refiere que su hijo se a las actividades que había
en San Blas, y en el juicio oral manifiesta que efectivamente su hijo estaba mareado.

CUARTO.- En la manifestación del testigo propio del agraviado el señor JORGE LUIS
SOLORZANO PUCUTAY de Fojas 61 a 63 en la pregunta “8” refiere que encontró al
agraviado botado en el suelo boca abajo y la moto también estaba en el suelo con el motor
prendido en quinta, que entre la moto y el agraviado había una distancia de un metro y que
cuando se acercó a él y le pregunta NOTO QUE TENIA ALIENTO ALCOHÓLICO,
apago la moto y la puso junto al suyo luego de 20 minutos llego el Señor ARNALDO
VASQUEZ y refiere que este le dijo en un tono molesto QUE ÉL YA LE HABIA DICHO
QUE NO MANEJE BORRACHO llamando a su familiares del agraviado para luego
trasladarlo a la posta.
Luego en la pregunta “11” ¿Cuáles son las características del lugar donde encontró al
agraviado Cesar Carlos Rosales Horna? Respondiendo, El agraviado se encontraba al filo
de la carretera, ES UN LUGAR OSCURO, hay vegetación y hay cerros a los costados, no
es un lugar habitable.

QUINTO.- Asimismo, con respecto del Acta de Constatación Fiscal se verifica que el
lugar de los hechos es un lugar oscuro que no se aprecia las caras solo se puede observar
sombras, arbustos mas no a las personas y en cuanto al cerro donde supuestamente estaba el
investigado según versión del agraviado este cerro tiene una distancia de aproximadamente
de 8 metros de alto, y del cerro al lugar donde estaba el agraviado hay una distancia de 18
metros aproximadamente dicho documento se encuentra plasmado en la carpeta fiscal.

SEXTO.- Con respecto a la prueba de Ministerio Público del INFORME TECNICO de


fecha Lima Mayo del 2018 donde se verifica que la luna esta en cuarto creciente y tiene
una iluminación del %85, lo cual en el juicio oral el profesional manifiesta que emitieron
dicho documento lo emitió en Mayo del 2018, no refirió si hubo nubes o neblina. Lo cual
resulta contradictorio por el testigo Señor ARNALDO VASQUEZ en el juicio oral, cuando
se le pregunta que hay en los costados de la carretera en el lugar de los hechos, refiere
arbustos y cuando se le pregunta si se veía alrededor menciono que todo estaba oscuro,
lo que coincide con la manifestación del testigo JORGE LUIS SOLORZANO
PUCUTAY.

SETIMO: Con respecto del mensaje al celular del papá del agraviado como lo manifiesta
mi patrocinado a fojas y en el juicio oral el mismo padre del agraviado le solicito que le
llamara o le mandara un mensaje cuando salía la testigo Reyna Pucutay Palma.

OCTAVO: Esta probado que con Certificado Médico que Se recibe en la de la Posta de
Huanroc el día 14 de Setiembre del 2016 a las 8:00 pm a paciente herido por arma de fuego,
y se evalúa y se encuentra a paciente en ESTADO HETILICO, documentos que obran en
la carpeta Fiscal.
NOVENO: Asimismo, en el Protocolo de Pericia Psicológica N° 001852-2018-PSC de
fojas 363 al 366, la cual fue solicitada por la Tercera Fiscalía Provincial Penal del Santa; en
la segunda sesión refiere bueno estoy acá porque me han disparado me metieron muchas
balas fue el señor Hugo Palma BUENO YO NO LO VI PERO ESTOY SEGURO QUE EL
FUE, TAMPOCO NADIE LO VIO PORQUE SEGURO DEBIO ESCONDERSE, yo estoy
seguro que él fue quien más. Señor Juez si la Representante del Ministerio Público es la
Titular de la Acción Penal como es que no presento estas documentales que son importantes
y exclusivamente para esclarecer los hechos sin embargo no lo hizo.

DECIMO: Señor Juez, debo manifestar que de acuerdo a lo actuado de los hechos materia
de investigación no hay ninguna sindicación que le implique a mi patrocinado como autor
del delito de Lesiones Graves, con lo expresado en el punto que antecede me permito
enfatizar que no se puede llevar a cabo una correcta y justa administración de justicia,
cuando esta se basa en apreciaciones de carácter subjetivo y que no resiste el menor análisis,
puesto que mi patrocinado es completamente inocente de las imputaciones atribuidas a su
persona lo cual a todas luces quedan desvirtuadas, por lo que solicito que mi patrocinado
HUGO PALMA RAMIREZ debe ser ABSUELTO.

POR LO TANTO:
Pido a Ud. Señor Juez del Juzgado Unipersonal,
solicito se provea y resuelva de acuerdo y forma a Ley.

CHIMBOTE, 26 DE ABRIL DEL 2019