iniapeecaIAFOR2017 2 PDF

ESTACION EXPERIMENTAL CENTRAL DE LA AMAZONIA
PROGRAMA NACIONAL DE FORESTERIA

INFORME ANUAL 2017
1. Programa: Forestería
2. Director de la Estación Experimental Central de la Amazonía: Ing. Carlos Caicedo
3. Responsable del Departamento en la Estación Experimental: Ing. Antonio Vera
4. Equipo técnico multidisciplinario I+D (Personal del departamento): Ing. Paulo Barrera,
Ing. Madelen Mejía, Agr. Luis Riera, Agr. Jessica Ureña y Agr. Eliceo Cerda.
5. Proyectos: 1. Mejoramiento genético forestal
2. Evaluación de sistemas Agroforestales como alternativa para la gestión
sostenible de los recursos naturales en la Amazonía Ecuatoriana.
6. Socios estratégicos para investigación:
 Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca (MAG -Subsecretaria
forestal).
 Escuela superior Politécnica de Chimborazo
 Comunidades Kichwas del Alto Napo
 Ministerio del Ambiente (Napo)
6. Hitos/Actividades por proyecto establecidas en el POA:
Actividad 1. Programa de mejoramiento genético forestal para aumentar la productividad de las

plantaciones de Chuncho (Cedrelinga catenaeformis), Melina (Gmelina arbórea) y Laurel (Cordia
alliodora) en la Amazonía Ecuatoriana.
2. RESUMEN
En enero del 2013, el MAGAP lanzó el "Programa de Incentivos para la Reforestación con Fines
Comerciales en el Ecuador" (Documento de la Subsecretaría forestal del MAGAP, 2013). Ese
Programa considera en una primera etapa, el pago de incentivos a personas naturales y jurídicas
que lo demanden y tengan operaciones comerciales de mediana y gran escala. El programa tiene
la meta de reforestar 120.000 ha en cinco años y el flujo de recursos estimado para ese objetivo es
de $323 millones en un plazo de ocho años. Los objetivos específicos del Programa consisten en:
(i) Generar materia prima para el abastecimiento de la industria de la madera, (ii) Contribuir al
cambio de la matriz productiva del país a través del desarrollo de nuevas industrias que permitan
producir localmente una serie de productos forestales que actualmente se importan, (iii) Fomentar
las exportaciones de productos con mayor valor agregado, (iv) Aportar a la reducción de la tala
INIAP-Estación Experimental Central Amazónica

indiscriminada del bosque nativo e (v) Incorporar tierras con vocación forestal al sector productivo
del país.
Con el fin a crear espacios de trabajo conjunto en el ámbito de la investigación y transferencia de
tecnología forestal y agroforestal entre el INIAP, la Subsecretaría Forestal del MAGAP y con
participación del sector privado; y de dar respuesta a las prioridades contempladas en diferentes
instrumentos y políticas relacionadas con el quehacer forestal nacional, se han realizado varios
acercamientos institucionales durante estos años y como prioridad es fortalecer el desarrollo
forestal con plantaciones que provean materia prima a la industria y que protejan y conserven los
ecosistemas para la generación de empleo y se priorizaron cuatro especies comerciales y algunas
nativas con las comunidades nativas y colonos. Las especies priorizadas para la investigación con
fines comerciales en la región Amazónica del Ecuador, son jacaranda (Jacaranda copaia), laurel
(Cordia alliodora), chuncho (Cedrelinga catenaeformis) y melina (Gmelina arbórea).
3. Introducción
En la actualidad, al problema de deforestación y degradación causa la pérdida de espacio forestal

y el empobrecimiento del estado de conservación, que se ve acentuado por un tercer factor
asociado al cambio climático y también a las prácticas agrícolas inadecuadas, apertura y
mejoramiento vial, expansión de pasturas, diversos proyectos de captación de agua, turismo y aún
la migración social asociada a condiciones de pobreza de una importante fracción de la población
(Arévalo, et al., 2008; Grijalva, et al., 2004) factores que en conjunto ponen en grave riesgo la
conservación de los bosques, mermando la capacidad de evolución de las especies forestales y
reduciendo las posibilidades de las mismas a adaptarse.
Ante esta problemática, los ensayos genéticos de especies forestales constituyen una herramienta
fundamental para el desarrollo de una política forestal que integre el uso correcto de la diversidad
genética para cumplir sus objetivos. En general, los ensayos genéticos surgen de la existencia de
variación genética en las especies forestales, ligada a diferencias en las características
ambientales dentro de su área de distribución. Los ensayos de procedencias están generalmente
formados por varias parcelas o sitios de ensayo, donde el conjunto de procedencias ensayadas se
desarrollan en un ambiente común. Gracias a esto se pueden separar los efectos genéticos de los
ambientales y obtener estimaciones sobre el crecimiento y adaptación de las procedencias a las
características ecológicas de los lugares de ensayo, así como estimaciones de la interacción
genotipo-ambiente (Alía et al., 1999).
Actualmente se cuenta con escasa información cualitativa y/o cuantitativa sobre el estado de
conservación y la variabilidad genética de especies forestales del Ecuador, a pesar de que es una
necesidad básica para los diferentes programas de conservación del recurso forestal. Al nivel de la
Amazonía, la situación es semejante pero también muy compleja, en razón de que la cuenca
amazónica ha sufrido un proceso de transformación del espacio natural, motivado por múltiples
factores asociados a la deforestación y cambios en la vegetación natural y uso del suelo (Grijalva,
et al., 2004).
Con estos antecedentes el INIAP investiga los Recursos Genéticos Forestales en zonas de
Amazonía, que tiene como propósito final contribuir a la conservación del recurso forestal asociado
al bosque y generar un modelo de conservación y usos sostenible de RGFs en la Amazonía. Por lo
que aspiramos que los resultados obtenidos en estos ensayos sean de utilidad tanto para
investigadores y estudiantes así como para silvicultores.

4. Materiales y métodos
La presente investigación se está desarrollando en la Estación experimental Central de la

Amazonia que se encuentra ubicada en la parroquia San Carlos, Cantón Joya de los Sachas,
provincia de Francisco de Orellana, donde están establecido tres ensayos de las especies
priorizadas como laurel, chuncho y melina, para esto se realizó selección de 25 árboles plus de
cada especies y otras nativas de interés que fueron seleccionadas por productores y comunidades
de las provincias amazónica para ser utilizadas en sistemas agroforestales.
El número de procedencias de cada ensayo dependían de la disponibilidad de semillas/plantas

debidamente identificadas y de los recursos en cuanto a personal, espacio físico y presupuesto.
Estas debían de ser muestra de la variabilidad ecológica del rango de distribución de las especies
en estudio, para ello se utilizararon mapas de probabilidad de ocurrencias generados con el
programa de acceso libre MaxEnt. Algunos autores (Burley y Wood, 1979) han destacado la
importancia de incluir tambien procedencias de los extremos geográficos o ecológicos del rango
natural de la especie, puesto que estas pueden contener alelos que no estén presentes en otras
partes de la distribución. Dichos complejos de alelos podrían posibilitar el uso de la especie en
sitios marginales y hasta extender el rango de sitios disponibles para su uso.
Una consideración fundamental en las recolecciones de procedencias es la constitución genética

del material, semilla de solo uno o pocos arboles no es representativa de la población total, y debe
evitarse. Por lo que se recomienda recolectar de 30 a 50 árboles, separados a un distanciamiento
tal que permita incorporar el mayor rango posible de genes y que reduzca la inclusión de individuos
emparentados. Una distancia minima entre árboles de 200m se considera aceptable. Se deben
evitar arboles enfermos, de muy mala forma y que tengan poca semilla (Barnes y Gibson, 1984).
En las recolecciones es vital suministrar información completa sobre la ubicación y características
climáticas y edáficas del área de recolección de la semilla. Asi mismo se debe indicar el número,
espaciamiento y características de los árboles madre incluidos en la muestra
.
Una consideración importante es que no se debe realizar selección de semilla por tamaño, ya que
de esta manera se pude perder material e información genética valiosa. El tamaño de la semilla es
en alto grado una característica maternal, de modo que se podrían eliminar familias completas si se
adopta esta práctica (Barnes y Gibson, 1984). Se deberán producir suficientes plantas por
procedencia considerando las pérdidas en vivero y en campo. Si sobra material después de plantar
las parcelas útiles, los bordes y realizar el replante del experimento, este podrá establecerse en
parcelas individuales identificadas por procedencia, que serán de utilidad para selecciones
posteriores e incluso para su conservación eventual en plantaciones semilleros de procedencias
superiores, una vez que los ensayos proporcionen información confiable sobre las mejores fuentes.
Las poblaciones a incluirse en este ensayo se elegirán de forma que representen todas las
regiones y sub-regiones de procedencia.
5. Resultados
Para realizar la recolección de semilla se realizó la selección de los árboles Plus en varias
propiedades de las Provincias de la Amazonia (Orellana, Sucumbíos, Napo y Morona Santiago con
la finalidad de tener variabilidad genética de un total de 15 árboles Plus de Chuncho (Cedrelinga
cateniformis) se sembró en el viveros de la EECA y se tuvo un buen porcentaje de germinación
entre 80 y 95 % de la semilla recolectadas de cada una de las procedencias. (Cuadro 1).

Cuadro 1. Recolección de semillas y porcentaje de germinación de árboles plus de Chuncho.
Código Descripción de origen Ger. Código Descripción de origen Ger.
P1 Tierra colorada (Sacha-Orellana) 95% P8 NTCSAC (Napo) 85%
P2 Campococha (Tena-Napo) 85% P9 San Francisco (Loreto-Orellana) 85%
P3 Campococha 1884 (Tena-Napo) 95% P10 Estrellayacu (Loreto-Orellana) 90%
P4 Campococha 1891 (Tena-Napo) 85% P11 Km 17 vía auca (Coca-Orellana) 80%
P5 Tierra colorada (Sacha-Orellana) 85% P12 Alto guamayacu (Sacha-Orellana) 85%
P6 Tierra colorada (Sacha-Orellana) 95% P13 La Granito (Pacayacu-Sucumbíos) 85%
P7 Puente Yananas (Tiwinza-Morona) 85% P14 Lumbaqui (Sucumbíos) 80%
P8 Las Peñas (Tiwinza-Morona) 90%
La falta de semilla que en estos últimos tiempos afecta a la producción de plantas se le atribuye a
las fenofases de los arboles los mismos que están siendo afectadas por el cambio climático (aborto
floral), (Grafico1).
Cuadro 2. Recolección de semilla de chucho.

N. N. Científico Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
común
Cuncho Cedrelinga R R R
catenaeformis
R= Época de recolección de semillas de esta especie.
Previo a la multiplicación de la semilla de chuncho, se procedió a llenar las camas de germinación

y las fundas de polietileno, con un sustrato que nos garantizó la germinación de las mismas el cual
estaba compuesto por tierra agrícola o local 50%, arena 25% y tierra negra 25%. Durante toda la
etapa de la planta en el vivero, se tomaron cuidados fundamentales para lograr una adecuada
formación y tamaño de plantas para el trasplante a los sitios definitivos. Es así que durante su
crecimiento, se verificó el estado de sanidad vegetal en los viveros forestales de Campo Cocha,
Casa Bonuchelli Rio Blanco y EECA. (Fotos 2 y 3).
Fotos 2 y 3. Siembra de semilla forestal.

Las plantas multiplicadas en los viveros forestales, se destinan a las siguientes actividades;
evaluación de ensayos de progenie, Sistemas Agroforestales 60 %, Programas de forestación,
reforestación de pequeña escala 20% y venta a comunidades locales 20%.
En el ensayo de laurel, Utilizando el software InfoStat, se analizó el desarrollo en Diámetro de

altura al pecho (DAP), de las nueves procedencias, teniendo como resultado que una de las

mejores procedencias es el tratamiento 9, ya que su crecimiento es constante en las tres
evaluaciones, teniendo un promedio de 4,597 cm de DAP. (Figura 1)
Procedencias Laurel
5.63
4.26
DAP PROMEDIO (cm)-10
2.89
1.51
0.14
1 2 3 4 5 6 7 8 9
EVALUACIÓN
DAP PROMEDIO (cm)- 1 DAP PROMEDIO (cm)- 2 DAP PROMEDIO (cm)- 3 DAP PROMEDIO (cm)- 4
DAP PROMEDIO (cm)- 5 DAP PROMEDIO (cm)- 6 DAP PROMEDIO (cm)- 7 DAP PROMEDIO (cm)- 8
DAP PROMEDIO (cm)- 9 DAP PROMEDIO (cm)-10
Figura 1. Evaluación del diámetro del pecho (DAP) en nueve procedencias de laurel EECA-2017
Evaluación Código DAP PROMEDIO (cm)

3 5 1.553
6 3 3.593
6 9 3.593
9 9 4.597
Altura promedio de las diferentes procedencias, utilizando el software InfoStat, se analizó el

desarrollo en crecimiento de las nueves procedencias, teniendo como resultado que las mejores
procedencias es el tratamiento 5 y 8, teniendo un promedio de 218,77 y 223,41 cm de
respectivamente. (Figura 2)

Procedencias Laurel
254.76
ALTURA PROMEDIO (cm)-10.00
199.78
144.79
89.81
34.82
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00
EVALUACIÓN
ALTURA PROMEDIO (cm)- 1.00 ALTURA PROMEDIO (cm)- 2.00 ALTURA PROMEDIO (cm)- 3.00
ALTURA PROMEDIO (cm)-10.00
Figura 2. Evaluación de altura en nueve procedencias de laurel EECA-2017
CÒDIGO EVALUACIÓN ALTURA PROMEDIO (cm)

5 3 105.24
5 6 218.77
8 9 223.41
En el ensayo de melina la altura promedio de nueve procedencias, se utilizó el software InfoStat,

teniendo como resultado que una de las mejores es la número 4 ya que su crecimiento es
constante en las evaluaciones, teniendo un promedio de 846,7 cm de altura. (Figura 3).

Altura Gmelina (cm)
912
872
832
791
751
711
670
630
590
549
HT (cm)
509
469
428
388
348
307
267
227
186
146
106
65
25
1 2 3 4 5
Evaluación
HT- 1 HT- 2 HT- 3 HT- 4 HT-151 HT-164 HT-167

HT-179 HT-236
Figura 3. Evaluación de altura en nueve procedencias de melina EECA-2017
Procedencia Evaluación Altura promedio (cm)

3 1 119.4
4 2 246.0
4 3 427.9
2 4 643.5
4 5 846.7
Utilizando el software InfoStat, se analizó el desarrollo en Diámetro (DAP) de nueve procedencias

de Gmelina, teniendo como resultado que una de las mejores es la número 4 ya que su
crecimiento es constante en las 5 evaluaciones, teniendo un promedio de 13,8 cm de DAP. (Figura
4).

Diametro Gmelina (cm)
15.00
11.50
DAC (cm)
8.00
4.50
1.00
1 2 3 4 5
Evaluación
Figura 4. Evaluación del diámetro del pecho (DAP) en nueve procedencias de malina EECA-2017
Procedencia Evaluación Diámetro promedio (cm)

3 1 2.03
164 2 3.8
4 3 8.7
236 4 11.7
4 5 13.8
El ensayo de chuncho se plantó 15 procedencias, en líneas alternas, los mismos que se

distribuyeron en un rectángulo de 28 x 24 o 42 plantas por parcela, sembrando a 4 x 4 metros, las
plantas fueron plantadas con una fertilización base de 100 g de (10-30-10), con el propósito de
darles las condiciones de fertilidad a las plantas, en este momento están en proceso de
establecimiento el ensayo.

2. Proyecto: Evaluación de sistemas Agroforestales como alternativa para la gestión sostenible de
los recursos naturales en la Amazonía Ecuatoriana.
1. Resumen.
Frente a la problemática de pobreza en la región amazónica ecuatoriana (RAE), fragilidad de los
suelo, baja productividad, cambio climático, pérdida de la biodiversidad, ha hecho que los sistemas
implementado por los productores no sean los apropiados por baja productividad que presentan,
causando la degradación de los suelos y deforestación de gran cantidad de bosques. Para revertir
los problemas antes mencionados los sistemas agroforestales (SAF) y sistemas silvopastoriles
(SSP), son alternativa sostenible más apropiada para la producción agrícola y pecuaria, los cultivos
de cacao, café y ganadería son los rubros de mayor interés, por la importancia que representa
como fuente de ingresos económicos a los productores de la RAE. Se está demostrando que la
producción de estos rubros bajo SAF, con un manejo adecuado se puede mejorar la producción en
un 50 %, con respecto al manejo tradicional que realiza el productor, por este motivo la Estación
Experimental Central de la Amazonía (EECA), se propuso el establecimiento de un ensayo de
cacao (nueve ha), uno de café (nueve ha), un sistema de cacao con fertirrigación bajo SAF (una
ha), y un SSP de (tres ha). Con el propósito de mejorar la producción agropecuaria en la zona. El
sistema de cacao y café se están evaluando cinco tipos de sistemas agroforestales con cuatro
niveles de manejo agronómico, pero como programa nos corresponde evaluar las especies
forestales de chuncho (Cedrelinga cateneaformis), Porotillos (Erythrina sp) y la combinación de las
dos (chuncho + porotillo) y en el ensayo de café las especies forestales de bálsamo (Myroxylon
balsamum) el porotillo y la combinación de los dos (bálsamo + porotillo), en el ensayo de
fertirrigación se evalúa el bálsamo y en el ensayo (SSP) evaluamos tres sistemas flemingia
(Flemingia macrophylla), leucaena (Leucaena leucocephala) y botón de oro (Tithonia deversifolia)
asociada con tres especies maderables guayacán (Tabebuia chrysantha), maní de árbol
(Caryodendron orinocense), y manzano colorado (Guarea kunthiana).
3. Introducción
De acuerdo a información estadística, en el año 2014, las tierras rurales en la Amazonía
ecuatoriana con agriculturas existente es de 3’793.017 ha, de las cuales 171.114 ha están con
cultivos permanentes; 54.384 ha cultivos transitorios y barbecho; 326.915 ha corresponden a
pastos cultivados; 111.906 ha a pastos naturales; 2’911.341 ha a montes y bosques; y lo restante
se distribuyó en tierras de descanso, páramos y otros usos. Donde los cultivos permanentes y
pastos es más del 15 % de las tierras en uso (INEC, 2015).
En la Región Amazónica Ecuatoriana (RAE), la producción agrícola se ve diezmada, por algunas

causas, por la baja fertilidad de los suelos, acidez alta, toxicidad causada por contenidos de
aluminio altos, deficiencia de nitrógeno y fósforo. Adicionalmente, los suelos de esta región
presentan problemas físicos de estructura no definida, con alta saturación de humedad, problemas
de erosión, compactación y lixiviación, alta presencia de plagas y enfermedades (Nieto y Caicedo,
2012).
Por todo este problema los sistemas agroforestales son señalados, como una solución a los
problemas de degradación de la tierra y del agua, y como una respuesta a la escasez de alimento,
leña, ingreso, forraje animal y materiales de construcción. La amplitud y la variedad de sistemas y
prácticas agroforestales implican que la agroforestería tiene la capacidad de ofrecer alternativas de
solución para muchos problemas productivos y de uso de la tierra en las zonas rurales. Es así, que
los sistemas agroforestales ayudan a controlar y evitar la erosión en los suelos, especialmente en
terrenos con pendientes pronunciadas, por otra parte la capa de hojarasca que se produce por la

caída de las hojas de los árboles protegen el suelo al reducir el impacto de las gotas de lluvia,
además la copa y el fuste reducen la velocidad de caída de estas gotas. También contribuyen para
el mantenimiento de la fertilidad de los suelos mediante la fijación biológica de nitrógeno, reciclaje
de nutrientes desde las capas más profundas y formación de materia orgánica para el suelo, en
consecuencia los sistemas agroforestales incrementan la actividad biológica de los suelos,
produciendo un efecto positivo al disminuir la dependencia de insumos externos, bajando los
costos de producción lo cual permite la sostenibilidad de los sistemas productivos a largo plazo,
con una producción más estable e incremento en los rendimientos (Mendieta López & Rocha
Medina, 2007).
La meta de un sistema agroforestal o agrosilvopastoril es establecer un equilibrio entre la

diversidad y complementariedad de acuerdo al lugar donde se encuentra y así poder mantener un
balance equilibrado en el uso del recurso hídrico y la fertilidad indefinida del suelo mediante el
reciclaje de nutrientes, por tanto el potencial de las interacciones ecológicas en un sistema son
numerosas, siendo cada una de estas específicas para diferentes tecnologías agroforestales
(Torres et al. 2008).
Los sistemas agroforestales y agrosilvopastoriles tienen gran potencial para retener el carbono
atmosférico, tanto en las partes aéreas de las plantas, como en el sistema radicular y en la materia
orgánica del suelo; representan una alternativa para los productores al reducir la dependencia de
un solo cultivo, logrando por lo general, incrementar la rentabilidad en las fincas (Farfán, 2014).
4. Materiales y métodos
Estos ensayos se están llevando a cabo en la Estación Experimental Central de la Amazonia del
INIAP, ubicada en la parroquia San Carlos, Cantón La Joya de los Sachas, Provincia de Orellana y
se evalúan cuatros ensayos que a continuación se detallan.
Actividad Objetivo
1. Evaluación de sistemas agroforestales bajo diferentes manejos Evaluar el comportamiento de las especies
agronómicos de cacao (Theobroma cacao) en la Joya de los forestales (cuncho, porotillo) en sistemas
Sachas. agroforestales de cacao robusta y diferentes
manejos agronómicos.
2. Evaluación de sistemas agroforestales bajo diferentes manejos Evaluar el comportamiento de las especies
agronómicos de café (Coffea canephora) en la Joya de los Sachas. forestales (bálsamo, porotillo) en sistemas
agroforestales de café robusta y diferentes
manejos agronómicos.
3. Mejoramiento de la producción de cacao nacional (Theobroma Identificar los tratamientos de fertirrigación con
cacao L.) en la región Amazónica del Ecuador a través de potencial para mejorar la productividad de
fertirrigación cacao en la Amazonía.
4. Establecimiento y evaluación de sistemas silvopastoriles en base  Identificar el mejor Sistema silvopastoril (SSP)
a Leucaena leucocephala, Flemingia macrephylla y Tithonia para la producción de carne y leche.
diversifolia para medir la producción primaria y secundaria (forraje,
leche y carne) con ganado bovino en el cantón joya de los sachas.
El SAF de cacao y café se evalúan 20 tratamientos nosotros como programa nos corresponde los
tratamientos que están con las especies forestales de chuncho, porotillo, bálsamo y la combinación
de (chuncho + porotillo SAF-cacao) y (bálsamo + porotillo SAF-café), que corresponden a los
tratamientos (5, 6, 7, 8, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 y 20, para medir el comportamiento de la especie
maderables asociado con el cultivo del cacao y café, donde se evalúan las siguientes variables:
Altura total de los árboles.- en cada unidad experimental se registrará la altura de las plantas
forestales, utilizando para el efecto una regla graduada en cm, se medirá desde la base del árbol
hasta su yema apical al inicio del establecimiento y posteriormente cada 6 meses durante todo el

periodo de crecimiento de la especie; Altura comercial de los árboles.- a partir del segundo año,
utilizando un clinómetro, se medirá la altura en metros (m) desde el suelo hasta la primera
bifurcación o inicio de la copa; Diámetro del tallo.- se evaluará en los dos primeros años cada
seis meses utilizando un calibrador graduado a 10 cm del suelo; Diámetro a la altura del pecho
(DAP 1,30 m).- a partir del tercer año se registrará cada seis meses en cada una de las plantas de
la UE, con una cinta diamétrica, los datos se registrarán en cm; Incidencia de insectos plaga y
enfermedades.- esta variable se evaluará la severidad de la plaga o enfermedad presente en el
órgano específico del árbol (hoja, rama, fuste, raíz), utilizando una escala de 0 a 5, donde 0=sin
afectación, 1=leve infección, 2=moderada infección, 3=severa infección, 4=muy severa infección, y
5=planta muerta. Posteriormente, en caso de plagas no identificadas se llevará al laboratorio para
su diagnóstico. Las evaluaciones se realizarán cada seis meses. Diámetro de copa.- esta variable
se evaluará cada seis meses para lo que se usará una cinta métrica y se medirá las distancias
entre goteras en los sentidos este a oeste y de norte a sur, las que se promediarán y se expresará
en metros. El Diseño es de Bloques Completo al Azar en arreglo de los tratamientos por franjas
que corresponderán a los tipos de sombra y a los manejos agronómicos del cultivo de cacao y café
que a continuación se detallan. (Cuadro 1 y 2)
Cuadro 1. Arreglo agroforestal del sistema con cacao-2017.

Trat. Arreglo agroforestal cacao Manejo Agronómico
T1 (PSAC) Pleno sol Alto convencional (AC)
T2 (PSMC) Pleno sol Medio convencional (MC)
T3 (PSOI) Pleno sol Orgánico intensivo (OI)
T4 (PLBO) Pleno sol Bajo orgánico (BO)
T5 (CHAC) Chuncho Alto convencional (AC)
T6 (CHMC) Chuncho Medio convencional (MC)
T7 (CHOI) Chuncho Orgánico intensivo (OI)
T8 (CHBO) Chuncho Bajo orgánico (BO)
T9 (CAC) Chontaduro Alto convencional (AC)
T10 (CMC) Chontaduro Medio convencional (MC)
T11 (COI) Chontaduro Orgánico intensivo (OI)
T12 (CBO) Chontaduro Bajo orgánico (BO)
T13 (PAC) Porotillo Alto convencional (AC)
T14 (PMC) Porotillo Medio convencional (MC)
T15 (POI) Porotillo Orgánico intensivo (OI)
T16 (PBO) Porotillo Bajo orgánico (BO)
T17 (CHPAC) Chuncho + porotillo Alto convencional (AC)
T18 (CHPAC) Chuncho + porotillo Medio convencional (MC)
T19 (CHPOI) Chuncho + porotillo Orgánico intensivo (OI)
T20 (CHPBO) Chuncho + porotillo Bajo orgánico (BO)
Cuadro 2. Arreglo agroforestal del sistema con café-2017.

Trat. Arreglo agroforestal café Manejo Agronómico
T1 (PSAC) Pleno sol Alto convencional (AC)
T2 (PSMC) Pleno sol Medio convencional (MC)
T3 (PSOI) Pleno sol Orgánico intensivo (OI)
T4 (PLBO) Pleno sol Bajo orgánico (BO)
T5 (BAC) Bálsamo Alto convencional (AC)
T6 (BMC) Bálsamo Medio convencional (MC)
T7 (BOI) Bálsamo Orgánico intensivo (OI)
T8 (BBO) Bálsamo Bajo orgánico (BO)
T9 (GAC) Guaba Alto convencional (AC)
T10 (GMC) Guaba Medio convencional (MC)
T11 (GOI) Guaba Orgánico intensivo (OI)
T12 (GBO) Guaba Bajo orgánico (BO)
T13 (PAC) Porotillo Alto convencional (AC)
T14 (PMC) Porotillo Medio convencional (MC)

T15 (POI) Porotillo Orgánico intensivo (OI)
T16 (PBO) Porotillo Bajo orgánico (BO)
T17 (BPAC) Bálsamo + porotillo Alto convencional (AC)
T18 (BPAC) Bálsamo + porotillo Medio convencional (MC)
T19 (BPOI) Bálsamo + porotillo Orgánico intensivo (OI)
T20 (BPBO) Bálsamo + porotillo Bajo orgánico (BO)
El ensayo de fertirrigacion se está evaluando bajo el diseño experimental que consiste en 5

bloques completos con distribución al azar (DBCA). Los 8 tratamientos de fertirrigación
implementado son:
1. Control (sin riego y sin fertilizante; sin encalado).

2. Control II (con riego y sin fertilizante) + encalado.
3. Fertirigación I (N-P-K + microelementos) 20 ppm (hasta 200 kg N/ha/año) + encalado.
4. Fertirigación II (N-P-K + microelementos) 10 ppm (hasta 100 kg N/ha/año) + encalado.
5. Fertirigación III (N-P-K + microelementos) 40 ppm (hasta 400 kg N/ha/año) + encalado.
6. Fertilización granular "slow release" + encalado.
7. Encalado (sin riego y sin fertilizante).
8. Fertilización química recomendada por manejo integrado.
En el primer año se estableció el ensayo con el distanciamiento del bálsamo a (15 x 15 m), se
aplicaron los tratamientos antes mencionados, durante este año se han realizado dos evaluaciones
registrando datos de altura de plantas, diámetro del cuello (DAC) y plagas y enfermedades.
El sistema silvopastoril se estableció en el año 2014 donde se sembraron primeramente las

especies leñosas y los árboles y después de seis meses la gramínea, las leñosas están
sembrada a un metro entre planta y cinco entre hilera (1 X 5), por plántulas la leucaena y la
flemingia mientras que el botón de oro por estacas de 50 cm de largo y los arboles por platas a un
distanciamiento de 12 x 12 metros y la gramínea a 0,8 x 0,8 por semilla, mientras se
desarrollaban las leñosas y árboles se sembró maíz, para poder dar alternativas de producción
al sistema. Los factores en estudios son:
Tres especies leñosas (leucaena, flemingia y botón de oro)

Tres especies forestales (guayacán, manzano colorado y maní de árbol)
Una gramínea (Brachiaria brizantha, “xaraes”)
Con los siguientes tratamientos
T1. (L1+F1) Leucaena leucocephala + Tabebuia chrysantha (guayacán).

T2. (L1+F2) Leucaena leucocephala + Guarea kunthiana (manzano colorado).
T3. (L1+F3) Leucaena leucocephala + Caryodendron orinocense (maní árbol).
T4. (L2+F1) Flemingia macrophylla + Tabebuia chrysantha (guayacán).
T5. (L2+F2) Flemingia macrophylla + Guarea kunthiana (manzano colorado).
T6. (L2+F3) Flemingia macrophylla + Caryodendron orinocense (maní árbol).
T7. (L3+F1) Tithonia diversifolia + Tabebuia chrysantha (guayacán).
T8. (L3+F2) Tithonia diversifolia + Guarea kunthiana (manzano colorado).
T9. (L3+F3) Tithonia diversifolia + Caryodendron orinocense (maní árbol).
El Diseño de bloques completo al Azar (BCA) con nueve tratamientos y tres repeticiones.

5. Resultados
En el SAF de cacao el ADEVA muestra que hubo interacción significativa al 0,5 % en los
tratamientos, en la (Figura 1) se observa que el sistema compuesto por porotillo con manejo
orgánico intensivo (T15=POI), presento los valores más alto con 2800 kg/MS/ha, en comparación
con el sistema chuncho con manejo bajo orgánico (T8=CHBO) que presenta el valor más bajo.
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Título
318,85
A
269,79
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión
B Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
B
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
BC Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
BC
Altura
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
BCD Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
220,72
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión
CD Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
D Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
171,66
E
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión EstudiantilE Versión Estudiantil
E Versión Estudiantil Versión Estudiantil
E
122,59
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
15,00 Versión Estudiantil
13,00 Versión14,00
Estudiantil Versión Estudiantil Versión
16,00 18,00 Estudiantil 20,00
Versión Estudiantil19,00
Versión Estudiantil
17,00Versión Estudiantil
6,00 Versión 8,00
Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Trat
Figura 1. Evaluación de altura de tres sistemas forestales con cuatro manejo con cacao-EECA-2017
T5=CHAC; T6=CHMC; T7=CHOI; T7=CHBO; T13=CHPAC; T14=CHPMC; T15=CHPOI; T16=CHPBO; T17=PAC; T18=PMC;
T19=POI; T20=PBO
En diámetro al cuello (DAC) el presento mayor grosor fue el tratamiento 16 compuesto por
chuncho con el manejo bajo orgánico en comparación con el tratamiento 5 compuesto por chuncho
con manejo alto convencional que presento los valores más bajos (Figura 2).
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Título
Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
26,09
A Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
19,83
B
DAC
13,58
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión
C Estudiantil CVersión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
7,32 D
DE DE DE
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil E Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
E E E
1,06
16,00 Versión13,00
Estudiantil Versión Estudiantil Versión
20,00 14,00Estudiantil Versión
15,00 Estudiantil 18,00
Versión Estudiantil
17,00Versión Estudiantil
8,00 Versión5,00
Figura 2. Evaluación (DAC) de tres sistemas forestales con cuatro manejo con cacao-EECA-2017
T5=CHAC; T6=CHMC; T7=CHOI; T7=CHBO; T13=CHPAC; T14=CHPMC; T15=CHPOI; T16=CHPBO; T17=PAC; 18=PMC; T19=POI;
T20=PBO
En el SAF de café, el ADEVA demuestra que existe interacción significativa (p<0,05) entre los
factores tratamientos, en altura entre las especies forestales, registro en el tratamiento 16
compuesto por porotillo con manejo bajo organco, presento los valor mas alto con 2000 kg/MS/ha,
y el mas bajo lo presento el tratamiento 7 compuesto por balsamo con manejo organico intensivo.
(Figura 3).

Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil VersiónTítulo
222,36
A A
AB Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
ABC Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
185,86
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil VersiónBCD
Estudiantil Versión
CD Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
ALTURA
CD
D Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
149,36
112,86
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil VersiónEEstudiantil Versión
E Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
E E
76,36
16 Versión Estudiantil
13 Versión15Estudiantil Versión
14 Estudiantil Versión
18 Estudiantil 19Versión Estudiantil20 Versión Estudiantil
6 Versión7 Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
TRATAMIENTO Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Figura 3. Evaluación de altura de tres sistemas forestales con cuatro manejo con café-EECA-2017
T5=BAC; T6=BMC; T7=BOI; T8=BBO; T13=BPAC; T14=BPMC; T15=BPOI; T16=BPBO; T17=PAC; T18=PMC; T19=POI; T20=PBO
En diámetro al cuello presento la misma tendencia que en las alturas el mayor grosor lo presenta el
tratamiento 16 y el más bajo el tratamiento 7. (Figura 4)
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Título
5,76
A
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil AVersión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
A
4,60
B
B
DAC
3,43 B B
2,27
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil VersiónCEstudiantil Versión
C Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
C Versión Estudiantil Versión Estudiantil
C
1,10
16 Versión13Estudiantil Versión
18 Estudiantil 19Versión Estudiantil
6 Versión
7 Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
TRATAMIENTO Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Figura 4. Evaluación (DAC) de tres sistemas forestales con cuatro manejo con café-EECA-2017.
T5=BAC; T6=BMC; T7=BOI; T7=BBO; T13=BPAC; T14=BPMC; T15=BPOI; T16=BPBO; T17=PAC; T18=PMC; T19=POI; T20=PBO
En el SAF de fertirrigación, el ADEVA demuestra que existe interacción significativa (p<0,05) entre
los factores tratamientos, donde se observa que el tratamiento 8 compuesto por fertilización
quimica recomendada para manejo integrado presenta las mejores altura con 123.8 cm, y el mas
bajo lo presento el tratamiento 7 compuesto, por encalado sin riego y sin fertilizante. (Figura 5).
128,36
A Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
A
A Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
AB Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
ALTURA
104,80
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión EstudiantilABC
Versión Estudiantil Versión Estudiantil
93,02 Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión
BC Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil CVersión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
C
81,24
8 Estudiantil Versión3 Estudiantil Versión Estudiantil
2 Versión Estudiantil 5 Versión Estudiantil Versión
6 Versión Estudiantil Versión
TRATAMIENTO
Figura 5. Evaluación de altura de bálsamo en ocho sistemas de fertilización con cacao-EECA-2017
T1. Control (sin riego y sin fertilizante; sin encalado).

T2. Control II (con riego y sin fertilizante) + encalado.
. T3. Fertirigación I (N-P-K + microelementos) 20 ppm (hasta 200 kg N/ha/año) + encalado.
. T4. Fertirigación II (N-P-K + microelementos) 10 ppm (hasta 100 kg N/ha/año) + encalado.
. T5. Fertirigación III (N-P-K + microelementos) 40 ppm (hasta 400 kg N/ha/año) + encalado.
. T6. Fertilización granular "slow release" + encalado.

T7. Encalado (sin riego y sin fertilizante).
. T8. Fertilización química recomendada por manejo integrado.
En diámetro al cuello existe interacción significativa al 0.5 % en tratamientos donde se observa que
el tratamiento 2 compuesto por riego sin fertilización + encalado presenta el mejor grosor y el
menor lo presenta el tratamiento 7, compuesto por encalado sin riego y sin fertilización. (Figura 6).
1,94
A Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil1,76Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
DIAMETRO (cm)
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil ABVersión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
AB
1,58
ABC
Versión Estudiantil Versión 1,40
Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil VersiónBC
BC Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
BC
C
1,22
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 2 Versión Estudiantil Versión
8 Versión Estudiantil5 Versión Estudiantil Versión
6 Versión Estudiantil Versión
TRATAMIENTO
Figura 6. Evaluación del diámetro al cuello de bálsamo en ocho sistemas de fertilización con cacao-EECA-2017
En el ensayo SSP, en el ADEVA demuestra que existe interacción significativa (p<0,05) en la

variable de producción de forraje de gramíneas en kg/MS/ha/año, en los tratamiento y el de mayor
producción fue el tratamiento 5 con 1938 kg y el de menor producción lo presento el tratamiento 9
con 1400 kg/MS/ha/año. (Figura 7).
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Título
2131,33
Versión Estudiantil A
1938,33 A Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
produccion
AB
AB
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión
AB Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
1745,34
1552,35 AB
AB
B B
1359,35
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil 5 Versión Estudiantil Versión
1 Estudiantil Versión6Estudiantil Versión Estudiantil
Figura 7. Evaluación de gramíneas en tres sistemas silvopastoril -EECA-2017
En las leñosas hubo significación entre tratamientos y el de mayor producción lo presento el 8 con
800 kg/MS/ha/año en comparación con tratamiento 2 que presento los valores más bajos con 300
Versión Estudiantil kg/MS/ha/año. (Figura 8).
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil VersiónTítulo
931,04
A Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
771,59
AB
Pro.Lenosa
612,14 ABC
BCD
BCDVersión Estudiantil BCD
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil
452,68 CD
D
293,23
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil8 Versión Estudiantil Versión
7 Estudiantil Versión6 Estudiantil Versión Estudiantil
Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión EstudiantilTrat
Figura 8. Evaluación de leñosa en tres sistemas silvopastoril -EECA-2017


iniapeecaIAFOR2017 2 PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

iniapeecaIAFOR2017 2 PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

ESTACION EXPERIMENTAL CENTRAL DE LA AMAZONIA

PROGRAMA NACIONAL DE FORESTERIA

6. Hitos/Actividades por proyecto establecidas en el POA:

Actividad 1. Programa de mejoramiento genético forestal para aumentar la productividad de las

INIAP-Estación Experimental Central Amazónica

En la actualidad, al problema de deforestación y degradación causa la pérdida de espacio forestal

INIAP-Estación Experimental Central Amazónica

La presente investigación se está desarrollando en la Estación experimental Central de la

El número de procedencias de cada ensayo dependían de la disponibilidad de semillas/plantas

Una consideración fundamental en las recolecciones de procedencias es la constitución genética

INIAP-Estación Experimental Central Amazónica

Cuadro 2. Recolección de semilla de chucho.

Previo a la multiplicación de la semilla de chuncho, se procedió a llenar las camas de germinación

Fotos 2 y 3. Siembra de semilla forestal.

En el ensayo de laurel, Utilizando el software InfoStat, se analizó el desarrollo en Diámetro de

INIAP-Estación Experimental Central Amazónica

Evaluación Código DAP PROMEDIO (cm)

Altura promedio de las diferentes procedencias, utilizando el software InfoStat, se analizó el

INIAP-Estación Experimental Central Amazónica

Figura 2. Evaluación de altura en nueve procedencias de laurel EECA-2017

CÒDIGO EVALUACIÓN ALTURA PROMEDIO (cm)

En el ensayo de melina la altura promedio de nueve procedencias, se utilizó el software InfoStat,

INIAP-Estación Experimental Central Amazónica

HT- 1 HT- 2 HT- 3 HT- 4 HT-151 HT-164 HT-167

Figura 3. Evaluación de altura en nueve procedencias de melina EECA-2017

Procedencia Evaluación Altura promedio (cm)

Utilizando el software InfoStat, se analizó el desarrollo en Diámetro (DAP) de nueve procedencias

INIAP-Estación Experimental Central Amazónica

Procedencia Evaluación Diámetro promedio (cm)

El ensayo de chuncho se plantó 15 procedencias, en líneas alternas, los mismos que se

INIAP-Estación Experimental Central Amazónica

En la Región Amazónica Ecuatoriana (RAE), la producción agrícola se ve diezmada, por algunas

INIAP-Estación Experimental Central Amazónica

La meta de un sistema agroforestal o agrosilvopastoril es establecer un equilibrio entre la

INIAP-Estación Experimental Central Amazónica

Cuadro 1. Arreglo agroforestal del sistema con cacao-2017.

Cuadro 2. Arreglo agroforestal del sistema con café-2017.

INIAP-Estación Experimental Central Amazónica

El ensayo de fertirrigacion se está evaluando bajo el diseño experimental que consiste en 5

1. Control (sin riego y sin fertilizante; sin encalado).

El sistema silvopastoril se estableció en el año 2014 donde se sembraron primeramente las

Tres especies leñosas (leucaena, flemingia y botón de oro)

Con los siguientes tratamientos

T1. (L1+F1) Leucaena leucocephala + Tabebuia chrysantha (guayacán).

INIAP-Estación Experimental Central Amazónica

INIAP-Estación Experimental Central Amazónica

Figura 5. Evaluación de altura de bálsamo en ocho sistemas de fertilización con cacao-EECA-2017

T1. Control (sin riego y sin fertilizante; sin encalado).

INIAP-Estación Experimental Central Amazónica

En el ensayo SSP, en el ADEVA demuestra que existe interacción significativa (p<0,05) en la

Figura 7. Evaluación de gramíneas en tres sistemas silvopastoril -EECA-2017

Figura 8. Evaluación de leñosa en tres sistemas silvopastoril -EECA-2017

INIAP-Estación Experimental Central Amazónica

Potrebbero piacerti anche