Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
INTRODUCCIÓN
E
n la actualidad existen distintos métodos para reproducir en laboratorio las
condiciones de compactación en obra. Todos ellos pensados para estudiar, además,
los distintos factores que gobiernan la compactación de los suelos. Históricamente,
el primer método, en el sentido de la técnica actual, es el debido al Dr. R. R. Proctor (1933)
y es conocido como Prueba Proctor Estándar o A.A.S.H.O. (American Association of State
Highway Officials) Estándar.
II. OBJETIVOS
OBJETIVOS GENERALES:
Hallar la máxima densidad y el óptimo contenido de humedad del material
de base.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
Hallar el Contenido de Humedad Óptima del material de base para energía
estándar y modificada.
Hallar la Densidad Seca del material de base para energía estándar y
modificada.
2
III. FUNDAMENTO TEÓRICO
PRÓCTOR ESTÁNDAR
La prueba consiste en compactar el suelo a
emplear en tres capas dentro de un molde
de forma y dimensiones normalizadas, por
medio de 25 golpes en cada una de ellas
(56 para el Método C) con un pisón de 2,5
[kg] de peso, que se deja caer libremente
desde una altura de 30,5 [cm].
3
PRÓCTOR MODIFICADO
Todo método de compactación, sea por impacto, como es el caso del Ensayo Proctor,
o bien por amasado, vibración o compresión estática o dinámica, produce
estabilización del suelo al transferirle energía al mismo.
Ciertamente, no existe equipo de compactación aplicable al terreno que sea
contraparte o comparable al ensayo de impacto en el Laboratorio (a diferencia de lo
que ocurre en el caso de ensayos de amasado, vibración o compresión de laboratorio
que encuentran su contraparte en los rodillos pata de cabra, vibro-compactadores, de
rueda lisa, etc.).
No obstante ello, es tanta la experiencia que se ha acumulado sobre la prueba patrón
Proctor, así como la gran cantidad de información que da indicio de su eficacia, que
desde el comienzo de su implementación hasta el presente es un método aceptado y
referenciado en un sinnúmero de pliegos de obras.
4
IV. MATERIALES Y MÉTODO
A. Materiales:
3/4
Balanza Recipientes
Probeta (500ml)
5
B. Metodología:
Descripción de muestra:
El material base no presenta ningún tipo de residuo.
Para realizarse la compactación en una zona de dimensiones 60x60x20 cm3, se toma
la prueba de la obra ubicada en el P.j. Belén, al costado de la UNIVERSIDAD CESAR
VALLEJO de nuevo Chimbote.
Las características necesarias son:
𝝎𝒏𝒂𝒕𝒖𝒓𝒂𝒍 = 0,36%
𝝆𝒖𝒏𝒊𝒕𝒂𝒓𝒊𝒐 𝒔𝒖𝒆𝒍𝒕𝒐 = 1,71 𝑔𝑟/𝑐𝑚3
Diametro de la Peso
N° de malla Retenido acumulado R.T (%) (%) que pasa
malla (mm) retenido (g)
6
CURVA GRANULOMÉTRICA
Agregado grueso
100%
80%
% que pasa
60%
40%
20%
0%
0.01 0.1 1 10 100
Diámetro de la malla
Compactación:
Como el contenido de humedad natural de la muestra es 0,36%, la cual es una cifra
baja para el C.H.O. se usa el método de preparación húmeda.
Se toma 5 muestras del afirmado a compactar, tanto para el próctor estándar como
en el modificado, cada muestra de 6 kg.
Dadas las 5 muestras se agrega una cierta cantidad de agua para cada una:
MUESTRA 1 = 3% = 180ml
MUESTRA 2 = 5% = 300ml
MUESTRA 3 = 7% = 420ml
MUESTRA 4 = 9% = 540ml
MUESTRA 5 = 11% = 660ml
Procedimiento:
Este procedimiento se realizara para los dos ensayos de próctor donde solo varía el
número de capas (3 en estándar y 5 en modificado) y el tamaño del pistón.
Ensayo N° 1 y 2
1. Se pesa el molde sin el collarín.
2. Se determina el volumen del molde.
3. Se toma 3Kg de muestra de afirmado por recipiente para cada uno de los cinco
ensayos, se utiliza el material que pase el tamiz N° 4.
4. Se agrega el agua necesaria para cada muestra (variando el porcentaje de
humedad de manera progresiva), y luego se homogeniza.
5. Se compacta la muestra en 3 capas (estándar) y 5 capas (modificado) con 25
golpes por cada capa.
6. Al terminar de compactar se quita el collarín, se enraza, se retira todo material
que se encuentre fuera del molde y se pesa (se obtiene el peso húmedo
compactado).
7. Extraer tres muestras del afirmado húmedo compactado, colocarlos en las
taras y pesarlas.
8. Llevarlos al horno a 110 ± 5 °C y dejar secar por 24 hrs y pesar (se obtiene el
C.H.).
V. RESULTADOS
8
𝑊𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 ℎú𝑚𝑒𝑑𝑎+𝑡𝑎𝑟𝑎 − 𝑊𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑎+𝑡𝑎𝑟𝑎
𝝎% = ∗ 100%
𝑊𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑎+𝑡𝑎𝑟𝑎 − 𝑊𝑡𝑎𝑟𝑎
Densidad seca:
𝜌 𝑠𝑒𝑐𝑜
𝝆 𝒔𝒆𝒄𝒐 =
1+𝜔
1. Wmolde = 6450 g
DATOS Y RESULTADOS
MUESTRA I II III IV V
Volumen del molde (cm3) 2123.4 2123.4 2123.4 2123.4 2123.4
Peso del molde (gr) 6450.0 6450.0 6450.0 6450.0 6450.0
Peso del molde + muestra húmeda (gr) 11132.0 11370.5 11593.0 11570.0 11500.0
Peso de la muestra húmeda (gr) 4682.0 4920.5 5143.0 5120.0 5050.0
Densidad húmeda de la muestra (gr/cm3) 2.205 2.317 2.422 2.411 2.378
Contenido de humedad 3.34% 5.06% 7.73% 8.95% 11.20%
Densidad húmeda de la muestra (gr/cm3) 2.134 2.206 2.248 2.213 2.139
CONTENIDO DE HUMEDAD
2.24
2.22
2.20
2.18
2.16
2.14
2.12
3.0% 5.0% 7.0% 9.0% 11.0% 13.0%
1. Wmolde = 6450 g
DATOS Y RESULTADOS
MUESTRA I II III IV V
Volumen del molde (cm3) 2123.4 2123.4 2123.4 2123.4 2123.4
Peso del molde (gr) 6450.0 6450.0 6450.0 6450.0 6450.0
Peso del molde + muestra húmeda (gr) 11379.0 11647.0 11647.0 11655.0 11653.0
Peso de la muestra húmeda (gr) 4929.0 5197.0 5197.0 5205.0 5203.0
Densidad húmeda de la muestra (gr/cm ) 3
2.321 2.447 2.447 2.451 2.450
Contenido de humedad 3.43% 5.14% 7.42% 9.25% 11.57%
Densidad húmeda de la muestra (gr/cm ) 3
2.244 2.328 2.278 2.244 2.196
1
0
CONTENIDO DE HUMEDAD
2.30
2.28
2.26
2.24
2.22
2.20
2.18
3.0% 5.0% 7.0% 9.0% 11.0% 13.0%
1
1
VI. RECOMENDACIONES
VII. CONCLUSIONES
http://ntics.frra.utn.edu.ar/portal/PDFs/compactacion.pdf 1
Mecánica de Suelos – Juárez Badillo
2
Manual de ensayos de materiales para carreteras (EM 2000)
http://suelosycimentaciones.blogspot.com/
http://www.ingenieracivil.com/2008/03/densidad-in-situ-metodo-del-cono-
de.html
1
3