DISTRITO FISCAL DE AYACUCHO

Primera Fiscalía Provincial Penal

Corporativa
De Huamanga
SEGUNDO DESPACHO
DE INVESTIGACIÓN
Caso : 123-2018
Expediente: 1651-2018-0-0501-Jr-p-03
Imputado : José Caín cruzado Gamboa
Agraviado : Ángel Gabriel Luján Pérez
Delito : homicidio calificado
Sumilla : CONCLUSIÓN ANTICIPADA

SEÑOR PRESIDENTE DEL COLEGIO DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE AYACUCHO
Rocío Enríquez Gutiérrez fiscal provincial titular
penal de la primera fiscalía penal corporativa de
huamanga Tercer despacho con documento
Nacional de identidad número 717 73913 con
domicilio procesal en el asentamiento Humano
ñahuinpuquio Manzana O Lote 11 distrito de
San Juan Bautista provincia de huamanga y
departamento de Ayacucho con número de
celular 998 831 2078 ante usted
respetuosamente me presento y digo:

I. PETITORIO

Que al Amparo del inciso 2 del artículo 372 del código procesal penal y
las Ejecutorias Supremas EXP. N° 00031-2009–PHC/TC EXP. N° 6648-
2006-PHC/TC solicito la conclusión del juicio por los siguientes
fundamentos:

PRIMERO.- qué conforme se advertido al efectuarse el alegato de

apertura al preguntarse al acusado sí admitía ser autor o participe del
delito materia de acusación y responsable de la reparación civil el
acusado manifestó que aceptaba los hechos fácticos mas no así la
tipificación debiendo encuadrarse dentro del tipo penal del artículo 109
del código penal.

SEGUNDO.- conforme se ha venido desarrollando el juicio oral Cómo es

las pruebas testimoniales hasta la conclusión de ellas la parte acusada
no ha presentado otra prueba contundente que varíe la tipificación legal
manteniéndose incólume la acusación vertida por la fiscalía
 DISTRITO FISCAL DE AYACUCHO
Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa
De Huamanga
SEGUNDO DESPACHO
DE INVESTIGACIÓN
TERCERO.- en este sentido teniendo en cuenta las ejecutorias antes
citadas es facultad del colegiado variar la formulación jurídica hecha
por el representante del Ministerio Público más aún cuando el juez
penal le corresponde efectuar el juicio de tipicidad que no es otra cosa
más que la valoración que se hace con miras a determinar si la
conducta objeto del examen coincide o no a la descripción típica
contenida en la ley

Asimismo se tiene del acuerdo plenario 05-2008-CJ-116 cuando

el acusado acepta los hechos o circunstancias descritos por el fiscal no
puede agregar ni reducir hechos que han sido aceptados anteriormente
por el imputado, de la oportunidad procesal para que el acusado se
acoja de conformidad es cuando se le emplaza en el período inicial
conforme se apreció en el juicio oral esto es antes de que se inicie el
período probatorio del juicio oral.

Por estas consideraciones es que solicitó la conclusión del juicio

oral a fin de que el colegiado se sirva efectuar la calificación jurídica
siendo el único extremo del contenido de la formalización de denuncia
más no el sustento fáctico pues Estos son de exclusividad del
representante del Ministerio Público anexo las ejecutorias supremas y el
acuerdo plenario.

POR TANTO

Sírvase resolver conforme a ley.

Ayacucho, 14 de diciembre de 2018