ENSAYO

TEMA: Estado de Bienestar y Neoliberalismo

INTRODUCCION:
En el siguiente ensayo nos centraremos básicamente en los puntos más importantes que
se estudian del estado de Bienestar y Neoliberalismo centrándonos en: el inicio de Estado
de Bienestar, el bienestar como bien colectivo a su consideración como mercancía privada
entre estos dos estados, así mismo se mostraran las razones por las cuales surge el Estado
de Bienestar, otro de los puntos relevantes es el momento de Willian Bereriage y los
fundamentos del moderno Estado de Bienestar, el adiós al Estado de Bienestar, la
democracia bajo el siglo neoliberal, ¿qué es el orden social y cultural? Abarcando
características y conceptos más importantes de los puntos ya mencionados.

DESARROLLO:
LOS INICIOS DEL ESTADO DE BIENESTAR: el momento Bismarck
Los inicios del Estado de Bienestar se remontan a las primeras políticas sociales gestados
en Inglaterra y Alemania a partir del siglo XIX, dichas políticas respondían resolver parte
de los problemas del naciente movimiento obrero, más que nada la necesidad de
mejoramiento de su calidad de vida ante el efecto de los avances sociales de la
industrialización y también dar solución a la urgencia de los estados capitalistas por
regular el funcionamiento del sistema de trabajo.
El protagonismo del Estado comienza a ser moneda corriente en aquellos países que
participaron de la segunda guerra mundial durante la época del canciller Otto Von
Bismarck se inauguró un conjunto de medidas que conformaron una de las primeras
legislaciones sociales en Europa, el nacimiento de estas políticas en la Alemania de fines
del siglo XIX estaba imbuida en un espíritu nada inocente tal como lo decía Peter Darwin,
en resumen, él decía que tras el interés de Bismarck en la seguridad social se escondían
motivos reaccionarios .
La aparición de estas políticas sociales que asocian al Estado de Bienestar significan una
ruptura con la concepción y la manera de aplicar medidas de asistencia social existente
hasta entonces mientras la gran mayoría de ellas estaban dirigidas a los pobres o a los
indigentes, las nuevas iniciativas eran dirigidas para el asalariado.
RAZONEZ POR LAS QUE SURGIO EL ESTADO DE BIENESTAR:
Se destacan las razones estructurales que hicieron posible el surgimiento del Estado de
Bienestar se debe tener en cuenta que no hay un orden jerárquico establecido, ya que en
cada país que se montó el Estado de Bienestar las razones se dieron en un orden
diferente.
1) El mantenimiento de un orden social: el Estado de Bienestar es una respuesta al
surgimiento de la cuestión social durante el siglo XIX respuesta de un movimiento
obrero como actor social y político en la escena nacional dispuesto a exigir
modificaciones profundas en sus condiciones de existencia material y política.
2) Legitimación y apoyo político: las instituciones del Estado de Bienestar
obedecieron a las necesidades de legitimación y apoyo político de nuevos
segmentos de la sociedad que se fueron integrando a la vida política, la ampliación
en las políticas democrática en los principales países capitalistas y como mayores
beneficiarios estuvieron los partidos de trabajadores de masas.
3) Moderar el funcionamiento del capitalismo: a través de muchas políticas
ensayadas por el Estado de Bienestar si busca morigerar un desenvolvimiento
anárquico del sistema capitalista.
4) Impulso de los reformistas: las iniciativas modificaron las estructuras
administrativas de los estados, consolidando una poderosa maquinaria que una
vez lanzada no podía detenerse. Estos reformistas provenían de distintas
tradiciones ideológicas desde el campo religioso del nacionalismo, el reformismo
liberal, el conservadurismo, etc. Todos ellos con diferente denominación en cada
país. En definitiva, en conflicto social, regulación del mercado de trabajo y del
sistema capitalista, legitimidad política en un contexto de democratización amplia
y un nuevo consenso intelectual que pusiera entre dicho el liberalismo dominante,
explican la emergencia de las primeras políticas sociales a fines del siglo XIX y
principios del siglo XX, que explican el nacimiento y el sentido de los Estado de
Bienestar en Occidente.
Si bien es cierto esta distinción conceptual, también es pertinente señalar que las políticas
económicas de corte keynesiana, implementadas por los distintos gobiernos luego de la
gran crisis del capitalismo de 1930, operaron a modo de un nuevo impulso en la
configuración plena de los Estado de Bienestar

.
EL MOMENTO DE WILLIAN BEREVIDGE Y LOS FUNDAMENTOS DEL MODERNO ESTADO
DE BIENESTAR: se puede considerar que Berevidge, junto a los políticos de Bismarck y la
propuesta de Keynes, forman parte de la triada que dieron sentido al moderno Estado de
Bienestar, pero se debe saber el significado de dicho informe en palabras de la esposa de
Berevidge el informe significó la inauguración de una nueva relación de los hombres en el
seno de Estado.
Las políticas de bienestar gestadas desde un conjunto de instituciones estatales llevo
necesariamente al incremento del gasto público y el aumento de cargos fiscales, otra
característica destacada de los Estados de Bienestar es la interdependencia de la política
social salarial. Esto fue posible, con la institucionalización del movimiento obrero a través
de su reconocimiento como entidad de pleno derecho y su participación en arreglos
corporativos, sindicatos y en entidades patronales se constituyeron en verdaderas
corporaciones en el sentido de organizaciones reconocidas de interés público, que están
en condiciones de ejercer el monopolio de la representación de los adherentes
garantizados por el Estado , a cambio del control de sus líderes y de la articulación de sus
reivindicaciones.
EL AGOTAMIENTO DEL ESTADO DE BIENESTAR Y EL RECONOCIMIENO NEOLIBERAL –
NEOCONSERVADOR
Introducción ¿una cuestión terminológica?

La nueva derecha tomaría consistencia a partir de:

a) Su inspiración en la teoría liberal clásica, por los pensamientos de Friederik Von
Hayek, Milton Friedman y de Robert Nozick.
b) Un estilo agresivo y populista que lo distingue del conservadurismo tradicional o
su agresividad se observa en su furioso anticomunismo.
c) Reafirmación de la necesidad de orden y mayor monte de autoridad.
Critica del Estado de Bienestar
Ingobernabilidad, crisis fiscal, rigidez en los mercados, la mano de obra no trabaja,
demasiados desincentivos, nació el trabajo y el capital, el capital enfrentaba muchos
condicionamientos y la falta de virtud para desplegar todas sus virtudes.
Junto al capital y al trabajo el individuo ha sido destruido, los más estrechos liberales
criticaban abiertamente, este último aspecto y la falta de un mercado más libre: Friedman
concluye que la mayoría de programas de bienestar nunca se debieron haber aprobado.
Fueron los neoconservadores quienes dirigieron sus embates a las pretensiones
igualitarias de las políticas benefactoras y el avance del Estado sobre la mas primaria de
las instituciones es de regulación social.
Para esta nueva derecha, el capitalismo delos tiempos del Estado de Bienestar de los años
cincuenta y sesenta que ya no contaba con el sostén del crecimiento económico no estaba
muy lejos de la crítica contenida en ese otro manifiesto de esta corriente de opinión.
ADIOS AL ESTADO DE BIENESTAR
Samuel Huntington propugna un Estado fuerte, arguyendo que la autoridad del Estado de
Bienestar se ha visto significativamente debilitada como resultado de la ampliación
continua de sus responsabilidades.
La propuesta es precisa: la autoridad estatal solo puede restaurarse mediante una
disminución en las funciones que puedan exigirse al Estado de Bienestar. La pretensión es
desmembrar toda imagen y realidad de esta última forma estatal.
Todo arreglo gubernamental es necesario y su fundamentación está en la libertad. Pero
cuando menos gobierne el Estado mejor. Sin embargo, esto no quiere decir este aspecto
mínimo del estado comprometa su fortaleza. El Estado debe ser fuerte para imponer los
principios básicos de orden liberal.
LA DEMOCRACIA BAJO EL SIGNO NEOLIBERAL
Algunos autores consideran que hay en el liberalismo una concepción de la democracia en
oposición al liberalismo democrático niega a este último porque hubo una corriente que
puso demasiado el acento no en el cambio pacífico de los gobernantes. En un proceso
colectivo que apuntara tanto al desarrollo del hombre como a consolidar al interés
general de la sociedad.
Liberalismo y democracia para acercar posiciones entre libertad e igualdad, entre libertad
política e igualdad social. Naturalmente muchos creyeron que con el acercamiento de
ambas dimensiones se había logrado durante la vigencia de los Estados de Bienestar.
¿QUE ORDEN SOCIAL Y CULTURAL?
El neoconservadurismo es más sociológico que económico la modernidad tiende a disolver
las instituciones de comunidad histórica que proporcionan un marco moral para la vida.
Se considera que la modernidad por efecto de un Estado totalizador, es decir, un Estado
de Bienestar ejercen un efecto devastador sobre la constitución de la sociedad
promoviendo un sentido homogeneizador y consecuentemente, eliminan las particulares
locales.
También se destaca el papel fundamental de la familia, la religión y la comunidad local
como pilares fundamentales para sostener el orden social.
La lucha contra las políticas abortistas y los intentos de secularización de la sociedad están
al orden del día. Frente a un problema constitutivo del orden social, el abuso de la
cuestión de la igualdad de oportunidades fue otro tema de reacción liberal conservadora,
el problema era el de siempre: la relación entre una pretenciosa igualación de lo imposible
y la relación con la libertad, a esto los Friedman daban una reflexión: en sentido estricto,
la igualdad de oportunidades en sentido de “identidad” es imposible.
Para este pensamiento la sociedad solo puede ser el agregado de intercambios entre los
individuos ¿tiene alguna base estos intercambios? Sí. Este es un sistema de tradiciones
homogéneas que se transmiten en las instituciones que han sido probadas por el paso del
tiempo.
La familia, la comunidad, la Iglesia, el Estado y la gran novedad introducida respecto al
neoconservadurismo es el mercado. Este último componente es clave, se sostiene que la
igualdad ante el mercado, fundado en el principio del individualismo posesivo del hombre
hace libre a los hombres. Sin embargo, las cosas se detenían en este reconocimiento, la
igualdad ante el mercado, acepta la igualdad jurídica, necesariamente conlleva a la
desigualdad social y económica.

CONCLUSION
Tanto en el pasado como en el mundo actual la economía es uno de los temas más
relevantes para todo el mundo, así como los temas en el ámbito social y político, hubieron
y hay muchas personas(estudiosos) quienes investigan los diferentes aspectos de estos
temas y es gracias a ellos que ahora nosotros, estudiantes de diferentes carreras podemos
llenarnos de conocimiento e información todo gracias a los esfuerzos de todos esos
investigadores que pusieron toda su atención en estos temas, como por ejemplo la lectura
de la cual elaboramos el presente ensayo, en dicho material se habla más que nada del
Estado de Bienestar y del neoliberalismo , los cuales designan propuestas políticas o
modelos generales del Estado y de la organización social.
El estado de bienestar siempre ha tenido críticas de parte de los sectores liberales
principalmente se dice que hablar del Estado de Bienestar es un tema polémico, ya que se
habla de la responsabilidad de los gobiernos en relación con el bienestar de sus
ciudadanos. Así como tiene argumentos a favor, el Estado de bienestar tiene argumentos
en contra.
El neoliberalismo en cambio limita la intervención del estado en asuntos jurídicos y
económicos, como ya se explicó anteriormente, ellos apoyan la liberalización de la
economía y apoyan la intervención del Estado en la economía en favor del sector privado.
Entonces a partir de ellos podemos comprender que son dos temas contrapuestos, y lo
que se buscó básicamente con este trabajo fue ver de que trataba cada uno explicando
sus características, algunos conceptos asociados, etc. Para que así sea más fácil su
compresión.