Sei sulla pagina 1di 28

UNIVERSIDAD JOSÉ CARLOS

MARIÁTEGUI

Curso: Método de la doble integración unificado con el método


del trabajo virtual

PONENTE: M. EN I. DAVID ORTIZ SOTO

EVENTO: “IV CICLO DE CONFERENCIAS: Ingeniería Estructural,


Análisis y Criterios para el diseño en concreto armado”

6𝑡𝑜𝑛

6𝑡𝑜𝑛/𝑚

𝑃𝑙𝑎𝑛𝑜 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜
𝐵
𝐴 3
𝐶
4
4𝑚 2𝑚

ORGANIZADORES: Capítulo de Estudiantes del American Concrete


Institute de la UJCM

Sede: Auditorio “El Amauta” de la UJCM, Moquegua, Perú


Octubre del 2015
ACERCA DEL PONENTE

M. en I. David Ortiz Soto

Ingeniero Civil egresado de la Universidad Nacional


Autónoma de México (UNAM), FES Aragón con Maestría en
Ingeniería Civil, área de estructuras, efectuada en el Instituto
Politécnico Nacional (IPN), ESIA UZ, donde fue
representante de la comunidad estudiantil de posgrado.
Actualmente se encuentra efectuando el protocolo del
doctorado en la Facultad de Ingeniería, UNAM.

Docente a nivel licenciatura de la carrera de Ingeniería Civil


en la ESIA UZ IPN y en el Tecnológico Nacional de México,
ITI III, en las que imparte diversas asignaturas tales como
Estática, Estructuras Isostáticas, Mecánica de Materiales,
Fundamentos de la Mecánica de Medio Continuo, Análisis
Estructural, Análisis Estructural Avanzado y Dinámica
Estructural. Catedrático de la Universidad DeLaSalle Bajío a
nivel posgrado, donde dicta el curso de Ingeniería de
Cimentaciones en la Maestría en Estructuras.

M. en I. David Ortiz Soto en el día de su


graduación de Maestría en Ingeniería Civil
(Estructuras) en Cd. de México.

El profesor David Ortiz ha participado en calidad de ponente de conferencias, cursos y talleres en


diversos congresos, simposios y ciclos de conferencias nacionales e internacionales, en
universidades como ITS Lagos de Moreno (Jalisco), UJED (Durango), ITI III y ESIA UZ IPN (Cd. de
México), TESJI (Estado de México), ITTlaxiaco (Oaxaca), UJCM y UPT (Perú), y UTO y UPEA
(Bolivia), entre otras.

Está confirmada su participación como ponente de una conferencia y un curso en Ecuador,


específicamente en la Universidad Politécnica Salesiana (Quito/28-30 de junio del 2016) y en la
Universidad Nacional de Chimborazo (1 de julio del 2016), así como instructor de un workshop en el
evento "Encuentro Nacional de Estudiantes de Arquitectura (ENEA)" con sede en Oruro, Bolivia, del
1 al 5 de Agosto del 2016, organizado por UNEA (Unión Nacional de Estudiantes de Arquitectura).

Ha escrito y compartido para su descarga gratuita los libros:”Estructuras Isostáticas en 2D:


Problemas Resueltos”, “Resolución de Armaduras en 2D con el Método Matricial de la Rigidez”,
“Análisis de Estructuras: Problemas Resueltos”, y “Fuerzas de Fijación y Momentos de
Empotramiento en Vigas”, este último en coautoría con escritores de Perú y Bolivia.

Ha presentado sus obras literarias en el programa “Profesionistas por el progreso” de la televisora


ASTL.TV del Consejo Nacional de Egresados Politécnicos, así como en el programa “Ingenio civil”
de Nuestra Voz Radio: La voz del pueblo organizado.
Forma parte del equipo de editores de la web de Ingeniería civil más destacada de América Latina,
civilgeeks.com.
DEDICATORIAS
Hago un extensivo agradecimiento a la Universidad José Carlos Mariátegui de Moquegua, Perú por
la oportunidad que me brindó para disertar sobre temas de Ingeniería Estructural a través de un
curso y una conferencia, con mención especial para el docente Msc. Ing. Mario Rodríguez, el Ing.
Félix Gómez, la estudiante de ingeniería civil Pilar Enma, así como a todos los integrantes del
Capítulo Estudiantil ACI UJCM por la organización del evento y todas las excelente atenciones que
me brindaron durante mi estancia en Moquegua.

Agradezco de igual forma a las autoridades educativas de tal institución por el apoyo con el
gestionamiento.

Dedico el presente curso a todos los estudiantes que se dieron cita al auditorio para presenciar este
evento en el que tuve la oportunidad de compartir escenario con el bachiller Alex Henrry y el Msc.
Ing. Mario R.

A mis padres Clara y Antonio, a mis hermanos Carlos y Antonio, a mi familia en general, a mis
amigos y a toda la gente de México y del extranjero que siempre me apoya y alienta a seguir
adelante.

A los lectores, esperando sea de su agrado y gran utilidad está información.

“No hay escuelas pequeñas cuando la mente (en alusión a la


mentalidad) de los que están ahí es grande”
By: M. en I. David Ortiz Soto

M. en I. David Ortiz Soto recibiendo un certificado y un obsequio luego


de haber impartido un curso en el auditorio de la UJCM, Perú.
”Método de la doble integración unificado con el método
del trabajo virtual”
Ponente: David Ortiz Soto

OBJETIVO
Determinar las funciones así como las gráficas de la pendiente y la deflexión en vigas empleando el
método de la doble integración, agregando una condición de frontera por medio del trabajo virtual.

CONTENIDO

 Ejercicio 1: Se analiza una viga simplemente apoyada con eje longitudinal horizontal cuyo
soporte derecho es un rodillo situado en un plano inclinado.
 Ejercicio 2: Se analiza una viga con eje longitudinal inclinado.
Curso: Método de la doble integración unificado con el método del trabajo virtual Ponente: M. en I. David Ortiz Soto

Ejercicio 1 La viga simplemente apoyada que se muestra en la figura 1-a está sometida a una
carga uniforme distribuida con intensidad de 6𝑡𝑜𝑛/𝑚 y a una carga puntual intermedia de 6𝑡𝑜𝑛 a
dos terceras partes del claro (tomando como referencia al soporte fijo 𝐴). El soporte móvil 𝐵 está
situado sobre una superficie inclinada. Empleando el método de la doble integración, determine las
funciones para la pendiente y la deflexión, y dibuje las gráficas correspondientes. Calcule además la
deflexión máxima de la estructura. Suponga que 𝐸𝐼 es constante.

6𝑡𝑜𝑛

6𝑡𝑜𝑛/𝑚

𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑖𝑛𝑐𝑙𝑖𝑛𝑎𝑑𝑎
𝐵
𝐴 3
𝐶
4
4𝑚 2𝑚

(a)
Figura 1

SOLUCIÓN

Ecuación diferencial para la curva elástica

El método de la doble integración, también llamado método de integración directa, útil para
determinar las expresiones algebraicas que definen la pendiente y la deflexión a lo largo de una viga,
así como la gráfica de tales deformaciones, implica integrar en dos ocasiones la ecuación (1 − 1).

𝑑2 𝑦
𝐸𝐼 =𝑀 (1 − 1)
𝑑𝑥 2

donde:
𝑑2𝑦
= Segunda derivada de la deflexión 𝑦 con respecto a una posición 𝑥.
𝑑𝑥 2

𝐸𝐼 = Rigidez a la flexión en la que 𝐸 es el módulo de elasticidad del material e 𝐼 es el momento de


inercia de la sección transversal de la viga calculado respecto del eje neutro.

𝑀 = Función de momento flexionante de la viga.

Reacciones en los apoyos

Diagrama de cargas, figura 1-b. Se identifican las fuerzas reactivas en los apoyos proponiendo de
manera arbitraria el sentido de cada una de ellas por desconocerse; el soporte articulado genera dos
reacciones ortogonales e independientes entre sí, mientras que en el soporte móvil existe una
reacción resultante actuando perpendicularmente a la superficie en la que se sitúa. Como se elegirán
las direcciones 𝑥 (horizontal) y 𝑦 (vertical) para equilibrar la estructura, la fuerza 𝑅𝐵 debe resolverse
en sus componentes rectangulares horizontal y vertical con base en conceptos básicos de

1
Curso: Método de la doble integración unificado con el método del trabajo virtual Ponente: M. en I. David Ortiz Soto

trigonometría, figura 1-c. Por otra parte, se ha determinado la carga concentrada equivalente 𝑅 para
la fuerza distribuida uniforme y su punto de aplicación 𝑥̅ .

6𝑡𝑜𝑛

(6𝑚)(6𝑡𝑜𝑛/𝑚) = 36𝑡𝑜𝑛

6𝑡𝑜𝑛/𝑚

3
𝑅𝐵𝑋 = 𝑅
𝑅𝐴𝑋 5 𝐵
𝐴 𝐶 𝐵
𝑅𝐵 3
4𝑚 2𝑚 4

𝑅𝐴𝑌 4
3𝑚 𝑅𝐵𝑌 = 𝑅
5 𝐵 4

(b)

4 𝜃 ℎ=5 𝑅𝐵𝑌 𝑅𝐵
𝜃
3 𝑅𝐵𝑋
(c)

A partir de la figura 1-c, se tiene

3 4
ℎ = √42 + 32 = 5 sin 𝜃 = cos 𝜃 =
5 5

𝑅𝐵𝑋 3 𝑅𝐵𝑌 4
sin 𝜃 = ⇒ 𝑅𝐵𝑋 = 𝑅𝐵 ∙ sin 𝜃 = 𝑅𝐵 cos 𝜃 = ⇒ 𝑅𝐵𝑌 = 𝑅𝐵 ∙ cos 𝜃 = 𝑅𝐵
𝑅𝐵 5 𝑅𝐵 5

Ecuaciones de equilibrio. Empleando una convención de signos indistinta, se aplican las tres
ecuaciones de la estática en el plano al diagrama de cuerpo libre representado en la figura 1-b para
el cálculo de las reacciones en los apoyos 𝐴 y 𝐵.

Tomar momentos alrededor del punto 𝐴 permite obtener una solución directa para 𝑅𝐵 . Entonces,

4 24 132(5)
+ ∑ 𝑀𝐴 = 0 ⇒ 36(3) + 6(4) − 𝑅𝐵 (6) = 0 ⇒ 132 − 𝑅𝐵 = 0 ⇒ 𝑅𝐵 = ⇒∴ 𝑅𝐵 = 27.5𝑡𝑜𝑛
5 5 24

2
Curso: Método de la doble integración unificado con el método del trabajo virtual Ponente: M. en I. David Ortiz Soto

De modo que
3 4
𝑅𝐵𝑋 = (27.5𝑡𝑜𝑛) = 16.5𝑡𝑜𝑛 𝑅𝐵𝑌 = (27.5𝑡𝑜𝑛) = 22𝑡𝑜𝑛
5 5
Al hacer uso de los resultados precedentes y al aplicar las ecuaciones de equilibrio para fuerzas,
resulta

+↑ ∑ 𝐹𝑌 = 0 ⇒ 𝑅𝐴𝑌 − 36 − 6 + 22 = 0 ⇒∴ 𝑅𝐴𝑌 = 20𝑡𝑜𝑛

+→ ∑ 𝐹𝑋 = 0 ⇒ 𝑅𝐴𝑋 − 16.5 = 0 ⇒∴ 𝑅𝐴𝑋 = 16.5𝑡𝑜𝑛

Funciones de momento interno

Los valores de las reacciones se muestran en la figura 1-d. Puesto que la fuerza puntual de 6 𝑡𝑜𝑛
aplicada en 𝐶 induce una discontinuidad en las funciones de las acciones internas, la viga debe
seccionarse en dos ocasiones. Con referencia al establecimiento del sistema coordenado para
aplicar el método de secciones en el método de la doble integral, el eje 𝑥 debe ser siempre paralelo
al eje longitudinal de la viga no deformada, con un origen fijado en el extremo izquierdo de la viga y
siendo positivo hacia la derecha.

6𝑡𝑜𝑛

(6𝑚)(6𝑡𝑜𝑛/𝑚) = 36𝑡𝑜𝑛

6𝑡𝑜𝑛/𝑚

𝑅𝐴𝑋 = 16.5𝑡𝑜𝑛 𝑅𝐵𝑋 = 16.5𝑡𝑜𝑛 (d)


𝐴 𝐶 𝐵
𝑥
3
4𝑚 2𝑚 4

𝑅𝐴𝑌 = 20𝑡𝑜𝑛 𝑅𝐵𝑌 = 22𝑡𝑜𝑛


3𝑚 4
3

La viga es cortada en un sitio intermedio a la región 𝐴 − 𝐶 tomando como origen el punto 𝐴. El


diagrama de cuerpo libre para el segmento de viga con longitud 𝑥 se muestra en la figura 1-e. El
equilibrio estático del cuerpo libre implica

6𝑥
0 ≤ 𝑥 ≤ 4𝑚
6𝑡𝑜𝑛/𝑚

𝑀
𝑅𝐴𝑋 = 16.5𝑡𝑜𝑛 + ∑ 𝑀𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 = 0
𝑁
𝐴
(e)
𝑥
𝑥/2
20(𝑥) − 6𝑥 ( ) − 𝑀 = 0
2
𝑅𝐴𝑌 = 20𝑡𝑜𝑛 𝑉
/
𝑥 𝑀 = 20𝑥 − 3𝑥 2

3
Curso: Método de la doble integración unificado con el método del trabajo virtual Ponente: M. en I. David Ortiz Soto

Partiendo desde 𝐴 y avanzando hacia la derecha, la viga se corta en un punto arbitrario después de
𝐶 y sin llegar a 𝐵. Para la porción izquierda de la estructura, figura 1-f, tenemos

4𝑚 ≤ 𝑥 ≤ 6𝑚

6𝑡𝑜𝑛

6𝑥

6𝑡𝑜𝑛/𝑚
𝑀
𝑅𝐴𝑋 = 16.5𝑡𝑜𝑛
𝐴
𝑁 (f)
𝐶

4𝑚 𝑥−4

𝑅𝐴𝑌 = 20𝑡𝑜𝑛 𝑉
𝑥

𝑥/2

+ ∑ 𝑀𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 = 0

𝑥
20(𝑥) − 6𝑥 ( ) − 6(𝑥 − 4) − 𝑀 = 0
2
20𝑥 − 3𝑥 2 − 6𝑥 + 24 − 𝑀 = 0 ⇒ 𝑀 = −3𝑥 2 + 14𝑥 + 24

Solución general de la ecuación diferencial

Se aplica la expresión algebraica (1 − 1) y se integra dos veces.

Respecto al segmento 𝐴 − 𝐶, se tiene

0 ≤ 𝑥 ≤ 4𝑚

𝑑 2 𝑦1 𝑑 2 𝑦1 𝑑(𝑑𝑦1 )
𝐸𝐼 = 𝑀 ⇒ 𝐸𝐼 = 20𝑥 − 3𝑥 2 ⇒ 𝐸𝐼 ∫ = ∫(20𝑥 − 3𝑥 2 ) 𝑑𝑥
𝑑𝑥 2 𝑑𝑥 2 𝑑𝑥
𝑑𝑦1
𝐸𝐼 = 10𝑥 2 − 𝑥 3 + 𝐶1
𝑑𝑥

𝑑𝑦
Con base en la teoría de las deformaciones pequeñas, tan 𝜃 ≈ 𝜃, por lo que = tan 𝜃 = 𝜃. Entonces,
𝑑𝑥

𝐸𝐼𝜃1 = 10𝑥 2 − 𝑥 3 + 𝐶1 (1 − 2)
10 3 1 4
𝐸𝐼 ∫ 𝑑𝑦1 = ∫(10𝑥 2 − 𝑥 3 + 𝐶1 )𝑑𝑥 ⇒ 𝐸𝐼𝑦1 = 𝑥 − 𝑥 + 𝐶1 𝑥 + 𝐶2 (1 − 3)
3 4

4
Curso: Método de la doble integración unificado con el método del trabajo virtual Ponente: M. en I. David Ortiz Soto

Con relación al segmento 𝐶 − 𝐵, tenemos

4𝑚 ≤ 𝑥 ≤ 6𝑚

𝑑 2 𝑦2 𝑑 2 𝑦2 𝑑(𝑑𝑦2 )
𝐸𝐼 = 𝑀 ⇒ 𝐸𝐼 = −3𝑥 2 + 14𝑥 + 24 ⇒ 𝐸𝐼 ∫ = ∫(−3𝑥 2 + 14𝑥 + 24) 𝑑𝑥
𝑑𝑥 2 𝑑𝑥 2 𝑑𝑥
𝑑𝑦2
𝐸𝐼 = 𝐸𝐼𝜃2 = −𝑥 3 + 7𝑥 2 + 24𝑥 + 𝐶3 (1 − 4)
𝑑𝑥
1 7
𝐸𝐼 ∫ 𝑑𝑦2 = ∫(−𝑥 3 + 7𝑥 2 + 24𝑥 + 𝐶3 )𝑑𝑥 ⇒ 𝐸𝐼𝑦2 = − 𝑥 4 + 𝑥 3 + 12𝑥 2 + 𝐶3 𝑥 + 𝐶4 (1 − 5)
4 3

Condiciones de frontera y de continuidad

Para calcular las constantes de integración resultantes, se debe formular un mismo número de
condiciones, ya sean de frontera, que son generalmente aquellas dadas por las restricciones del
desplazamiento que inducen los soportes, o bien, de continuidad, en las que es posible plantear una
igualdad de ecuaciones de pendiente y/o deflexión para dos segmentos en su punto de
convergencia.

A continuación, se numeran las cuatro condiciones que permitirán determinar las cuatro constantes.

1) En el punto 𝐴, el desplazamiento vertical es impedido por el soporte articulado. Es decir,


𝑦1 = 0 en 𝑥=0.
2) Justamente en el punto 𝐶, la ecuación de la deflexión válida para el segmento 𝐴 − 𝐶 es igual
a la ecuación de la deflexión del tramo 𝐵 − 𝐶. O sea, 𝑦1 = 𝑦2 en 𝑥 = 4𝑚.
3) Para el punto 𝐶, la ecuación de la pendiente que define al tramo 𝐴 − 𝐶 es idéntica a la
ecuación de la pendiente que describe al tramo 𝐵 − 𝐶. Por consiguiente, 𝜃1 = 𝜃2 en 𝑥 = 4𝑚.
4) Obsérvese el marco estructural de la figura 1-g; como el soporte móvil tiene un
desplazamiento resultante ∆ que forma un ángulo 𝜃 con respecto a la horizontal, el nodo 𝐶
podrá moverse tanto horizontalmente como verticalmente, siendo estas componentes
dependientes entre sí. Por lo tanto, la deflexión en 𝐶 inicialmente es desconocida. Dado que
el soporte derecho de la viga representada en la figura 1-a está situado en una superficie
inclinada de igual forma, por ahora hay una cierta incertidumbre de cómo sería el
desplazamiento en tal nodo.
Por consiguiente, se procede a agregar una cuarta condición determinando la pendiente en
𝐵 empleando el método del trabajo virtual. Al final de los cálculos, se concluirá si el
desplazamiento en los respectivos soportes inclinados de las estructuras mostradas en las
figuras 1-a y 1-g tiene un comportamiento afín entre sí.

Método del trabajo virtual

Con este método energético es posible calcular para un punto en específico de la estructura el
desplazamiento en una cierta dirección o la pendiente a partir de la aplicación de las siguientes
ecuaciones, respectivamente:
𝐿𝑓
𝑀𝑚
𝐹𝑖 ∙ ∆𝑖 = ∫ 𝑑𝑥 (1 − 6)
𝐿𝑖 𝐸𝐼

5
Curso: Método de la doble integración unificado con el método del trabajo virtual Ponente: M. en I. David Ortiz Soto

𝐿𝑓
𝑀𝑚𝜃
𝑀𝑖 ∙ 𝜃𝑖 = ∫ 𝑑𝑥 (1 − 7)
𝐿𝑖 𝐸𝐼

donde:

𝐹𝑖 = Fuerza ficticia de valor arbitrario aplicada en el punto y en la dirección donde se requiere


conocer el desplazamiento.

𝑀𝑖 = Momento imaginario de cantidad indistinta que actúa justamente en el punto en el que se desea
determinar la pendiente.

𝑀 = Funciones de momento flexionante de la viga sometida a las cargas reales.

𝑚 = Funciones de momento flexionante de la viga que soporta únicamente a la fuerza ficticia.

𝑚𝜃 = Funciones de momento flexionante de la viga cargada solamente con el momento imaginario.

𝐸𝐼 = Rigidez a la flexión en la que 𝐸 es el módulo de elasticidad del material e 𝐼 es el momento de


inercia de la sección transversal de la viga calculado respecto del eje neutro.

𝐿𝑖 = Límite inicial del segmento analizado.

𝐿𝑓 = Límite final del segmento analizado.

Tome en cuenta que la ecuación (1 − 7) única considera solamente los efectos debidos a la flexión
para la deformación.

3
6𝑘 ∆
5

4 ∆

5 𝜃
𝐵 𝐶

3
10´ 4

10´ 10´

(g)

Momentos reales 𝑴. Las reacciones en los soportes de la viga perturbada por las solicitaciones
reales ya han sido calculadas previamente. Las funciones de momento 𝑀 se deducen empleando
las coordenadas 𝑥1 con origen en 𝐴 siendo positiva hacia la derecha y 𝑥2 con origen en 𝐵 actuando
positivamente hacia la izquierda, figura 1-h.

6
Curso: Método de la doble integración unificado con el método del trabajo virtual Ponente: M. en I. David Ortiz Soto

6𝑡𝑜𝑛

(6𝑚)(6𝑡𝑜𝑛/𝑚) = 36𝑡𝑜𝑛

6𝑡𝑜𝑛/𝑚

𝑅𝐴𝑋 = 16.5𝑡𝑜𝑛 𝑅𝐵𝑋 = 16.5𝑡𝑜𝑛


𝐴 𝐶 𝐵
𝑥1 𝑥2
3
4𝑚 2𝑚 4

𝑅𝐴𝑌 = 20𝑡𝑜𝑛 𝑅𝐵𝑌 = 22𝑡𝑜𝑛


3𝑚 4
3
(h)

Se aplica el método de secciones, figuras 1-i y 1-j.

6𝑥1 0 ≤ 𝑥1 ≤ 4𝑚

6𝑡𝑜𝑛/𝑚

𝑀1 + ∑ 𝑀𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 = 0
𝑅𝐴𝑋 = 16.5𝑡𝑜𝑛
(i) 𝑁1
𝐴 𝑥1
20(𝑥1 ) − 6𝑥1 ( ) − 𝑀1 = 0
2
𝑥1 /2
𝑉1 𝑀1 = 20𝑥1 − 3𝑥1 2
𝑅𝐴𝑌 = 20𝑡𝑜𝑛
𝑥1
/

0 ≤ 𝑥2 ≤ 2𝑚 6𝑥1

6𝑡𝑜𝑛/𝑚
𝑀2
+ ∑ 𝑀𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 = 0
𝑅𝐵𝑋 = 16.5𝑡𝑜𝑛
𝑁2
𝑥2 𝐵 (j)
𝑀2 + 6𝑥2 ( ) − 22(𝑥2 ) = 0 𝑥2 /2
2
𝑉2 𝑥2
𝑀2 = 22𝑥2 − 3𝑥2 2
𝑅𝐵𝑌 = 22𝑡𝑜𝑛

Momentos virtuales 𝒎𝜽 . Para determinar la pendiente en 𝐵 se requiere de colocar un momento de


par virtual en ese punto, figura 1-k; el sentido de tal par se ha propuesto horario (puede ser
antihorario) y en este caso se le ha asignado un valor unitario. Note que las cargas reales son
removidas y que deben usarse las mismas coordenadas 𝑥 que se emplearon para 𝑀. Después de
calcular las reacciones en los soportes, se deducen los momentos internos 𝑚𝜃 con el método de las

7
Curso: Método de la doble integración unificado con el método del trabajo virtual Ponente: M. en I. David Ortiz Soto

secciones a partir de las figuras 1-l y 1-m, los cuales actúan en la misma dirección que 𝑀, es decir,
en la positiva convencional.

3 1
𝑅𝐴𝑋 = 1/8 𝑅𝐵𝑋 = 𝑅 =
5 𝐵 8
𝐴 𝐶 𝐵
𝑥1 𝑥2
3
4𝑚 2𝑚 4
𝑅𝐴𝑌 = 1/6 4 1
𝑅𝐵𝑌 = 𝑅 = 4
5 𝐵 6
(k) 3

Al equilibrar estáticamente de forma externa el cuerpo libre mostrado en la figura 1-k, resulta

4 1(5) 5
+ ∑ 𝑀𝐴 = 0 ⇒ 1 − 𝑅𝐵 (6) = 0 ⇒ 𝑅𝐵 = − ⇒∴ 𝑅𝐵 =
5 −24 24
Por lo que
3 5 1 4 5 1
𝑅𝐵𝑋 = ( ) = 𝑅𝐵𝑌 = ( ) =
5 24 8 5 24 6

En consecuencia,
1 1
+↑ ∑ 𝐹𝑌 = 0 ⇒ −𝑅𝐴𝑌 + = 0 ⇒∴ 𝑅𝐴𝑌 =
6 6
1 1
+→ ∑ 𝐹𝑋 = 0 ⇒ − + 𝑅𝐴𝑋 = 0 ⇒∴ 𝑅𝐴𝑋 =
8 8

0 ≤ 𝑥1 ≤ 4𝑚

1 𝑚1𝜃
𝑅𝐴𝑋 =
8
𝑛1 + ∑ 𝑀𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 = 0
𝐴
(l)
1
1 − (𝑥1 ) − 𝑚1𝜃 = 0
𝑅𝐴𝑌 = 𝑣1 6
6 𝑥1
1
𝑚1𝜃 = − 𝑥1
6

8
Curso: Método de la doble integración unificado con el método del trabajo virtual Ponente: M. en I. David Ortiz Soto

0 ≤ 𝑥2 ≤ 2𝑚

𝑚2𝜃
+ ∑ 𝑀𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 = 0 1
𝑅𝐵𝑋 =
𝑣2 8
1 𝐵 (m)
𝑚2𝜃 − (𝑥2 ) + 1 = 0
6
𝑣2 𝑥2
1 1
𝑚2𝜃 = 𝑥2 − 1 𝑅𝐵𝑌 =
6 6

Ecuación del trabajo virtual. Entonces, la pendiente en 𝐵 es resultado de aplicar la expresión


algebraica (1 − 7). La primera integral considera la energía de deformación del segmento 𝐴 − 𝐶, en
tanto, la segunda integral contempla la del tramo 𝐵 − 𝐶.

𝐿2 4 2
𝑀𝑚𝜃 1 1 1
1 ∙ 𝜃𝐵 = ∫ 𝑑𝑥 = [∫ (20𝑥1 − 3𝑥1 2 ) (− 𝑥1 ) 𝑑𝑥1 + ∫ (22𝑥2 − 3𝑥2 2 ) ( 𝑥2 − 1) 𝑑𝑥2 ]
𝐿1 𝐸𝐼 𝐸𝐼 0 6 0 6

202
𝜃𝐵 = −
3𝐸𝐼
Como 𝜃𝐵 resultó de magnitud negativa, este desplazamiento angular actúa en sentido totalmente
opuesto al par virtual unitario. Por consiguiente,
202
𝜃𝐵 =
3𝐸𝐼
Finalmente se tiene la siguiente cuarta condición en la estructura, que es de frontera:

4) Dado que los giros antihorarios se consideran numéricamente positivos en el método de la


doble integración, tenemos que en el punto 𝐵 de la viga la pendiente tiene un valor de
202/3𝐸𝐼, que algebraicamente significa que 𝜃2 = 202/3𝐸𝐼 en 𝑥 = 6𝑚.

Solución particular de la ecuación diferencial

Se aplica la condición de frontera 1) en la ecuación (1 − 3). Al hacer 𝑦1 = 0 y 𝑥=0 en tal expresión,


resulta
10 3 1
𝐸𝐼(0) = (0 ) − (04 ) + 𝐶1 (0) + 𝐶2 ⇒∴ 𝐶2 = 0
3 4

Al reemplazar la condición de frontera 4) en la ecuación (1 − 4), se obtiene


202 202 338
𝐸𝐼 ( ) = −63 + 7(62 ) + 24(6) + 𝐶3 ⇒ − 180 = 𝐶3 ⇒∴ 𝐶3 = −
3𝐸𝐼 3 3

9
Curso: Método de la doble integración unificado con el método del trabajo virtual Ponente: M. en I. David Ortiz Soto

Con relación a la condición de continuidad 2), se tiene

𝜃1 (𝑥=4) = 𝜃2 (𝑥=4)

338 94 194
10(42 ) − 43 + 𝐶1 = −43 + 7(42 ) + 24(4) − ⇒ 96 + 𝐶1 = ⇒∴ 𝐶1 = −
3 3 3

Con base en la condición de continuidad 4), da

𝑦1 (𝑥=4) = 𝑦2 (𝑥=4)

10 3 1 194 1 7 338
(4 ) − (44 ) − (4) + 𝐶2 = − (44 ) + (43 ) + 12(42 ) − (4) + 𝐶4
3 4 3 4 3 3
328 520
− =− + 𝐶4 ⇒∴ 𝐶4 = 64
3 3

Finalmente, las ecuaciones del giro y de la flecha para ambos segmentos son, respectivamente

Claro 𝐴 − 𝐶:
1 194
𝜃1 = (10𝑥 2 − 𝑥 3 − ) 0 ≤ 𝑥 ≤ 4𝑚
𝐸𝐼 3
1 10 3 1 4 194
𝑦1 = ( 𝑥 − 𝑥 − 𝑥) 0 ≤ 𝑥 ≤ 4𝑚
𝐸𝐼 3 4 3
Claro 𝐶 − 𝐵:
1 338
𝜃2 = (−𝑥 3 + 7𝑥 2 + 24𝑥 − ) 4𝑚 ≤ 𝑥 ≤ 6𝑚
𝐸𝐼 3
1 1 7 338
𝑦2 = (− 𝑥 4 + 𝑥 3 + 12𝑥 2 − 𝑥 + 64 ) 4𝑚 ≤ 𝑥 ≤ 6𝑚
𝐸𝐼 4 3 3

Desplazamiento en el soporte de rodillos inclinado

Para calcular el desplazamiento vertical del apoyo 𝐵, se sustituye 𝑥 = 6𝑚 en la ecuación de la


deflexión del tramo 𝐶 − 𝐵. En consecuencia,
1 1 7 338
𝑦𝐵 = (− (64 ) + (63 ) + 12(62 ) − (6) + 64 ) = 0
𝐸𝐼 4 3 3
Obsérvese que en realidad no hay deflexión en el punto 𝐵, lo cual es indicativo de que el
desplazamiento del soporte inclinado no se comporta de la misma manera en la estructura mostrada
en la figura 1-g en comparación con el de la estructura representada en la figura 1-a.

A continuación se determina el desplazamiento horizontal que experimenta el nodo 𝐵. De acuerdo


con el método del trabajo virtual, la ecuación que permite calcular la deformación considerando
únicamente los efectos de la fuerza axial es
𝐿𝑓
𝑁𝑛
𝐹𝑖 ∙ ∆𝑖 = ∫ 𝑑𝑥 (1 − 8)
𝐿𝑖 𝐴𝐸

10
Curso: Método de la doble integración unificado con el método del trabajo virtual Ponente: M. en I. David Ortiz Soto

donde:

𝐹𝑖 = Fuerza imaginaria de cualquier valor que actúa en el punto y en la dirección donde se requiere
conocer el desplazamiento.

∆𝑖 = Desplazamiento cuya línea de acción coincide con la dirección del eje longitudinal del elemento
al que pertenece.

𝑁 = Funciones de fuerza axial de la viga perturbada por las cargas reales.

𝑛 = Funciones de fuerza axial de la viga sometida a la fuerza ficticia.

𝐴 = Área de la sección transversal de la viga.

𝐸 = Módulo de elasticidad del material

𝐿𝑖 = Límite inicial del segmento analizado.

𝐿𝑓 = Límite final del segmento analizado.

Fuerza axial N. Debido a que no existe carga alguna que induzca una discontinuidad para la función
de la fuerza normal en la viga, la estructura se secciona en una ocasión en un punto arbitrario de la
misma, figura 1-n.

6𝑡𝑜𝑛/𝑚 0 ≤ 𝑥 ≤ 6𝑚
𝑀
𝑅𝐴𝑋 = 16.5𝑡𝑜𝑛
𝑁
𝐴 +→ ∑ 𝐹𝑋 = 0
(n)
16.5 + 𝑁 = 0
𝑅𝐴𝑌 = 20𝑡𝑜𝑛 𝑉
𝑥
𝑁 = −16.5

Fuerza axial virtual 𝒏. Se retiran las cargas reales y se incorpora a la viga una carga horizontal
aplicada en el punto 𝐵, con un sentido y un valor propuestos hacia la derecha y de una unidad,
respectivamente. Por inspección se calculan las reacciones en los soportes 𝐴 y 𝐵, figura 1-ñ. Con
base en la figura 1-o se deduce el valor de la acción interna horizontal.

1
𝑅𝐴𝑋 = 1
𝐴 𝐶 𝐵 3
𝑥1 𝑥2 𝑅𝐵𝑋 = 𝑅𝐵 = 0
5
4𝑚 2𝑚
3
𝑅𝐴𝑌 = 0 4
𝑅𝐵𝑌 = 𝑅 =0 4 4
5 𝐵
3
(ñ)

11
Curso: Método de la doble integración unificado con el método del trabajo virtual Ponente: M. en I. David Ortiz Soto

0 ≤ 𝑥 ≤ 6𝑚

𝑚
𝑅𝐴𝑋 = 1
+→ ∑ 𝐹𝑋 = 0 𝑛
𝐴
(o)
−1 + 𝑛 = 0

𝑛=1 𝑣
𝑥

Ecuación del trabajo virtual. Si se aplica la ecuación (1 − 8), se tiene que el desplazamiento
horizontal de 𝐵 es
𝐿2 6
𝑁𝑛 1 99
1 ∙ ∆𝐵 = ∫ 𝑑𝑥 = (∫ (−16.5)(1)𝑑𝑥 ) = −
𝐿1 𝐴𝐸 𝐴𝐸 0 𝐴𝐸

El signo negativo obtenido en el resultado, hace referencia a que el sentido del desplazamiento es
opuesto al supuesto para la carga virtual unitaria. Por lo tanto,

99
∆𝐵 = ⟵
𝐴𝐸

Deflexión máxima

Para cada segmento, la ecuación de la pendiente se iguala a cero y se hallan las raíces, de las
cuales sólo una de ellas representa la posición de la máxima deflexión. Posteriormente, tal raíz se
reemplaza en la ecuación de la deflexión para encontrar el valor más grande de la flecha en esa
región.

Segmento 𝐴 − 𝐶:
194 194
0 = 10𝑥 2 − 𝑥 3 − ⇒ 𝑓(𝑥) = 10𝑥 2 − 𝑥 3 −
3 3
Empleamos un método numérico para resolver el polinomio de tercer grado. De las tres raicez, la
única de nuestro interés es aquella que se encuentra dentro del dominio de valores válido de la
función (0 ≤ 𝑥 ≤ 4𝑚). La interpretación física de ello estriba en que como el tramo 𝐴 − 𝐵 mide 4𝑚,
la solución debe corresponder a un cierto punto situado a lo largo de este claro, por lo que es evidente
que deben despreciarse todas las soluciones dadas por números ya sean mayores a 4, complejos,
o bien, negativos.

Se evalúa el polinomio para distintos valores de 𝑥 y se realizan “n” iteraciones según sea el interés
de exactitud en la resolución. Existe una solución justo en donde ocurre un cambio de signo en los
valores del rango de la función. Se comienza con un paso de uno, tabla 1-1.

𝑥 𝑓(𝑥)
1 -55.6667
Tabla 1-1
2 -32.6667
3 -1.6667
4 31.3333

12
Curso: Método de la doble integración unificado con el método del trabajo virtual Ponente: M. en I. David Ortiz Soto

Se disminuye el paso a 0.1, tal como se indica en la tabla 1-2.


𝑥 𝑓(𝑥)
1
3 -55.6667
-1.6667 Tabla 1-2
2
3.1 -32.6667
1.6423
3
3.2 -1.6667
4.9653
4 31.3333

Se reduce el paso a 0.001. Los resultados se muestran en la tabla 1-3.

𝑥 𝑓(𝑥)
31 -55.6667
-1.6667
2
3.01 -32.6667
-1.3366
3
3.02 -1.6667
-1.0063
4
3.03 31.3333
-0.6758 Tabla 1-3
3.04 -0.3451
3.05 -0.0143
3.06 0.3167

Como al valor de 3.05 le corresponde un valor del rango más cercano a cero en comparación con
el que proporciona 3.06, se tiene que

𝑥1 𝑚á𝑥 ≈ 3.05𝑚

En consecuencia,
1 10 1 194 124.2920
𝑦1 𝑚á𝑥 = [ (3.053 ) − (3.054 ) − (3.05)] = −
𝐸𝐼 3 4 3 𝐸𝐼
Con relación a la convención de signos, en el método de doble integración consiedra que los
desplazamientos con magnitud negativa actúan hacia abajo.
124.2920
∴ 𝑦1 𝑚á𝑥 = ↓
𝐸𝐼

Segmento 𝐶 − 𝐵:
338
0 = −𝑥 3 + 7𝑥 2 + 24𝑥 −
3
Al iterar, tabla 1-4, da

𝑥 𝑓(𝑥)
41 31.3333
-55.6667
Tabla 1-4
52 57.3333
-32.6667
63 67.3333
-1.6667
4 31.3333

13
Curso: Método de la doble integración unificado con el método del trabajo virtual Ponente: M. en I. David Ortiz Soto

Dado que no se presentó ningún cambio de signo en los valores del rango, al máximo de la función
se le asocia un valor correspondiente a uno de los dos extremos del domino de valores. Al reemplazar
de manera indivial 𝑥 = 4𝑚 y 𝑥 = 6𝑚 en la ecuación de la deflexión, se tiene

1 1 7 338 109.3333
𝑦2 (𝑥=4) = [− (44 ) + (43 ) + 12(42 ) − (4) + 64] = −
𝐸𝐼 4 3 3 𝐸𝐼
𝑦2 (𝑥=6) = 0

Por consiguiente,
109.3333
𝑥2 𝑚á𝑥 = 4𝑚; 𝑦2 𝑚á𝑥 = ↓
𝐸𝐼

Como 𝑦1 𝑚á𝑥 > 𝑦2 𝑚á𝑥 , la máxima deflexión para toda la viga es de 124.2920⁄𝐸𝐼 hacia abajo cuya
ubicación está a 3.05𝑚 a la derecha del soporte 𝐴.

Gráfica de pendiente y curva elástica

Distintos valores para la pendiente y la deflexión se disponen de forma tabular, tablas 1-5 y 1-6. Al
graficar los datos se obtiene de forma respectiva la curva del giro 𝜃 y de la flecha 𝑦, figuras 1-p y
1-q.

𝑥 (𝑚) 𝜃 1⁄
𝐸𝐼 80.0000
0 -64.6667
0.5 -62.2917 60.0000
1 -55.6667
40.0000
(1⁄𝐸𝐼 )

1.5 -45.5417
2 -32.6667 20.0000
2.5 -17.7917
Pendiente 𝜃

0.0000
3 -1.6667 0 1 2 3 4 5 6 7
3.5 14.9583 -20.0000
4 31.3333 -40.0000
4 31.3333
4.5 45.9583 -60.0000
5 57.3333 -80.0000
5.5 64.7083 Posición 𝑥 (𝑚)
6 67.3333

Tabla 1-5 (p)

14
Curso: Método de la doble integración unificado con el método del trabajo virtual Ponente: M. en I. David Ortiz Soto

𝑥 (𝑚) 𝑦 1⁄
𝐸𝐼 0
0 0 0 1 2 3 4 5 6 7
0.5 -31.9322917 -20
1 -61.5833333
-40

𝐸𝐼
1.5 -87.015625

1⁄
2 -106.666667
-60
2.5 -119.348958

Deflexión 𝑦
3 -124.25 -80
3.5 -120.932292
4 -109.333333 -100
4 -109.333333
-120
4.5 -89.890625
5 -63.9166667
-140
5.5 -33.2239583 Posición 𝑥 (𝑚)
6 0
Tabla 1-6 (q)

15
Curso: Método de la doble integración unificado con el método del trabajo virtual Ponente: M. en I. David Ortiz Soto

Ejercicio 2 En la figura 2-a se muestra una viga con eje longitudinal inclinado que soporta a lo
largo de su claro una fuerza con distribución uniforme de 3𝑡𝑜𝑛/𝑚. Use el método de la integración
directa, agregando una condición de frontera por medio del trabajo virtual, para escribir las funciones
de la pendiente y la deflexión. Determine el valor de la deflexión máxima bajo la suposición de que
𝐸𝐼 es constante.

3𝑡𝑜𝑛/𝑚 𝐵

2𝑚

3𝑚

(a)
Figura 2

SOLUCIÓN

Reacciones en los apoyos

Se equilibra estáticamente la estructura de forma externa. Al aplicar las ecuaciones de la estática en


el diagrama de cuerpo libre, figura 2-b, resulta

3𝑡𝑜𝑛/𝑚 13𝑚 = 10.8168𝑡𝑜𝑛


𝐵 𝑅𝐵𝑋

3𝑡𝑜𝑛/𝑚
𝑅𝐵𝑌
2𝑚
1.5𝑚

𝐴 𝜃

𝑅𝐴𝑌

3𝑚

(b)

16
Curso: Método de la doble integración unificado con el método del trabajo virtual Ponente: M. en I. David Ortiz Soto

+→ ∑ 𝐹𝑋 = 0 ⇒∴ 𝑅𝐵𝑋 = 0

16.2252
+ ∑ 𝑀𝐴 = 0 ⇒ 10.8168 1.5 − 𝑅𝐵𝑌 3 = 0 ⇒ 𝑅𝐵𝑌 = − ⇒∴ 𝑅𝐵𝑌 = 5.4084𝑡𝑜𝑛
−3

+↑ ∑ 𝐹𝑌 = 0 ⇒ 𝑅𝐴𝑌 − 10.8168 + 5.4084 = 0 ⇒∴ 𝑅𝐴𝑌 = 5.4084𝑡𝑜𝑛

Funciones de momento interno

Los resultados para las fuerzas reactivas de los soportes 𝐴 y 𝐵 se muestran en la figura 2-c. Se
secciona la viga perpendicularmente a su eje en un sitio intermedio al claro 𝐴 − 𝐵, con base en la
coordenada 𝑥 cuyo origen está asociado en el punto 𝐴 y es positiva hacia arriba y hacia la derecha.
En la figura 2-d se muestra la porción izquierda de la viga.

10.8168𝑡𝑜𝑛

3𝑡𝑜𝑛/𝑚
𝑅𝐵𝑌 = 5.4084𝑡𝑜𝑛
2𝑚
(c) 1.5𝑚

𝑅𝐴𝑌 = 5.4084𝑡𝑜𝑛

3𝑚

Se calcula el momento flexionante 𝑀.

0 ≤ 𝑥 ≤ 13𝑚

3𝑥
𝑀

3𝑡𝑜𝑛/𝑚

2𝑚

𝑏
𝐴 𝜃
(d)

𝑅𝐴𝑌 = 5.4084𝑡𝑜𝑛

17
Curso: Método de la doble integración unificado con el método del trabajo virtual Ponente: M. en I. David Ortiz Soto

De acuerdo con la figura 2-b, se tiene


3
cos 𝜃 =
13
A partir de la figura 2-d, tenemos
𝑎 3
cos 𝜃 = ⇒ 𝑎 = 𝑥 cos 𝜃 = 𝑥 = 0.8321𝑥
𝑥 13
1 3
𝑏= ( 𝑥) = 0.4160𝑥
2 13

De la ecuación de momentos se llega a

+ ∑ 𝑀𝐴 = 0 ⇒ 5.4084 0.8321𝑥 − 3𝑥 0.4160𝑥 − 𝑀 = 0

𝑀 = 4.50003𝑥 − 1.2481𝑥 2

Solución general de la ecuación diferencial

Aplicando e integrando en dos ocasiones la expresión algebraica 1 − 1 , resulta

𝑑 2 𝑦 4.50003𝑥 − 1.2481𝑥 2
=
𝑑𝑥 2 𝐸𝐼
𝑑𝑦
𝐸𝐼 = 𝐸𝐼𝜃 = 2.2502𝑥 2 − 0.4160𝑥 3 + 𝐶1 2−1
𝑑𝑥
𝐸𝐼𝑦 = 0.7501𝑥 3 − 0.1040𝑥 4 + 𝐶1 𝑥 + +𝐶2 2−2

Condiciones de frontera

1) En el nodo 𝐵 la deflexión es nula, es decir, 𝑦 = 0 en 𝑥 = 13𝑚.


2) Se incorporará una segunda condición de frontera al calcular la pendiente en 𝐴 por medio
de la aplicación del trabajo virtual.

Método del trabajo virtual

Momento real 𝑴. Se reescribe la función de momento para la viga sometida a la carga real.

𝑀 = 4.50003𝑥 − 1.2481𝑥 2 0 ≤ 𝑥 ≤ 13𝑚

Momento virtual 𝒎𝜽 . Se descarga la estructura y se aplica un momento ficticio unitario en el punto


𝐴, figura 2-e. Se calculan las reacciones en los apoyos móvil y articulado, y se deduce el momento
interno 𝑚𝜃 con base en la figura 2-f.

18
Curso: Método de la doble integración unificado con el método del trabajo virtual Ponente: M. en I. David Ortiz Soto

𝐵 𝑅𝐵𝑋 = 0

1
𝑅𝐵𝑌 = 2𝑚
3
1

(e)
𝐴
𝑥

1
𝑅𝐴𝑌 =
3
3𝑚

+→ ∑ 𝐹𝑋 = 0 ⇒∴ 𝑅𝐵𝑋 = 0

1
+ ∑ 𝑀𝐴 = 0 ⇒ 1 − 𝑅𝐵𝑌 3 = 0 ⇒∴ 𝑅𝐵𝑌 =
3
1 1
+↑ ∑ 𝐹𝑌 = 0 ⇒ −𝑅𝐴𝑌 + = 0 ⇒∴ 𝑅𝐴𝑌 =
3 3

𝑚𝜃

2𝑚
1

𝜃
(f)
𝐴

1
𝑅𝐴𝑌 =
3
0.8321𝑥

0 ≤ 𝑥 ≤ 13𝑚

+ ∑ 𝑀𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 = 0

1
1− 0.8321𝑥 − 𝑚𝜃 = 0
3
𝑚𝜃 = 1 − 0.2774𝑥

19
Curso: Método de la doble integración unificado con el método del trabajo virtual Ponente: M. en I. David Ortiz Soto

Ecuación del trabajo virtual. Con base en la ecuación 1 − 7 , la pendiente en 𝐴 es

𝐿2 13
𝑀𝑚𝜃 1 4.8747
1 ∙ 𝜃𝐴 = ∫ 𝑑𝑥 = [∫ 4.50003𝑥 − 1.2481𝑥 2 1 − 0.2774𝑥 𝑑𝑥 ] =
𝐿1 𝐸𝐼 𝐸𝐼 0 𝐸𝐼

4.8747
∴ 𝜃𝐴 =
𝐸𝐼
Se plantea la segunda condición de frontera.

2) La pendiente en el nodo 𝐴 de la viga tiene un valor de −4.8747/𝐸𝐼, es decir, 𝜃 = −4.8747/𝐸𝐼


en 𝑥 = 0.

Solución particular de la ecuación diferencial

Se calculan las dos constantes de integración. Si se sustituye la condición 2) en la ecuación 2 − 1 ,


se llega a
4.8747
𝐸𝐼 (− ) = 2.2502 02 − 0.4160 03 + 𝐶1 ⇒∴ 𝐶1 = −4.8747
𝐸𝐼
Al reemplazar la condición 1) en la ecuación 2 − 2 , resulta
3 4
𝐸𝐼 0 = 0.7501 ( 13 ) − 0.1040 ( 13 ) − 4.8747 13 + +𝐶2 ⇒∴ 𝐶2 = −0.006831

Entonces, las ecuaciones de la pendiente y la deflexión quedan escritas del siguiente modo:
1
𝜃= 2.2502𝑥 2 − 0.4160𝑥 3 − 4.8747 2−1
𝐸𝐼
1
𝑦= 0.7501𝑥 3 − 0.1040𝑥 4 − 4.8747𝑥 − 0.006831 2−2
𝐸𝐼

Deflexión máxima

La flecha máxima se encuentra situada en un punto tal que la pendiente es nula, por lo que para
encontrar tal ubicación se iguala a cero la ecuación 2 − 1 y se determinan las raíces. La solución
de interés está dentro del intervalo 0 ≤ 𝑥 ≤ 13𝑚.

0 = 2.2502𝑥 2 − 0.4160𝑥 3 − 4.8747

𝑥1 = −1.3197 𝑥2 = 1.8025 𝑥3 = 4.9263

Por lo tanto,

𝑥𝑚á𝑥 = 1.8025𝑚

Haciendo 𝑥 = 𝑥𝑚á𝑥 en la ecuación 2 − 2 , se tiene


1 5.4985
𝑦𝑚á𝑥 = [0.7501 1.80253 − 0.1040 1.80254 − 4.8747 1.8025 − 0.006831] = −
𝐸𝐼 𝐸𝐼

20
Curso: Método de la doble integración unificado con el método del trabajo virtual Ponente: M. en I. David Ortiz Soto

En la figura 2-g se muestra la curva elástica. El signo negativo de la deflexión máxima indica que
esta se produce en la dirección 𝑦 negativa. Por otra parte, dada la simetría de la viga, es razonado
el hecho de que tal desplazamiento ocurra a la mitad del claro.

3𝑡𝑜𝑛/𝑚
𝐵

2𝑚
(g)

3𝑚

21
BIBLIOGRAFÍA

González, O. (2011). Análisis Estructural. México: LIMUSA.

Hibbeler, R. (2012). Análisis Estructural. México: PEARSON.

Beaufait, W. F.(1977). Análisis Estructural. Colombia. PRENTICE/HALL.

Ortiz D., Marcos M., Hugo M., et al. (2014). Estructuras Isostáticas en 2D: Problemas Resueltos.
México: INDEPENDIENTE.

Villarreal, G. (2014). Resistencia de Materiales. Perú: Gráfica Norte S.R.L.

James Gere, Barry J. Goodno (2014). Mecánica de Materiales. México: CENGAJE Learning.

Fitzgerald, R. (2011). Mecánica de Materiales. México: Alfaomega.

Potrebbero piacerti anche