Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
INDICE
0. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................ 2
1. ALCANCE .......................................................................................................................... 2
2. REFERENCIAS NORMATIVAS .............................................................................................. 2
3. TÉRMINOS Y DEFINICIONES ............................................................................................... 2
4. PRINCIPIOS ....................................................................................................................... 3
5. REQUISITOS GENERALES ................................................................................................... 3
6. REQUISITOS RELATIVOS A LA ESTRUCTURA........................................................................ 3
7. REQUISITOS RELATIVOS A LOS RECURSOS.......................................................................... 3
8. REQUISITOS RELATIVOS A LA INFORMACIÓN ..................................................................... 3
9. REQUISITOS RELATIVOS A LOS PROCESOS .......................................................................... 4
9.1. ACTIVIDADES PREVIAS A LA CERTIFICACIÓN ..................................................................... 4
9.2. PLANIFICACIÓN DE AUDITORÍAS ...................................................................................... 5
9.3. CERTIFICACIÓN INICIAL .................................................................................................... 5
9.4. REALIZACIÓN DE AUDITORÍAS.......................................................................................... 5
9.5. DECISIÓN DE CERTIFICACIÓN ........................................................................................... 5
9.6. MANTENIMIENTO DE LA CERTIFICACIÓN .......................................................................... 6
9.7. APELACIONES ................................................................................................................. 6
9.8. QUEJAS ................................................................................................................. 6
9.9. REGISTROS RELATIVOS A LOS CLIENTES ............................................................................ 6
10. REQUISITOS RELATIVOS AL SISTEMA DE GESTIÓN DEL ORGANISMO DE CERTIFICACIÓN ...... 6
INTRODUCCIÓN DE ENAC
Los requisitos generales que deben cumplir las entidades de certificación de Sistemas de Gestión están
descritos en la norma ISO/IEC 17021-1 y en el documento CGA-ENAC-CSG. Este documento describe los
criterios complementarios de acreditación que deben cumplir las entidades de certificación de sistemas
de gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo (en adelante SGSST) y deseen ser acreditados por ENAC.
Este documento incorpora al Sistema de ENAC el documento IAF MD 22:2018 “Application of ISO/IEC
17021-1 for the Certification of Occupational Health and Safety Management Systems” Issue 1 25
January 2018.
0. INTRODUCCIÓN
Los criterios específicos se identifican con la letra “G” seguida de un número de referencia que
incorpora las cláusulas de ISO/IEC 17021-1:2015.
Toda referencia en el texto del documento a una "cláusula XXX", corresponde a la cláusula de
ISO/IEC 17021-1:2015, salvo indicación en contra.
1. ALCANCE
2. REFERENCIAS NORMATIVAS
3. TÉRMINOS Y DEFINICIONES
G 3.3. Algunos servicios específicos ofrecidos o prestados en el ámbito de la SST a los clientes
certificados o en proceso de certificación de SGSST son considerados como consultoría. Estos incluyen,
pero no se limitan a:
2/6
Certificación de Sistemas de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo:
Criterios Específicos de Acreditación
CEA-ENAC-12 Rev. 8 Marzo 2018 Serie 4
4. PRINCIPIOS
5. REQUISITOS GENERALES
G 8.5.3. El acuerdo legalmente ejecutable debe también exigir que el cliente certificado informe sin
demora a la EC, de cualquier incidente grave o incumplimiento legal que haya requerido la
intervención de la autoridad competente.
3/6
Certificación de Sistemas de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo:
Criterios Específicos de Acreditación
CEA-ENAC-12 Rev. 8 Marzo 2018 Serie 4
4/6
Certificación de Sistemas de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo:
Criterios Específicos de Acreditación
CEA-ENAC-12 Rev. 8 Marzo 2018 Serie 4
G 9.2.1.2.b. Para la determinación de la capacidad del sistema de gestión para asegurar que el
cliente cumple con los requisitos legales, reglamentarios y contractuales aplicables, se aplicará el
método descrito en el Apéndice C.
G 9.2.1.3. El SGSST deberá cubrir todas las actividades, productos y servicios bajo el control o
influencia de la organización, que puedan tener un impacto en el desempeño del SGSST de la
organización.
Los emplazamientos temporales, como por ejemplo las obras de construcción, deberán ser
cubiertas por el SGSST de la organización que tenga el control de los mismos, independientemente
de dónde estén localizados.
Otro personal que debería ser considerado para ser entrevistado es:
G 9.4.5.3. La EC debe tener procedimientos que detallen las acciones a tomar en caso de que se
detecte un incumplimiento o indicio de incumplimiento con los requisitos legales aplicables. Estos
procedimientos deben incluir el requisito de que dichos incumplimientos sean inmediatamente
puestos en conocimiento de la organización auditada.
5/6
Certificación de Sistemas de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo:
Criterios Específicos de Acreditación
CEA-ENAC-12 Rev. 8 Marzo 2018 Serie 4
9.7. Apelaciones
9.8. Quejas
El presente documento se distribuye como copia no controlada. Puede consultar su revisión en la página web de
ENAC, en el apartado “documentos” o internamente en red.
6/6
Certificación de Sistemas de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo:
Criterios Específicos de Acreditación (IAF MD 22:2018)
CEA-ENAC-12 Rev. 8 Marzo 2018 Serie 4
Apéndice A
Este apéndice será reemplazado por la norma ISO/IEC TS 17021-10 para SGSST cuando entre en
vigor.
Las siguientes cláusulas A.1.n se refieren a los criterios de conocimientos y habilidades que figuran
en la primera columna y las especificadas con la letra X en las restantes columnas de la Tabla A.1,
para cada función de certificación. Estos criterios se explican en más detalle en el texto
referenciado en el número en paréntesis.
A.1.2. Conocimiento de los principios, las prácticas y las técnicas de auditoría. Deberá incluir la
ISO/IEC 17021-1:2015, proporcionándose orientación en este documento.
terminología de SST;
la legislación en materia de SST en vigor aplicable en aquellos países donde la EC lleve a
cabo auditorías;
las normas aplicables para la certificación de SGSST (tales como la OHSAS 18001, la próxima
ISO 45001 u otras normas);
los métodos de seguimiento, medición y análisis para evaluar el desempeño de SST y la
conformidad del SGSST;
las encuestas y otras herramientas de evaluación;
las guías y metodologías de evaluaciones de riesgos para la SST.
El nivel de conocimiento debe ser suficiente para cumplir los diferentes requisitos
especificados, para cada función de certificación, en A.2.3, A.3.2 y A.4.1.
Deberá incluir los riesgos para la SST y los controles específicos propios del sector.
El nivel de conocimiento debe ser suficiente para cumplir los diferentes requisitos especificados,
para cada función de certificación, en A.2.5, A.3.4 y A.4.3.
1/2
Certificación de Sistemas de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo: Criterios
Específicos de Acreditación (IAF MD 22:2018)
A.1.6. Conocimiento de los productos, los procesos y la organización del cliente. Deberá incluir:
las regulaciones específicas de país aplicables en materia de SST, para cada área técnica de
la organización a ser certificada, y.
riesgos de accidentes, incidentes y enfermedades profesionales (de manera no exhaustiva):
aspectos fisiológicos y psico-sociales, aspectos ergonómicos, aspectos biológicos y
químicos, aspectos físicos (p.e. vibración, ruido, electricidad, fuego y explosión, exposición
a radiaciones y campos magnéticos); ambiente de trabajo (iluminación, temperatura,
humedad); equipo, aparatos, maquinaria, y sistemas técnicos.
El nivel de conocimiento debe ser suficiente para cumplir los diferentes requisitos especificados,
para cada función de certificación, en A.2.6 y A.4.4.
A.1.7. Habilidades lingüísticas apropiadas a todos los niveles dentro de la organización cliente.
2/2
Certificación de Sistemas de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo:
Criterios Específicos de Acreditación (IAF MD 22:2018)
CEA-ENAC-12 Rev. 8 Marzo 2018 Serie 4
Apéndice B
Este apéndice es obligatorio para la aplicación coherente de las cláusulas pertinentes de la norma
ISO/IEC 17021-1: 2015 y los requisitos adicionales del IAF MD5:2015 en las auditorías de SGSST.
todas las cláusulas modificadas, incorporan todos los requisitos existentes pertinentes de
las cláusulas correspondientes del IAF MD5:2015.
todas las cláusulas que no han sido modificadas, no se incluyen en este apéndice a no ser
que sean necesarios para una mejor comprensión de las cláusulas modificadas relacionadas
(por ejemplo, cláusulas B5, B6 referenciadas en la B.3.2 cláusula modificada).
B.1. DEFINICIONES
Para SGSST, las disposiciones especificadas en este documento están basadas en las tres categorías
primarias de complejidad basadas en la naturaleza, el número y la gravedad de los riesgos para la
SST de una organización, aspectos que afectan fundamentalmente al tiempo de auditoría (Ver Tabla
SGSST 2).
B.2. APLICACIÓN
B.2.2. Auditor·día(s)
B.2.2.1. La Tabla SGSST 1 muestra el tiempo medio de auditoría de certificación de SGSST calculado
en auditor·día(s), sobre la base 8 horas por día. Puede ser necesario hacer ajustes para cumplir con
la legislación nacional relativa a viajes, horario de comidas y duración de la jornada laboral, para
conseguir el mismo número total de días de auditoría de la Tabla SGSST 1.
1/13
Certificación de Sistemas de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo:
Criterios Específicos de Acreditación
CEA-ENAC-12 Rev. 8 Marzo 2018 Serie 4
Apéndice B
B.2.3.1. El número efectivo de empleados, tal y como se ha definido anteriormente, se utiliza como
la base para el cálculo del tiempo de auditoría de sistemas de gestión de SST. Para determinar el
número efectivo de empleados, se considerará el personal a tiempo parcial, aquel que trabaja a
turnos, el personal administrativo y todas las categorías de personal de oficina y del implicado en
procesos similares o repetitivos (ver B.2.3.4). “En caso de actividades estacionales (p.e.
Recolección/cosechado, casas de vacaciones, hoteles, etc.) el cálculo del número efectivo de
empleados deberá basarse en el personal habitualmente presente en la temporada alta de cada
actividad”. Las reducciones debidas al empleo de un gran número de personal sin cualificación no
pueden realizarse sin tener en cuenta el riesgo asociado (ver B.2.3.6).
a) Cuando un alto porcentaje del personal realiza ciertas actividades u ocupa puestos de
trabajo considerados como similares o idénticos por que exponen a los trabajadores a
similares riesgos para la SST (p.e. limpiadores, seguridad, ventas, centro de llamadas -“call
centers”-, etc.), se permite aplicar una reducción en ese número de empleados bajo el
alcance de certificación, caso a caso y de forma coherente y en base a métodos consistentes
y documentados.
b) Para grupos de trabajadores que realizan trabajos repetitivos que pueden llevar asociada una
reducción de la atención y un incremento asociado del nivel de riesgo para la SST (p.e.
montaje, embalaje, clasificación, etc.), los métodos aplicados para la reducción, deben
documentarse e incluir la evaluación de los riesgos para la SST de cualquier actividad/puesto
de trabajo.
Este aspecto aplica normalmente sólo a países con un bajo nivel de tecnología, donde puede
emplearse un gran número de trabajadores temporales no cualificados para sustituir procesos
automatizados. Bajo estas circunstancias, se podría realizar una reducción del número de
trabajadores efectivos en otros esquemas de certificación (SGC o SGA). Esta reducción no se
considera en principio aplicable a la certificación de SGSST, considerando que el empleo de
personal no cualificado y con carácter temporal puede ser un factor de riesgo para la SST. Si, en
casos excepcionales, se realiza una reducción, la justificación de la misma debe estar disponible a
las entidades de acreditación en la evaluación.
2/13
Certificación de Sistemas de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo:
Criterios Específicos de Acreditación
CEA-ENAC-12 Rev. 8 Marzo 2018 Serie 4
Apéndice B
B.3.1. La metodología usada como base para el cálculo del tiempo de auditoría, en una auditoría
inicial (etapa 1 + etapa 2) supone el conocimiento de las tablas del Anexo C del Apéndice B. El
Anexo C está basado en el número efectivo de empleados (ver cláusula B.2.3 de esta guía para el
cálculo del número efectivo de empleados) y la categoría de complejidad del riesgo asociada al
sector de negocio de la organización, pero no proporciona un tiempo de auditoría mínimo o
máximo. La tabla SGSST 2 muestra también la relación entre el sector de negocio y las categorías de
complejidad basadas en el riesgo para la SST.
Nota. La práctica normal es que el tiempo empleado en la Etapa 2 sea superior al tiempo usado
para la Etapa 1.
B.3.2. Usando un multiplicador adecuado, las mismas tablas y gráficas pueden usarse como base de
cálculo del tiempo de las auditorías de seguimiento (cláusula B.5) y de renovación del certificado
(cláusula B.6).
B.3.3. La EC debe tener procesos que proporcionen una asignación de tiempos adecuada para
auditar los procesos relevantes del cliente. La experiencia ha demostrado que aparte del número
de empleados, el tiempo necesario para llevar a cabo una auditoría eficaz, depende además de
otros factores relacionados con la SST. Estos factores se expondrán con más profundidad en la
cláusula B.8.
B.3.4. Este documento obligatorio proporciona directrices que deberían considerarse al establecer
el tiempo necesario para llevar a cabo una auditoría. Estos y otros factores necesitan examinarse
por parte de la EC durante el proceso de revisión del contrato y después de la Etapa 1 y a lo largo
de todo el ciclo de certificación y en la renovación de la certificación para tener en cuenta su
impacto potencial en la duración de la auditoría, independiente del tipo de auditoría. Por lo tanto
las tablas SGSST 1 y SGSST 2 aplicables que demuestran la relación entre número efectivo de
empleados y categoría de complejidad del riesgo para la SST, no pueden usarse aisladamente. Estas
tablas proporcionan el marco para la planificación de auditorías y por lo tanto para hacer ajustes en
el tiempo de cualquier tipo de auditoría.
B.3.6 . Para una auditoría de SGSST, es adecuado basar el tiempo de auditoría en el número
efectivo de empleados de la organización y en la naturaleza, el número y la gravedad de los riesgos
para la SST de una organización típica de ese sector. Las Tablas SGSST 1 y SGSST 2 proporcionan un
marco para el proceso que debería usarse en la planificación de la auditoría. El tiempo de auditoría
para sistemas de gestión debería ajustarse en base a factores significativos que únicamente aplican
a la organización a auditar.
B.3.7. El punto de partida para la determinación del tiempo de auditoría de SGSST debe
identificarse basándose en el número efectivo de empleados, ajustándose posteriormente con
factores significativos que apliquen a cada cliente a ser auditado y atribuyendo a cada factor un
coeficiente de ponderación aditivo o sustractivo para modificar el dato de partida. En todas las
situaciones, debe registrarse el tiempo de partida para la determinación del tiempo de auditoría
incluyendo la justificación de los ajustes realizados. La EC debería asegurar que cualquier variación
del tiempo de auditoría no compromete la eficacia de la misma. Cuando los procesos de realización
del producto o de prestación del servicio se realizan a turnos, la extensión de la auditoría a cada
3/13
Certificación de Sistemas de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo:
Criterios Específicos de Acreditación
CEA-ENAC-12 Rev. 8 Marzo 2018 Serie 4
Apéndice B
turno depende de los procesos que se realizan en los mismos, teniendo en cuenta los riesgos
asociados a la SST y del nivel de control que el cliente ha demostrado en cada turno. Para auditar la
implantación eficaz del sistema de gestión, durante el primer ciclo de certificación al menos debe
auditarse un turno dentro del horario habitual de oficinas y otro fuera. En los ciclos siguientes
durante las auditorías de seguimiento, la EC puede decidir no auditar este segundo turno en base a
la madurez demostrada del SGSST de la organización. Se recomienda, siempre que sea posible,
ajustes para retrasar la hora de inicio de la auditoría, con el fin de cubrir ambos tipos de turnos
dentro de las 8 horas de la jornada de auditoría. Debe documentarse la justificación para no auditar
los otros turnos teniendo en cuenta el riesgo de no hacerlo.
B.3.8. El tiempo de auditoría de un SGSST, obtenido de las tablas y gráficas de este Apéndice no
debe incluir el tiempo de los “auditores en cualificación”, observadores o el tiempo de expertos
técnicos.
B.3.9. La reducción del tiempo de auditoría de un SGSST, no debe exceder el 30% del tiempo
establecido en la Tabla SGSST 1.
B.4.2. La Tabla SGSST 1 proporciona un punto de partida para estimar el tiempo de una auditoría
inicial (etapa 1 + etapa 2) de SGSST.
B.4.5. Las auditorías de certificación, pueden incluir técnicas de auditoria remota como
colaboración a través de web, reuniones a través de web, teleconferencias o verificación
electrónica de los procesos de la organización. Estas actividades, las cuales deben limitarse a la
revisión de documentos o registros y a la entrevista al personal responsable o a los trabajadores,
deben estar identificadas en el plan de auditoría. El tiempo dedicado a estas actividades puede ser
considerado como contribución parcial a la duración total de la auditoría. Si la EC planifica una
auditoría en la que la actividades de auditoría “a distancia” representan más del 30% del tiempo “in
situ”, deberá justificar dicho plan y mantener los registros de la justificación, los cuales deben estar
disponibles para su revisión por parte del organismo de acreditación (ver CGA ENAC CSG Anexo VI, -
IAF MD 4-) . Este método no puede emplearse para auditar las actividades de control de los riesgos
para la SST.
4/13
Certificación de Sistemas de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo:
Criterios Específicos de Acreditación
CEA-ENAC-12 Rev. 8 Marzo 2018 Serie 4
Apéndice B
B.5. SEGUIMIENTO
Durante el ciclo inicial de certificación de tres años, el tiempo de la auditoría de seguimiento para
una organización dada, debería ser proporcional al tiempo dedicado en la auditoría de certificación
inicial (etapa 1 + etapa 2), siendo la cantidad de tiempo anual empleado en seguimientos
aproximadamente 1/3 del tiempo empleado en la auditoría inicial. Como parte de cada auditoria de
seguimiento, la EC debe obtener una actualización de los datos del cliente relacionados con su
sistema de gestión. El tiempo de auditoría planificado para la auditoría de seguimiento deberá
revisarse al menos en cada auditoría de seguimiento y en la auditoría de renovación, con el fin de
tener en cuenta los cambios en la organización, la madurez del sistema, etc. Deberán mantenerse
registros de dicha revisión incluyendo cualquier ajuste realizado en el tiempo de auditoría.
Nota. Es improbable que la duración de una auditoría de seguimiento sea menor de un (1)
auditor•día.
B.6. RENOVACION
Nota. Es improbable que la duración de una auditoría de renovación sea menor de un (1)
auditor•día.
B.8.1. Los factores adicionales que deberán considerarse incluyen, pero no están limitados, a los
siguientes:
i) Incrementan el tiempo de auditoría:
a) Logística complicada que implique más de un edificio o localización donde se lleva a
cabo el trabajo. Por ejemplo cuando existe un centro de diseño separado que debe
auditarse.
b) Personal que hable en más de un idioma (que exija intérprete(s) o que impida que los
auditores trabajen independientemente).
c) Un emplazamiento muy extenso para el número de empleados (por ejemplo, un
bosque).
5/13
Certificación de Sistemas de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo:
Criterios Específicos de Acreditación
CEA-ENAC-12 Rev. 8 Marzo 2018 Serie 4
Apéndice B
Deberían tenerse en consideración todas las características del sistema de la organización y los
procesos, productos o servicios y hacerse un ajuste razonable con estos factores de manera que se
pudiera justificar más o menos tiempo de auditor para una auditoría eficaz. Los factores aditivos
pueden verse compensados con los sustractivos.
6/13
Certificación de Sistemas de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo:
Criterios Específicos de Acreditación
CEA-ENAC-12 Rev. 8 Marzo 2018 Serie 4
Apéndice B
Cualquier decisión adoptada en relación con los requisitos de esta cláusula debe quedar registrada.
Nota 1. Los factores de reducción pueden usarse solo una vez para cada cálculo para cada
organización cliente.
B.9.2. El tipo de emplazamiento temporal puede variar desde emplazamientos que gestionen
proyectos hasta pequeños emplazamientos de servicios o instalaciones. La necesidad de visitar
estos emplazamientos y el grado de muestreo aplicable debería basarse en una evaluación de los
riesgos de aparición de fallo del SGSST para controlar los riegos para la SST asociados a las
operaciones del cliente. La muestra seleccionada debería ser representativa del alcance de
certificación de la organización cliente, de los tamaños y tipos de actividades y procesos, del tipo de
peligros y riesgos para la SST asociados y de las fases de los proyectos en marcha.
B.9.3 Normalmente, deberían realizarse auditorías “in situ” de emplazamientos temporales. Sin
embargo, los siguientes métodos pueden ser considerados como alternativas para reemplazar
únicamente la parte de las auditorías in situ no relacionadas con la observación del control
operacional y otras actividades del SGSST:
i) entrevistas o reuniones de progreso con la organización cliente y/o con su cliente en
persona o por teleconferencia,
ii) revisión documental de las actividades del emplazamiento temporal,
iii) el acceso remoto a contenido electrónico que contenga registros u otra información
relevante para auditar el sistema de gestión y emplazamiento(s) temporal(es),
iv) el uso de video y teleconferencia u otra tecnología que permita llevar a cabo una
auditoría eficaz de manera remota.
7/13
Certificación de Sistemas de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo:
Criterios Específicos de Acreditación
CEA-ENAC-12 Rev. 8 Marzo 2018 Serie 4
Apéndice B
La proporción del tiempo total a ser empleado para cada emplazamiento, debe tener en cuenta las
situaciones donde ciertos procesos del sistema de gestión no son relevantes para dicho
emplazamiento.
B.11.2. La EC auditará y evaluará la eficacia del SGSST de su cliente para gestionar cualquier
actividad suministrada y el riesgo que supone para el desempeño de SST de sus actividades y
procesos y para la conformidad con los requisitos. Esto podría incluir recabar información sobre el
nivel de eficacia de sus proveedores, en base a:
los criterios empleados por la organización para su evaluación, selección, seguimiento del
desempeño y reevaluación, en función de su capacidad para proporcionar funciones o
procesos de acuerdo con los requisitos especificados y cumpliendo con los requisitos
legales, y
el riesgo de que los proveedores externos pueden afectar de manera adversa a la
capacidad de la organización para controlar sus propios riesgos para la SST,
B.11.3. Incluso si no se requiere una auditoría del sistema de gestión completo de un proveedor, la
EC debe considerar aquellos procesos o funciones, incluidas dentro del alcance del SGSST de la
organización que se han sido subcontratados a proveedores externos para planificar y llevar a cabo
una auditoría eficaz.
B.11.4. La EC debería ser capaz de establecer esto durante la preparación del programa de
certificación y además verificarlo durante la auditoría inicial y antes de cada auditoría de
seguimiento y renovación.
No aplicable
No aplicable
8/13
Certificación de Sistemas de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo:
Criterios Específicos de Acreditación
CEA-ENAC-12 Rev. 8 Marzo 2018 Serie 4
Apéndice B
Relación entre el número efectivo de personal, la categoría de complejidad del riesgo para la SST
y el tiempo de auditoría (únicamente para auditoría inicial etapa 1 +etapa 2)
Nota 1: Se muestra el tiempo de auditoría para categorías de complejidad alta, media y baja.
Nota 2: El número de empleados en la Tabla SGSST 1 debería ser considerado como un continuo en
lugar de un cambio escalonado. Si se traza una gráfica, la línea debería empezar con los valores
más bajos del intervalo y finalizar en los extremos de cada intervalo. El punto de partida de la
gráfica para 1 empleado, debería conllevar 2,5 días. Si el resultado del cálculo es un número
decimal, el número de días debería ajustarse al medio día más próximo (por ejemplo, 5.3 días
auditor día serán 5.5 auditor día y 5.2 días auditor día serán 5 auditor día).
9/13
Certificación de Sistemas de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo:
Criterios Específicos de Acreditación
CEA-ENAC-12 Rev. 8 Marzo 2018 Serie 4
Apéndice B
Tabla SGSST 2 – Ejemplos de relaciones entre los sectores y las categorías de complejidad de los
riesgos para la SST
Categoría de
complejidad
Sector
de riesgos de
SST
10/13
Certificación de Sistemas de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo:
Criterios Específicos de Acreditación
CEA-ENAC-12 Rev. 8 Marzo 2018 Serie 4
Apéndice B
Categoría de
complejidad
Sector
de riesgos de
SST
11/13
Certificación de Sistemas de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo:
Criterios Específicos de Acreditación
CEA-ENAC-12 Rev. 8 Marzo 2018 Serie 4
Apéndice B
Categoría de
complejidad
Sector
de riesgos de
SST
Baja
Actividades corporativas y de gestión, sedes centrales y gestión de
sociedades.
Venta al por mayor y al por menor (dependiendo del producto puede ser
de complejidad media o alta, por ejemplo, combustible).
Servicios generales a los negocios exceptuando limpieza industrial,
limpieza higiénica y limpieza en seco y servicios de educación.
Transporte y distribución – únicamente servicios de gestión, sin una flota
real.
Servicios de ingeniería (dependiendo del tipo de servicios podría ser de
complejidad media).
Telecomunicaciones y servicios postales.
Restaurantes y campings.
Agencias de comercio inmobiliario y gestión inmobiliaria.
Investigación y desarrollo en ciencias sociales y humanidades.
Administración pública y autoridades locales.
Instituciones financieras y agencias de publicidad.
12/13
Certificación de Sistemas de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo:
Criterios Específicos de Acreditación
CEA-ENAC-12 Rev. 8 Marzo 2018 Serie 4
Apéndice B
Estas directrices se basan en tres categorías primarias de complejidad de los riesgos para la
seguridad y salud de los trabajadores, basadas en la naturaleza y gravedad de los riesgos de una
organización, que afectan fundamentalmente al tiempo de auditor. Estas son:
Alta: riesgos con naturaleza y gravedad importante (empresas constructoras, industria pesada
o empresas de fabricación son típicas de esta categoría).
Media: riesgos con naturaleza y gravedad media (empresas de industria ligera con algunos
riesgos importantes, son típicas de esta categoría).
Baja: riesgos con naturaleza y gravedad baja (organizaciones que desarrollan su actividad
desde oficinas son típicas de esta categoría).
La Tabla SGSST 1 cubre las tres categorías de complejidad del riesgo para la seguridad y salud de los
trabajadores.
La Tabla SGSST 2 proporciona la relación entre las tres categorías de complejidad del riesgo y los
sectores que podrían típicamente estar en cada categoría.
La EC debería reconocer que no todas las organizaciones de un sector determinado estarán siempre
en la misma categoría de complejidad del riesgo. La EC debería permitir flexibilidad en su
procedimiento de revisión del contrato para asegurarse que se consideran las actividades
específicas de la organización para determinar la categoría de complejidad.
Por ejemplo: aunque muchos negocios en el sector de la construcción naval se clasificarían como de
complejidad "alta", una organización que se limita a fabricar pequeñas embarcaciones de fibra con
actividades de menor complejidad, podría clasificarse como de complejidad "media".
La EC debe documentar todos los casos en los que hubieran reducido la categoría de complejidad
para una organización en un sector específico.
Nota: la categoría de complejidad de los riesgos para la seguridad y salud de los trabajadores de
una organización, se puede asociar también a las consecuencias de un fallo en la capacidad del
SGSST para controlar el riesgo:
Alto - donde un fallo en la gestión del riesgo podría poner en riesgo la vida o causar lesiones o
enfermedades graves.
Medio - donde un fallo en la gestión del riesgo podría resultar en una lesión o enfermedad.
Baja – donde un fallo en la gestión del riesgo puede resultar en lesiones o enfermedades
menores.
13/13
Certificación de Sistemas de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo:
Criterios Específicos de Acreditación (IAF MD 22:2018)
CEA-ENAC-12 Rev. 8 Marzo 2018 Serie 4
Apéndice C
C.0. INTRODUCCIÓN
Si bien la certificación de un SGSST según los requisitos de una norma de SGSST no es una garantía
de cumplimiento legal (tampoco lo es ningún otro medio de control, incluido controles del
regulador o de otro tipo y/o inspecciones de cumplimiento legal u otras formas de certificación o
verificación), sí es una herramienta probada y eficaz para lograr y mantener tal cumplimiento legal.
Se reconoce que la certificación de SGSST acreditada debe demostrar que una tercera parte
independiente (entidad de certificación –EC-) ha evaluado y confirmado que la organización tiene
un SGSST que se ha demostrado eficaz para asegurar el cumplimiento de los compromisos
recogidos en su política, incluyendo el de cumplimiento legal.
Incumplimientos actuales o potenciales con los requisitos legales aplicables podrían mostrar una
falta de control de la dirección dentro de la organización y su SGSST y la conformidad con la norma
debería ser revisada.
C.02. Este Apéndice está destinado a extender a los SGSST la aplicabilidad de los requisitos
seleccionados del documento EA-7/04 M:2017 "El cumplimiento legal como parte de la certificación
acreditada según ISO 14001:2015”, rev.03 mayo 2017. Dichos requisitos describen la relación entre
certificación acreditada en SGSST de una organización y su grado cumplimiento de los requisitos
legales aplicables.
C.1. CÓMO UNA ENTIDAD DE CERTIFICACIÓN DEBE AUDITAR UN SGSST CON RESPECTO AL
CUMPLIMIENTO LEGAL.
C.1.1. Por medio del procedimiento de evaluación de la certificación, una EC debe evaluar el
cumplimiento de la organización con los requisitos de una norma de SGSST en lo que respecta al
cumplimiento legal y no debe conceder la certificación hasta que se demuestre su conformidad.
C.1.2. Con respecto al equilibrio entre la revisión de documentos y registros en las oficinas y la
evaluación de la implantación del SGSST durante las actividades operacionales (p.e. Visita a las
instalaciones y otros centros de trabajo), la EC debe asegurarse de que se realice una auditoría
adecuada de la eficacia del SGSST.
C.1.3. No existe ninguna fórmula para definir cuáles deben ser las proporciones relativas (auditoria
documental /observación directa), puesto que la situación es diferente en cada organización. Sin
embargo, parece ser que la dedicación de un tiempo excesivo de auditoría a la revisión realizada en
1/4
Certificación de Sistemas de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo:
Criterios Específicos de Acreditación (IAF MD 22:2018)
CEA-ENAC-12 Rev. 8 Marzo 2018 Serie 4
Apéndice C
las oficinas es un problema que ocurre con cierta frecuencia. El resultado puede ser una evaluación
inadecuada de la eficacia del SGSST con respecto a los aspectos relacionados con el cumplimiento
legal y posiblemente eso haga que se pase por alto una actuación inadecuada, con la consiguiente
pérdida de confianza de las partes interesadas internas en el proceso de certificación.
C.1.6. Si las instalaciones y áreas de trabajo son objeto de un cierre, los riesgos de SST cambian, ya
que pueden no ser nunca más los mismos para los trabajadores, pero podría haber nuevos riesgos
aplicables al público (por ejemplo, en caso de falta de mantenimiento y de actividades de
vigilancia). El organismo de certificación deberá verificar que el sistema de gestión continua
cumpliendo la norma de SGSST y que está eficazmente implantado con respecto a las instalaciones
y áreas de trabajo cerradas y, si no es así, suspender el certificado.
C.2.1. Las partes interesadas, tanto externas como internas, esperan el pleno cumplimiento de los
requisitos legales por parte de una organización que afirma cumplir los requisitos de una norma de
SGSST. El valor percibido de la certificación acreditada, en este ámbito, está estrechamente
relacionado con el grado de satisfacción que obtengan las partes interesadas en relación con el
cumplimiento legal por parte de las organizaciones.
C.2.2. La organización debe poder demostrar que ha conseguido el cumplimiento de los requisitos
legales aplicables en materia de SST por medio de su propia evaluación del cumplimiento, antes de
que la EC le conceda la certificación.
C.2.3. En los casos en que la organización pueda no cumplir algún requisito legal, ésta debería
demostrar la aprobación por escrito de las autoridades de un plan de actuación para conseguir el
pleno cumplimiento. La correcta y eficaz ejecución de ese plan debe recibir prioridad dentro del
sistema de gestión.
2/4
Certificación de Sistemas de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo:
Criterios Específicos de Acreditación (IAF MD 22:2018)
CEA-ENAC-12 Rev. 8 Marzo 2018 Serie 4
Apéndice C
C.2.4. Excepcionalmente, la EC podría conceder, pese a ello, la certificación, pero debe solicitar
pruebas objetivas para confirmar que el SGSST de la organización:
C.2.5. A través de los requisitos de la cláusula 9.4.8.3.a) de ISO/IEC 17021-1 y de los resultados
esperados explícitamente recogidos en la norma de SGSST, la EC debe asegurar que sus informes de
auditoría contienen una declaración respecto a la conformidad y a la eficacia del SGSST de la
organización auditada, así como un resumen de la evidencia relacionada con la capacidad del
mismo para cumplir con sus obligaciones de cumplimiento legal.
C.3. RESUMEN
C.3.1. La certificación acreditada del SGSST de una organización significa el cumplimiento de los
requisitos de una norma de SGSST y refleja el compromiso demostrado y eficaz con el
cumplimiento de los requisitos legales aplicables.
C.3.3. Debe insistirse en que los auditores de la EC no son inspectores de las autoridades. No deben
hacer “manifestaciones” ni “declaraciones” sobre el cumplimiento legal. No obstante, sí que
pueden “verificar la evaluación del cumplimiento legal” para determinar la conformidad con una
norma de SGSST.
C.3.5. Una norma de SGSST requiere un compromiso con el cumplimiento de los requisitos legales.
La organización debe ser capaz de demostrar que puede conseguir el cumplimiento de los
requisitos legales aplicables por medio de su propia evaluación del cumplimiento antes de que la EC
le conceda la certificación.
3/4
Certificación de Sistemas de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo:
Criterios Específicos de Acreditación (IAF MD 22:2018)
CEA-ENAC-12 Rev. 8 Marzo 2018 Serie 4
Apéndice C
C.3.6. La certificación de un SGSST, como prueba del cumplimiento de los requisitos de una norma
de SGSST, confirma que se ha demostrado la eficacia del sistema de gestión para conseguir los
compromisos recogidos en su política, entre ellos el cumplimiento legal y proporciona las bases y el
apoyo necesarios para el mantenimiento del cumplimiento legal de una organización.
C.3.7. Para mantener la confianza de las partes interesadas en relación con las citadas
características de la certificación acreditada de un SGSST, la EC organismo de certificación debe
asegurarse de que el sistema haya demostrado eficacia antes de conceder la certificación, de
mantenerla o de renovarla.
C.3.8. El SGSST puede actuar como una herramienta de diálogo entre la organización y sus
autoridades y constituir la base para una colaboración basada en la confianza, que reemplace a la
tradicional relación de adversarios “ellos y nosotros”. Las autoridades y el público deberían poder
confiar en las organizaciones que hayan obtenido el certificado acreditado según una norma de
SGSST y considerarlas capaces de gestionar de manera continuada y sistemática su cumplimiento
legal.
4/4