CRESCIMENTO DO POLETARIADO – Dobb, M. cap.

VI

Parte I: causas do crescimento do proletariado desde o fim do feudalismo. (pgs. 224-244)

Parte 2 : evolução da posição dos operários no sistema industrial . (pgs. 245-256)

Parte I
1) Considerações sobre as questões coloniais => ponto nevrálgico : a diferença existente
quanto a venda e restrição a terra =>
A) Quanto mais barata escassez de mão de obra assalariada => alto custo da mão de
obra
B) Quanto mais cara  menos números de compradores  exclusão de uma maioria =>
oferta de mão de obra assalariada => baixo custo de mão de obra
Fato observado por contemporâneos no séc. XIX sobre a transformação agrária na
Revolução industrial na Inglaterra.

2) o capitalismo pressupõe a existência de um proletariado, e estes de determinadas

circunstâncias históricas.=
A.P.K. => K  A) concentração de propried.
e (p.225)
T  B) expropriação de propriet.

 capitalismo maduro => K e T precisa estar presentes para que:

K = dono do meio de produção deseje comprar F.T. para aumentar lucro
T= trabalhadores livres desejem vender sua F.T.
 A historiografia negligenciou tal observação de Marx : que o sistema capitalista pressupõe a
separação do trabalhador de seus meios de produção, e que a A.P.C. é o processo histórico de
criação ou liberação do M.O. despossuida.
–E trabalhou com a explicação do aumento demográfico que aumentou a reserva de
trabalhadores.(o que Dobb refuta ) (p.226)
Os fatos demonstram que : nos anos em que o proletariado foi mais recrutado foram
aqueles em que “o aumento demográfico natural (foi) lento”
Assim não foi esta causa, muito embora tenha sido nos momentos em que o capitalismo estava
firmemente estabelecido que a taxa de crescimento do proletariado via natural tenha fornecido
os elementos

3) “fatores responsáveis pela crescente exercito destituídos na Inglaterra” no séc. XV a

XVII
 dispersão dos dependentes feudais
 a dissolução dos mosteiros
 o cercamento dos campos para oviculura
 as modificações os métodos de amanho(cultivo) da terra
=> embora pequeno número (se comparados hoje) de destituídos, estes foram
proporcionalmente grandes quanto a demanda de mão de obra assalariada.
 Estima-se entre 40 a 50 mil=> mais de 10% de todos os pequenos e médios proprietários de
terras
 10 e 20% de todos assalariados do campo e da cidade. (p.228)

Legislação Tudor = implacável

 O exemplo de dois solares => “numa tendência geral da época (...)
De “substituir muitas pequenas propriedades por algumas bem maiores” (p.229)
Nos séc. XVIII e XIX = a quantidade de terra cercada era de 8 a 9 vezes maior do que no séc.
XVII.
4) A mudança da posse da terra no séc.XVIII –
Não é somente da expansão à força, é possível que as pressões possam ter levados os
camponeses a entregarem suas terras a outros em melhor situação . (p.230)
Tendências agrárias
 arrastamentos em lotes maiores (tendência geral)
 substituir o arrastamento vitalício

5)O exclusivismo das guildas

Impedir a ascensão de trabalhadores em seu meio - só admitia-os como assalariados. (p.232)
 por um lado => essa exclusão gerou um obstáculo para o ind. Capitalista
 por outro lado => ajudou a engrossar as fileiras dos “ajustáveis” ao capitalismo.(p.232)
 A indústria domestica não melhorou a situação dos trabalhadores de bases.
=> grande números de aprendizes  servia para aumentar o numero dos destinados ao
assalariamento. Enquanto os artesão eram semi-proletário. .(p.232-233)
As técnicas crescentes =. Ultimo golpe => o acesso ao maquinário=> grande quantidade de
dinheiro (capital)  quem não pode não se estabelece

6)O numero de proletário nos séc. XVI e XVII e métodos de ampliação

 numero pequeno e mobilidade restrita => 10% da população (5,5 milhões em toda a
Inglaterra)
 boa parte dos assalariados mantinham ligações com a terra,”embora frágil e precária” (p.233)
 isto significa : persistência de formas primitivas de capitalismo retardamento da industria fabril
=> onde a A.P.C. não esta desenvolvida .como exemplo de outros países
 na Revolução Industrial este semi-proletariado é tirado da terra e essa mobilidade tem seus
obstáculos removidos.(p.334)
As leis que regulamentam os salários e restringem os deslocamentos dão conta do
desenvolvimento atrasado de um proletariado.
 O trabalho Compulsório se manteve nos bastidores do mercado de trabalho => leis contra os
ociosos obrigam a trabalhar em minas, impunham castigos físicos, e ate escravização.
Ex.: leis contra a “vadiagem” = (p.236-238) => brutalidade da legislação era visível na
França,Holanda e Inglaterra.
Assim se a formação do proletariado se dava por esses métodos e isto => crescimento do
capitalismo.

7) A Revolução de preços no séc. XVII –

– entendida por alguns como instrumento poderoso na transição do mundo medieval para o
moderno.(p.238)
– Para Dobb o que interessa é estabelecer a influencia da Revolução de preços com o
mercado de trabalho => o que determinou a influencia da revolução de preços foi o estado de
mercado de trabalho (dimensão da reserva de mão de obra )
– A inflação de preços influenciou na era Tudor :
A) Sobre a renda relativas das diferentes classes (arrendamento fixos => baixo valor dos
foros)
B) Sobre o valor das propriedades => inclinados à venda por baixa avaliação aos
burgueses ascendentes.p.(239)
– A avaliação monetária teve efeito sobre o movimento de salários reais => os salários em $
deixam de subir enquanto a mercadoria tem preços elevados.
 enriquecimento anormal de uns a custa do padrão de vida de outros.
 Questão os salários monetários se moviam conforme os preços ou ficaram para trás?
Resp.: Os efeitos da inflação monetária não foram uniformes
Espanha = caiu ( meio do séc.XVI ) e subiu (1620), (estando acima dos níveis de 1500)
França e Inglaterra = caíram por todo o séc. XVI, e se mantiveram no séc.XVIII, abaixo do nível
de 1500.
Resumo “se o fator monetário apresentou influencias tão diversas, de acordo com as
circunstâncias com as quais colidia, a presunção e de que as condições do mercado de
trabalho devem ter desempenhado o papel determinante do desfecho” (p.240)

No séc.XVI o mercado de trabalho na Inglaterra era de mão de obra excedente (por ex.:devido
aos cercamentos), enquanto a Espanha tinha uma procura maior de mão de obra, escassa por
inúmeros motivos entre eles de que a A.P.C. não tivera inicio.
 na primeira metade do séc. XVII, a Inglaterra teria sua reserva de mão de obra esvaziada, e
um período de mão de obra iria surgir (brevemente) e foi nesse momento que os salários reais
se estabilizaram, com tendência para subir ( durante a Commonweath)

(p.242) – Ainda que a substituição de muitas pequenas propriedades por algumas poucas e
grandes tinha na Inglaterra, um exemplo clássico, e que a transição precoce para o capitalismo
industrial na Inglaterra se ache ligada à ‘natureza radical dessa modificação” – não se pode
explicar que esse exemplo(método) clássico de desapossamento fizesse surgir o proletariado,
e consequentemente um crescimento do capitalismo industrial. Em certos paises
europeus,mesmo que esse método fosse o único, não é ele que faz surgir o proletariado
isoladamente => neste caso especifico, por exemplo na França, 60 a 70% do campesinato
possuía menos de um hectare te terra => Não eram destituídos absolutos => semi proletários.

Resumo : Como se viu nas pgs. 229-230 – duas tendências se verificam na Inglaterra e que se
resumem ao método Clássico Inglês => de expulsão e aumento das fazendas como uma
política iniciada por cima .
Outro método pelo qual o proletariado pode formar é : p.(245)
– “diferenciação econômica existente dentro da maioria das coletividades de pequenos
produtores”
Cujos os fatores principais de diferenciação são:
A) As diferenças surgidas ao correr do tempo na qualidade ou quantidade de terras
possuídas
B) Nos instrumentos de cultivo da terra e animais de tiro.
C) E a dívida =>instrumento de desapossamento final.
 citando dois exemplos :
 nas minas – (p.245-252)
 nos campos – (p.253-2356)–usando o caso russo – MIR*.

Obs.: 1. As visões diferenciadas de Narodiniks e dos Marxistas

2. O camponês rico que comprasse ou arrendasse =>prosperidade, enquanto se fosse
um camponês pobre  sinal de pobreza => incapacidade de sobreviver com a familia na própria
terra com os meios que dispunha.

Ver em revolução Russa de Tragenberg pgs 64/68

*MIR = Organização Aldeã que reunia os camponeses (M. Ferro)

ARRUDA cita três formas básicas para eliminar os rendeiros hereditários:

1. Expulsa-los de suas posses incorporando suas terras ao dominho senhorial.
2. forçá-los a aceitar arrendamentos limitados em substituição às posses vitalícias
3. Erodir os direitos comunais dos camponeses.

A Alemanha Ocidental, tal como a França, viu que o semi proletariado  trabalha para
camponeses mais ricos e em trabalhos assalariados para o senhor, para sustentar a família.
(p.243)
Expropriar = desapossar (alguém) de sua propriedade segundo as forças legais e mediante
justa indenização.