ARGUMENTACIÓN JURIDICA

¿Cómo interpreta la connotación del vocablo portar?

¿Cuál es la conclusión expuesta en la jurisprudencia 25/2004?
¿Está de acuerdo con la tesis de jurisprudencia 25/2004 emitida por la primera sala en materia penal de la SCJN? Justifique su respuesta.
 ARGUMENTACIÓN JURIDICA

¿Cómo interpreta la connotación del vocablo portar?

Portación de arma de fuego sin licencia en vehículos. connotación del vocablo portar.

Atento la finalidad de la ley, debe darse a la expresión "portar" un contenido extensivo, es decir, que va más allá del puramente gramatical,
ya que siendo la portación de armas sin licencia un delito de peligro, el bien jurídico resulta afectado por el hecho de que alguien, sin los requisitos
de ley, tenga dentro de su ámbito material inmediato un arma de fuego. Con una interpretación en la que se recurriera únicamente al dato de orden
lingüístico, se llegaría a sostener que está fuera de la hipóstasis legal quien lleva el arma no registrada al alcance de su mano sobre el asiento o
debajo del tapete del copiloto del vehículo en que viaja, y que no hay portación por el hecho de no llevarla sobre su cuerpo; sin embargo, para llegar
a una interpretación armónica de la ley, el juzgador debe auxiliarse de datos de orden lingüístico (gramatic al), lógico, teleológico y sistemático,
pues, en caso contrario, se estaría ante una interpretación letrista del precepto legal, en defecto de la exacta aplicación de la justicia que a final
de cuentas es el fin perseguido. En esa tesitura, si alguien lleva consigo y dentro de su esfera material inmediata e l arma, está dentro de la
hipóstasis legal, por lo que basta con llevarla dentro de la cabina del vehículo en un lugar de fácil acceso a ella, pues sólo si la lleva fuera de su
alcance inmediato, no habrá la portación, como sería el caso de llevarla dentro de lo que se conoce en nu estro medio como "cajuela", que en la
mayoría de los vehículos está colocada en la parte trasera y que debe ser abierta descendiendo del vehículo; en ese caso habrá posesión del arma,
pero no portación. De adoptar criterio contrario, quedarían impunes conductas que constituyen verdaderas portaciones y, con ello, se pondría en
grave peligro el bien jurídico tutelado por la norma, por tratarse de armas de fuego sin licencia que intencionalmente se colocaran fuera del
alcance de una persona, por ejemplo, si se deja el arma sobre el asiento trasero del automóvil o en la re pisa del mismo; en estos casos, por no
tener el sujeto activo al alcance de su brazo el arma con el solo movimiento giratorio del cuerpo, se estaría en el supuesto jurídico de la posesión,
misma que no constituye una conducta delictiva, sino una falta administrativa y, por ende, los particulares podrían, por no ser delictuosa la conducta,
llevar dentro de la cabina de un automotor un arma de fuego de las clasificadas por la ley como de aquellas que pueden portarse con licencia de
la autoridad correspondiente, no obstante que dicho artefacto se encuentre al alcance inmediato del conductor o de su acompañante, por constituir
la cabina la esfera material sobre la cual dicho sujeto tiene total control y, desde luego,
 ARGUMENTACIÓN JURIDICA

¿Cuál es la conclusión expuesta en la jurisprudencia 25/2004?

Que por contradicción es que el delito de portación de arma de fuego se renueva cuando el sujeto activo del delito carga el arma consigo dentro del
vehículo, teniéndola a su alcance inmediato. Este es el criterio resiente que especifica esta jurisprudencia 25/2004

¿Está de acuerdo con la tesis de jurisprudencia 25/2004 emitida por la primera sala en materia penal de la SCJN? Justifique su respuesta.

1.-Analogicamente la forma en que se interpreta en cuestión en que la primera sala se llevó a cabo.
2.- Fue de carácter teológico y genético tomando en cuenta haciéndose valer misma protección de dichos bienes jurídicos tutelados
el delito de portación de arma de fuego tipificado la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos. Así mismo, ejerciendo la protección en la tranquilidad, integridad
y lo más importante la seguridad de las personas,

Así que considero bajo criterio que estoy de acuerdo, considerando que la Tesis de jurisprudencia 25/2004 fue Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal,
en sesión de fecha treinta y uno de marzo de dos mil cuatro.

http://sjf.scjn.gob.mx/SJFSem/Paginas/SemanarioIndex.aspx
https://sjf.scjn.gob.mx/SJFSist/Paginas/DetalleGeneralV2.aspx?ID=187942&Clase=DetalleTesisBL&Semanario=0
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/102_12nov15.pdf