Documentos de debate No.

377, mayo de 2004 Statistics

Norway, Departamento de Investigación

Erling Røed Larsen

¿Escapar de la maldición de los recursos y la

enfermedad holandesa?
¿Cuándo y por qué Noruega se puso al día y se
forjó por delante de sus vecinos?

Resumen:
En la década de 1960, Noruega quedó rezagada con respecto a sus vecinos escandinavos en el valor agregado de la producción económica per cápita,
como lo había hecho durante décadas. En la década de 1990, Noruega había alcanzado y forjado por delante de Dinamarca y Suecia. ¿Cuándo y por
qué Noruega se puso al día? El descubrimiento y la extracción de petróleo a principios de los 70 generalmente se sugiere como explicación. Pero el
petróleo solo no puede explicar el crecimiento de Noruega, ya que Sachs y Warner (2001) muestran que las donaciones de recursos a menudo revierten
el crecimiento, haciendo que el petróleo sea una maldición y no una bendición. Además, existe la posibilidad de contraer la enfermedad holandesa, que
implica una contracción rápida y sustancial del sector de bienes comercializados. Este artículo explica cómo la política macroeconómica deliberada, la
disposición de las instituciones políticas y económicas, un sistema judicial sólido, y las normas sociales contribuyeron a que Noruega escapara de la
maldición de los recursos y la enfermedad holandesa durante más de dos décadas. Curiosamente, parece que Noruega a finales de los 90 puede
mostrar algunos síntomas. Noruega experimenta un crecimiento relativo inverso en comparación con Dinamarca y Suecia y una contracción de la
actividad industrial. Este artículo explora la economía política detrás de esta reciente desaceleración.

Palabras clave: sector en auge, recuperación, desarrollo comparativo, camino contrafactual, enfermedad holandesa, paridad económica, crecimiento
económico, movimiento de factores, producto interno bruto, industria, manufactura, búsqueda de rentas, maldición de recursos, descubrimiento de
petróleo, economía política, efecto de gasto, desbordamiento pérdida

Clasificación de JEL: C22, N10, O10, Q33

Reconocimiento: Estoy agradecido por las conversaciones y comentarios interesantes sobre una versión anterior del documento de Ådne
Cappelen, valiosas sugerencias de Hilde C. Bjørnland, Clair Brown, Per Richard Johansen, Dag Kolsrud, Knut Einar Rosendahl,
Thor-Olav Thoresen y WeiKang Wong , ideas de Ian McLean y subvenciones del Consejo de Investigación de Noruega, proyecto no.
149107/730. También agradezco a los participantes del seminario en el Departamento de Economía de la Universidad de California,
Berkeley; Departamento de Economía, la Escuela de Negocios de Noruega BI; y el Departamento de Investigación, Statistics Norway.
Comparto méritos con todo lo anterior. Los errores siguen siendo, por supuesto, mi única responsabilidad.

Dirección: Erling Røed Larsen, Statistics Norway, Departamento de Investigación.

erling.roed.larsen@ssb.no
Documentos de discusión Comprende trabajos de investigación destinados a revistas o libros internacionales. Como preimpresión, un Documento de
discusión puede ser más largo y más elaborado que un artículo de revista estándar al incluir cálculos intermedios y
material de fondo, etc.

Resúmenes con archivos PDF descargables de

Los documentos de debate están disponibles en Internet: http://www.ssb.no

Para documentos de discusión impresos contacte a:

Estadísticas de Noruega
Servicio de venta y suscripción N-2225
Kongsvinger.

Teléfono: +47 62 88 55 00 Telefax:

+ 47 62 88 55 95
Email: Salg-abonnement@ssb.no
1. Introducción
En la historia económica reciente de Escandinavia, un fenómeno es sorprendente: el ascenso del producto interno bruto (PIB) noruego per cápita en comparación con los

de sus vecinos Dinamarca y Suecia. Hasta principios de la década de 1970, Noruega había seguido económicamente a sus vecinos. Durante décadas, o incluso siglos,

Noruega había sido el país más pobre de los tres. Sin embargo, a comienzos del milenio, Noruega disfrutó del mayor PIB per cápita en Escandinavia, como se muestra en

la Figura 1. Este giro de los acontecimientos se atribuye de manera convencional y plausible al descubrimiento de petróleo por parte de Noruega en 1969 y la posterior

extracción de petróleo de 1971. Hoy , Noruega es uno de los mayores exportadores de petróleo del mundo. Sin embargo, señalar que los ingresos del petróleo es

insuficiente para explicar el crecimiento de Noruega desde Sachs y Warner (1999, 2001) y otros han documentado los efectos perjudiciales de las nuevas riquezas en el

crecimiento económico. Este efecto contraintuitivo se llama la maldición de recursos. Implica una relación sorprendente y negativa entre la riqueza de recursos y el

crecimiento económico. Muchos países ricos en recursos parecen sufrir por ello; sólo unos pocos no lo hacen. Además, los países que son ricos en recursos pueden sufrir

la enfermedad holandesa, una enfermedad económica que involucra el movimiento de factores, el exceso de demanda y la pérdida de externalidades positivas. El

resultado de la enfermedad es que la Los países ricos en recursos pueden sufrir de la enfermedad holandesa, una enfermedad económica que involucra el movimiento de

factores, el exceso de demanda y la pérdida de externalidades positivas. El resultado de la enfermedad es que la Los países ricos en recursos pueden sufrir de la

enfermedad holandesa, una enfermedad económica que involucra el movimiento de factores, el exceso de demanda y la pérdida de externalidades positivas. El resultado

de la enfermedad es que la sector de bienes comercializados, La cual está expuesta a la competencia extranjera en el exterior o en el país, se reduce o desaparece. En

Noruega, no lo hizo. En otras palabras, la gestión de Noruega de su riqueza petrolera no es una hazaña trivial. De hecho, sobre la base de la evidencia de cómo les ha ido

a otros países de recursos, el crecimiento de Noruega es sorprendentemente exitoso. Stevens (2003) ofrece una revisión de la literatura y muestra que solo hay algunas

excepciones a la maldición y la enfermedad, y ninguna de ellas se entiende completamente. Este artículo enfoca la atención en cómo lo hizo Noruega. Por lo tanto, este

artículo intenta explicar por qué Noruega (durante tanto tiempo) evitó la maldición y la enfermedad. Luego continúo examinando un giro en la historia: Noruega es una

desaceleración relativa a fines de los años noventa. Posiblemente, Noruega atrapó, presumiblemente leves, cepas de las enfermedades. Examino por qué

3
Figura 1. PIB per cápita, Escandinavia, 1960-2002, 1999 dólares estadounidenses, PPA

PIB per cápita, Escandinavia, 1960-

2002

35000

30000

25000
Noruega
20000
PIB per cápita

Dinamarca
15000
Suecia
10000

5000

0
1960 1970 1980 1990 2000

Años

Nota: Datos de la Oficina de Estadísticas Laborales (2003), Tabla 1. Disponible en línea: http://www.bls.gov/fls.

Para explicar cómo Noruega tuvo éxito en su gestión del petróleo, este artículo establece el hecho. Lo hago comparando a Noruega con sus dos

vecinos, Dinamarca y Suecia, y afirmo que estos dos vecinos iluminan la tasa de crecimiento contrafactual que habría seguido Noruega si no hubiera

encontrado petróleo. Los modelos simples de regresión autorregresiva de primer orden de las tendencias en el tiempo del PIB per cápita para cada uno

de los tres países muestran que Noruega alcanzó la paridad en los años 80, unos diez años después de que comenzó la extracción de petróleo.

Además, cuando sabemos que, como se muestra en Røed Larsen (2003), la aceleración relativa comenzó después La extracción de petróleo comenzó,

el petróleo puede considerarse como un elemento importante en el crecimiento de Noruega. Luego procedo a discutir las políticas implementadas por

Noruega.

Soy, y el lector debe ser, consciente de la falta de un marco fácilmente aplicable para comprender el crecimiento en general y la

maldición y la enfermedad en particular. Mis intentos de respuesta, o bocetos de respuestas, deben incluir necesariamente algún

elemento de conjetura. Además, tendré que basarme en varios ángulos de evidencia y fundamentación, y algunas veces incluso

desafiar partes de la economía convencional.

¿Cuáles son la maldición y la enfermedad? Si bien ambos surgen presumiblemente de la riqueza de recursos, adoptan diferentes formas. La maldición

de los recursos se puede considerar como el fenómeno que los países ricos en recursos

4
tienden a crecer más lentamente, utilizando el producto agregado per cápita como medida, que los países similares, no ricos en recursos, lo hacen. La

enfermedad holandesa, por otro lado, es un término que la mayoría de los estudiosos utilizan para el fenómeno de que las exportaciones de recursos

conducen a una rápida contracción del sector de bienes no comercializados con recursos. Aunque la investigación tiende a concentrar el esfuerzo en la

maldición o en la enfermedad, analizaré los dos fenómenos juntos. Hago esto porque, aunque hay consenso en que los dos problemas representan

diferentes aspectos de la riqueza de recursos, comparten el mismo origen: la riqueza de recursos.

Muchos autores, por ejemplo, Auty (2001a), Gylfason (2001a), Sachs y Warner, Stevens y Torvik (2002) apuntan hacia la búsqueda de rentas y la corrupción como

elementos centrales de lo que causa la maldición. La enfermedad holandesa, por otro lado, va junto con otros mecanismos y es el pensamiento causado por otra cosa. La

literatura no ha alcanzado un consenso sobre la naturaleza de las causas y los síntomas, y Stevens muestra los diferentes aspectos de la enfermedad holandesa tal como

se exponen en Corden y Neary (1982), Corden (1984), Gylfason et al. (1997), y Torvik (2001). Bjørnland (1998) y Brunstad y Dyrstad (1997) son contribuciones recientes

de Noruega sobre el tema de la enfermedad holandesa. Hay otras contribuciones influyentes; Permítanme mencionar Chatterji y Price (1988), Hutchison (1994), van

Wijnbergen (1984). En lugar de centrar la atención en las diferencias, Permítame identificar la esencia de esta extensa y creciente literatura: la enfermedad holandesa

está estrechamente vinculada a un efecto de movimiento factorial, un efecto de gasto y un efecto de pérdida de desbordamiento. El efecto del movimiento de factores es

la reasignación de factores de producción tales como el capital y el trabajo de otras actividades a la extracción de recursos. El efecto del gasto se debe a la mayor

demanda agregada creada por los recibos de recursos, que si se convierten a moneda nacional, pueden crear períodos de exceso de demanda en la economía. El efecto

de la pérdida por derrame radica en la pérdida de las externalidades positivas asociadas con el sector de bienes no comercializados (desplazados) no desplazados. El

efecto del movimiento de factores es la reasignación de factores de producción tales como el capital y el trabajo de otras actividades a la extracción de recursos. El efecto

del gasto se debe a la mayor demanda agregada creada por los recibos de recursos, que si se convierten a moneda nacional, pueden crear períodos de exceso de

demanda en la economía. El efecto de la pérdida por derrame radica en la pérdida de las externalidades positivas asociadas con el sector de bienes no comercializados

(desplazados) no desplazados. El efecto del movimiento de factores es la reasignación de factores de producción tales como el capital y el trabajo de otras actividades a

la extracción de recursos. El efecto del gasto se debe a la mayor demanda agregada creada por los recibos de recursos, que si se convierten a moneda nacional, pueden crear períodos de exceso d

Por lo tanto, un observador que quiera explicar cómo Noruega escapó de la maldición y la enfermedad debe argumentar cómo Noruega

minimizó las actividades de búsqueda de rentas, limitó el efecto del movimiento de factores, redujo el efecto del gasto y lidió con el efecto de la

pérdida por desbordamiento. Sin embargo, el argumento no puede ser tan claro como nos gustaría. Por ejemplo, Stevens señala que a

menudo no es la cuestión de qué políticas se siguieron, sino por qué se permitió que se implementaran estas políticas. En cada país rico en

recursos existen coaliciones que se opondrán a estas políticas. Esa asignación apunta hacia interacciones económicas y políticas económicas

complejas entre instituciones, grupos de intereses especiales y el electorado. Además, invoca normas sociales, cuyo efecto es notoriamente

difícil de documentar.

Haré el caso de que el efecto del movimiento de factores se redujo a través de la coordinación de ingresos. Un sistema de formación de salarios

altamente centralizado permitió que el sector manufacturero se convirtiera en el salario.

5
líder. Esto hizo posible limitar los aumentos salariales a todos los sectores desde un sector de recursos en expansión. El efecto del gasto se redujo

porque el gobierno protegió a la economía con disciplina fiscal e invirtiendo en el exterior. El efecto de la pérdida por derrame fue pequeño porque las

pérdidas fueron sustituidas por las ganancias en el sector de extracción de petróleo en alta tecnología, que requiere más capital que la extracción de

petróleo en tierra. Además, la política industrial buscaba estimular el aprendizaje práctico y mantener diversas actividades industriales. Las normas

sociales, la democracia transparente, la supervisión adecuada, un sistema judicial efectivo y el sistema de negociación salarial redujeron la frecuencia

de la búsqueda de rentas. Este artículo examina cuatro factores de la búsqueda de renta y los conflictos de distribución: conflictos a gran escala,

búsqueda ilegal de renta a pequeña escala, búsqueda legal de renta a pequeña escala, y la compra política del poder a través de promesas

electorales. Discuto el registro de Noruega en cada uno.

Permítanme describir la estructura del artículo. La siguiente sección discute la maldición, la enfermedad y las interacciones entre los dos.

También explica por qué utilizo Dinamarca y Suecia para esbozar la trayectoria hipotética del crecimiento de Noruega. La tercera sección

presenta hallazgos empíricos sobre el crecimiento intraescandinavo. Establece cuándo Noruega alcanzó la paridad y estima las tasas de

crecimiento en contra de la maldición. La cuarta sección pregunta hasta qué punto Noruega sufrió la enfermedad holandesa, y la quinta

sección explica las políticas noruegas para limitar la enfermedad holandesa. La sexta sección analiza los remedios para evitar la maldición.

La séptima sección examina la economía política detrás de la reciente desaceleración. La sección final concluye.

2. La maldición, la enfermedad y el rendimiento escandinavo

Aunque tanto la maldición como la enfermedad se originan de la riqueza repentina de recursos, implican diferentes mecanismos de

propagación de problemas. Auty (2001a), Gylfason (2001a), Mikesell (1997) Sachs y Warner (1999, 2001) y Torvik (2001) dicen que el

mecanismo de la maldición puede generalizarse a los conflictos por la distribución; Se manifiesta en la búsqueda de rentas. Por otro lado,

la enfermedad puede no ser una enfermedad en absoluto, sino parte de un camino de desarrollo natural y, en realidad, un ajuste

económico esperado a una nueva circunstancia económica. Seguramente, si se produce un choque exógeno en una economía, ya sea en

términos de un descubrimiento de un producto valioso o un descubrimiento de una tecnología valiosa, uno esperaría que la economía se

ajuste a su nueva ventaja comparativa. Sería in-óptimo no utilizar las nuevas posibilidades. Stevens (2003) discute la controversia sobre la

naturaleza precisa de la enfermedad y la evidencia no concluyente de su aplicabilidad universal. Van Wijnbergen (1984), por ejemplo,

preguntó al principio si el término era inapropiado.

6
Pero es posible que no tengamos que elegir entre clasificar una contracción del sector de bienes no comercializados como recursos, ya sea

como una enfermedad o un ajuste natural. Lo que sea, o resulte ser, depende. Si la contracción es rápida y profunda, y si hay pérdidas

irreversibles de conocimiento, tal contracción es un obstáculo para futuros problemas. Si la contracción es pequeña, suave y lenta, entonces

simplemente puede significar una nueva posición muy bienvenida con nuevos parámetros. En resumen, la maldición y la enfermedad adoptan

diferentes formas, y no es sorprendente que muchas contribuciones las vean por separado.

Sin embargo, tanto la literatura sobre la maldición como la literatura sobre la enfermedad parecen compartir rasgos comunes. Ni la

maldición ni la enfermedad se consideran resultados inevitables. Ambos parecen atribuidos a un arreglo no deseado de instituciones o

políticas inapropiadas. En ambas versiones de la literatura parece que un manejo adecuado puede contener los problemas. Stevens lo

resume diciendo que los problemas tienen algo que ver con la gobernabilidad.

La opinión de este artículo es que la gobernanza de los problemas de maldición está relacionada con la gobernanza de los problemas de

enfermedades. Por ejemplo, a continuación argumentaré que el sistema de negociación de salarios y el esquema de coordinación de ingresos

altamente centralizados de Noruega ayudaron a limitar el movimiento de factores, una causa de la enfermedad, y ayudaron a prevenir la búsqueda de

rentas, un patógeno de la maldición. Además, gran parte de la literatura, por ejemplo, Torvik y Sachs y Warner, argumentan que hay efectos

secundarios positivos derivados de la fabricación sin recursos (exportación). La idea es que las actividades de adquisición de conocimientos y

desarrollo de tecnología alimenten un círculo virtuoso que beneficie a toda la economía. Por ejemplo, Van Wijnbergen dice que es un hecho estilizado

que el progreso tecnológico es más rápido en los sectores no protegidos de la economía comercializados. Pero si ese es el caso, esperaríamos que las

externalidades positivas generen una asociación entre un sector de bienes comercializados no de gran tamaño y un crecimiento positivo, por una parte,

y una asociación entre una contracción de este sector y un crecimiento negativo, por otra. Este último conlleva una presencia de ambos maldición y

enfermedad. En otras palabras, el hecho estilizado juega un papel tanto para la enfermedad holandesa como para la maldición de los recursos. Por lo

tanto, pueden ser considerados juntos porque comparten raíces comunes. En la Tabla 1, tabulo las diferentes combinaciones de la enfermedad y la

maldición. Ya que he argumentado que pueden estar vinculados, esperaríamos que los países de recursos tengan más probabilidades de posicionarse

a lo largo de la diagonal noroeste-sureste que en la diagonal suroeste-noreste. A continuación, explicaré por qué Noruega terminó en la esquina

noroeste favorable, mientras que muchos otros países ricos en recursos terminaron en la esquina sureste altamente desfavorable.

7
Tabla 1. Efectos de una maldición de recursos y una enfermedad holandesa

Maldición de recursos No

Sí

Crecimiento global y diversa Crecimiento estancado, pero

No
base de exportaciones. diversa base de exportación.

Enfermedad holandesa Crecimiento global, pero Crecimiento estancado, y

Sí fuerte contracción fabricación fuertemente
manufacturera. contratada.

Investigo si Noruega escapó o no a la maldición comparando a Noruega con Dinamarca y Suecia. La razón para esta comparación debe

ser clara: los vecinos de Noruega están destinados a funcionar como un grupo de control. La idea es que el crecimiento agregado en

Dinamarca y Suecia representan cifras de crecimiento anual que Noruega habría seguido si no hubiera encontrado petróleo. La fuerza de

la idea de utilizar las tasas de crecimiento de Dinamarca y Suecia de esta manera depende de la solidez de la premisa de que Noruega

habría crecido a la misma velocidad que lo hicieron sus vecinos.

¿Qué tan buena es esta premisa? Los países escandinavos son similares. Comparten una historia común y un trasfondo político, lingüístico y cultural

casi idéntico. Parece como si los países escandinavos, históricamente, progresaron en conjunto. Suecia abrió el camino, Dinamarca siguió, y luego

Noruega finalmente emuló a sus vecinos. El observador cuidadoso tal vez esperaría que esta igualdad en los factores condujera a la paridad

económica. Røed Larsen (2003) examina la posibilidad de que la recuperación de Noruega fue en realidad simplemente un salto rezagado, una

convergencia no relacionada con el petróleo. Circunstancias similares deberían traer niveles similares de PIB per cápita. Pero la evidencia es

inconsistente con una puesta al día no relacionado con el petróleo, ya que no hay nada que apoye la propuesta de que Noruega comenzó la

recuperación en los años sesenta. La puesta en marcha comenzó hace unos años. después La extracción de petróleo comenzó. Por lo tanto, parece

que circunstancias similares trajeron tasas de crecimiento similares, hasta que sucedió el petróleo.

Este artículo afirma, entonces, que puede ser razonable creer que el crecimiento económico relativo en Escandinavia hubiera

seguido el patrón histórico si el petróleo no descubierto en la costa noruega en 1969 y solo el enorme valor del petróleo cambiaría

este orden. En esencia, el descubrimiento del petróleo fue un gran experimento natural. Dinamarca y Suecia ofrecen una visión de

lo contrafactual, la tasa de crecimiento que Noruega habría seguido si no hubiera adquirido los ingresos del petróleo. Es la

aceleración de Noruega, y el momento de la misma, lo que implica escapar de la maldición.

8
3. Evitar la maldición, alcanzar la paridad y moverse más allá
Antes de explicar por qué Noruega podría alcanzar y superar a Dinamarca y Suecia, documentaré que lo hizo. Para hacer esto, uso una

estrategia directa. Estimo la tendencia subyacente en los números per cápita del producto interno bruto observado que se muestran en la Figura

1, y lo hago utilizando la técnica de regresión estándar. Es útil pensar en tales regresiones como una manera de simplemente comprimir

grandes conjuntos de datos; Es decir, reduciendo la dimensionalidad de las observaciones. Más específicamente, la idea es que los números

observados de producto interno bruto per cápita contienen un componente de tendencia y un componente estocástico. Nuestro objetivo es

estimar la tendencia, o componente determinista, mediante la regresión del producto interno bruto per cápita para cada país en una variable de

tiempo, al tiempo que se permite un proceso estocástico apropiado en la parte no determinista. Aquí, Utilizo un proceso autorregresivo de

primer orden. El desarrollo de Noruega se divide en tres períodos, tras el hallazgo de Røed Larsen (2003) de que Noruega acelera en relación

con Dinamarca y Suecia en los años 70 y se desacelera en los años 90. Las trayectorias de crecimiento de Dinamarca y Suecia se modelan

como siguiendo un período de progresión suave.

Tabla 2. Estimación de tendencias temporales una para Noruega, Dinamarca y Suecia, 1960-2002

Parámetro Estimaciones de parámetros, Estimaciones de parámetros, Estimaciones de parámetros,

Noruega (valores t) Dinamarca (valores t) Suecia (valores t)

Interceptar, α 8722 (15,9) 10743 (29.68) 10847 (17.59)

Coeficiente de tiempo, β 388.97 (7.35) 417.82 (29.29) 349.81 (15.09)

Coeficiente de tiempo extra,

207.91 (2.72) -- --
Noruega, 1975-1996

Coeficiente de tiempo extra,

- 13.08 (-0.10) -- --
Noruega, 1997-2002

Factor Autoregresivo, φ - 0.8382 (-7.70) - 0.7619 (-7.30) - 0.8759 (-11.79)

Número de observaciones, N
43 43 43

Regresión R al cuadrado 0.9614 0.9554 0.8506

R cuadrado total 0.9981 0.9959 0.9930

Notas: una Regresión lineal autorregresiva de primer orden para Dinamarca y Suecia. Regresión por spline lineal de 3 pasos autorregresiva de primer orden para Noruega.

La tabla 2 tabula los resultados de la regresión de tendencia. Los detalles de la estimación se incluyen en el apéndice. Observamos que las

estimaciones de tendencias tanto para Dinamarca como para Suecia tienen puntos de inicio del PIB per cápita más altos. Comienzan en 1960 con

niveles de tendencia de 10743 y 10847 dólares de 1999 (USD), respectivamente. Noruega comienza en 8074 USD. En el período 1960-1974, Noruega

crece aproximadamente tan rápido como sus vecinos, como lo propone este artículo. El petróleo aún no había sido descubierto. De hecho, el

crecimiento de Noruega de 389 USD per cápita por año es Entre El crecimiento sueco de 350 USD per cápita por año.

9
y el crecimiento danés de 418 USD per cápita por año. Sin embargo, en el período 1975-1996, el crecimiento de Noruega se acelera a 597 (389 +

208) USD per cápita por año. Usando las estimaciones en la Tabla 2 e inspeccionar la Figura 2, podemos calcular que Noruega estuvo por delante

de Suecia en 1981 y Dinamarca en 1988. Después de la paridad, Noruega continuó expandiendo el PIB per cápita a alta velocidad hasta mediados

de los años 90. Para el período restante, las estimaciones de crecimiento de 1997-2002 son estadísticamente insignificantes, pero económicamente

importantes. El signo negativo en la estimación -13 USD per cápita por año es evidencia del retraso encontrado en Røed Larsen (2003).

Figura 2. Tendencias en el PIB per cápita, Noruega, Dinamarca, Suecia, 1960-2002

Tendencias PIB / cap, Escandinavia, 1960-2002

35000

30000

25000

20000 PIB / cap, Norw ay

Nivel de tendencia

PIB / cap, Dinamarca

15000 PIB / cap, sw eden

10000

5000

1960 1970 1980 1990 2000

Años, 1960-2002

Notas: Regresión lineal autorregresiva de primer orden para Dinamarca y Suecia. Regresión por spline lineal de 3 pasos autorregresiva de primer orden para Noruega. Datos de
la Oficina de Estadísticas Laborales (2003).

El cambio en la velocidad de crecimiento es consistente con una aceleración inducida por el petróleo. Hizo de Noruega un candidato para la

maldición y la enfermedad. Sin embargo, el rápido crecimiento continuo durante dos décadas es evidencia de un escape de la maldición de

recursos. Noruega no experimenta retraso. En los 25 años posteriores al inicio de la extracción de petróleo, Noruega crece más rápido que sus

vecinos Dinamarca y Suecia. Teniendo en cuenta que Dinamarca y Suecia se clasificaron en el número 4 y 6 en términos de PIB per cápita en

2002, según BLS (2003), el resultado no es un producto del desempeño deficiente en el grupo de control. Por lo tanto, el crecimiento aún más rápido de Noruega

implica que no sufrió la maldición en el período comprendido entre mediados de los setenta y mediados de los noventa.

10
4. ¿Evitó Noruega realmente la enfermedad holandesa?
Hay un contraste entre el escrutinio del registro noruego sobre la maldición y el examen de cómo le fue a la enfermedad. Si bien pocos comentaristas, excepto

recientemente en las contribuciones de Cappelen, Eika y Holm (2000), Gylfason (2001a) y Stevens (2003), comentan sobre la falta de síntomas de maldición en Noruega,

muchos analistas han centrado su atención en cómo Noruega abordó la situación. Enfermedad holandesa. Por ejemplo, Bjørnland (1998) encuentra que si bien hay

evidencia débil de enfermedad holandesa causada por el petróleo del Mar del Norte en el Reino Unido, la producción manufacturera en Noruega parece haberse

beneficiado realmente del impacto de los mayores ingresos del petróleo. Bye et al. (1994) encuentran que Noruega mostró algunos síntomas en los años 70 y 80 desde

que la economía noruega se reestructuró para extraer grandes cantidades de petróleo, pero que la economía noruega a partir de entonces estaba preparada para

mantener un sector de bienes no comercializados que operaba con petróleo y que funcionara bien. Cappelen, Eika, Holm encuentran que el sector de bienes

comercializados se contrajo debido al petróleo, pero que la manufactura no lo hizo. Hutchison (1994) utiliza técnicas de cointegración y detecta que las funciones de

respuesta al impulso indican un efecto adverso en el sector manufacturero debido al auge del petróleo. Brunstad y Dyrstad (1997) señalan que existe evidencia de que el

sector petrolero noruego ha provocado un bajo rendimiento en la fabricación y que existen aumentos en los costos de vida en áreas cercanas al sector petrolero, este

último es un síntoma de apreciación real. Hutchison (1994) utiliza técnicas de cointegración y detecta que las funciones de respuesta al impulso indican un efecto adverso

en el sector manufacturero debido al auge del petróleo. Brunstad y Dyrstad (1997) señalan que existe evidencia de que el sector petrolero noruego ha provocado un bajo

rendimiento en la fabricación y que existen aumentos en los costos de vida en áreas cercanas al sector petrolero, este último es un síntoma de apreciación real. Hutchison

(1994) utiliza técnicas de cointegración y detecta que las funciones de respuesta al impulso indican un efecto adverso en el sector manufacturero debido al auge del

petróleo. Brunstad y Dyrstad (1997) señalan que existe evidencia de que el sector petrolero noruego ha provocado un bajo rendimiento en la fabricación y que existen aumentos en los costos de vid

En otras palabras, existe cierta controversia sobre el desempeño de Noruega en relación con la enfermedad holandesa. Sin embargo, puede ser posible

reconciliar las diferentes vistas en una síntesis. Cuando la extracción de petróleo comenzó y se expandió rápidamente, el sector petrolero demandó recursos.

Factores de producción fueron trasladados al mar del norte. Por lo tanto, una acumulación de capital real, mano de obra y experiencia implicó una reasignación

de las capacidades de producción dentro de la economía noruega. Esto resultó en una reducción de otras actividades de producción, un desplazamiento hacia

afuera. Sin embargo, la esencia de etiquetar la respuesta de una enfermedad radica en si la respuesta señala problemas futuros, por ejemplo, en una erosión

gradual de la capacidad económica general, la capacidad de producción en el sector de bienes no comercializados con recursos, o ambos. Sin embargo, incluso

si la reestructuración de la economía noruega que responde a la misma siguió el camino habitual de una enfermedad al permitir que el sector petrolero se

expanda rápidamente, la respuesta parece no convertirse en una enfermedad. Primero, la participación de los ingresos del petróleo en la producción económica

agregada se hizo bastante constante en cantidades físicas bastante pronto; ver Figura 3. Así, la creciente la dependencia de los ingresos de recursos, sintomática

de una enfermedad, no estaba presente. Segundo, el movimiento de trabajadores hacia el petróleo fue modesto, como se explicará a continuación.

11
Figura 3. Importancia del petróleo y el gas del Mar del Norte, fracción del PIB, valor de mercado, Noruega,
1979-2002

0,3

0,25

0,2
Fracción del PIB

PIB total - PIB continental, proporción

0,15
del PIB total

sol
0,1

0,05

0
1975 1980 1985 1990 1995 2000 2000 2005

Años, 1979-2002

Fuente: Cuentas Nacionales, Estadísticas de Noruega, Tabla 13.

Las fluctuaciones en la proporción del PIB del petróleo son, últimamente, principalmente el resultado de las fluctuaciones del precio del petróleo. los

volumen La producción de petróleo noruega por año es ahora bastante estable. Que Noruega esté sufriendo o no la enfermedad holandesa depende de su

definición. Una definición para sufrir de la enfermedad holandesa puede implicar simplemente la nivel de la participación del petróleo en la actividad

económica; por ejemplo, la condición de que los ingresos del petróleo comprenden una gran parte del producto interno bruto. En Noruega, esa fracción es

grande. Otra definición para sufrir de la enfermedad holandesa incluye puntuaciones en varias facetas de la economía, como ambas niveles y cambios en

los niveles de las participaciones en el valor de la producción, las participaciones de factores y los aumentos de productividad en el sector petrolero, el

sector de bienes no comercializados con petróleo y el sector protegido. Usando todos esos indicadores, la imagen emergente de los últimos veinte años

es mucho menos concluyente en la dirección de la enfermedad. En Noruega, el sector petrolero tiene una participación bastante pequeña y constante del

total de horas de trabajo. El volumen de producción es constante. La productividad en el sector manufacturero ha sido significativa, ver más abajo. De

hecho, Bjørnland y Cappelen, Eika y Holm afirman que la manufactura noruega tuvo un buen desempeño en los años 80 y 90. Así, mientras que el sector

petrolero obviamente fue y sigue siendo una fuente importante para la actividad económica en la economía noruega, hasta hace poco Noruega no era un

país típico de la enfermedad holandesa.

12
5. ¿Cómo evitó Noruega una enfermedad holandesa en toda regla?
Noruega escapó de la maldición durante dos décadas y Noruega evitó, al menos los efectos más perjudiciales de la enfermedad. ¿Cómo?

Primero examinaré la enfermedad, luego la maldición. Hago esto porque de esta manera la presentación progresa en dificultad.

Noruega logró contener el efecto de movimiento de factores, el efecto de gasto y el efecto de pérdida de desbordamiento. Este resultado puede, por

supuesto, ser parte de la suerte, parte de la política. Sin embargo, sabemos por los informes en el Parlamento en los años 70 y la documentación inicial

que los formuladores de políticas noruegos contemplaron los peligros de la enfermedad antes de saber qué etiqueta colocar. En consecuencia, intentaron

la acción preventiva. Se implementaron esquemas explícitos y deliberados de política. ¿Cuál era la naturaleza de estos esquemas? Permítanme

presentarles un breve resumen de las políticas:

yo) Política de movimiento factorial. Utilizar el sistema centralizado de formación salarial para limitar el salario general.

Aumenta en la magnitud de los aumentos de productividad en el sector manufacturero. Utilice programas como la "Alternativa de solidaridad"

para coordinar los ingresos con el fin de moderar el efecto del petróleo en el sector de bienes no comercializados con petróleo.

ii) Política de efecto del gasto. Ejercer disciplina fiscal. Pagar las deudas externas cuando sea posible.

A partir de entonces, establecer un fondo de petróleo en el extranjero. Proteja la economía de la demanda excesiva y la apreciación real cuando

esté a plena capacidad, reduciendo así la pérdida de competitividad. Cuando no esté a plena capacidad, permita algunos aumentos en la

demanda agregada, pero tenga cuidado con la rigidez del gasto público.

iii) Póliza de pérdida de derrame. Fomentar la acumulación nacional de experiencia en la extracción de petróleo costa afuera.

En lugar de utilizar especialistas extranjeros. Aumentar el conocimiento en los centros tecnológicos. Educar a los expertos en petróleo. Invertir en la

investigación del petróleo. Intentar mantener una base de exportación diversa.

iv) Política de educación, investigación y desarrollo. Canalizar recursos en educación, investigación.

y desarrollo. Estimular becas para visitas al exterior. Aumentar las horas laborales en docencia e investigación.

Establecer centros de excelencia.

v) Política anticíclica activa. Utilizar una mayor legitimidad política de las rentas de los recursos para

contrarrestar las recesiones. Aproveche la posibilidad de utilizar los rendimientos de Petroleum Fund en comparación con otras alternativas

financieras en la utilización de la capacidad gubernamental activa.

vi) Políticas del mercado laboral. Mantener sistema centralizado de negociación salarial. Animar a los

Las partes negociadoras de los sindicatos de empleadores y empleados deben tener en cuenta los efectos en la economía agregada, no solo los

intereses especiales. Utilice una agencia neutral para calcular los aumentos de productividad en el sector manufacturero e institucionalizar estos

hallazgos como límites máximos del salario general

13
 aumenta Estimular la participación femenina en el mercado laboral. Mejorar la coordinación de la información en el mercado laboral

mediante el establecimiento de agencias de vacantes y competencia.

vii) Política industrial. Mantener y acumular know-how en actividades industriales. Mantener abigarrado

las exportaciones. Busque caminos intertemporales exitosos para obtener una ventaja comparativa. Poner énfasis en el conocimiento, el

progreso tecnológico y el capital humano.

Al evaluar cómo les fue a estas políticas, debemos relacionarlas con la literatura sobre la enfermedad holandesa. Esta literatura propone dos mecanismos principales de

propagación, siguiendo las contribuciones de Corden y Neary (1982) en adelante. Ellos son los movimiento factorial efecto y el gasto efecto. Más tarde, varios autores, por

ejemplo Torvik (2001), especializan un subgrupo de los primeros en un pérdida por derrame efecto. El efecto del movimiento del factor es causado por atractivos

rendimientos favorables en la extracción de recursos. El capital y la mano de obra pasan de otros sectores a la extracción de recursos y, en el proceso, los precios de los

factores, por ejemplo, los salarios, se elevan. Estos precios más altos hacen que otros sectores pierdan competitividad y se contraen. Cuando se encogen, el temor es que

aparezcan varios efectos desventajosos. Primero, el know-how, las plantas físicas y la tecnología pueden perderse de manera irreversible. O son reversibles sólo a un

costo sustancial. Segundo, las externalidades positivas de la manufactura se pierden y no son reemplazadas por externalidades positivas similares de la extracción de

recursos. Estas externalidades positivas son el aprendizaje práctico, el progreso tecnológico y las prácticas innovadoras. Este segundo efecto puede especializarse en el

efecto de desbordamiento mencionado anteriormente. El efecto del gasto se debe a la conversión de los ingresos por recursos en moneda nacional y al uso interno de la

moneda y, por lo tanto, al aumento de la demanda interna agregada. Este procedimiento tiene dos sub-efectos. Primero, la conversión conlleva una mayor demanda de la

moneda nacional, lo que aumenta el tipo de cambio nominal. Segundo, el aumento de la demanda interna de bienes y servicios puede crear un exceso de demanda si la

economía está en su capacidad. Ambos efectos conducen a una apreciación real de la moneda nacional, lo que conduce a una pérdida de competitividad, lo que a su vez

conduce a la reducción del sector de bienes no comercializados con petróleo. lo que aumenta el tipo de cambio nominal. Segundo, el aumento de la demanda interna de

bienes y servicios puede crear un exceso de demanda si la economía está en su capacidad. Ambos efectos conducen a una apreciación real de la moneda nacional, lo que

conduce a una pérdida de competitividad, lo que a su vez conduce a la reducción del sector de bienes no comercializados con petróleo. lo que aumenta el tipo de cambio

nominal. Segundo, el aumento de la demanda interna de bienes y servicios puede crear un exceso de demanda si la economía está en su capacidad. Ambos efectos

conducen a una apreciación real de la moneda nacional, lo que conduce a una pérdida de competitividad, lo que a su vez conduce a la reducción del sector de bienes no

comercializados con petróleo.

La siguiente es la esencia de si el ajuste a la riqueza de recursos se convierte en una enfermedad: la pérdida de competitividad no es un problema en

una economía altamente flexible porque los factores fluirán hacia el uso más eficiente y volverán cuando sea necesario. Pero si hay dependencias de

ruta, procesos irreversibles, pérdida de efectos de contagio e inflexibilidades, una economía sufrirá una baja utilización de la capacidad tras el

agotamiento de los recursos antes de volver al equilibrio general. Por lo tanto, un auge de recursos es más probable que conduzca a la enfermedad

en una economía inflexible. La mayoría, si no todas, las economías del mundo real son menos flexibles que el caso de los libros de texto.

14
Estos tres mecanismos pueden ser moderados a través de la política. Además, el contenido de la tecnología en el sector en

expansión puede moderar los efectos. En Noruega, el movimiento de factores fue atípico, ya que el petróleo costero bajo el Mar del

Norte es más difícil de extraer que el petróleo terrestre en el desierto árabe. Más capital movido y menos mano de obra. En los años

70, Noruega invirtió fuertemente en capital real, tecnología y capital humano y acumuló grandes pasivos. Para ilustrar, Anuario

Estadístico de 2003. 1 ( La Tabla 352 muestra que los activos netos de Noruega fueron del 41,1 por ciento del PIB en 2001. En 1980, 9

años después de que comenzó la extracción, fue de -32,6 mientras que de -11,4 en 1970. Así, Noruega acumuló pasivos durante las

inversiones en los años 70 en Proceso de desarrollo de la capacidad de extracción de petróleo. Así, el efecto del movimiento obrero

fue menos agudo en Noruega. Además, los aumentos salariales se limitaron a los aumentos en el sector manufacturero; ver

Cappelen, Eika y Holm. Esto fue factible porque las partes en el mercado laboral eran grandes coaliciones de empleadores y

empleados que podían considerar intereses agregados, no solo intereses especiales. El sistema de negociación salarial centralizado

de Noruega podría haber contribuido a prevenir una apreciación demasiado rápida y demasiado real. El alcance de este efecto

moderador está relacionado con el grado en que las partes negociadoras lograron utilizar los aumentos de productividad en el sector

manufacturero como un techo para los aumentos generales de salarios. Tenga en cuenta que un requisito previo para una

apreciación real sostenible y controlada de esta manera es la formación salarial centralizada. Es una asociación interesante,

entonces, que Wallerstein (1999) encuentra que Noruega tiene uno de los sistemas de formación de salarios centralizados más altos

del mundo; ver Tabla 3, fila 6. Además, Bjørnstad y Johansen (2002) encuentran, a través de simulaciones en un macro-modelo a

gran escala para Noruega, que una descentralización del sistema de negociación salarial podría de hecho aumentar la velocidad de

la demarcación. Proceso de industrialización, apoyando implícitamente la hipótesis planteada aquí. En esencia, este artículo '

1 Publicado por Statistics Norway. Disponible en línea en: http://www.ssb.no.

15
Tabla 3. Desarrollo comparativo, Estadísticas internacionales, Países seleccionados, 2001

Noruega Dinamarca Suecia alemania nos Japón

Tasa de participación en la fuerza laboral 1

80.5 80.0 76.8 69.0 74.9 78.2

Indice de Corrupción, Rango 2 12 2 5 18 dieciséis 20

Índice de Desarrollo Humano 3 1 15 4 17 6 9

Diferencias salariales 4 4.5 5.4 4.1 6.6 17.0 -

Índice de centralización en la
formación del salario. 5 2.7 2.58 2.53 1 0.14 0.67

Fuente. 1 OCDE. En línea: http://www.oecd.org/xls/M00037000/M00037562.xls. La zona euro se utiliza para Alemania.

2 Transparencia Internacional. En línea: http://www.transparency.org/cpi/202/cpi2002.en.html. 3 Índice de Desarrollo Humano, Naciones Unidas. En línea:

http://www.undp.org/hdr2001/. 4 Barth y Moene (2000), Tabla 3.1, las estadísticas citadas muestran una desviación estándar de las diferencias salariales relativas entre las
ramas del sector privado que comparan a los empleados con el mismo nivel de educación, género y experiencia laboral. 5 Fuente: Wallerstein (1999). El índice varía de 0
a 3, en el que 3 representa negociaciones centralizadas a nivel nacional y 0 representa la formación de salarios locales dentro de empresas individuales.

El efecto del gasto fue limitado porque la renta de los recursos en su totalidad correspondió al gobierno, y porque el gobierno ejerció

disciplina fiscal, pagó deudas y acumuló el Fondo del Petróleo; ver Bye et al. (1994), Cappelen, Eika, Holm (2000), Eika y Magnussen

(2000). En comparación, si, hipotéticamente, individuos, coaliciones o un grupo de élite hubieran controlado la renta del recurso y lo

hubieran incorporado a la economía doméstica, el exceso de demanda probablemente habría seguido. En los años 90, las autoridades

noruegas establecieron el Fondo del Petróleo, especialmente diseñado para y con el propósito expreso de proteger a la economía

nacional del efecto del gasto; vea la Tabla 4. Mikesell (1997) informa que Chile también logró crear dicho fondo, y que ayudó a

estabilizar las fuentes de ingresos y Stevens (2003) informa casos de fondos exitosos. Este fondo protegió a la economía de la

demanda excesiva y el consiguiente aumento de los salarios y precios internos. También impidió la apreciación nominal ya que el fondo

se mantiene en monedas extranjeras.

dieciséis
Tabla 4. El Fondo Noruego del Petróleo, 1996-2001.

Año Producto Interno Bruto 1, BillionFondo petrolero 2,

NOK Billion NOK

1996 1 027 47.6

1997 1 111 113.4

1998 1 132 171.8

1999 1 233 222.4

2000 1 469 386.4

2001 1 527 613.7

2002 1 521 609.0

2003 - 803.3 3

Fuente: 1 Cuentas Nacionales, Tabla 1, Estadísticas de Noruega, valor de mercado. En línea: http://www.ssb.no/emner/09/01/nr/. 2 Banco Central de Noruega, valor de mercado
en NOK por 31 S t de diciembre de cada año. En línea: http://www.norges-bank.no, uso: fondo de petróleo. 3 Valor de mercado por 30 de septiembre th 2003.

El efecto de pérdida indirecta puede haber sido menos agudo en Noruega que en otros casos. Sachs y Warner (2001) y Stevens dicen que hay un

hecho estilizado de que el progreso económico está íntimamente vinculado a un sector manufacturero diverso y empresarial. Van Wijnbergen

(1984) también notó el hecho estilizado de que el progreso tecnológico es más rápido en los sectores no protegidos comerciados que en los no

comerciados, y cita a Balassa (1964) para una referencia temprana. Torvik (2001) desarrolla un modelo en el que los efectos de desbordamiento

juegan un papel importante. Sugiero que es plausible que la pérdida por desbordamiento en Noruega fuera mucho menor que en otros países

petroleros debido al inmenso capital real que se necesita en la industria petrolera offshore y al requisito inherente de la acumulación de

conocimientos y experiencia en off extracción de la orilla. Para ilustrar, Cappelen, Eika, y Holm nos informa que una hora de trabajo en el sector

petrolero noruego se combina con un stock de capital 33 veces mayor que en la manufactura. Esto muestra que la extracción de petróleo de

Noruega es un sector de alta tecnología, que podemos suponer que tiene los efectos de desbordamiento positivos que se supone que tiene la

fabricación.

En mi opinión, estas tres políticas explican de manera plausible cómo Noruega contenía el efecto del movimiento de factores, el efecto del

gasto y el efecto de la pérdida por desbordamiento. También son verificables y documentables. Más importante aún, estas políticas son

replicables. Las otras políticas son cada vez más difíciles de evaluar. En particular, no presentaré una evaluación del séptimo tipo de

política, la política industrial. Como dice Stevens, la diversificación de la industria es una solución obvia pero muy difícil de lograr. Tratar

de identificar sectores y actividades ganadoras es casi imposible. Puede ser tan probable que el crecimiento de Noruega haya ocurrido a

pesar de, no debido a, su política industrial. Sin embargo, cabe destacar que muchos autores, por ejemplo, Mikesell (1997) y Sachs y

Warner (2001), apuntan hacia la importancia de un

17
Sector diverso de bienes no petroleros comercializados. Rodrik (1995, 1997) demuestra que algunos países asiáticos pueden haber tenido

éxito debido a la gestión e intervención gubernamental.

En cuanto a las políticas de capital humano, Hægeland y Møen (2000) muestran que mientras Noruega en la década de 1950 tenía una proporción

de la población con títulos universitarios del 8 por ciento, lo que era la media de la OCDE, esta proporción en Noruega hoy es del 20 por ciento. Al

mismo tiempo, la media de la OCDE de hoy es del 15 por ciento. Además, documentan que la investigación y el desarrollo en universidades e

instituciones de investigación en 1963 ascendieron a 4 500 años hombre-trabajo. En 1995, era 14 500. Sin embargo, esto es indicativo del esfuerzo

por implementar la política, no de su éxito. Solo podemos especular que las inversiones en capital humano contribuyen al crecimiento de una manera

que los usos alternativos de las inversiones no podrían.

¿Cómo deberíamos ver las políticas anticíclicas y del mercado laboral? En la Tabla 3, fila 2, observamos que Noruega ha logrado utilizar una

gran parte de la fuerza laboral. Esto es indicativo de una política económicamente sólida. Podemos presumir que la gran parte actual era, y

las grandes partes históricas similares, resultados de políticas anticíclicas y políticas del mercado laboral. El diseño del mercado laboral es

de mucho interés porque es importante para determinar la flexibilidad de una economía y su capacidad para manejar la reestructuración que

implica una donación de recursos y su desaparición. Hay una amplia literatura sobre el tema, y ​no intentaré una revisión aquí. Permítanme

decir que Bjørnland (1998) discute el diseño del mercado laboral (p. 558), y sugiere que el consumo del gobierno como resultado de la

expansión del sector público inducida por el petróleo fue un estímulo para la participación femenina en el mercado laboral. Eso puede

resultar esencial. El cincuenta por ciento del talento en cualquier economía es femenino. Es probable que la participación de este talento en

la actividad productiva contribuya al crecimiento. La relevancia para las rentas de los recursos radica en la posibilidad de utilizar, como

Noruega lo hizo, partes de los ingresos para financiar un sector público en crecimiento que emplea cada vez más a empleadas.

Estas políticas, especialmente las políticas del mercado laboral, no requieren riqueza de recursos, por supuesto. Sin embargo, la riqueza

de recursos puede hacer que las políticas sean más fáciles de implementar. En la práctica diaria de la política de prescripción e

implementación de políticas anticíclicas puede ser difícil debido a las complejidades de la naturaleza de la economía política. Cambiar los

ingresos fiscales en exceso de los cambios cíclicos automáticos incorporados en los ingresos es problemático. Cuando el gobierno

controla los ingresos de las rentas de los recursos, está en condiciones de seguir políticas anticíclicas más rápidamente, con más

vigilancia y con más flexibilidad. Medir el éxito de tales políticas es un desafío, ya que no tenemos el camino de crecimiento contra factual

de cómo la economía habría funcionado sin las políticas. Sin embargo, Cappelen, Eika y Holm (2000) han examinado el caso cuando la

oferta de trabajo no es exógena.

18
Tema de la política anticíclica. En un modelo macroeconómico multisectorial a gran escala de la economía noruega (MODAG),

simularon el desempeño de Noruega en variables macroeconómicas clave sin petróleo, utilizando la oferta de trabajo endógeno

como una característica del modelo. Los resultados se tabulan en la Tabla 5. Observamos que si bien el desempleo fue de una

magnitud del 3,3 por ciento en 1998, calculan que habría sido del 6,3 por ciento en la trayectoria hipotética sin petróleo. Una

pieza central de este modelo es que permite que la formación salarial imite la configuración institucional noruega, donde los

aumentos de productividad en el sector manufacturero determinan el techo de los aumentos generales de salarios. Como

resultado del límite salarial y la oferta de trabajo endógena, encuentran que el crecimiento del PIB real durante un cuarto de siglo

podría haber sido tan bajo como 1.

Tabla 5. Desarrollo económico en Noruega, real (con petróleo) y contrafactual (sin petróleo),
1974-1999, en comparación con la UE

Noruega, contrafactual
UE Noruega, real (w / aceite)
(sin aceite) 1

Crecimiento total, salario hora real,

7.4 2 47.1 32.5
manufactura, 1974-1998.

Desempleo, 1998 10.0 3.3 6.3

Activos financieros netos del gobierno,

porcentaje del PIB nominal, 1999 - 55.6 3 48.5 - 65.8

Crecimiento, PIB real, 1974-1999. 2.2 3.3 1.8

Crecimiento, real consumo

2.4 2.7 1.4
privado, 1974-1999.

Fuente: Cappelen, Eika y Holm (2000) y OCDE, reproducidos con permiso de los autores. Notas: una Simulaciones en MODAG, un modelo
macroeconométrico multisectorial de entrada-salida de la economía noruega. 2 EU15. 3 Excepto Grecia, Irlanda, Luxemburgo y Portugal.

6. ¿Cómo escapó Noruega de la maldición de los recursos?

Mientras que tratar con la enfermedad holandesa implica principalmente instrumentos de política macroeconómica, evitar la maldición de

recursos puede incluir elementos más fundamentales de la sociedad. La literatura se centra en la presencia de conflictos sobre la distribución.

Evitando la maldición, dice la literatura, se reduce a previniendo

la busqueda de rentas. La mayoría de los autores apuntan hacia instituciones políticas y económicas. El fundamento para identificar la búsqueda de

rentas como el problema es que los ingresos por recursos constituyen una gran riqueza, y cuando los individuos o las coaliciones de individuos

intentan tomar control sobre ellos, se vuelven menos emprendedores. Por lo tanto, la actividad de búsqueda de rentas implica varios aspectos

perjudiciales. Primero, los intentos en sí mismos consumen mucho tiempo y alejan las valiosas horas de trabajo de las actividades productivas e

innovadoras. El talento se desperdicia en la búsqueda de la riqueza existente en lugar de emplearse en la producción

19
nuevo crecimiento. Segundo, cuando las actividades son exitosas, la riqueza puede ser dispuesta de maneras que no son propicias para el

crecimiento. Si la riqueza se utiliza para el consumo personal en el extranjero para el buscador de renta exitoso, y no se invierte en el progreso

tecnológico interno y en el capital humano, el crecimiento sufre. Probablemente, la riqueza se adquiere exactamente para tales fines. Pocos agentes

adquieren riqueza para poder actuar por el bien común. La renta de los recursos del país, entonces, se convierte en artículos de lujo, no en

investigación y desarrollo, por lo que el crecimiento se estanca.

Existe una amplia literatura sobre por qué los conflictos de redistribución son tan perjudiciales para el desempeño económico. Por ejemplo, el uso por

parte de Auty (2001a) del comportamiento depredador y las luchas entre facciones en algunos estados políticos para explicar el estancamiento y Auty

(2001b), quien argumenta que la búsqueda de ingresos se convierte en corrupción, lo que desalienta la inversión y limita el crecimiento. Además,

Gylfason (2001b) enfatiza la calidad de la administración y las instituciones eficaces en el manejo de donaciones de recursos. Baland y François (2000)

argumentan que el costo de oportunidad de la búsqueda de rentas es el espíritu empresarial perdido. Paldam (1997) demuestra cómo la búsqueda de

rentas ha afectado negativamente a Groenlandia a través de tales efectos.

¿Qué instituciones políticas y económicas en Noruega impidieron la búsqueda de rentas? ¿Qué partes de la economía política ayudaron a reducir

los conflictos de distribución? No puedo esperar probar más allá de la duda la presencia de los factores que mencionaré, ni puedo identificar las

fortalezas relativas de cada factor. En su lugar, este artículo presenta una historia con algunos elementos clave. Algunos elementos son parte de

lo que constituye una democracia y un país desarrollado y, por lo tanto, se comparten con otros países ricos. En consecuencia, los países ricos

pueden ser inmunes a los (peores casos) de la maldición de los recursos. Otros elementos son exclusivos de Noruega y pueden no ser fácilmente

generalizados o replicados. Más específicamente, este artículo examina cuatro factores: conflictos a gran escala, búsqueda ilegal de renta a

pequeña escala, búsqueda legal de renta a pequeña escala y compra política de poder a través de promesas electorales. Sostengo que un

contrato social y unas normas sociales impidieron lo primero. Un sistema y normas legales redujeron la frecuencia del segundo. Las instituciones

político-económicas redujeron el impacto del tercero. Los políticos y los políticos se limitaron a partir del cuarto, hasta que la erosión derribó parte

de la barrera a fines de los años 90.

Los conflictos, en forma de búsqueda de renta, involucran la formación de coaliciones y resultan en coaliciones que buscan atacar a los grupos más

débiles victimizados de manera no transparente, afectando la producción, el esfuerzo laboral, la confianza y la inversión del país en el proceso. Tales

grupos pueden ser, por ejemplo, una clase dominante o una elite de aliados poderosos. Pero también podrían ser segmentos más grandes de la

sociedad que se unen en grandes coaliciones, como los sindicatos, y amenacen con huelgas importantes, lo que inicia una carrera hacia una

compensación relativamente mayor y conflictos de posición relativa. Noruega fue capaz de mantener bajas frecuencias y

20
pequeñas amplitudes de conflictos laborales, plausiblemente debido a lo que Eichengreen (1996) llamaría un social

contrato y similar a las acciones colectivas concertadas de Rodrik (1995, 1997). Tanto los empleadores como los empleados estaban satisfechos con las condiciones del

contrato y el resultado final. La Tabla 3 muestra por qué: Noruega ahora ocupa el puesto número uno en el Índice de Desarrollo Humano de la ONU. Por lo tanto, con tales

recompensas, los incentivos para desertar fueron menores dado que las normas ayudaron a los agentes a sentirse obligados a participar en los esfuerzos hacia el bien

común. Además, Noruega no ha tenido una élite gobernante que pudiera canalizar los ingresos hacia fines privados pequeños. En cambio, es una sociedad altamente

igualitaria que se enorgullece de ello. La opinión de este artículo es que la noción de Eichengreen de un contrato social, por lo tanto, es particularmente relevante para

comprender el éxito de Noruega en evitar conflictos de distribución. Cuando el sentimiento público es de satisfacción y aceptación de la forma en que se organiza la

sociedad, cada individuo se siente menos inclinado a participar en conflictos como huelgas, sentadas o caminatas lentas. En Noruega, los trabajadores parecían contentos

con el crecimiento económico visible, sabiendo que las ganancias volverían a crecer. La percepción fue que los ingresos por recursos se utilizaron en beneficio de todos,

en inversiones, avances tecnológicos y educación. Los trabajadores encontraron apoyo para esta percepción: el capital real acumulado, el crecimiento económico se

informó y los niveles de educación crecieron. La percepción fue que los ingresos por recursos se utilizaron en beneficio de todos, en inversiones, avances tecnológicos y

educación. Los trabajadores encontraron apoyo para esta percepción: el capital real acumulado, el crecimiento económico se informó y los niveles de educación crecieron.

La percepción fue que los ingresos por recursos se utilizaron en beneficio de todos, en inversiones, avances tecnológicos y educación. Los trabajadores encontraron apoyo

para esta percepción: el capital real acumulado, el crecimiento económico se informó y los niveles de educación crecieron.

Incluso si las normas son difíciles de documentar, su impacto en el crecimiento puede ser sustancial. Las normas pueden evitar que los individuos busquen recompensas

sin esfuerzo y pueden reducir la frecuencia de los conflictos. El primer sociólogo Max Weber señaló la importancia de la ética de trabajo protestante. A menudo se piensa

que está muy vigente en Noruega. Las normas para el esfuerzo y la recompensa igualitaria reciben apoyo popular y funcionan como una guía de comportamiento en

Noruega. Los reclamos de tales normas se presentan, examinan y discuten en Barth y Moene (2000). Cuando el sistema judicial no puede capturar las deserciones

individuales del contrato social, las normas pueden disuadirlas. ¿Pero cómo podemos corroborar la presencia de normas? Este artículo no intenta, pero permítanme

indicar cómo las normas pueden servir como bloques de construcción en Noruega. Las normas aseguran un amplio apoyo para un sistema de escuelas públicas, a la que

asisten todos los alumnos. Llevan a un sistema público de atención médica, en el que cada ciudadano tiene derecho automáticamente a un tratamiento médico de

vanguardia con solo copagos muy pequeños. Permiten un sistema en el que los pagos de impuestos y los ingresos imponibles son en realidad información pública,

publicada por periódicos y accesible en Internet. Considera eso por un momento. Los ciudadanos pueden descubrir fácilmente la contribución de otros para financiar

objetivos colectivos en los medios de comunicación. Esto crea no solo un sentido de monitoreo, sino también un sentido de destino común y espíritu de equipo, por lo que

pocos parecen desear desafiar o sentir insatisfacción. En resumen, las normas constituyen instituciones que afectan acciones como lo hacen las leyes, incluso si las

sanciones son diferentes en naturaleza y se imponen de manera diferente. en el que cada ciudadano tiene derecho automáticamente a un tratamiento médico de

vanguardia con solo copagos muy pequeños. Permiten un sistema en el que los pagos de impuestos y los ingresos imponibles son en realidad información pública,

publicada por periódicos y accesible en Internet. Considera eso por un momento. Los ciudadanos pueden descubrir fácilmente la contribución de otros para financiar

objetivos colectivos en los medios de comunicación. Esto crea no solo un sentido de monitoreo, sino también un sentido de destino común y espíritu de equipo, por lo que

pocos parecen desear desafiar o sentir insatisfacción. En resumen, las normas constituyen instituciones que afectan acciones como lo hacen las leyes, incluso si las

sanciones son diferentes en naturaleza y se imponen de manera diferente. en el que cada ciudadano tiene derecho automáticamente a un tratamiento médico de vanguardia con solo copagos muy p

21
En general, entonces, los conflictos abiertos de distribución a gran escala y las interrupciones del desempeño económico fueron pocos en

Noruega. Pero ¿qué pasa con los intentos individuales a pequeña escala de confiscar partes de los ingresos por recursos, la actividad típica de

búsqueda de renta? La búsqueda individual de rentas puede tomar dos formas: ilegal y legal. Cuando las normas fallan, un sistema judicial

fuerte y veloz parece detectar y, por lo tanto, disuadir el enriquecimiento individual, fraccionario e ilegal. Se puede ver entonces que este último

es uno de los motivos por los cuales, posiblemente, los países desarrollados son menos propensos a verse afectados por la maldición. La

confiscación ilegal de riqueza colectiva a través de la corrupción, el robo y la información errónea es relativamente poco frecuente en Noruega

debido a la transparencia de un país pequeño, a un sistema legal que funciona bien, a una intensa atención de los medios de comunicación y a

la vigilancia y el monitoreo por parte de agencias públicas.

La transparencia, el escrutinio de los medios de comunicación, el estado de derecho y las instituciones político-económicas impiden el fácil acceso de las

pequeñas coaliciones a los fondos públicos de las rentas de los recursos. Los siguientes dos factores pueden ayudar a comprender por qué: Primero, los

ingresos del petróleo recaen sobre el gobierno. Por lo tanto, cualquier intento de obtener una mayor parte del pastel tiene que pasar por negociaciones con el

gobierno. En segundo lugar, las vías que aseguran el acceso ilegítimo a los ingresos del petróleo para individuos del gobierno son, de hecho, limitadas, bastante

transparentes para todos, y siempre bajo el escrutinio de los medios de comunicación. Para ver cómo los ingresos del petróleo se canalizan a través del

gobierno hacia intereses especiales, recuerde las siguientes relaciones estructurales: el gobierno grava las ganancias de las compañías petroleras privadas, el

gobierno es dueño de su propia compañía petrolera y el gobierno es dueño del terreno del cual se extrae el petróleo. Las vías para acceder a los ingresos

pueden tomar otra forma entonces, la búsqueda legal de rentas. También se le puede llamar negociación o cabildeo.

La adquisición legal de fondos es posible para cualquier ciudadano noruego mediante la negociación con el gobierno. La negociación puede tomar

la forma de negociación salarial directa o mediante el cabildeo en el parlamento para obtener subsidios y apoyo a sectores específicos; aranceles

y desgravación fiscal. Hay algunos ejemplos de poderosos sindicatos y coaliciones que aseguran incrementos salariales favorables, y de evidencia

de que los grupos de presión han tenido bastante éxito en cabildeo por transferencias, subsidios y otros beneficios; ver

Brunstad (2003). En general, sin embargo, esta actividad no parece generalizada. Además, dado que el sector público emplea una gran parte de la

fuerza laboral noruega, y dado que el gobierno puede financiar este flujo de servicios mediante la conversión de activos petroleros denominados en

dólares en coronas noruegas, es posible en cualquier momento que individuos o fracciones busquen una apropiación. de partes más grandes de la

riqueza petrolera, ya sea persuadiendo al sector público para que los emplee favorablemente o persuadiendo al sector público para que acepte

grandes aumentos salariales. Esto sería especialmente grave en situaciones en las que los empleados individuales negociaran con un servidor

público individual, y donde este último no enfrentaría los costos

22
De ceder a la presión, creando así posibilidades de riesgo moral. Sin embargo, este problema de agente principal fue y aún se evita en gran medida, ya que la

mayoría de las negociaciones salariales se realizan a través de un foro colectivo y transparente, bianualmente en negociaciones a gran escala entre sindicatos

de empleadores y sindicatos de empleados, cuyos resultados se informan en los medios de comunicación. Por lo tanto, el sistema de formación de salarios

centralizado no solo ayudó a evitar la enfermedad holandesa, sino que también ayudó a evitar la maldición.

El cuarto factor para evitar la búsqueda de rentas es especialmente difícil de analizar y probar. Está relacionado con la interacción entre la economía y

la política y cómo funciona el sistema electoral. Explicar los resultados de las elecciones es una rama emergente de la investigación económica; ver,

por ejemplo, Persson y Tabellini (2000). Los políticos que buscan el poder pueden comprar este poder y pagar con promesas. Por lo tanto, cuando las

rentas de los recursos se acumulan y el gobierno controla un cofre masivo de rentas de los recursos, es posible que los políticos puedan prometer

intereses especiales que serán recompensados ​siempre que elijan al político. Esto puede crear una serie de promesas, una carrera masiva, que a su

vez puede erosionar la resistencia a proteger la economía a través de un fondo de recursos. Aprovechar este fondo para pagar las promesas

electorales primero crearía un exceso de demanda y una apreciación real; Segundas recompensas a los intereses especiales. Esto último haría que

fuera tentador posicionarse como receptor y, por lo tanto, fomentar la búsqueda de rentas. Parece que Noruega a través de la disciplina fiscal, el pago

de la deuda y el establecimiento de un Fondo del Petróleo lograron evitar este fenómeno en los años 80 y principios de los 90. Sin embargo, el éxito

ha engendrado sus propias complicaciones. La acumulación de reservas en el extranjero es ahora muy visible y se informa diariamente en los medios

de comunicación. Esto ha creado una percepción de inmensa riqueza, no infundada, entre los ciudadanos. Incluso si es exacta, esta riqueza no

puede, sin difíciles repercusiones, ser llevada inmediatamente a una economía a plena capacidad, y la explicación de esto ha resultado difícil. En

cambio, recientemente se ha visto que los políticos, que buscan votos de popularidad, exigen la utilización de este fondo, Ignorando el consejo de

economistas y ministros de finanzas prudentes. En resumen, la capacidad de contención de la riqueza de recursos puede estar inversamente

relacionada con la magnitud de las reservas acumuladas.

7. Pero no todo está bien: cuando la resistencia política se erosiona

Hasta mediados de los 90, Noruega parece haber evitado tanto la maldición como la enfermedad. Sin embargo, Røed Larsen (2003) detecta una

ruptura estructural negativa alrededor de 1997. Concomitantemente, en la Tabla 2 observamos que el coeficiente de crecimiento adicional específico

del período para Noruega 1997-2002 es negativo. El crecimiento más rápido de Noruega en relación con Dinamarca y Suecia se debilita. Un examen

detallado de la Figura 1 muestra que Noruega alcanza el liderazgo máximo sobre Dinamarca en 1998, en el que la diferencia en el PIB per cápita fue

de una magnitud de 2 506 US 1999 dólares, y el liderazgo máximo sobre Suecia en 1997, en el que la diferencia fue de 6 431 US 1999 dolares

Después de eso, la ventaja disminuye, y se reduce a 2 007 y 4

23
837 USD por cabeza, respectivamente, en 2002. La Tabla 6 resume las cifras de crecimiento de la desaceleración relativa. Todavía es

demasiado pronto para concluir, pero parece que Noruega experimenta algunos síntomas de maldición.

Tabla 6. Crecimiento reciente en 1993-1998 y 1999-2002, países escandinavos, bruto interno

Producto por habitante, dólares de los Estados Unidos en PPP

Noruega Dinamarca Suecia

PIB per cápita, 1993-98 21.5% 15.8% 14.8%

PIB per cápita, 1999-2002 3.1% 4.6% 6.7%

Fuente: BLS (2003). Dólares estadounidenses 1999, PPP. En línea: http://www.bls.gov.

Tabla 7. Cambios en el total de horas de trabajo en sectores clave, 1993-1998 y 1999-2002

Período Petróleo y gas natural 2 Industria Sector público

1993-1998 11.1% 11.4% 4.8%

1999-2002 - 5.4% - 7.3% - 1.9%

Fuentes y notas: Statistics Norway, National Accounts. En línea: http://www.ssb.no/emner/09/01/nr. Tabla 21.

Además, la Tabla 7 revela que a medida que Noruega creció en relación con sus vecinos en los años 90, parece que Noruega inicialmente evitó el

desplazamiento de horas laborales de la industria que implica la enfermedad holandesa. De hecho, en el período 1993-1998 se incrementó el

esfuerzo laboral ejercido en el sector industrial. Más de lo que lo hizo en el sector petrolero, en un 11,4 por ciento en comparación con el 11,1 por

ciento. La segunda fila, sin embargo, en la Tabla 7 revela otros dos fenómenos en el período 1999-2002. Primero, hay una contracción de las horas

de trabajo ejercidas en los tres sectores clave. Esto acompaña al retraso estructural de rotura Røed Larsen (2003), y puede ser nuevamente

indicativo de una leve maldición. En segundo lugar, la magnitud relativa de la contracción es un síntoma de la enfermedad. La industria pierde la

mayoría de las horas de trabajo y el sector público es el que menos. Esto puede ser solo indicativo de una progresión natural del desarrollo, pero sin

embargo rompe la tendencia anterior de 1993-1998.

Los observadores de la economía y la sociedad noruegas han observado que la presión de los ingresos del petróleo se intensificó durante los

años noventa. A comienzos del milenio, la presión del público sobre los formuladores de políticas fue tan intensa que el gobierno se vio

obligado a institucionalizar la llamada "regla de acción", una estrategia de gestión del petróleo que especificaba que solo devoluciones Para el

Fondo del Petróleo se podría utilizar a nivel nacional, no el Fondo en sí. Este fue un intento político de unirse al mástil, después del consejo de

destacados economistas, para aislarse contra las llamadas populares de las sirenas. Se institucionalizó para reforzar el esfuerzo de proteger a

la economía del exceso de demanda en el país.

24
Efecto del gasto para evitar la apreciación real y la pérdida de competitividad. Sin embargo, la cuerda no estaba bien atada. Noruega ha

gastado mucho más de lo que prescribe la norma de acción cada año, y en 2003 el gasto público es aproximadamente un cincuenta por ciento

mayor que la dosis prescrita. Podemos interpretar esto como una erosión de las políticas a futuro que se discutieron anteriormente.

La erosión del manejo adecuado está impulsada por la demanda popular y desafía a los analistas a comprender la sociología y la

economía política de la riqueza de recursos. La percepción es que Noruega es extremadamente rica. La actitud es que es inadmisible

que ciertas tareas queden desatendidas cuando la nación es fabulosamente rica. La riqueza es visible para todos a través de la

acumulación del Fondo del Petróleo, que ahora supera el 50 por ciento del PIB; vea la Tabla 4. El mecanismo político equivale a esto:

los políticos prometen utilizar los recibos de petróleo como remedios. Por lo tanto, existe una pulverización de la responsabilidad debido

al riesgo moral. Los políticos que son elegidos en una plataforma de gasto reciben mucho apoyo, pero enfrentan un pequeño riesgo. Las

desventajas de la apreciación real y la enfermedad holandesa se encuentran en el futuro, son compartidas por muchos y los enlaces a

las promesas son oscuros. Así,

A cambio de promesas, los políticos generosos son elegidos para el parlamento. Sociológicamente, esto crea una atmósfera de gasto. El mecanismo

económico resultante es que el gobierno canaliza el dinero del fondo del petróleo a las finanzas públicas. Esto permite ofertas públicas en competencia

con la empresa privada. La mano de obra fluye hacia el mejor postor, que se controla públicamente, los precios y los salarios aumentan, la tasa de interés

aumenta y el tipo de cambio nominal se aprecia. Observamos una apreciación real y una reasignación de la mano de obra en la producción nacional de

bienes y servicios no comerciables. Las actividades industriales y privadas están desplazadas. Posiblemente entonces, el historial exitoso de Noruega

puede entenderse en gran medida diciendo que los ingresos del petróleo son más manejables cuando necesitan ir directamente al pago de la deuda que

cuando ingresan directamente en un Fondo. Dado que este último es bastante reciente, Era demasiado temprano en los años 80 y 90 para decir que

Noruega escapó a la tentación de la riqueza de recursos. Sin embargo, también es demasiado pronto para evaluar las magnitudes de la espiral política de

la utilización de la renta de los recursos. Noruega aún puede escapar de la maldición y la enfermedad con solo efectos moderados, dependiendo de la

eficacia de las instituciones discutidas anteriormente.

8. Observaciones finales e implicaciones políticas

Muchos países experimentan un crecimiento lento o negativo después de descubrir un recurso valioso. Este fenómeno ha sido llamado la maldición de

los recursos. Los factores de producción se trasladan a las actividades de extracción, y este efecto de movimiento de factor es parte del mecanismo en la

enfermedad holandesa. La enfermedad también incluye un efecto de gasto ya que los ingresos por recursos permiten aumentos en la demanda

agregada, a su vez

25
creando un exceso de demanda en el país, lo que ejerce una presión adicional sobre la fabricación a través de una apreciación real y pérdida de

competitividad. Además, si hay externalidades positivas relacionadas con tener un gran sector de bienes no comercializados con recursos, los países

de recursos también enfrentan un efecto de pérdida de derrame, ya que la extracción de recursos puede implicar un progreso tecnológico más lento.

Por lo tanto, el traslado de factores del sector de bienes comercializados al sector de extracción de recursos conduce a la pérdida de externalidades

positivas. Tanto la maldición como la enfermedad son fenómenos de extracción de recursos. Algunos economistas creen que solo los países pobres

son afectados por la maldición, y que los países ricos son inmunes a ella. Incluso si es cierto, plantea la pregunta de por qué. Algunos economistas

creen que la enfermedad no es una enfermedad, sino un simple ajuste estructural que puede revertirse con facilidad y rapidez. Este artículo ha

examinado ambas posiciones y sugiere que pueden estar equivocados. Lo hago utilizando la gestión de Noruega de su riqueza petrolera como un caso

de estudio.

Primero, muestro que Noruega alcanzó y superó a sus vecinos muy similares en los años 80. Esto implicó un escape de la maldición de los recursos.

En segundo lugar, durante este crecimiento, Noruega no parece reasignar los factores de la industria a la extracción de recursos y el servicio público a

una tasa alarmante o perder competitividad a una tasa extremadamente alta debido a la apreciación real del efecto del gasto. No parece que Noruega

haya perdido efectos secundarios importantes. En cambio, parece que Noruega evitó tanto la maldición de los recursos como la enfermedad

holandesa. Además, dado que el crecimiento se aceleró solo después del descubrimiento de petróleo, parece claro que el petróleo fue el motor del

crecimiento. Luego, cuando tantos países ricos en recursos han experimentado problemas de crecimiento después del descubrimiento de recursos, la

gestión de Noruega de sus riquezas petroleras merece un escrutinio. La pregunta es qué hizo bien Noruega.

Este artículo sostiene que la búsqueda de rentas es el patógeno de la maldición, y está de acuerdo con otros autores en que el desplazamiento laboral, el

gasto y los efectos de la pérdida de desbordamiento conducen a la enfermedad. Las normas sociales, un contrato social, la transparencia y el estado de

derecho pueden contribuir a limitar la búsqueda de rentas. Así, las explicaciones implican la sociología. Este artículo examina cuatro de estos factores

políticos y sociológicos de la búsqueda de renta: conflictos a gran escala, búsqueda ilegal de renta a pequeña escala, búsqueda legal de renta a pequeña

escala y compra política de poder mediante promesas electorales.

Clasifico las políticas macroeconómicas de Noruega implementadas para manejar la enfermedad holandesa en siete categorías, no todas de

forma inmediata con la receta económica convencional. En particular, dado que el gasto del dinero del petróleo puede implicar el deterioro de la

ventaja comparativa futura, puede existir una externalidad negativa en dicho gasto. El esfuerzo público y gubernamental concertado puede

proteger a la economía de este efecto de una manera que el comportamiento individual en una economía de laissez-faire no puede.

26
Por ejemplo, el gobierno puede invertir los ingresos fuera de la economía. Esto protege a la economía del efecto del gasto y limita la apreciación

real y el desplazamiento laboral. Además, la erosión del sector de bienes comercializados o la manufactura se puede prevenir a través de la

coordinación de ingresos. La coordinación de los ingresos puede mejorar la laissez-faire, ya que los aumentos salariales en el sector público

pueden limitarse al aumento de la productividad en el sector industrial que compite internacionalmente. En esencia, la coordinación del ingreso

internaliza la externalidad resultante de los problemas de ajuste intertemporal. Como Noruega tiene uno de los sistemas de negociación salarial

más centralizados del mundo, logró que la fabricación sea el líder salarial; en contraste con otras economías de recursos donde la extracción de

recursos es el líder salarial. Adicionalmente, este artículo discute hasta qué punto las pérdidas derivadas de una contracción en la manufactura

pueden ser compensadas por las ganancias indirectas en el establecimiento de un sector petrolero costa afuera con tecnología de capital avanzado

y tecnológicamente avanzado. Esto haría que el sector petrolero noruego sea diferente de los sectores petroleros en países que acumulan

experiencia en la extracción de petróleo en tierra.

Curiosamente, parece que Noruega no continuó su crecimiento relativo en comparación con Dinamarca y Suecia. Una prueba diagnóstica

muestra que sufrió una ruptura estructural en los años 90. El crecimiento se desaceleró. A nivel nacional, la industria disminuyó rápidamente

en 1999-2002 en comparación con 1993-1998. El estancamiento puede ser el resultado de un inicio tardío de una maldición y una

enfermedad. Inspecciono la economía política de la presión política y popular que resultó de acumular una gran riqueza financiera en el

extranjero. En resumen, incluso si se evita la búsqueda de rentas, puede surgir otra forma de utilización de rentas no óptima. Los políticos

pueden comprar el poder político en las elecciones al extender generosas promesas de usar los ingresos del petróleo a intereses

especiales. Cuando cumplen tales promesas, puede surgir un exceso de demanda, lo que crea una apreciación real, pérdida de

competitividad,

27
Referencias
Auty, RM (2001a): La economía política del crecimiento impulsado por los recursos, Revisión Económica Europea, 45 ( 4-6):
839-846.

Auty, RM (2001b): Reforma de transición en los países de la región del Caspio ricos en minerales, Política de recursos, 27, pp.25-32.

Baland, J.-M. y P. Francois (2000): Búsqueda de rentas y booms de recursos, Revista de economía del desarrollo, 61, pp.
527-542.

Balassa, B. (1964): La doctrina del poder adquisitivo: una reevaluación, Revista de economía política, 72,
pp. 584-596.

Barth, E. y KO Moene (2000): Er lønnsforskjelle for små? [¿Son las diferencias salariales demasiado pequeñas?], En NOU 21: En la estrategia para
la configuración y la asignación de datos, Vedlegg 3, Oslo: Norges Offentlige Utredninger.

Bjørnland, HC (1998): Los efectos económicos del petróleo del Mar del Norte en el sector manufacturero,
Diario escocés de economía política, 45: 5, pp. 553-585.

Bjørnstad, R. y PR Johansen (2002): Desentralisert lønnsdannelse: avindustrialisering og økt ledighet selv med et tøffere
arbeidsliv [Negociación descentralizada de salarios: desindustrialización y aumento del desempleo incluso en un mercado
laboral más competitivo] Norsk Økonomisk Tidsskrift,
116: 1, pp. 69-98.

Brunstad, RJ y JM Dyrstad (1997): Sector en auge y efectos salariales: un análisis empírico sobre datos noruegos, Documentos
económicos de Oxford, 49: 1, pp. 89-103.

Brunstad, RJ (2003): Hvorfor følger ikke politikerne økonomenes råd i jordbrukspolitikken? (¿Por qué los políticos no siguen los
consejos de los economistas en política agrícola?), Foro de Økonomisk, 57: 1, pp. 30-34.

Bureau of Labor Statistics (2003): Producto interno bruto bruto comparativo real per cápita y por persona empleada. Catorce países,
1960-2002, Departamento de Trabajo de los Estados Unidos. http: www.bls.gov/fls

Adiós, T., Å. Cappelen, T. Eika, E. Gjelsvik, y Ø. Olsen (1994): Noen konsekvenser av petroleumsvirksomheten para norsk
økonomi (Algunas consecuencias de las actividades petroleras en la economía noruega), Informe 94/1, Oslo: Estadísticas de
Noruega.

Cappelen, Å., T. Eika y I. Holm (2000): Auges de recursos: ¿Maldición o bendición? Artículo presentado en la reunión anual de la
American Economic Association 2000, de próxima aparición en Informe de discusión-
Serie (2004), Oslo: Statistics Norway.

Chatterji, M. y S. Price (1988): Sindicatos, Enfermedad y Desempleo Holandeses, Documentos económicos de Oxford, 40, pp. 302-321.

Corden, WM y JP Neary (1982): Sector en auge y desindustrialización en una pequeña economía abierta, Revista
economica 92, pp. 825-848.

Corden, WM (1984): Sector en auge y economía de la enfermedad holandesa: encuesta y consolidación,

Documentos económicos de Oxford, 36, pp. 359-380.

28
Eichengreen, B. (1996): Institutions and Economic Growth: Europa después de la Segunda Guerra Mundial, en N. Crafts y G. Toniolo
(eds.): Crecimiento económico en Europa desde 1945. Cambridge: Cambrigde University Press, pp. 38-72.

Eika, T. y KA Magnussen (2000): ¿Ganó Noruega el choque del precio del petróleo de 1979-1985?
Modelización económica, 17, pp. 107-137.

Gylfason, T., TT Herbertson y G. Zoega (1997): Una bendición mixta: recursos naturales y crecimiento económico,
documento de debate No. 1668, Londres: CEPR.

Gylfason, T. (2001a): Recursos Naturales, Educación y Desarrollo Económico, Revisión Económica Europea, 45, pp.
847-859.

Gylfason, T. (2001b): Naturaleza, poder y crecimiento, Diario escocés de economía política, 48: 5, pp. 558-588.

Hægeland, T. y J. Møen (2000): Kunnskapsinvesteringer og økonomisk vekst (Inversiones en conocimiento y crecimiento

económico), en NOU 2000: 14 Frihet med ansvar, Vedlegg 15, Oslo: Norges Offentlige Utredninger.

Hutchison, MM (1994): Resiliencia del sector manufacturero a los auges energéticos: evidencia empírica de Noruega, los Países
Bajos y el Reino Unido, Documentos económicos de Oxford, 46: 2, pp. 311-
329.

Mikesell, RF (1997): Explicando la maldición de los recursos, con especial referencia a los países exportadores de minerales, Política de
recursos, 23: 4, pp. 191-199.

Paldam, M. (1997): Enfermedad holandesa y búsqueda de renta: el modelo de Groenlandia, Revista Europea de Economía Política, 13, pp.
591-614.

Persson, T. y G. Tabellini (2000): Economía política. Explicando la política económica. Cambridge, MA: MIT Press.

Rodrik, D. (1995): Intervenciones correctas: cómo Corea del Sur y Taiwán se enriquecieron, Política económica, 20, pp. 53-97.

Rodrik, D. (1997): Las 'paradojas' del Estado de éxito, Revisión Económica Europea, 41, pp. 411-
442.

Røed Larsen, E. (2003): ¿Son los países ricos inmunes a la maldición de los recursos? Evidencia de la gestión de Noruega de su riqueza
petrolera, Documento de debate 362, Oslo: Estadísticas de Noruega

Sachs, JD y AM Warner (1999): The Big Push, Auges de recursos naturales y crecimiento, Revista de economía del
desarrollo, 59, pp. 43-76.

Sachs, JD y AM Warner (2001): La maldición de los recursos naturales, Revisión Económica Europea,
45, s 827-838.

Stevens, P. (2003): Impacto de los recursos: ¿Maldición o bendición? Una encuesta de literatura, Revista de Literatura Energética, 9 ( 1), pp.
3-42.

29
Torvik, R. (2001): Aprender haciendo y la enfermedad holandesa, Revisión Económica Europea, 45, pp. 285-306.

Torvik, R. (2002): Recursos naturales, búsqueda de renta y bienestar, Revista de economía del desarrollo, 67, pp.
455-470.

Usui, N. (1997): Enfermedades holandesas y ajustes de políticas al boom petrolero: un estudio comparativo de Indonesia y México, Política
de recursos, 23: 4, pp. 151-162.

van Wijnbergen, S. (1984): La "enfermedad holandesa": ¿una enfermedad después de todo? Revista economica 94, pp. 41-
55.

Wallerstein, M. (1999): Instituciones de fijación de salarios y desigualdad salarial en las sociedades industriales avanzadas,
American Journal of Political Science, 43: 3, pp. 649-680.

30
 Apéndice A

Datos y método de estimación

El PIB per cápita real convertido a dólares estadounidenses de 1999 utilizando una técnica que implica paridad de poder de compra se

puede encontrar en la Tabla 1 en la página 9 en "Producto Interno Bruto Real Comparativo por persona y empleado. Catorce países.

1960-2002", Departamento de Labor, Oficina de Estadísticas Laborales, Oficina de Productividad y Tecnología, julio de 2003. El acceso en

línea es posible a través de la página web: http://www.bls.gov/fls/.

Los productos internos brutos medidos en monedas nacionales se convierten en entidades comparables utilizando la paridad de poder de compra

(PPA). Para un país determinado, se calcula una proporción que consiste en el numerador de las unidades monetarias necesarias para comprar

una canasta común de productos y en el denominador las unidades monetarias necesarias para comprar la canasta en los Estados Unidos. Esta

relación se utiliza para calcular un equivalente internacional del producto interno bruto de un país.

31
 apéndice B

Detalles de la estimación de tendencia

Las ecuaciones (1) - (3) describen un proceso autorregresivo de primer orden, y se estima mediante mínimos cuadrados generales factibles:

t
(1)
t t
Tope del
yo
PIB
/
yo
= +α +βyo ∈ yo
Tei Dinamarca
yo
,{ Suecia t , } ∈ {0,1, 2, ..., 42},

t t - 1 t
(2) miyo = φ miyo + ε yo ,

t 2
(3) ε yo
= EN (0, σ yo
),

en el que la variable t es un contador de tiempo, el término estocástico e sigue un proceso autorregresivo de primer orden gobernado por el

factor autorregresivo φ, y el componente de tendencia determinista se rige por la intersección α y la pendiente β. El término estocástico ε representa

el ruido blanco y se distribuye de manera idéntica, independiente y normalmente con media cero y varianza constante. Los subíndices i y t se

refieren al país y al tiempo. Uso la estimación de máxima verosimilitud en el SAS Paquete de análisis estadístico y programación.

En este paquete, el R cuadrado al cuadrado que se informa en la Tabla 2 es la unidad menos la relación de la suma de las diferencias al

cuadrado entre las predicciones del modelo y las observaciones originales a la suma de las diferencias al cuadrado entre las observaciones

originales y su media. La regresión R cuadrado es la unidad menos la relación de la suma de las diferencias cuadradas entre las predicciones

del modelo y las variables de respuesta transformadas AR-1 a la suma de las diferencias cuadradas entre las variables de respuesta

transformadas y su media. La gran diferencia entre las dos medidas de R cuadrado indica la presencia de un proceso AR-1 que se ha

contabilizado.

Dado que Røed Larsen (2003) documenta una aceleración y desaceleración en el desarrollo relativo de Noruega, el crecimiento de Noruega se

estima a través de un modelo ligeramente diferente, una spline lineal de 3 pasos. Es similar al presentado en las ecuaciones (1) - (3) para

Dinamarca y Suecia, excepto que he modelado un coeficiente adicional para la velocidad de crecimiento en el período 1975-2002, y un tercer

componente de la velocidad de crecimiento en el período 1997 -2002. Por lo tanto, la ecuación (1) se cambia a (1 ') para Noruega:

• t2 = -t 14 Si t > 14
(1 ') t •
α βnorte
=+ t + β + β 3, 3nortet + etnorte3 , • = -t t > 36
t t
Tope del PIB
norte
/ norte 1, norte
t
2, 2norte
t3 36 Si

•=
• tt2 30 de otra manera .

32
Publicaciones recientes en la serie Documentos de discusión.
286 FR Aune, T. Bye y TA Johnsen (2000): Generación de energía con gas en
Noruega: ¿bueno o malo para el clima? Versión revisada 287
A. Benedictow (2000): Un análisis econométrico de las exportaciones de
metales: diferenciación de productos y capacidad de producción limitada 288
A. Langørgen (2000): Estándares revelados para la distribución de
atención domiciliaria pública entre clientes 289
T. Skjerpen y AR Swensen (2000): Pruebas de homogeneidad a largo plazo
en el sistema de demanda casi ideal lineal. Una aplicación sobre datos
trimestrales noruegos para productos no durables 290
KA Brekke, S. Kverndokk y K. Nyborg (2000): un modelo económico de
motivación moral 291
A. Raknerud y R. Golombek: Exit Dynamics con expectativas
racionales 292
E. Biørn, KG. Lindquist y T. Skjerpen (2000): heterogeneidad en los
rendimientos a escala: un análisis de coeficiente aleatorio con datos de
panel no equilibrados 293
KG. Lindquist y T. Skjerpen (2000): Explicando el cambio en la estructura de
habilidades de la demanda laboral en la manufactura noruega 294
KR Wangen y E. Biørn (2001): Heterogeneidad individual y respuestas de
precios en el consumo de tabaco: un análisis de dos productos de datos de
panel no balanceados 295
A. Raknerud (2001): Un enfoque de espacio de estado para estimar
modelos VAR para datos de panel con componentes dinámicos latentes 296
JT Lind (2001): Tout est au mieux dans ce meilleur des ménages possibles.
La crítica de Pangloss a las escalas de equivalencia 297
JF Bjørnstad y DE Sommervoll (2001): Modelado de datos de panel
binarios sin respuesta 298
Taran Fæhn y Erling Holmøy (2001): Liberalización del comercio y efectos
sobre las emisiones y los desechos contaminantes. Una evaluación de equilibrio
general para Noruega 299
JK Dagsvik (2001): Variación compensada en modelos de utilidad aleatorios
300
K. Nyborg y M. Rege (2001): ¿Las políticas públicas eliminan las
contribuciones privadas a los bienes públicos? 301
T. Hægeland (2001): Experiencia y escolaridad: sustitutos o
complementos 302
T. Hægeland (2001): Cambios en el rendimiento de la educación en todas las
cohortes. ¿Selección, sistema escolar o obsolescencia de habilidades? 303
R. Bjørnstad: (2001): Impotencia aprendida, trabajadores desanimados y
equilibrios de desempleo múltiple en un modelo de búsqueda 304
KG Salvanes y SE Førre (2001): Creación de empleo, trabajadores
heterogéneos y cambio técnico: datos de trabajadores / planta emparejados
Evidencia de Noruega 305
ER Larsen (2001): Revelando la demanda de experiencia en la
naturaleza utilizando datos de compra de equipos y alojamiento 306
B. Bye y T. Åvitsland (2001): Los efectos en el bienestar de los impuestos a la
vivienda en una economía distorsionada: un análisis de equilibrio general 307
R. Aaberge, U. Colombino y JE Roemer (2001): Igualdad de
oportunidades frente a Igualdad de resultados en
33
Análisis del impuesto sobre la renta óptimo: evidencia empírica
basada en datos italianos 308
T. Kornstad (2001): ¿Los perfiles de consumo predicho de por vida son robustos
con respecto a las especificaciones del modelo? 309
H. Hungnes (2001): Estimación y restricción de las tasas de crecimiento y
los medios de cointegración. Con aplicaciones al consumo y demanda de
dinero 310
M. Rege y K. Telle (2001): una investigación experimental de
normas sociales 311
LC Zhang (2001): Un método de ajuste de ponderación para datos de
encuestas sujetos a no respuesta no identificable 312
KR Wangen y E. Biørn (2001): Prevalencia y efectos de sustitución en el
consumo de tabaco. Un análisis de elección discreta de los datos del panel 313
GH Bjertnær (2001): Combinaciones óptimas de impuesto a la renta y
subsidios para la educación 314
KE Rosendahl (2002): Política ambiental rentable: implicaciones del
cambio tecnológico inducido 315
T. Kornstad y TO Thoresen (2002): un modelo de elección discreta
para la oferta laboral y el cuidado infantil 316
A. Bruvoll y K. Nyborg (2002): Sobre el valor de los esfuerzos de
reciclaje de los hogares 317
E. Biørn y T. Skjerpen (2002): Sesgos de agregación y agregación en
funciones de producción: un análisis de datos de panel de modelos
Translog 318
Ø. Døhl (2002): Flexibilidad energética y progreso tecnológico con la
producción multioput. Aplicación en las industrias de pulpa y papel
noruegas 319
R. Aaberge (2002): Caracterización y medición de la dependencia de la
duración en modelos de tasa de riesgo 320
TJ Klette y A. Raknerud (2002): ¿Cómo y por qué difieren las empresas?
321
J. Aasness y E. Røed Larsen (2002): Efectos distributivos y ambientales de
los impuestos sobre el transporte 322
E. Røed Larsen (2002): La economía política del calentamiento global: de los
datos a las decisiones 323
E. Røed Larsen (2002): Buscando patrones básicos de consumo: ¿Es la
elasticidad de Engel la unidad de vivienda? 324
E. Røed Larsen (2002): Estimación del consumo total latente
en un hogar. 325
E. Røed Larsen (2002): Desigualdad del consumo en Noruega en
los años 80 y 90. 326
HC Bjørnland y H. Hungnes (2002): Determinantes fundamentales del tipo
de cambio real a largo plazo: el caso de Noruega. 327
M. Søberg (2002): Una prueba de estrés de laboratorio de licitación, doble y subasta de
oferta. 328
M. Søberg (2002): Reglas de votación e instituciones comerciales endógenas:
un estudio experimental. 329
M. Søberg (2002): La tesis de Duhem-Quine y la economía
experimental: una reinterpretación. 330
A. Raknerud (2002): Identificación, estimación y prueba en modelos de datos
de panel con desgaste: el papel de los desaparecidos en el supuesto aleatorio
331
MW Arneberg, JK Dagsvik y Z. Jia (2002): Modelado del mercado laboral que
reconoce atributos de trabajo latentes y restricciones de oportunidades. Un
análisis empírico del comportamiento del mercado laboral de las mujeres eritreas
332 M. Greaker (2002): Ecoetiquetas, externalidades relacionadas con la
producción y comercio 333
JT Lind (2002): pequeños estudios continuos y el filtro de Kalman
334
B. Halvorsen y T. Willumsen (2002): Disposición a pagar por el tratamiento
del miedo dental. ¿Es provechoso el tratamiento del miedo a la salud social? 335
TO Thoresen (2002): Reducción de la progresividad fiscal en Noruega en los
años noventa. El efecto de los cambios fiscales 336
M. Søberg (2002): Formación de precios en mercados
monopolísticos con difusión endógena de información comercial: un
enfoque experimental 337
A. Bruvoll og BM Larsen (2002): Emisiones de gases de efecto invernadero en
Noruega. ¿Funcionan los impuestos al carbono? 338
B. Halvorsen y R. Nesbakken (2002): ¿Un conflicto de intereses en el
impuesto a la electricidad? Un análisis micro econométrico del comportamiento
del hogar 339.
R. Aaberge y A. Langørgen (2003): Medición de los beneficios de los
servicios públicos: los efectos del gasto del gobierno local en la distribución
del ingreso en Noruega 340
HC Bjørnland y H. Hungnes (2003): La importancia de las tasas de interés
para pronosticar el tipo de cambio 341
A. Bruvoll, T.Fæhn y Birger Strøm (2003): Cuantificación de hipótesis
centrales sobre curvas de Kuznets ambientales para una economía rica:
un estudio de equilibrio general computable 342
E. Biørn, T. Skjerpen y KR Wangen (2003): Agregación Paramétrica
de Coeficiente Aleatorio CobbDouglas Funciones de Producción:
Evidencia de Industrias Manufactureras 343
B. Bye, B. Strøm y T. Åvitsland (2003): Efectos sociales de las reformas
del IVA: un análisis de equilibrio general 344
JK Dagsvik y S. Strøm (2003): Análisis del comportamiento de la oferta de trabajo
con conjuntos de oportunidades de trabajo latentes y restricciones de elección institucional
345
A. Raknerud, T. Skjerpen y A. Rygh Swensen (2003): un sistema de demanda lineal
dentro de un marco de ecuaciones de series de tiempo aparentemente no relacionadas
346
BM Larsen y R.Nesbakken (2003): Cómo cuantificar el consumo
doméstico de uso final de electricidad 347
B. Halvorsen, BM Larsen y R. Nesbakken (2003): posibilidad de protegerse de
los aumentos de precios en la demanda de energía residencial 348
S. Johansen y AR Swensen (2003): Más sobre la prueba de expectativas
racionales exactas en modelos autorregresivos de vectores cointegrados: términos de
desviación restringidos 349
B. Holtsmark (2003): El Protocolo de Kyoto sin EE. UU. Y Australia: con la
Federación de Rusia como vendedor de permisos estratégicos 350
J. Larsson (2003): Prueba de la hipótesis de multiproducto en plantas de la
industria noruega de aluminio 351
T. Bye (2003): Sobre los efectos de precio y volumen de los certificados
verdes en el mercado de la energía 352
E. Holmøy (2003): Comportamiento global de la industria en un modelo de
competencia monopolística con empresas heterogéneas 353
AO Ervik, E.Holmøy y T. Hægeland (2003): una medida basada en la
teoría del rendimiento del sector educativo 354
E. Halvorsen (2003): Un análisis de cohorte del ahorro de los hogares en
Noruega
34
355 I. Aslaksen y T. Synnestvedt (2003): Protección ambiental
corporativa bajo incertidumbre 356
S. Glomsrød y W. Taoyuan (2003): Limpieza de carbón: ¿una estrategia viable
para reducir las emisiones de carbono y mejorar el medio ambiente en China? 357
A. Bruvoll T. Bye, J. Larsson y K. Telle (2003): Cambios tecnológicos en
la industria de la pulpa y el papel y el papel de la política ambiental uniforme
frente a la política selectiva. 358
JK Dagsvik, S. Strøm y Z. Jia (2003): Un modelo estocástico para la
utilidad del ingreso. 359
M. Rege y K. Telle (2003): Sanciones sociales indirectas de extraños no
afectados monetariamente en un juego de bienes públicos. 360
R. Aaberge (2003): Transformación que preserva la propagación de la
media. 361
E. Halvorsen (2003): Desregulación financiera y ahorro del hogar. La
experiencia noruega revisada 362
E. Røed Larsen (2003): ¿Son los países ricos inmunes a la maldición de los
recursos? Evidencia de la gestión de Noruega de su riqueza petrolera 363
E. Røed Larsen y Dag Einar Sommervoll (2003): ¿Aumento de la desigualdad de
la vivienda? Evidencia de índices de precios de vivienda segmentados 364
R. Bjørnstad y T. Skjerpen (2003): Tecnología, comercio y desigualdad
365
A. Raknerud, D. Rønningen y T. Skjerpen (2003): Un método para mejorar la
medición de capital mediante la combinación de cuentas y datos de inversión de la
empresa 366
BJ Holtsmark y KH Alfsen (2004): corrección PPP de los escenarios de
emisiones del IPCC, ¿importa? 367
R. Aaberge, U. Colombino, E. Holmøy, B. Strøm y T. Wennemo (2004):
Envejecimiento de la población y sostenibilidad fiscal: Un análisis micro-macro
integrado de los cambios fiscales requeridos 368
E. Røed Larsen (2004): ¿El CPI refleja los costos de la vida? La ley de
Engel sugiere que no en Noruega 369
T. Skjerpen (2004): El modelo de factor dinámico revisado: el problema de
identificación sigue siendo 370
JK Dagsvik y AL Mathiassen (2004): Producción agrícola con suministro
de agua incierto 371
M. Greaker (2004): Competitividad industrial y difusión de la nueva
tecnología de reducción de la contaminación: una nueva mirada a la hipótesis de
Porter 372
G. Børnes Ringlund, KE Rosendahl y T. Skjerpen (2004): ¿Reacciona la
actividad petrolera a los cambios en el precio del petróleo? Una investigación
empírica 373
G. Liu (2004) Estimación de las elasticidades de la demanda de energía para los países de
la OCDE. Un enfoque de datos de panel dinámico 374
K. Telle y J. Larsson (2004): ¿Las regulaciones ambientales obstaculizan el
crecimiento de la productividad? Cómo la contabilidad de las mejoras del
desempeño ambiental de las empresas puede cambiar la conclusión 375
KR Wangen (2004): Algunos problemas fundamentales en la
implementación de Becker, Grossman y Murphy de la teoría racional de la
adicción 376
BJ Holtsmark y KH Alfsen (2004): Implementación del Protocolo de Kyoto
sin participación rusa 377
E. Røed Larsen (2004): Escaping the Resource Curse and the Dutch
Disease? ¿Cuándo y por qué Noruega se puso al día y se forjó antes de
sus puertos?