El caudillo liberal: la muerte de Gaitán

Junior Yepes Vasquez1, Cod. 2263454

Facultad de Economía

Resumen

La presente investigación Se fundamenta en el asesinato del líder liberal, Jorge Eliécer

Gaitán, el 9 de abril de 1948, suceso que marcó la mitad del siglo para Colombia, que había

perdido a su representante, y actual candidato a la presidencia, razón por la cual fue causada

una revuelta en la capital: la furia de un pueblo que perdió su norte, que quedó desconcertado

y aturdido por la pérdida de su caudillo, a su líder.

El asesinato del líder liberal, aún no tiene una respuesta concreta, pero la teoría más apoyada,

apuntan como autor a la CIA, central de inteligencia de EUA, que buscaba desligar a

latinoamérica de cualquier pensamiento socialista, recordemos que estaba la guerra fría, en

busca de un nuevo orden mundial, por la supremacía de las dos superpotencias de ese

momento en la historia. En el siguiente trabajo investigativo se tratara de mostrar las posibles

causas del asesinato de Gaitán, y además, demostrar por qué era el posible futuro presidente.

Abstract

The present investigation is based on the assassination of the liberal leader, Jorge Eliécer

Gaitán, on April 9, 1948, which took place in the middle of the century for Colombia, which

had lost its representative and current candidate for the presidency. What caused a revolt in

the capital: the fury of a people who lost their north, who was bewildered and stunned by the

loss of their leader, their leader.

The assassination of the Liberal leader still has no concrete answer, but the most supported

theory, which points as author to the CIA intelligence center in the United States, which

1
Wilman Junior Yepes Vasquez, estudiante de economía de segundo semestre, trabajo investigativo
para la cátedra Historia económica de Colombia, 2019.

Facultad de economía
sought to separate Latin America from any socialist thought, recalls that there was the War

Cold, in Search of a new world order, the supremacy of the two superpowers of that moment

in history. In the following research work will try to show the possible causes of the murder

of Gaitán, and also, what we will do because he was the possible president.

Introducción

Colombia, venía desde hace años con dos partidos políticos con grandes diferencias, que

habían desembocado en guerras, persecuciones, altos costos para el pueblo colombiano,

dejando una historia llena de sangre, guerras y disputas; En el texto ​¨Historia concisa de

Colombia¨​ de Michael Larosa y Germán Mejía( 1810-2013), en donde clasifican los eventos

violentos de colombia en cuatro categorías bien definidas, la política, las relaciones

internacionales, la estructura social y las drogas ilícitas, algunas de estas categorías, encajan

en nuestro objeto de estudio, ya que tuvieron incidencia en el territorio y historia de colombia

en el momento histórico estudiado, su actualidad: la disputa bipartidista por el poder, y la

iniciación de la violencia, derivados muchos sucesos violentos del ámbito político, aquí yace

el principal motivo del asesinato de Gaitán, sus ideologías políticas, y su incursión en el

socialismo, además de ser el favorito por el enardecido apoyo que tenía el caudillo por parte

del pueblo colombiano, que entre clases trabajadoras subalternas y personas naturales,

excluidas del entorno político, encontraron en Gaitán un representante e intérprete, consciente

de sus necesidades, lo que le permitió a Gaitán formar un gran movimiento de masas sin

precedentes en la historia de Colombia, que muchos lo identificaron como revolucionario.

Pizarro C. (2014), ​De guerrillero a candidato guerrillero a candidato presidencial. ​Tesis de

grado, P. 52. ​¨Este líder popular, que emergió en un contexto histórico de grandes

transformaciones económicas y sociales del país, ligadas al proceso de modernización

Facultad de economía
capitalista, se constituyó no sólo en uno de los principales protagonistas de la vida política,

sino en el gran transformador de las prácticas políticas de Colombia¨ ​ una idea de lo que fue

el creador del movimiento Gaitanista, un gran líder y revolucionario, que según algunos

autores sería el que traería la democratización a colombia, acto que fue interrumpido tras su

asesinato.

Palabras claves:

Jorge Eliécer Gaitán, Liberal, Política, Violencia.

Jorge Eliécer Gaitán

Nacido el 23 de enero de 1898, en Bogotá; Gaitán siempre tuvo influencias enfatizadas al

socialismo, debido a experiencias vividas en su entorno, desde que fue muy niño, su madre

una profesora, y su padre un comerciante de libros. El líder liberal ingreso a la universidad

nacional a la facultad de derecho y Ciencias políticas, donde obtuvo su título de abogado con

una tesis polémica: ¨las ideas socialistas en Colombia¨, ​¨no somos enemigos de la riqueza si

no de la pobreza. No aspiramos a la destrucción si no a la construcció. De un robusto poder

económico de la nación pero sabemos muy bien y lo saben todos que todo incremento por

los medios individualistas actuales, no es el progreso de la nación que solo con criterio

colectivo podrá lograrse¨2

siempre interesado por actividades politicas, ingreso a la Asamblea de Cundinamarca para el

periodo comprendido entre 1924-1925 , donde fue elegido diputado. Por sus orígenes de un

barrio clase media-baja, se sentía identificado con los trabajadores pobres, esto lo ayudaba a

2
​8 EASTAM Jorge. Manifiesto del Unirism. Ed. Ariel, Bogotá. Sf. P.138.

Facultad de economía
conectarse con la gente; entre los cargos públicos más destacados que ocupó, estuvieron

ministro de educación y trabajo y alcalde de Bogotá, se lanzó a la candidatura de presidencia

del 46, y aunque no ganó, debido al no recibir apoyo oficial del partido liberal, cada día se

afianzó, en su búsqueda del poder y acumulando más y más personas que le seguían.

Sus ideas políticas, que eran basadas en el socialismo, para resaltar, Gaitán fue el primer en

hablar de las ¨montoneras humanas¨ , en donde su preocupación yacía, en dignificar las

masas, darles un mejor nivel cultural, en su concepción, decía que los partidos políticos, sin

una verdadera conciencia económica, no podrían saber cuales eran los verdaderos problemas,

y cuales serian las soluciones eficaces. El hecho de decir que fue un caudillo, no se debe a la

aceptación de la arbitrariedad y la violencia, como en el pasado lo fueron algunos líderes de

revoluciones sangrientas, sino, por la disciplina, voluntad y inteligencia, por su ímpetu, que

busca la dificultad para vencerla, caudillo por la dilatación del propio esfuerzo en beneficio

de los demás, caudillo por sobreponerse al obstáculo y a la adversidad. Gaitán fue uno de los

pocos políticos del país que valoró las dinámicas del país en la carrera por la modernización,

además de tener dominio en varias disciplinas, por ser un hombre de estudio, por lo que se

mantenía muy bien informado, sabía lo que hacía. Al principio Gaitán fui un poco inflexible,

protegiendo una clase y atacando a otra, aunque al final de su vida, asumió una actitud que le

permitía ser receptivo con las demás clases, aceptando al fin el policlasismo, esto desató su

lado de tolerancia y conciencia. Gracias al trabajo de Gaitán, el proletariado se identificó

como una clase. Entonces, ¿por qué alguien con tal perfil, fue condenado por unos pocos, y

finalmente asesinado?

Para entrar en contexto, veremos lo que pasaba en Colombia, y en el mundo. En colombia se

había entrado en la época de la violencia, con memorias de las anteriores guerras, además de

estar entrando en época de la industrialización, y empezar a acrecentar la deuda exterior por

Facultad de economía
medio de inversión pública, una época marcada por los esfuerzos del gobierno en conjunto

por alcanzar la globalización, lo vemos enmarcado en los años 1920 con la creación de la

empresa estatal de petróleos, Ecopetrol, y el nacimiento de nuevas empresas, y bancas,

producto del esfuerzo por alcanzar una economía más rentable, por medio de la exportación

de productos3.

Por otro lado tenemos la actualidad mundial enmarcada por la bipolarización del mundo:

guerra fría, una carrera tecnológica, social y económica entre las dos grandes potencias de

esos tiempos: EUA y URSS, teniendo dos formas, principalmente económicas de estado,

EUA: el capitalismo con la recién incorporación de la escuela Keynesiana al sistema

económico; La URSS: con el socialismo como base económica de estado, y su creación de

métodos para la igualdad social y desarrollo igualitarios, basadas en la escuela Marxista.

EUA, tenía ideados planes para repeler cualquier intento de movimientos socialistas en

América, con trabajos investigativos por parte de las agencias de inteligencia.

El 9 de Abril de 1948

Era la hora de almuerzo, alrededor de la una y cinco de la tarde, fue en ese entonces, cuando

Juan Roa Sierra, le propinó varios disparos, que minutos más tarde le proporcionará la muerte

al líder liberal. Esta noticia se propagó rápidamente por la ciudad capitalina, y en la nación, la

multitud enardecida se congregó en el centro de Bogotá, mientras que otro numeroso grupo

marchó hacia el palacio presidencial acusando a Ospina Pérez y a los líderes del partido

conservador, de ser los autores intelectuales del magnicidio del líder liberal, muchos tomaron

las estaciones de radio y invitaron al pueblo a unirse a la ¨revolución¨ en contra del estado, y

no era para menos, su líder había sido asesinado a sangre fría; aunque el ejército permaneció

3
​parafraseado de, Mejía, G. R., y LaRosa, M. R., (2014). ​Historia concisa de colombia (1810-2013). ​P.135.

Facultad de economía
leal al gobierno, algunos policia se unieron a la manifestación, con el presidente

prácticamente encerrado en el palacio, y bajo el fuego de muchos francotiradores, Bogotá

cayó en acracia rápidamente. Muchos edificios símbolos de de autoridad fueron saqueados e

incendiados: edificaciones del gobierno, iglesias, oficinas de periódicos conservadores y

casas de dirigentes conservadores. Una parte de de los seguidores de Gaitán organizaban a la

multitud para marchar hacia el palacio, para conversar con el Presidente Ospina, con el fin de

hacerle designar del cargo de presidencia y, que lo ocupará Eduardo Santos, vicepresidente,

Laureano Gomez, refugiado en el Ministerio de defensa, le pidió vía llamada telefónica al

presidente una junta militar, el presidente se rehusó a ambas peticiones. Muchos distinguidos,

de la clase política, estaban resguardados en el palacio, debido a la incertidumbre que creó la

revuelta, sin embargo, los manifestantes se disolvieron al llegar el anochecer, llegando a

saquear e incendiar los almacenes que surtían a las clases altas. Uno de los miedos de los

dirigentes era el de la posible revolución social, preocupación que se hizo real al recibir

informes sobre la expansión de las revueltas a otras partes del país, y la presunta creación de

juntas revolucionarias.

Los negociadores liberales abandonaron el palacio después de estar durante toda la noche allí.

Pasado ya varias horas, Echandía se encargó de controlar las unidades de policía que se

habían unido a la revuelta, y así, poco a poco se fueron disipando los disturbios, se fue

recuperando la ciudad de a poco, para lo que para algunos fue un infierno.

Gaitán fue enterrado el 20 de abril, en su casa , prohibiendo el gobierno una caminata hasta el

cementerio central, que podría desembocar en otra revuelta.

El Bogotazo, creó más revueltas en más de 200, entre municipios y ciudades, donde se

presentaron alzamientos y enfrentamientos armados, producto esto de la rápida difusión del

asesinato de Gaitán, que llegó a millones de Colombianos por medio de los cadenas radiales.

Facultad de economía
Podemos llegar a imaginarnos la magnitud de los eventos que derivó de la muerte de líder

político, el cual era el muy posible próximo presidente de Colombia.

Sáenz Rovner. (2007) ¨El ¨Bogotazo¨ debía ser llamado el ¨Colombianazo¨, ocurrió a lo largo

y ancho del país: en las pobladas montañas y valles del interior; en pueblos sobre la costa del

océano pacífico; en las fronteras de Venezuela y Ecuador; en las poblaciones de la costa

caribe, en el archipiélago de San Andrés y Providencia; y aun en los llanos orientales¨ (P.

174). El autor nos muestra el impacto que tuvo este hecho a nivel nacional, sobre el era la voz

del pueblo.

¿Quién mató a Gaitán?

Pese a muchas teorías sobre el o los perpetradores intelectuales del magnicidio de Gaitán, son

aun no se tiene claro quién fue en realidad. Las teoría varían, algunas apuntan hacia los

conservadores, otras hacia la CIA, y se ha llegado a pronunciar hasta a Fidel Castro, que se

encontraría con Gaitán aquel día de su asesinato; al investigar, y saber que EUA estaba en

contra de todo pensamiento ligado con el comunismo, se llega a pensar que es una gran

posibilidad de que ellos sean los presuntos autores de este hecho, más concretamente, una

organización gubernamental: la CIA.

Como es bien sabido, EUA quería imponer el capitalismo en América, y también es sabido,

que Gaitán tenía ideologías basadas en el socialismo, otra cosa que apunta hacia la CIA como

presunto responsable.

Revista semana. (2001) ¨ ¿Fue un asesino solitario, resentido, a título personal con Gaitán?

¿Un fanático a sueldo de las élites de los partidos Liberal o Conservador interesadas en

mantener fuera de la política a los electores de clases populares que seguían a Gaitán? ¿Habrá

sido contratado el asesino por la propia CIA para eliminar a Gaitán debido a los temores que

pudiera abrigar la Agencia de que el caudillo pudiera desestabilizar el país haciéndolo

Facultad de economía
vulnerable ante un golpe comunista? Aún no lo sabemos¨ Escritos sobre la investigación del

historiador Douglas Sofer, que es estudiada por la revista semana en un documento, aunque

muchos documentos de la CIA, sobre operaciones y movimientos de esos días, no están

disponibles para el público, de hecho, la mayoría de documentos de la CIA están guardados

en secreto.

Al final, podemos concluir diciendo que el caudillo, Gaitán, pudo hacer la diferencia como

presidente, incluso pudo cambiar el país, quizás, muchas cosas se quedan en ahí, en un

quizás, debido al asesinato de uno de los mayores representantes del pueblo en Colombia, un

ídolo, un verdadero ​líder.

Facultad de economía
Bibliografía

Mejía, G. R., y LaRosa, M. R., (2014). ​Historia concisa de colombia (1810-2013). ​P.

110-114, 135-137, 203-206.

Arce Narváez. G. C., ​ Jorge Eliécer Gaitán y las conquistas sociales en Colombia.​ Trabajo

investigativo.

Franco Torres. E. E.,(2012). ​Jorge Eliécer Gaitán: trayectoria e ideología de un caudillo

liberal.​ trabajo investigativo.

Sánchez, R.,(2008). ​Gaitanismo y nueve de abril.​ Trabajo investigativo.

Minster, C., (2018). ​The Bogotazo: Colombia´s legendary riot of 1948.​ Reseña periodística,

Thought.

​ . 51-56
Leongómez, C. P., ​De guerrillero a candidato presidencial. P

Sáenz Rovner. E., (2007) ​La ofensiva Empresarial, industriales, políticos y violencia en los

años 40 en Colombia​. Catalogo de trabajos investigativos de la UNAL, Bogotá, Colombia.

Cap. VIII: ¨El bogotazo¨

Notimerica., (2017). ​¿que fue el ´Bogotazo´, origen de la ´violencia´ en Colombia?. ​Reseña

periodística.

​ ditorial Melusina.
lozano. A. (2007). ​La guerra fría. E

Palacios. M. y Safford. F., (2011) ​Historia de Colombia. País fragmentado, sociedad

​ ditorial Uniandes. Cap 15.

dividida. E

Revista Semana., (2001). ​Gaitán y la CIA: la evidencia. ​Documento de revista.

Facultad de economía