6 INTERPRETACION DE FORMACIONES LIMPIAS

INTRODUCCIÓN

Una completa evaluación de una formación limpia (es decir libre de arcilla) requiere de varias
etapas e involucra múltiples cálculos y técnicas complejas. Adicionalmente existe una variedad
de suposiciones que deben hacerse durante el análisis. El número de pasos involucrados
dificulta recordar las veces en la cual estos deben realizarse. Esta sección proporciona ciertas
guías y presenta una secuencia ordenada para el análisis de una formación limpia.

Cuando se toma una decisión sobre la capacidad productora de una zona almacenadora de
hidrocarburos, se debe considerar toda la información disponible. Los valores de saturación de
agua Sw no es determinante. La saturación de agua no es un reflejo de la relación de agua a
hidrocarburos que serán producidos del yacimiento. Es simplemente la proporción relativa de
agua a hidrocarburos que existe en el espacio poroso del yacimiento.

PASOS PARA LA INTERPRETACIÓN

DETERMINACIÓN DE LA RESISTIVIDAD DEL AGUA POR EL MÉTODO DE INVERSIÓN DE ARCHIE

Dos de los métodos para determinar Rw a partir de registros son el método de inversión de
Archie y el método SP.

El método de inversión de Archie trabaja bajo la suposición de que la saturación de agua Sw es

100%. Es necesario que este método sea empleado en una zona mojada a partir de una
formación limpia con alta porosidad.

Φm × R t
𝑅𝑤𝑎 =
𝑎

Una vez que se localiza una zona limpia y porosa, las suposiciones litológicas deben hacerse
acerca de la formación a fin de seleccionar los valores apropiados del exponente de
cementación (𝑚) y el factor de tortuosidad (𝑎) para usar la ecuación. Esta estimación debe
complementarse por un vistazo a los registros, a una combinación de curvas de rayos gamma,
porosidad y Pe. La resistividad del agua de formación calculada por el método de inversión de
Archie (𝑅𝑤𝑎 ) depende de la litología.
DETERMINACIÓN DE LA RESISTIVIDAD DEL AGUA A PARTIR DEL SP

En formaciones limpias es posible encontrar una zona donde las lecturas del SP nos permitan
derivar la Rw. A partir de la ecuación del potencial espontáneo estático:

𝑅𝑚𝑓𝑒
𝑆𝑆𝑃 = −𝐾 log � �
𝑅𝑤𝑒

Donde:

Resistividad equivalente del filtrado de lodo

𝑅𝑤𝑒 Resistividad equivalente del agua

𝐾 Constante que depende de la temperatura

Para derivar el valor de Rw a partir de las lecturas del SP, es necesario contar con algunas
mediciones del lodo de perforación. Estas mediciones las realiza el ingeniero operador de la
unidad de registros, a partir de una muestra de lodo tomada en superficie:

𝑅𝑚 Resistividad del lodo de perforación

𝑅𝑚𝑓 Resistividad del filtrado del lodo de perforación

𝑅𝑚𝑐 Resistividad del enjarre del lodo de perforación

En lodos predominantemente salinos, la 𝑅𝑚𝑓𝑒 se determina como sigue:

a) Si 𝑅𝑚𝑓 a 75 °F es mayor de 0,1 ohm-m, usar 𝑅𝑚𝑓𝑒 = 0,85𝑅𝑚𝑓 , corrigiendo antes el

valor de 𝑅𝑚𝑓 mediante la fórmula:
𝑅2 = 𝑅1 [(𝑇1 + 6,77)/(𝑇2 + 6,77)]
b) Si 𝑅𝑚𝑓 a 75 °F es menor de 0,1 ohm-m, usar la carta o gráfica SP-2 Figura 37 para
derivar 𝑅𝑚𝑓𝑒 a temperatura de formación.

El valor de 𝐾 se obtiene mediante la formula:

𝐾 = 61 + 0,133𝑇

La 𝑅𝑤𝑒 se determina por medio del gráfico SP-1 Figura 36 y SP-2 Figura 37 o despejando de la
ecuación:

𝑅𝑚𝑓𝑒
𝑅𝑤𝑒 = 𝑆𝑆𝑃
10− 𝐾
Registros Geofísicos
lidad técnico de los datos de registro. La más obvia
de ellas es el mal funcionamiento del equipo. La
mejor manera de minimizar el mal funcionamiento
del equipo y la posibilidad de una pobre calidad de
los registros son los programas de mantenimiento
preventivo. Otras posibles causas de pobreza de
información incluyen: agujeros muy rugosos,
atorones de herramienta, rotación de herramientas,
velocidad excesiva de registro, desviación de los
pozos, pobre centralización o excentralización y erro-
res del ingeniero. Cada una de esas posibilidades
debe mantenerse en mente cuando se evalúa la ca-
lidad de los datos de registro. En algunos casos, debe
hacerse una segunda corrida, tal vez con un tren de
herramientas diferente.
Repetibilidad
Muchos de los factores antes mencionados afectan
la calidad técnica de un registro y podría también
aplicarse a la repetibilidad. En suma, una repetición
puede afectarse por el fenómeno dependiente del
tiempo como el cambio por invasión de fluidos. La
comparación de secciones repetidas de registro es
un paso importante en la evaluación de la calidad de
los datos de registro. Sin embargo, no debe ser el
único método de control de calidad.
Valores absolutos de registros ("marcadores")
La comparación de lecturas de registros con valores
absolutos conocidos rara vez es posible. Sin embar-
go, esta revisión positiva debe realizarse cuando sea
posible. Formaciones conocidas consistentes de
litología no porosa, pura tal como halita, anhidrita o
caliza pueden usarse para verificar la aproximación
de las lecturas de los registros. Las tuberías de re-
vestimiento también se utilizan para revisar la exac-
titud de la calibración y mediciones del registro só-
nico. Además, los registros de "offset" de pozos pro-
porcionan una idea de los valores esperados, pero
esos valores pueden variar dramáticamente entre
dos pozos.
El control de calidad de los registros es la responsa-
bilidad de la compañía que presta el servicio de los
trabajos de registro. Sin embargo, la aceptación de
los registros debe determinarse siempre, desde un
punto de vista del cliente. El o ella deberán ser capa-
ces de obtener información exacta y confiable de un
registro. Si se tiene duda de una respuesta afirmati-
va a esta pregunta, la mejor opción es hacer otra
26
Registros Geofísicos
corrida con un tren de herramientas diferente o con- Determinación de Rweq del ESSP
siderar alguna otra alternativa.
Formaciones limpias
Zonas potenciales de contenido de agua y cálculos
La localización de zonas potenciales con contenido
de agua debe ser aproximada por la evaluación cua-
litativa de los intervalos en términos de porosidad y
resistividad y considerando algún indicador de per-
meabilidad presentado en los registros. Este "vista-
zo" de datos, generalmente se complementa consi-
derando primero la porosidad. Si una zona es poro-
sa, entonces esa zona tiene fluidos presentes. Ense-
guida, debe considerarse la resistividad de la zona.
Debido a que los hidrocarburos son aislantes de la
corriente eléctrica, las zonas porosas que los contie-
nen tendrán resistividades relativamente altas. Las
zonas porosas que contienen agua, por otro lado,
tendrán resistividades relativamente bajas. Este pro-
ceso también es ayudado por el reconocimiento de
varios perfiles de resistividad por invasión asociada
con diferentes tipos de resistividad de registros.
No dude en marcar los registros o resaltar los inter-
valos para hacerlos más notorios. Un método prác-
tico de hacer esto es usar un resaltador amarillo para
colorear de la mitad de la pista 1 a la izquierda de la
curva de rayos gamma. Esto proporciona una bue-
na imagen de las formaciones potencialmente po-
rosas; posiblemente ellas contengan agua y/o hidro-
carburos. Donde se tenga presente la curva de po-
tencial espontáneo, el proceso de localización de
zonas potencialmente permeables (nuevamente, no
importa el tipo de fluidos que contenga) es mucho
más rápido. Esas zonas impermeables que carecen
de alguna deflexión SP serán de menor interés que
aquellas con deflexión. Se debe mantener en men-
te, que la respuesta del SP es sólo un indicador cua-
litativo de la permeabilidad de la formación.
Una vez que se localiza la zona conteniendo agua, se
requieren varios cálculos. Debe determinarse la tem-
peratura de formación (Tf) del intervalo. Además, las
mediciones de resistividad tales como Rm y Rmf de-
ben corregirse a la temperatura de formación para
propósitos de determinar la resistividad del agua (Rw).
Antes de determinar la resistividad del agua de for-
mación (Rw), se debe determinar la litología de la
formación de interés. Esto puede hacerse mediante
un vistazo rápido, o por medio del uso de una de las
cartas de litología. La determinación de la litología Figura 36
51
Rw versus Rweq y temperatura de formación

Figura 37