Elabora un mapa conceptual sobre las concepciones de la argumentación jurídica según Manuel

Atienza:

La concepción formal.

La concepción material.

La concepción pragmática.

MAPA CONCEPTUAL
MAPA CONCEPTUAL

JURÍDICA FORMAL •
Un A.J. es válido desde el punto de vista formal si cumple con la
lógica deductiva (utilizando argumentos deductivos, abductivos
o inductivos) esto es, si pasa la corrección formal o lógica de los
razonamientos.
• Es decir, si de determinadas premisas puede extraerse
determinada conclusión.
• No es relevante el contenido de verdad o corrección de las
premisas o conclusión, por cuanto a partir de premisas falsas se
puede argumentar correctamente desde el punto de visa lógico.
• Se refiere a la justificación interna o de primer orden de la
resolución.
PRAGMÁTICA O DIALÉCTICA
• Un A.J. es válido desde el punto de vista de la
concepción pragmática o dialéctica, cuando:
• Existe un diálogo con otro o con uno mismo, cuando
existe duda o se cuestiona un enunciado. El carácter
MATERIAL
dialéctico que se puede percibir claramente en el ámbito
• Supone la justificación de las premisas, a partir de buenas de las decisiones judiciales, donde el juez responde a
razones para derivar de ellas una decisión. En este sentido, no
las pretensiones de una demanda o de un recurso, pero
se descarta el silogismo judicial, sin embargo, se le da un
también a las argumentaciones del demandado o el
significado diferente a las premisas que fundamentan la
conclusión. recurrido e, inclusive a los argumentos que él mismo
podría plantearse en el desarrollo de la argumentación.
• Un A.J. es válido desde el punto de vista material, si las
premisas son coherente con los principios, valores y derechos • Cumple con persuadir, convencer a las partes
que unifican el ordenamiento jurídico, es decir, si está
procesales, a terceros intervinientes en el proceso,
justificada, esto es, si pasa la corrección racional de los
razonamientos. respondiendo a sus pretensiones o respondiéndose a sí
mismo (al juzgador), para lograr el convencimiento de
• Se refiere a la justificación externa • Un buen A.J. debe serlo
que no actuó arbitrariamente.
tanto dese el punto de vista formal como material.

LA COMPLEMENTARIEDAD DE LAS CONCEPCIONES DE LA ARGUMENTACIÓN

LAS TRES CONCEPCIONES DE LA

ARGUMENTACIÓN SON
COMPLEMENTARIAS:

Los argumentos deben estar lógicamente encadenados para llegar a una conclusión (Justificación
interna).  Debe existir una justificación de las premisas, lo que implica la utilización de diferentes
criterios, fundamentalmente los constitucionales (Justificación externa).  El proceso de argumentación
debe estar plasmado para justificar la decisión (fundamentación, motivación).
Para la tradición racionalista, el principio de razón suficiente es el fundamento de toda verdad, dado que
nos permite establecer cuál es la condición (la razón) de la verdad de una proposición. Todo lo que
sucede tiene en sí una razón suficiente. Un análisis completo haría patente dicha razón. En último
término, para Dios, todo es verdad de razón.