Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Se debe recordar que los temas analizados anteriormente proporcionan todos los
elementos teóricos necesarios para comprender el concepto marxista de estructura
económica. Sin embargo ,no se empezará por un estudio ,sino que se llegará a él partiendo
de una crítica a una definición de economía que refleja muy bien la forma en que se
plantean el problema los economistas burgueses.
Se inicia el análisis examinando la relación que existe entre las relaciones de distribución y
las relaciones de producción.
La distribución es la forma en la que el producto social global se reparte entre los diferentes
miembros de la sociedad.
Se llama producto final global , al conjunto de bienes producidos por una sociedad en un
año.
Debido a que los capitalistas son los propietarios de los medios de producción industrial y a
que los terratenientes son los propietarios de la tierra, es que pueden ellos apropiarse de la
mayor parte de producto social.
La lucha de los trabajadores por mejores salarios significa en el fondo una lucha por una
mejor distribución del producto social. Pero mientras la propiedad privada de los medios de
producción esté en manos de un pequeño grupo de individuos de la sociedad, este grupo se
opondrá a una distribución más justa , no hará sino pequeñas concesiones para calmar la
protesta de los trabajadores.
La distribución del producto social global depende , por lo tanto, de una distribución previa
de los medios de producción. Es la forma en que han sido distribuidos los medios de
producción (elementos del proceso de producción) lo que determina fundamentalmente la
forma en la que será distribuido el producto social. Afirmar esto es afirmar que las
relaciones de distribución están determinadas por las relaciones de producción.
Marx , en “EL Capital” , señala que la Relación determinada de distribución no es otra cosa
que expresión de la relación de producción históricamente determinada.
Se entiende por consumo el acto de usar un objeto para satisfacer una necesidad
determinada. Por ello , no sólo se debe hablar de consumo de alimentos, sino también de
consumo de autos, radios, etc..
Si nos situamos en el nivel de la sociedad global, se puede ver que no todos los objetos
producidos en el proceso de producción son consumidos directamente por los individuos.
Por ejemplo , los tractores , la máquina de coser , todos los productos de la industria
extractiva en general, etc. Estos productos no son consumidos directamente sino que son
utilizados como medios de producción en otros procesos de producción.
1. CONSUMO INDIVIDUAL.
Es el consumo directo , los valores de uso no son consumidos directamente por los
individuos de la sociedad, sino que intervienen en nuevos procesos de producción como
medios de producción. Son consumidos productivamente, es decir, se usan en la producción
de nuevos valores de uso . Por ejemplo, el tractor es consumido productivamente en la
producción agrícola.
Se llama consumo individual al consumo directo de los valores de uso por los individuos . Se
llama consumo productivo al consumo de valores de uso como medios de producción .
Se ha visto , hasta aquí, que s a partir de la producción como pueden precisarse los distintos
tipos de consumo. Se examina ahora el papel de la producción en el consumo individual.
Pero las relaciones entre producción y consumo no son unilaterales . El consumo tiene
también un papel en la producción. Si los objetos producidos no son consumidos se
produce una paralización de la producción. Es el consumo el que crea la necesidad de una
nueva producción.
La intensidad , extensión y forma del intercambio están determinadas por las relaciones de
producción . A una producción restringida corresponde un intercambio restringido . A una
producción privada corresponde un intercambio privado ,etc.
Es ese carácter determinante de las relaciones de producción lo que explica que MARX
,haga intervenir exclusivamente estas relaciones en la definición del nivel económico.
Por tanto, son las relaciones de producción las que definen el nivel económico de la sociedad.
Esa explicación debe partir diferenciando dos conceptos: el concepto de totalidad del
concepto de estructura.
El concepto de totalidad es una noción muy amplia que es comúnmente aplicada en forma
no diferenciada a cualquier conjunto de elementos, desde los conjuntos más simples hasta
los conjuntos más complejos como la sociedad misma.
Se define como totalidad , en sentido estricto, a aquel “todo” que está formado por un
conjunto de elementos yuxtapuestos que no tienen ninguna forma específica. Por ejemplo ,
un paquete de azúcar . Este “todo” está formado por una cierta cantidad de pequeños
cristales de azúcar que tomará la forma del recipiente que los contenga , sin que el cambio
de lugar dentro de la totalidad afecte en nada a cada cristal.
…………………….
Por lo tanto, es necesario distinguir entre dos conceptos: estructura económica y sistema
económico.
En el marco de uno de los objetivos centrales del libro que es el de comprender y explicar
la Formación Social Boliviana, se analiza el tema de la forma cómo las relaciones de
producción determinan las relaciones de DISTRIBUCIÓN, INTERCAMBIO Y CONSUMO en la
Formación Social Boliviana.
Por tanto , es a nivel de las relaciones de producción que se define la forma de distribución,
intercambio y consumo.
Sobre el tipo de educación que se instruye en los centros educativos , el escritor uruguayo
Eduardo Galeano ha planteado que el sistema educativo capitalista de nuestros países, es el
peor enemigo de su desarrollo, porque se instruye con el objetivo de consolidar el sistema
de explotación.
Por su parte , el escritor mexicano, Enrique Krause , al analizar la obra “500 años de
Mestizaje” de Nishov Hirohissay, sostiene que en América Latina se vive bajo sistemas
basados en la memoria y obediencia o “virreinato mental” , donde sólo el Virrey tiene la
verdad.