CASO 1

Julia Fernández, domiciliada en Barranquilla, demandó a

Pedro Martínez, domiciliado en Medellín, por la
reivindicación de un predio llamado Finca la Roma
ubicado en las afueras de Palmira, cuyos linderos se
encontraban especificados en el contrato aportado como
prueba documental en los anexos de la demanda. El
predio tenía un avalúo catastral de $30.000.000.
La parte demandante incluye en su demanda como
pretensiones: 1) la reivindicación del dominio sobre la
finca la Roma y 2) la indemnización de perjuicios
causados por valor de $30.000.000 de pesos. Sin
embargo, el apoderado de la Sra. Julia no consideró
necesario incluir el juramento estimatorio en la demanda.
El juez inadmite la demanda porque no se transcribieron
los linderos del predio en el escrito de demanda.
Subsanada la circunstancia anterior, la demanda fue
admitida y la Sra. Julia notificó al Sr. Pedro Martínez.
Una vez admitida y notificada la demanda, la Sra. Julia
Fernández fallece en Bogotá y sus herederos inician la
sucesión en la cual los bienes relictos tienen un valor de
110 millones de pesos.
Preguntas:

1. Determine cuál es el juez competente para conocer del

proceso.
2. ¿Qué figura procesal pueden usar los herederos para
continuar con el proceso?
3. ¿En el caso en concreto es necesario incluir el
juramento estimatorio?
4. De ser necesario incluir el juramento estimatorio,
¿cuáles son las consecuencias de no incluirlo y qué
debería hacer el apoderado de la parte demandante?
5. ¿Considera que hay alguna excepción previa?
6. ¿Considera que fue correcta la inadmisión de la
demanda por no transcribir los linderos de la Finca en
ella? ¿qué debe hacer el apoderado de la parte
demandante en este caso?

CASO 2
El 21 de marzo de 2017 a las 6:45 A.M., un vehículo de
propiedad de la empresa transportadora
TRANSAMERICAS S.A.S. colisionó contra dos viviendas,
una de propiedad de JUAN y otra de propiedad de
ANDRÉS.
Con el fin de que se le indemnicen los perjuicios causados
por el accidente, el 28 de marzo de 2017 JUAN presenta
demanda de responsabilidad civil extracontractual en
contra de TRANSAMERICAS S.A.S.
A su vez, el 29 de marzo de 2017, por las mismas
razones, pero de manera independiente, ANDRÉS
también presenta demanda en contra de la citada
sociedad.
Por reparto, las demandas presentadas por JUAN y
ANDRÉS le correspondieron al Juez Primero (01) Civil del
Circuito de Bogotá y al Juez Segundo (02) Civil del
Circuito de Bogotá, respectivamente.
El 5 de abril de 2017 TRANSAMERICAS S.A.S se notificó
personalmente de la demanda ante el Juez Segundo (02)
Civil del Circuito, y un día después, se notificó ante el
Juez Primero (01) Civil del Circuito.
La sociedad demandada contestó en tiempo ambas
demandas y llamó en garantía en ambos procesos a la
aseguradora SEGUROS S.A.
El día 8 de mayo de 2017, SEGUROS S.A. se notificó
personalmente en ambos procesos y el 12 de mayo de
2017, interpuso recurso de reposición contra el auto
admisorio de la demanda presentada por JUAN,
aduciendo la falta de jurisdicción y competencia del Juez
01 Civil del Circuito, en el entendido que el demandante
planteó pretensiones por valor de SETENTA Y NUEVE
MILLONES DE PESOS $79.000.000.
De igual forma contestó ambas demandas y ambos
llamamientos en garantía y, solicitó al Juez Segundo (02)
Civil del Circuito acumular los procesos independientes
promovidos por JUAN y ANDRÉS.
Preguntas:

1. ¿Cómo debe resolver el Juez Primero (01) Civil del

Circuito el recurso de reposición interpuesto por
SEGUROS S.A.?
2. ¿Qué otro mecanismo procesal tiene SEGUROS S.A.,
para controvertir la competencia del Juez Primero (01)
Civil del Circuito?
3. ¿Es procedente la solicitud de acumulación de
procesos realizada por SEGUROS S.A.?
4. En caso de ser procedente la acumulación ¿A qué juez
debe remitirse el expediente?
5. Suponga que se decretó la acumulación de los
procesos y que se dictó sentencia en la que se acogieron
las pretensiones de JUAN y no las de ANDRÉS. Si
ANDRÉS es el único que interpone recurso de apelación
en contra de la sentencia, ¿puede JUAN solicitar la
ejecución de la sentencia?

CASO 3
Felipe pretende interponer demanda contra Bavaria S.A,
domiciliada en Bogotá, reclamando indemnización de
perjuicios en relación con un accidente de tránsito
protagonizado por uno de sus camiones el día 31 de
diciembre de 2014 en el municipio de Sutatausa,
Cundinamarca. Felipe pretende que se le pague:
$110.000.000 (Millones de pesos) por las averías
causadas a su vivienda, $30.000.000 (Millones de pesos)
por la pérdida total de su vehículo y $29.000.000 (Millones
de pesos) por concepto de gastos médicos, ya que en el
accidente fue aplastado por numerosas botellas.
El 15 de julio de 2016, Felipe interpone la demanda, la
cual es admitida mediante auto el 14 de octubre de 2016,
el cual fue notificado al demandante por estado el 17 de
octubre de 2016 y notificado personalmente a Bavaria S.A
el día 23 de enero de 2017. El 27 de enero el demandado
interpone recurso de reposición y en subsidio apelación
contra el auto admisorio de la demanda, al considerar que
el juez no debe conocer el proceso en virtud de una
clausula compromisoria celebrada el 10 de febrero del
2012 entre las partes, referente a un contrato de
suministro de cebada.
Tras el fallo de primera instancia, Bavaria S.A es
condenada a pagar la totalidad de las pretensiones, por
tanto, dentro del término, interpone recurso de apelación
contra dicha sentencia. El ad quem recibe el expediente el
23 de enero de 2018.
El 25 de julio el juez de segunda instancia revoca la
sentencia, argumentando que fue probada culpa exclusiva
de Felipe, en razón de esto el demandante decide
interponer recurso de casación dentro de los términos
previstos en la ley.
Preguntas:

1. ¿Ante qué juez o jueces puede interponer su

demanda?
2. ¿Es adecuado el mecanismo procesal empleado por el
demandado para hacer valer el pacto arbitral? ¿Existe
otro mecanismo?
3. ¿El recurso de reposición y en subsidio apelación
contra el auto admisorio de la demanda fue presentado en
tiempo?
4. Si usted fuera el juez ¿aceptaría el argumento
esgrimido por el demandado en dicho recurso?
5. ¿Cuándo vence el término para que el juez de primera
instancia dicte sentencia?
6. ¿Quién es el juez competente para conocer del proceso
en segunda instancia?
7. ¿Cuándo vence el término para que el juez de segunda
instancia dicte sentencia?
8. ¿Puede el demandante iniciar cobro ejecutivo de las
sumas reconocidas en la sentencia, a pesar de la
interposición del recurso de apelación?
9. ¿Bajo qué causal invocaría usted el recurso de
casación?
10. ¿Siendo usted el juez de segunda instancia admitiría
el recurso interpuesto por Felipe?

CASO 4
Ante la deficiente gestión de Carlota, apoderada de Mario,
y previamente a la audiencia inicial, este último decide
acudir a su oficina para que le represente en lugar de ella.
En vista de lo anterior usted radica en la secretaria del
despacho un escrito que versa sobre su designación de
apoderado, el 30 de marzo de 2017 el juez civil municipal
de Sopo dicta auto en el que decreta la revocación del
poder a Carlota y la designación de usted como nuevo
apoderado; el cual Carlota recurre, reposición y en
subsidio apelación.
Este proceso versa sobre la declaración de pertenencia
de un inmueble rural ubicado en Chiquiza, Boyacá, y es
conocido por el juez civil municipal de Sopo. Por ello la
contraparte decide recusar al juez, con la intención de que
se declare incompetente.
Finalmente, el juez civil municipal de Sopo se declara
incompetente para conocer el proceso, remitiéndolo al
juez civil municipal de Guaranda, Sucre, considerándolo
competente por tratarse de un inmueble en el que aun
figura como propietario el Sr. Páez, quien falleció hace 3
meses y, tenía dicha población como domicilio y este
juzgado está conociendo de la sucesión intestada.
El juez civil municipal del Guaranda se declara
incompetente alegando que el realmente competente,
para conocer tanto del proceso de pertenencia y del de
sucesión, es el juez de familia del circuito de Sucre,
argumentando que desconocía la existencia de este
inmueble en el haber del causante y ahora la sucesión es
de mayor cuantía, por ello decide remitir el expediente a
este último.
Preguntas:

1. ¿Es procedente la actuación procesal de Carlota?

2. ¿Qué oportunidades procesales tiene Carlota para
solicitar la regulación de sus honorarios?
3. ¿Es adecuada la recusación alegada por la
contraparte? Explique su respuesta, en caso negativo
¿cuál era el trámite procedente?
4. ¿Qué decisión debe tomar el juez frente a la recusación
realizada?
5. ¿Es acertada la decisión del juez civil municipal de
Sopo en el sentido de declararse incompetente para
conocer del proceso?
6. ¿Es acertada la decisión del juez civil municipal de
Guaranda?
7. ¿Existe un conflicto de competencia?, en caso
afirmativo ¿Quién es el competente para dirimirlo?, ¿Cuál
es el tramite adecuado para solucionarlo?
CASO 5
El 26 de marzo de 2015 un automotor de la compañía
transportadora Rapidísimo S.A. (Domiciliada en Pereira)
protagonizó un accidente de tránsito en el municipio de
Soacha-Cundinamarca, en el cual hubo 3 heridos (Jesús,
José y María), 2 viviendas destruidas (Propiedad de
Felipe y Margarita, respectivamente) y 1 automóvil
averiado (Propiedad de Carlos).
Jesús, José y María acuden a la oficina de la abogada
Cecilia, y por otro lado Carlos, Felipe y Margarita acuden
a la oficina del abogado Marcos con la intención de que
Rapidísimo S.A les indemnice por los daños causados. El
Dr. Marcos decide representarlos y suscribe con cada uno
de ellos un poder especial, mediante escritura pública, en
el que quedan especificadas las siguientes facultades
“allanarse y disponer del derecho en litigio, solicitar
medidas cautelares extraprocesales, cobrar
ejecutivamente las codenas impuestas, prestar juramento
estimatorio, confesar, reconvenir e interponer recursos
ordinarios y extraordinarios”.
El 1 de marzo de 2017 la Dra. Cecilia presenta demanda
contra la compañía Rapidísimo S.A pretendiendo que
indemnice a cada uno de sus clientes con la suma de
$6.320.000.
La demanda es admitida el 16 de marzo de 2017,
notificada por estado a los demandantes el 17 de marzo y
personalmente a la demanda el 31 del mismo mes.
El 3 de abril de 2017 el Dr. Marcos interpone 3 demandas
contra Rapidísimo S.A en representación de cada uno de
sus clientes. Las pretensiones de cada demanda
ascienden a $30.000.000 de pesos en la de Carlos,
$104.000.000 de pesos para Margarita y $250.000.000
para Felipe.
En la oficina de reparto judicial Carlos advierte que se
encuentra en curso un proceso contra Rapidísimo S.A por
los mismos hechos, así que en lugar de interponer 3
demandas por separado decide acumular las demandas
de Carlos y Margarita al proceso en curso (Jesús, José y
Maria contra Rapidísimo S.A), y tramitar
independientemente la demanda de Felipe.
El juez que recibe la demanda de Felipe, conociendo que
existe otro proceso en curso por los mismos hechos
decide remitir el expediente al juez que conoce de este.
En la audiencia inicial, celebrada el 14 de abril de 2017, el
reconocido abogado Filippo Arcieri, apoderado de
Rapidísimo S.A, llama en garantía a Suramericana de
Seguros S.A, en virtud del contrato de seguro existente
entre las dos compañías, el juez admite el llamamiento y
Suramericana de Seguros es notificada el 17 de octubre
de 2017.
En vista de los cuantiosos daños acontecidos en el
accidente el Dr. Arcieri logra transigir con los Drs. Marcos
y Cecilia, acordando que Rapidísimo S.A les concederá el
50% de las sumas pretendidas. En la audiencia de
instrucción y juzgamiento las partes presentan al juez la
transacción realizada para el respectivo control de
legalidad; el juez niega la transacción al considerarla
inconveniente para los demandantes y desleal por parte
de la demanda.
Preguntas:

1. Jesús, José y María acuden a la oficina de la abogada

Cecilia, con la siguiente duda, ¿Puede Cecilia tramitar las
pretensiones de los 3 en una sola demanda? Justifique su
respuesta.
2. ¿Es válido el poder especial realizado mediante
escritura pública?
3. ¿Observa usted algún problema o considera
innecesaria la mención de ciertas facultades otorgadas en
el poder?
4. ¿Qué juez o jueces son competentes para conocer de
la demanda instaurada por la Dra. Cecilia?
5. ¿Qué juez o jueces son competentes para conocer de
las demandas instauradas por el Dr. Marcos?
6. ¿Es procedente la acumulación realizada por la oficina
de reparto judicial?
7. En caso afirmativo, ¿Ocurre una alteración de
competencia?
8. ¿Qué principio del derecho procesal se evidencia en la
acumulación?
9. ¿Puede el juez que conoce de la demanda de Felipe
hacer la remisión de dicho expediente?
10. En caso afirmativo ¿Ocurre una alteración de
competencia?
11. ¿El Dr. Arcieri realizó el llamamiento en garantía
oportunamente?
12. Teniendo en cuenta que el Art. 1801 del Código de
comercio consagra que la prescripción de la acción
derivada del contrato de seguro es de 2 años a partir del
siniestro ¿Operó la figura de la interrupción de la
prescripción? Justifique su respuesta.
13. ¿Está usted de acuerdo con la decisión del juez, en el
sentido de negar la transacción?

GNACIO, con domicilio en Bogotá, celebra un contrato en

la misma ciudad con la empresa de transportes
TRANSCORREOS S.A, cuyo domicilio principal es Cali y
cuyo representante legal está domiciliado en
Bucaramanga. El objeto del contrato era el de entregar en
Barranquilla dos toneladas de flores, hecho que no pudo
cumplirse por un accidente de tránsito ocurrido en Melgar,
generando daños y perjuicios a IGNACIO por $10,000.000
por concepto de valor de la carga, y $30,000.000 por
concepto de lucro cesante.
Preguntas:

1. ¿Es acertado presentar la demanda ante el Juez Civil

del Circuito de Bucaramanga?
2. ¿Siendo usted el abogado contratado por IGNACIO,
ante qué juez debe presentar la demanda?
3. ¿Cuál es la cuantía del proceso?

CASO 6
GLORIA pretende promover demanda en contra de
PEDRO domiciliado en Cartagena, y de RODOLFO con
domicilio en Bogotá, quienes incumplieron un contrato de
obra celebrado para la remodelación de un inmueble
ubicado en Cali. Se pretende el pago de $15,000.000 por
concepto de daños y perjuicios originados en el
incumplimiento, más $5,000.000 por intereses de la suma
anterior estimados hasta la presentación de la demanda.
Notificado el auto admisorio de la demanda los
demandados pretenden no sólo demostrar que ellos no
incumplieron el contrato, sino involucrar una pretensión en
contra de GLORIA quien fue la verdadera incumplida en el
contrato y les ocasionó perjuicios por $10,000.000.
Preguntas:

1. ¿Qué mecanismo procesal pueden emplear los

demandados a fin de involucrar la pretensión aludida?
2. ¿Varía la competencia en virtud de la demanda de
reconvención?
3. ¿Pierde validez lo actuado hasta antes de que llegue al
proceso la pretensión del demandado?

CASO 7
MARTÍN pretende promover un proceso reivindicatorio
respecto de un bien ubicado en Ibagué, cuyo avalúo
catastral es de $20,000.000 en contra de PEDRO, actual
poseedor del mismo. En la oportunidad debida Pedro
reconviene a fin de hacer valer su pretensión de
pertenencia y de $5,000.000 por concepto de mejoras.
Preguntas:

1. ¿Quién es el juez competente para conocer de este

proceso?
2. ¿Qué importancia tiene para efectos de determinar el
juez competente, la cuantía de las pretensiones?
3. ¿Existe alguna modificación del trámite por causa de la
demanda de reconvención?
GLORIA pretende demandar en un proceso ordinario de
mayor cuantía a la sociedad de trasportes SANTANDER
Ltda con domicilio principal en Bogotá, a fin de obtener la
declaración de responsabilidad civil extracontractual de la
demandada y la consecuente condena en perjuicios por
valor de $100,000.000. Para tal efecto le interesa solicitar
como prueba anticipada la práctica de un interrogatorio de
parte del representante legal de la futura sociedad
demandada, quien tiene domicilio en Cali.
Preguntas:

1. ¿Quién es el juez competente parta conocer de esta

diligencia?
2. ¿Qué factores determinan la competencia en este
caso?
3. ¿Su respuesta se modificaría si el futuro proceso
tuviera una pretensión de 5,000.000?

CASO 8
TATIANA fue contratista de JUAN desde el año 2005
hasta el 10 de junio de 2015 día en el que dieron por
terminadas todas las relaciones comerciales que tenían.
El 10 de agosto de 2015 TATIANA inicia un proceso en
contra de JUAN por incumplimiento contractual y los
perjuicios causados por el mismo. En la demanda
TATIANA adjunta pruebas del incumplimiento. El juez
condena por las sumas probadas en el proceso y por los
perjuicios causados pero respecto a ellos no logra estimar
el monto exacto, por ello TATIANA inicia un incidente de
liquidación 2 meses después de proferida la sentencia.
Pregunta:

1. ¿Es correcta la condena en abstracto de los perjuicios?

2. ¿Se podría iniciar el incidente de liquidación?

CASO No. 9
DIEGO demanda a MARTIN por incumplimiento
contractual. MARTIN pierde la demanda y es condenado
a pagar:
1. Quinientos millones de pesos ($500’000.000) que le
debía MARTIN en virtud del contrato.
2. Los intereses moratorios causados desde el día en que
MARTIN fue requerido para el pago hasta el día de la
presentación de la demanda, que asciende a nueve
millones quinientos mil pesos ($9’500.000).
3. Perjuicios por el no pago estimados en doscientos
cincuenta millones de pesos ($250’000.000).
4. Costas judiciales.
La sentencia fue dictada el día 18 de agosto de 2015 en
audiencia.
DIEGO promueve el incidente de liquidación para el pago
de las costas el día 5 de octubre.
Pregunta:

1. ¿Debe el juez resolver el incidente?

CASO No. 10
SERGIO hizo un préstamo a su amiga ANA de treinta y
cinco millones de pesos (35’000.000). ANA no le pagó a
SERGIO en la oportunidad debida y SERGIO, muy
molesto, inició proceso verbal en contra de ANA. El Juez
condena a ANA por la suma de treinta y seis millones
ochocientos mil pesos ($36’800.000) por concepto de
capital e intereses moratorios. ANA apela la sentencia
porque considera que, por ser SERGIO su amigo, existe
una obligación natural. El Juez de segunda instancia
confirma la sentencia 3 meses después.
Pregunta:

1. ¿Debe el juez de segunda instancia reformar la suma

en que se debe condenar a ANA?