DRENAJE SUPERFICIAL

EN
TIERRAS AGRICOLAS
(

Rafael M. Rojas
Derie: Riegc v Drenane _ - .M D .
° - Rarael M . Roías
RD-21

CENTRO INTERAMERICANO DE DESARROLLO

INTEGRAL DE AGUAS Y T I E R R A S
C.I.D.I.A.T.
A p a r t a d o 219
M é r i d a , Venezuela
 I N D I C E

Página

1. INTRODUCCION 3

1.1 El d r e w j e s u p e r f i c i a l . . . . . . • • 3
1.2 El d r e n a j e s u p e r f i c i a l en l a s zonas húmedas .y sub-húme-
das. . . . : . . . . . 4
1.3 P e r s p e c t i v a s del d r e n a j e s u p e r f i c i a l 4
1.4 Alcance del t r a b a j o 4
i
2. CAUSAS DEL PROBLEMA . 5

2.1 Precipitación 5
2.2 Inundaciones. 5
2.3 Suelos y topografía, 5

3. CONSECUENCIAS DEL PROBLEMA 7

3.1 Daños a l o s c u l t i v o s
3.2 Mecanización 14
3.3 Problemas s a n i t a r i o s . . . . 14

3.3.1 Problemas f i t o s a n i t a r i o s 14
3.3.2 Sanidad animal 15
3.3.3 Sanidad humana 15

3.4 Daño a l a s i n f r a e s t r u c t u r a s 15
3.5 Otros daños 15

4. ESTUDIO Y DIAGNOSTICO DEL PROBLEMA 16

4.1 Clase de e s t u d i o . - 16
4.2 Información e x i s t e n t e . . 18

4.2.1 Fotografías aéreas 18

4.2.2 Mapas. 18
4.2.3 Estudios 18
4.2.4 Informes 19

4.3 Reconocimiento de campo . 19

4.4 Información básica para-el e s t u d i o del problema de drena^
je. . 21

4.4.1 Suelos 21
4.4.2 Hidrología 21
4.4.3 Topografía y fotografías aéreas. . . . . . . . . 22
4.4.4 Agroeconomía. . 22
 INDICE (Continuación)
Página

4.5 Diagnóstico d e l problema y s o l u c i o n e s p o s i b l e s . . . . . . 22

4.5.1 Fuentes de exceso de agua 23

4.5.2 Mapa de zonas mal drenadas 24
4.5.3 Mapa de cotas de inundación, 24

5. PRINCIPIOS DE DRENAJE SUPERFICIAL . 27

5.1 Relación precipitación-escorrentía. . . * . . . 27

5.2 Precipitación de diseño. . . . . . . . . . . . . 28
5.3 Infiltración 29
5.4 C o e f i c i e n t e de d r e n a j e y ecuación de diseño 29
5.5 Métodos para c a l c u l a r la-escorrentía t o t a l 32
5.6 Método del balance hídrico 32
5.7 Método del S e r v i c i o de Suelos de Estados Unidos (SCS) . . 35
5.8 Ejemplo del cálculo de l a escorrentía y e l c o e f i c i e n t e de
drenaje. 42

6. METODOS DE DRENAJE SUPERFICIAL. . . . 44

6.1 El c o n t r o l de l a s i n u n d a c i o n e s . 45
6.2 El c o n t r o l de l a s aguas de escorrentía y de áreas adyacein
tes 45
6.3 El d r e n a j e superficial local 45
6.4 Métodos de conformación d e l t e r r e n o 46

6.4.1 Conformación (Land g r a d i n g ) 48

6.4.2 Emparejamiento (Land Smoothina) 48
6.4.3 Camellones anchos o bancales 51
6.4.4 Camellones angostos ( r i d g e p l a n t i n g ) 51

7. DISEÑO DE LA RED COLECTORA. , . 57

7.1 Cálculo del c o e f i c i e n t e de d r e n a j e o ecuación de diseño.. 57

7.2 Trazado de l a r e d de d r e n a j e 63
7.3 Dimensionamiento de l a red 63

7.3.1 Cálculo de l a capacidad de l o s Canales c o l e c t o r e s . 64

7.3.1.1 Cálculo, de l a capacidad de l o s c o l e c t o r e s

en l a s i n t e r s e c c i o n e s . Regla d e l 20-40. . 64
7.3.1.2 Cómputo de áreas e q u i v a l e n t e s 66
 INDICE (Continuación)
Página

7.4 Diseño d e f i n i t i v o , 70
7.5 Algunas c o n s i d e r a c i o n e s sobre e l diseño de canales abier^
tos. 70
7.6 Caudales máximos de diseno 71
7.7 Estimación de costos 73
7.8 Ejemplo del cálculo de un sistema de d r e n a j e . . . . . . 77

8. CONSIDERACIONES ECONOMICAS. 85
#

8.1 Costos y r e t o r n o s de un sistema de manejo de aguas en e l

condado de J e f f e r s o n , New York, U.S.A . 85
8.2 Resultados obtenidos en l o s experimentos de d r e n a j e en
maíz en suelos del Estado Portuguesa . 86
8.3 Ensayos en l a Estación Experimental de l o s L l a n o s , Cala-
bozo 86
8.4 Ensayos de Foremaiz ( 1975) . 86

9. BIBLIOGRAFIA . 94

ii i
 LISTA DE FIGURAS
Página

3.1 S u p e r v i v e n c i a de 4 pastos después de haber s i d o sumergidos a

temperaturas de 10, 20 y 30°C, por un tiempo hasta 60 días . 12

3.2 I n f l u e n c i a de l a inundación, c o n t e n i d o de 0 2 y C0 2 en e l da-

ño a c u l t i v o s . . . . . . . . . . . . . • . 13

4.1 Esquema d e l c i c l o hidrológico en un p e r f i l de Sabana Caimán 25

4.2 Diagrama para diagnóstico del problema de d r e n a j e . 26

5.1 Sistema hidrológico d e l d r e n a j e s u p e r f i c i a l 28

5.2 Representación gráfica de l a ecuación C = 1573 + 162 E para

u t i l i z a r en l a ecuación Q = C Ha / 5
6 34

5.3 Representación esquemática de l a s v a r i a b l e s de l a ecuación

5,9 34

5.4 Gráfico para e l cálculo de l a escorrentía 41

6.1 Factores topográficos m o d i f i c a b l e s mediante obras de c o n f o r -

mación del t e r r e n o . , 47

6.2 Conformación (Land g r a d i n g ) para aumentar l a p e n d i e n t e del

terreno 49

6.3 Conformación 49

6.4 Emparejamiento (Land Smoothing) con drenes a l azar 50

6.5 Camellones anchos 50

6.6 Secuencia a s e g u i r para l a construcción de un camellón ancho 54

6.7 Algunos d e t a l l e s de l o s b a n c a l e s , . . . . . . . 55

6.8 Sistema de siembra en camellones más z a n j i l l o s 56

7.1 L l u v i a s para un período de r e t o r n o de 5 años, de duración de

12 horas. . 58

7.2 L l u v i a s para un período de r e t o r n o de 10 años y duración de

12 horas 59

7.3 P r e c i p i t a c i o n e s máximas para 1 , 2, 3, 4 y 5 días 61

iv
 LISTA DE FIGURAS (Continuación)

Página

7.4 Curvas de profundidad-duración-frecuencia 62

7.5a Curvas de escorrentía para diseño de d r e n a j e s u p e r f i c i a l , . 68

7.5b Demostración gráfica de l a r e g l a 20-40 69

7.6 Estimación del tiempo de r e t a r d o ( t | _ ) por e l Método del nu¡

mero de Curva *. . . 71

7.7 Costo de drenes s u p e r f i c i a l e s 73

7.8 Esquema de una red de d r e n a j e 76

7.9 Curva de diseño para d r e n a j e s u p e r f i c i a l - 82

v
 LISTA DE CUADROS

Página

3.1 Cuadro de l o s danos s u f r i d o s por l a s p l a n t a s en caso de su_

mersión de 3, 7, 11 ó 15 días, . . , . 8

3.2 T o l e r a n c i a de l a inundación de d i f e r e n t e s p a s t o s . . . . . . 10

5.1 Capacidades hidrológicas de l a s c l a s e s t e x t u r a l e s 36

5.2 Clasificación hidrológica de l o s s u e l o s . # . . 37

5.3 Clasificación hidrológica ( P o t e n c i a l de escorrentía) . . . 38

5.4 Curvas de escorrentía para l o s complejos s u e l o c o b e r t u r a

para s e r u t i l i z a d a en l a F i g u r a 5.6. . . . . . . 39

5.5 Número de curva para casos de condición de humedad a n t e c e -

dente I y I I 40

5.6 Condición de humedad antecedente 42

6.1 Resumen de l o s r e n d i m i e n t o s o b t e n i d o s mediante e l s i s t e m a

de siembra de camellones anchos en campo e x p e r i m e n t a l Agua
Blanca 52

6.2 Rendimiento de maíz en kg/ha de l o s d i f e r e n t e s camellones

anchos para l o s años de evaluación 1970-1975 53

7.1 Selección de l l u v i a s máximas o c u r r i d a s para 1 , 2, 3, 4 y 5

días de l l u v i a s c o n s e c u t i v a s d u r a n t e e l c i c l o de maíz. Es-
tación Agua Blanca . 60

7.2 Costos por ha para o p e r a c i o n e s de sistematización de tie-

r r a s en proyectos de investigación en V i r g i n i a 76

7.3 Cálculo d e l volumen de escorrentía y e l c o e f i c i e n t e de dr<?

n a j e para d r e n a j e s u p e r f i c i a l 79

7.4 Cálculo de l a s capacidades de l a r e d de canales de d r e n a j e 81

7.5 Cálculo de l a r e g l a ?0-40 para ejemplo en e l punto Q 8 del

col e c t o r L - l 83
7.6 Cálculos hidráulicos 84

8.1 Costo de prácticas de manejo de agua en US$ 87

vi
 LISTA DE CUADROS (Continuación)

Página

8.2 Producción a n u a l , costos y b e n e f i c i o s p r o r r a t e a d o s para

Acre antes y después de a p l i c a r prácticas de manejo de
agua 88

8.3 Cuadro resumen de l o s datos e x p e r i m e n t a l e s obtenidos. . 89

8.4 Comparación de dos sistemas de siembra en maíz 90

8.5 Rendimientos promedios obtenidos con e l maíz "Venezuela

1" sembrado en un s u e l o pesado, usando d i f e r e n t e s méto-
dos de siembra 91

8.6 Resumen de rendimientos t o t a l e s o b t e n i d o s en dos años

con l o s pastos e l e f a n t e , m i l l o , guatemala y pangóla,
sembrados en un suelo pesado, usando d i f e r e n t e s métodos
de siembra. 92

8.7 B e n e f i c i o s netos imputables al drenaje s u p e r f i c i a l por

i n t e r m e d i o de bancales 93

vi i
 1. INTRODUCCION

El d r e n a j e t i e n e como o b j e t o l a eliminación de l o s excesos de agua de

los suelos a f i n de p r o p o r c i o n a r a l o s c u l t i v o s un medio adecuado para su
normal d e s a r r o l l o ^ El drenaje^según l a localización de l o s excesos de agua,
puede s e r : s u p e r f i c i a l o interno (sub-superficial). El d r e n a j e i n t e r n o es
aquel que se d e s t i n a a evacuar l o s excesos de agua acumulados en e l p e r f i l
del s u e l o - El d r e n a j e s u p e r f i c i a l c o n s i s t e en l a remoción d e l exceso de
agua sobre l a s u p e r f i c i e d e l t e r r e n o -

ti tema del d r e n a j e s u b - s u p e r f i c i a l ha s i d o o b j e t o de muchos e s t u d i o s y l a

l i t e r a t u r a abunda en r e f e r e n c i a s a l r e s p e c t o ; l o mismo no o c u r r e con e l drena-
je superficial de t i e r r a s agrícolas, que prácticamente esta comenzando a su
e s t u d i a d o en d e t a l l e . El presente t r a b a j o se r e f i e r e e x c l u s i v a m e n t e a l drena-
je s u p e r f i c i a l ce t i e r r a s aerícolas.
1.1 El Drenaje S u p e r f i c i a l

Por d r e n a j e s u p e r f i c i a l se e n t i e n d e l a remoción de l o s excesos de

agua que se acumulan sobre l a s u p e r f i c i e d e l t e r r e n o a causa de l l u v i a s muy
i n t e n s a s y f r e c u e n t e s , topografía muy plana e i r r e g u l a r y suelos poco per_
meables-

El desbordamiento ae l o s ríos es causa de algunos problemas de drena-

j e s u p e r f i c i a l , pero debido a su carácter típicamente hidrológico-topogra-
f i c o , se c o n s i d e r a como un problema de c o n t r o l de inundaciones y su s o l u -
ción no se enfoca a'este t r a b a j o .

El problema d e l d r e n a j e s u p e r f i c i a l en t i e r r a s húmedas, a l i g u a l que e l d r e

naje i n t e r n o , ha s i d o muy descuidado y hasta e l p r e s e n t e , l a mayoría de l o s a-
g r i c u l t o r e s se l i m i t a n a e v a d i r sus consecuencias mediante l a programación de
c u l t i v o s de c i c l o c o r t o que son p l a n t a d o s en épocas l i b r e s d e l problema, o sen-
c i l l a m e n t e dejan l a s áreas a f e c t a d a s como zonas m a r g i n a l e s para algunos pastos
y para a r r o z . En l a época a c t u a l cuando l a presión sobre l a t i e r r a es mayor y
l a producción de a l i m e n t o s es un r e t o para l a a g r i c u l t u r a , l a necesidad de i n -
c o r p o r a r nuevas t i e r r a s a l a producción e i n t e n s i f i c a r e l uso de o t r a s , ha f o r
zado a l o s p r o d u c t o r e s más p r o g r e s i s t a s a buscar algunas s o l u c i o n e s para l o s
nroblemas de d r e n a j e superficial.
 4

1.2 El Drenaje S u p e r f i c i a l en l a s Zonas Húmedas y Sub-Húmedas

La a g r i c u l t u r a a través de l o s tiempos ha t r a t a d o de s e l e c c i o n a r l a s
t i e r r a s con menos problemas para l a producción y como consecuencias de e l l o ,
las grandes c i v i l i z a c i o n e s siempre e s t u v i e r o n ubicadas en áreas donde l a
producción de a l i m e n t o s era r e l a t i v a m e n t e fácil. En todas l a s expansiones
s u b s i g u i e n t e s , l a colonización se ha r e a l i z a d o h a c i a áreas áridas y semi-
áridas, produciéndose un mayor d e s a r r o l l o del r i e g o y quedando l a t e n t e e l
problema de d r e n a j e en l a s t i e r r a s húmedas y sub-húmedas. En estas últimas
debido a l o s problemas de d r e n a j e , l a a g r i c u l t u r a se ha estado d e s a r r o l l a n -
do en forma e x t e n s i v a con a l t o s r i e s g o s y b a j a p r o d u c t i v i d a d .

En l o s trópicos, especialmente en América L a t i n a , l a poca densidad po-

blacional ha l i m i t a d o l a colonización de l a s áreas húmedas y sub-húmedas
con problemas de d r e n a j e . En l o s casos de e x i s t i r colonización, ésta ha s i _
do en l a forma de grandes l a t i f u n d i o s ganaderos, que por su forma e x t e n s i v a
de explotación no han tomado interés en l a solución de l o s problemas de dre
naje.

1.3 P e r s p e c t i v a s d e l Drenaje S u p e r f i c i a l

En l o s tiempos a c t u a l e s , l a s d e f i c i e n c i a s a l i m e n t i c i a s mundiales y l a
presión sobre l a t i e r r a , ha f o r z a d o a muchos países a l a confección de pro
gramas de aumento de l a p r o d u c t i v i d a d y de reforma a g r a r i a , l o s c u a l e s i n e
v i t a b l e m e n t e tendrán que tomar en consideración l o s problemas de d r e n a j e su_
pérfida!. En Venezuela, por e j e m p l o , l a mayoría de l o s asentamientos cam-
pesinos de l a reforma a g r a r i a t i e n e n problemas de d r e n a j e s u p e r f i c i a l ; en
l a a c t u a l i d a d l o s sistemas de r i e g o de l o s Llanos O c c i d e n t a l e s t i e n e n más
l i m i t a c i o n e s por problemas de d r e n a j e que por e l p r o p i o r i e g o . Por o t r a
p a r t e , e x i s t e n en e l país más de 5 m i l l o n e s de hectáreas de suelos pesados
que indudablemente t i e n e n problemas de d r e n a j e (CIDIAT, 1971). -

1.4 Alcance del T r a b a j o

El presente t r a b a j o t r a t a de p r o p o r c i o n a r una guía para e l e s t u d i o de

los problemas de d r e n a j e s u p e r f i c i a l , a su vez p r e s e n t a una s e r i e de c r i t e -
r i o s sobre e l diseño y construcción de sistemas de d r e n a j e ,

2, CAUSAS DELPROBLEMA

El exceso de agua sobre ¡os t e r r e n o s puede ser ocasionado p o r cuatro

causas p r i n c i p a l e s : precipitación, i n u n d a c i o n e s , l i m i t a c i o n e s topográficas y
limitaciones edificas- La precipitación es l a p r i n c i p a l f u e n t e de exceso de
agua; l a s inundaciones son consecuencia ae l a precipitación y l a s l i m i t a c i o -
nes topográficas y edáf cas c o n t r i b u y e n a agravar l a acción de l a s causas an_
tenores o

2 .1 Precipitación

En l a s zonas húmedas 3 d u r a n t e e l período de l l u v i a s , l a precipitación

es s u p e r i o r a l a evaporación y como r e s u l t a n t e e x i s t e un p e r i o d o de exceso de
humedad- Durante este p e r i o d o , l o s suelos generalmente se encuentran bastar^
te saturados de humedad y. a l o c u r r i r l l u v i a s de a l t a s i n t e n s i d a d e s , se produ_
ce una gran escorrentía s u p e r f i c i a l que f l u y e hacia l a s zonas más bajas de
los t e r r e n o s , provocando problemas de d r e n a j e

Per o t r a p a r t e , ~;a precio'ración sobre las zonas montañosas aumenta l o s

caudales de l o s cauces n a t u r a l e s l o cual ocasiona una disminución de l a capa^
cidad de éstos para drenar l a s zonas bajas y puede N e g a r hasta provocar e l
desbordamiento ae l o s ríos

2.2 Inundaciones

Las Inundaciones comparten con l a precipitación l a s causas d e l exceso

de agua Por e f e c t o ae grandes p r e c i p i t a c i o n e s sobre las cuencas " a l t a s , l o s
ríos aumentan su caudal y se desbordan en l a s zonas bajas provocando p r o b l e -
mas de d r e n a j e -

En muchas ocasiones l a inundación no o c u r r e d i r e c t a m e n t e por desborda -

 6

miento de l o s ríos, s i n o por i n c a p a c i d a d de éstos para r e c i b i r l a s aguas de

los caños y quebradas. Estos últimos» a l no t e n e r s a l i d a , se remansar e inun
dan l a s áreas adyacentes a l a desembocadura.

Las inundaciones o c u r r e n p r i n c i p a l m e n t e por:

(a) poca capacidad de l o s cauces debido a l i m i t a c i o n e s de p e n d i e n t e o

por sedimentación y obstáculos en l o s mismos;
(b) o c u r r e n c i a de l l u v i a s de magnitudes e x t r a o r d i n a r i a s ; *
(c) intervención no c o n t r o l a d a de l a s cabeceras de l o s ríos (deforesta-
ción)
(d) obstrucción de l o s drenajes n a t u r a l e s por obras mal concebidas, es-
pecialmente vías.

2.3 Suelos y Topografía

Las características físicas de l o s suelos ( t e x t u r a y e s t r u c t u r a ) están

íntimamente l i g a d o s a l a topografía. En l a formación de l o s suelos s u j e t o s
a problemas de d r e n a j e , e l r e l i e v e ha t e n i d o una i n f l u e n c i a d e t e r m i n a n t e en
l a caracterización de l o s mismos, Los problemas de exceso de agua general -
mente se presentan en t e r r e n o s que forman p l a n i c i e s aluviales.

En l a s zonas más b a j a s , donde han o c u r r i d o l a s d e p o s i c i o n e s de m a t e r i a l

más f i n o , es donde e l problema r e v i s t e mayor gravedad.

Los f a c t o r e s que t i e n e n mayor i n f l u e n c i a en l o s problemas de d r e n a j e s\¿

perficial son l o s s i g u i e n t e s :

(a) suelos con t e x t u r a s f i n a s que determinan poca capacidad de infiltra^

ción y p e r m e a b i l i d a d ;
(b) topografías muy planas que l i m i t a n e l l i b r e e s c u r r i m i e n t o de l a s a-
guas;
(c) mi ero-reí ieve con pequeñas o medianas depresiones que impide e l mo-
v i m i e n t o del agua;
(d) t e r r e n o s con posición r e l a t i v a b a j a , a f e c t a d a s por l a escorrentía de
áreas de cotas s u p e r i o r e s ;
 7

(e) l a o c u r r e n c i a de deposiciones de l i m o sobre e l t e r r e n o que provoca

una i m p e r m e a b i l i z a r o n de l a s u p e r f i c i e ;
( f ) suelos con a l t o s n i v e l e s freáticos.

Resulta un poco difícil j e r a r q u i z a r l a i n f l u e n c i a de cada una de las

causas p r i n c i p a l e s del mal d r e n a j e . Cada zona t i e n e características climá-
t i c a s y edafológicas d i f e r e n t e s que i n f l u y e n sobre e l problema. Un análisis
muy general indicaría que e l orden de p r i o r i d a d e s en l a causa d e l problema»
sería:

(a) topografía

(b) suelos

(c) precipitación

(d; inundaciones c desbordamiento.

En todo caso, para oue e x i s t a un problema de d r e n a j e superficial» tie-

nen que conjugarse una topografía p l a n a , suelos poco permeables y a l t a s pre^
c i d í t a c i ores

3. CONSECUENCIAS DEL PROBLEMA

El encharcamiento de l o s t e r r e n o s por problemas de d r e n a j e s u p e r f i c i a l

t r a e como consecuencia una s e r i e de l i m i t a c i o n e s para l a utilización de l o s
mismos. Los daños pueden v a r i a r según sea l a magnitud d e l área afectada:una
f i n c a , un asentamiento campesino o una gran zona agrícola. Cuanto mayor sea
el área a c o n s i d e r a r , mucho más complicado será l a determinación de l o s da -
ños, Aquí se considerará l a s consecuencias a n i v e l de f i n c a o asentamiento,

3c 1 Daño a l o s C u l t i v o s

La p r i n c i p a l consecuencia,para l o s c u l t i v o s , d e l mal d r e n a j e superficial»

es l a limitación del i n t e r c a m b i o gaseoso e n t r e l a s raíces de l a s p l a n t a s y l a
atmósfera. De esta forma se produce una d e f i c i e n c i a de oxígeno y una con -
 CUADRO 3.1

CUADRO DE LOS DAÑOS SUFRIDOS POR LAS PLANTAS (EN TANTO POR CIENTO DE LA COSECHA)

EN CASO DE UNA SUMERSION DE 3, 7, 11 ó 15 DIAS

Agosto Septire.
Enero Febrero
Mayo Jul io

Número de
los d í a s d e 3 7 11 15 3 7 11 15 3 7 11 15 3 7 11 15 3 7 11 15 3 7 11 15 3 7 11 15 3 7 11 15 7 11 15 3 7 11 15
sumersión 3 7 11 15

1. Forrajes
perennps 5 10 10 2 0 30 10 2 5 40 60 10 30 50 100 10 «0 70 100 10 40 70 100 10 30 50 80 10 30 5 0 70 - 10 2 0 3 0

2. Pastos - - 10 - 10 20 30 - 15 30 50 20 30 50 - 20 30 50 - 10 20 30 - - - 10

3. P r a d e r a - - 10 - 10 20 30 - 15 30 50 - 20 30 50 - 20 30 50 - 10 20 30 - - - 10

4. Remolacha
azuc..re-
molacha
forrajera 10 50 100 100 10 5 0 9 0 1 0 0 10 50 9 0 1 0 0 10 40 9 0 100 10 40 9 0 1 0 0 10 40 9 0 1 0 0 10 4 0 9 0 1 0 0

5. Pata ta 30 8 0 100 100 30 8 0 100 1 0 0 40 9 0 100 1 0 0 5 0 100 1 0 0 100 5 0 1 0 0 1 0 0 1 0 05 0 100 100 1 0 0 20 4 0 6 0 80

6. G i r a s o l 10 2 0 40 80 10 30 6 0 1 0 0 10 40 60 100 10 40 60 80 - 10 30 50

7. Cáñamo 20 40 6 0 100 20 50 7 5 1 0 0 10 40 60 80 10 30 50 70 - - 10 20

8. C e r e a l e s
de o t o ñ o 5 10 2 0 5 15 30 50 10 2 5 40 70 20 4 0 70 1 0 0 2 0 50 8 0 100 10 20 5 10 2 0

9. C e r e a l e s
de
primavera 10 2 0 4 0 100 15 4 0 75 1 0 0 15 50 75 1 0 0 2 0 50 75 100 - 10 20
2 0 8 0 100 1 0 0 10 5 0 8 0 1 0 0 10 40 75 100 10 50 80 10 2 0 3 0 10 10
10.Maíz
SegiínSÁLAMIN ~Cl9bO)

........, ^ ^ ^ ^ ; r
r :
 9

centración de CO2 que p e r j u c i c a a l a s p l a n t a s y puede l l e g a r a c a u s a r l e s l a

muerte s i e l e f e c t o se p r o l o n g a , l o s daños a l a producción dependerán de:

(a) c l a s e de c u ] t i v o
(b) duración del e f e c t o de inundación
(c) estado de d e s a r r o l l o del c u l t i v o
(d) o t r a s c o n d i c i o n e s climáticas-

(a) Clase de C u l t i v o
La r e s i s t e n c i a de l o s c u l t i v o s a l a s inundaciones es un carácter es_
pecífico p r o p i o de cada p l a n t a . De esta manera» l o s c u l t i v o s hortícolas no
r e s i s t e n a l mal d r e n a j e s i n o por pocas horas; l o s c e r e a l e s y o t r o s cultivos
de c i c l o c o r t o pueden p e r m i t i r inundaciones de 24 h o r a s ; l o s pastos permiten
una condición de inundación de 3 o más días y e l a r r o z p r e f i e r e l a permanen-
c i a de una lámina de agua c o n s t a n t e ,

(b) Duración del E f e c t o de Inundación

La magnitud de l o s daños de l a s inundaciones sobre e l r e n d i m i e n t o de
los cultivos» esta d i r e c t a m e n t e r e l a c i o n a d o con l a duración de l a inundación.
Como se d i j o anteriormente» cada c u l t i v o t i e n e un límite de t o l e r a n c i a sin
d i s m i n u i r l a producción; a p a r t i r de ese límite» l o s daños dependerán, de la
duración d e l e f e c t o . El cuadro 3 1 muestra l o s r e s u l t a d o s de una e x p e r i e n -
cía r e a l i z a d a en Hungría (Salamín, 1960}; en ese cuadro se puede comprobar
claramente l o a n t e r i o r m e n t e expuesto- E x p e r i e n c i a s r e a l i z a d a s en Oklahoma»
U.SoA, (Rhoades» 1967)» han demostrado l a r e s i s t e n c i a de algunos pastos a
condiciones de inundación; ese e s t u d i o también ha demostrado que e x i s t e un
efecto residual o mejor dicho» que las p l a n t a s sometidas a un período de inun
dación no se recuperan t o t a l m e n t e , siendo cada vez más s u s c e p t i b l e s a e f e c t o s
posteriores. El cuadro 3.2 presenta una l i s t a de pastos y su grado de t o l e -
r a n c i a a l e f e c t o de l a inundación. Las f i g u r a s 3.2 y 3.3 muestran l o s daños
causados a l o s c u l t i v o s por e l e f e c t o de l a inundación.

( c ) Estado de D e s a r r o l l o del C u l t i v o
El e f e c t o n o c i v o del exceso de agua t i e n e mayor i m p o r t a n c i a cuando
éste ocurre en un Deríodo crítico del c r e c i m i e n t o de l a p l a n t a que cuando e l
 10

CUADRO 3.2

TOLERANCIA A LA INUNDACION DE DIFERENTES PASTOS

( Chickasha, Oklahoma, U.S.A.)

TOLERANCIA ESPECIES NOMBRE COMUN

~1
Muy grande Cynodon dactylon Bermuda •
(más de 20 días) Buchloe d a c t y l o i d e s Buffalograss
Panicum obtusum Vine mesquite
Paspalum distichum Grama de nudo
Grande (hasta
20 días) Pañi cum vi rgatum var. Lowland
switchgrass,
Cabezona
P h a l a r i s arundinacea Reed canarygrass
Spartina p e c t i n a t a Prairie cordgrass
Paspalum floridanum Paspalum de Florida

Moderadamente Panicum virgatum var. Upland s w i t c h g r a s s *

grande (hasta Paja Cabezona
15 días) Agropyron s m i t h i i Western wheatgrass
Leersia oryzoides Arrocillo
Paspalum publiflorum Smooth seed paspalum

Moderado Andropagon gerardi Big bluestem

(hasta 10 días) Andropagon h a l l i i Sand bluestem
Elymus v i r g i n i e u s Vi r g i n i a
Panicum anceps

Baja Tripsacum d a c t y l o i d e s Eastern gamagrass

Sporobolus a i r o i d e s Alkali sacaton
Andropogon ischaemum Paja coneja
var.
Eragrostis curvula Weeping lovegrass

Tomado de: Edd. D. Rhoades. Grass S u r v i v a l in Flood Pool Areas,

Journal of S o i l and Water Conservation.Jan-Feb*1967.
c u l t i v o está en una fase menos crítica. Así por e j e m p l o , en e l maíz, un ex,
ceso de agua en e l p r i m e r período de c r e c i m i e n t o puede p r o d u c i r una c l o r o -
s i s y r e t a r d a r o i m p e d i r e l c r e c i m i e n t o ; luego de e s t e p r i m e r período, el
c u l t i v o es más r e s i s t e n t e , s i n embargo, un exceso de agua en e l período de
formación d e l f r u t o , puede no p e r j u d i c a r t a n gravemente a l a p l a n t a , pero
sí a f e c t a r l a formación d e l grano y consecuentemente r e d u c i r l a producción*
En l a papa, posiblemente un pequeño exceso de humedad a p r i n c i p i o s d e l c r e -
c i m i e n t o no sería tan grave como a l f i n a l d e l c i c l o cuando e l tubérculo es^
ta formado.

En l o s climas t r o p i c a l e s húmedos, cuando no se cuenta con un buen s i s -

tema de d r e n a j e , l a programación ae c u l t i v o s t i e n e necesariamente que rea-
l i z a r s e en función del d r e n a j e El cuadro 3A muestra que l o s daños varían
de acuerdo a l avance del c i c l o de 1
cultivOc

(d) Otras Condiciones Climáticas y e d a f i c a s

La t e m p e r a t u r a , evaporación, humedad r e l a t i v a , l o s v i e n t o s , e t c . ,
siendo íactores climáticos que t i e n e n i n f l u e n c i a sobre l a a c t i v i d a d fisiológi-
ca de l a p l a n t a , también c o n d i c i o n a n l a gravedad d e l problema^ Cuando la
inundación o c u r r e en una época de a l t a s t e m p e r a t u r a s , l a p l a n t a está s u j e t a
a un gran régimen e v a p o t r a n s p i r a t o n o que consecuentemente r e q u i e r e mayores
cantidades de agua y oxígeno A causa de l a inundación, l a p l a n t a no pue-
de tomar oxígeno por l a s raíces y por c o n s i g u i e n t e éstas se ven i m p o s i b i l i -
tadas de s u m i n i s t r a r agua a los t e j i d o s s u p e r i o r e s , produciendo un déficit
de humedad que p a r a l i z a l a s f u n c i o n e s v i t a l e s de l a p l a n t a , (Fig t 3 d y 3*2)

En l o s climas templados, l a s oajas temperaturas reducen l a a c t i v i -

dad fisiológica de l a p l a n t a , hasta l l e g a r a l estado de dormencia; en es-
tos períodos, l o s excesos de agua no son t a n p e r j u d i c i a l e s porque l a p l a n t a %

no está sometida a r e q u e r i m i e n t o s hídricos o de oxígeno.

Cuando e l suelo está sometido constantemente a i n u n d a c i o n e s , el

agua que e s c u r r e puede t r a n s p o r t a r sedimentos l i m o s o s , que a l d e p o s i t a r s e
s e l l a n l o s poros del suelo i m p i d i e n d o Ta penetración d e l agua^ En estos ca
P ORCIEN TO PORCIENTO
 13

F U E N T E i R E . VM1LLIAMS0N AND GEOR6E J . K R I Z , RESPONSE OF AGRICULTURA!. CROPS TO FLOODtNS, D E P T H OF

WAT ER TA 8 L E ANO SOIL GASEONS COMPOSITION, T R A N S . A S A E , t970

Fig. 3.2 Influencia de. la inundación, contenido d<¿ 0Z y C02, en el daño a cultivo*.

DIAS DE INUNDACION
FiguAa 3.3. Vario a cultivo* caucado* p o i inundación {Bagado en: Houoell y WÍXJÍA, 1974; Salomeo,
1960; WMiamon y Kniz, 1910; Van*t Woudt y Hagan, en Lutkin 7957!.
 14

sos» aún cuando l o s suelos tengan una capacidad de infiltración aceptable,

no pueden r e c i b i r e l agua Éetoido a l a p r e s e n c i a de e s t a película impermea -
b l e ; ésto determina e l que, después de pasar e l efecto de l a s inundaciones,
l a s l l u v i a s p o s t e r i o r e s sean poco e f e c t i v a s .

3.2 Mecanización

Indudablemente que uno de l o s grandes problemas de l o s suelos mal dre-

nados, es l a d i f i c u l t a d para l a mecanización. Cuando ésto ocurre se t i e n e
como consecuencia l o s i g u i e n t e :

(a) d i f i c u l t a d para l a preparación de suelos

(b) d e f i c i e n t e preparación de suelos
(c) d i f i c u l t a d para r e a l i z a r l a b o r e s culturales
(d) d i f i c u l t a d para l a cosecha
(e) no se puede programar b i e n l a siembra
(f) pérdida de tiempo en l a s l a b o r e s
(g) daños a l a maquinaria
(h) compactación de l o s s u e l o s .

Todas estas consecuencias nos i n d i c a n que l a s pérdidas por e f e c t o de

l a d i f i c u l t a d de mecanización, pueden s e r tan grandes que impidan l a progra_
ción de c i e r t o s cultivos.

3.3 Problemas S a n i t a r i o s

Las aguas a l permanecer por mucho tiempo sobre e l terreno pueden ocasio
nar problemas s a n i t a r i o s que a f e c t a n a l a s p l a n t a s , animales y a l hombre.

3.3.1 Problemas F i t o s a n i t a r i os

(a) Enfermedades
El exceso de agua crea un ambiente f a v o r a b l e al d e s a r r o l l o de er[
fermedades fungosas que atacan a l o s c u l t i v o s . En muchos casos
ésto es una limitación para e l c u l t i v o de c i e r t a s e s p e c i e s .
 (b) Plagas
Cuando l o s suelos están encharcados» l a d i f i c u l t a d d e l c o n t r o l de
l a s plagas de l o s c u l t i v o s , p e r m i t e una gran i n c i d e n c i a d e l a t a -
que de éstas y por c o n s i g u i e n t e aumentan los daños a l o s c u l t i v o s

( c ) Malas h i e r b a s
Los excesos de agua fomentan l a invasión de h i e r b a s indeseables
que son d i s t r i b u i d a s por e l agua o que en c o n d i c i o n e s de muy a l -
t a humedad pueden d e s a r r o l l a r s e mejor que l o s c u l t i v o s .

3,3*2 Sanidad Animal

El ganado es muy p e r j u d i c a d o por l o s problemas de humedad Las i n -

f e c c i o n e s producidas por hongos y por parásitos son muy comunes en amblen -
tes húmedos

3<3:3 Sanidad Humana

Al i g u a l que e l caso de l o s a n i m a l e s , e l hombre es muy perjudicado

por l a s plagas que t r a n s m i t e n enfermedades y que generalmente v i v e n en los
charcos y lagunas, La f i e b r e a m a r i l l a y e l paludismo son enfermedades muy
comunes en lugares anegados.

3.4 Daños a l a s i n f r a e s t r u c t u r a s

Las c o n s t r u c c i o n e s r u r a l e s son muy a f e c t a d a s por i os problemas graves

de d r e n a j e s u p e r f i c i a l Las vías son quizás l a s que más s u f r e n l a s conse -
cuencias d e l problema, Cuando por e f e c t o d e l mal d r e n a j e , l a s i n u n d a c i o n e s
alcanzan grandes magnitudes l o s daños pueden l l e g a r a sumas muy c o n s i d e r a -
b l e s a l s e r a f e c t a d a s l a s casas, e d i f i c i o s , g a l o n e s , obras e x i s t e n t e s (al-
c a n t a r i l l a s , pontones, canales y . e s t r u c t u r a s de r i e g o , e t c }

3.5 Otros Daños

El problema de d r e n a j e puede o c a s i o n a r o t r o s daños i n d i r e c t o s e i n t a n -

g i b l e s que a veces son muy difíciles de e v a l u a r . E n t r e estos daños podemos
señalar:
 16

(a) inseguridad para plantear c u l t i v o s valiosos

(b) no se puede programar bien e l mercado
(c) l o s c u l t i v o s permanentes ( f r u t a l e s , cacao, e t c . ) no pueden s e r
implantados
(d) d i f i c u l t a d de transporte en l a f i n c a
(e) poca diversificación de c u l t i v o s
(f) competencia por los s e r v i c i o s en una misma época y sub-utilización
en otras
(g) producción estacional
(h) mala utilización de mano de obra
(i) problemas para l a construcción de obras.
De estas ultimas consecuencias, l a e s t a c i o n a l i d a d de l a producción, es
quiza l a más importante ya que e l l a condiciona competencia por l o s insumos
lo que se traduce en a l t o s costos de producción y genera precios bajos por
c o n c u r r i r a l mercado a l mismo tiempo.

4 C ESTUDIO Y DIAGNOSTICO DEL PROBLEMA

La investigación de drenaje tiene como f i n a l i d a d l a realización de una

s e r i e de estudios que s i r v a n para d i a g n o s t i c a r l a gravedad y extensión del
problema y a l a vez proporcionar elementos necesarios para proponer soluci£
nes. Según el USBR (1964) un estudio de drenaje t i e n e que s u m i n i s t r a r i n -
formación para contestar l a s s i g u i e n t e s preguntas:

(1) ¿Existen en l a actualidad o se producirán en un futuro excesos de

agua?

(2) ¿Existe una s a l i d a adecuada para e l i m i n a r e l exceso de agua?

(3) ¿Cuál es l a fuente de exceso de agua?

(4) ¿Pueden los suelos s e r adecuadamente drenados?

(5) ¿Cuánta agua debe s e r removida?

(6) ¿Cuál método o sistema de drenaje dará los mejores r e s u l t a d o s ?

4.1 Clases de Estudio

El estudio puede s e r realizado a d i f e r e n t e s n i v e l e s de acuerdo a l obje-

t i v o del análisis» grado de precisión requerida y d e t a l l e de l a información
 17

disponible* De acuerdo a lo a n t e r i o r , l o s e s t u d i o s pueden s e r d i v i d i d o s en

t r e s c l a s e s : Reconocimiento» f a c t i b i l i d a d y diseño.

El E s t u d i o de Reconocimiento es e l p r i m e r paso que se r e a l i z a para t e

ner un conocimiento del problema, Fundamentalmente un e s t u d i o de r e c o n o c i -
miento t i e n e l a f i n a l i d a d de hacer una estimación de l a f a c t i b i l i d a d técni-
ca y económica d e l p r o y e c t o El e s t u d i o debe contener recomendaciones so-
bre l a s i n v e s t i g a c i o n e s que deberán r e a l i z a r s e para e s t u d i o s p o s t e r i o r e s *

El E s t u d i o de F a c t i b i l i d a d o p r e l i m i n a r es l a continuación d e l e s t u -
dio de reconocimiento- Se efectúa con e 1
s u f i c i e n t e d e t a l l e como para de -
t e r m i n a r l a magnitud oe¡ problema» t i p o de solución a a d o p t a r y estimación
de costos y b e n e f i c i o s del proyecto- Por l o general e s t e e s t u d i o produce
una s e r i e de alternativas» a n i v e l de a n t e p r o y e c t o , que son evaluadas para
escoger l a más c o n v e n i e n t e ,

El E s t u d i o de Diseño se r e a l i z a con todos l o s d e t a l l e s n e c e s a r i o s pa-

ra p r e p a r a r e l plan f i n a l y e s t i m a r l o s costos d e l p r o y e c t o * Este e s t u d i o
debe contener toda l a información r e q u e r i d a para l a i n m e d i a t a construcción
del sistema:

Para e l e s t u d i o de l o s problemas de d r e n a j e de una determinada área» no

es n e c e s a r i o pasar por l a s t ^ e s etapas de e s t u d i o : En e l momento de p l a n -
tearse l a necesidad de reso'Uer un problema» e l análisis de l o s anteceden -
tes y de l a información d i s p o n i b l e , puede l l e v a r a pasar de r e c o n o c i m i e n t o
a diseño

En l o s casos en que e l problema se p r e s e n t e en un p r o y e c t o ya diseñado,

puede prescindírse de l o s primeros e s t u d i o s y c o n c r e t a r s e a re-di^eñar e l
sistema, o hacer l a s c o r r e c c i o n e s necesarias,

En c u a l q u i e r a de l o s casos, l a investigación debe comenzarse p o r : (a)

revisión de l a información e x i s t e n t e y ( b ) r e c o n o c i m i e n t o de campo.
 18

4.2 Información E x i s t e n t e

Antes de comenzar c u a l q u i e r t i p o de e s t u d i o es n e c e s a r i o r e c o p i l a r t o -
da l a información e x i s t e n t e , Es conveniente ordenar l a información de mane,
ra que esté fácilmente d i s p o n i b l e cuando l o s técnicos encargados d e l e s t u -
d i o r e q u i e r a n de e l l a , La información l a podemos separar en c u a t r o grupos
p r i n c i p a l e s : fotografías aéreas, mapas, e s t u d i o s e i n f o r m e s .
i

4.2.1 Fotografías Aéreas

Los pares esteroscópieos de fotografías aéreas a escala 1:20.000 a
1:50.000 son muy necesarios para e l e s t u d i o . Es conveniente c o n t a r con f o -
tomosaicos del área para hacer l a s estimaciones pertinentes a l estudio.

4.2.2 Mapas

Es necesario c o n t a r con un c o n j u n t o de mapas a escala conveniente

(1:20.000 - 1:5,000) que s i r v a n de base para e l e s t u d i o y que a l a vez mues_
t r e n l o s d e t a l l e s que tengan i m p o r t a n c i a para l a concepción d e l p r o y e c t o .

Los mapas más importantes son:

(a) mapas planimétricos

(b) mapas plani-altimétricos
(c) mapa de i n f r a e s t r u c t u r a e x i s t e n t e
(d) mapas c a t a s t r a l e s
(e) mapas de suelos y geología

4.2.3 Estudios

Son muy útiles l a s s i g u i e n t e s clases de e s t u d i o s :

(a) e s t u d i o de drenaje e x i s t e n t e
(b) levantamiento de suelos
(c) levantamiento geológico
(d) e s t u d i o de cuencas
(e) e s t u d i o s agroeconómieos y económicos
(f) red de B.M. del área
 19

(g) l e v a n t a m i e n t o s topográficos
(h) e s t u d i o hidrológico,

4,2*4 Informes

Los informes y regís t r o s ' d e datos que es n e c e s a r i o r e c o p i l a r son l o s

siguientes:

(a) informes de l o s l e v a n t a m i e n t o s y e s t u d i o s antes mencionados

(b) programaciones para e l área
(c) informes sobre o t r o s e s t u d i o s de suelos
(d) informes de l o s organismos r e l a c i o n a d o s con l o s problemas de
d r e n a j e de área
(e) r e g i s t r o s de l l u v i a , f1uviometría, n i v e l e s de l o s ríos , e t c .
(f) datos de r e n d i m i e n t o de c u l t i v o s
(g) informes de daños o c u r r i d o s debidos a l mal d r e n a j e

4,3 Reconocimiento de Campo

El r e c o n o c i m i e n t o debe s e r r e a l i z a d o a l i n i c i o del e s t u d i o . Los aspec_

tos más r e l e v a n t e s a ser constatados son l o s s i g u i e n t e s :

(1) Condición A c t u a l de l a s S a l i d a s
Es n e c e s a r i o d e t e r m i n a r l a s capacidades de l o s desagües de s a l i d a .
Para e l l o , hay que tomar en cuenta e l uso a c t u a l y p o t e n c i a l de
la t i e r r a Un buen desagüe de s a l i d a t i e n e necesariamente que ser
capaz de t r a n s p o r t a r e l volumen de agua de d r e n a j e diseñado. En
caso de no s e r l o , se determinará l a p o s i b i l i d a d de ampliación de
éstoSc El cálculo de l a capacidad de l a s s a l i d a s debe hacerse, en
función d e l uso más i n t e n s i v o a que se espera someter l a s t i e r r a s .

En l a estimación de l a c o n v e n i e n c i a de l o s desagües de s a l i d a , es
i m p o r t a n t e r e a l i z a r una determinación de l a f r e c u e n c i a de a l t o s ni_
veles en l a s aguas de los n o s , caños, lagunas, e t c . que pueden te_
ner i n f l u e n c i a sobre los desagües.
 20

En e l caso de que por razones topográficas no e x i s t a una s a l i d a sa_

t i s f a c t o r i a que funcione por gravedad, hay que c o n s i d e r a r una a l -
t e r n a t i v a de bombeo antes de d e c l a r a r e l problema s i n solución.
En este último caso hay que considerar algunas condiciones que a-
fectan l a f a c t i b i l i d a d económica como:

(a) a l t u r a de bombeo
(b) volumen de agua por Ha. que debe s e r bombeada anualmente
(c) valor del agua a bombear
(d) estimación de l o s b e n e f i c i o s netos a d i c i o n a l e s debidos a l
drenaje
(e) porcentaje del año en que l a bomba t i e n e que operar.

Magnitud y Frecuencia de l a s Inundaciones en e l Area

Mediante observaciones de campo y utilización de información exis_

tente, se determinará e l área s u j e t a a problemas de drenaje y la
frecuencia con que éstos se presentan. Estas determinaciones pue_
den s e r un f a c t o r l i m i t a n t e para l a solución del problema de dr<5
naje.

En l a s áreas s u j e t a s a inundaciones es n e c e s a r i o e f e c t u a r algunas

i n v e s t i g a c i o n e s como:

(a) p o s i b i l i d a d de erosión en l o s canales de drenaje

(b) f r e c u e n c i a de l a s inundaciones
(c) profundidad y duración de l a s inundaciones
(d) época de ocurrencia de l a s inundaciones
(e) acumulación e x c e s i v a de sedimentos
(f) uso de l a t i e r r a .

En l o s casos en que l a s inundaciones tengan f r e c u e n c i a s mayores de

3 a 5 años, es necesario r e a l i z a r una evaluación económica de l a
conveniencia del drenaje.

En l o s estudios de f a c t i b i l i d a d económica hay que c o n s i d e r a r tam-

bién: l a duración, profundidad y época de l a s inundaciones. Por
 21

o t r a p a r t e cuando l a inundación o c u r r e en épocas l i b r e s de c u l t i -

vos, e l d r e n a j e no puede c o n s i d e r a r s e problema.

Si hay p e l i g r o de erosión, no es c o n v e n i e n t e c o n s t r u i r zanjas de

drenaje,

4 Información Básica para e l E s t u d i o d e l Problema de Drenaje

Los e s t u d i o s básicos necesarios para d i a g n o s t i c a r e l problema de drena

son:

- e s t u d i o de suelos (agrología)) edafotécnico

- e s t u d i o s hidrológicos y climatológicos
- e s t u d i o s topográficos y aerofotográfieos
- e s t u d i o s agro-económicos

4.1 Suelos

Los e s t u d i o s de suelos deberán contener l a s i g u i e n t e información:

• (a) textura y estructura

(b) uso a c t u a l y p o t e n c i a l
(c) características físicas r e l a c i o n a d a s con l a humedad.
(d) p e r m e a b i l i d a d e infiltración
(e) erodabilidad
(f) características de d r e n a j e
(g) recomendaciones sobre manejo
(h) 1 imitaciones

4.2 Hi drología

El i n f o r m e hidrológico deberá contener lo siguiente:

(a) p r e c i p i t a c i o n e s máximas y su f r e c u e n c i a
(b) curvas de p r o f u n d i d a d - duración - f r e c u e n c i a
(c) c r e c i e n t e s máximas y su f r e c u e n c i a
(d) capacidad oe l o s cauces n a t u r a l e s
(e) balances hídricos
(f) o t r a s i n f o r m a c i o n e s climatológicas.
 22

4.4.3 Topografía y Fotografías Aéreas

(a) levantamiento plani-altimétrico

(b) p e r f i l e s del terreno
(c) secciones de cauces importantes
(d) fotografías aéreas (pares estereoscópicos y mosaicos)

4.4.4 Agroeconomfa

(a) c u l t i v o s más importantes del área

(b) valor actual de l a producción
(c) b e n e f i c i o s esperados del drenaje
(d) costos u n i t a r i o s de obras de drenaje
(e) t o l e r a n c i a de los c u l t i v o s a l mal drenaje

El d e t a l l e de estos estudios dependerá del n i v e l del informe a r e a l i _

zar.

Según Coote y Zwerman (1970), puede c o n c l u i r s e que un suelo n e c e s i t a

drenaje s u p e r f i c i a l cuando:

(1) e l agua se estanca en l a s u p e r f i c i e del terreno

(2) el c o l o r del subsuelo, comenzando desde los 20 hasta l o s 40 ceji
tímetros, es g r i s o azul con moteado marrón y a m a r i l l o
(3) e x i s t e un hardpan o e s t r a t o compactado en e l suelo s u p e r f i c i a l
(4) e l suelo a un metro de profundidad se encuentra seco aún des -
pues de un largo período de l l u v i a s
(5) l a vegetación acuática comienza a i n v a d i r depresiones del terns
no.

4.5 Diagnóstico del Problema y Soluciones P o s i b l e s

El análisis de los estudios básicos servirá para d i a g n o s t i c a r e l proble

ma y l a gravedad del mismo. Una vez que se conozcan bien todas l a s c a r a c t e
rísticas del problema>será cuando se puedan tomar d e c i s i o n e s sobre l a manera
de s o l u c i o n a r l o .
 23

4.5=1 Fuentes de Exceso de Agua

Las f u e n t e s de exceso de agua que ocasionan problemas de d r e n a j e s u -

perficial en una determinada área pueden s e r c l a s i f i c a d a s en t r e s grupos :
precipitación» escorrentía de áreas adyacentes y desbordamiento de ríos.

(1) Precipitación
Las l l u v i a s de a l t a s i n t e n s i d a d e s pueden causar un problema l o -
cal de d r e n a j e cuando l a capacidad n a t u r a l de d r e n a j e d e l área y l a v e l o c i -
dad de infiltración de l o s suelos sea r e d u c i d a . Una combinación de suelos
pesados, topografía plana y p r e c i p i t a c i o n e s d e l orden de l o s 100 mm/día ge-
neralmente crean un problema de d r e n a j e ,

Cuando e l problema de d r e n a j e es de e s t e t i p o , l a s s o l u c i o n e s que

se adoptan son generalmente de d r e n a j e s u p e r f i c i a l l o c a l , o sea con métodos
simples de c o n t r o l y aumento de l a capacidad n a t u r a l de desagüe de l o s t e -
rrenos.

(2) Escorrentía de Areas Adyacentes

Este t i p o de problema se p r e s e n t a en áreas cercanas a l piedemon-

te o cuando l a s c o n d i c i o n e s topográficas cambian de un área de gran v e l o c i -
dad de escorrentía a o t r a más plana y de poca capacidad de d r e n a j e . Este
problema a menudo se encuentra asociado con e l a n t e r i o r , determinando una
mayor gravedad d e l mismo.

Cuando l a f u e n t e de exceso de agua es de e s t e t i p o , l a solución

puede encararse u t i l i z a n d o canales interceptores.

(3) Desbordamiento de Ríos

Es un caso b a s t a n t e f r e c u e n t e que en c i e r t a s áreas muy p l a n a s , el

n
ivel de l o s ríos sea i g u a l o s u p e r i o r a l a s t i e r r a s v e c i n a s . Al o c u r r i r a_
venidas grandes, e l río rebasa sus bancos n a t u r a l e s y se desborda inundando
las t i e r r a s más bajas- Este problema cuando es muy f r e c u e n t e , puede d e t e r -
 24

minar grandes pérdidas a l a a g r i c u l t u r a . Las medidas de control de inunda-

ciones más u t i l i z a d a s son l o s d ^ u e s marginales y l a s presas de control de
avenidas.

En muchas ocasiones l o s problemas de drenaje de un área son o c a s i o -

nados por dos o hasta l a s tres fuentes de exceso de agua mencionadas. Pue-
de acontecer que en un área e x i s t a n l a s t r e s fuentes de exceso y que éstas se
presenten a i s l a d a o conjuntamente» Cuando ocurren grandes p r e c i p i t a c i o n e s
de larga duración es muy probable l a presencia de l a s t r e s fuentes a l mismo
tiempo. La F i g , 4.1 muestra un esquema del c i c l o hidrológico de un área.
En e l l a pueden notarse l a s tres fuentes de exceso de agua. La F i g . 4.2
muestra en forma de diagrama, l a forma como se procede para un diagnóstico
general de drenaje.

4.5.2 Mapa de Zonas Mal Drenadas

Con l a ayuda del mapa de s u e l o s , c a r t a s topográficas y fotografías

aéreas, pueden determinarse l a s áreas con mal drenaje. La topografía i n d i -
cará e l trazado de los p r i n c i p a l e s drenajes para l a solución del problema
de estas áreas.

4.5.3 Mapa de Cotas de Inundación

Con un estudio topográfico d e t a l l a d o , secciones del río y estudios de

l a frecuencia y magnitud de l a s inundaciones, se puede confeccionar un ma-
pa con l a s cotas de inundación y l a f r e c u e n c i a de éstas. Este mapa servirá
para l a programación de l o s c u l t i v o s y obras de i n f r a e s t r u c t u r a .

Una vez que e l problema haya sido diagnosticado, se procederá a f o r -

mular l a s a l t e r n a t i v a s de solución del problema, teniendo en cuenta l o s s i -
guientes f a c t o r e s :

(1) uso de l a t i e r r a
(2) económicos
(3) sociales
(4) f a c t i b i l i d a d técnica.
 26

LEYENDA

Permeabilidad K PROBLEMA DE
Precipitación en 2 4 horas para p
DRENAJE
.5 años de frecuencia 24
Balance hídrico B.H.
Nivel f r e á t i c o N.F
Pendiente % S

CONTROL DRENAJE
AVE SUB - S U P E R F I C I A L
+
D Superficial

K V N
L ENTA

K
DRENAJE LENTA.
SUPERFICIAL

1
CONTROL AVE,
S U P E R F I C I A L +•
D . Superf icial
SUB - S U P E R F I C I A L
D Sub - sup«r f iciol
CONTROL AVE.

DREN
+
S U B - SUPER-
FICIAL.

CONTROL DE
.—_ >-
AVENIDAS

F i g . 4.2. D i a g r a m a para diagnóstico del problema de drenaje

5, PRINCIPIOS DE DRENAJE SUPERFICIAL

Los d i f e r e n t e s e s t u d i o s básicos previamente mencionados p r o p o r c i o n a n la

información n e c e s a r i a para e l diseño de un sistema de d r e n a j e s u p e r f i c i a l .
Sin embargo, es n e c e s a r i o el c o n o c i m i e n t o de algunos p r i n c i p i o s básicos an-
tes de i n t e n t a r e l diseño-

En p r i m e r l u g a r es n e c e s a r i o d i f e r e n c i a r dos aspectos d e l diseño: el

primero es e l cálculo de l a rea c o l e c t o r a p r i n c i p a l y e l segundo se r e f i e r e
a l a determinación de l a capacidad de l a s t i e r r a s para p e r m i t i r e l f l u j o del
exceso de agua hacia esos c o l e c t o r e s . El p r i m e r a s p e c t o , o sea e l diseño de
la r e d c o l e c t o r a , ha s i a o e l más e s t u d i a d o hasta ahora y en l a a c t u a l i d a d
e x i s t e n métodos s u f i c i e n t e m e n t e a c e p t a b l e s para r e a l i z a r e l diseño. El s<e
gundo aspecto es más complicado puesto que depende d e l m i c r o r e l i e v e d e l t e -
rreno y hasta l o s momentos no e x i s t e un método s u f i c i e n t e m e n t e probado para
p e r m i t i r un diseño r a c i o n a l : En l a a c t u a l i d a d e s t e último aspecto se resuel_
ve mediante una modificación de l a topografía d e l t e r r e n o a f i n de propor -
c i o n a r pendientes que permitan una rápida evacuación de l a s aguas. En e s t e
capítulo sólo se tratará e l diseño de l a red c o l e c t o r a p r i n c i p a l dejando e l
segundo aspecto para e l capítulo de métodos de d r e n a j e s u p e r f i c i a l ,

51
0 Relación P r e c i p i tac ion-Es correntía

(a) Sistema hidrológico

En e l diseño de d r e n a j e s u p e r f i c i a l , sólo se c o n s i d e r a e l exceso de a-

gua en l a s u p e r f i c i e no tomando en consideración e l f l u j o s u b - s u p e r f i c i a l y
subterráneo, ya que e l tiempo de r e t a r d o es muy l a r g o y por l o t a n t o no t i e _
nen gran i n f l u e n c i a en e l dimensionamiento de l a r e d 0 De e s t a forma e l si£
tema hidrológico se reduce a l r e p r e s e n t a d o en l a F i g , 5.1. En e s t e sistema
se c o n s i d e r a un área i n d e p e n d i e n t e s i n a p o r t e s e x t e r n o s y en t a l caso las
"entradas" se reducen sólo a l a precipitación sobre e l área, l a cual es a-
fectada por e l sistema s u e l o - c o b e r t u r a que r e g u l a l a s " s a l i d a s " : evapotrans_
Piración, infiltración y escorrentía
 28

Evapotrans-
piración
4

Sistema
Precipitación Escorrentía
Suelo-Cobertura

Infiltración

Figura 5.1 Sistema hidrológico del drenaje s u p e r f i c i a l

Conociendo el comportamiento de l a precipitación, l a variación de l a £

vaporación e infiltración y e l efecto regulador del sistema suelo-cobertura
se puede determinar l a escorrentía, l a cual es e l objeto del estudio.

E x i s t e n muchos procedimientos para c a l c u l a r l a escorrentía, pero l a ma

yoría de e l l o s han sido diseñados para estimar l a s c r e c i d a s máximas para
cuencas s i n datos; entre éstos podemos c i t a r l a fórmula R a c i o n a l , el méto-
do de Cook, e l hidrograma u n i t a r i o y l a fórmula de Max Math. Como en e l d r £
naje s u p e r f i c i a l a nivel p a r c e l a r i o , o de pequeñas f i n c a s , l o importante es
evacuar e l exceso de agua en un tiempo razonable de acuerdo a l a s e n s i b i l i d a d
del c u l t i v o , l o que más i n t e r e s a no es precisamente l a c r e c i d a máxima, s i n o
l a escorrentía t o t a l . De esa manera, parte de l a cuenca puede e s t a r inundada
durante algunas horas. Sólo en e l caso del diseño de algunas e s t r u c t u r a s como
a l c a n t a r i l l a s y pontones, sería necesario e l conocimiento de l a s c r e c i d a s má-
ximas .

5.2 Precipitación de Diseño

Dos aspectos importantes son considerados en l a obtención de l a l l u v i a

de diseño: e l período de retorno o f r e c u e n c i a de l a misma y su duración. El
SCS (1973) recomienda una frecuencia de 5-10 años. La duración de l a l l u v i a
se escoge de acuerdo a l a s e n s i b i l i d a d del c u l t i v o y se denomina tiempo de
drenaje.
 29

£° m o
tiempo de d r e n a j e ( t d ) considérese e l tiempo en horas que e l c u l t i
vo puede s o p o r t a r bajo c o n d i c i o n e s de inundación s i n d i s m i n u i r significati-
vamente sus r e n d i m i e n t o s . Para n u e s t r o medio no tenemos información d i s p o -
n i b l e , pero en general se adopta e l s i g u i e n t e criterio:
Hortalizas y c u l t i v o s delicados 6-8 horas
C u l t i v o s anuales 12 -24 M

Pastos 48 -72
Las f i g u r a s 3.2 y 3.3 pueden también ser u t i l i z a d a s como guía para se-
l e c c i o n a r e l tiempo de d r e n a j e .

5= 3 I n f i 1tración

Un buen diseño r e q u i e r e del c o n o c i m i e n t o ae l a capacidad ae absorción

de agua por l o s suelos y para e l l o es n e c e s a r i o l a determinación o e s t i m a -
ción de su capacidad de infiltración.

En e l caso específico de d r e n a j e s u p e r f i c i a l , se c o n s i d e r a que a l mo-

mento de o c u r r i r l a l l u v i a de diseño, e l s u e l o se encuentra a capacidad de
campo, en cuyo caso l a infiltración na alcanzado un v a l o r muy cercano a l a
infiltración básica Como r e g l a práctica se puede u t i l i z a r l o s v a l o r e s de
p e r m e a b i l i d a d l o s cuales son en general numéricamente i g u a l e s a l a i n f i l t r a
ción básica.

En g e n e r a l , e l método de l o s a n i l l o s 1nfi1trómetros utilizando un -

tiempo de unas 3 - 4 horas p r o p o r c i o n a v a l o r e s cercanos a l a infiltración
básica: Otro método, e l ae l o s simuladores de l l u v i a , es a c e p t a b l e , pero
r e q u i e r e de un equipo costoso y su empleo es más difícil* El cuadro 5c1
presenta algunos v a l o r e s característicos de infiltración básica que p u d i e -
ran ser u t i l i z a d o s para e f e c t o ae e s t u d i o s p r e l i m i n a r e s ; t e n i e n d o en cuen-
ta todas l a s reservas de¡ caso:

5.4 C o e f i c i e n t e ae Drenaje y Ecuación ae Diseño

El c o e f i c i e n t e de a r e n a j e ( C d ) , puede d e f i n i r s e como e l exceso de agua

que debe s e r removido por unidad de t i e m p o , e l cual generalmente se conside_
r
a como 24 horas. Comúnmente se expresa como una lámina por unidad de t i e m
po:
 3U

Cd =
td

en donde:
Cd C o e f i c i e n t e de drenaje (L/T)
E Escorrentía t o t a l (L)
td Tiempo de drenaje (T)

Si se considera e l tiempo de drenaje ( t d ) en h o r a s y d e acuerdo a l a de

finición, para 24 horas, Cd sería:

en l a c u a l , Cd tendría unidades de lámina por 24 horas.

Es norma muy generalizada l a de expresar e l c o e f i c i e n t e de drenaje co-

mo un gasto por unidad de tiempo y área, tradicionalmente l i t r o s por segun-
do por hectárea ( I p s / H a ) , en cuyo caso Cd, podría obtenerse mediante una e-
cuación de l a forma:

K E
Cd = (5.3)
I?

en donde Cd tiene unidades de l i t r o s por segundo por hectárea, E y td pue -

den tener c u a l q u i e r unidad y K depende de l a s unidades de E y td. Para E
en milímetros y td en horas, K = 2.78.

Si e l área a drenar fuese muy pequeña, e l caudal de diseño del c o l e c t o r

para drenar esa s u p e r f i c i e , se calcularía multiplicando e l c o e f i c i e n t e de
drenaje, obtenido en l a ecuación ( 5 . 3 ) , por el área (Ha); de esa forma ob-
tendríamos una ecuación como:

Q • Cd A (5.4)

y en l a cual
Q = Caudal de diseño (lps).
Cd = C o e f i c i e n t e de drenaje (lps/Ha).
A = Area (Ha).
 31

La ecuación (5.4) es una ecuación de diseño para l o s drenes c o l e c t o r e s .

Como se aclaró anteriormente, l a ecuación (5.4) funciona bien para pe-

queñas áreas, pero es sabido que a medida que e l área de l a cuenca de dreaa
j e aumentare! caudal producido» por unidad de área, disminuye por efecto del
almacenamiento y pérdidas en l a red c o l e c t o r a y e l tiempo de concentración.
Desafortunadamente en nuestro medio no tenemos estudios que permitan deter-
minar ese decrecimiento, s i n embargo, l a s e x p e r i e n c i a s del U.S. Soi 1 Conser^
vation S e r v i c e (1973) han demostrado que esa disminución puede s e r obtenida
si en l a ecuación de diseño se eleva e l área a una potencia de 5/6. Según
los mismos autores» e l caudal de diseño puede s e r obtenido mediante una e-~
cuación de l a forma:

Q = C A V e
. . . . . (5.5)

en donde
Q = Caudal de Diseño (L /T)
3

A = Area ( L )2

C = C o e f i c i e n t e que depende del c u l t i v o , precipitación y caráete

rísticas de l a cuenca ( L ) .

La ecuación (5.5) fue originalmente obtenida por Me Crory (1915) para

un proyecto de drenaje en Arkansas, USA y es conocida como l a fórmula del
"Cypress C r e e k . n
E l c o e f i c i e n t e C para esa primera ecuación tenfa un v a l o r
de C = 35, e l área era expresada en m i l l a s cuadradas y Q tenía unidades de
pies cúbicos por segundo.

Posteriormente, Stephen y Mills (1965) adaptaron l a fórmula del Cypress

Creek de manera que ésta pudiera s e r u t i l i z a d a en o t r a s l o c a l i d a d e s . Como
resultado propusieron una ecuación para c a l c u l a r e l c o e f i c i e n t e C* delafór.
muía o r i g i n a l . La ecuación, adaptada a l sistema métrico, e s :

C = 4.573 + 1.62 E (5.6)

en l a cual C es e l c o e f i c i e n t e a u t i l i z a r en l a ecuación (5.5) y E es la

 32

escorrentía t o t a l en centímetros, c a l c u l a d a por l o s métodos que se describen

a continuación. La escorrentía E en l a ecuación (5.6) es dada para un tiem-
po de 24 horas; para otros tiempos E = (E x 24)/td. La f i g u r a 5.2 es l a r e -
presentación gráfica de l a ecuación (5.6)

5.5 Métodos para c a l c u l a r l a escorrentía t o t a l ( E ) .

Dos de los métodos más s e n c i l l o s de determinar l a escorrentía t o t a l son:

(a) El balance hídrico d i a r i o , y

(b) E l método del S o i l Conservation S e r v i c e .

En ambos métodos se requiere e l conocimiento de:

(a) L l u v i a de diseño
(b) Capacidad de infiltración de l o s s u e l o s .

La l l u v i a de diseño se obtiene de acuerdo a: ( a ) período de retorno -

- e l cual obedece a f a c t o r e s económicos y que como dijimos anteriormente se
considera como de 5 - 10 años - y (b) duración de l a l l u v i a , determinada de
acuerdo a l c u l t i v o y l a cual se considera igual a l tiempo de drenaje ( t d ) .

La infiltración puede s e r medida o estimada. En ambos casos hay que

proceder con mucha c a u t e l a debido a l o s muchos f a c t o r e s que i n f l u y e n sobre
esta v a r i a b l e .

5.6 Método del Balance Hídrico

Este método no es más que l a aplicación de una ecuación s e n c i l l a de ba-

lance hídrico

E = P - I - Et , (5.7)

En l a cual E es l a escorrentía t o t a l , P es l a l l u v i a de diseño, I es

l a infiltración total durante e l tiempo de drenaje ( t d ) y E t es l a evapotrans^
piración durante el mismo tiempo. Todos l o s términos de l a ecuación deben
presentarse en l a s mismas unidades. Es común no tomar en cuenta l a evapo--
 33

transpiración ya que ésta se reduce a unos cuantos milímetros; en t a l caso

la relación se reduciría a:

E = P - I (5.8)

5.7 Método del S e r v i c i o de Conservación de Suelos de Estados Unidos (SCS).

Este método es u t i l i z a d o para estimar l a escorrentía t o t a l a p a r t i r de

datos de precipitación y otros parámetros de l a s cuencas de drenaje. E l me
todo fue d e s a r r o l l a d o u t i l i z a n d o datos de un gran numero de pequeñas cuen -
cas experimentales.

El método se basa en l a s i g u i e n t e relación:

£- * (5 9 )
S Pe . . . . . . . . . .
en donde
F = Infiltración real acumulada ( L )
S - Infiltración potencial ( L )
Q - Escorrentía total acumulada ( L )
Pe = Escorrentía potencial o exceso de precipitación ( L )

la ecuación (5.9) se considera válida a p a r t i r del i n i c i o de l a escorrentía.

Pe se define como:

Pe - P - l a . . . . . . . . . . (5.10)

y F es d e f i n i da como:

F = Pe - Q . (5.11)

El término l a (abstracciones i n i c i a l e s ) es definido como l a p r e c i p i t a -

ción acumulada hasta e l i n i c i o de l a escorrentía y es una función de l a i n -
tercepción, almacenamiento en depresiones e infiltración antes del comienzo
d
e l a escorrentía. La figura 5<3 presenta todas l a s v a r i a b l e s de l a e c u a -
ción ( 5 . 9 ) ,
34
 35

Combinando l a s ecuaciones ( 5 . 9 ) , (5.10) y (5.11) tenemos:

4
Pe + S (5.12)

Los autores del método o b t u v i e r o n una relación e n t r e l a y S i g u a l a 0,2

o sea l a = 0.2S . Esta relación es b a s t a n t e a c e p t a b l e para s i t u a c i o n e s pr£
medio. Si se reemplaza esa relación en l a ecuación (5.12) obtenemos:

(5.13)

la cual es l a ecuación p r i n c i p a l del método* La ecuación (5.13) se r e s u e l v e

gráficamente u t i l i z a n d o l a f i g u r a 5,4.

Hay que observar que en l a ecuación ( 5 . 1 3 ) , P y S deben t e n e r l a s m i s -

mas unidades y e l Q o b t e n i d o , también tendrá esas mismas unidades*

Para a p l i c a r l a ecuación (5.13) es n e c e s a r i o conocer e l v a l o r de S ( i n -

filtración p o t e n c i a l ) l a cual es una función d e l s u e l o , de l a s c o n d i c i o n e s
de l a s u p e r f i c i e d e l t e r r e n o y l a humedad i n i c i a l . El v a l o r de S para una
determinada condición puede s e r o b t e n i d o mediante e l análisis de h i d r o g r a -
fías de cuencas homogéneas. Si despejamos S en l a ecuación (5.12) obtenemos:

Todos l o s v a l o r e s en l a ecuación (5.14) pueden s e r o b t e n i d o s de un h i -

drograma y su c o r r e s p o n d i e n t e hietograma.

El SCS después de e s t u d i a r un gran número de pequeñas cuencas^confeccio

¿¡ un cuadro para e s t i m a r S a p a r t i r de un c i e r t o v a l o r CN (Curve
n
Number).
S está r e l a c i o n a d o con CN mediante l a s i g u i e n t e ecuación.

(5.15)
 36

CUADRO 5.1

CAPACIDADES HIDROLOGICAS DE LAS

CLASES TEXTURALES ^

Capacidad de Poros Porosidad

Clase Textura! Almacenamiento ( S ) Grandes (G) * Disponible AWC
% % %

Arena gruesa 24.4 17.7 6.7

Franco arena gruesa 24.5 15.8 8.7
Arena 32.3 19.0 13.3
Arena franca 37.0 26.9 10.1

Arena franca f i n a 32.5 27.2 5.4

Franco arenosa 30.9 18.6 12.3
Franco arenosa f i n a 36.6 23.5 13.1
Franco arenosa muy f i n a 32.7 21.0 11.7
Franca 30.0 14.4 15.6
Franco limosa 31.3 11.4 19.9
Franco a r c i l l o arenosa 25.3 13.4 11.9
Franco a r c i l l o s o 25.7 13.0 12.7
Franco a r c i l l o limoso 23.3 8.4 14.9
Arcillo arenoso 19.4 11.6 7.8
A r c i l l o limoso 21.4 9.1 12.3
Arcilla 18.8 7.3 11.5

x /
S = Capacidad t o t a l de Almacenamiento (Porosidad t o t a l - Humedad a 15
atmósferas).
G = Agua g r a v i t a c i o n a l = Porosidad t o t a l - Capacidad de campo.
AWC = Agua disponible (S - G).

Tomado de C.B. England: "Land C a p a b i l i t y : An h i d r o l o g i c Response u n i t i n

a g r i c u l t u r a ! Watersheds.-
 37

CUADRO 5.2
CLASIFICACION HIDROLOGICA DE LOS SUELOS
(Soil Conservation Service)

Los grupos hidrológicos en que se pueden dividir los suelos son utilizados
en planeamiento de cuencas para la estimación de la escorrentía a partir de la
precipitación. Las propiedades de los suelos que son considerados para estimar
la tasa mínima de infiltración para suelos "desnudos" ¿ucgo dz un hu*r§dexUtr¿w~
ta pKolongxdo son: profundidad del nivel freático de invierno, infiltración y
permeabilidad del suelo luego de humedecimiento prolongado y profundidad hasta
un estrato de permeabilidad muy lenta. La influencia de la cobertura vegetal
es tratada independientemente.
Los suelos han sido clasificados en cuatro grupos A, B, C y D de acuerde al
potencial de escorrentía.
A. (Bajo potencial de escorrentía). Suelos que tienen alta rata de infiltración
aun cuando muy húmedos. Consisten de arenas o gravas profundas bien o excesiva
mente drenados Esos suelos tienen una alta rata Ge transmisión de agua. (íncTu
M7

yen: Psamments - excepto por aquellas en los subgrupes Líticos, Aquicos o Aquo
dicos; suelos que no estén en los grupos C o D y que pertenezcan a las familias:
fragmentarias, esqueleto-arenosas o arenosas; suelos grosarénicos ce Udults y
Udalfs; y suelos en subgrupos Aréniccs de Udults y üdalfs excepto por aquellas
en familias arcillosas o finas.
B. (Moderadamente oajo potencial de escorrentía). Suelos con ratas de infil-
tración moderadas ruanco muy húmedas. Suelos moderadamente profundos a pro^un -
dos, moderadamente bien drenados a bien drenados, suelos con texturas moderada -
mente finas a moderadamente gruesas y permeabilidad moderadamente lenta a modera
damente repica. Son suelos con ratas de transmisión de agua moderadas (suelos
que no estén en los grupos A, C c D)
C. (Moderadamente alto potencial de escorrentía). Suelos con infiltración len_
ta cuando muy húmedos. Consiste de suelos con un estrato que impide el movimien_
to del agua hacia abajo; suelos de textura moderadamente finas a finas; suelos
con infiltración lenta debido a sales o alkali o suelos con mesas moderadas.
Esos suelos pueden ser pobremente drenados o bien moderadamente bien dreandos con
estratos de permeabilidad lenta a muy lenta (fragipan, hardpan, sobre roca dura)
a poca produndidad (50-100 cm) (comprende sueles en sub-grupos albiecs o aquí -
eos; suelos en sub-grupos aréniccs de aquents, aquepts, aquellas, aqualfs y aquu
Its en familias francas; suelos que no estén en el grupo D y que pertenecen a
las familias finas, muy finas o arcillosas excepto aquellas con mineralogía cao-
1 i ní tica, oxídica o nal oi sí tica; humods y orthods; suelos con fragi panes de hori
2optes petrocálcicos; suelos de familias "poco profundas" que tienen subestratos
permeables; suelos en subgrupos líticos con ruca permeable o fracturada que per-
mita ls penetración del agua).
D. 'Alto potencie! de escorrentía). Suelos con infiltración muy lenta cuando
muy húmedos. Consiste de suelos arcillosos con alto potencial de expansión; sue
los ton nivel freático alto permanente; suelos con "elaypan" o estrato arcilloso
superficial; sueles con infiltración muy lenta debido a sales o alkali y suelos
poco profundos sobre material caso impermeable. Estos suelos tienen una rata
de transmisión de agua muy lenta (Incluye: todos los Vertisoles y Aquods; suelos
en Aquents, Aquepts, Acuols, Aqualfs y Aquults, excepto los subgrupos Aréniccs
en familias francas, suelos con horizontes matrices, suelos en subgrupos Líti-
cos con subestratos impermeables; y suelos en familias poco profundas que tie_
nen un subes trato impermeable).

1/ Algunas traducciones del término en infles han sido tomadas de: Fausto Mal
donado P. "Ló Adaptación al Castellano de los nombres usados en la 7a.
s

aproximación". IICA. Costa Rica..1971.

 CUADRO 5.3

CLASIFICACION HIDROLOGICA
(Potencial de Escorrentía)

Según: S I E LING CHIANG, Journ of Hidrol. 13(1971,54-62)

I II III IV V VI VII

SUELOS BIEN DRENADOS

Mod. Imperfe£ Muy
Pobremente
TEXTURA Bien tamente Pobremente
PROFUNDIDAD A LA ROCA MADRE Drenados
Drena- Drenados Drenados
dos
Poco Profundo Mod.Prof. Profundo ¡
(<0.45 m) (0.45 0.90m) (>0,90 m)

1. Texturas Medias: o
mezcla de texturas
gruesas a finas C~(+D)*** + C B-(+B)** + C C + D D
(+0*
2. Textura gruesa + C -(+D)*** B +B-(A)** B +C + D D
(B)**
3. Textura f i n a C -(D)*** C +C-(B)** C C D D
4. Textura media
Sobre roca f r a c
turada v e r t i c a T
mente + C B + B + C c + D D
5. Textura Gruesa
Sobre roca f r a c
turada v e r t i c a T
men te B -i B A B +c + D D

Cambios en clasificación para suelos bien drenados

* E x i s t e n c i a ae f r a g i p a n o " c l a y pan" en suecos profundos
S u a l o d e . or>o+'undi-\ d a M rr»ovc»v- d e "^ro v e;!C«^^ i v a n - e n t e b i e n . d v-«»-•>.=» <--f <r>
 39

CUADRO 5.4

Curvas de Escorrentía para los Complejos Suelo-Cobertura (CN)

para ser utilizada en la Fig. 5.4 (para condición de humedad I I , y la. = 0.2 S)

C o b e r t u r a Grupo de Suelos
Uso de la Tratamiento Condición A B C D
Tierra o práctica. Hidrológica Numero de* Curva

Rastrojo Hileras rectas 77 86 91 94

Cultivos en hile
ras n ti Mala 71 81 88 91
IT tf Buena 67 78 85 89
c/curvas de nivel Mala 70 79 84 68
it ti Buena 65 75 82 86
c/curvas de nivel
y terraza? Mala 66 74 80 82
M ir tt Buena 62 71 78 81

Cultivos en hile Hileras rectas Mala 65 75 84 88

ras estrechas. 63 75 87
Buena 83
Curvas de nivel Mala 63 74 82 85
Buena 61 73 81 84
Curvas de nivel
y terrazas Mala 61 72 79 82
Buena 59 70 78 81
Leguminosas en-^ Hileras rectas Mala 66 77 85 89
hileras estrechas ti ii Buena 58 72 81. 85
o forraje en Curvas de nivel Mala 64 75 83 85
rotación tt rt ti Buena 55 69 78 83
Curvas de nivel
y terrazas Mala 63 73 80 83
Curvas de nivel
y terrazas Buena 51 67 76 80
Pastos de pas- Mala 68 79 86 89
toreo Regular 49 69 79 84
Buena 39 61 74 80
Curvas de nivel Mala 47 67 81 88
n tt ti Regular 25 59 75 83
ti ti ?t Buena 6 35 70 79
Pasto de CQrte Buena 30 58 71 „ 78
Bosque Mala 45 66 77 83
Regular 36 60 73 79
Buena 25 55 70 77
Patios 59 74 82 86
Caminos tierra-^ 72 82 87 89
Pavimentos-^ 74 84 90 92

Siembra tupida o al voleo.

Incluyendo derecho de vía
 40

CUADRO 5.5
Número de Curva para Casos de Condición
de Humedad Antecedente I y III

CN para CN para La Curva* CN para CN para La Curva*

Valores Valores
condi_ condiciones comienza c o n d i - condiciones comienza
z ion S cuando cien S cuando
II I III P= TT I I I I
(pulgadas)(pulgadas) (pulgadas)(pulgadas)
100 100 100 o 0 60 40 78 •6.67 1.33
99 97 100 101
# .02 59 39 77 6.95 1.39
98 94 99 204
t .04 58 38 76 7.24 1.45
97 91 99 309 .06 57 37 75 7. 54 1.51
96 89 99 417
t .08 56 36 75 7.86 1.57
95 87 93 526 ,11 55 35 74 3.18 1.64
94 85 98 638 .13 54 34 73 8. 52 1.70
93 83 98 7 53 .15 53 33 72 8.87 1.77
92 81 97 870 .17 52 32 71 9.23 1.85
91 80 97 989 .20 51 31 70 9 o 61 1.92
90 78 96 1. 11 .22 50 31 70 10.0 2.00
39 76 96 1. 24 . 25 49 30 69 10.4 2.08
88 75 95 i. 36 27 48 29 68 10.8 2.16
87 73 95 •i 49 .30 47 28 67 11.3 2.26
86 72 94 1. 63 ,33 46 27 66 11.7 2.34
85 70 94 1. 76 .35 45 26 65 12.2 2.44
A 44 25 64 12.7 2 . 54
84 68 93 ± , 90 . 38
83 67 93 2. 05 .41 43 25 63 13.2 2.64
82 66 92 20 20 .44 42 24 62 13.8 2.76
81 64 92 2 . 34 .47 41 23 61 14.4 2.88
80 63 91 2 .50 . 50 40 22 60 15.0 3.00
79 62 91 2 •66 . 53 39 21 59 15.6 3.12
78 60 90 2. 82 ,56 38 21 58 16.3 3.26
77 59 89 n 99 .60 37 20 57 17.0 3.40
¿ .
76 58 89 3. 16 ,63 36 19 56 17.8 3. 56
75 57 88 3, 33 .67 35 18 55 18,6 3.72
74 55 88 3. 51 .70 34 18 54 19.4 3.88
73 54 87 3, 70 . 74 33 17 53 20.3 4.06
72 53 86 3. 89 ,78 32 16 52 21.2 4.24
71 52 86 4 . 08 .82 31 16 51 22.2 4.44
70 51 85 u , 28 .36 30 15 50 23.3 4.66
69 50 84 4 e 49 .90
68 48 84 4, 70 .94. 25 12 43 30.0 6.00
67 47 83 4 . 92 .98 20 9 37 40.0 8.00
66 46 82 5. 15 1 .03 15 6 30 56.7 1 1 . 34
65 45 82 5. 38 1 .08 10 4 22 90.0 18.00
64 44 81 5. 62 1 .12 5 2 13 190.0 38.00
63 43 80 5. 87 1 .17 0 0 0 infinito infinito
62 42 79 6. 13 i .23
61 41 78 6. 39 1 ,28

* Para CN en la columna 1
SOLUCION DE L A ECUACION DE E S C O R R E N T I A {£z02S} 2 P=0 o 30 cms
Q = 0 o 20
Q =
"
w
P+0.8S
20.0

10.0 12¿0 14,0 160 1BX) 20.0 22.0 24.0 260 26.0 3C

PRECIPITACION (P) EN djis.

RÍFIRtNCí f ü. &. DEPAKTMENTtH? AGR1CULTURR SES-
TANDARD DWG. NO.
1001
Mockus, Víctor; Estimoting direct runoff amounls from storm roinfall: SOIL CXDNSERVüaSON SERVICE SHEET 1 QF 2
Control Technicof U n í t , October 1955 SNomuiumi wvTsicw — DATE 6-29-56
BTTJKOLOOT M U N C H

Fig. 5.4. GHÁ^ÍCO paña ni Cálculo dt la E6co*A<intJM»

 42

E s t a ecuación fue d e s a r r o l l a d a para t r a b a j a r con pulgadas. Para u t i l i -

zar centímetros l a ecuación quedaría:

S = ^ - 2 5 . 4 (5.16)

El cuadro 5.4 se u t i l i z a para obtener l o s valores de CN para d i f e r e n t e s

prácticas agrícolas y condiciones hidrológicas. Ese cuadro fue confecciona-
do en base a una relación l a = 0.2S y para una "condición dg humedad antece-
dente" promedio (AMC I I ) . Para d e f i n i r l a s condiciones de humedad s e u t i l i -
zan l o s s i g u i e n t e s valores.

CUADRO 5.6

CONDICION DE PRECIPITACION ACUMULADA

HUMEDAD ANTECEDENTE DE LOS 5 DIAS PREVIOS
(AMC) AL EVENTO EN CONSIDERACION

I 0 - 3.50 cm
II 3.50 - 5.25 cm
III más de 5.25 cm

El cuadro 5.5 se u t i l i z a para c o r r e g i r e l v a l o r de CN para l a s condici£

nes I y I I I . Los grupos de suelos pueden s e r obtenidos a p a r t i r de l a infojr
mación de un estudio de suelos y u t i l i z a n d o l o s cuadros 5.2 y 5.3. Los valo_
res de S en e l cuadro 5.5 están dados en pulgadas.

La condición hidrológica que aparece en e l cuadro 5.4 se r e f i e r e (enfo£

ma general) a l grado de cobertura vegetal y puede aproximarse así:

Buena = Cobertura en más del 75% del área

Regular = Entre 50 y 75%
Mala = Menos del 50%

5.8 Ejemplo del Cálculo de l a Escorrentía y e l C o e f i c i e n t e de Drenaje

Se desea determinar l a escorrentía y e l c o e f i c i e n t e de drenaje para un

 43

área con l a s s i g u i e n t e s características:

(a) topografía plana

(b) s u e l o a r c i l l o - limoso
(c) c o b e r t u r a : maíz en h i l e r a s
(d) buena condición hidrológica
(e) l l u v i a para 5 años y 24 h = 120 mm.
(f) evaporación = 5 mm/día
m

(g) infiltración = 0 10 cm/hora

Solución

(a) Método d e l Balance Hídrico

E * P - Et - I
E = 120 - 5 - ( 1 x 24) = 91 mm.
(b) Método SCS

(b l)
c Cuadro 5.2, Suelo = D

(b.2) Con s u e l o D, c u l t i v o en h i l e r a s y buena condición hidroló-

g i c a en e l Cuadro 5<4, CN = 89

(b,3) U t i l i z a n d o l a Figura 5,4 o con l a s ecuaciones (5.16)y (5.13)

resulta:

E = 89 mm ( F i g u r a 5,4)

a (120 - 0.2S)* . •
120 + 0-8S KO.IÓ)

S = ^ 1 ^ - - 25.4 - 3,14 cm = 31.4 mm (5,16)

E - í ~^
1
2
2 0
) i 2 3 i : 4 2
. 89 mm
120+(0,8 x 31,4)

En e s t e caso l a s d i f e r e n c i a s e n t r e e l método d e l balance hídrico y e l

SCS se debe a l a estimación de l a infiltración y a l a no inclusión de l a eva_
potranspiración. Para l a g e n e r a l i d a d de l o s casos e l método d e l SCS propor-
ciona v a l o r e s más r e a l f s t i eos,
 44

Si se adopta 90 mm como e l v a l o r de l a escorrentía, e l c o e f i c i e n t e de

d r e n a j e a emplear en l a ecuación 5.5 sería:

C = 4.573 + 1.62 ( 9 . 0 ) = 19,15 (5.4)

el cual también puede obtenerse d i r e c t a m e n t e de l a F i g u r a 5.2.

La ecuación de diseño resultaría:

0 = 19,15 Ha~ /e
( 5.5.)

Si se h u b i e r a u t i l i z a d o l a ecuación 5,2 e l r e s u l t a d o hubiese s i d o :

Cd = Z J
% *
9 0
= 10.43

y l a ecuación de diseñe resultaría:

Q = Cd x Ha = 10.43x Ha (5.2)

Esta última ecuación ( 5 . 2 ) p r o p o r c i o n a v a l o r e s menores para áreas meno_

res de 50 Has» Para s u p e r f i c i e s mayores, l a ecuación ( 5 . 3 ) r e s u l t a en memo
res v a l o r e s de Q y por c o n s i g u i e n t e e l diseño será más económico. En c u a l -
q u i e r caso, l a ecuación recomendada es l a 5.5.

6 0 METODOS DE DRENAJE SUPERFICIAL

Los métodos de d r e n a j e a emplear en una determinada área, dependerán de

v a r i o s f a c t o r e s de l o s cuales l o s más i m p o r t a n t e s son l o s s i g u i e n t e s :

(1) f u e n t e de exceso de agua

(2) características topográficas d e l área
(3) suelos
(4) cultivos a u t i l i z a r
(5) consideraciones sociales.

En general se pueden e n c o n t r a r t r e s t i p o s de s o l u c i o n e s , dependiendo de

la f u e n t e de exceso de agua:
 45

(1) control de inundaciones

(2) control de aguas de escorrentía de zonas adyacentes
(3) drenaje s u p e r f i c i a l local.

6.1 E l Control de Inundaciones

Consiste en l a construcción de obras de ingeniería, que impidan e l des-

bordamiento de l o s ríos causantes del problema. Estas obras requieren gran-
des i n v e r s i o n e s y ameritan un estudio hidrológico bastante profundo.

Este tema por sus características e s p e c i a l e s no será tratado aquí.

6.2 El Control de l a s Aguas de Escorrentía de Areas Adyacentes

Se logra mediante l a construcción de canales i n t e r c e p t o r e s o mediante

la protección del área por medio de diques perimetrales que impidan l a entra
da de agua a l área en consideración. La primera solución será considerada
en e l capítulo de diseño.

6.3 El Drenaje S u p e r f i c i a l Local

Es aquel que se r e a l i z a dentro del área problema y c o n s i s t e del conjun-

to de canales de desagüe y de l a s obras de sistematización o conformación del
terreno.
La red de drenajes comprende:

(1) canales p r i n c i p a l e s
(2) canales secundarios
(3) canales c o l e c t o r e s ,

Los canales p r i n c i p a l e s generalmente son los mismos drenajes n a t u r a l e s

ampliados y r e c t i f i c a d o s , Los canales secundarios están formados-por parte
de l a red natural y por canales nuevos que son construidos para ampliar la
red. Los c o l e c t o r e s o t e r c i a r i o s , son l o s drenajes que recogen e l agua d i -
rectamente de los campos de producción o de l a s parcelas del sistema. El di_
seño de l a red p r i n c i p a l será tratada en e l Capítulo 7.
 46

6.4 Métodos de Conformación del Terreno

La red p r i n c i p a l de drenaje se diseña bajo e l supuesto de que e l escu-

rrimiento s u p e r f i c i a l sobre l a s p a r c e l a s , pueda s e r logrado en l o s tiempos
previstos. En e l caso de l a red c o l e c t o r a , ésta se diseña siguiendo normas
hidráulicas perfectamente conocidas y se supone que su funcionamiento e s t a -
rá de acuerdo a lo diseñado; por e l c o n t r a r i o , e l escurrimiento de l a s par-
c e l a s hacia l a red c o l e c t o r a no puede s e r determinado con tanta f a c i l i d a d y a
que éstas se encuentran por lo general en condiciones n a t u r a l e s y con todas
l a s i r r e g u l a r i d a d e s propias de un terreno agrícola. El f l u j o del exceso de
agua hacia l o s drenes dependerá principalmente de;
(a) Pendiente del terreno
(b) Mi ero-reíieve
(c) Cobertura
(d) Condiciones de humedad
(e) Longitud de recorrido del flujo»

Cada uno de esos factores es responsable por una mayor o menor v e l o c i -

dad del f l u j o . De todos estos f a c t o r e s , l a pendiente, e l m i c r o - r e l i e v e y
l a longitud de r e c o r r i d o , pueden s e r p l a n i f i c a d o s en l a s obras de conforma-
ción del terreno.

En e l caso de que en l a s condiciones a c t u a l e s , no ocurra un f l u j o sufi_

cientemente rápido para g a r a n t i z a r l a evacuación de l o s excesos de agua, en
el tiempo requerido por l o s c u l t i v o s , habrá que modificar l a s u p e r f i c i e del
terreno.

La cobertura puede modificarse cambiando e l c u l t i v o o uso de l a t i e r r a ;

l a s condiciones de humedad no pueden cambiarse pues son dependientes del c l i _
ma. De esta manera para g a r a n t i z a r e l escurrimiento habrá que.modificar -
cualquiera o una combinación de los s i g u i e n t e s f a c t o r e s : pendiente, micro-ne
l i e v e o longitud de r e c o r r i d o . La f i g u r a 6.1 muestra estos t r e s f a c t o r e s es_
quema ticamente. La modificación de estos f a c t o r e s se logra mediante l a sis_
tematización y conformación del terreno. El m i c r o r e l i e v e s e puede modificar
mediante un alisamiento de l a s u p e r f i c i e ; l a pendiente puede cambiarse me—
 1/
DIRECCION DEL FL'JJOX

9 \
y^
/ ) v \

i ni
OEPRESiGNES
O \
1/ I •1 )j
i \

P L A N T A

Dren colector parcelario

l í n e a de pendiente

Area de Escurrimieni
e l dren

HOLIAR 6.1 facXon&A- topogA&frLcoÁ mo di ¿¿cablea mtáíarXz

obtuxA de con&oswiacsión dtí ZWIQMQ.
 48

d i a n t e obras de conformación del t e r r e n o y l a l o n g i t u d de r e c o r r i d o se modi_

f i c a mediante e l espaciamiento de l o s drenes c o l e c t o r e s parcelarios.

Los métodos de mejoramiento d e l d r e n a j e s u p e r f i c i a l más conocidos son:

(a) Conformación
(b) Emparejamiento o a l i Sarniento
(c) Camellones anchos o Bancales
(d) Camellones angostos

6.4.1 Conformación (Land g r a d i n a )

Este método se u t i l i z a generalmente cuando se contempla e l r i e g o com

p l e m e n t a r i o por s u p e r f i c i e - La conformación puede hacerse para aumentar l a s
pendientes en t i e r r a s muy planas o para a l t e r a r topografías muy i r r e g u l a r e s
y c o n f o r m a r l a s en v a r i o s píanos, que p e r m i t a n e l l i b r e e s c u r r i m i e n t o de l a s
aguas t a n t o para d r e n a j e como para r i e g o por s u p e r f i c i e . Por l o g e n e r a l en
un t r a b a j o de conformación, se m o d i f i c a n todos l o s f a c t o r e s p r i n c i p a l e s co-
mo: p e n d i e n t e , m i c r o - r e l i e v e y l o n g i t u d de r e c o r r i d o . Esta es una práctica
b a s t a n t e r e c i e n t e y su utilización está comenzando a e x t e n d e r s e rápidamente
en l o s Estados Unidos, Este método t i e n e l a gran d e s v e n t a j a de s e r muy cos_
toso y s i no se p l a n i f i c a bien l o s cambies de p e n d i e n t e , puede r e s u l t a r con
t r a p r o d u c e n t e en l o s años secos por f a l t a de agua para l o s c u l t i v o s o s i se
exagera l a p e n d i e n t e puede o c a s i o n a r s e erosión de l o s s u e l o s . Las figuras
6.2 y 6o3 muestran esquemas ae l a utilización d e l método. Las obras de coin
formación por l o general r e q u i e r e n del uso de m a q u i n a r i a pesada l a s cuales
pueden causar gran perturbación de l a n a t u r a l e z a de l o s s u e l o s . El uso de
e s t e método como se d i j o a n t e r i o r m e n t e deberá s e r c o n d i c i o n a d o de t a l forma
que se produzca una mínima remoción de s u e l o v e g e t a l . El método no es reco_
mendado para s u e l o s poco profundos,.

6.4.2 Emparejamiento (Land smoothing)

Este método c o n s i s t e en l a eliminación de pequeñas d e p r e s i o n e s y l o -

mas que impiden e l movimiento del agua* El emparejamiento se r e a l i z a gene-
ralmente en t e r r e n o s que poseen una p e n d i e n t e adecuada, por l o t a n t o no se
 49

Movimiento

P r o m e d i o 0.2 %

Fig. 6.5 Ce n úcDvacu.ci i *

* Tomado ae V.R. Ceda and P.J. Zwqxnvn 1 970.

SuSifiact VKalnagz o i Flai Land-b.
 50

Fta. 6.5 Camt£Jt.onte Anchc¿ í Bedding). *

* Tornad ríe: O . CeeXc and P.J. ZitféAmaw. (1970).

contempla l a modificación de l a p e n d i e n t e , y en consecuencia, e l movimiento
de t i e r r a es b a s t a n t e pequeño, ( F i g , 6<4)^ Los canales c o l e c t o r e s se t r a -
zan de t a l forma que éstos comuniquen todas l a s áreas de menor c o t a y depre_
siones o

Una de l a s desventajas de e s t e método, es l a i r r e g u l a r i d a d en l a dis_

tribución de l o s drenes y por ende de l a s parcelas,.

6.4.3 Camellones anchos o Sanéales (Bedding):

Este método es uno de l o s más a n t i g u o s u t i l i z a d o s en e l mejoramiento

del d r e n a j e s u p e r f i c i a l . Consiste en conformar l a t i e r r a de manera de c r e a r
una s u p e r f i c i e cóncavo-convexa que p e r m i t a e l rápido movimiento de l a s aguas.
En l a p a r t e convexa se p l a n t a n los c u l t i v o s y en l a p a r t e más b a j a de l a con_
cavidad quedan ^os drenes. Su construcción puede r e a l i z a r s e con maquinaria
de movimiento de t i e r r a o s e n c i l l a m e n t e u t i l i z a n d o un arado e l cual se pasa
sucesivamente sobre e l t e r r e n o lanzando l a t i e r r a hacia e l c e n t r o del b a n -
cal (Fig, 6,6)0 El bancal t i e n e algunas d e s v e n t a j a s r e l a c i o n a d a s con l a me_
canización ya que l a s labores agrícolas deben r e a l i z a r s e siempre en e l sen-
t i d o l o n g i t u d i n a l del mismo Cuando se r e q u i e r e r e g a r , e x i s t e l a d i f i c u l t a d
de h a c e r l o con r i e g o s u p e r f i c i a l . El ancho y p e n d i e n t e l a t e r a l e s de l o s ca_
mellones deben s e r diseñados de t a l manera que éste f u n c i o n e t a n e f i c i e n t e -
mente en períodos secos como humeaos Ensayos r e a l i z a d o s por Foremaiz (1974),
en Venezuela, han dado muy buenos r e s u l t a d o s con e l c u l t i v o de maíz. En
Guárico, Venezuela (Salazar > Melendes,1970a y 1970b),se ha demostrado que
los camellones aumentan e l r e n d i m i e n t o de l o s pastos de c o r t e . Los cuadros
6.1 y 6,2 presentan algunos r e s u l t a d o s o b t e n i d o s en siembra en camellones an_
chos- Las f i g u r a s 6 5 y 6 7 muestran algunos d e t a l l e s de l o s bancales»

6.4.4 Camellones angostos ( r i age plánt^ng):

Este es e l método más s e n c i l l o y económico de m e j o r a r e l d r e n a j e su-

p e r f i c i a l y c o n s i s t e simplemente en l a construcción de surcos que servirán
como drenes y en e l camellón se p l a n t a e¡ c u l t i v o . Una modalidad d e l méto-
do c o n s i s t e n en hacer e i camellón un poco más ancho y p l a n t a r dos h i l e r a s so_
 CUADRO 6.1

RESUMEN DE LOS RENDIMIENTOS OBTENIDOS MEDIANTE EL SISTEMA

DE SIEMBRA DE CAMELLONES ANCHOS EN CAMPO EXPERIMENTAL
AGUA BLANCA. AÑOS 70 AL 7 1
^

RENDIMIENTO EN Kg/Ha AL 12% HUMEDAD

AÑO e u I T i yA R ANCHO DEL BANCAL EN METROS

25 37 45 53

1970 V. Foremaiz - 1 2 830 - -

1971 V. Foremaiz - 1 3 720 - - -

1972 H. Baraure 5 000

1973 V. Foremaiz - 2 2 827 3.971 4.128 4.166

1974 H. Baraure 2 809 3.813 - * 4.336

(-) Para esos años no existían o no fueron sembrados.

M Tomado de Foremaiz (1974).
 53

CUADRO 6 2

RENDIMIENTOS DE MAIZ EN KG/HA DE LOS DIFERENTES CAMELLONES

ANCHOS (BANCALES) PARA LOS AÑOS DE EVALUACION 1970 - 1975*

RENDIMIEN TOS A l 1 2 $ DE HUMEDAD (Kg/Haj PRECIPITACION

Años B A N C A L E S mm
i 2 3 4 5 6 7 ( C i c l o maíz)
1
19?0- 2 830 1.132,70

71-1 3 720 979,10

72— K 000
r
1=258,90

73 Ó , *b3 2 ••' ? G 3013 2 373 3,971 4=128 4,166 914,55

74 2,845 3.093 4 . 2 1 3 4 = 421 974,20

75 6,435 6 487 4 784 5.008 5,896 898,40

Durante estos años, no se e v a l u a r o n ios r e n d i m i e n t o s de cada bancal por

separado,
* Tomado de Marcene, F e l i p e , Foremaiz, 1 9 7 5 =

CUADRO 6.3

CARACTERISTICAS DE l O S C A M E L L O N E S A N C H O S ( B A N C A L E S )
DE LA ESTACION AGUA B L A N C A (FOREMAIZ)

Tamaño Pendiente Pendiente

Carne!lo Pendiente
SuDerf1 Al t u r a Promedio Promedio
nes Promedio
cié Promedio Longi t u d i n a l L o n gitudinal
Long = Ancho Lateral
Anchos ( C r e s t a ) (Surcos muertos)
m rr¡ Hg m
• ^ 0/ %
/o

1 549 30,4 1.67 2,69 0,23 0,28

2 559 24,0 1,34 0,33 2,80 0,24 0,26
568 25,2 1,43 0,36 • 2,80 0,24 0,26

4 577 26,7 1 Ra 0,3- 2,83 0,22 0,25

5 589 37,5 0,30 1,70 0,24 0,24
6 603 44?4 2 ,68 0,39 i , 80 0,25 0,23
7 620 Oc j D
C9 E
3,26 0,35 1,37 0,22 0,23
__ J
 54

g£2a¡¡
T E R R E N O EN CONDICIONES N O R M A L E S .

I D E N T I F I C A C I O N MEDIANTE E S T A C A S Y
J A L O N E S D E L ANCHO D E L B A N C A L .

ORIENTACION D E L OPERADOR PARA INI- PRIMER CORTE D E L ARAOO

CIAR PRIMER P A S E DE ARADO.

Surco muerto o dren colector

Centro del
boncol

F O R M A QUE ADQUIERE E L T E R R E N O
D E S P U E S DE T R E S P A S E S DE A R A D O
Y 4 DE R A S T R A .

SEGUNDO CORTE OEL ARADO.

VÍQUJUX 6.6 Secuencia & ¿egníA paAa ¿a conAttuiccíón de un cameULón an

Tomado de hkLHcano (7975]

 55

E¿ga>ux 6.7 A¿guno¿ d&ta£le¿ de Zo& Bancales

{Temado de SCS, P^oóiage o& AgAÁaiittuAal
LancU, 1 9 77 ).
 56

ORIENTACION DEL TRACTOR Y DEMAS IM- I N I C I O DE L A S L A B O R E S DE A C A M E L L O -

P L E M E N T O S PARA INICIAR L A S L A B O R E S NADO, SIEMBRA Y ABONADO.
DE A C A M E L L O N A D O , SIEMBRA Y ABONADO.

VISTA G E N E R A L DE L O S C A M E L L O N E S MAS Z A N J I L L O S

FÍQÜAJOL 6.S Si¿>tzma d¿ ^¿mbxa en caw&l¿cn&> YYVU zanj¿¿¿o¿

* Adaptado d<¿ FoimcUz [ 7 ?75)

 57

bre e l e El surcado puede hacerse para cada siembra o pueden s e r semiperma-

nente e Una combinación de camellones semipermanentes con l a b r a n z a mínima se
ría muy c o n v e n i e n t e siempre y cuando l a s c o n d i c i o n e s climáticas y edáficas
así l o p e r m i t a n . La f i g u r a 6 8 esquematiza e s t e método.
C Al igual que l o s
métodos a n t e r i o r e s , e l diseño de l a s dimensiones y p e n d i e n t e s de l o s came-
l l o n e s debe s e r t a l que p e r m i t a una rápida evacuación de l o s excesos de a-
gua, pero a l mismo tiempo no t a n a l t o s n i con e x c e s i v a p e n d i e n t e que p e r j u -
diquen e l e q u i l i b r i o hídrico d e l s u e l o y fomenten l a erosión. El cuadro 8,3
aporta algunos aspectos p r o d u c t i v o s en un ensayo con camelIones 0 En l a ac-
t u a l i d a d e x i s t e n en e l mercado maquinarias que pueden r e a l i z a r e l surcado y
la siembra en una s o l a operación

7, DISEÑO DE L A RES C0L,EC 0RA-

t

El diseño de un sistema de c o l e c t o r e s de d r e n a j e s u p e r f i c i a l comprende

c u a t r o fases p r i n c i p a l e s :

(1) Cálculo de c o e f i c i e n t e de d r e n a j e o ecuación de diseño

(2) Trazado de l a red de d r e n a j e
(3) Dimensionamiento de l a red
(4) Estimación de costos-,

7.1 Cálculo d e l C o e f i c i e n t e de Drenaje o Ecuación de Diseño:

El capítulo 5 d e s c r i b e con b a s t a n t e d e t a l l e como r e a l i z a r e l cálculo

del c o e f i c i e n t e de drenaje- Tomando en cuenta esas consideraciones» pueden
obtenerse ecuaciones de diseño para d i f e r e n t e s áreas- El r e s u l t a d o f i n a l se
ra un c o n j u n t o de ecuaciones de l a forma Q = CA 6
(5.5 ) e Esas e c u a c i o -
nes pueden p r e s e n t a r s e gráficamente ( F i g . 7 , 5 ) para f a c i l i t a r l o s cálculos.

La escogencia de l a l l u v i a de diseño puede hacerse empleando e s t u d i o s

<te profundidad-duración-frecuencia> s i e x i s t i e r e n . En muchos países es co--
rcün e n c o n t r a r " A t l a s de p r o f u n d i d a d - duración-frecuencia" ( F i g t 7.1 y 7 , 2 ) .
Encaso de no e x i s t i r e s t u d i o s de esa índole, puede r e a l i z a r s e uno en base
* datos del área (Cuadro 7-1 y F i g , 7,3 y 7 . 4 ) .
Fígiiia 7. J LiuviaA paAa un pQAÍodo de xoXon.no de
5 año* y donación de VI koKaub, (MOP, 1963)
Tlguxa 7.2 Lluvixu paAa un pzAlodo dz Kzton.no dz 10 año A
duAacXón dz 12 koAxu. (MOP. 1 9 6 3 )
 60

CUADRO 7.1

S E L E C C I O N DE LLUVIAS M A X I M A S OCURRIDAS
P A P A 1 , 2 , 3 , 4 y 5 DIAS DE L L U V I A S CONSECUTIVAS
DURANTE E L C I C L O D E L M A I Z i-/
ESTACION A G U A B L A N C A
Precipitación (m.m)

Año Idía 2 días 3 días 4 días 5 días

1964 77.0 82. 8: 104.30 114 .30 133.60

1965 60,4 65.7 0 80.50 9 3 . 50 9 7 . 50
1966 65.9 6 5 . 90 77.20 86.30 124.60
1967 39.1 6 2 . 00 81.80 107.80 120.50
1968 70.4 7 5 . 70 7 5.70 7 7 . 50 109.70
1969 65.5 7 5 . 20 76.90 115.20 118.20
1970 66.9 6 8 . 50 96 ,10 99 . 20 104.20
1971 59.1 5 9 . 80 63.20 78.90 90.40
1972 82.6 9 7 . 90 110.30 112.30 123.70
1973(F) 89.0 9 0 . 75 90.75 94.32 101.92
1974 (F) 75.6 102 . 20 102.20 117.70 139.60
1975(F) 76.4 1 0 0 . 20 108.70 114.00 130.10

P E R I O D O S DE P E T O R N O P A R A L A S L L U V I A S
M A X I M A S O C U R R I D A S EN 1 . 2 , 3 , 4 , Y 5 D I A S C O N S E C U T I V O S

A ñ o 1 d í a A ñ o 2 d i 3 S A ñ o 3 c ías A ñ o 4 d í as A ñ o 5 d í a s
m

73 89.0 74 102 .20 72 110 .30 74 117 .70 74 139.60 13.0^

72 82. 6 75 1 0 0 . 20 75 108 .70 69 115 . 20 6 4 133.60 6.5: ;
64 77.0 72 9 7 . 90 64 104 . 3 0 64 114 .30 75 130.10 4.33
75 76.4 73 90.7 5 74 102 . 20 7 5 114 . 00 66 124.60 3.25
74 75.6 64 8 2 . 80 70 10 72 112 .30 72 123.70 2.60
68 70.4 68 7 5 . 70 73 9 0 75 6 7 107 .80 67 120.50 2.17
70 66.9 69 7 5 . 20 67 80 70 99 .20 69 118,20 1.86
66 65.9 70 6 8 . 50 65 8 0 . 50 73 94 . 32 68 1 0 9 . 7 0 1.63
69 65.5 66 65: 90 66 77. 2 0 65 93 . 50 7 0 104.20 1.44
65 60.4 65 65.7 C 69 1 90 66 86 .30 73 101.92 1.30
71 59.1 67 6 2 . 00 6 8 ! 7 5 .70 71 78 .90 65 9 7 . 5 0 1.18
67 39.1 71 5 9 . 80 71 20 68 77 .50 / x 90.40 1.08

i/ T o m a d o de De L e ó n , 197 6 .
PRECIPITACION (m m )

Z9
 La determinación cíe los o t r o s parámetros necesarios para e l cálculo -
del c o e f i c i e n t e de d r e n a j e se hará u t i l i z a n d o l a información agrológica y
climatológica. En e l caso de no poseer esa información» es i n d i s p e n s a b l e -
r e a l i z a r un e s t u d i o a l respecto. El d e t a l l e d e l e s t u d i o dependerá d e l n i -
vel del r e s u l t a d o esperado. Hay que tomar en consideración que e l diseño -
debe r e a l i z a r s e en base a l uso i n t e n s i v o más f r e c u e n t e y siempre tomando en
consideración l o s f a c t o r e s económicos-

7,2 Trazado de l a Red deDrenaje

El t r a z a d o de l a ^ed de d r e n a j e c o n s i s t e en l a elaboración de un plano

con l a ubicación de cada uno de los drenes p r i m a r i o s y s e c u n d a r i o s , Para e l
trazado de estos canales se tomarán en cuenta l a s s i g u i e n t e s especificacio-
nes :

( 1 ) P r o c u r a r u t i l i z a r l o s d r e n a j e s n a t u r a l e s o canales de d r e n a j e exls_
tentes.
(2) El canal debe s e r capaz de r e c o l e c t a r toda e l agua d e l área que s i r
ve„
(3) Los canales deben e s t a r l o c a l i z a d o s en l o s s i t i o s más bajos del te
rreno o
(4) La s a n d a debe ser c o n v e n i e n t e
(5) Los canales no deben tener curvas fuertes,
( 6 ) Las pendientes no deben s e r muy f u e r t e s para e v i t a r erosión 0

(7) El trazado debe f a c i l i t a r , en l o p o s i b l e , un p a r c e l a m i e n t o adecuado.

73
0 Dimensienastílente ae ía_Red

Una vez trazada l a red se procederá a:

(a) Cálculo de l a capacidad oe l o s canales-

(b) Diseño ae ^os canales

Los v a l o r e s obtenidos en e s t a etapa serán u t i l i z a d o s para e l diseño cte

f i ni t i ve.
 64

7.3.1 Cálculo de l a Capacidad de l o s Canales C o l e c t o r e s

Las capacidades de l o s canales se c a l c u l a n u t i l i z a n d o l a s ecuaciones

de diseño o b t e n i d a s de acuerdo a l o s análisis efectuados en e l C a p i t u l o 5.
Para e l caso de un sólo d r e n , se u t i l i z a l a ecuación d i r e c t a m e n t e ; cuando en
el área e x i s t e más de una ecuación, hay necesidad de c a l c u l a r "áreas equiva-
lentes". En l a s i n t e r s e c c i o n e s se debe u t i l i z a r l a Regla del 20-40. Estos
dos últimos p r o c e d i m i e n t o s se d e s c r i b e n a continuación. Para f a c i l i d a d y 0 £
denamiento de l o s cálculos es c o n v e n i e n t e c o n f e c c i o n a r un cuadro s i m i l a r a l
Cuadro 7.4.

7.3.1.1 Cálculo de l a Capacidad de l o s C o l e c t o r e s en l a s I n t e r s e c c i o n e s .

Regla del 20-40

El cálculo de l a capacidad de un c o l e c t o r aguas abajo de una i n t e r -

sección puede r e a l i z a r s e de dos formas:

(a) Sumando l a s capacidades de l o s c o l e c t o r e s que se unen, o

(b) Considerando toda el área de l a cuenca aguas a r r i b a de l a i n -
tersección y u t i l i z a r un c o e f i c i e n t e de d r e n a j e ponderado (en
caso de que sean d i f e r e n t e s ) .

El primer método da una capacidad mayor que e l segundo, debiendo u_

t i l i z a r s e cuando l a s áreas drenadas por l o s c o l e c t o r e s son c a s i i g u a l e s . Es-
to es debido a que l o s tiempos de concentración serán aproximadamente i g u a l e s

El segundo método debe u t i l i z a r s e cuando un c o l e c t o r drenando una

pequeña área se une a un c o l e c t o r con un área de i n f l u e n c i a mucho mayor. En
los casos i n t e r m e d i o s se puede u t i l i z a r una combinación de ambos métodos.

El So i 1 C o n s e r v a t i o n S e r v i c e (1972) ha propuesto una metodología

llamada l a Regla del- 20-40, que c o n s i d e r a t r e s casos:

Caso 1 . Cuando e l área t r i b u t a r i a de uno de l o s c o l e c t o r e s que se

unen está e n t r e e l 40 y 60 p o r c i e n t o d e l área t o t a l , l a capacidad d e l dren a-
guas abajo de l a intersección, se determina sumando l a s capacidades de ambos
colectores.
 65

Caso 2. Cuando e l área t r i b u t a r i a de un c o l e c t o r es menor d e l 20%

del área t o t a l , l a capacidad d e l c o l e c t o r , aguas abajo de l a intersección,
se o b t i e n e considerando e l área t o t a l y u t i l i z a n d o l a ecuación de d r e n a j e
adoptada.

Caso 3. Cuando e l área drenada por uno de l o s c o l e c t o r e s e s t a com

prendida e n t r e e l 20 y 40% d e l área t o t a l , e l caudal de diseño aguas ab<a
j o d e l c o l e c t o r , estará también comprendido e n t r e l o s v a l o r e s o b t e n i d o s
por l o s dos casos a n t e r i o r e s . Para o b t e n e r e l caudal de diseño, se c a l q ¿
l a l a d i f e r e n c i a de caudal e n t r e l o s casos 1 y 2 y e l r e s u l t a d o se p r o r r a ^
tea de acuerdo a l a d i f e r e n c i a e n t r e á porcentaje o b t e n i d o y e l 20 ó 40%.
La f i g u r a 7.5 i l u s t r a l o s t r e s casos p r e s e n t a d o s .

Para comprender mejor e l caso t r e s , se p r e s e n t a e l s i g u i e n t e ejem

pío: un c o l e c t o r que drena 1296 Has, se une a o t r o que a su vez drena un
área de 4130 Has. El área t o t a l será de 5426 Has. La ecuación de d r e n a -
j e u t i l i z a d a es: Q=12.5 H a 5/6
( l i t r o s por segundo). A n a l i z a n d o l a s áreas,
se deduce que e l área menor es 23.88% d e l área t o t a l y por l o t a n t o se con
s i d e r a como caso 3, El caudal de diseño se o b t i e n e como s i g u e ( Ver f i g u _
ra 7 . 5 ) :

Q para 1296 Has, 4906

Q para 4130 Has 12888
Caudal t o t a l caso 1 17794 1/seg.

b Q para área t o t a l (5426 Has) 16180 1/seg.

caso 2

c - D i f e r e n c i a (a-b) 1614 1/seg.

P o r c e n t a j e d e l área menor

1296
x 100 = 23.88%
5426

D i f e r e n c i a para e l 20% ( caso 2)

23.88 - 20.0 - 3.88%
 66

f. P o r c e n t a j e de d i f e r e n c i a de caudal

x 100 - 19.4%
20

g. Caudal a d i c i o n a l = 0.194 x 1614 (c por f ) = 313 1/seg.

h Caudal de diseño

Si e l c a l c u l o se hace en base a l 40% ( Caso 1 ) , e l r e s u l t a d o sería:

e. D i f e r e n c i a para e l 40% ( Caso 1)

23.88 - 40.0 - -16.12

f. Porcentaje de d i f e r e n c i a de caudal

- 1LÚÚL = _ 0.806 = -80.6%

20

g. Caudal a d i c i o n a l = -0.806 x 1614 = -1300

h. Caudal de diseño=
IZZ14 z I2Ql i I|4Í3 lZ§ig.
== = = = =

7.3.1.2. Computo de Areas Equivalentes.

Cuando e l exceso de agua es removida a d i f e r e n t e s r a t a s en v a r i a s
p a r t e s de l a cuenca, o mejor d i c h o , cuando e l computo d e l caudal de diseño se
efectúa con d i f e r e n t e s ecuaciones de d r e n a j e , hay d i f i c u l t a d para e n c o n t r a r e l
caudal de diseño aguas abajo de una intersección en l a cual dos áreas con esas
características se unen. Una forma de o b v i a r e l problema es l a de t r a n s f o r m a r
ambas áreas a una sola ecuación de d r e n a j e y u t i l i z a r "áreas e q u i v a l e n t e s " pa^
ra e l área cuya ecuación de d r e n a j e sea d i f e r e n t e a l a adoptada. El computo
de l a s áreas e q u i v a l e n t e s puede ser r e a l i z a d o gráfica o analíticamente*

El cálculo es muy s e n c i l l o y sólo r e q u i e r e l a determinación d e l caudal

de diseño u t i l i z a n d o l a ecuación de d r e n a j e o r i g i n a l y luego i n t r o d u c i e n d o ese
caudal en l a ecuación adoptada, se despeja e l v a l o r d e l área e q u i v a l e n t e . Una
expresión que f a c i l i t a e l cálculo es l a s i g u i e n t e :

(7.1)
 67

en l a cual
A = Area e q u i v a l e n t e
C-i = C o e f i c i e n t e de l a ecuación de d r e n a j e original
Cf = C o e f i c i e n t e de l a ecuación de d r e n a j e adoptada
A. = Area o r i g i n a l

La forma gráfica de d e t e r m i n a r l a s áreas e q u i v a l e n t e s , c o n s i s t e en gra^

f i c a r l a s d i f e r e n t e s ecuaciones de d r e n a j e en papel doble l o g a r i t m i c o ; como l a
ecuación t i e n e forma e x p o n e n c i a l , éstas se g r a f i can con una*!inea r e c t a con pein
d i e n t e i g u a l a 5/6 y un i n t e r c e p t o para A = 1 i g u a l a C. La f i g u r a 7.5. mues-
t r a l a gráfica de algunas ecuaciones de d r e n a j e .

Para i l u s t r a r l o a n t e r i o r , supóngase que un c o l e c t o r drenando una área

de 500 Has. con una ecuación Q = 9.4 Ha ' 5/ 6
se une a o t r o c o l e c t o r drenando una
área de 200 Has. con una ecuación 0 = 18.3 Ha / 5 6
. Para c a l c u l a r e l caudal aguas
abajo de l a intersección, se t i e n e l a d i f i c u l t a d en a p l i c a r l a r e g i a d e l 20-40
ya que ambas t i e n e n c o e f i c i e n t e s de d r e n a j e d i f e r e n t e s y p o r l o t a n t o no se pue_
den comparar l a s áreas d i r e c t a m e n t e . En ese caso, es n e c e s a r i o c o n v e r t i r ambas
áreas a una s o l a ecuación ya sea 0 = 9 .4 H a . 5/6
ó Q = 18.3 Ha. ' 5/ 6
dependiendo
de l a s c o n v e n i e n c i a s de cálculo. Si escogemos como ecuación ^ de diseño
Q = 9.4 H a . 5/6
, hay que t r a n s f o r m a r l a s 200 Has, que u t i l i z a n l a o t r a ecuación,
a un área e q u i v a l e n t e en l a ecuación adoptada; para e l l o se c a l c u l a e l caudal
con l a ecuación o r i g i n a l (Q = 18.3 Ha. 5/6
) obteniendo Q = 18.3 (200) 5 / 6
=1513.5
l i t r o s por segundo; reemplazando ese v a l o r en l a ecuación adoptada, se despeja
e l área e q u i v a l e n t e como A e = (1513.5/9.4) 1 , 2
- 444.S Has o sea que l a s 200 Has.
de l a ecuación con C = 18.3 e q u i v a l e n a 444.9 Has de l a ecuación con C = 9.4.
El área t o t a l sería de 444.9 + 500 = 944.9 Has, siendo que l a s 444.9 Has, c o r r e s
ponden a un 48% del área t o t a l y consecuentemente se c o n s i d e r a como caso 1 . y
por t a n t o e l caudal de diseño sería i g u a l a:

Q D = 1513.5 + 9.4 C 5 0 0 } 5;5

. = 3181.8 1/seg.

U t i l i z a n d o l a ecuación 7.1 se o b t i e n e :
/ i o Q \ 1.2
1 2
/C • X -
A = f ^ ) A, = ( ^± \ 200 = 444.9 Has.
\C / f \9.4 J

exactamente i g u a l a l a n t e r i o r ; de l a misma manera, u t i l i z a n d o e l gráfico de l a

f i g u r a 7.6 se o b t i e n e un v a l o r i g u a l .
 68

Hay que hacer notar que s i se comparan l a s áreas r e a l e s del problema

a n a l i z a d o , obtiénese una área t o t a l de A j = 200 + 500 = 700 Has. y consecuente
mente l a s 200 Has serían sólo un 200/700 = 0.286 del área total o sea un
28.6% por l o que se tendría el caso 3 de l a r e g l a 20-40; s i n embargo, teniendo
el área menor un c o e f i c i e n t e de drenaje mayor, lógicamente l a velocidad del
f l u j o tendría que s e r mayor y en e s t e caso, e l caudal producido es cercano al
del área mayor (1668.3 I p s ) ; en o t r a s palabras e l caudal drenado por e l área
menor es s i m i l a r a l producido por un área del tamaño del área mayor.

En l a práctica, a f i n de e v i t a r confusiones, es recomendable reducir

todas l a s sub-áreas a una sola ecuación de drenaje y r e a l i z a r l a regla del
20-40 con l a s áreas equivalentes.

=N4-
•-{-: - ..... ... J - i- j. 1 ¡
- i-
!
: " ' i
—1
_LLJ ' r i—i
.~ 1l....
- —4—J
, — , — j — ¡
j ;i *
-t-H-T i ... -i-
[
1 ..— i \X
-~ U' •KM i .: K i:: - V i :!.-•:;!; | :

L . K . - H . l i ! i-
—"
¡.y
k i

: ."i . i
---i-ÍEBE-f- .'{.' .:r::::;r
%
-\..
; ! "~
• » :i
' r ~t -i
= P j — , 7~~- — -•
~.
_ _.. — r: 1 - -
r
:
17: T':
: .| II — j--
== " i'
:: B r_ -±\
44-U -t -
- . - •- • —•—f—
- T 4 - F P l_ 1 [... | r ™ • — -
S 1
— h > r i -
'i'}
m- "i; !- • — r i i -1- — | i l
- — =J:
[_ -í-H-i P -
! " !
-4-t-í-r -¡ - s- i l - ! - ¡ - r ^ - / ^ i
...
f
. . . U I- i- - : •
r |-J
:
'£ --• f:: }.: K ¡ 1?::
zsr.y-ZJ:.
... - :.- !
jy- \ - - Hw- . -A X
^ - ; •-1 -- f y - ~rzr.\~:
\7. •A-
I
------ j --£ - — •Al:":

o- .... •
r
:;; :£r|. -!:: 1 r
- I- "1:1; — \s -
•t" i- -
" i""" .— — 1 — 1 '—+-'
- i —
£_1i.......
- • — • • • ^ \> " " { . " í• .-1- 1 m
• • r 1 •-
í " 1
rrtr —Í~T~
- — ¡ •—• : x • ,— 1 —,. 1— - 1—i—1
! • -" 4 - • | -
— —I -----¡ — ... :
. 1—j V
í X -• • - - ! j — , — ¡ —.. _ . j — i - . - .

: i
- ^...fL |^ ij : • t
1 :
•f- i j
-
— _ . j 1,—j. •

m
~:ri : !• ; i. ¡ yf„ .
~'
- ryí
- : - :} . ~ - . i~ t. i
-í 1.,
// í ! '. i ' i ~
—
.--:.:í....¡ i-.i.- - ,
z
::: r I'' :- , : 1::: — •_.!• :¡.-..|.- - l - l

—; •• .•'! ~ I'
i.. .
. 1
1
! í S
3
n i .
"i í — — - ( _ L _
re
! 1 :
¡ ; x
¿ m i ?
S 9 SC 2 3 '
1O* S 9C
AREA ( Ho*.) •

F¿3. 7.5 3 CUAVÍ1¿ efe L¿cciAzntZa. paAa V¿¿mo de Viznaje. SupeA^cAjaJÍ

1
 45 15 : co
100 15 % Too
!00

CASO 1 CASO 2 CASO 3

5/6
Q C{ Area D)
n
0o : 0A B+^A+O8-WíolD" , ,
+

8 Area menor
:
D-Area tota!

Porcentaje del
Area total

O
r CASO 2
20 Q = 16180 ips
23.88
20% 1 • CASO 3 P 1614 Ips
.Q= 17794 Ips
\ CASO 1
60

80 1614:20% 3.88% = 313 Ips

^23.88 r ^ 2 0 % + 0 3 . 8 8 %
100
0 . 23 88 = 16180 + 313 = 16493 Ips

fíquAa 7.5b. Vemo& tuición a láctea. ta te ¿¡¿a 20-40.

 70

7.4 Diseño D e f i n i t i v o

Los f a c t o r e s de diseño a considerar son:

(1) C o e f i c i e n t e de rugosidad "n M

de Manning
(2) Velocidades permisibles (pendientes)
(3) Sección típica
(4) Profundidad del canal ( t i r a n t e de agua)
(5) Taludes
(6) Ancho del fondo (base)
(7) F a c i l i d a d de mecanización

En e l Apéndice A se incluyen tablas para s e r u t i l i z a d a s en e l diseño de

las secciones de los canales»

Para e l diseño de l o s canales se u t i l i z a l a fórmula de Manning:

V = Í R 2 / 3
s V 2
(7.2)
n

donde:
V = velocidad en m/seg
R = radio hidráulico = Area/Perímetro mojado
s = pendiente del terreno
n = c o e f i c i e n t e de rugosidad.

Aplicando l a ecuación de continuidad Q = Av, donde Q = m /seg y t r a -

3

bajando con t e n t a t i vas , puede obtenerse l a sección deseada.

El Cuadro 7.6 puede s e r u t i l i z a d o para s i s t e m a t i z a r e l cálculo. En e l

Apéndice A se presentan varios nomogramas para e l cálculo de s e c c i o n e s .

7.5 Algunas Consideraciones Sobre e l Diseño de Canales Abiertos

Según e l S o i l Conservation S e r v i c e (1973)los s i g u i e n t e s f a c t o r e s deben

c o n s i d e r a r s e a l a j u s t a r e l t i r a n t e de agua, ancho de l a p l a n t i l l a y l a s pe¡n
d i e n t e s l a t e r a l e s para obtener l a sección r e q u e r i d a :
 71

(1) Un canal profundo p r o p o r c i o n a mayor v e l o c i d a d que uno s u p e r f i c i a l

(2) Un canal profundo p r o p o r c i o n a una mejor o p o r t u n i d a d para e l drena-
je interno
(3) Un canal profundo probablemente dura mas tiempo debido a que l a se^
dimentación causa menos obstrucción
(4) Un canal profundo r e q u i e r e menos "derecho de vía" que uno s u p e r f i -
cial
( 5 ) Un canal profundo puede d e s c u b r i r un e s t r a t o i n e s t a b l e que uno s u -
perficial no l o haría
(6) Un canal l l a n o puede r e s u l t a r más práctico mantenerlo mediante pas
t o r e o o segado que uno p r o f u n d o 0

También es n e c e s a r i o c o n s i d e r a r un incremento en l a sección para con-

t r o l a r l a sedimentación inicial:

( 1 ) Aumente l a sección en un 2 0 %
(2) Proporcione un aumento en p r o f u n d i d a d o ancho de l a base d e l canal
pero no en l a p a r t e s u p e r i o r c En suelos arenosos no es convenien-
te profundizar el canal.
(3) Convenga con e l c o n s t r u c t o r para aumentar l a excavación (en profun^
d i dad) como una práctica de construcción. En algunas partes este
aumento puede s e r de 15 a 30 cms,

7.6 Caudales Máximos de Diseño

Cuando se desea diseñar algunas e s t r u c t u r a s complementarias como: alcan_

t a r i 11 as y pontones* es n e c e s a r i o conocer e l caudal máximo de diseño» para
un c i e r t o r i e s g o * a f i n de que éstas no f a l l e n . En e s t e caso» e l diseño -
puede e f e c t u a r s e u t i l i z a n d o alguna de l a s ecuaciones conocidas. La ecuación
propuesta p o r e l U = S, S o i l Conservation S e r v i c e (1969) y basada en> e l 11 ama_
do hidrograma t r i a n g u l a r ,

(7.3)
T
2 L
puede u t i l i z a r s e para ese propósito. En esa ecuación:
 72

3
qp = Caudal máximo (rrT/seg)

Q = Volumen t o t a l de escorrentía (metros)

A = Area en hectáreas

D = Duración de l a l l u v i a (horas)

t. = Tiempo de r e t a r d o ( h o r a s ) . (Ecuación 7.4 o F i g u r a 7.6)

•

La ecuación 7.3 se recomienda por u t i l i z a r l o s mismos p r o c e d i m i e n t o s emplea^

5

dos en e l cálculo de l a red c o l e c t o r a . Schwab (1966) a f i r m a que esta ecua-

ción d i o mejores r e s u l t a d o s que muchas o t r a s d e s a r r o l l a d a s para e l mismo pro_
pósito. En l a ecuación, e l tiempo de r e t a r d e ( t j ) puede o b t e n e r s e mediante
l a ecuación:

= L*'* ( S + l ) " ( 7 . 4 )

L
735 Y '0 5

en l a cual

t^ = tiempo de r e t a r d e (horas)

L = l o n g i t u d d e l cauce (m)

S s
infiltración p o t e n c i a l = ^ J
- 10

CN = número de curva del cuadro 5.4

Y = p e n d i e n t e promedio ( % )

En l a ecuación ( 7 . 3 ) se recomienda u t i l i z a r un valor de D igual o i n f e

r i o r a t ; por l o t a n t o l a l l u v i a de diseño tendrá que s e r a q u e l l a con una
duración i g u a l a un período de r e t o r n o de acuerdo a l r i e s g o aceptado.

Ejemplo: Supongamos una cuenca de 512 Has con una l o n g i t u d del cauce
principal de 3200 m e t r o s , pendiente de 2% y un CN = 90. Se desea e l cau-
dal máximo para un período de r e t o r n o de 50 años.

Solución:,

(.) S = ^ 0 0 - 1 0 = 1,11
 73

( b , t * ( 3 2 0 0 ) ^ ^ 1 , 1 1 + i r v s 1 > 0 3 4 h o r a s

L
735 (2)°- 5

(c) Para una (1) hora y TR = 50 años J a l l u v i a de diseño es i g u a l a

15.5 cm ( o b t e n i d o de un análisis duración-frecuencia)

(d) De acuerdo a l a ecuación (5.13) o l a f i g u r a 5.4 0= 12.5 cm

le) q - 2 1
\ 5 1 2 )
- i Ü , 33C3C I p s = 8 8 . 0 3 m /sec 3

7c 7 Estimación de Costos

En l a estimación de costos se tomarán en cuenta l o s s i g u i e n t e s rubros:

(a) e s t u d i o topográfico (replanteo)

(b) deforestación ( l i m p i e z a de i t e r r e n o )
(c) costo del terreno
(d) excavación
(e) conformación
(f) c o s t o de m a t e r i a l e s

Cada uno de estos r u b r o s debe ser- evaluado por separado debido a su

variación, s i n embargo, cuando se t i e n e información s u f i c i e n t e sobre o t r o s
p r o y e c t o s ya e j e c u t a d o s en e l área, puede c o n f e c c i o n a r s e una curva de cos-
tos, l a cual p o r l o g e n e r a l se hace en función a l caudal de diseño* La f i _
gura 7 7 i l u s t r a
e una curva de ese t i p o .

En l a determinación de l o s costos» es n e c e s a r i o r e a l i z a r una e s t i m a -

ción d e l c o s t o de operación y mantenimiento de l a r e d , a f i n de escoger l a
a l t e r n a t i v a de diseño más económica,

El cuadro 7 . 2 muestra
t un ejemplo de estimación de costos para un s i s t e
ma de d r e n a j e s u p e r f i c i a l en Estados Unidos,
 75

100,-
 76

0
CUADRO N 7.2
COSTOS POR HECTAREA PARA OPERACIONES DE S I S T E M A T I Z A C I O N
DE T I E R R A S EN PROYECTOS DE I N V E S T I G A C I O N EN V I R G I N I A ,
USA. y

Costos Hileras Superfi Fondos

de ope nivela- cies de
Operación ración das planas río
Bs/hr. Bs/Ha Bs/Ha. t Bs/Ha

Preparación d e l t e r r e n o
Arado y r a s t r e o 20 76 76 54
Canales y l i m p i e z a 53 65 65 22
Mano de o b r a 5 11 11 -
Conformación inicial 62 109 435 1033
Conformación f i n a l 20 109 109 130

Costos t o t a l e s 160 3 70 696 1239

Fuente: Howard D. Haynes. Machinery and methods f o r

c o n s t r u c t i n g and maintaining surface drainage
on f a r m lands i n humid áreas. Trans. ASAE.
1966 .
 77

7 8 Ejemplo de^ Cálculo de un Sistema de Drenaje

En l a f i g u r a 7 8 se muestra una f i n c a de 98 Has con l a s s i g u i e n t e s ca-

racterísticas :

Superf Suelos Condiciones

Areas Infi1tración Cultivo Práctica
(Has) Textura Hidrológic
9
Franco Buena
A 35 Lenta Maíz Hileras
Arcill,
Ara lio Muy
B 24 Pastos Pastoreo Buena
Limoso lenta
Franco
C 12 Are i 1 1 , Moderada H o r t a l i zas Hi l e r a s Buena
Limoso
Franco Hi l e r a s Buena
D 15 lenta Maíz
Ardil,
Arcilio Muy
E 11 Pastos Pastoreo Buena
Limoso Lenta
1-1 120 Arcilio Muy
Pastos Pastoreo Buena
(adyacente) Limoso Lenta

Se desea diseñar e l sistema de d r e n a j e i n d i c a d o en l a f i g u r a y para e l l o

es n e c e s a r i o c a l c u l a r \as capacidades de todos i o s d r e n a j e s . Además de l a i r ^
formación a r r i b a anotada se t i e n e l a s i g u i e n t e :

(a) Precipitación de Diseño ( F i g , ~ 3)

(b) Caudal de entrada Qe = 3 000 l i t r o s / s e g (uso predominante * p a s t o s )

(c) Tiempo de d r e n a j e [d) L l u v i a de diseño

Hortalizas 8 horas 70 mm
Maíz 24 80 m m

Pastos 72 11
104 mm

SOLUCION
De acuerdo a l a metodología presentada en e l capítulo 5, se c a l c u l a la
escorrentía» e l c o e f i c i e n t e de d r e n a j e y e l c o e f i c i e n t e C de l a ecuación ( 5 . 5 )
para cada una de l a s áreas, El cuadro 7 3 , resume ios r e s u l t a d o s de esos cá|.
0

culos.-
 CUADRO 7.3

C A L C U L O DEL V O L U M E N DE E S C O R R E N T I A Y EL C O E F I C I E N T E DE
D R E N A J E PARA D R E N A J E SUPERFICIAL

Area Uso Prácti ca Sue lo Escorrentía E^para Coeficiente

Sector Has o Condición Curva Tiempo Lluvia
o Clasif. (E) 2'4 de | Observaciones
Cobertura N° Drenaje Diseño
Tratami ento Hidrológica Hidraul. ( c m ) horas Drenaje
(CN) (hr) (cm)

A 35 Maíz Hileras Buena c 85 24 8. C 4.36 4.36 11.6

B 24 Pastor, Pastoreo Buena D 80 72 10.4 5.38 1.79 7.5

C 12 Hortaliza Hileras Buena. B 78 8 7.0 2.43 7.29 16.4

D 15 Maíz H i leras Buena C 85 24 8.0 4.36 4.36 11.6

E 11 Pastos Pastoreo Buena D 60 72 10.4 5.38 1.79 7.5

1-1 120 Pastos Pastoreo Buena D 80 72 10.4 5.33 1.79 7.5

E x 24
xj E para 24 horas = — r i —
jj De la ecuación 5.6 y utilizado en la ecuación 5 . 5 .
 80

(2) Capacidades de los Drenajes:

Para el cálculo de l a s capacidades de l o s c o l e c t o r e s , se confeccionó e l

gráfico que aparece en l a f i g u r a 7,9 y e l cual presenta l a s ecuaciones de
diseño para e l área. De acuerdo a l procedimiento explicado en l a sección 7.5,
se calculó e l caudal de diseño para cada punto indicado en l a f i g u r a 7o8.
Hay que notar que sólo hubo un caso en e l que l a aplicación de l a r e g l a 20-40
requirió de un prorrateo. En ese cálculo puede observarse de nuevo l a bon -
dad del método. Los resultados aparecen en e l cuadro 7Ao

(3) Cálculo de l a s Secciones

En este ejemplo, sólo se calculó l a sección de Qs ( r i o ) . Se adoptaron

los s i g u i e n t e s valores de diseño: Sección = trapecial» taludes = 4:1 y

n * 0,05
h igual o menor que 1.0 m
b entre 2 - 5 m
s 0.1 %
v igual o menor a 1.0 m/seg

en el cuadro 7- 6 se resumen l o s cálculos efectuados.

 CUADRO 7.4

Cálculo de l a s c a p a c i d a d e s de l a r e d de d r e n a j e

AREA ADICIONAL (HAS) Caudal

Estación o Area Area % Caso
Total Area Coeficiente Coeficiente Area Equiv. Area Regla Diseño Observaciones
Lateral . 20 - 40
(Has) (Has ) C Adoptada Equiv. Total Equiv. (Ips)
(Has) (Has)

1-1 en Q 6
120 •
7.5 7.5 120.0 120 100 - 405.2

L - l . 1 en Q ( A ) y
35 •
11.6 7.5 59.1 59.1 100 - 224.5

1-1 en Q 8 155 35 11.6 7.5 59.1 179.1 33.0 3 607.3 Ver Cuadro 7.5

L-2.2 en Q ( C ) 5
12 16.4 7.5 30.7 30.7 100
- 130.1

L-2.1 en Q ( D ) 3 15 •
11.6 7.5 25.3 25.3 100 110.8

12 en Q 2 27 15 11.6 7.5 25.3 56 45 1 240.9

Area E 11 •
7.5 7.5 11 11 100 - 55.3 Drena a l río

Area B 24 •
7.5 7.5 24 24 100 - 106.0 Drena a l ríe

Río en Q e
- - - - - - - - 3.000 Cauda! e n t r a d a

- - - - - - - - 3.296.2 Q %
+ E +

Río en Qj ** 2

- - -
4 + B
Río en Q s ** - - 4.009.5
% %

* No hay área a d i c i o n a l
* En e l río no se consideró l a r e g l a 20-40

i
 83

CUADRO 7.5

CALCULO DE LA REGLA 20 - 40 PARA EJEMPLO EN

EL PUNTO Q 8 DEL COLECTOR L - l

(1) Caudal inicial 120 Ras Q = 405. 2 1 0?

(Q = 7.5 H a / } ii
59.1 Has Q - 224. 5
5 6

629. 7 1 DS

(2) Caudal considerando

toda e l área en Q 8 179.1 Has Q » 565. 8 Ips

(3) (2 - 1) 63 9 Ips

0/
(4) P o r c e n t a j e sobre e l t o t a l 59.1/179.1 = 33 10

(5) D i f e r e n c i a sobre e l 20% 33.0-20.0 s 13 0%

(6) A prorratear 13/20 = 0. 65

(7) Caudal a d i c i o n a l 63.9(0.65) 41 5

(3) Caudal final 565.8+41.5 - 607 .3

 C U A D R O N ° 7,6
CALCULOS H I D R A U L I C O S CJNAL N°
111

Es tacion Q Radio
a de
Tal li- Pendí e n . A n c h o Tirante h i d r á u - Vfc>15- rapa- Observa-
des n base A re a C.l dad cidad ciones
Estación 0 tuse ño S (m/m) ( m) (m) lico
(m 2 )
Lateral | Q Ips, i\ n s b d R V Q

4009.5 4 0. 05 0.00 1 2.0 1.0 6. 0 0.586 0 .443 2.656 pequeño

5.0 0.9 7.74 OÍ 623 0. 4 61 3 . 571 pequeño
5.0 0.95 8.36 0.6 51 0 .475 3 .973 casi
5 .0 1.0 9.0 0.679 0 .489 4 .400 OK

V
1/ Ver Figura 7.8

2/ Talud 4:1
 85

8. CONSIDERACIONES ECONOMICAS

En l a l i t e r a t u r a e x i s t e n t e no se encuentran r e f e r e n c i a s sobre análisis

económicos detallados de sistemas de drenaje s u p e r f i c i a l . Los t r a b a j o s de
investigación y estudios de proyectos r e a l i z a d o s sólo permiten tener una i -
aea de l o s costos y b e n e f i c i o s de un determinado proyecto. El f a c t o r r i e s -
go generalmente no se toma en cuenta para estos estudios económicos y por
o tanto es muy probable que en l o s diseños a c t u a l e s se cometan e r r o r e s de
¿ub-difefío y de sobre-diseño de l a s redes de drenaje.

Las f a l l a s enunciadas anteriormente se deben generalmente a l a falta

ae investigación sobre l o s daños producidos por e l exceso de agua y de l o s
costos de l a s obras n e c e s a r i a s para e v i t a r o d i s m i n u i r dichos daños.

A continuación se presentan l o s resultados de algunos estudios realiza

dos en Venezuela y Estados Unidos que dan una idea de l a conveniencia econó
mica del drenaje s u p e r f i c i a l t

S 1 Costos y Retornos de un Sistema de Manejo de Aguas en e l Condado de

J e f f e r s o n , New York, USA. (Coldwell y McPherron, 1971)

En este estudio se encontró que los retornos para l o s costos f i j o s ( v a -

l o r en l a producción menos costos v a r i a b l e s ) para e l caso de no^tener s i s t e -
ma de c o n t r o l , fue de Bs. 447/Ha, mientras que con e l proyecto, fue de
 86

Bs. 719/Ha. Esto e q u i v a l e a un incremento de Bs, 272/Ha. que son debidas a l

proyecto. Como no se realizó ninguna o t r a práctica que no f u e r a l a de mane-
j o d e l agua cuyo costo anual f u e de Bs* 74/Ha e l r e t o r n o neto por cada bo-
lívar; i n t e r t i d o f u e de Bs. 3,67 ( i g u a l a B/C), Los cuadros 8.1 y 8.2, mues-
t r a n l o s r e s u l t a d o s del experimento;

8.2 Resultados Obtenidos en l o s Experimentos de Drenaje en maíz en s u e l o s

del Estado Portuguesa. (Estación E x p e r i m e n t a l de Araure y Foremaiz,1971).

Se r e a l i z a r o n dos ensayos; e l p r i m e r o en l a Estación E x p e r i m e n t a l de

Araure (Cuadro 8.3) con d i f e r e n t e s t r a t a m i e n t o s y e l segundo en e s c a l a semi-
comercial. En e l primer ensayo todos l o s t r a t a m i e n t o s f u e r o n s u p e r i o r e s a l
testigo» alcanzándose incrementos de hasta e l 187=6% sobre e l testigo» ( T r a
t a m i e n t o N° 1 , cuadro 8 , 3 ) ,

En e l segundo ensayo (cuadro 8.4) se o b t u v i e r o n aumentos d e l 88% en

r e n d i m i e n t o s y de 300% en b e n e f i c i o s netos (2,552 Kg/Ha c o n t r a 4.798 y 239,75
Bs/Ha. c o n t r a 970.95 r e s p e c t i v a m e n t e ) , Es de n o t a r que en e s t e ensayo, e l
t e s t i g o f u e muy s u p e r i o r a l ensayo a n t e r i o r , o b t e n i d o en l a estación e x p e r i -
mental .

8=3 Ensayos en l a Estación Experimental de Los Llanos» Calabozo^ ( S a l a z a r y

Meléndez, 1970a y 1970b)

En estos ensayos se probaron d i f e r e n t e s métodos de d r e n a j e en maíz y en

pastos, Los r e s u l t a d o s se presentan en l o s cuadros 8,5 y 8,6=

8.4 Ensayos de Foremaiz (1975;

En l a estación e x p e r i m e n t a l ce Foremaiz en Agua Blanca, Edo = Portuguesa,

se han venido r e a l i z a n d o ensayos desde 1969 con e x c e l e n t e s r e s u l t a d o s . De
León ( 1 9 7 6 ) , en una evaluación de l o s sistemas de d r e n a j e por e l método de
b a n c a l e s , ha encontrado r e l a c i o n e s b e n e f i c i o - c o s t o e n t r e 2 y 13 con un prome_
d i o de B/C = 8,0, l o cual es un índice de l a e f i c a c i a d e l s i s t e m a de d r e n a j e .
El cuadro 8*7 i l u s t r a ^o a n t e r i o r m e n t e dichOc
 CUADRO N°8.1.
COSTO DE P R A C T I C A S DE M A N E J O DE A G U A EN U . S . $

Costo Costo a~ C o s t o a~ 1 Cos to Costo i - C o s t o t o - Bs .

P r áctica inicial nual a- , n u a l de anual nicía 1 t a l anual por
. . a/ por acre p o r acre Ha.
total mortiz .—' tota].
manten,

Desagües 6 48 66.74 34.22^ 100 .96 14.08 2.19 24

Prop.tierra 576 59.33 - 59 . 33 12.51 1.28 14

608 6 2.62 C/ 86 .9 4 13 .21 1. 89 21

Diques al azar 2 4.32
E mp a re j a m i en t o 42 8 4 4.08 17.63^ 61 . 71 9.30 1.3 4 15

T o 1: a 1 p r á c t i c a s 2 . 260 2 32.7 7 76 .17 30 8.9 4 49 .10 6.70 74

A m o r t i z a d o al 6% en 15 a ñ o s .

^ E s t i m a d o c oí no 25% d e 1 c os t o i n i c i a l c a d a 5 años más e 1 d ob 1 e del s e g a d o

de 1 c a n a l de d e s a g ue .
-r E s t i m a d o como 2 0% del costo de c o n s t r u c c i ó n cada 5 a ñ o s .

N o t a : T o m a d o d e : R o b e r t L , C a l d w e l l and E r n e s t L . Me Pherron
"Cost and R e t u r n s of a S u r f a c e W a t e r M a n a g e m e n t System
in Je.fferson C o u n t r y " , New Y o r k . J o u r n a l of Soil and
f W a t e r C o n s e r v a t i o n , March - A p r i l , 1 9 7 1 .
 CUADRO N° 8.2.
PRODUCCION ANUAL, COSTOS Y BIINEFICJOS PPORKATI3ADOS PAPA ACRE ANTES Y DESPUES DE
APLICAR PRACTICAS DE MANEJO DE AGUAS

Cos L os Beneficios Re torno Retorno

% var i. ables $ ^ por cos a cos-
(' a J t i v o y s i t u a c i on rot a- Rendím. V i ! o r Cent. los f i ~ t os f i -
c i on Por Cont.al por a I t o~ j os . jos.d/
acre total p° r b/ acre CJ
acre t al. $ $ Bs/Ha.

A i i t e s de las p r á c t i c a s
maíz (ensilaje) 16 26 . 12 4.18 3 .62 t 9 0 . 50 1 4 . 4 8 10 .30 112 .0
avena (Oats) 26 1 8.24 4. 74 50 bu 48.OO 6 ' 12.48 7.74 84
aJfaifa (heno) 58 20 .19 11 .21 2.4 l 60 .00 3 4. 80 23 .09 251
p o r acre LOO - 20.63 - - 61 . 76, 41 .13 4 47

D e s p u é s e/práctica
maíz (ensilaje) 40 4 3.05 17,2 2 5.33 t 133 .25b 5 3.30 36 .08 39 2
aVena (Oats) 20 2 3.93 7. 46 65 b u 62.10 13 . 79 6.33 69
a l f a l f a (heno) 40 2 8.28 11.31 3.5 t 87.50 35.00 23.69 22
por acre 10 0 - 35. 99 — 102 .09 66.10 719

Rúente: —^Información ajustada s o b r e p l a n i f i c a c i ó n de cultivos d e l D e p a r t a m e n t o de

Agronomía y E c o n o m í a A g r í c o l a , U n i v e r s i d a d de C o r n e l l (no p u b l i c a d o ) .
- ^ P a r a e l e n s i l a j e de m a í z , r e n d i m i e n t o es e l e q u i v a l e n t e de h e n o p r o d u c i -
do en 1 a c r e , donde 3 t o n e l a d a s de e n s i l a j e p r o m e d i o se asume es e q u i v a
lente a 1 tonelada de h e n o p r o m e d i o .
"'-^Los v a l o r e s u t i l i z a d o s fueron h e n o y e q u i v a l e n t e de h e n o , $ 2 5 . 0 0 / t . ; a-
v e n a $ 0.7 8/bu.; p a j a $ 15.00/t.
— Retorno a los costos fijos es la c a n t i d a d d i s p o n i b l e p a r a p a g a r los cos-
tos de t i e r r a , m a n o de o b r a , m a n e j o , d e p r e c i a c i ó n e i n t e r e s e s ,
e/.
Incluye e l v a l o r de 0.6 t . de p a j a .
17 Incluye el. v a l o r de 0.8 t . de paja

Nota T o m a d o de: Robe rt 1,. C a i d w e l l and E r n e s t L. M e . Pherron "Cost and

Returns oí a S u r f a c e Water 1 M a n a g e m e n t e S y s t e m in J e f f e r s o n C o u n t r y " ,
New Y o r k . J o u r n a l oí S o i 1 and W a t e r C o n s e r v a c i ó n , M a r c h - A p r i l , 1 9 7 1 .
 XIADRO 8 ... 3
CUADRO R ESUM EN D E L O S DATOS E X P E R I M E N T A L E S O B T E N I D O S EN UN ENSAYO
ni: M A I Z C O N D I F E R E N T E S P R A C T I C A S D E D R E N A J E , *

T R A T A M I E N T O I/ P O B . T E <3R T O A POB. UTIL. RENDIMIENTO AUMENTO PORO EN

( P L A N T A ; 3/HA) (PLANTAS/HA) (KGS/HA.) TU AL RESPECTO
A I . T E S T 1001

I 4 5 - 50. 000 35^760 5. 396 287.60'

2 45 -• 5 0, 0 0 0 33-720 4 .036 215.10

3 4 5 -- 5 0 . 0 0 0 23,600 3.208 171.00

4 45 -- 5 0 . 0 0 0 32.850 3. 3 0 8 17b.30

5 45 -- 5 0 000 31.551 3.452 184.00

6* 45 -• 5 0 0 0 0 22.400 1.876 100.00

7 45 - 50 000 23-749 2.424 129.20

8 4 5 -• 5 0 .000 24.JO! 2.728 145.40

9 45 - 50 000 30.922 3.768 208.00

10 45 50 uoo 27.790 4.464 237.90

1/ Tt at ::. i .u t o s 1 - S u r q u é r í a - z a n j i l l o s c/40 ni.
2 ii s u b - s o l a d o con ob ú* s y z a n j i l l o s c/40 m .
3 n sin ai c/40
A con obús . *
5 _ n sin
6 - S i e m b r a en p l a n o
7 - Surquería solamente
8 - " y z a n j i l l o s c/30 m.
n
9 - c/40 m.
n
10 - " c/50 m .

* FOREMAIZ, 1971
 CUADRO 8.4.
C O M P A R A C I O N DE DOS S I S T E M A S DE S I E M B R A EN MAIZ ¿ /

DEMOSTRACION N° 1 DEMOSTRACION 2 PF11C6TR ACICN N° 3

SUPERFICIE (HAS) 9 2.75 2 4.5 7
SURQUERIA PLANO + SURQUERIA SURQUERIA SURQUERIA
M E T . DE DRENAJE ZANJILLOS ZANJILLOS ZANJILLOS ZANJILLOS ZANJ I L L O S
VARIEDAD H.OBREGON H.0BREGON H.OBREGON V. FOREMAIZ H.OBREGON
(1) R K N D . D S LA D E M O S 2.552 3.366 4.798
A .087 2. 942
THAOION. KGS/HA.
(2) RKI1D. X FINCA 2. 4 50 2.000 2.000 2.000 2.200
70 D E A U M E N T O D E 66.8 27.6 47.1 118.1
] SOBRE 2 83-3

VAI.OH P R O D U C - 1.634.80 1.020.80 1.166.40 1.176.80 I.919•20

C J 011 B s / H a .
COSTO PRODUC- 798.30 948.25
960.85 781.05 876.60
CION Bs/Ha.
U T I L I D A D NETA 5 90.30 378.60 970.95
683.95 239.75
Bs/Ha.

E s t a c i ó n E x p e r i m e n t a l de A r a u r e y F o r e m a i z , 196 8.
 CUADRO 8 . 5 .
,E
R E N D I M I E N T O S PROMEDIOS O B T E N I D O S CON E L MAÍZ VENEZUELA 1"
S E M B R A D O EN UN S U E L O P E S A D O , USANDO D I F E R E N T E S M E T O D O S DE
SIEMBRA 1/

T r a t a m i e n t o Rendim. Kg/Ha

a) H i leras pares (40 cms) c o n d i c i ó n natural 0

b) s imple;3 (1 m.) 0 #
«*.' H i leras pares Ísobre camellón 4.3
d) 11 i leras s i m p le;; s c >b r; e c a me 1J. ón 165.3
e) II i leras pare:; r : oí > r e c a me 11 on con dren perpendicular 518.4
f) H i leras siinp] o;5 sobre camellón ancho o c o r o n a . 1.313.7

Fuente:

Salazar, José V . y M e l é n d e z , Manuel: C o m p o r t a m i e n t o d e l maíz

seiabrado en las series P a l m a r y C a c h i m b o del S i s t e m a de Riego
G u á r i c o , M . O . P . , D.O.IÍ. D I v . de E d a f o l o g í a , N o v . 1 9 7 0 . *
 TABLA 8.6.

Resumen de r e n d i m i e n t o s totales obtenidos en dos años c o n los pastos e l e f a n t e , m i l l o , g u o t e m a l a y p a n g o f a , sembrados

en un suelo pesado* usando d i f e r e n t e s métodos de s i e m b r a . 1 /

N ? total Edad total R e n d i m i e n t o totdl Diferencia en el rendimiento

M é t o d o de siembra Pasto de alcanzada (Kg./Ho.) tota! comparado con el testigo
cortes (días) Trat. Testigo (Kg./VM

Elefante 7 758 209.447 165.317 + 44.130

Sobre c a m e l l ó n c o n

Millo 8 763 106.006 52.814 + 53,192

drenaje p e r p e n d i c u -

lar a la p e n d i e n t e . Gua temóla 7 773 146.621 69.521 + 77.100

Elefante 7 740 149.157 165.317 - 16.160

En c o n d i c i ó n n a t u r a l

Millo 8 752 43.477 52.814 - 9.337

con d r e n a j e p e r p e n d i

Pangólo 6 762 97.504 100.563 - 3.059

cular a la p e n d i e n t e .

y
S a l a z a r , José V. y M e l é n d e z , M a n u e l . C o m p o r t a m i e n t o de t r e s p a s t o s de
c o r t e y u n o de p a s t o r e o en un s u e l o p e s a d o , usando d i f e r e n t e s métodos
de s i e m b r a . M . O . P . , D.O.H. D i v . de Edafología, B a r c e l o n a , Nov. 1970.
 CUADRO 8.7

B E N E F I C I O S NETOS I M P U T A B L E S AL
DRENAJE S U P E R F I C I A L POR I N T E R M E D I O DE B A N C A L E S

Rendi miento Rendi miento Diferenc i a Benefic ios Costos del Costo por el Beneficio neto Relación
en plano promedio de en rendí Brutos (*) drenaje área que se imputable al Beneficio
(***) todos los miento imputables anual deja de dre sistema de dre costo
Bancales al drenaje (Bs/Ha) nar en los naje en Banca
Aho (B/C)
(Kg/Ha) (Bs/Ha) Bancales de- les 1
(Kg/Ha) (Kg/Ha) (- )
bido a los
drenes(**) (Bs/Ha)
(Bs/Ha)
(-)
1970 2146 2830 684 478,80 133,25 47,88 297,67 2,23
71 3720 - — 133,25 — « —

72 2245 5000 2755 1928,50 133,25 192,85 1602,40 12,03

73 1257 3368 21.11 1477,70 133,25 147,77 1196,68 8,98
74 1527 3643 2116 1481,20 13 3,25 148,12 1199,83 9, 00
75 —
5722 — —
133,25 — — —

x 1794 3710 1916

(-) D a t o s no p u b l i c a d o s
(*) P r e c i o de v e n t a actual = 1.15 B s / K g .
(**) S e ha e s t i m a d o e s t e costo en un 10% del c o s t o bruto
(***)Datos p r o m e d i o s de 21 a s e n t a m i e n t o s c a m p e s i n o s atendidos por F o r e m a i z
 94

BIBLIOGRAFIA

AGRICULTURA DE LAS AMERICAS. 1967. Con buen d r e n a j e l a s t i e r r a s pueden

u t i l i z a r s e más y mejor. Agr. de Las Amer. Agosto.

ARMCO. 1958. Manual de Drenaje y Productos de Construcción. The ARMCO

i n t e r n a t i o n a l Corporation.

ASAE. 1968. Design and c o n s t r u c t i o n o f s u r f a c e d r a i n a g e systems on farros

ir. humid áreas. A g r i c u l t u r a ! E n g i n e e r i n g Yearbook, 381-388.

BEARD, James B. and M a r t i n David 0. 1970. I n f l u e n c e o f water t e m p e r a t u r e

on submersion t o l e r a n c e o f j o u r grasses. Agronomy J o u r n a l , V o l .
62. March - A p r i l .

CALDWELL, Robert L. Ernest L. MCPHERRON. 1971. Costs and r e t u r n s o f a

s u r f a c e - w a t e r manegement system i n J e f f e r s o n Country, N.Y. J o u r -
nal o f S o i l and Water and Water C o n s e r v a t i o n . March - A p r i l .

CHIANG, S i e L i n g (1971). A Runoff P o t e n t i a l R a t i n g Table f o r S o i l s . J o u r .

o f H y d r a l , 13 (54-62) págs. 54-62.

CIDIAT y SOCIEDAD VENEZOLANA DE LA CIENCIA DEL SUELO. 1971. Resultados

del I Seminario sobre Suelos Pesados en Venezuela, Mérida, Nov.
o

CIDIAT - ULA. 1971. Estudio de P r e f a c t i b i l i d a d para Recuperación de T i e -

r r a s y Uso Pecuario en Sabana Caimán. Edición P r e l i m i n a r .

CIDIAT - ULA. 1972. Proyecto de D e s a r r o l l o Agrícola Boconó-Masparro, Mó-

d u l o I . Primera Etapa.

COMERMA, J.A. 1971. Informe sobre manejo de suelos pesados en T r i n i d a d y

Suriname, CIDIAT. Mérida, J U l i o .

C00TE, D.R. and P.J. ZWERMAN. 1970. Surface d r a i n a g e o f fíat lands i n

the Eastern United S t a t e s . Ext. B u l l . 1224. N.Y. S t a t e C o l l a g e
of A g r i c u l t u r e , C o r n e l l U n i v e r s i t y .

C00TE, D.R. and P.J. ZWERMAN. 1969. Handbook o f s u r f a c e d r a i n a g e p r i n c i _

pales and p r a c t i c e s , -Agronomy Mimeo 69-3. Dept. o f Agronomy,
C o r n e l l U n i v e r s i t y , Feb.

CHOW, Ven Te. 1959. Open Channel H y d r a u l i c s , I n t e r n a t i o n a l Student Edi -

t i o n . Me. Graw-Hill Book Company.

CHOW, Vem Te. 1964. Handbook o f a p p l i e d h y d r o l o g y . Me. Graw H i l l Book

Company.

DE LEON, A l f r e d o . 1976. Evaluación d e l Sistema de Drenaje en Bancales,

T e s i s de M a g i s t e r S c i e n t i a (No p u b l i c a d a ) , CIDIAT.
 95

EDES. 1969. Sistema de Riego Santo Dominao, M i n i s t e r i o de Obras Públicas,

DOH.

ESTACION EXPERIMENTAL DE ARAURE. 1971. Resultados o b t e n i d o s en l o s expe-

r i m e n t o s de d r e n a j e de maíz en suelos d e l Estado Portuguesa. M i -
meografiado.

G'RASSI, C a r l o s J. 1967. Manual de Drenaje Agrícola. CJDIAT.

HAYNESS, Haward D. 1966. Mahinery and methods f o r c o n s t r u c t i n g and main-

t a n i n g s u r f a c e d r a i n a g e on farm lads i n humid áreas. T r a n s a c t i o n
o f ASAE.

ILRI. 1974. Drainage Peine i p i e s and A p p l i c a t i o n s . International Insti -

t u t e f o r Land Reclamation and Improvement. Wageningen, t h e N e t h -
erlands.

LILLARD, J.H. and Walker Phelps. Land f o r m i n g f a c i l i t a t e s improved Tabacco

c u l t u r a l p r a c t i c e s . J o u r n a l o f s o i l and w a t e r c o n s r v a t i o n . Nov.
Dec.

LUTHIN, James M. 1967. Drainage o f A g r i c u l t u r a ! Lands. The American So-

c i e t y o f Agronomy.

LUTHIN, James M. 1973. Drainage E n g i n e e r i n g .

MARCANO, F e l i p e . 1975. Mejoramiento del Drenaje S u p e r f i c i a l de Suelos

Pesados para l a Producción de Maíz, FOREMAIZ.

MC CRORY, S.H. e t a l . 1965. Report upon t h e Cypress Creek Drainage D i s t r i c t ,

Desha and C h i c o t c o u n t i e s , Arkansas, USDA, o f f i c e o f Exp. Sta. B o l .
198.

M.O.P. 1965. Manual de Drenaje. Dirección de V i a l i d a d . División de Estu -

d i o s y Provectos.

M.O.P. 1963. A t l a s de P r o f u n d i d a d , Duración, Frecuencia de l l u v i a s en Vene-

z u e l a . M.O.P., D i r . Obras Hidráulicas, Pub. Técnica N° 2.

POIREE, Maurice y Charles OLLIER. 1966. Saneamiento Agrícola. Editores

Técnicos Asociados. B a r c e l o n a , España.

RHOADES, Edd D. 1967. Grass s'urvival i n f l o o d pool áreas. Journal of

S o i l and Water C o n s e r v a t i o n , Jan - Feb.

ROJAS, R a f a e l . 1967. A. Model f o r Designing Surface d r a i n a g e Systems i n

n e a r l y l e v e l a g r i c u l t u r a ! l a n d s . Ph. D. D i s s e r t a t i o n , Utah S t a t e
U n i v e r s i t y , Logan, Utah. USA.
 96

RYKBQST, K.A., Zwerman, P.J. and Lucely, R.F. 1967. Surface drainage
research: I bedding as evaluated by corn response under two fér-
t i l i ty levéis on very f i n e textured a e r i c Ochraqualf. Agronomy
Journal. Vol. 59, J u l y - August.

SALAMIN, P. 1960. Relations entre l e s i r r i g a t i o n e t V e v a c u a t i o n de L'eau.

Third Congress, I n t e r n a t i o n a l Comnission on I r r i g a t i o n and Drainage
R. 7, Question 10.

SALAZAR, J.V. y Manuel MELENDEZ. 1970. Comportamiento del jnaíz sembrado

5

en l a s s e r i e s Palmar y Cachimbo del Sistema de Riego*Cuárico. MOP.,

D.O.H. D i v i s i p c n de Edafología. Nov.

SALAZAR, J.V. y Manuel MELENDEZ. 1970. Comportamiento de t r e s pastos de

corte y uno de pastoreo en un suelo pesado usando d i f e r e n t e s meto
dos de siembra. M.O.P. D.O.H. División de Edafología.

SAVENSON, I r v i n g L. 1950. Drainage c f sugar-cane land. Agrie, engi -

neering, Sept.

SAVENSON, Inving L. 1959. Land forming f o r drainage. Agrie. Enginner-

ing. A p r i l .

SCHWAB, T r e v e r t , R.R. Administer, T.W. y Barnes, K . K . 1966. Soil and

Water Conservation Engineering. J . Wiley Co. New York.

STEPHEN, John C , y W. C. M i l l s . 1965. Using the Cypress Creek formula to

estimate Runoff Rates i n the Southern Coastal P l a i n s and a d j a c e t
Flatwoods Land Resource Areas, USDA, ARs 42-95.

STEWART, K.V. J r . and Savenson I . L . 1955. Systems o f Drainage the s u r -

face. Water, the yearbook of A g r i c u l t u r e , 499-507.

U.S.D.A. 1959. Soil Conservation S e r v i c e . National Eng. Handbook,

Section 16. Chapters 2 and 6.

U.S.D.A. S.C.S. 1969. National Eng. Handbook. Section 4. Hydrology.

U.S.D.A. S.C.S. 1973. Drainage of A g r i c u l t u r a ! Lands, WIC.

U.S.D.A. 1964. Soil conservation s e r v i c e . Land preparation i n humid

áreas.

VAN SHILFGAARDE, Jan. 1974. Drainage f o r A g r i c u l t u r e . American S o c i e t y

of Agronomy # 17.

WILLIAMS0N, R.E. and K r i z George J . 1970. Response of A g r i c u l t u r a l crops

to flooding., Depth of Water Tab!e and S o i l Gaseous Composition.
Transaction of ASAE, 216-220.

ZWERMAN, Paul J . 1969. Lan smoothing and s u r f a c e drainage. Cornell Exten-

sión B u l l e t i n 1214, New York State Col!age of A g r i c u l t u r a l .
APENDICE
 A-1

R
í o —:
9 —
6 —
7 —

L ¡neo
Pivote
o
o

=>

O
V
1 0.0003
o.» — 0.01 -3
— 0.0004
0.8 n
0.02 - — 0.0006
0.7 08
0.03 - r— 0.0008
0.6 — 0.6 0.04- 0.001
0.4 -
0.06 -
0.3— O 0.08 -
0.1 -
<£
O — 0.003
0.3 - s 0.2 -
0.1 - 0.3 - — 0.004
0.08
0.4 -
0.06 0.6 -7-3 > — —
o"7o 4 0.8
1 '
0.03
2.02 -=
3-
4-

8
EJEMPLO: 10
R = 0.29 20 —=
S = 0.005 30
40
n = 0.04
V = 0 85 mps.

v =J L R
I / S
s , / 2

n • c o e f i c i e n t e de rugosidad de Manning
S = pendiente del t e r r e n o en m / m
R = radio hidráulico R = área (m ) -
Perímetro mojado (m)

Fig una A - 1 Nomograma paJia So¿uc¿ón dz la Fónmuía dz

Manning.
 SECCION PARABOLICA

VÍQUACL A - 1 Seccione* mcti cómante y ¿iu> ccihJXctViX^tl.caÁ.

flgunjx A - 3 Elemento* Hld/iáuJUco¿ de un Canal
TnapeciaZ con tatudeA 3:1

VignKa A - 4 Elemento* H¿dUiáuLíco6 de un Canal

TnapeciaZ con taluden 4:1
 A-4

rigu/ia A - b ULemento* Hidráulico* de un Canal

Trapecial con talude* 5:7

Figura A - 6 Elemento* Hidráulico* de un Canal

Trapecial con taluda 6:1
 A-5

TJLQVJUX. A - 7 Elemento* Hidráulico* de Canal.e*

T/u.angulaAe*

Area, A,

¥¿QUJUL A - 8 Elemento* Hidráulico* de Canatu

Parabólico*
 A-6 ,

H (m)

_ 2

L(m) 3

4
10.000 — i
5
8.000 —
6
6.000
6
5.000
T (min.)
c
10
4.000
100
3.000 —
60
~ 50
2.000 — - 40 h- 20
30
1.500 • - 30
20
15 - 40
1.000
10 - 50
800
- 60
600
- 80
500
- 100
400

300 - 150

- 200
200

150 - 300

- 400
100
- 500
- 600
- 700
- 800
-1 000

0,385
5 3
3,6 x 10' L
•(•

3 0,385

T = 0,0195 f —
c —j (Para C a l i f o r n i o , USA)

5
Tiempo concentrocion ( m i n ) T c

Longitud del couce principal (m) = L

D i f e r e n c i a de elevación (m) = M

Figura A - 9 Nomograma, tiempo de concentración

 S * Pendiente

7TTTT Yrrn T
í¡ 1| 1 | I | I | 1
' 1 ' I 1 1 1 1 | 1 1 1 'I ' l'l|MIHIMI^IMI||IH|
o \ o o oo j | | ] | | | 1| Ijl l|IMHMII|llll|U|lfl^
l i i
I I • I | I II 1 I
>\ o
O O O
o
o
o
o
o
o
o
o o p
o o o
O o b b b o b o
o o o o o — O O O \ O O O O Q
U» <T> -J 00 U? \
cr O 3 CU) \
\
5 ° p y p \
3 O o w o
w »
x ^
oí o
O 3 *
\
Q = Gasto (m /seg.) x n de Monning \

O I | I I l| l|IM!|MH|MI m| | | | | | | | |,| | , , , , | n I | I > I I | 11 11| M 11)111 >|l>ll|Iin|

T | - p ~ | | [Tl^' 1
1
I | I II | | H I I | I
o o o o o o o o o o o o o — N

* m ó) s • «J b \^ c«

1
?d Linea de base

/
15 fa o
r /
c
o

6? o
o
z
/

b • Ancho en ei fondo (m.) /

|—i—i—i—i—|—i i ' i | i i i i | i i M 111 11 j 111 i j 111111111 j i n i[ ni iji i i i j i i i i j i i i i | i i i i j i i i i | i i i i j n ¡ i p i i j — i — i — m — | — i i i i | i ! i i | i i i i \

d (profundidad
b (ancho en el fondo
Figura A - 11 Esquema del. mejoramiento de un canal principal.

Figura A - 12 Esquema de la nomenclatura de lo¿ canales.

 CANAL TRAPEZOIDAL

Pendiente
hacia afuera

Ancho
base

UguAa A - 13 Secciona típica* de loi canales latvtalu

 A- 10:

BREN TRIANGULAR

Sección
alternativ 'Pendiente
P 10:1

^ 10^'

DREN SEHI-TRIANGULAR

Pendientes
estables

Sección
alternativa
Pend.
15:1

Figura A - 14 V,Ueño* típico* de drene* parcelario*.

 CUADRO A - 1

V A L O R E S D E n DADOS POR HORTON PARA S E R E M P L E A D O S E N

LAS FORMULAS D E K U T T E R Y MANNING.

CONDICIONES D E LAS PAREDfcSS

S U P E R F I C I E k*tHti
PERFECTAS BUENAS MALAS

C A N A L E S Y ZANJAS:

E n tierra* alineados y uniformes. .01? .020 .0225 MÍ

En roca, fiaos y uniformes. .023 .030 .033 .03%
En roca, con salientes y sinuo-
sos. .035 .040 .045
Sinuosos y de escurrimiento
lento. .0225 .025 .0275 .030
Dragados en tierra. .025 0275 .030 .033
Con lecho pedregoso y bordos a
.025 .030 .035 ,044
de tierra enhierbados.

•
Plantilla de tierra» taludes ás-
.028 .030 .033 .035
peros.

CORRIENTES NATURALES:

(1) Limpios, bordos rectos, He-

nos, sin hendeduras ni charcos
profundos. .025 .0275 .030 .033
(2) Igual al (1) pero con algo
de hierba y piedra. .030 .033 .035 .040
(3) Sinuoso, algunos charcos y
.033 .035 .040 ,045
escollos, limpio.
(4) Igual al (3), de poca Unta-
te, con pendiente y sección menos
eficientes. .040 .045 .050 .055
(5) Igual al (3), algo de hierba
y piedras. .035 .040 .045 .050
(6) Igual m\ (4), secciones pe-
dregosas. .045 .050 .053 .060

(7) Ríos perezosos, cauce enhler-

bado c con charcos profundos. .050 .060 .070 .080

(8) Playas muy enhicrhad&s. .075 .100 .125 .150

 CUADRO A - 2

DIMENSIONES RECOMENDADAS PARA DRENAJES

a) Drenes Parcelarios
Tipo Prof. Ancho
crn. Base Taludes
m
Dren en surco 10 0
Triangular 15-30 0 10:1 6 menos
1/2 triángulo 15-30 15:1
Trapeaoidal 20-45 2.40 8:1

b) Taludes para laterales

Sección Prof. Taludes Taludes

m. recomendados mínimos

Triangular 0,30-0,60 6:1 3:1

tt 0,63 o más 4:1 3:1
Trapezoidal 0,30-0,90 4:1 2:1
tt 0 , 9 3 o más 1.5:1 1:1

c) Ancho de Berma

Excavación Altura máxima

m3 m
Hasta 2430 0,30
2430 - 6100 0,60
6100 - 12*160 0,90
más de 12»160 Proporcional a los anterio
res

FUENTE: Agricultural Engineers Yearbook, 1967

 CUADRO A - 3

VELOCIDADES MAXIMAS PERMISIBLES PARA

DIFERENTES CANALES

1
MANNING -/ VELOCIDAD MAXIMA
CONDICION DEL CANAL
"n" m/seg.
a7
S i n Vegetación-^ i
Arena f i n a 0. 02 0.50
Franco arenoso , 0.02 0.58
Franco l i m o s o a l u v i a l 0.02 0.67
Franco firme 0.02 0.83
A r c i l l a s no plásticas 0.025 1.25
(coloidal)
Limos a l u v i a l e s (coloidal) 0.025 1.25
Hardpans 0.025 2.00

Con Vegetación
-
C u l t i v o s anuales 0.83
A l f a l f a , Kindzu, paste a z u l , e t c . 0.83
Mezcla de p a s t o s 1.33
Pasto búfalo, p a s t o Kentuky 1.67
Pasto Bermuda 2.00
Pasto ciempiés 2.33

—/ "n" varía de 0.03 a 0.3 p a r a c a n a l e s con vegetación, de-

pendiendo de l a v e l o c i d a d , t i r a n t e d e l agua y d e l tamaño
y condición de l a vegetación, cuando V.R > 2.5, use"n"
0.05 o menos en l o s diseños.
^/ Tomado de: E.W. Lañe, Desing o f S t a b l e Channels; Am. Soc.
C i v i l Eng. T r a n s . 170 = 1234 - 1280, 1955.
 CUADRO A - 4

TALUDES DE LOS CANALES DE DRENAJE

PARA VARIOS METODOS DE MANTENIMIENTO

TIPO DE MANTENIMIENTO TALUD OBSERVACIONES

RECOMENDADO

P e n d i e n t e s más p l a n a s
t r a c t o r e s de ruedas» E-
Segadoras 3:1
quipos especiales para
p e n d i e n t e s mayores.

Para c a n a l e s de más de
2:1
Pastoreo 1.30 de p r o f u n d i d a d , u
o más p l a n o
t i l i z a r rampas.

Generalmente en s u e l o s
muy e s t a b l e s , donde e l
Dragas 1:1 c o n t r o l de l a v e g e t a -
ción no es p o s i b l e a
más de 1 * 30 de p r o f u n -
didad.

Mejor l a s pendientes
Equipos de 3:1 más suaves.
Cuchilla
Mejor l a s pendientes
Arados de 3:1 más suaves•
Vertedera

Tener c u i d a d o con c u l -
Productos Cualquiera tivos
Químicos

Quema Cualquiera

Fuente : U.S.D.A., S o i l C o n s e r v a t i o n Service., N a t i o n a l

E n g i n e e r i n g Handbook D r a i n a g e , Chapter 6 , Open
D i t c h e s f o r A g r i c u l t u r a l Drainage, 1959.
 CUADRO A- 5

TALUDES PARA DRENAJES SECUNDARIOS Y

DRENES COLECTORES Y SU RELACION CON LA TRANSI
TABILIDAD

MOD. PLANO MOD. PENDIENTE PENDIENTE MUY PEN-

TALUD 5% - 7% 7% - 10% 11% - 20% DIENTE
25% 100%

Relación
Horizontal 20:1 15:1 14:1 10:1 9:1 5:1 4:1 1:1
Vertical

C r u z a b l e en Alguna d i f i c u l Fácil p a r a No cruza-

ángulo r e c t o t a d con e q u i - segar. D i - b l e con
p o r : combina pos u t i l i z a d o s fícil p e r o ninguna
das, segado- en t e r r e n o s pía posible cru clase
Utilización ras , empacado nos. FáciIrnente z a r l o con ca de
ras, e t c . a c r u z a b l e con ca miones y r e - e q u i -
1 a l t a s v e l o c i - miones y r e m o l - molques . No po.
dades ques c a r g a d o s . c r u z a b l e con
e q u i p o s de
tierras pla-
nas ,

Fuente : D.R. Coote and P.J. Zwerman. S u r f a c e Drainage o f

F i a t Lands i n t h e U.S. N.Y. S t a t e C o l l e g e o f .
A g r i c u l t u r e , C o r n e l l U n i v e . U.S.A. B u l l e t i n 1224.