UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE ECONOMÍA

MATERIA: ECONOMÍA POLÍTICA III

ALUMNO: IVÁN MARTÍNEZ DÍAZ

DOCENTE: LIC. OSCAR ANTONIO MIGUEL

ACTIVIDAD UNO. 11 AGOSTO 2019.

1. Explica en qué se centra el análisis de Bronfenbrenner y qué intenta
demostrar.

Utiliza primeramente valores macroeconómicos en lugar de tomar

microeconómicos, hace hincapié en mostrar que el sistema marxista es
fácilmente transformable en un sistema walrasiano del equilibrio general,
mediante un replanteamiento algebraico (Bronfenbrenner, 1973).

2. Investiga y explica brevemente qué estudia la Teoría del equilibrio general de

Walras.

Es un modelo central que organiza y permite construir otros modelos diferentes

al óptimo para los individuos. Para obtener este resultado, el modelo se toma
como la teoría sobre el éxito del sistema de mercado. Considera todos los
sectores de la economía de forma simultánea, por la interdependencia existente
entre los consumidores, los productores y la demanda y oferta de insumos.
Walras proclamó que las políticas son óptimas si implican que nadie se pueda
beneficiar más sin perjudicar a otro individuo. El modelo de equilibrio general
walrasiano es el núcleo del paradigma neoclásico de la ciencia económica.
(Félix, 2004). Walras formalizo matemáticamente la interrelación al reconocer,
como incógnitas del modelo, los precios de los bienes finales, los precios de
factores, y la cantidad demandada y ofertada de los bienes (Sánchez, 2006).

Como tal el equilibrio general Walrasiano representa en forma abstracta la

economía, hacia un modelo realista de esta (Shoven y Whalley, 1984)

3. Cuáles son los sectores en que Marx divide la economía.

Marx divide la economía en un sector I, producción de bienes de producción, y

sector II, producción de bienes de consumo. Sea W 1 el valor total producido en
el sector. W 2 se subdivide en tres partes. Una parte C1, capital constante,
representa el valor de las materias primas y la depreciación de los instrumentos
de capital fijo implicados en producir W 1. V1, o capital variable, representa el
valor de la fuerza de trabajo directa consumida en la población, es decir el valor
representado por los salarios de los obreros de producción. Y por último S 1 o
plusvalía, que representa el valor de todos los pagos hechos a los cuellos
blancos y a los propietarios (Bronfenbrenner, 1973).

Sistema I (3 Ecuaciones)

W1=C1+V1+S1

W2=C2+V2+S2

W1+W 2=p1W 1+p2W 2

Sistema II

P´= (S1P1)/(1+(C1/V1)) = (S´p2)/(1+(C2/V2)

4. En qué consiste la aparente inconsistencia que el economista austríaco Bhöm-

Bawerk llamó la “gran contradicción”.

Aparentemente, el término C/V, que Marx llama composición orgánica del

capital, debe ser también igual en cada sector, pero en la realidad, al parecer,
no lo es. Esta aparente inconsistencia a un nivel menos global fue llamado por
el economista austríaco Bhöm-Bawerk la “gran contradicción”.

5. Cuáles son las omisiones más significativas que, a juicio de Bronfenbrenner,

los discípulos de Marx no corrigieron a tiempo.

El sistema marxista no tiene gobierno y por lo tanto no tiene programa político

monetario. La debilidad del sistema marxista… es su estructuralismo, su
tendencia a considerar importantes relaciones como determinadas a espaldas
del sistema de precios. Marx excluye los servicios de consumo directo de su
sistema (Bronfenbrenner, 1973).
 CONCLUSIONES

A través de la siguiente lectura pude abordar más a fondo el trabajo de Marx (El
capital) por medio de un análisis por parte de Bronfenbrenner, donde da una
observación especial criticando constructivamente el modelo marxista. Si bien
no es directo versus Marx, hace la mención específica que sus discípulos no
debían considerar esta omisión llamada “gran contradicción”.

BIBLIOGRAFÍA

Sánchez, Marco. Modelos de equilibrio general aplicado: Un enfoque

microeconómico para hogares rurales. Revista reflexiones económicas. Instituto
de Investigaciones Económicas y Sociales. Guatemala. 2006.

John B Shoven and John Whalley. Journal of Economic Literature, 1984, vol. 22,
issue 3, 1007-51

Félix, José. La teoría Neoclásica del Equilibrio General. Apuntes Críticos.

Cuadernos de Economía 40. Colombia. 2004.