Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
2. DERECHO COMPARADO
3.1 NEGOCIACIÓN
3.2 TRÁMITE
3.3 AUDIENCIA
3.4 OPOSICIÓN
3.7 SENTENCIA
Esta es una verdadera sentencia que debe tener todas las formalidades
de ley señaladas en el Art. 360 del Código Adjetivo Penal, claro está en
forma sucinta obviando el numeral 3 ya que no se trata de juzgado
escabino, sin embargo es importante que se haga mención tanto al
hecho como a las circunstancias. Finalmente expresar que también
puede existir una sentencia absolutoria a éste propósito citamos al
Código de Procedimiento Penal para Ibero América de 1988 que dice:
“EL TRIBUNAL PODRA ABSOLVER O CONDENAR SEGÚN
CORRESOPONDA”. Al respecto también señala el maestro Javier Llobet
Rodríguez: “NO NECESARIAMENTE SE TIENE QUE DICTAR UNA
SENENCIA CONDENATORIA EN CONTRA DEL IMPUTADO LO QUE EL
IMPUTADO ACEPTA SON LOS HECHOS QUE SE LE ATRIBUYEN NO LA
CALIFICACION JURIDICA NI LA ANTIJURIDICIDAD DE LOS HECHOS .
POR ELLO PODRIA EL TRIBUNAL DICTAR UNA SENTENCIA ABSOLUTORIA
(Proceso Penal Comentado, Pág. 765).
Con éstas citas damos por terminado el Procedimiento Abreviado que
segurament4e será motivo de muchos otros análisis doctrinales y
publicaciones al respecto por lo novedoso que es y por la eficacia que
tiene en todos los países donde se encuentra vigente y estamos seguros
que Bolivia no será la excepción.
PROCEDIMENTO ABREVIADO
(Complemento)
Para Binder, estos mecanismos son muy útiles, pero deben ser
legislados y observados con cuidado, para que no se conviertan en una
forma de acabar con ese conjunto de garantías que significa el juicio oral
y público. Por tal motivo, sugiere que se establezcan resguardos claros
para preservar un consentimiento libre y seguro por parte del imputado;
inclusive, prever que el imputado cuente con el suficiente asesoramiento
y advertencia para tomar su decisión. Por otra parte, advierte que los
tribunales no deben aplicar estos mecanismos de un modo automático,
sino que siempre deben controlar que cumplan su cometido, que se
respeten las garantías e incluso, cuando exista alguna duda, se debe
preferir la realización del juicio oral, aún por encima de la voluntad
manifestada por el imputado.
Además, según prevé el Art. 949 del Código Civil, una de las
características del contrato de transacción es que surte efectos de la
cosa juzgada entre las partes contratantes.
Si bien en el procedimiento abreviado el eje central lo constituye un acto
procesal de carácter bilateral, no es un contrato de transacción bilateral,
porque en el procedimiento abreviado el acuerdo de voluntades entre el
imputado y el Estado depende, para su consumación, de la aprobación
final del órgano jurisdiccional (juez instructor). Esto significa que el
acuerdo suscitado entre tales sujetos procesales no adquiere la calidad
de cosa juzgada (rasgo característico del contrato de transacción); por
cuanto no constituye propiamente una fuente de obligaciones para las
partes acordantes.
a) Los delitos de acción privada; porque éstos, si bien pueden ser objeto
de un juicio oral; sin embargo, no están sometidos a un procedimiento
ordinario, sino a uno especial previsto por el Art. 375 y sgtes. del CPP.
b) Los delitos que tienen señaladas penas determinadas; como ser, por
ejemplo, el asesinato, el parricidio, la traición a la patria y otros. Estos
delitos tienen penas fijas y determinadas, por lo que el quantum de la
pena a imponerse es prácticamente innegociable, siendo virtualmente
imposible que el juez instructor pueda imponer una sanción menor a la
requerida por el fiscal y sería, por lo demás, impensable que pudiese
excederse en dicha sanción, habida cuenta de que el Art. 17 de la
Constitución Política del Estado garantiza que la máxima pena privativa
de libertad en Bolivia es la de treinta años de presidio sin derecho a
indulto.
Juan Mendoza Díaz dice que sobre este tema existen diferentes
posiciones doctrinales que no resultan coincidentes. La primera de las
posturas que él identifica es la de los que defienden que la congruencia
entre acusación y sentencia es la que necesariamente debe darse sobre
los aspectos objetivos del debate, que no son otros que los hechos que
han sido la base de la acusación, no así los aspectos relacionados con la
calificación, en los que impera el principio de iura novit curia, que hacen
que el Tribunal no debe hacer depender su criterio necesariamente del
delito calificado por la Fiscalía, sino que está sujeto al apego a la norma,
según su propio criterio de calificación.
La previsión del Art. 373 del CPP en sentido de que para la procedencia
del procedimiento abreviado se contará no sólo con el acuerdo del
imputado, sino también con el de su abogado defensor, tiene dos
fundamentos:
El Art. 373 del CPP faculta a la víctima a suscitar oposición fundada ante
la solicitud planteada por el Fiscal para la aplicación del procedimiento
abreviado. En efecto, de conformidad al Art. 374 del CPP en audiencia
oral el juez instructor escuchará al fiscal, al imputado y a la víctima o al
querellante a los efectos de aceptar o rechazar el procedimiento
abreviado requerido por el ministerio público.
[5] Barbero comenta que, por ejemplo, se puede transigir sobre los
juicios civiles de falsedad, pero que siendo la materia de interés también
público, se exige la homologación por parte del tribunal, oído
previamente el ministerio público, sin lo cual la transacción no adquiere
eficacia, con el advertido de que el tribunal no viene a ser parte en la
transacción. Por otro lado, según criterio de Barbero, también se puede
transigir sobre la acción civil proveniente de delito, salvo, la prosecución
de la acción penal cuando el delito sea perseguible de oficio; pero que si
el delito es perseguible a querella de parte, la transacción implicaría
remisión de la querella. Ahora bien, en lo que concierne al Nuevo Código
de Procedimiento Penal boliviano, el numeral 5) del Art. 27 prevé la
extinción de la acción penal como efecto del desistimiento o abandono
de la querella, respecto de los delitos de acción privada. Además, el
numeral 6) del mismo Art. 27 posibilita también la extinción de la acción
penal por la reparación integral del daño particular o social causado,
realizada hasta la audiencia conclusiva, en los delitos de contenido
patrimonial o en los delitos culposos que no tengan por resultado la
muerte, siempre que lo admita la víctima o el fiscal, según el caso. En el
trasfondo de estas disposiciones legales, se puede vislumbrar la
existencia de acuerdos transaccionales entre la parte acusadora y
acusada que buscan dar fin a la litis.
Cómo funciona
Una vez que se superan estos filtros, se puede, siempre en base a las
pruebas obtenidas y a la verdad material del hecho debidamente
sustentada, acordar la pena que no es discrecional ni del Fiscal ni de
la autoridad jurisdiccional. Si bien se efectúa un acuerdo para la pena
a imponerse, esta debe necesariamente estar dentro de los
parámetros máximo y mínimo establecidos en el Código Penal para el
delito que se está procesando.
Pero no solo ello, Guerrero explicó que los juicios abreviados también
deben estar acordes a las circunstancias atenuantes, agravantes que
se hubieran detectado en la investigación. Para eso están el Fiscal y el
abogado defensor que asesora técnicamente al imputado.