Sei sulla pagina 1di 151

Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

TERCER INFORME (FINAL).


“SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA EJECUTAR EL
ESTUDIO DE CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LA TIERRA EN
EL DEPARTAMENTO DE PIURA”

REFERENCIA.
Contrato No. 106-2009. AMC No. 044-2009/GRP-ORA.

Foto 39. Calicata Perfil HC2 Foto 40. Paisaje Calicata HC2

Referencia de ubicación: Coordenadas:


Provincia de Huancabamba, distrito de 9374526N 663155E
Huarmaca. Sector Caserío Tierra Blanca. 2517
m.s.n.m.

CONSULTOR:
ING. JOSÉ REMIGIO ARGÜELLO.

FECHA: 14 de Febrero de 2010.

1
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Índice.

Cap. Contenido. Pág.


I Antecedentes 5
II Base Legal 6
2.1 Aspectos Legales Generales 6
2.2 Aspectos Legales Específicos considerados (D.S. 017-2009-AG). 6
III Metodología para la ejecución del estudio. 7
3.1 Esquema General del Estudio 7
3.2 Procedimiento en Etapas, Fases y Metas para la ejecución del 8
estudio
3.3 Procedimiento para la generación de la Base cartográfica 10
IV P.1. Características Físicas y Químicas de los suelos del 13
Departamento de Piura.
4.1 Recopilación y generación de información Cartográfica y 13
Temática.
4.1.1 Información Temática 13
4.1.1.1 Recopilación de Estudios de Suelos Realizados en el Departamento 13
de Piura
4.1.1.2 Recopilación de información sobre Zonas de Vida en el 18
Departamento de Piura.
4.1.1.3 Recopilación de Estudios Geológicos en el Departamento de Piura 19
4.1.2 Recopilación de Información cartográfica 21
V P2: Cartografía y Temática Base para la elaboración del Mapa de 25
Capacidad de Uso Mayor de la tierra del Departamento de Piura.
5.1 Elaboración del Mapa de Pendientes de suelos 25
5.1.1 Metodología 25
5.1.2 Rangos y Fases por Pendiente de Suelos 25
5.1.3 Mapa de Pendientes de suelos 26
5.2 Elaboración del Mapa Fisiográfico de suelos 26
5.2.1 Metodología 26
5.2.2 Leyenda Fisiográfica 26
5.2.3 Descripción de las Unidades Fisiográficas 28
5.2.3.1 Fisiografía de la zona de la Planicie Costera y Zona Transicional 28
5.2.3.2 Fisiografía de la Region Altoandina 35
5.2.4 Mapa Fisiográfico 36
5.3 Elaboración del Mapa de muestreo de suelos 36
5.3.1 Metodología 36
5.3.2 Mapa de Muestreo de Suelos 36
5.4 Análisis de información, primaria y secundaria de suelos 37
5.4.1 Análisis de información primaria de suelos 37
5.4.1.1 Taxonomía de Suelos 37
5.4.1.2 Características relacionadas con la fertilidad de los suelos 38
5.4.2 Análisis de información secundaria de suelos 46

2
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Cap. Contenido. Pág.


5.5 Trabajo sistemático de campo 46
5.5.1 Metodología 46
5.5.2 Lugares de muestreo en campo 48
5.5.3 Descripción de los perfiles de Suelos con información de campo 50
5.5.4 Panel Fotográfico de Perfiles de suelos muestreados en campo 92
5.6 Análisis de muestras de suelo en laboratorio 92
5.6.1 Metodología 92
5.6.2 Relación de Muestras de Suelo ingresadas a Laboratorio 93
5.7 Elaboración del Mapa de clasificación de suelos 95
5.7.1 Definiciones Edáficas Importantes 95
5.7.2 Metodología 96
5.7.3 Unidades Cartográficas y Taxonómicas de Suelos en el 97
Departamento de Piura
5.7.4 Mapa de Clasificación de Suelos 99
VI P3: “Estudio de Capacidad de Uso Mayor de la tierra” 108
6.1 Generalidades 108
6.2 Unidades de Capacidad de Uso Mayor de la Tierra 109
6.2.1 Tierras Aptas Para Cultivo En Limpio (A) 117
6.2.2 Tierras Aptas Para Cultivos Permanentes ( C ) 126
6.2.3 Tierras Aptas Para Pastoreo (P) 134
6.2.4 Tierras Aptas Para Producción Forestal (F) 146
6.2.5 Tierras De Protección (X) 150
6. 3 Mapa de Capacidad de Uso Mayor de la Tierra 152
Anexos. 153
A1 Tarjeta para descripción de perfiles de suelos en campo 155
A2 Panel Fotográfico de Perfiles de Suelos 157
A3 Resultados de Análisis de Suelos 180
A3.1 Resultados de Análisis de Suelos (Muestras tomadas entre el 03 al 181
18 de Diciembre de 2009)
A3.2 Resultados de Análisis de Suelos Recopilados de Otros Estudios 193
A4 Mapas 216
A4.1 Mapa de Pendientes 217
A4.2 Mapa Fisiográfico 219
A4.3 Mapa de Muestreo de Suelos 221
A4.4 Mapa de Suelos 223
A4.5 Mapa de Capacidad de Uso Mayor de la Tierra 225
A5 CD. 227
02 CD, contienen el informe en Formato Digital. 228

3
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

TERCER INFORME.

Tercer Informe: “Servicio de Consultoría para ejecutar el Estudio de


Capacidad de Uso Mayor de la Tierra en el Departamento
de Piura”.
Referencia: Contrato No. 106-2009. AMC No. 044-2009/GRP-ORA.
Dirigido a: Ing. Augusto Zegarra Peralta.
Gerente de Recursos Naturales y Medio Ambiente.
Presentado por: Ing. José Remigio Argüello M.Sc.
Consultor.
Fecha: 14 de enero de 2010.

I. Antecedentes.

El Gobierno Regional de Piura convocó el 10 de Noviembre de 2009 el proceso de


adjudicación de menor cuantía Nº 044-2009/GRP-ORA–CEP derivada de la
adjudicación directa selectiva Nº 035-2009/GRP-ORA–CEP, para la contratación del
“Servicio de Consultoría para ejecutar el Estudio de Capacidad de Uso Mayor de la
Tierra en el Departamento de Piura”.

El Consultor ha firmado contrato como ganador de dicho proceso el 27 de Noviembre


de 2009. A partir del 28 de Noviembre ha iniciado labores relativas a la consultoría
“Estudio de Capacidad de Uso Mayor de la Tierra en el Departamento de Piura”, en
coordinación con el Jefe del Proyecto de Zonificación Ecológica Económica para el
Departamento de Piura (Ing. Ronald Ruiz Chapilliquén) y el Supervisor designado
para el estudio (Ing. Norbil Mera Rafael). El periodo de vigencia del contrato es de 79
días calendario, el que termina el 15 de Febrero del presente año.

El Tercer Informe constituye, de acuerdo a los términos de referencia (TDR) y el


cronograma de trabajo presentado, el 66% del segundo producto (P2) y el 20% de
avance del tercer producto (P3), referido a las siguientes actividades:

P2: Mapas de Capacidad de Uso Mayor de la tierra del


Departamento de Piura
A.2.1.- Elaboración del Mapa de Pendientes de suelos
A.2.2.- Elaboración del Mapa Fisiográfico de suelos
A.2.3.- Elaboración del Mapa de muestreo de suelos
A2.4.- Análisis de información, primaria y secundaria de suelos
A.2.5.- Trabajo sistemático de campo
A.2.6.- Análisis de muestras de suelo en laboratorio
A.2.7.- Elaboración del Mapa de clasificación de suelos
P3: Documento Final del “Estudio de Capacidad de Uso
Mayor de la tierra en el Departamento de Piura”
A3.1.- Documentación del Producto Final (Memoria Descriptiva)

Es preciso indicar, que los resultados de análisis de muestras de suelo en laboratorio


(Actividad A.2.6), se adjuntan en el presente informe, los cuales son parte del
segundo informe.
4
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

II. Base Legal.

2.1 Aspectos Legales Generales.

• Decreto Legislativo N° 1017 – Aprueba la Ley de Contrataciones del Estado.


• Decreto Supremo N° 184-2008-EF – Aprueba el Reglamento de la Ley de
Contrataciones del Estado.
• Decreto Supremo N° 021-2009-EF – Modificación del Reglamento de la Ley
de Contrataciones del Estado.
• Directivas de OSCE.
• Contrato No. 106-2009. AMC No. 044-2009/GRP-ORA y los Términos de
Referencia anexos al contrato, firmado el 27 de Noviembre de 2009, entre el
consultor y el Gobierno Regional de Piura.
• Decretos Supremos Nº 0062/75-AG y Nº 033-85-AG
• Reglamento de la Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto
Ambiental (DS 019-2009).
• Reglamento de Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor
(D.S. 017-2009-AG).

2.2 Aspectos Legales Específicos considerados (D.S. 017-2009-AG).

Capítulo Segundo

De los Niveles de Ejecución de los Estudios

Artículo 4º.- Los niveles de los estudios, según el caso se clasifican


en: Muy Detallado, Detallado, Semidetallado, de Reconocimiento y
Explotatorio o de Gran Visión.

Artículo 11.- El nivel de estudio DE RECONOCIMIENTO se realizará para


obtener información general del recurso suelo y formular recomendaciones para
planes de desarrollo.

Se considera apropiado para Proyectos de Desarrollo a Nivel de


Prefactibilidad.

Los requisitos de material cartográfico básico indispensable son:


a) Fotografías aéreas verticales obtenidas lo más reciente posible y de buena
calidad, a escala 1/60 000 ó mayor, y
b) Mapas topográficos a escala 1:100 000 o mayor; o
c) Cartas aerofotogramétricas a escala 1:100 000 a 1:250 000, ó
d) Cartas nacionales a escala 1:100 000 a 1:250 000

Material Cartográfico Opcional:


a) Mosaicos controlados o semicontrolados a escala 1/60,000 o mayor o
b) Fotocartas a escala 1/50 000 ó 1/100 000 ó
c) Imágenes de Satélite, a escala de 1/100 000 a 1/250 000, ó (utilizado en el
estudio)
d) Imágenes Radar, a escala de 1/100 000 a 1/250 000 ó
5
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

e) Mapas temáticos del área de estudio.

Artículo 12.- Las especificaciones técnicas a que se sujetarán los estudios de


Reconocimiento son las siguientes:

a) Las unidades taxonómicas se representarán al nivel de Subgrupo o


Grangrupo del Soil Taxonomy o un Sistema de Clasificación
equivalente. Las fases se establecerán cuando las necesidades del estudio lo
requieran. Las unidades no edáficas serán representadas por las Áreas
Misceláneas.
b) Las unidades de mapeo son las Asociaciones y Consociaciones.
c) La escala de publicación del mapa de suelos y de interpretación debe ser de
1/100 000 a 1/250 000.
d) La densidad de observaciones no es rígida, depende del patrón distributivo
de los suelos, del método de levantamiento (con o sin fotointerpretación) y del
Método de mapeo. Sin embargo, se debe realizar un mínimo de 2 calicatas cada
500 ha ó en el caso específico de la región de selva 1 calicata cada 1,000 ha ó un
mínimo de 2 calicatas en cada uno de los nive les más bajos de la leyenda
Fisiográfica, incrementándose el número en las áreas muestras, y fuera de ellas en
las unidades fisiográficas de mayor área y potencial agrícola.
e) En las muestras seleccionadas de las calicatas representativas se realizarán
análisis de caracterización y algún otro análisis cuando las exigencias del
estudio lo requieran.
f) En todos los tipos de análisis se incluirá la metodología utilizada para cada una
de las determinaciones y el laboratorio ejecutor.
g) La información fisiográfica será hasta el nivel de Subpaisaje o
Paisaje, dependiendo del material cartográfico utilizado. (Para darle mayor detalle
al presente estudio, se llego a nivel de Elementos de Paisaje).

III. Metodología para la ejecución del estudio.

3.1 Esquema General del Estudio.

El esquema general para la realización del trabajo de consultoría, de acuerdo al


cronograma y los productos solicitados en los términos de referencia, se muestra en el
siguiente diagrama de flujo de la figura 1.

En la figura 1, se puede apreciar que las actividades se correlacionan con los


productos solicitados en los términos de referencia y están cronogramados de
acuerdo al plazo otorgado para el presente estudio.

El primer producto constituye la obtención de información temática y cartográfica, su


procesamiento, integración y estandarización, con ello se hace una evaluación de
las áreas que tienen mayor vacío de información, en las cuales se debe enfocar el
estudio con mayor detalle.

En el segundo producto se valida la información recopilada, se realiza el trabajo de


evaluación sistemática de campo y se realizan los análisis de laboratorio necesarios.
Con dicha información se inicia la elaboración de textos y mapas definitivos.

6
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

El tercer producto constituye la integración de la información de los dos productos


anteriores y la culminación de los textos y mapas definitivos, tal como lo solicitan los
términos de referencia.

ESQUEMA DE TRABAJO DE LA CONSULTORÍA MES PRODUCTOS

ESTUDIOS EXISTENTES ESTUDIOS EXISTENTES


OFRECIDOS POR LA OFRECIDOS POR EL
CONTRATISTA CONSULTOR

TRABAJO DE GABINETE P1
INTEGRACION
PRELIMINAR
(MAPA Y TEXTOS) Características
Físicas y Químicas
1 de los suelos del
TRABAJO DE GABINETE departamento de
DETERMINACION DE AREAS Piura.
CON VACÍOS DE INFORMAC.
MAPA DE MUESTREO

TRABAJO DE CAMPO P2
Validación de est. existente
Estudio de areas nuevas Mapas de
Capacidad de Uso
Obtención de muestras 2 Mayor de la
Tierra del
TRABAJO DE LABORATORIO TRABAJO DE GABINETE Departamento de
ANALISIS DE MUESTRAS CORRECCIÓN DE MAPAS Piura.
DE SUELOS ELABORACIÓN DE TEXTOS

TRABAJO DE GABINETE P3
ELABORACION DE MAPAS 3 Documento final
Y TEXTOS FINALES. del estudio

Figura No. 01. Diagrama de flujo para la realización del trabajo de consultoría,
cronograma y productos.
3.2 Procedimiento en Etapas, Fases y Metas para la ejecución del estudio.

De acuerdo a los términos de referencia, a la legislación nacional y a los lineamientos


internacionales actuales para la realización de los estudios de suelos, se ejecuta en una
secuencia de actividades de gabinete, campo y laboratorio, lo cual se sintetiza en la
siguiente tabla.
Tabla N° 1.
Etapas, Fases y Metas en la realización del estudio.
Etapas Fases Metas

1. Etapa Análisis de las Planeamiento integral para la realización


prelimin especificaciones del estudio.
del estudio.
ar de
gabinete
Compilación, Conocer las características ecológicas,
estandarización y análisis litológicas y topográficas del área.
de la información existente
Elaborar un mapa preliminar de suelos
del área de estudio.
integrando los estudios ya realizados,
Información: edáfica,
para definir las áreas con mayor
topográfica, fisiográfica, intensidad de muestreo, lugares de
geológica, recursos hídricos,

7
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

clima y vegetación natural. muestreo e itinerario de muestreo en


campo.
Uso del SIG para
integración cartográfica
existente.
Generación de cartografía Elaboración de mapas preliminares:
base en zonas con vacío de Fisiografía y pendientes en áreas no
información. estudiadas.
Fotointerpretación e
interpretación de imágenes
satélite en áreas no
estudiadas.
Uso del SIG para
integración temática en áreas
no estudiadas.
2. Etapa de Reconocimiento Preliminar Obtener una visión general del área y de
las características predominantes de los
campo
aspectos estudiados
Estudio sistemático y Realizar el estudio detallado de las
muestreo de suelos unidades de Suelos a nivel de Gran
Grupo, características de fisiografía,
paisaje, cobertura y uso actual de la
tierra.
Realización de calicatas para la
descripción del perfil de suelos y
obtención de muestras para el análisis de
caracterización y muestras superficiales
para el análisis de fertilidad.
Registro fotográfico de paisaje y perfiles
de suelo, con georeferenciación en los
puntos de muestreo y puntos de
observación adicionales, en los que no
se realice muestreo de suelos.
3. Etapa de Análisis de caracterización Realizar la caracterización física
de muestras de suelos. química de las muestras de suelos.
Laboratorio
Análisis de fertilidad de Evaluar los niveles de fertilidad de
muestras de suelos. suelos en el área de estudio
4. Etapa Procesamiento de datos de Redacción del informe final de suelos y
campo y laboratorio capacidad de uso mayor de las tierras.
final de
Elaboración y edición final del mapa
gabinete. fisiográfico, pendientes, Suelos y
Capacidad de Uso Mayor de las Tierras.

8
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

3.3 Procedimiento para la generación de la Base cartográfica.

1) Metodología Detallada sobre el procesamiento de la información


cartográfica.

El procesamiento cartográfico del mapa base para el departamento de Piura, así como
de los mapas temáticos e integrados ha seguido la metodología que se detalla a
continuación, la cual ha sido ejecutada mediante el uso de Hardware y Software
actualizado.

Los Sistemas de Información Geográfica (SIG) son herramientas sofisticadas que


permiten integrar la información descriptiva y espacial de elementos extraídos del
mundo real. Estos sistemas son usados para capturar, almacenar, integrar, analizar y
desplegar datos georeferenciados. Además, tienen una amplia gama de aplicaciones
para el manejo de recursos naturales, diagnostico y planificación del territorio; con la
capacidad de visualizar, explorar, consultar y analizar datos espaciales para el mejor
manejo de los recursos naturales.

La automatización de información cartográfica se ha realizado utilizando las


herramientas de los Sistemas de Información Geográfica, como el programa Arc Gis,
Software especializados para el manejo y análisis de Bases de Datos Geográfica
enlazada interactivamente con mapas gráficos.

Los datos cartográficos fueron recopilados de diferentes fuentes, acondicionados,


estandarizados, automatizados y almacenados en formato digital. Las coberturas: ríos,
vías de comunicación, centros poblados, curvas de nivel, límites políticos, forman los
documentos base, para el análisis geográfico espacial y elaboración de mapas de
diagnostico

2) Acondicionamiento de Información

Esta etapa consistió en preparar el material cartográfico de formato analógico y digital


en una misma proyección y escala para su procesamiento, digitalización y
almacenamiento en una Base de datos espacial confiable.

3) Generación de la Información Cartográfica

Se capturó información de raster a vector. La información raster, es un medio posible


para la entrada de datos, porque permite realizar la digitalización manual en pantalla,
así como el proceso de vectorización automática en algunos casos.

Se realizó la digitalización de la información, consistente en la conversión de mapas


analógicos a mapas digitales en modo de puntos, líneas y polígonos para formatos
vectoriales, se realiza desde pantalla. También consiste, en la estandarización de
proyección, escala e integración de la información digital en diversas capas temáticas.

4) Edición de La Información Cartográfica

Se realizó el proceso de edición, que consiste en la detección, corrección de errores y


construcción de la topología geométrica. Se debe corregir errores, entre los más

9
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

frecuentes se encuentran: Arcos no conectados (Undershoot), Arcos colgantes


(Overshoot) y Polígonos con mas de un identificador o sin ninguno.

5) Elaboración de Base de Datos Espacial

Esta fase se incorporó la información descriptiva a cada capa temática, tales como
nombres, símbolos, clasificación, descripción, características importantes,
coordenadas, altitud, área, perímetro, longitud, etc., de acuerdo a los requerimientos
de los especialistas que analizaran la información.

6) Análisis de Base de Datos Espacial

Esta fase consiste se realizaron consultas y se escogió la información de atributos,


correspondiente a una temática determinada. Este análisis se realizó de acuerdo a
criterios predominantes para determinar los submodelos óptimos por las diversas fases
de discriminación de la información espacial para lograr resultados como el Mapa de
Suelos y el Mapa de Capacidad de Uso Mayor de la Tierra.

7) Automatización del mapa base de ámbito de estudio

Se digitalizaron los componentes del mapa base elaborado previamente por el


especialista a fin de disponer la información almacenada en la computadora, de las
cuales se distingue la selección y generalización, se realiza a escala requerida de
acuerdo a los términos de referencia del estudio.

8) Procesamiento del mapa Base.

Se realizó el proceso de edición, selección, generalización geocodificación, lo cual


permite mejorar el diseño gráfico con polígonos debidamente encerradas, asignándole
a cada uno su respectiva etiqueta. (Las etiquetas son asignación LABEL que nos
permite ingresar información de tipo nominal o numérico de manera particular para
cada polígono, podemos saber el área, color, clase de polígono, etc.)

Una cobertura también es un modelo digitalizado que almacena características


geográficas conectados topológicamente con datos descriptivos asociados y
almacenados en forma de un mapa automatizado, son de distinto tamaño según sea la
presentación del área de estudio.

Los mapas en formato gráfico y digital muestran suficiente información que permiten
vincular al usuario con situaciones reales del área de estudio. Aportan información
útil para la toma de decisiones ambientales - territoriales. Permiten determinar
distancias, superficies y ubicación de puntos de interés a través de coordenadas
UTM., Permiten la comunicación con el mapa, a través de símbolos debidamente
representados.

Tipos de coberturas que se utilizaron:

Cobertura del punto: El tipo de característica son los puntos, se denomina con la
palabra clave POINT.

10
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Cobertura del arco: El tipo de característica son los arcos, se denomina con la palabra
clave LINE.
Cobertura del polígono: El tipo de característica son los polígonos, se denomina con
la palabra POLY.

9) Composición de Mapas

Este proceso consistió en la producción cartográfica que tiene como propósito


principal el despliegue de los resultados del proceso SIG, en diferentes etapas, a
través de mapas automatizados, cuyos niveles de complejidad varían desde la
representación de mapas básicos hasta la representación de mapas temáticos producto
del análisis e integración de otros mapas.

Los elementos principales que contienen los mapas son:


Marco
Títulos
Leyenda y texto descriptivo
Contenido Geográfico
Mapa de Ubicación
Coordenadas.

10. Programas.

El software utilizado en el SIG está diseñado para el almacenamiento, proceso,


recuperación, manipulación y presentación de datos espaciales referenciados. El más
utilizado es: ARC GIS 9.3, es una herramienta poderosa y fácil de usar que pone la
información geográfica en su escritorio pues brinda la capacidad de visualizar,
explorar, consultar, analizar, manejar datos espaciales y realizar las presentaciones
cartográficas.

ARC INFO, es un lenguaje de mandatos capaz de gestionar información cartográfica


que puede estar en 36 sistemas, siendo el UTM uno de ellos; Asocia topología de
polígonos, líneas, que permite realizar análisis de inclusión con elementos; puede
configurar un modelo digital de terreno con información altimétrica; permite
geocodificar información, etc.

El ARC INFO es un sistema abierto tanto al nivel de entrada como de salida con más
de 1000 comandos, que incluye capacidades de análisis de consulta y selección de
elementos en distinto módulos.

10.3 Síntesis Teórica sobre Procesamiento SIG.


En el siguiente esquema se observa una representación abstracta de la realidad bajo la
forma de un modelo analógico que evidencia las posiciones relativas de los diferentes
elementos en el área estudiada.

11
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

HIDROGRAFIA
CURVAS DE NIVEL
(mapad de pendientes)

VIAS, Centros
poblados.

Geología, Zonas de
Vida, Fisiografía.

SUELOS

CAPACIDAD DE USO
MAYOR DE LA TIERRA

Estandarizacion de
todos los mapas en
una proyección
comun
Gráfico Nº. 4. Modelo Analógico para elaboración de la base cartográfica.

IV. Características Físicas y Químicas de los suelos del Departamento de


Piura (P.1).

4.1 Recopilación y generación de información Temática y Cartográfica.

4.1.1 Información Temática.

4.1.1.1 Recopilación de Estudios de Suelos Realizados en el Departamento de


Piura.

Como parte de las actividades programadas en la presente consultoría se ha revisado


los estudios relacionados con ella, estos estudios han sido realizados por diversas
instituciones en diversas épocas, como el estudio del Valle de San Lorenzo y el
realizado en la Cuenca de los Ríos Quiroz y margen izquierda del río Macará, que son
los más antiguos y datan de la década de 1970. El nivel de detalle es diverso, de igual
forma que la escala de publicación de los mapas de suelos, cuando fue posible realizar
un mapa de suelos.

Los estudios ejecutados con información y tecnología relativamente actualizada, en el


departamento de Piura, datan del año 2000 en adelante, dichos estudios integran en
forma automatizada las bases de datos temáticas (topografía – pendientes, zonas de
vida, fisiografía, geología, geomorfología) para la obtención de productos integrados
como el mapa de suelos y mapa de capacidad de uso mayor de la tierra; para ello usan
herramientas informáticas como los Sistemas de Información Geográfica (SIG).

Entre los estudios más recientes, y que abarcan áreas significativas, se puede citar: el
Estudio de Vulnerabilidad Física Natural de la Cuenca del Río Piura ejecutado en el
año 2005 por el Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA) en coordinación

12
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

con el Consejo Nacional del Ambiente (CONAM), financiado a través del BID por el
Reino de los Países Bajos; también se ha revisado el estudio realizado en la cuenca
binacional Catamayo Chira; finalmente se debe mencionar el Estudio de Impacto
Ambiental del Proyecto Bayobar, ejecutado por Golder Associates a solicitud de
Miskimayo S.A. en el año 2008.

Es importante resaltar, entre las publicaciones revisadas, no sólo los trabajos


realizados por entidades del estado en general, sino también aquellos efectuados por
las empresas privadas, que ahora están obligadas mediante la Ley del Sistema
Nacional de Impacto Ambiental y su Reglamento (DS 019-2009) a ejecutar los EIA,
que contienen estudios de línea base de recursos naturales (agua, suelos, flora, fauna,
atmósfera), como requisito para realizar trabajos de explotación de los mismos.

Igualmente es válido citar los trabajos de investigación docente y tesis para obtener el
grado de ingeniero, en clasificación de suelos, que se ejecutan en la Facultad de
Agronomía de la Universidad Nacional de Piura, fuentes a las que ha recurrido la
presente consultoría para complementar información de lugares donde los estudios de
gran cobertura (superficie) no han podido llegar.

A continuación se presenta el listado de los estudios existentes, los cuales se han


efectuado en forma dispersa para el Departamento de Piura y que han sido recopilados
con la finalidad de ser sistematizados y validados en el presente trabajo de
consultoría.

Información de estudios de suelos en el Departamento de Piura proporcionada


por el Proyecto ZEE.

En el presente trabajo, se ha utilizado la información existente en Inventarios y


Evaluación de los suelos en el Departamento de Piura, los cuales han sido ofrecidos
en los términos de referencia y han sido provistos por la entidad contratante, a
continuación se enumeran:
- Estudio edafológico en la cuenca del Río Piura elaborado por INRENA el año 2005.
- Estudio de suelos de la cuenca binacional Catamayo Chira.
- Estudio de factibilidad del Proyecto Hidroenergético del Alto Piura.
- Estudio de Capacidad de Uso Mayor de la sub-cuenca La Gallega
- Estudio de Capacidad de Uso Mayor de suelos de Morropón
- Estudio de Capacidad de Uso Mayor de suelos de Bigote – Serrán.

Información de estudios de suelos en el Departamento de Piura Recopilada


durante la Consultoría.

El consultor ha participado como parte de diversos equipos técnicos y como autor de


varios estudios en la Región Piura, los que han sido revisados, como parte de las
actividades de la consultoría; además, se ha revisado numerosos estudios en áreas
muy pequeñas, realizadas por empresas privadas, especialmente relacionados con
estudios de impacto ambiental (EIA), los cuales se enumeran a continuación:

13
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Tabla N° 2.
Información recopilada.
Nº Estudio Entidad Año
1 Estudio de Línea Base de Suelos y Capacidad de Golder – Miski 2008
Uso Mayor del Proyecto Bayobar – Región Piura. Mayo S.A.
2 Evaluación de los niveles de Plomo, Cadmio y U.N.A. La Molina. 2006
Cromo en un transecto de suelos (Costa – Sierra) Programa De
de la Región Piura. Trabajo de investigación Doctorado en
realizado en el Curso de Investigación Doctoral en Ingeniería
Ingeniería Ambiental. Universidad Nacional Ambiental.
Agraria La Molina. Lima. 2006. José Remigio A.
3 “Evaluación de la vulnerabilidad física natural de CONAM – 2005
la cuenca del río Piura, estudio de indicadores INRENA - BID
ambientales y socioeconómicos, generación de
escenarios climáticos y medidas de adaptación al
cambio climático”. Estudio Temático de Suelos.
4 Determinación de las unidades edáficas en la Proyecto de 2005
subcuenca del río Yapatera (2005). investigación UNP
– IIPD.
José Remigio A.
5 Estudio de Niveles de salinidad de suelos en el Proyecto de 2003
valle del Bajo Chira. investigación UNP
- IIPD.
José Remigio A.
6 EIA Lote IV. Perforación de 6 pozos Zona A para Cia. Petrolera Río Abril 2003
perforación de 15 pozos adicionales en Zona A Bravo S.A
Lote IV. A 30 kilómetros al noreste de la ciudad de
Talara
7 EIA perforación de 15 pozos en la zona A del Lote Compañía Agosto
IV. A 30 kilómetros al noreste de la ciudad de Petrolera Río 2003
Talara Bravo S. A
8 Caracterización e Interpretación de Perfiles Proyecto de 2003
Modales en Suelos de la Costa de Piura (2003). investigación UNP
– IIPD
José Remigio A.
9 Estudio de Suelos y Capacidad de Uso Mayor de la COPRI – GEMA – 2002
Tierra para – Estudios de factibilidad del Proyecto Dames and Moore.
Hidroenergético del Alto Piura.
10 EIA Nuevo terminal al submarino y tanques de PETROPERU 2002
almacenamiento de crudo en la refinería de Talara.
Distrito de Talara
11 EIA Modificado. Perforación de un pozo Pérez Companc del Octubre
exploratorio en el Lote XVI. Distrito de Talara Perú S.A. 2002
12 Modificación del EIA perforación de pozos Empresa Petrolera Septiembre
Batanes Lote IX. Distrito de Pariñas. – Talara. UNIPETRO ABC 2002
S.A.C
13 EIA Lote Z-1. Levantamiento sísmico 3D. Syntroleum Peru Octubre
Provincias de Zarumilla, Tumbes y Contralmirante Holding Ltd, 2002
Villar del departamento de Tumbes y de la Sucursal del Perú
Provincia de Talara
14 Estudio de Suelos y Capacidad de Uso Mayor de la UNP - IIPD (Proy. 2002
Tierra en la Microcuenca Los Molinos – Ayabaca. De investigación).
José Remigio A.

14
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

15 Proyecto piloto de recuperación secundaria por SAPET Abril 2001


inyección de agua en el lote VII/VI– Talara. DEVELOPMEMT
PERU INC
16 EIA-Pariñas. Instalar una planta criogénica que Petro Tech Julio 2001
permita realizar el proceso de tratamiento del Gas Peruana S.A
Natural– Talara.
17 EIA Lote VII-VI. Construcción de la Estación de SAPET 2001
Bombeo N° 1 – Verdún en la ex Batería de DEVELOPMEMT
Producción N° 155 (área de 5.400 m2) y la PERU INC
instalación de un oleoducto de 4” Ø con una
longitud aproximada de 3,10 Km. – Talara.
18 EIA Instalación y operación de dos gasoductos y Petro Tech Noviembre
una estación de compresores. Distritos de Pariñas, Peruana S.A 2001
El Alto y Lobitos– Talara.
19 EIA Reubicación de ductos en Talara y Negritos. Petro Tech Noviembre
Distritos de Pariñas y La Brea Peruana S.A 2001
20 Caracterización morfogenética de los suelos de la UNP Fac de 2001
catena Sapillica - Ayabaca - Piura Agronomía. (Tesis,
Nober
Carhuapoma U.)
21 Evaluación del Índice De Inestabilidad Estructural UNP Fac de 2001
de los Suelos en el Distrito de Buenos Aires – Agronomía. (Tesis,
Morropón – Alto Piura Manuel Portero
Ramirez)
22 Clasificación de suelos en el distrito de Canchaque UNP Fac de 2000
- Huancabamba Agronomía. (Tesis,
Misael Machado)
23 Clasificación de algunos suelos del distrito de Universidad 2000
Pueblo Nuevo de Colán – Paita - Piura. Nacional de Piura.
(Tesis, Arnaldo
Abad L.)
24 Clasificación por Adaptabilidad de Cultivos UNP - IIPD (Proy. 2000
Específicos en la Comunidad Campesina de De investigación).
Suyupampa - Ayabaca - Piura. José Remigio A.

25 Perforación de cinco pozos exploratorios en el Lote PLUSPETROL Julio 2000


XII - Lancones PERU
CORPORATION
26 EIA LOTE III. Previo a la perforación del pozo MERCANTILE Septiembre
exploratorio Nº 13005 - Lagunitos– Talara. PERU OIL & GAS 2000
S.A
27 Construcción del Gasoducto de Portachuelo – MERCANTILE Noviembre
Planta Pozo– Talara. PERU OIL & GAS 2000
S.A.
28 Sistema de almacenamiento y carga de lubricantes Petro-Tech Noviembre
en muelle Tortuga- Talara. Peruana S.A 2000
29 Estudio de Suelos en el Sector Chira 1-A, Distrito Consultora Valdez 2000
de Ignacio Escudero – Piura. – Ecuador.
30 Perforación de pozos petroleros de desarrollo Petrolera Octubre
yacimiento Paloma – Lote XV - Talara Monterrico S.A. 1999
31 Explotación y funcionamiento de la planta portátil Jaime Oswaldo Noviembre
en la concesión minera no metálica, arena, piedra y Vergara León 1999
hormigón– Talara.
32 Reubicación de los tramos de Oleoductos– Talara. PETROPERU Diciembre,

15
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

S.A.–REFINERIA 1999.
TALARA
33 Línea de Transmisión 229 kv, entre la subestación EIA-Talara – Junio 1998
de Talara y la subestación 220/60/10 kv de Zorritos Zorritos.
con una potencia máxima de transmisión de 150 ELECTRO PERU
MW – Talara. S.A.
34 Levantamiento Sísmico Regional 2D en el Lote XII EIA-Talara – Septiembre
Cuenca Lancones Pluspetrol Peru 1998
Corporation
35 Relleno de desechos industriales de la refinería Petróleos del Perú Junio 1998
Talara - Perú S.A.
36 Caracterización y clasificación de suelos en la IIPD – U.N.P. 1998
microcuenca Los Molinos, Ayabaca, Piura. Trabajo de
Investigación J.
Remigio.
37 Línea de transmisión 60 kV Zorritos - Máncora Dirección Junio 1998
Ejecutiva de
Proyectos del
MEM
38 Área de disposición de desechos y relleno EIA- Lote VII Z- Junio 1997
industrial para las operaciones marinas – Talara. 2B. Energía y
Medio Ambiente
SRL.
39 Líneas de transmisión de Talara. Concesión Electronoroeste Diciembre
definitiva de transmisión S.A. 1997
40 Estudio Edafológico para Proyecto de Ampliación UNA La Molina 1996
de Frontera Agrícola en Congorá - Piura.(1996). Tesis de Maestría.
José Remigio A.
41 Morfología y Taxonomía de algunos suelos de la Universidad 1988
Comunidad de Chalaco – Morropón. Piura. Nacional de Piura.
(Tesis, Ruiz
Ovidio.)
42 Caracterización de algunos suelos de la Comunidad Universidad 1987
de de Cajas – Huancabamba. Piura. Nacional de Piura.
(Tesis, Silva P.J.)
43 Inventario y evaluación de los recursos naturales de ONERN 1978
la Cuenca del Río Quiroz y Margen izquierda del
Río Macará.

Como parte del proceso de la revisión y estandarización de la información recopilada,


se ha seleccionado los principales estudios y los perfiles modales correspondientes,
los cuales han sido respaldados con los resultados de análisis de laboratorio.
Resultado de ello se verifica en la siguiente tabla un resumen de los reportes de
análisis de suelos recopilado. De acuerdo a ello, se ha revisado 213 perfiles de suelos
y resultados de análisis de 716 muestras de suelos, tal como se aprecia en la Tabla Nº
3. Los resultados específicos han sido colocados en el Anexo Nro A3.

16
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Tabla N° 3.
Recopilación de resultados de análisis de laboratorio de los diversos
estudios revisados.

Cantidad Cantidad
Estudios Calicatas Muestras
EIA Proyecto Bayobar 35 107
Estudio de Suelos Morropón Huancabamba 32 112
Estudio de Suelos Transecto Piura Huancabamba 28 113
Tesis Estudio de Suelos Congorá (Intervalle) 40 151
Estudio de RRNN Cuenca del Río Quiroz Macará 21 66
Estudio de Validación Catamayo Chira (Perú) 11 23
Estudio de Suelos Valle Bajo Chira 27 90
Estudio de Suelos Transecto Paita Sullana 11 23
Tesis Estudio de Suelos en Sapillica 4 17
Tesis Estudio de Suelos en Chalaco 3 14
Total 213 716

4.1.1.2 Recopilación de información sobre Zonas de Vida en el Departamento de


Piura.

La información revisada ha permitido obtener una visión amplia de la ecología


de la zona de estudio, enfocada principalmente hacia la clasificación de suelos.
Los diferentes estudios revisados han considerado el Sistema de Clasificación
del Dr. Leslie R. Holdridge, lo que ha permitido determinar veinte (20) zonas
de vida, entre ellas tres zonas transicionales. En la clasificación de suelos, es
importante conocer a qué zona de vida pertenece un área geográfica, debido a
que los perfiles edáficos desarrollan en forma diferenciada sus características
de acuerdo a los regímenes de temperatura y de precipitación, principalmente.

Tabla N° 4. Zonas de Vida presentes en el Departamento de Piura.

No. Zonas de Vida


1 desierto desecado - Premontano Tropical (dd-PT)
2 desierto superárido - Tropical (ds-T)
3 desierto superárido - Premontano Tropical (ds-PT)
4 matorral desértico - Tropical (md-T)
5 desierto perárido - Premontano Tropical (dp-PT)
6 monte espinoso - Tropical (mte-T)
7 matorral desértico - Premontano Tropical (md-PT)
8 matorral desértico - Premontano Tropical transicional a matorral
desértico – Tropical (md-PT/md-T)

17
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

9 bosque muy seco - Tropical (bms-T)


10 bosque muy seco - Tropical Transicional a monte espinoso –
Premontano Tropical (bms-T/mte-PT))
11 monte espinoso - Premontano Tropical (mte-PT)
12 bosque seco - Premontano Tropical (bs-PT)
13 bosque seco - Premontano Tropical Transicional a bosque seco -
Tropical (bs-PT/bs-T)
14 bosque húmedo - PremontanoTropical (bh-PT)
15 bosque seco-Montano Bajo Tropical (bs-MBT)
16 bosque húmedo - Montano Bajo Tropical (bh-MBT)
17 bosque húmedo - Montano Tropical (bh-MT)
18 bosque muy húmedo - Montano Bajo Tropical (bmh-MBT)
19 bosque muy húmedo - Montano Tropical (bmh-MT)
20 bosque pluvial - Montano Tropical (bp-MT)

4.1.1.3 Recopilación de Estudios Geológicos en el Departamento de Piura.

Aspectos Generales de la Geología de Piura.

La información analizada ha permitido obtener una visión integral de la


geología de la zona de estudio, se observa que la mayor parte de la
información toma como base la Carta Geológica Nacional a escala 1/100,000,
los estudios específicos han realizado el control de campo correspondiente y
han detallado los limites de las unidades geológicas en el departamento.

Las características geológicas del Departamento de Piura están relacionadas


genéticamente con los principales eventos geológicos ocurridos en la región,
destacando entre ellos movimientos tectónicos de tensión y compresión que
han originado un intenso fallamiento en bloques con rumbo general NE-SO,
algunos de los cuales sirvieron para el entrampamiento de interesantes
depósitos de hidrocarburos que actualmente se vienen explotando.

También es importante mencionar la existencia de yacimientos minero-


metálicos como la mina Turmalina, Tambo grande, Río Blanco y depósitos no
metálicos, como el yacimiento de roca fosfórica en Bayobar, y otros de
considerables reservas de bentonita, sal, gravas y arena, cuya explotación es
limitada debido a la falta de inversión y a un conocimiento real de las reservas
existentes; los agregados para construcción y sal común se explotan
eventualmente de acuerdo a las necesidades locales.

Estratigrafía.
En referencia a la estratigrafía, en el Departamento de Piura afloran rocas de
diferente composición, cuyas edades van desde el Paleozoico al reciente,
estando compuestas mayormente por rocas sedimentarias y metamórficas
cubiertas por depósitos inconsolidados modernos en el sector de la costa y
extensos plutones intrusivos hacia la parte oriental.

18
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Formaciones Geológicas en el Departamento de Piura.

a. Meso Neo -Proterozoico


- Complejo del Marañón (Pe-cm)
- Complejo Olmos (Pe-co)
- Zócalo Precambriano (Pe-gn)

b. Paleozoico
- Zócalo Paleozoico (Pi-fc)
- Zócalo Paleozoico (Pi-es)
- Indiviso (Pi- i)
- Grupo Salas (Pi- s)
- Formación Río Seco (Pi- rs)
- Formación Cerro Negro (Ps- cn)
- Formación Chaleco de Paño (Ps-chp)
- Formación Cerro Prieto (Ps-cp)
- Formación Palaus (Ps-p)

c. Mesozoico
- Formación la Leche (TJ- l)
- Volcánico Oyotun (Ji-vo)
- Formación Sarayaquillo (Js-s)
- Formación Tinajones (JKi- t)
- Grupo Goyllarisquizga (Ki- g)
- Formación Chimu (Ki- chi)
- Grupo San Pedro (Ki- sp)
- Formación Muerto (Ki- m)
- Formación Chignia (Km- chi)
- Volcánico Ereo (Km- ve)
- Volcánico La Bocana (Km- vb)
- Volcánico Lancones (Km- vl)
- Formación Huasimal (Ks- h)
- Formación Jahuay Negro (Ks- jn)
- Formación Encuentros (Ks- e)
- Formación Tablones (Ks- ta)
- Formación Tortugas (Ks- t)
- Formación Pazul (Ks- p)
- Formación La Mesa (Ks-m)

d. Cenozoico
- Terciario
- Formación Yapatera (Ti- y)
- Formación Salinas (Ti - s)
- Formación Palegreda (Ti- pg)
- Grupo Talara (Tm- t)
- Formación Verdún (Tm- v)
- Formación Chira-Verdún (Tm- chv)
- Volcánico Llama (Tm- vll)
- Formación Chira (Tm- ch)
- Formación Mirador (Tm - mi)
- Volcánico Porculla (Tm- vp)
- Volcánico Shimbe (Tms- vsh)
- Formación Montera (Ts- mo)
- Formación Zapallal (Ts- za)
- Formación Mirara (Ts - m)
19
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

- Formación Tambo Grande (Ts- tg)

e. Cuaternario
- Tablazo Mancora (Qp- tm)
- Tablazo Talara (Qp- tt)
- Tablazo Lobitos (Qp- tal)
- Depósito Eólico Antiguo (Qp- e)
- Depósito Aluvial Antiguo (Qp- al)
- Depósito Glaciares (Qp- g)
- Cordón Litoral (Q- cl)
- Depósito Lacustrino (Qr- la)
- Depósito de Playa (Qr- pl)
- Depósito Fluvial (Qr- fl)
- Depósito Aluvial Reciente (Qr- al)
- Depósito Eólico Reciente (Qr- e)

f. Rocas Intrusivas
- Granito antiguo (Pi - gr)
- Granito (Ps- gr)
- Gabro (Ks-gb)
- Granodiorita/diorita/granito/tonalita/monzogranito(Kti-gd/di/gr/t/mg)

4.1.2 Recopilación de Información cartográfica de estudios de suelos en Piura.

Se ha tenido a disposición información cartográfica de diferentes estudios


entre los que se pueden citar, como ejemplo:
- Mapa de Suelos de la Cuenca del Río Piura.
- Mapa de Suelos del Proyecto Minero Bayobar
- Mapa de Suelos del estudio Catamayo – Chira
- Mapa de Suelos del Estudio Quiroz – Macara
- Mapa de Suelos del Area Morropon – Huancabamba.

A continuación se presenta dos ejemplos de mapas de suelos ejecutados en el


departamento de Piura, que toman parcialmente el área geográfica del
departamento. En los dos casos se trata de fuentes de información muy
importantes para la presente consultoría, debido a que abarcan
aproximadamente el 60% del área geográfica y dan una idea de la variabilidad
de los suelos que se espera encontrar a nivel de todo el departamento.

Estos dos ejemplos señalan cómo, desde el estado, usando herramientas


científicas e informáticas, se puede obtener productos técnicamente
adecuados. Igualmente, se puede deducir, cómo desde la empresa privada,
atendiendo a los requerimientos legales actuales, se puede generar información
de Línea Base, necesaria para todo tipo de estudios de planificación regional o
para el uso en herramientas ambientales como Zonificación Ecológica
Económica o los Planes de Ordenamiento Territorial.

20
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Fuente: INRENA 2005.


Figura 2. Mapa de Suelos de la Cuenca del Rio Piura.

21
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Fuente: Miskimayo 2008.

Figura 3. Mapa de suelos del área de influencia del Proyecto Bayobar.

El Mapa Base a escala 1/100,000, ha sido proporcionado por el Proyecto de


Zonificación Ecológica Económica (ZEE) que ejecuta la Gerencia de Recursos
Naturales y Medio Ambiente del G.R. Piura, sobre este mapa base se ha
insertado la información temática (geológica, pendientes, zonas de vida e
imágenes satelitales) para la interpretación analógica y mapeo de unidades de
22
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

suelos. En la siguiente figura se presenta el mapa base del departamento de


Piura.

(*) Elaborado en base a las Cartas Nacionales


Digitales “Hipsométrica e Hidrográfica” a
escala 1:100 000 del IGN-MED

Figura 4. Mapa Base del Departamento de Piura a escala 1/100,000.

23
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

V. Cartografía y Temática Base para la elaboración del Mapa de Capacidad


de Uso Mayor de la tierra del Departamento de Piura (P.2).

5.1 Elaboración del Mapa de Pendientes de suelos

5.1.1 Metodología.

La metodología para la determinación de la pendiente del suelo se basa en el cálculo


de la gradiente para el área de estudio. En función del nivel del estudio de suelos de
acuerdo al reglamento vigente (D.S. 017-2009-AG), las pendientes se agrupan en
clases, de tal forma que el terreno que pertenece a una determinada clase se comporta
homogéneamente ante una actividad propuesta. Con la ayuda del mapa topográfico,
como la Carta Nacional a escala 1:100,000 se puede determinar la pendiente por
cualquier procedimiento basado en las distancias entre curvas de nivel. Supone
determinar, el número de curvas (líneas) de nivel que atraviesan una escala de
referencia.

Para clasificar la pendiente existen variados sistemas, el sistema usado depende de la


utilidad que se le va a dar al territorio en estudio, en el tema de la zonificación
ecológica económica, la clasificación debe correlacionarse directamente con las
unidades fisiográficas y geomorfológicas.

Para los fines del presente estudio la clasificación de la pendiente se basa en:
- Grado de inclinación de la pendiente.
- Concepto de pendiente, simple o compleja.

De ambas características se pueden deducir consecuencias prácticas, bajo


determinadas condiciones del suelo como son:
- Proporción y cantidad de escorrentía.
- Susceptibilidad a la erosión del suelo
- Aptitud para el uso de maquinaria agrícola.

5.1.2 Rangos y Fases por Pendientes de Suelos.

A continuación se presenta las clases y rangos de pendiente usadas en el presente


estudio, así como la descripción de cada una de ellas. Las clases y rangos descritos en
la siguiente tabla es la que regirá, como aspecto importante, en el mapa fisiográfico,
mapa de suelos y mapa de capacidad de uso mayor de la tierra.

Tabla N° 5.
Inclinación del Suelo en Fases por Pendiente
Clase Rango (%) Término Descriptivo
A 0–4 Plana a Ligeramente inclinada
B 4-8 Moderadamente inclinada
C 8 - 15 Fuertemente inclinada
D 15 – 25 Moderadamente empinada
E 25 – 50 Empinada
F 50 - 75 Muy empinada
G >75 Extremadamente empinada
24
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

5.1.3 Mapa de pendientes en el Departamento de Piura.

El mapa de pendientes elaborado se encuentra ubicado en el anexo A4.1.

5.2 Elaboración del Mapa Fisiográfico.

5.2.1 Metodología.

El escenario fisiográfico del área de estudio en la Región Piura presenta rasgos que
son el resultado de una larga evolución originada por factores tectónicos y erosionales
que han modelado el paisaje hasta su estado actual.

El método utilizado en la determinación de las diferentes formas de tierra, toma en


cuenta la información geológica y ecológica o zonas de vida del área estudiada,
mediante el análisis fisiográfico que se fundamenta en la separación y delimitación de
unidades naturales, basado en rasgos del paisaje identificable mediante la
interpretación analógica de las imágenes de satélite a escala 1:100,000.

En la imagen satelital se separan las unidades contrastando los distintos elementos de


la imagen como la textura, tonalidad y otros aspectos que permitan generar las
unidades de mapa o geoformas. Esta interpretación tuvo como base de información el
mapa base con curvas de nivel elaborado para el estudio a escala 1:100,000. Cada
unidad contó con la información de inclinación de la pendiente, litología superficial,
características climáticas y formas del relieve, sistematizado en Gran Paisaje, Paisaje,
y Subpaisaje. Este constituye el mapa base para el estudio de suelos y la clasificación
por Capacidad de Uso Mayor de las Tierras (CUM).

El producto resultante es el Mapa Fisiográfico, a escala 1: 100 000, con sus


respectivas geoformas y fases las cuales han sido reajustadas de acuerdo con la
información cartográfica del mapa de pendientes; incluye además, la leyenda con
especificación de la superficie de cada unidad fisiográfica.

5.2.2 Leyenda Fisiográfica.

Tal como se esquematiza en la Leyenda Fisiográfica, se han identificado tres grandes


paisajes; Planicies, Colinas y Montañas, los que se encuentran definidos por las
formas y características del relieve, litología y procesos de formación.

En el paisaje de planicies se identifica: Fluvial, aluvial, aluvial-marino, coluvio-


aluvial, coluvial, marino, eólico. En el paisaje de Colinas y montañas, se identifica:
laderas en diferentes fases por pendiente que van desde fuertemente inclinadas,
moderadamente empinadas, empinadas a extremadamente empinadas.

La pendiente de las formas de tierra varían desde plana a ligeramente inclinada, hasta
extremadamente empinada.

En la siguiente tabla se detalla la Leyenda Fisiográfica del Mapa Fisiográfico del


Departamento de Piura.

25
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Tabla No. 6.
LEYENDA FISIOGRAFICA - ZEE PIURA

GRAN PAISAJE PAISAJE SUBPAISAJE ELEMENTO DE PAISAJE SIMBOLO


Quebrada Inundable PFQi/A
Valle estrecho (Quebrada)
Fondo de Quebrada Estacional PFTq/A
Valle y llanura irrigada PFTb/A
Terraza de relieve plano
Fluvial Valle inundable PFTi/A
Delta PMDd/A
Terraza Plana
Aluvial - Marino Depresiones PMDi/A
Llanura Inundable PMPi/A
Cono de deyeccion Llanura ondulada PMPo/C
Coluvio - Aluvial
Llanura disectada PMPd/D
Abanico Abanico Aluvial PCA/A
Piedemonte Piedemonte PCPd/C
Coluvial
Deposito Glasis Glasis PCPg/C
Cordon Litoral PMCL/B
Playa
Playas Recientes PMPy/A
Terraza Marina PMTm/B
Terraza plana
Tablazo Talara PMPt/B
Marino
Tablazo Lobitos PMPl/C
Terraza Ondulada
Tablazo Mancora PMPM/C
Marismas Sistema de Interfase Marina (Manglar) PMDm/A
Esteros Estero Estero
Duna PMDu/C
Eolico Depositos eolicos y dunas
Barcanas Du/D
Colinas Bajas Moderadamente Disectadas CAL/D
Colinoso Ladera
Colina CAL/E
Vertiente monta±osa moderadamente empinada MEL2/D
Vertiente monta±osa moderadamente empinada MEL3/D
Montañoso Ladera
Vertiente monta±osa moderadamente empinada MDLd/E
Vertiente monta±osa Fuertemente Empinada MEL/E

26
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

5.2.3 Descripción de las Unidades Fisiográficas.

La interpretación de la fisiografía a partir de imágenes satélite, para la generación de


mapa de pendientes se ha trabajado con imágenes aster generando un modelo que da
curvas a nivel cada 25, 50 y 100 m.

5.2.3.1 Fisiografía de la zona de la Planicie Costera y Zona Transicional.

a. PAISAJE ALUVIAL

(1) Cauces superficiales de régimen intermitente


Es un subpaisaje originado por las excepcionales avenidas provenientes de las
quebradas de la Cordillera Occidental de los Andes en la estación o época de lluvias,
cuya acción e influencia llega a penetrar en el ámbito del desierto de Sechura, a través
de las quebradas denominadas La Tranca, Alto del Zorro y Yudur. Abarca 5,450 Ha.
(1.0%) y se presenta al Este de la zona de estudio.

Se ha identificado la siguiente unidad fisiográfica:

(a) Superficies planas depósitos fluviónicos recientes (Símbolo Afr en el Mapa


Fisiográfico)
Es una unidad fisiográfica de escaso relieve y relativamente plana, formada por los
aportes de sedimentos fluviónicos en épocas de excepcionales avenidas´, los cauces
superficiales que surcan la zona no son capaces de soportar el volumen de descarga
esparciendo los sedimentos en las zonas adyacentes dentro de un radio variable de
influencia y con un espesor deposicional que está en función de las características de
las avenidas (volumen, tipo de sedimentos, intensidad, etc.). Los sedimentos son
principalmente limos y arenas finas. Es posible observar la presencia de dunas
monticulares con alturas entre 1.00 y 2.00m. Se observa esta unidad en las zonas
denominadas El Barco, Belisario y Minchales, constituyendo, de acuerdo al
reconocimiento de suelos, el área de mejor potencial agrícola forestal de la zona
estudiada.

(2) Llanura Aluvial de Piedemonte


Este subpaisaje comprende 13,950 Ha. (2.7%) y se origina por la reunión de los
abanicos coalescentes y conos de deyección que conforman el flanco oriental del
Macizo Illescas y consta de las dos siguientes unidades:

- Abanicos coalescentes y conos de deyección


- Zona de relieve plano o subnormal.

(a) Abanicos coalescentes y conos de deyección (Símbolo Ab en el Mapa


Fisiográfico)
Esta unidad fisiográfica abarca 1,750 Ha. (0.3%), siendo conformados por geoformas
originadas debido a que los torrentes cargados de material al descender del Macizo de
Illescas y penetrar en los terrenos más bajos, reducen marcadamente su gradiente y,

27
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

como consecuencia de este cambio y teniendo en consideración la litología del área de


las nacientes de estos cursos de agua (esquistos y granitos), han depositado primero
sedimentos arenosos y gravosos, y luego el material menos grueso, que se ha
esparcido en forma de abanico en la parte mas baja. La diferenciación de estas dos
unidades radica en la amplitud del recorrido del flujo de agua y, por tanto en el radio
de distribución de los sedimentos que acarrea (los conos de deyección son de menor
alcance que los abanicos). El rango de pendiente varía entre 3 y 5% y la superficie
presenta material gravo-guijarroso.

(b) Zona de relieve plano o subnormal (Símbolo Ap en el Mapa Fisiográfico

Esta unidad tiene 12,200 Ha. (2.4) y representa la parte más baja y amplia de
la llanura aluvial de piedemonte y en su límite superior se une sin un cambio abrupto
en el relieve con los abanicos coalescentes y conos de deyección, de modo que se
observa una gradación insensible en la pendiente entre los abanicos y esta unidad. El
relieve es plano con un rango de pendientes entre 0 y 1%, en el que se observan
huellas de arroyada difusa en varios sectores. En la zonas más próxima a lis abanicos
coalescentes y conos de deyección, la influencia coluvial aún manifiesta por la
presencia en al superficie de material gravo-guijarroso, en tanto que en el resto de esta
unidad el material es definidamente aluvial, por cuanto el subsuelo presenta una
mayor estratificación de capas e inclusiones aluviales. Constituye otra de las áreas que
ofrece potencial agrícola-forestal.

b. PAISAJE MARINO

Este paisaje abarca 322,450 Ha. (61.5%) y ocupa la más grande extensión del zona
estudiada, muestra la evidencia del a acción tanto erosiva como principalmente
deposicional del mar. Se caracteriza por presentar sedimentos inconsolidados y
consolidados del Cuaternario, los cuales se encuentran distribuidos en la planicie
marina y en las dos grandes depresiones continentales que existen en la zona del
Proyecto.

En este paisaje, se ha diferenciado un subpaisaje que tipifica a esta región, siendo


denominado planicie marina.

(1) Planicie Marina

Es un extenso subpaisaje resultante de levantamiento y hundimiento continentales, los


cuales han sido acompañados de acciones de transgresiòn y regresión marinas,
condicionando una topografía general plana aún cuando existen ciertos desniveles y
áreas ligeramente depresionadas en donde las condiciones de drenaje son deficientes.

Se han diferenciado las cinco unidades fisiogràficas siguientes:

(a) Playa (Símbolo MAp en el Mapa Fisiográfico)


Es la franja de tierras más próximas al mar, ocupa una extensión de 1,050 Ha.
(0.2%) y está sujeta a la continua acción marina, siendo relativamente angosta.
En esta unidad, destacan las playas de Mancora, Colan, Paita, Yacila, La
Tortuga, Mata Caballo, Constante, Parachique y Reventazón.

28
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

(b) Zonas Depresionadas Húmedas (Símbolo Mad-h1 en el Mapa


Fisiográfico).
Abarca 71,000 Ha. (13.5%) y es una unidad caracterizada por un relieve
ligeramente depresionado, en el que, por acción de las sales y la
higroscopicidad que se deriva de ellas, aunada al nivel freático relativamente
cercano a la superficie, determina un aspecto de humedad superficial muy
característico. Dentro de esta unidad, en las áreas más próximas al mar (Sector
suroeste), se observan pequeñas convexidades en las que prevalecen buenas
condiciones de drenaje interno. Asimismo, se encuentran pequeñas áreas
hidromórficas que por su escasa extensión, Zona depresionada Hidromòrfica
(Símbolo Mad-h2 en el Mapa no ha sido posible efectuar su relimitación.

(c) Fisiográfico).
Es una unidad de relieve plano cóncavo que comprende 5,500 Ha. (1.1%) y
que recibe, durante el periodo de avenidas del río Piura, las aportaciones de los
excedentes de la laguna Ramón, fluyendo hacia esta zona a través de varios
cauces o “brazos de río”, determinando que permanezcan inundada durante
varios meses del año. Por otro lado, en la etapa de estiaje, el nivel freático
oscila entre 40 y 80 cm. de profundidad. Actualmente, esta zona constituye un
depósito de explotación de salmuera, la que, en su fase experimental, está
siendo llevado a cabo por Minero Perú.

(d) Planicie con Desniveles Tectónicos (Terrazas Marinas) (Símbolo Mat en el


Mapa Fisiográfico.
Son antiguas terrazas marinas resultantes de ciclos o etapas de levantamientos
continentales y de la consiguiente regresión marina por erosión del mar, que
ha originado varios desniveles cuyos taludes o escarpes muestran una
distribución discontinua y están sujetos a una fuerte erosión, habiendo sido en
gran parte nivelado; otros factores que han intervenido son, asimismo, la
potente cobertura de sedimentos eólicos que ha enmascarado el relieve
provocando problemas para la delimitación total y/o también a la intensidad y
basculamiento de los movimientos epirogénicos. Es la unidad que cubre la
mayor superficie entre las formas de tierra diferenciadas en la zona de estudio,
abarcando 194,000 Ha (37.0%).

e) Grandes depresiones (Símbolo MAD en el mapa Fisiográfico)


Esta unidad abarca 50,850 Ha. (9.7%) y está constituido por dos grandes fosas
o depresiones principales, las cuales tienen profundidades variables bajo el
nivel del mar (entre o y 34m). Estas depresiones tienen forma irregular y se
han originado por acción de las grandes inundaciones marinas en áreas
favorecidas por hundimientos estructurales y de sedimentos fácilmente
erosionables, donde se ha producido una intensa erosión diferencial,
observándose remanentes de superficies planas cuyos pisos superiores están al
mismo nivel de la planicie que rodea a estas fosas, lo cual constituye una
evidencia de dicho efecto diferencial. En estas áreas depresionadas, se han
acumulado grandes depósitos de fosfatos, diatomitas y salmueras, estimándose

29
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

que han experimentado pequeños levantamientos cuya evidencia regional se


comprueba por las terrazas marinas.

c. PAISAJE EÓLICO.

Constituye un paisaje en el cual el viento, actuando como agente modelador,


ha impreso sus efectos, reflejados por una cobertura de sedimentos arenosos
de espesor, forma y altura variables. Es el segundo paisaje en extensión y
abarca 127,550 Ha. (24.3%), estando ubicado principalmente en el extremo
oriental de la zona estudiada.

Se ha identificado tres subpaisajes principales: Llanura Eólica, Dunas (sobre


material de origen marino) y Dunas y Arenales Amorfos.

(1) Llanura Eólica


Este subpaisaje comprende 82,600 Ha. (15.8%) y se caracteriza por presentar
una amplia zona de acumulación de material eólico bajo un aspecto monticular
y una zona de relieve plano o ligeramente ondulado, que constituye una
transición al paisaje marino. La presencia de vegetación de algarrobos y
zapote es característica de este subpaisaje.

Se han diferencido los dos siguientes unidades fisiográfica:

(a) Dunas monticulares con elevada densidad de dunas bajas (Símbolo Em 2


en el Mapa Fisiográfico).
Esta unidad abarca 65,800 Ha (12.6%) y guarda idénticas características de
origen que la unidad anterior, diferenciándose en la menor altura de las dunas,
las cuales alcanzan un promedio de 1.00 a 1.50. Asimismo, interasociados con
estas dunas se encuentran áreas de muy baja densidad de acumulación eólica
que no han sido delimitadas por la escala y el nivel del estudio.

(2) Dunas (sobre material de origen marino)


Es un subpaisaje de naturaleza evidentemente eólica, cubriendo 32,850 Ha
(6.2%) Presenta forma discontinua, está sobre la planicie marina y es originda
por el continuo trasporte de arenas de áreas vecinas por acción del viento, las
cuale, ante la presencia de algún obstáculo (vegetación), adoptan dos forma
definidas: media luna (barjanes) y monticular o cónico. En la zona se ha
observado la presencia de macros barjanes, tales como las dunas “Julián
Grande”, “Julián Chico” y la de “Los Petirrojos”.
Se han identificado las siguientes tres unidades fisiográficas.

(a) Dunas Barján Aisladas (Símbolo Eb1 en el Mapa Fisiográfico).

Son médanos móviles en forma de media luna que abarcan 9,100 Ha. (1.7% y
cuya característica principal es una nítida oposición de pendientes: a
barlovento (dirección del viento), es un plano inclinado de suave pendiente en
donde predomina el proceso de deflación, mientras que a sotavento hay una
abrupta caída y ocurre el proceso de sedimentación. Esta unidad se encuentra
localizada en sectores en los que la acumulación de arena no es muy fuerte,

30
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

determinado que se encuentre esparcidas, representando, además, es estado


inicial del a formación de un posible campo de barjanas.

(b) Campo de Dunas Barján (Símbolo Eb2 en el Mapa Fisiográfico)


Esta unidad ocupa 16,900 Ha (3.2%) y guarda características similares de
formación y de ubicación al descrita procedentemente, pero el abastecimiento
de arenas es más abundante, originando una mayor concentración de barjanas,
las cuales se distribuyen en la dirección del os vientos y son móviles.

(c) Asociaciòn de Dunas Monticulares con Dunas Barján (Símbolo Emb en el


Mapa Fisiógrafico
Esta unidad comprende 6,850 Ha (1.3%) y agrupa dos tipos de acumulaciones
eólicas: aquellas en las que se observa una fase activa, representada por las
dunas barjanas y aquellas en las que la vegetación está contribuyendo a
estabilizarlas, de tal manera que gradualmente está decreciendo el proceso de
deflación y, por lo tanto, tienden a adoptar la forma cónica y monticulada. La
proporción de dunas monticulares es mayor que la de barjanas, lo cual indica
que predomina la fase pasiva.

(3) Dunas y Arenales Amorfos


Esta subpaisaje ocupa una extensión de 12,100 Has. (2.3%) y es tambièn de
naturaleza esencialmente eòlica. Sus componentes se presentan como
recubrimiento arenosos sobre el piedemonte, asumiendo la forma de dunas
monticulares, de origen y formación similar al descrito líneas arriba o
recubrimientos amorfos que representan una continua deposición de arenas,
por acción eólica, sin adoptar forma definida y sobre la superficie de algunas
laderas del Macizo eólico.

Tres unidades fisiográficas conforman este subpaisaje:

(a) Arenales amorfos en laderas montañosas (Símbolo El en el Mapa


Fisiográfico).
Abarca 3,330 Ha (0.6%) y presenta un aspecto fisonòmico nítido,
caracterizado por una potente cobertura de arena fina depositada por acciòn
del viento sobre los sectores Sur y Sureste del Macizo Illescas, no guardando
una relaciòn geogenética con éste.

Las suaves pendientes y baja altura de esta porción del Macizo y se exposición
directa a la acción de los vientos dominantes del suroeste han creado las
condiciones necesarias para que las arenas invadan un sector de las laderas,
deposición que, sin embargo, no asume formas definidas por ser la
alimentación de arena insuficiente y porque la pendiente de las laderas no
permite el reposoco necesario para mantener la estabilidad de formas.

(b) Dunas monticulares sobre piedemonte (Símbolo Ep en el Mapa


Fisiográfico).
Esta unidad fisiográfica abarca 8,250 Ha (1.6%) y pese a esta asentada sobre
el piedemonte no guarda una relación geogenética con este y es más bien de

31
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

evidente acción eólica, en la cual la acción dinámica del viento ha impreso un


modelado de formas dunosas monticulares y cónicas, de alturas variables entre
0.50 y 2m. El relieve general que presenta esta porción es de una suave
ondulación.

(c) Campo de dunas barján sobre piedemonte (Símbolo Ebp en el Mapa


Fisiográfico
Con iguales consideraciones que las anteriores en cuanto a su origen, esta
unidad de 550 Ha. (0.1%) está conformado por un campo de dunas de tipo
barján que se asientan sobre el pidemonte vecino al macizo Illescas.

d. PAISAJE COLINOSO.

Este paisaje ocupa una extensión de 1,9900 Ha. (0.3%) y está representado por
evidencias de un modelado paleoclimático o reclitos de formas preexistentes.

(1) Montes Islas


Este subpaisaje es el resultante del efecto de la erosiòn diferencial sobre el
material litólogico del Terciario, adyacente al sector oriental del Macizo
Illescas, habiendo quedado como vestigios o remanentes de antiguos niveles
de superficie y que, por la forma que presentan actualmente, se les denomina
Montes Islas o Inselbergs.

(a) Montes Islas con cimas planas y superficies erosionales (Símbolo Ci en el


Mapa Fisiográfico).
Esta unidad se caracteriza por tener relieves aislados y con alturas hasta de
299 m, los que surgen en el piedemontes con formas netas y bien definidas. La
forma de las cumbres son, pòr lo general, planas y coronadas por un estrato
duro. Las laderas tienen pendientes de secciòn ligeramente cóncava. Se
observa, también, asociados a estos Inselbergs, algunos testigos o superficies
erosionables del mismo origen litològico, los que han sufrido una acción
erosional muy intensa, por lo que, en la actualidad, sólo alcanzan alturas
variables entre 3 y 6 m, con respecto al piedemonte vecino.

e. PAISAJE MONTAÑOSO

Dentro del ambiente típicamente desértico predominante en la zona, sobresale


este paisaje montañoso (50,200 Ha y 9.6%) por su magnitud en elevación (480
m.s.n.m.) y por su aspecto agreste y rocoso, en el que se hallan perfectamente
conservadas sus formas estructurales y en el que es fácil observar las
numerosas fallas by fracturas ocurridas en diferentes eventos tectónicos. Se
caracteriza por estar en su mayor parte denudado por el arrastre de los
materiales superficiales deleznables y por estar desprovistos de vegetación.
Esta representado por el Macizo Illescas, siendo un vestigio de la antigua
Cordillera de la Costa y conformado por rocas de la era Paleozoica, cuyo
origen obedece a procesos tectónicos que originaron el plegamiento o
levantamiento de ciertos sectores antiguos de la Costa. Comprende los cuatro
siguientes subpaisajes.

32
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

(1) Laderas

Este subpaisaje comprende 39,800 Ha (7.6%) y está conformado por las


superficies inclinadas que descienden de los flancos del Macizo Illescas, con
más de 50 m de longitud y con pendientes mayores de 25%, las que está
afectadas por procesos de disectaciòn, de grado variable, por influencia de la
dureza de las rocas dominantes.

Dos unidades principales han sido delimitadas:

(a) Laderas moderadamente disectadas (Símbolo Md1 en el Mapa


Fisiográfico)
Esta unidad ocupa 18,100 Ha. (3.5%) y se caracteriza por tener un patrón
de drenaje característico, en la sucesión secos presentes se encuentran
moderadamente espaciados, de tal forma que, al visualizarse integralmente
esta unidad, presenta un grado moderado de disectaciòn.

(b) Laderas fuertemente disectadas (Símbolo Md2 en el Mapa Fisiográfico.


Abarca 21,700 Ha. (4,1%) y se caracteriza porque la acción erosiva ha sido
más intensa, reflejándose en un patrón en el que la sucesiòn de cauces es más
estrecha y, por lo tanto, el grado de disectación es más marcado que en la
unidad descrita precedentemente.

(2) Cauces Intermontañosos.


Entre la altitud máxima del macizo Illescas y el nivel de base, se originó un
intenso grado de alteraciòn o disección del relieve, por acción combinada de
diversos agentes, siendo el más importante la precipitación, cuya mayor
expresión debió alcanzarse bajo condiciones climáticas distintas a la actual.
Como consecuencia, se originó la formación de cauces de transporte de los
materiales sueltos provenientes de las acciones erosivas y que tipifican este
subpaisaje (1,000 Ha. y 0.2%).

Una unidad principal ha sido delimitada:

(a) Cauces estrechos y de fondo plano (Símbolo Mc en el Mapa


Fisiográfico).
Esta unidad está representada por el conjunto fisiogràfico de antiguos torrentes
de cauce estrecho y de longitud variable, ubicados en los contrafuertes del
macizo, bastante erosionados la mayor parte de ellos y a través de los cuales
discurrieron los materiales sueltos transportados por las aguas, las que al
colmatar la base han dejado un fondo plano conteniendo materiales de
naturaleza más bien arenosa y gravillosa, de acuerdo al tipo de roca de la cual
proceden. Gran parte de estos cauces han dado origen a los abanicos y conos
de deyecciòn de los niveles inferiores. Los cauces denominados Montera,
Nac, Satuyo, La Honda, Tur, Nunura, etc. Pertenecen a esta unidad.

(3) Pedimento.

33
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Es un subpaisaje que ocupa 7,800 Ha. (1.5%) y esta ubicado en el flanco


occidental del Macizo Illescas, constituyendo prolongación. Está en un nivel
bajo y es de una topografía en general de pendientes longitudinal, suave,
siendo su característica la ausencia de solum, puesto que esta geoforma se ha
desarrollado sobre un basamento rocosa, constituido en este caso por esquistas
filìticos y micáceos.
Se ha observado la siguiente unidad:

(a) Pedimento disectado (Símbolo Mp en el Mapa Fisiográfico).


Esta unidad se caracteriza porque la superficie original ha sido algo
modificado por acción de los agentes erosivos hídricos, dando origen a que
dicha superficie se vea alterada por la presencia de una serie de cauces secos,
estrechos y profundos que la confieren aspecto disectados,

(4) Superficies de Abrasión.


Es un subpaisaje que abarca 1,600 Ha (0.3%) y que muestra el efecto de
sucesivos levantamientos del macizo , en el que la acción abrasiva marina ha
determinado hasta tres niveles o superficies de abrasión, evidenciándose esta
acción en el modelado de la superficie y la inclinación hacia el mar de ésta. La
ausencia de solum es típico de este subpaisaje, estando el materia litológico
constituido por esquistos filíticos y micáceos.

(a) Superficies de abrasiòn con erosiòn busárea (Símbolo Msa en el Mapa


Fisiográfico.
Esta unidad, por corresponder a formas muy antiguas que emergieron aún bajo
condiciones climáticas diferentes a la actual, ha sufrido los efectos de una
erosión subàrea, que aún lo que se traduce por la presencia de cauces cortos y
encizados, que ha desfigurado algo su fisonomía original.

5.2.3.2 Fisiografía de la Region Altoandina.

(a) Aluviales Intermontañosos

Esta unidad se ubica aproximadamente en las cercanías del cauce principal de


la microcuenca Los Molinos con el río Quiroz es decir en las márgenes
izquierda y derecha del centro poblado Los Horcones, Pueblo Nuevo y
Montero está conformada por depósitos de materiales esencialmente
fluviónicos, de escaso relieve y prácticamente planos (pendiente 0-2%)
formados en depresiones alargadas y relativamente estrechas de la montaña,
incluye algunos sectores de lecho de inundación.

(b) Laderas Empinadas Ligeramente Disectadas


En la desembocadura de la microcuenca por la zona de los Horcones se ha
identificado un zona de Laderas empinadas está diferenciada en base al
aspecto ligeramente disectado que ofrecen sus superficies al visualizarlas en su
conjunto, tanto en densidad como en grado del avenamiento.

(c) Laderas Empinadas Moderadamente Disectadas

34
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Esta unidad cubre gran extensión del área de estudio y está diferenciada en
base al aspecto moderadamente disectado que ofrecen sus superficies al
visualizarlas en su conjunto, tanto en densidad como en grado de avenamiento.
La erosión en cárcavas es la más evidente.

(d) Depósitos Coluviónicos Ligeramente Disectados .

En una parte de estas deposiciones se desarrolla cierta actividad agrícola,


observándose la acción del factor antrópico como agente inductor del
fenómeno erosivo, que afecta la conservación de la microcuenca.

Esta superficie se ubica en los alrededores de Montero y parte alta de las


microcuencas está diferenciado en base a la ligera disectación que presenta su
superficie, determinada por la acción de una arroyada laminar y en surcos.
Normalmente, las pendientes son menores de 30%.

(e) Depósitos Coluvionicos Moderadamente Disectados

Esta superficie se ubica en los alrededores de Montero y parte alta de las


microcuencas y está diferenciada en base a la disectación moderada que
presenta su superficie, determinada por la acción de una erosión en surcos y
ligera formación de cárcavas. Las pendientes son mayores a 30%.

5.2.4 Mapa Fisiográfico.

El Mapa fisiográfico se encuentra ubicado en el anexo A4.2.

5.3 Elaboración del Mapa de Muestreo de suelos.

5.3.1 Metodología.

El mapa de muestreo de suelos ha considerado los siguientes aspectos y criterios, que


han permitido priorizar las áreas y lugares de evaluación:
- Provincias priorizadas en los términos de referencia de la presente consultoría:
Provincias de Talara y Huancabamba.
- Zonas de vida presentes en el área de estudio priorizada.
- Litología o unidades geológicas presentes en el área de estudio.
- Unidades geomorfológicas identificadas en el área de estudio.
- Áreas de interés donde la consultoría ha considerado importante validar la
información de otros estudios (Provincias de Piura, Paita, Morropón,
Ayabaca).

5.3.2 Mapa de Muestreo de Suelos.

El Mapa de Muestreo de suelos se encuentra ubicado en el anexo A4.3.

35
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

5.4 Análisis de información, primaria y secundaria de suelos.

5.4.1 Análisis de información primaria de suelos.

5.4.1.1 Taxonomía de Suelos

La información primaria obtenida para el estudio de suelos y capacidad de uso mayor


en la Región Piura, permite complementar la información en otros estudios realizados
en diferentes épocas y a diferente nivel de detalle.

Los mapas de pendientes, fisiográfico y de muestreo de suelos constituyen el insumo


básico para los mapas integrados de suelos y capacidad de uso mayor. De este modo
se ha tenido que homogenizar, estandarizar y validar información en campo.

La fisiografía representada por el gran paisaje, paisaje, subpaisaje y elementos del


paisaje en forma correlativa con las unidades litológicas y las zonas de vida, han
permitido elegir lugares representativos para el muestreo de suelos.

Tabla No. 07.

SOIL TAXONOMY (2006) FAO Código de calicatas


(1998)
Orden Sub Orden Gran Grupo Unidad
RPP7, RPP8, RPT13,
Fluvents Torrifluvents Fluvisol
RPT20, RPT21, RPTG1
RPP5, RPT2, RPT3,
Psamments Torripsamments Arenosol
RPT23,
Entisols
RPP2, RPP4, RPT1,
Torriorthents RPT6, RPT8, RPT10,
Orthents Regosol
RPT25, RSI1, RPT6,
Ustorthents HB1
Aridisols Salids Aquisalids Solonchaks RPP6
Orthids Calciorthids Yermosol RPP1, RPP3
Tropepts Ustropepts RPA1
Ochrepts Ustochrepts Cambisol RPA2
Inceptisols Cryepts Dystrocryepts CF1
Alfisols Ustalfs Haplustalfs Phaeozem RPSO3, SI4
RPCH1, RPCH2, RPA4,
HB2, HB3, HB4, HB5,
Ustands Haplustands
Andisols Andosol RPSO1, RPSO2, CF2,
HC1, HC2, HC3,
Torrands Haplotorrands SI2, SI5, RPA3

La conjugación de esta información primaria ha permitido, en una primera instancia,


proyectar una clasificación, de los lugares estudiados en campo, a nivel de grandes
grupos de suelos con la información de campo realizada. Los resultados de análisis
han permitido confirmar las unidades clasificadas o modificar en algunos casos la
denominación taxonómica a nivel de gran grupo de suelos, haciendo uso de la
Taxonomía de Suelos (2006).

36
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

A este nivel de desarrollo del estudio, ya se puede afirmar que se ha encontrado 5


órdenes de suelos, 11 subórdenes, y 12 grandes grupos de suelos, tal como se puede
apreciar en la tabla No. 7 y Figura No. 4.

En la tabla 7 y figura 4 se puede apreciar que los suelos con menos desarrollo
genético (Ordenes: entisols y aridisols) predominan en la región Costa y los suelos
más desarrollados genéticamente (Ordenes: inceptisols, alfisols y andisols) se
encuentran en las regiones Sierra y Selva del departamento de Piura. Ello no es un
concepto excluyente para los entisols, que también se encuentran en la Sierra y Selva,
especialmente en aquellas áreas donde la dinámica de los procesos es acelerada por
factores ambientales como la precipitación, temperatura y geodinámica externa.

5.4.1.2 Características relacionadas con la fertilidad de los suelos.

Los resultados de laboratorio permiten calificar el nivel de fertilidad de los suelos, tal
como lo especifica el Reglamento de Capacidad de Uso Mayor de la Tierra. En
función de dichos criterios, y otros que es muy importantes agregarlos para sustentar
de mejor forma el concepto del “nivel de fertilidad”, se ha hecho un estudio
comparativo de los resultados de análisis, con los niveles críticos establecidos como
bajos, medios o altos para nutrientes, materia orgánica y capacidad de intercambio
catiónico o valores considerados límites críticos en pH y Conductividad eléctrica.

Contenido de Nitrógeno (%).

El nitrógeno es considerado un elemento esencial, de la clase de los macronutrientes,


muy importante para el crecimiento y desarrollo de las plantas y la producción de
cosechas. Los resultados de análisis de suelos, tal como se aprecia en la figura 5,
indican en general que los resultados están en un rango de 0.007% a 0.294%.

Los resultados anteriormente mencionados, se pueden clasificar en niveles bajos,


medios y altos, en función de los rangos críticos considerados en el Reglamento de
Clasificación.

El contenido de nitrógeno en los suelos de Costa está en un rango de 0.007% a


0.092%, es decir en un nivel bajo, como consecuencia del bajo contenido de materia
orgánica natural de los suelos, por la alta tasa de mineralización y una tasa baja de
reposición, lo cual genera un balance poco favorable para el crecimiento de las
plantas. Ello permite afirmar, que para la obtención de cosechas rentables, es
necesaria la aplicación de materia orgánica y otras fuentes nitrogenadas de origen
natural e industrial, en dosis altas, cuyas cantidades óptimas dependerán de la
demanda de la especie y/o variedad cultivada y caracterísiticas específicas del suelo.

El contenido de nitrógeno en los suelos en la zona altoandina, está en un rango de


0.066% a 0.293%, es decir en niveles bajos a altos, predominan los valores medios a
altos, como consecuencia del contenido medio a alto de materia orgánica en los
suelos. Ello permite recomendar, que para la obtención de cosechas rentables en los
suelos altoandinos del departamento, es necesaria la aplicación de materia orgánica y
otras fuentes nitrogenadas tanto de origen natural como industrial, en dosis medias a
bajas, cuyas cantidades óptimas dependerán de la demanda de la especie y/o variedad
cultivada, así como las condiciones específicas del suelo.

37
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Altitud (m) y distancia realtiva
GRANDES GRUPOS

0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
RPP6
AQUISALIDS
RPP1
CALCIORTHID
RPP2
TORRIORTHENTS
RPP3
Gobierno Regional de Piura

CALCIORTHID
RPP4
TORRIORTHENTS
RPP5
TORRIPSAMMENTS
RPP7
TORRIFLUVENTS
TORRIFLUVENTS RPP8

TORRIORTHENTS RPT1

Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL).


TORRIPSAMMENTS RPT2

TORRIPSAMMENTS RPT3

TORRIORTHENTS RPT6

TORRIORTHENTS RPT8

38
TORRIORTHENTS RPT10

TORRIFLUVENTS RPT13

TORRIFLUVENTS RPT2O

TORRIFLUVENTS RPT21

TORRIPSAMMENTS RPT23

TORRIORTHENTS RTP25

TORRIFLUVENTS RPTG1

HAPLUSTANDS RPCH1

HAPLUSTANDS RPCH2

USTROPEPTS RPA1
Figura No. 04.

USTOCHREPTS RPA2

HAPLOTORRANDS RPA3
Código de Calicatas

_____________________________________________________________________
HAPLUSTANDS RPA4
GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Consultor: Ing. José Remigio A


USTORTHENTS HB1

HAPLUSTANDS HB2

HAPLUSTANDS HB3

HAPLUSTANDS HB4

HAPLUSTANDS HB5
HAPLUSTANDS RPSO1
CLASIFICACION TAXONOMICA DE SUELOS A NIVEL DE GRAN GRUPO

HAPLUSTANDS RPSO2
HAPLUSTALFS RPSO3
TORRIORTHENTS RPSI1
HAPLOTORRANDS SI2
Ubicacion Espacial de los Grandes Grupos de Suelos en la Region Piura

HAPLUSTALFS SI4
HAPLOTORRANDS SI5
DYSTROCRYEPTS CF1
HAPLUSTANDS CF2
HAPLUSTANDS HC1
HAPLUSTANDS HC2
HAPLUSTANDS HC3
h
Dist
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Contenido de Fósforo.

El fósforo es considerado, al igual que el nitrógeno, un elemento esencial, de la clase de


los macronutrientes, muy importante para el crecimiento y desarrollo de las plantas y la
producción de cosechas. Por su intervención en los procesos metabólicos de la planta es
considerado un factor de calidad. Los resultados de análisis de suelos, tal como se
aprecia en la figura 6, indican en general que los valores están en un rango de 1.4 ppm a
19.6 ppm, es decir en niveles bajos, medios y altos. Dichos niveles reflejan el contenido
de fósforo en función de la naturaleza mineralógica de los suelos en general.

El contenido de fósforo en los suelos de Costa está en un rango de 1.6 a 10.1 ppm, es
decir en un nivel bajo a medio, lo cual refleja el contenido de fósforo en la materia
mineral del suelo. Ello permite afirmar, que para la obtención de cosechas rentables en
los suelos de Costa, es necesaria la aplicación obligatoria de fuentes fosfatadas tanto de
origen natural como industrial, en dosis altas y medias, cuyas cantidades óptimas
dependerán de la demanda de la especie y/o variedad cultivada y las caracterísiticas
específicas del suelo.

El contenido de fósforo de los suelos en la zona altoandina del departamento de Piura,


está en un rango de 1.4 a 19.6 ppm, es decir en niveles bajos, medios y altos, lo cual
denota una mayor variabilidad en el contenido de fósforo en relación a los suelos de
Costa.

Para la obtención de cosechas rentables en los suelos altoandinos del departamento, es


necesaria la aplicación de fuentes fosfatadas tanto de origen natural como industrial, en
dosis altas, medias a bajas, cuyas cantidades óptimas dependerán de la demanda de la
especie y/o variedad cultivada, así como las condiciones específicas del suelo.

Contenido de Potasio.
El potasio es considerado, al igual que el nitrógeno y fósforo, un elemento esencial, de
la clase de los macronutrientes, muy importante para el crecimiento y desarrollo de las
plantas y la producción de cosechas. Por su intervención en los procesos metabólicos de
la planta es considerado un factor que confiere resistencia a las plantas, ante estrés por
sequía y otros efectos adversos biológicos, como las plagas y enfermedades. Los
resultados de análisis de suelos, tal como se aprecia en la figura 7, indican en general
que los valores están en un rango de 27 ppm a 812 ppm, es decir en niveles bajos,
medios y altos.

El contenido de potasio en los suelos de Costa está en un rango de 46 a 702 ppm, es


decir en niveles bajos, medios y altos, lo cual refleja la naturaleza mineralógica de las
partículas del suelo, siendo menos abundante este elemento en los suelos arenosos que
en aquellos de clase textural más fina. Ello permite afirmar, que para la obtención de
cosechas rentables en los suelos de Costa, es necesaria la aplicación obligatoria de
fuentes potásicas tanto de origen natural como industrial, en dosis altas, medias y bajas,
cuyas cantidades óptimas dependerán de la demanda de la especie y/o variedad
cultivada y las caracterísiticas específicas del suelo.

- 39 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Contenido de P (ppm) Nitrógeno (%)

0
5
10
15
20
25
0
0 .0 5
0 .1
0 .1 5
0 .2
0 .2 5
0 .3
0 .3 5

CH1
Gobierno Regional de Piura

CH1
CH2
CH2
R PA 1
R PA 1
R PA 2
R PA 2
R PA 3
R PA 3
R PA 4
R PA 4

Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL).


R PSO 1
R PSO 1
R PSO 2
R PSO 2
R PSO 3
R PSO 3
R PSI 1
R PSI 1
SI 2
SI 2
SI 4
SI 4

- 40 -
SI 5
SI 5
HB 1
HB 1
HB 2
HB 2
HB 3
HB 3
HB 4
HB 4
HB 5
HB 5
HC1
HC1
HC2
HC2
HC3
HC3
R PT 1
R PT 1
Figura Nº 6.
Figura Nº 5.

R PT 2
R PT 2
R PT 3
R PT 3

Código de calicatas

_____________________________________________________________________
R PT 6
R PT 6
GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Consultor: Ing. José Remigio A


Codigo de calicatas

R PT 8
R PT 8
R PT 10 R PT 10
R PT 13
R PT 13
R PT 20 R PT 20
R PT 21
R PT 21
R PT 23 R PT 23
R PT 25
Contenido de Fósforo en muestras de suelo - P (ppm)
Contenido de Nitrógeno en muestras de Suelos - N (%)

R PT 25
R PP1 R PP1
R PP2 R PP2
R PP3 R PP3
R PP4 R PP4
R PP5 R PP5
R PP7 R PP7
R PP8 R PP8
R PT G 1 R PT G 1
B A JO B A JO
MEDI O MEDI O
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

El contenido de potasio de los suelos en la zona altoandina del departamento de Piura,


está en un rango de 27 a 812 ppm, es decir en niveles bajos, medios y altos, lo cual
denota una gran variabilidad en el contenido de potasio en relación a los suelos de
Costa.

Para la obtención de cosechas rentables en los suelos altoandinos del departamento, es


necesaria la aplicación de fuentes potásicas ya sean de origen natural como industrial,
en dosis altas, medias a bajas, cuyas cantidades óptimas dependerán de la demanda de la
especie y/o variedad cultivada, así como las condiciones específicas del suelo.

Reacción del Suelo (pH).

El pH del suelo es una propiedad química que determina en muchos casos la


disponibilidad de nutrientes para las plantas en el suelo, en términos generales para la
mayoría de los cultivos es importante que el pH esté alrededor de la neutralidad, es decir
que sus valores estén entre 6.7 a 7.3.

Los resultados de análisis de suelos, tal como se aprecia en la figura 8, indican valores
en un rango de 4.3 a 8.8, es decir que tenemos una gama de suelos desde fuertemente
ácidos a extremadamente alcalinos, los valores extremos de pH no son adecuados para
el crecimiento de las plantas, debido a que inciden en la poca disponibilidad de
nutrientes.

Los suelos de Costa analizados indican valores en un rango de 7.2 a 8.8, es decir desde
ligeramente alcalinos a extremadamente alcalinos, los suelos que presentan valores de
pH extremadamente alcalinos necesitan la aplicación de enmiendas químicas para
disminuir el pH hasta un valor conveniente, en el mejor de los casos cerca de la
neutralidad, dependiendo de las exigencias del cultivo. El valor límite para los suelos
considerados como sódicos, es de 8.5, razón por la que se recomienda cuantificar el
porcentaje de sodio intercambiable, para verificar si al suelo se le puede calificar como
tal, para aplicar las prácticas de manejo necesarias.

Los suelos altoandinos presentan valores en un rango de 4.3 a 7.7, a los que se les puede
calificar desde fuertemente ácidos a moderadamente alcalinos. Los valores fuertemente
ácidos son poco convenientes para el crecimiento y desarrollo de las plantas, debido a
que se puede presentar toxicidad por elementos como el aluminio y hierro. Por ello, se
recomienda la aplicación de enmiendas químicas, como el carbonato de calcio, para
incrementar el pH, en el mejor de los casos aproximarlo a valores cercanos a la
neutralidad, de esta forma el suelo será un medio óptimo para la obtención de cosechas
rentables.

Capacidad de Intercambio Catiónico (CIC).

La CIC del suelo es una propiedad química que refleja de manera general el nivel de
fertilidad de suelos, debido a que es una característica resultante de la interacción de
otros factores del suelo, como el contenido de materia orgánica (humus), la presencia de
especies minerales con alta carga neta negativa, como las arcillas del tipo de las
montmorillonitas (arcillas 2:1) y el pH del suelo. Una alta CIC a pH cercano a la
neutralidad, garantiza una adecuada proporción de bases cambiables como Ca++, Mg++,
Na+ y K+, por lo tanto una fuente apropiada de nutrientes.

- 41 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Valores de pH Contenido de K (ppm)

0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
9.0
10.0
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900

CH1

CH2
CH1
Gobierno Regional de Piura

RPA1 CH2

RPA2 RP A1

RPA3
RP A2

RPA4 RP A3

RPSO 1 RP A4

RPSO 2 RPS O1

Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL).


RPSO 3 RPS O2

RPSI1 RPS O3

SI2 RP S I1

SI4 S I2

SI5 S I4

- 42 -
HB1 S I5

HB2 HB1

HB3 HB2

HB4 HB3

HB5 HB4

HC1 HB5

HC2 HC 1

HC3 HC 2

RPT 1 HC 3

RPT 2 RP T1
Figura Nº 8
Figura Nº 7

RPT 3 RP T2

Código de calicatas RPT 6 RP T3

_____________________________________________________________________
RP T6
Reacción del Suelo - pH

RPT 8
Código de calicatas
GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Consultor: Ing. José Remigio A


R PT1 0 RP T8

R PT1 3 RP T10

R PT2 0 RP T13

R PT2 1 RP T20

R PT2 3 RP T21

R PT2 5 RP T23

RPP1 RP T25
Contenido de Potasio en muestras de suelo - K (ppm)

RPP2 RP P 1
RPP3 RP P 2
RPP4 RP P 3
RPP5 RP P 4
RPP7 RP P 5
RPP8 RP P 7

RPT G 1 RP P 8
L IM AC. RP TG1
NEUTRO BAJO

L IM AL C. ME DIO
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Los resultados de análisis de suelos, tal como se aprecia en la figura 9, indican valores
en un rango de 2.4 a 56 meq/100 g. suelo, es decir en niveles muy bajo, bajos, medios y
altos, lo cual está determinado esencialmente por la composición del suelo en cuanto al
contenido de humus y arcillas.

Los suelos de Costa analizados indican valores en un rango de de 2.4 a 40 meq/100 g.


suelo, es decir en todos los niveles críticos propuestos por el Reglamento de
Clasificación. Generalmente en la Región Costa, los valores muy bajos como 2.4
meq/100 g. suelo, corresponden a suelos de clase textural de Arena o Franco Arenosos y
bajo contenido de materia orgánica. Se recomienda en estos suelos aplicar materia
orgánica para la generación de humus, componente del suelo que contribuye en forma
muy significativa a la capacidad de intercambio catiónico por tener alta carga neta
negativa.

Los suelos altoandinos presentan valores en un rango de 9.6 a 56 meq/100 g. suelo, a los
que se les puede calificar en niveles bajo, medio y alto. Los valores en niveles bajos
corresponden a suelos franco arenosos con bajo contenido de materia orgánica, por lo
que se recomienda la incorporación de materia orgánica para la generación de humus en
el suelo. Los niveles medios y altos corresponden a suelos de clase textural franco a
franco arcillosos con niveles medios a altos de materia orgánica, en estos suelos se
recomienda mantener el nivel actual de materia orgánica para mantener y/o mejorar esta
característica.

Conductividad Eléctrica del suelo (CE).

La conductividad eléctrica del suelo refleja indirectamente la concentración de sales en


el suelo, se ha establecido que el valor crítico en suelos es de 4 dS/m, es decir, que a
partir de dicho valor los suelos son considerados con problemas de salinidad, debido
que a partir de dicho nivel los rendimientos de los cultivos empiezan a decrecer en
forma proporcional al incremento del nivel de concentración de sales en el suelo.

Esta característica se hace muy importante en la zona baja de los valles Chira y Piura,
debido principalmente a la extrema aridez del medio y a la presencia de una napa
freática cerca de la superficie del suelo, que hacen que las sales estén ascendiendo
permanentemente a los horizontes superficiales del perfil del suelo, estudios realizados
en los últimos años, indican que aproximadamente entre el 40 al 50% de los suelos de
los valles de Piura, están afectados por salinidad y mal drenaje.

En el estudio de clasificación, estos suelos están agrupados en el orden Aridisols,


suborden Orthid y Gran Grupo Salorthid. También se encuentran suelos clasificados
dentro del suborden Salid y Gran Grupo Aquisalid, dependiendo de las condiciones
específicas de cada unidad edáfica estudiada.

En la región Costa se ha encontrado valores en niveles de conductividad eléctrica de


suelos, tal como se aprecia en la figura 10, cifras muy bajas como 0.13 dS/m, típico de
suelos de textura franco a franco arenoso y arenoso, con un adecuado sistema de
drenaje. Igualmente se han encontrado valores de 14.4 dS/m, característicos de suelos
de clase textural franco arcillosos a franco arcillo limosos, con mal drenaje y/o
características de saturación con humedad.

- 43 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
CIC (me/100 g)
C.E. (dS/m)

0
10
20
30
40
50
60

0
2
4
6
8
10
12
14
16
Gobierno Regional de Piura

C H1
C H1
C H2
C H2
RP A1
RPA1
RP A2
RPA2
RP A3
RPA3
RP A4

Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL).


RPA4
RP S O1
RPS O1
RP S O2
RPS O2
RP S O3
RPS O3
RP S I1
RPS I1
S I2
S I2
S I4

- 44 -
S I4
S I5
S I5
HB1
HB1
HB2
HB2
HB3
HB3
HB4
HB4
HB5
HB5
HC 1
HC 1
HC 2
HC 2
HC 3
HC 3
RP T1
Figura Nº 9.

RPT1
Figura Nº 10

RP T2
RPT2
RP T3
RPT3
Código de calicatas

RP T6

_____________________________________________________________________
Código de calicatas
RPT6
GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Consultor: Ing. José Remigio A


RP T8
RPT8
RP T10
RPT1 0
RP T13
RPT1 3
RP T20
RPT2 0
RP T21
RPT2 1
RP T23
RPT2 3
RP T25
Conductividad eléctrica de muestras de suelos (dS/m)

RPT2 5
RP P 1
RPP 1 RP P 2
RPP 2 RP P 3
RPP 3
RP P 4
RPP 4
Capacidad de Intercambio Catiónico de muestras de suelos - CIC (me/100 g.)

RP P 5
RPP 5 RP P 7
RPP 7 RP P 8
RPP 8 RP TG1
RP TG1 BAJO
L IMITE ME D IO
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Los suelos altoandinos, donde usualmente llueve con relativa frecuencia, presentan
niveles poco significativos de conductividad eléctrica, lo que indica que normalmente
no hay peligro de altas concentraciones de sales que redunden en una disminución de las
cosechas por este efecto. Los valores de conductividad eléctrica en esta región estan en
un rango de 0.04 a 0.67 dS/m.

Se recomienda en suelos con altos niveles de conductividad eléctrica la implementación


de un sistema adecuado de drenaje, o la ampliación y mejoramiento cuando ya existe, y
la aplicación de riegos pesados para el lavado de las sales presentes en el perfil del
suelo, hasta llevarlo a niveles menores de 4 dS/m, especialmente en aquellos donde se
va a sembrar cultivos sensibles a niveles medios y altos de salinidad.

5.4.2 Análisis de información secundaria de suelos.

El análisis de la información secundaria de suelos existente hasta la fecha ha sido


recopilada, homogenizada y estandarizada, producto de lo cual se ha elaborado los
productos solicitados según los términos de referencia, tales como mapas y textos.

En el anexo A3, se ha elaborado una compilación de los resultados de análisis de suelos,


correspondientes a los principales estudios de suelos realizados en el departamento de
Piura.

En el anexo A3, se cita los resultados de análisis de diez estudios seleccionados, tal
como se enumera a continuación:

Nº. Estudios seleccionados


1 EIA Proyecto Bayobar
2 Estudio de Suelos Morropón Huancabamba
3 Estudio de Suelos Transecto Piura Huancabamba
4 Tesis Estudio de Suelos Congorá (Intervalle)
5 Estudio de RRNN Cuenca del Río Quiroz Macará
6 Estudio de Validación Catamayo Chira (Perú)
7 Estudio de Suelos Valle Bajo Chira
8 Estudio de Suelos Transecto Paita Sullana
9 Tesis Estudio de Suelos en Sapillica
10 Tesis Estudio de Suelos en Chalaco

5.5 Trabajo sistemático de campo.

5.5.1 Metodología.

Apertura de calicatas y toma de muestras de suelos en campo.

De acuerdo a los términos de referencia, se requería el muestreo de 25 puntos, en el


trabajo de consultoría se ha muestreado en 40 puntos (sitios de muestreo) para lo cual se
45
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

excavó calicatas, cortes naturales del terreno y cortes de carretera. Se estimó obtener 75
muestras de suelo para el análisis de caracterización. Las necesidades del estudio han
hecho que se intensifique el muestreo de suelos, priorizando costos para los análisis de
caracterización de 131 muestras, habiendo con ello un incremento considerable en el
número de muestras.

Las calicatas para el muestreo en campo, fueron de una dimensión promedio de 1.20 m
de ancho por 1.50m de largo y 1.20m de profundidad, según las condiciones del terreno,
pudiendo ser menos profundas cuando se encontró estratos de consistencia lítica o
paralítica, o napa freática superficial limitante en la zona baja de los valles.

Calicata Perfil RPTG1

Referencia de ubicación:
Provincia de Paita, Distrito Pueblo
Nuevo de Colán, Sector Tío Paira.
43 m.s.n.m.
Figura Nº 5. Calicata excavada en cada punto de muestreo.

La apertura de calicatas así como la determinación del perfil modal se hizo para cada
zona representativa (A nivel de gran grupo de suelos identificado en la información
previa). La fase de campo incluye el chequeo de los límites tentativos de las unidades de
suelos, siendo más rígidos en las áreas de muestreo intensivo. Las principales
características descritas han sido las físicas, químicas y biológicas del suelo su
erosionabilidad y su capacidad de uso.

Las muestras de suelos recolectadas durante el trabajo de campo, fueron acondicionadas


en bolsas plásticas de grosor adecuado, fueron etiquetadas y embaladas en costales.
Luego fueron enviadas al Laboratorio de Análisis de Suelos, Plantas, Aguas y
Fertilizantes (LASPAF) de la Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional
Agraria La Molina.

En el laboratorio las muestras de suelos son analizadas por sus propiedades edáficas
mas importantes, tales como: pH, materia orgánica, capacidad de intercambio catiónico,
salinidad, porcentaje de saturación de bases, textura (% de arena, limo y arcilla),
nutrientes (NPK). Esta información será utilizada para la clasificación taxonómica de
suelos y para la determinación del nivel de fertilidad de los suelos.

46
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Descripción de los perfiles de suelos en campo.

La descripción de perfiles se realizó en una ficha o tarjeta de descripción del perfil (Ver
modelo de tarjeta en Anexo A1). En esta tarjeta se colocó la información general sobre
la ubicación, altitud (en metros), forma del terreno (posición fisiográfica del sitio, forma
del terreno circundante y microtopografía), pendiente donde el perfil está situado,
vegetación o uso de la tierra, clima, información general acerca del suelo (material de
partida, drenaje, condiciones de humedad del suelo, profundidad de la capa freática en
metros), presencia de piedras en la superficie o afloramientos rocosos, evidencia de
erosión, influencia humana.
1. Perfil representativo del Suelo Chalaco (Ch).
Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Haplustands.
FAO: Andosols
Descripció
Descripción de perfiles o
Foto N (Anexo 01) 01 y 02
Calicata No RPCH1.
Ubicación Coordenadas UTM WGS84 Z17 9443126N, 633048E.
Provincia de Morropón, Distrito de Chalaco. 2233 m.s.n.m.
Fisiografía: Vertiente montañosa moderadamente Disectada. (Vm – d)
Pendiente: 8 - 15 %,
Foto 1. Calicata RPCH1 Foto 2. Paisaje RPCH1 Erosión: Ligera
Zona de Vida: Bosque húmedo – Montano Bajo Tropical (bh – MBT)
Material Parental: Tonalita-diorita-Pamparumbe (KT-t,d,-p). Constituido por
gravas arenosas y limo areno gravosos con bolones y algo
de bloques de hasta 1 m, subredondeados y
subangulosos, mayormente de naturaleza volcánica,
medianamente densa a densa.
Vegetación: Pastos cultivados.
Pedregosidad Superficial: -

Descripción de perfil del Suelo


Horizonte Prof / cm
Descripción
Clase textural Franco Arenoso; color pardo grisáceo muy oscuro (10 YR
3/2) en húmedo; estructura en bloques sub angulares moderados 2;
A 0 – 15 reacción moderadamente ácida (pH 5.62); contenido medio en materia
orgánica (3.05%); raíces medias a finas, abundantes; consistencia friable
en húmedo, permeabilidad moderada. Límite de horizonte gradual
Clase textural Franco; color pardo grisáceo muy oscuro (10 YR 3/2) en
húmedo; estructura en bloques sub angulares fuertes 3; reacción muy
Referencia de ubicación: Coordenadas:
Provincia de Morropón, Distrito de Chalaco. B 15 – 36 fuertemente ácida (pH 5.03); contenido medio en materia orgánica (3.59%);
9443126N 633048E
2233 m.s.n.m. raíces finas, abundantes; consistencia friable en húmedo, permeabilidad
moderada a lenta. Límite de horizonte gradual
Clase textural Franco; color pardo oscuro (7.5 YR 3/2) en húmedo;
estructura en bloques sub angulares finos 1; reacción muy fuertemente
BC 36 – 50 ácida (pH 5.07); contenido medio en materia orgánica (3.25%); raíces finas
escasas; consistencia dura en húmedo, permeabilidad lenta. Límite de
horizonte gradual
Clase textural Franco Arcilloso; color pardo grisáceo muy oscuro (10 YR
3/2) en húmedo; estructura masiva; reacción muy fuertemente ácida (pH
C1 50 - 78 5.07); contenido bajo en materia orgánica (1.62%); raíces ausentes;
consistencia dura a muy dura, permeabilidad lenta. Límite de horizonte
difuso
Clase textural Franco Arenoso; color pardo grisáceo muy oscuro (10 YR
3/2) en húmedo; estructura masiva; reacción muy fuertemente ácida (pH
C2 78 > 120
5.03); contenido bajo en materia orgánica (0.49%); raíces ausentes;
consistencia muy dura, permeabilidad lenta.

Figura Nº 6. Esquema para la descripción de perfiles de suelos.

La descripción detallada del perfil de suelo se hizo mediante la identificación de los


horizontes del suelo y descripción de cada uno de ellos. Se anotó el símbolo del
horizonte, profundidad de la parte superior e inferior del horizonte (en centímetros),
color, manchas de color, textura, estructura, consistencia, contenido de fragmentos de
rocas y minerales, capas endurecidas, contenido de carbonatos, sales solubles, restos de
la actividad humana, rasgos de origen biológico, contenido de raíces y tipo de límite con
el horizonte subyacente.

5.5.2 Lugares de muestreo en campo.

A continuación se presenta el listado final de los puntos muestreados en campo; como


se puede apreciar, cada punto muestreado (denominado con el código de calicata), está
precedido por seis columnas, la primera obedece al número correlativo de cada perfil de
suelo, las dos siguientes indican la ubicación política en provincias y distritos, luego

47
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

información sobre la zona de vida a la que pertenece, la unidad geomorfológica donde


está ubicado el punto y la geología del área.

A continuación de cada código de calicata se indica las coordenadas UTM Z17 WGS84,
correspondientes al N y al E, determinadas con GPS de precisión según lo solicitado en
los términos de referencia del contrato.

En función de lo requerido se ha dado énfasis en el muestreo de las provincias de Talara


y Huancabamba, las provincias con menos información de estudios de suelos, habiendo
cubierto en estas provincias el 65% de los perfiles de suelos estudiados, extrayendo de
los 40 perfiles las muestras de suelos para el análisis correspondiente.

Tabla No. 05. Ubicación de lugares muestreados en campo.


No . PROVINCIA DISTRITO ZONA DE GEOMOR GEOLOGIA CODIGO DE Coordenadas UTM
VIDA FOLOGIA CALICATA N WGS84 E
1 Md - T Vmf-d Te - mi RPT1 9545972 496666
Mancora
2 dp - PT Lld - c Te - mi RPT2 9545824 492612
3 dp - PT Llo - b Q - al RPT3 9542596 490631
Los Organos
4 dp - PT Lld - c Te - chv RPT6 9537476 487238
5 El Alto dp - PT Ta-t Qp - tm RPT8 9529946 477168
6 Talara Lobitos dp - PT Llo - b Qp - tt RPT10 9513786 483877
7 Pariñas ds - T Llo - b Q - al RPT13 9499860 476922
8 dp -PT Pie Qp - tm RPT2O 9483926 487007
9 ds -PT Pie Qp - tm RPT21 9474068 500158
La Brea
10 dp -PT Ll -i Qp - tm RPT23 9478370 487644
11 dp -PT Lld - c Te - chv RTP25 9473540 502556
12 bh - MT Ad - c KT - t, d,-p RPA1 9451056 628170
Frias
13 bh - MT Ao-b KT - t, d,-p RPA2 9454120 626382
Ayabaca
14 bs - PT Vmf-d Pi - s RPA3 9447764 646637
Pacaipampa
15 bs - MBT Vmf-d KT - i RPA4 9446990 643640
16 bh - MBT Vm - d KT - t, d,-p RPCH1 9443126 633048
Morropon Chalaco
17 bh - MT Vmf-d Kim - sp RPCH2 9445730 633566
18 mte - PT Vm - d Tim - vll HB1 9417398 673010
19 bh - MBT Vm - d Pi - rs HB2 9421594 674351
20 Huancabamba bs - MBT Vm - d Tim - vll HB3 9420720 672830
21 bh - MBT Vmf-d Tim - vp HB4 9412612 667773
22 bmh - MT Vmf-d Tim - vll HB5 9407076 660238
23 bs - MBT Vm - d Tim - vll RPSO1 9412036 675844
24 Sondor mte - PT Vm - d Tim - vll RPSO2 9409218 676956
25 Huancabamba bh - MBT Vmf-e KT - gr-p RPSO3 9410296 679855
26 mte - PT Vi Qr - fl RPSI1 9410308 675474
27 mte - PT Cam - d Tim - vll SI2 9407984 673728
Sondorillo
28 bs - MBT Vmf-e Pi - rs SI4 9402718 669519
29 bs - MBT Vmf-e Pi - rs SI5 9397736 667926
30 bh - MBT Vmf-e Tim - vp HC1 9385224 663664
31 Huarmaca bh - MBT Vmf-e Tim - vp HC2 9374526 663155
32 bs - MBT Vmf-d Pe - co HC3 9364252 667544
33 La Huaca ds-PT Ta-t Qp-tt RPP1 9436538 507135
34 Paita ds-PT Ta-t Qp-tt RPP2 9448092 499440
35 Paita ds-PT Ta-t Qp-tt RPP3 9432244 492540
36 Paita Paita ds-PT Lld - c Ks-t RPP4 9420682 490274
37 Paita ds-PT Lld - c Qp-tt RPP5 9414142 490647
38 Colan dd-PT V-a Q-al RPP7 9420682 490274
39 Colan dd-PT V-a Q-al RPP8 9417902 485404
40 Piura Tambo Grande Md-T V-a Qr - fl RPTG1 9459094 571883

48
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

5.5.3 Descripción de los perfiles de suelos con información de campo.

A continuación se presenta la descripción de los perfiles de suelos con la información de


campo y gabinete. Los perfiles que se presentan a continuación son 40 perfiles de suelos
muestreados, donde aparece información general de ubicación geográfica, clasificación,
fisiografía, pendiente, erosión, zona de vida, material parental, vegetación y
pedregosidad superficial.

La descripción del perfil se hace en función de los horizontes su profundidad y


características específicas como: clase textural, color, estructura, reacción, contenido de
materia orgánica, presencia de raíces, consistencia, permeabilidad y límite de horizonte.

49
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

1. Perfil representativo del Suelo Chalaco (Ch).


Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Haplustands.
FAO: Andosols
o
Foto N (Anexo 01) 01 y 02
Calicata No RPCH1.
Ubicación Coordenadas UTM WGS84 Z17 9443126N, 633048E.
Provincia de Morropón, Distrito de Chalaco. 2233 m.s.n.m.
Fisiografía: Vertiente montañosa moderadamente Disectada. (Vm – d)
Pendiente: 8 - 15 %,
Erosión: Ligera
Zona de Vida: Bosque húmedo – Montano Bajo Tropical (bh – MBT)
Material Parental: Tonalita-diorita-Pamparumbe (KT-t,d,-p). Constituido por
gravas arenosas y limo areno gravosos con bolones y algo
de bloques de hasta 1 m, subredondeados y
subangulosos, mayormente de naturaleza volcánica,
medianamente densa a densa.
Vegetación: Pastos cultivados.
Pedregosidad Superficial: -
Descripción de perfil del Suelo
Horizonte Prof / cm
Descripción
Clase textural Franco Arcilloso; color pardo grisáceo muy oscuro (10 YR
3/2) en húmedo; estructura en bloques sub angulares moderados 2;
A 0 – 15 reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%);
raíces medias a finas, abundantes; consistencia friable en húmedo,
permeabilidad moderada. Límite de horizonte gradual
Clase textural Franco Arcilloso; color pardo grisáceo muy oscuro (10 YR
3/2) en húmedo; estructura en bloques sub angulares fuertes 3; reacción
B 15 – 36 neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces finas,
abundantes; consistencia friable en húmedo, permeabilidad moderada a
lenta. Límite de horizonte gradual
Clase textural Franco Arcilloso; color pardo oscuro (7.5 YR 3/2) en húmedo;
estructura en bloques sub angulares finos 1; reacción neutra (pH 7.08);
BC 36 – 50 contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces finas escasas;
consistencia dura en húmedo, permeabilidad lenta. Límite de horizonte
gradual
Clase textural Franco Arcilloso; color pardo grisáceo muy oscuro (10 YR
3/2) en húmedo; estructura masiva; reacción neutra (pH 7.08); contenido
C1 50 - 78
bajo en materia orgánica (0.5%); raíces ausentes; consistencia dura a muy
dura, permeabilidad lenta. Límite de horizonte difuso
Clase textural Franco Limoso; color pardo grisáceo muy oscuro (10 YR 3/2)
en húmedo; estructura en masiva; reacción neutra (pH 7.08); contenido
C2 78 > 120
bajo en materia orgánica (0.5%); raíces ausentes; consistencia muy dura,
permeabilidad lenta.

50
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

2. Perfil representativo del Suelo Chalaco (Ch).

Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Haplustands.


FAO: Andosols
Foto No 03 y 04
Calicata No RPCH2.
Ubicación Coordenadas UTM WGS84 Z17, 9445730N, 633566E.
Provincia de Morropón, Distrito de Chalaco, Sector Cerro Las Pircas.
3038 m.s.n.m.
Fisiografía: Vertiente montañosa fuertemente disectada. (Vf-d).
Pendiente: 15 - 25 %,
Erosión: Moderada
Zona de Vida: bosque húmedo – Montano Tropical (bh – MT).
Material Parental: Grupo San Pedro (Kim - sp), consiste en una gruesa secuencia
clástica volcánica, cubierta mayormente por una gruesa cobertura de
suelo, favorecido por el clima húmedo de la región; los afloramientos
son poco observables, haciendo difícil establecer su verdadera
secuencia y su rango cronológico.
Vegetación: Matorral, helechos,
Pedregosidad Superficial: -

Descripción de perfil del Suelo


Horizonte Prof / cm
Descripción
Clase textural Franco Arcilloso; color pardo grisáceo muy oscuro (10 YR
3/2) en húmedo; estructura en bloques sub angulares moderados 2,
modificador textural pedregosidad por gravas en 10%; reacción neutra (pH
A 0 – 20
7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces medias a finas,
abundantes; consistencia friable en húmedo, permeabilidad moderada.
Límite de horizonte gradual
Clase textural Franco Arcilloso; color pardo grisáceo muy oscuro (10 YR
3/2) en húmedo; estructura masiva, modificador textural pedregosidad por
AC 20 – 36 gravas en 30%; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia
orgánica (0.5%); raíces finas, abundantes; consistencia dura a muy dura,
permeabilidad moderada a lenta. Límite de horizonte gradual
Clase textural Franco Arcilloso; color pardo a pardo oscuro (7.5 YR 7/2) en
húmedo; estructura masiva, modificador textural pedregosidad por gravas y
C1 36 – 60 bloques en 40%; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia
orgánica (0.5%); raíces finas escasas; consistencia dura a muy dura,
permeabilidad lenta. Límite de horizonte difuso
Clase textural Franco Arcilloso; color pardo rojizo (7.5 YR 6/8) en húmedo;
estructura masiva, modificador textural pedregosidad por gravas en 30%;
C2 60 - 100 reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%);
raíces ausentes; consistencia dura a muy dura, permeabilidad lenta. Límite
de horizonte claro
CR 100 > 120

51
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

3. Perfil representativo del Suelo Meseta (Me).

Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Ustropepts.


FAO: Cambisols
Foto No 05 y 06
Calicata No RPA1.
Ubicación Coordenadas UTM WGS84 Z17, 9451056N, 628170E.
Provincia de Ayabaca, Distrito de Frías, Sector Las Pircas (Meseta
Andina). 3092 m.s.n.m.
Fisiografía: Altiplanicie disectada. (Ad – c)
Erosión: Moderada
Pendiente: 8 - 15 %,
Zona de Vida: bosque húmedo – Montano Tropical (bh – MT)
Material Parental: Tonalita-diorita-Pambarumbe (KT-t,d,p), tonalita gris clara de textura
granular que macroscópicamente se caracteriza por sus moteados
oscuros debido a la concentración de cristales de biotita.
Vegetación: Césped de puna, pajonal bajo y ralo.
Pedregosidad Superficial: -

Descripción de perfil del Suelo


Horizonte Prof / cm
Descripción
Clase textural Franco; color pardo grisáceo oscuro (10 YR 4/2) en
húmedo; estructura en bloques sub angulares finos; reacción neutra (pH
A 0 – 20 7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces medias a finas,
abundantes; consistencia friable en húmedo, permeabilidad moderada.
Límite de horizonte difuso al
Clase textural Franco; color pardo a pardo oscuro (10 YR 4/3) en
húmedo; estructura masiva; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en
AC 20 – 45
materia orgánica (0.5%); raíces finas, escasa; consistencia dura a muy
dura, permeabilidad moderada a lenta. Límite de horizonte gradual al
Clase textural Franco; color pardo a pardo oscuro (2.5 YR 4/4) en
húmedo; estructura masiva, modificador textural pedregosidad por gravilla
C1 45 – 70 en 10%; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica
(0.5%); raíces finas escasas; consistencia dura a muy dura,
permeabilidad moderada a lenta. Límite de horizonte difuso al
Clase textural Arcilloso; color pardo rojizo (5 YR 5/8) en húmedo;
estructura masiva; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia
C2 70 > 115
orgánica (0.5%); raíces ausentes; consistencia dura a muy dura,
permeabilidad muy lenta. Límite de horizonte claro

52
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

4. Perfil representativo del Suelo Meseta (Me).

Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Ustochrepts.


FAO: Cambisols
Foto No 07 y 08
Calicata No RPA2.
Ubicación Coordenadas UTM WGS84 Z17, 9454120N, 626382E.
Provincia de Ayabaca, Distrito de Frías, Sector Arenales (Meseta
Andina). 3073 m.s.n.m.
Fisiografía: Altiplanicie ondulada. (Ao-b)
Pendiente: 0 - 4 %,
Erosión: Moderada en cárcavas
Zona de Vida: bosque húmedo – Montano Tropical (bh – MT)
Material Parental: Tonalita-diorita-Pamparumbe (KT-t,d,p), tonalita gris clara de textura
granular que macroscópicamente se caracteriza por sus moteados
oscuros debido a la concentración de cristales de biotita.
Vegetación: Pasto Natural, Césped de puna, bofedales.
Pedregosidad Superficial: -

Descripción de perfil del Suelo


Horizonte Prof / cm
Descripción
Clase textural Arcillo Limoso; color marrón muy pálido (10 YR 7/4) en
húmedo; estructura en bloques sub angulares finos; reacción neutra (pH
A 0 – 15 7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces medias a finas,
abundantes; consistencia friable en húmedo, permeabilidad moderada.
Límite de horizonte claro al
Clase textural Arenoso; color pardo amarillento claro (10 YR 6/4) en
húmedo; estructura masiva; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en
C1g 15 – 35
materia orgánica (0.5%); raíces finas, escasaa; consistencia dura a muy
dura, permeabilidad moderada a lenta. Límite de horizonte claro al
Clase textural Arcillo Limoso; color gris (10 YR 6/1) en húmedo, gley color
rojiza (2.5 YR 4/8) ; estructura masiva; reacción neutra (pH 7.08);
C2g 35 – 56 contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces finas escasas;
consistencia dura a muy dura, permeabilidad moderada a lenta. Límite de
horizonte claro al
Clase textural Arenoso; color pardo amarillento claro (10 YR 6/4) en
húmedo; estructura masiva; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en
C3g > 56
materia orgánica (0.5%); raíces ausentes; consistencia dura a muy dura,
permeabilidad muy lenta.

53
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

5. Perfil representativo del Suelo Meseta (Me).

Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Haplotorrands.


FAO: Andosols
Foto No 09 y 10
Calicata No RPA3.
Ubicación Coordenadas UTM WGS84 Z17, 9447764N 646637E
Provincia de Ayabaca, Distrito de Frias, Sector Pur Pur. 1932 m.s.n.m.
Fisiografía: Vertiente montañosa fuertemente disectada. (Vmf-d)
Pendiente: 8 - 15 %,
Erosión: Ligera
Zona de Vida: bosque seco – Premontano Tropical (bs - PT)
Material Parental: Grupo salas (Pi - s), constituida, por filitas argiláceas gris marrones a
gris-violáceas, intercaladas con cimeritas verde pálidas o gris
brunáceas y con capas delgadas de cuarcitas de grano fino. Afloran
mayormente al sudeste del departamento
Vegetación: Cultivos de caña, maíz, café.
Pedregosidad Superficial: -

Descripción de perfil del Suelo


Horizonte Prof / cm
Descripción
Clase textural Franco; color pardo amarillento oscuro (10 YR 4/4) en
húmedo; estructura en bloques sub angulares finos; reacción neutra (pH
A 0 – 15 7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces medias a finas,
abundantes; consistencia friable en húmedo, permeabilidad moderada.
Límite de horizonte difuso al
Clase textural Franco; color pardo amarillento oscuro (10 YR 3/4) en
húmedo; estructura masiva; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en
AC 15 – 35
materia orgánica (0.5%); raíces finas, escasas; consistencia dura a muy
dura, permeabilidad moderada a lenta. Límite de horizonte claro al
Clase textural Franco; color pardo (10 YR 7/6) en húmedo; estructura
masiva; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica
CR >35
(0.5%); raíces ausentes; consistencia muy dura, permeabilidad moderada
a lenta.

54
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

6. Perfil representativo del Suelo Tierra Colorada (TC).

Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Haplustands.


FAO: Andosols
Foto No 11 y 12
Calicata No RPA4.
Ubicación Coordenadas UTM WGS84 Z17, 9446990N 643640E
Provincia de Ayabaca, Distrito de Pacaipampa, Sector Tierra
Colorada. 1975 m.s.n.m.
Fisiografía: Vertiente montañosa fuertemente disectada (Vmf-d)
Pendiente: 25 - 50 %,
Erosión: Moderada, remoción en masa.
Zona de Vida: bosque seco – Montano Bajo Tropical (bs – MBT)
Material Parental: Intrusivos granitoides indiferenciados (KT - i), constituida por material
que varía entre tonalita y granodiorita algo porfiríticos.
Vegetación: Matorral, abundante agave.
Pedregosidad Superficial: -

Descripción de perfil del Suelo


Horizonte Prof / cm
Descripción
Clase textural Arena; color pardo amarillento oscuro (10 YR 4/4) en
húmedo; sin estructura; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en
A 0 – 18
materia orgánica (0.5%); raíces medias a finas, abundantes; consistencia
friable en seco, permeabilidad rapida. Límite de horizonte claro al
Clase textural arena; color pardo amarillento claro (10 YR 6/4) en seco;
estructura masiva; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia
AR 18 – 37
orgánica (0.5%); raíces finas, escasas; consistencia dura a muy dura,
permeabilidad moderada. Límite de horizonte claro al
R > 37 Roca saprolizada de areniscas

55
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

7. Perfil representativo del Suelo Sóndor (So).

Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Haplustands.


FAO: Andosols
Foto No 13 y 14
Calicata No RPSO1.
Ubicación Coordenadas UTM WGS84 Z17, 9412036N 675844E
Provincia de Huancabamba, Distrito de Sondor. 2001 m.s.n.m.
Fisiografía: Vertiente montañosa moderadamente Disectada. (Vm – d)
Pendiente: 8 – 15 %,
Erosión: Moderada, erosión laminar
Zona de Vida: bosque seco – Montano Bajo Tropical (bs – MBT)
Material Parental: Volcánico llama (Tim - vll), está conformada por bancos
gruesos de brechas piroclásticas andesíticas, gris violáceas a
moradas, intercalados con niveles de tobas ácidas, blanco
verdosas; ocasionalmente se observan conglomerados
volcánicos.
Vegetación: Restos de maíz, higuerilla, níspero.
Pedregosidad Superficial: -

Descripción del Perfil de Suelo.

Horizonte Prof / cm Descripción

Franco arcillo arenoso; pardo grisáceo muy oscuro (10YR 3/2) en


húmedo; estructura en bloques subangulares, finos, consistencia
A 0 - 23 friable; ligeramente ácido (pH 6.4); alto contenido de materia orgánica
(3.7%); raíces abundantes; permeabilidad moderada. Límite de
horizonte difuso al
Franco arcillo arenoso; pardo grisáceo muy oscuro (10YR 3/2) en
húmedo; estructura en bloques subangulares, finos, consistencia
AB 23 - 36 friable; ligeramente ácido (pH 6.4); alto contenido de materia orgánica
(3.7%); raíces abundantes; permeabilidad moderada. Límite de
horizonte difuso al
Franco arcillo arenoso; pardo a pardo oscuro (10YR 4/3) en húmedo;
estructura masiva, consistencia dura; ligeramente ácido (pH 6.4); alto
C1 36 - 60
contenido de materia orgánica (3.7%); raíces muy escasas;
permeabilidad moderada a lenta. Límite de horizonte abrupto al
Roca volcánica en avanzado estado de saprolizacion, masiva y dura a
CR 60 + 120
muy dura, color pardo grisáceo claro (10YR 5/2) en húmedo.

56
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

8. Perfil representativo del Suelo Shilcaya (Sh).


Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Haplustands.
FAO: Andosols
Foto No 15 y 16
Calicata No RPSO2.
Ubicación Coordenadas UTM, WGS84 Z17, 9409218N 676956E
Provincia de Huancabamba, distrito de Sondor. Sector
Shilcaya. 1980 m.s.n.m. (Parcela Sr. Grimaldo Huamán
Carrasco)
Fisiografía: Vertiente montañosa moderadamente disectada. (Vm – d)
Erosión: Nula
Pendiente: 4-8%
Zona de Vida: Monte espinoso – Premontano Tropical (mte – PT)
Material Parental: Volcánico llama (Tim - vll), está conformada por bancos gruesos de
brechas piroclásticas andesíticas, gris violáceas a moradas, intercalados
con niveles de tobas ácidas, blanco verdosas; ocasionalmente se
observan conglomerados volcánicos.
Vegetación: Café, plátano, maíz, yuca, frejol, camote.
Pedregosidad Superficial: -

Descripción del Perfil de Suelo.

Horizonte Prof / cm Descripción

Franco arenoso; pardo amarillento oscuro (10YR 4/4) en húmedo;


estructura en bloques subangulares, medios, débiles, consistencia
friable en húmedo; modificador textural gravilla en un 10%;
A1 0 - 17
ligeramente ácido (pH 6.4); alto contenido de materia orgánica (3.7%);
raíces abundantes; permeabilidad moderada. Límite de horizonte
difuso al
Franco arenoso - Arena; pardo a pardo oscuro (10YR 4/3) en
húmedo; estructura en bloques subangulares, finos, débiles,
consistencia friable en humedo, modificador textural gravilla en un
A2 17 - 30
10%; ligeramente ácido (pH 6.4); alto contenido de materia orgánica
(3.7%); raíces abundantes; permeabilidad moderada. Límite de
horizonte gradual al
Franco arenoso - Arena; pardo grisáceo oscuro (10YR 4/2) en
húmedo; estructura en bloques subangulares, medios, débiles,
consistencia firme en húmedo, modificador textural de grava y gravilla
AC 30 - 42
en un 10%;; ligeramente ácido (pH 6.4); alto contenido de materia
orgánica (3.7%); raíces muy escasas; permeabilidad moderada a
lenta. Límite de horizonte claro al
C1 42 - 65 Arena; pardo amarillento oscuro (10YR 4/6) en húmedo; estructura

57
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

masiva, consistencia firme en húmedo, modificador textural de grava


y gravilla en un 20%; ligeramente ácido (pH 6.4); alto contenido de
materia orgánica (3.7%); raíces muy escasas; permeabilidad
moderada a lenta. Límite de horizonte abrupto al
Arena; pardo amarillento oscuro (10YR 4/6) en húmedo; estructura
masiva, consistencia firme en húmedo, modificador textural de grava
C2 > 65
y gravilla en un 40%; ligeramente ácido (pH 6.4); alto contenido de
materia orgánica (3.7%); permeabilidad lenta.

58
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

9. Perfil representativo del Suelo Sondor (So).


Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Haplustalfs.
FAO: Luvisol
Foto No 17 y 18
Calicata No RPSO3.
Ubicación Coordenadas UTM, WGS84 Z17, 9410296N 679855E
Provincia de Huancabamba, distrito de Sondor. 2543 m.s.n.m.
Fisiografía: Vertiente montañosa fuertemente empinada. (Vmf-e)
Pendiente: 25 - 50 %
Erosión: Moderada
Zona de Vida: Bosque húmedo – Montano Bajo Tropical (bh – MBT)
Material Parental: Formación Paltashaco (KT - gr-p), granito muestra textura granular algo
porfirítica donde los minerales esenciales son la ortosa, el cuarzo y las
plagioclasas. Cerca al pueblo de Paltashaco al noreste de Morropón.
Vegetación: Matorral.
Pedregosidad Superficial: -

Descripción del Perfil de Suelo.

Horizonte Prof / cm Descripción

Franco; pardo oscuro (7.5YR 3/2) en húmedo; estructura en bloques


subangulares, medios, moderados, consistencia friable en húmedo;
A 0 - 20 ligeramente ácido (pH 6.4); alto contenido de materia orgánica (3.7%);
raíces abundantes; permeabilidad moderada. Límite de horizonte
claro al
Franco arenoso - Arena; pardo a pardo oscuro (7.5YR 4/4) en
húmedo; estructura en bloques subangulares, medios, débiles,
consistencia friable en húmedo, modificador textural de grava en un
AC 20 - 35
5%; ligeramente ácido (pH 6.4); alto contenido de materia orgánica
(3.7%); raíces escasas; permeabilidad moderada a lenta. Límite de
horizonte claro al
Franco Arenoso a Arena; pardo (7.5YR 5/6) en húmedo; estructura
masiva, consistencia firme en húmedo, modificador textural de grava
C1 35 - 60 en un 10%; ligeramente ácido (pH 6.4); alto contenido de materia
orgánica (3.7%); permeabilidad moderada a lenta. Límite de horizonte
gradual al
Arena Franca; pardo (7.5YR 5/6) en húmedo; estructura masiva,
consistencia firme en húmedo, modificador textural de grava en un
C2 60 + 120
20%; ligeramente ácido (pH 6.4); alto contenido de materia orgánica
(3.7%); permeabilidad moderada a lenta.

59
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

10. Perfil representativo del Suelo Sondorillo (Si).


Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Torriorthents.
FAO: Regosol
Foto No 19 y 20
Calicata No RPSI-1.
Ubicación Coordenadas UTM, WGS84 Z17, 9410308N 675474E
Provincia de Huancabamba, distrito de Sondorillo. 1776
m.s.n.m. (Parcela del Sr. Grimaldo Martínez Peña)
Fisiografía: Ladera de colina
Pendiente: 8 - 15 %
Erosión: Moderada
Zona de Vida: Monte espinoso – Premontano Tropical (mte – PT)
Material Parental: Depósito fluvial (Qr - fl), Son depósitos acumulados en el fondo de los
grandes cursos fluviales; están constituidos por conglomerados
inconsolidados, arenas sueltas y materiales limo arcillosos; estos
depósitos tienen mayor amplitud en los tramos de valle y llanura,
siendo más representativos en los ríos Chira y Piura.
Vegetación: Yuca, camote, platano, caña, durazno, lima,
Pedregosidad Superficial: -

Descripción del Perfil de Suelo.

Horizonte Prof / cm Descripción

Franco arenoso; pardo rojizo (5YR 4/4) en húmedo; estructura en


bloques subangulares, finos, debiles, consistencia friable en húmedo;
A 0 - 25 ligeramente ácido (pH 6.4); alto contenido de materia orgánica (3.7%);
raíces abundantes; permeabilidad moderada. Límite de horizonte
gradual al
Arena; pardo amarillento (5YR 4/6) en húmedo; estructura masiva,
consistencia friable en húmedo,; ligeramente ácido (pH 6.4); alto
AC 25 - 40
contenido de materia orgánica (3.7%); raíces escasas; permeabilidad
moderada a lenta. Límite de horizonte claro al
Arena; gris claro (10YR 4/6) en húmedo; estructura masiva,
consistencia firme en húmedo; ligeramente ácido (pH 6.4); alto
C1 40 - 70
contenido de materia orgánica (3.7%); permeabilidad moderada a
lenta. Límite de horizonte abrupto al
Arena; gris claro (10YR 4/6) en húmedo; estructura masiva,
C2 70 + 110
consistencia firme en húmedo; permeabilidad moderada a lenta.

60
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

11. Perfil representativo del Suelo Sondorillo (Si).


Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Haplotorrands.
FAO: Andosol
Foto No 21 y 22
Calicata No SI2.
Ubicación Coordenadas UTM, WGS84 Z17, 9407984N 673728E
Provincia de Huancabamba, distrito de Sondorillo. 2065
m.s.n.m.
Fisiografía: Colinas altas moderadamente disectadas (Cam – d)
Pendiente: 15 – 25 %
Erosión: Moderada a severa
Zona de Vida: Monte espinoso – Premontano Tropical (mte – PT)
Material Parental: Volcánico llama (Tim - vll), está conformada por bancos gruesos de
brechas piroclásticas andesíticas, gris violáceas a moradas, intercalados
con niveles de tobas ácidas, blanco verdosas; ocasionalmente se
observan conglomerados volcánicos.
Vegetación: Tierras de secano sin vegetación
Pedregosidad Superficial: -

Descripción del Perfil de Suelo.

Horizonte Prof / cm Descripción

Franco; pardo grisáceo muy oscuro (10YR 3/2) en seco; estructura en


bloques subangulares, media, moderada; consistencia friable en
A 0 - 20 seco; ligeramente ácido (pH 6.4); alto contenido de materia orgánica
(3.7%); raíces abundantes; permeabilidad moderada. Límite de
horizonte difuso al
Franco arenoso; pardo grisáceo oscuro (10YR 4/2) en seco;
estructura en bloques subangulares, débil; consistencia friable en
AC 20 - 45 seco; ligeramente ácido (pH 6.4); alto contenido de materia orgánica
(3.7%); raíces escasas; permeabilidad moderada a lenta. Límite de
horizonte difuso al
Arena; pardo pálido (10YR 6/3) en seco; estructura masiva,
consistencia firme en seco; ligeramente ácido (pH 6.4); alto contenido
C1 45 - 70
de materia orgánica (3.7%); permeabilidad moderada a lenta. Límite
de horizonte abrupto al
Roca fuertemente saprolizada; gris claro (10YR 7/2) en húmedo;
R 70 + 120 estructura masiva, consistencia firme en húmedo; permeabilidad
lenta.

61
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

12. Perfil representativo del Suelo Nuevo Bolognesi (NB).


Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Haplustalfs.
FAO: Phaeozem
Foto No 23 y 24
Calicata No SI4.
Ubicación Coordenadas UTM, WGS84 Z17, 9402718N 669519E
Provincia de Huancabamba, distrito de Sondorillo. Sector
Nuevo Bolognesi. 2133 m.s.n.m.
Fisiografía: Vertiente montañosa fuertemente empinada. (Vmf-e).
Pendiente: 15 – 25 %
Erosión: Severa, en cárcavas.
Zona de Vida: Bosque seco – Montano Bajo Tropical (bs – MBT)
Material Parental: Formación Río Seco (Pi - rs), secuencia epimetamórfica,
dominantemente cuarcítica. al sureste de Chulucanas en la carretera
hacia Huancabamba..
Vegetación: Cactáceas, herbáceas y arbustos . En zona baja áreas de cultivo con
yuca, maíz, caña, arveja.
Pedregosidad Superficial: 10%

Descripción del Perfil de Suelo.

Horizonte Prof / cm Descripción

Franco Arenoso; gris rojizo oscuro (5YR 4/2) en seco; estructura en


bloques subangulares, media, moderada; consistencia friable en
A 0 - 20 seco; ligeramente ácido (pH 6.4); alto contenido de materia orgánica
(3.7%); raíces abundantes; permeabilidad moderada a rápida. Límite
de horizonte claro al
Franco; pardo rojizo (5YR 4/3) en seco; estructura masiva, dura;
consistencia friable en seco; ligeramente ácido (pH 6.4); alto
C1 20 - 65
contenido de materia orgánica (3.7%); raíces escasas; permeabilidad
moderada a lenta. Límite de horizonte claro al
Franco arcilloso; pardo rojizo (5YR 5/4) en seco; estructura masiva,
CR 65 - 120 muy dura y firme en seco; ligeramente ácido (pH 6.4); alto contenido
de materia orgánica (3.7%); permeabilidad lenta.

62
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

13. Perfil representativo del Suelo Sondorillo (So).


Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Haplotorrands.
FAO: Andosol
Foto No 25 y 26
Calicata No SI5.
Ubicación Coordenadas UTM, WGS84 Z17, 9397736N 667926E
Provincia de Huancabamba, distrito de Sondorillo. 2708
m.s.n.m.
Fisiografía: Vertiente montañosa fuertemente empinada. (Vmf-e)
Pendiente: 15 – 25 %
Erosión: Severa, laminar y en masa.
Zona de Vida: Bosque húmedo – Montano Bajo Tropical (bs – MBT).
Material Parental: Formación Río Seco (Pi - rs), secuencia epimetamórfica,
dominantemente cuarcítica. al sureste de Chulucanas en la carretera
hacia Huancabamba.
Vegetación: Vegetación transicional de páramo a ...
Pedregosidad Superficial: 20%

Descripción de perfil del Suelo


Horizonte Prof / cm
Descripción
Clase textural Franco; color pardo grisáceo muy oscuro (10 YR 3/2) en
húmedo; estructura en bloques sub angulares moderados, débiles;
A 0 – 20 consistencia friable en humedo; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo
en materia orgánica (0.5%); raíces medias a finas, abundantes;
permeabilidad moderada. Límite de horizonte gradual al
Clase textural Franco Arcilloso; color pardo grisáceo muy oscuro (10 YR
3/2) en húmedo; modificador textural, pedregosidad de 40%, estructura
en bloques sub angulares, medios, fuertes; consistencia friable a dura en
B 20 – 40
seco; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica
(0.5%); raíces finas, abundantes; permeabilidad moderada a lenta. Límite
de horizonte gradual al
Clase textural Arcilla; color pardo oscuro (7.5 YR 3/2) en húmedo;
modificador textural, pedregosidad de 20%, estructura en bloques sub
BC 40 – 60 angulares, finos, debil; consistencia dura en seco; reacción neutra (pH
7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces finas escasas;
permeabilidad lenta. Límite de horizonte gradual al
Clase textural Arcilla; color pardo grisáceo muy oscuro (10 YR 3/2) en
húmedo; modificador textural, pedregosidad de 60%, estructura masiva;
CR 60 - 95 consistencia muy dura en seco; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo
en materia orgánica (0.5%); raíces ausentes; permeabilidad lenta. Límite
de horizonte difuso al
R 95 > 120 Roca saprolizada

63
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

14. Perfil representativo del Suelo Huancabamba Bajo (HB).


Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Ustorthents.
FAO: Andosols
Foto No 27 y 28
Calicata No HB1.
Ubicación Coordenadas UTM, WGS84 Z17, 9417398N 673010E
Provincia de Huancabamba, distrito de Huancabamba, Sector
Aeropuerto. 1890 m.s.n.m.
Fisiografía: Vertiente montañosa moderadamente disectada. (Vm – d).
Pendiente: 15 – 25 %
Erosión: Moderada a Severa, remoción en masa
Zona de Vida: Monte espinoso – Premontano Tropical (mte – PT)
Material Parental: Volcánico llama (Tim - vll), está conformada por bancos gruesos de
brechas piroclásticas andesíticas, gris violáceas a moradas, intercalados
con niveles de tobas ácidas, blanco verdosas; ocasionalmente se
observan conglomerados volcánicos.
Vegetación: Matorral y cultivos (maíz, papa, caña), maguey, cactus, eucalipto.
Pedregosidad Superficial: 20%

Descripción de perfil del Suelo.


Horizonte Prof / cm
Descripción
Clase textural Franco; color pardo grisáceo oscuro (10 YR 4/2) en seco;
estructura en bloques sub angulares moderados, fuertes; consistencia
friable en seco; modificador textural, pedregosidad de 20%, reacción
A 0 – 25
neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces
medias a finas, abundantes; permeabilidad moderada. Límite de
horizonte difuso al
Clase textural Franco Arenoso; color pardo amarillento oscuro (10 YR
4/4) en seco; modificador textural, pedregosidad de 40%, estructura en
bloques sub angulares, medios, fuertes; consistencia friable a dura en
AC 25 – 40
seco; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica
(0.5%); raíces finas, abundantes; permeabilidad moderada a lenta. Límite
de horizonte gradual al
Clase textural franco arenoso; color pardo amarillento claro (10 YR 6/4)
en seco; modificador textural, pedregosidad de 60%, estructura en
C1 40 - 90 bloques sub angulares, medio, débil; consistencia dura en seco; reacción
neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces finas
escasas; permeabilidad lenta. Límite de horizonte gradual al
Clase textural franco arenoso; color pardo palido (10 YR 6/3) en seco;
C2 90 - 130 modificador textural, pedregosidad de 50%, estructura en bloques sub
angulares, finos, débil; consistencia dura en seco; permeabilidad lenta.

64
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

15. Perfil representativo del Suelo Tierra Negra (TN).


Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Haplustands.
FAO: Andosols
Foto No 29 y 30
Calicata No HB2.
Ubicación Coordenadas UTM, WGS84 Z17, 9421594N 674351E
Provincia de Huancabamba, distrito de Huancabamba, Sector
Tierra Negra. 2209 m.s.n.m.
Fisiografía: Vertiente montañosa moderadamente disectada. (Vm – d).
Pendiente: 8 -15 %
Erosión: Moderada, de tipo laminar
Zona de Vida: Bosque húmedo – Montano Bajo Tropical (bh – MBT).
Material Parental: Formación Río Seco (Pi - rs), secuencia epimetamórfica,
dominantemente cuarcítica. al sureste de Chulucanas en la carretera
hacia Huancabamba.
Vegetación: Matorral y cultivos (maíz, papa, caña), eucalipto.
Pedregosidad Superficial: -

Descripción de perfil del Suelo.


Horizonte Prof / cm
Descripción
Clase textural Franco Arenoso; color pardo oscuro (10 YR 3/3) en seco;
estructura en bloques sub angulares moderados, fuertes; consistencia
A 0 – 25 friable en seco; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia
orgánica (0.5%); raíces medias a finas, abundantes; permeabilidad
moderada. Límite de horizonte claro al
Clase textural arenoso; color pardo oliváceo claro (2.5 Y 5/4) en seco;
modificador textural, pedregosidad de 20%, estructura masiva;
C 25 – 65 consistencia dura en seco; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en
materia orgánica (0.5%); raíces finas, abundantes; permeabilidad
moderada a lenta. Límite de horizonte gradual al
Clase textural arenoso; color pardo amarillento claro (2.5 Y 6/4) en seco;
modificador textural, pedregosidad de 60%, estructura masiva;
CR 65 - 120
consistencia muy dura en seco; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo
en materia orgánica (0.5%); permeabilidad lenta.

65
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

16. Perfil representativo del Suelo Cerro Colorado (CC).


Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Haplustands.
FAO: Andosols
Foto No 31 y 32
Calicata No HB3.
Ubicación Coordenadas UTM, WGS84 Z17, 9420720N 672830E
Provincia de Huancabamba, distrito de Huancabamba, Sector
Cerro Colorado. 2001 m.s.n.m. (Parcela del Sr. Hector
Chasquero Castillo).
Fisiografía: Vertiente montañosa moderadamente disectada. (Vm – d)
Pendiente: 8 -15 %
Erosión: Moderada
Zona de Vida: Bosque seco – Montano Bajo Tropical (bs – MBT).
Material Parental: Volcánico llama (Tim - vll), está conformada por bancos gruesos de
brechas piroclásticas andesíticas, gris violáceas a moradas,
intercalados con niveles de tobas ácidas, blanco verdosas;
ocasionalmente se observan conglomerados volcánicos.
Vegetación: Matorral y cultivos de secano (maíz, trigo, arveja)
Pedregosidad Superficial: 20%

Descripción de perfil del Suelo


Horizonte Prof / cm
Descripción
Clase textural Franco; color pardo rojizo oscuro (5 YR 3/3) en seco;
estructura en bloques sub angulares moderados, débiles; consistencia
A 0 – 25 friable en seco; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia
orgánica (0.5%); raíces medias a finas, abundantes; permeabilidad
moderada. Límite de horizonte claro al
Clase textural Franco Arcilloso; color pardo rojizo oscuro (5 YR 3/2) en
seco; estructura en bloques sub angulares, medios, fuertes; consistencia
BC 25 – 45 friable a firme en seco; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en
materia orgánica (0.5%); raíces finas, abundantes; permeabilidad
moderada a lenta. Límite de horizonte gradual al
Clase textural Arcilla; color pardo rojizo (5 YR 4/3) en seco; estructura en
bloques sub angulares, finos, débil; consistencia dura en seco; reacción
C 45 – 80
neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces finas
escasas; permeabilidad lenta. Límite de horizonte gradual al
Clase textural Arcilla; color pardo rojizo (5 YR 5/4) en seco; modificador
textural, pedregosidad de 60%, estructura masiva; consistencia muy dura
CR 80 - 95
en seco; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica
(0.5%); raíces ausentes; permeabilidad lenta. Límite de horizonte claro al
R 95 > 120 Roca saprolizada

66
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

17. Perfil representativo del Suelo Nueva Esperanza (NE).


Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Haplustands.
FAO: Andosols
Foto No 33 y 34
Calicata No HB4.
Ubicación Coordenadas UTM, WGS84 Z17, 9412612N 667773E
Provincia de Huancabamba, distrito de Huancabamba, Sector
Nueva Esperanza. 2829 m.s.n.m. (Comunidad de Quispampa
parcela del Sr. Noé Chinguel Castillo).
Fisiografía: Vertiente montañosa fuertemente disectada. (Vmf-d).
Pendiente: 15 -25 %
Erosión: Moderada, de tipo laminar
Zona de Vida: Bosque húmedo – Montano Bajo Tropical (bh – MBT)
Material Parental: Volcánico porculla (Tim - vp), constituida, tobas andesíticas y
riolíticas, gris blanquecinas, en bancos masivos, que conforman
farallones a lo largo de los flancos de los cursos fluviales. el extremo
sur este del Dpto
Vegetación: Cultivos de secano (papa, trigo, cebada)
Pedregosidad Superficial: -

Descripción de perfil del Suelo


Horizonte Prof / cm
Descripción
Clase textural Franco Arenoso; color pardo rojizo oscuro (10 YR 3/3) en
seco; estructura en bloques sub angulares moderados, débiles;
A 0 – 30 consistencia friable en seco; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en
materia orgánica (0.5%); raíces medias a finas, abundantes;
permeabilidad moderada. Límite de horizonte claro al
Clase textural Franco arcilloso; color pardo rojizo oscuro (10 YR 4/4) en
seco; estructura en bloques sub angulares, medios, fuertes; consistencia
BC 30 – 45 friable a firme en seco; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en
materia orgánica (0.5%); raíces finas, moderadas; permeabilidad
moderada a lenta. Límite de horizonte gradual al
Clase textural Arcilla; color pardo rojizo (10 YR 4/2) en seco; estructura en
bloques sub angulares, finos, débil; consistencia dura en seco; reacción
C 45 – 90
neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces finas
escasas; permeabilidad lenta. Límite de horizonte claro al
Clase textural Arcilla; color pardo rojizo (10 YR 6/8) en seco; modificador
textural, pedregosidad de 60%, estructura masiva; consistencia muy dura
CR 90 - 115 en seco; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica
(0.5%); raíces ausentes; permeabilidad lenta. Límite de horizonte abrupto
al
R 115 > 120 Roca saprolizada

67
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

18. Perfil representativo del Suelo El Tambo (ET).


Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Haplustands.
FAO: Andosols
Foto No 35 y 36
Calicata No HB5.
Ubicación Coordenadas UTM, WGS84 Z17, 9407076N 660238E
Provincia de Huancabamba, distrito de Canchaque, Sector El
Tambo. Zona de Paramo. 2938 m.s.n.m.
Fisiografía: Vertiente montañosa fuertemente disectada. (Vmf-d).
Pendiente: 15 -25 %
Erosión: Moderada a severa, remoción en masa y laminar.
Zona de Vida: Bosque muy húmedo – Montano Tropical (bmh – MT).
Material Parental: Volcánico llama (Tim - vll), está conformada por bancos gruesos de
brechas piroclásticas andesíticas, gris violáceas a moradas,
intercalados con niveles de tobas ácidas, blanco verdosas;
ocasionalmente se observan conglomerados volcánicos.
Vegetación: Matorral de páramo
Pedregosidad Superficial: -

Descripción de perfil del Suelo


Horizonte Prof / cm
Descripción
Clase textural Franco Arenoso; color pardo grisáceo oscuro (10 YR 4/2)
en húmedo; estructura en bloques sub angulares moderados, débiles;
consistencia friable en húmedo; modificador textural pedregosidad en
A 0 – 25
20%; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica
(0.5%); raíces medias a finas, abundantes; permeabilidad moderada.
Límite de horizonte claro al
Clase textural Franco arcilloso; color pardo grisáceo muy oscuro (10 YR
3/2) en húmedo; estructura en bloques sub angulares, medios, fuertes;
consistencia firme en húmedo; modificador textural pedregosidad en
BC 25 – 35
40%; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica
(0.5%); raíces finas, moderadas; permeabilidad moderada a lenta. Límite
de horizonte gradual al
Clase textural Franco Arenoso; color pardo amarillento claro (10 YR 6/4)
en húmedo; estructura en bloques sub angulares, finos, débil;
C 50 – 85 consistencia dura en húmedo; modificador textural pedregosidad en 50%;
reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%);
raíces escasas; permeabilidad lenta. Límite de horizonte claro al
Clase textural Arena; color amarillo pardusco (10 YR 6/6) en húmedo;
modificador textural, pedregosidad de 70%, estructura masiva;
CR 85 - 120
consistencia muy dura en húmedo; raíces ausentes; permeabilidad muy
lenta.

68
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

19. Perfil representativo del Suelo Huarmaca (Hc).


Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Haplustands.
FAO: Andosols
Foto No 37 y 38
Calicata No HC1.
Ubicación Coordenadas UTM, WGS84 Z17, 9385224N 663664E
Provincia de Huancabamba, distrito de Huarmaca. 2210
m.s.n.m. (Cerca de carretera hacia Sondorillo, a 2 km. De
Huarmaca)
Fisiografía: Vertiente montañosa fuertemente empinada. (Vmf-e)
Pendiente: 25 -50 %
Erosión: Moderada a severa, erosión laminar y en cárcavas.
Zona de Vida: Bosque húmedo – Montano Bajo Tropical (bh – MBT)
Material Parental: Volcánico porculla (Tim - vp), constituída, por filitas argiláceas gris
marrones a gris-violáceas, intercaladas con cimeritas verdes pálidas o
gris brunáceas y con capas delgadas de cuarcitas de grano fino.
Vegetación: Cultivo de papa, eucalipto.
Pedregosidad Superficial: -

Descripción de perfil del Suelo


Horizonte Prof / cm
Descripción
Clase textural Franco Limoso; color pardo (10 YR 5/3) en seco; estructura
en bloques sub angulares moderados, débiles; consistencia friable en
A1 0 – 20 seco; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica
(0.5%); raíces medias a finas, abundantes; permeabilidad moderada.
Límite de horizonte difuso al
Clase textural Franco limoso; color pardo grisáceo (10 YR 5/2) en seco;
estructura en bloques sub angulares, medios, fuertes; consistencia friable
A2 20 – 35 a firme en seco; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia
orgánica (0.5%); raíces finas, moderadas; permeabilidad moderada a
lenta. Límite de horizonte gradual al
Clase textural Franco arcilloso; color pardo (10 YR 4/3) en seco;
estructura en bloques sub angulares, finos, débil; consistencia dura en
AC 35 – 50 seco; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica
(0.5%); raíces finas escasas; permeabilidad moderada a lenta. Límite de
horizonte claro al
Clase textural Franco arcilloso; color pardo rojizo (7.5YR 6/6) en seco;
estructura masiva; consistencia muy dura en seco; reacción neutra (pH
C 50 - 90
7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces ausentes;
permeabilidad lenta. Límite de horizonte claro al
Clase textural Arcilla; color pardo amarillento (10 YR 6/6) en seco;
estructura masiva; consistencia muy dura en seco; reacción neutra (pH
CR 90 - 120
7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces ausentes;
permeabilidad lenta.

69
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

20. Perfil representativo del Suelo Tierra Blanca (TB).


Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Haplustands.
FAO: Andosols
Foto No 39 y 40
Calicata No HC2.
Ubicación Coordenadas UTM, WGS84 Z17, 9374526N 663155E
Provincia de Huancabamba, distrito de Huarmaca. Sector
Caserío Tierra Blanca. 2517 m.s.n.m.
Fisiografía: Vertiente montañosa fuertemente empinada. (Vmf-e).
Pendiente: 15 - 25 %
Erosión: Moderada a severa, de tipo laminar y en cárcavas.
Zona de Vida: Bosque húmedo – Montano Bajo Tropical (bh – MBT)
Material Parental: Volcánico Porculla (Tim - vp), tobas andesíticas y riolíticas, gris
blanquecinas, en bancos masivos, que conforman farallones a lo largo
de los flancos de los cursos fluviales. el extremo sur este del Dpto.
Vegetación: Tierras de secano y pastoreo temporal, maguey, eucalipto.
Pedregosidad Superficial: 10%

Descripción de perfil del Suelo


Horizonte Prof / cm
Descripción
Clase textural Franco; color pardo (10 YR 5/3) en seco; estructura en
bloques sub angulares moderados, débiles; consistencia friable en seco;
A 0 – 25 reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%);
raíces medias a finas, abundantes; permeabilidad moderada. Límite de
horizonte difuso al
Clase textural Franco arcilloso; color pardo (10 YR 4/3) en seco; estructura
en bloques sub angulares, moderados, fuerte; consistencia friable en seco;
AC 25 – 40 reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%);
raíces finas y medias escasas; permeabilidad moderada a lenta. Límite de
horizonte claro al
Clase textural Arcilla; color pardo rojizo (7.5YR 6/6) en seco; estructura
masiva; consistencia dura en seco; reacción neutra (pH 7.08); contenido
C 40 - 75
bajo en materia orgánica (0.5%); raíces ausentes; permeabilidad lenta.
Límite de horizonte claro al
Clase textural Arcilla; color pardo amarillento (10 YR 6/6) en seco;
estructura masiva; consistencia muy dura en seco; reacción neutra (pH
CR 75 - 120
7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces ausentes;
permeabilidad lenta.

70
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

21. Perfil representativo del Suelo Hualapampa (Hp).


Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Haplustands.
FAO: Andosols
Foto No 41 y 42
Calicata No HC3.
Ubicación Coordenadas UTM, WGS84 Z17, 9364252N 667544E
Provincia de Huancabamba, distrito de Huarmaca. Sector
Hualapampa Alto. 2554 m.s.n.m.
Fisiografía: Vertiente montañosa fuertemente disectada. (Vmf-d).
Pendiente: 25 – 50 %
Erosión: Moderada a Severa, remoción en masa, laminar y en cárcavas.
Zona de Vida: Bosque seco – Montano Bajo Tropical (bs – MBT)
Material Parental: Complejo Olmos (Pe - co), consiste en sedimentos argiláceos que han
sido en gran medida, alterados por el metamorfismo regional. Entre
Chulucanas y Huancabamba y en el extremo sureste del Dpto..
Vegetación: Tierras de secano y pastoreo temporal, maguey, eucalipto.
Pedregosidad Superficial: 10%

Descripción de perfil del Suelo


Horizonte Prof / cm
Descripción
Clase textural Franco arcilloso; color pardo grisáceo oscuro (10 YR 4/2)
en seco; estructura en bloques sub angulares moderados, débiles;
A 0 – 25 consistencia ligeramente dura en seco; reacción neutra (pH 7.08);
contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces medias a finas,
abundantes; permeabilidad moderada. Límite de horizonte difuso al
Clase textural Franco arcilloso; color pardo grisáceo (10 YR 5/2) en seco;
estructura en bloques sub angulares, moderados, fuerte; consistencia
AC 25 – 40 dura en seco; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia
orgánica (0.5%); raíces finas y medias escasas; permeabilidad moderada
a lenta. Límite de horizonte claro al
Clase textural Arcilla; color pardo amarillento (7.5YR 5/6) en seco;
estructura masiva; consistencia muy dura en seco; reacción neutra (pH
C 40 - 85
7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces ausentes;
permeabilidad lenta. Límite de horizonte claro al
Clase textural Arcilla; color amarillo parduzco (10 YR 6/6) en seco;
estructura masiva; consistencia extremadamente dura en seco; reacción
CR 85 - 120
neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces
ausentes; permeabilidad lenta.

71
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

22. Perfil representativo del Suelo Mancora (Ma).


Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Torriorthents.
FAO: Fluvisol calcárico
Foto No 43 y 44
Calicata No RPT1.
Ubicación Coordenadas UTM, WGS84 Z17, 9545972N 496666E
Provincia de Talara, Distrito de Máncora. Sector Quebrada
Fernandez. 20 msnm.
Fisiografía: Vertiente montañosa fuertemente disectada. (Vmf-d)
Pendiente: 8 - 15 %
Erosión: Moderada, de tipo laminar.
Zona de Vida: Matorral desértico - Tropical (Md – T)
Material Parental: Formación Mirador (Te - mi), un conglomerado gris de matriz arenosa
y areniscas conglomerádicas grises. Se presenta al noreste de
Sullana en la margen derecha del río Chira.
Vegetación: Algarrobo.
Pedregosidad Superficial: 20%

Descripción de perfil del Suelo


Horizonte Prof / cm
Descripción
Clase textural Franco limoso; color pardo (10 YR 5/3) en seco; estructura
en bloques sub angulares finos, débiles; consistencia friable en húmedo;
A 0 – 17 reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%);
raíces medias a finas, abundantes; permeabilidad moderada. Límite de
horizonte difuso al
Clase textural Franco limoso; color pardo amarillento (10 YR 5/4) en seco;
estructura en bloques sub angulares, finos, débiles; consistencia friable en
Bw 17 – 25 húmedo; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica
(0.5%); raíces finas y medias escasas; permeabilidad moderada a lenta.
Límite de horizonte claro al
Clase textural Franco limoso; color pardo amarillento claro (10YR 6/4) en
seco; estructura masiva; consistencia friable en húmedo; reacción neutra
C1 25 - 40
(pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces ausentes;
permeabilidad lenta. Límite de horizonte abrupto al
CR 40 + 90 Estrato rocoso saprolizado.

72
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

23. Perfil representativo del Suelo Vichayito (Vi).


Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Torripsamments.
FAO: Arenosol
Foto No 45 y 46
Calicata No RPT2.
Ubicación Coordenadas UTM, WGS84 Z17, 9545824N 492612E
Provincia de Talara, Distrito de Máncora. Sector Vichayito.
84msnm.
Fisiografía: Llanura disectada. (Lld – c).
Pendiente: 8 - 15 %
Erosión: Moderada
Zona de Vida: Desierto perárido – Premontano Tropical (dp – PT)
Material Parental: Formación Mirador (Te - mi), un conglomerado gris de matriz arenosa
y areniscas conglomerádicas grises. Se presenta al noreste de
Sullana en la margen derecha del río Chira.
Vegetación: Algarrobo, pastos graminales efímeros.
Pedregosidad Superficial: -

Descripción de perfil del Suelo


Horizonte Prof / cm
Descripción
Clase textural Arena; color pardo amarillento claro (10 YR 6/4) en seco;
estructura granular, débil; consistencia suave en seco; reacción neutra (pH
A 0 – 10 7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces medias a finas,
frecuentes a escasas; permeabilidad rápida a muy rápida. Límite de
horizonte difuso al
Clase textural Arena fina; color pardo muy pálido (10 YR 7/3) en seco;
estructura granular, débil; consistencia ligeramente dura en seco; reacción
C1 10 – 44
neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces
escasas; permeabilidad rápida a muy rápida. Límite de horizonte difuso al
Clase textural Arena fina; color pardo muy pálido (10YR 7/3) en seco;
estructura masiva; consistencia ligeramente dura en seco; reacción neutra
C2 44 - 75
(pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces ausentes;
permeabilidad rápida. Límite de horizonte difuso al
Clase textural Arena fina; color pardo muy pálido (10YR 7/3) en seco;
estructura masiva; consistencia dura en seco; reacción neutra (pH 7.08);
C3 75 - 120
contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces ausentes; permeabilidad
rápida.

73
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

24. Perfil representativo del Suelo Los Órganos (LO).


Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Torripsamments.
FAO: Arenosol
Foto No 47 y 48
Calicata No RPT3.
Ubicación Coordenadas UTM, WGS84 Z17, 9542596N 490631E
Provincia de Talara, Distrito de Los Órganos. Sector Vichayito
68 msnm.
Fisiografía: Llanura ondulada. (Llo – b)
Pendiente: 0-4%
Erosión: Ligera a Moderada
Zona de Vida: Desierto perárido – Premontano Tropical (dp – PT)
Material Parental: Depósitos aluviales recientes (Q – al) extensas terrazas fluviales, con
presencia de arcillas y arenas finas con gravas arenosas bien
clasificadas, y en profundidad una mezcla de rodados y arenas.
Vegetación: Algarrobo, pastos graminales efímeros.
Pedregosidad Superficial: -

Descripción de perfil del Suelo


Horizonte Prof / cm
Descripción
Clase textural Arena; color pardo amarillento claro (10 YR 5/2) en seco;
sin estructura; consistencia suave en húmedo; reacción neutra (pH 7.08);
A 0 – 15 contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces medias a finas,
frecuente; permeabilidad rápida a muy rápida. Límite de horizonte gradual
al
Clase textural Arena; color pardo pálido (10 YR 6/3) en seco; sin
estructura; consistencia suave en húmedo;reacción neutra (pH 7.08);
AC 15 – 35
contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces escasas;
permeabilidad rápida a muy rápida. Límite de horizonte difuso al
Clase textural Arena; color pardo muy pálido (10YR 7/3) en seco; sin
estructura; consistencia suave en húmedo; reacción neutra (pH 7.08);
C1 35 - 66
contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces ausentes;
permeabilidad rápida. Límite de horizonte claro al
Clase textural Arena fina; color pardo muy pálido (10YR 7/3) en seco; sin
estructura; consistencia suave en húmedo; reacción neutra (pH 7.08);
C2 66 - 120
contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces ausentes;
permeabilidad rápida.

74
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

25. Perfil representativo del Suelo Los Órganos (LO).


Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Torriortents.
FAO: Arenosol
Foto No: 49 y 50
Calicata No: RPT6.
Ubicación: Coordenadas UTM, WGS84 Z17, 9537476N 487238E
Provincia de Talara, Distrito de Los Órganos. 21 msnm.
Fisiografía: Llanura disectada. (Lld – c)
Pendiente: 8 - 15 %
Erosión: Moderada
Zona de Vida: Desierto perárido – Premontano Tropical (dp – PT)
Material Parental: Residual (Te – chv)
Vegetación: Sin vegetación.
Pedregosidad Superficial: 30% cascajo tipo greda.

Descripción de perfil del Suelo


Horizonte Prof / cm
Descripción
Clase textural Franco Limoso; color pardo pálido (10 YR 6/3) en seco;
estructura en bloques subangulares finos, débiles; consistencia friable en
A 0 – 15 húmedo; modificador textural, pedregosidad de 50%; reacción neutra (pH
7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces medias a finas,
frecuente; permeabilidad rápida a muy rápida. Límite de horizonte claro al
Clase textural Franco Limoso; color gris claro (10 YR 7/2) en seco, con
algunas coloraciones rojizas; estructura en bloques subangulares medios,
débiles; consistencia friable en húmedo; modificador textural, pedregosidad
C 15 – 45
de 70%; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica
(0.5%); raíces escasas; permeabilidad rápida a muy rápida. Límite de
horizonte abrupto al
CR >45 Roca altamente saprolizada

75
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

26. Perfil representativo del Suelo Los Órganos (LO).


Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Torriortents.
FAO: Regosol
Foto No 51 y 52
Calicata No RPT8.
Ubicación Coordenadas UTM, WGS84 Z17, 9529946N 477168E
Provincia de Talara, Distrito de Los Órganos. 274 msnm. (cerca
a las antenas).
Fisiografía: Tablazo Talara (Ta-t)
Pendiente: 4-8%
Erosión: Moderada
Zona de Vida: Desierto desecado – Premontano Tropical (dp – PT)
Material Parental: Terraza Marina (Qp – tm) está conformado por una capa coquinífera
diagenizada.
Vegetación: Faique.
Pedregosidad Superficial: 20%

Descripción de perfil del Suelo


Horizonte Prof / cm
Descripción
Clase textural Franco Limoso; color amarillo parduzco (10 YR 6/6) en seco;
estructura en bloques subangulares finos, débiles; consistencia friable en
A 0 – 10 húmedo; modificador textural, pedregosidad de 20%; reacción neutra (pH
7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces medias a finas,
frecuente; permeabilidad rápida a muy rápida. Límite de horizonte difuso al
Clase textural Franco Limoso; color amarillo rojizo (7.5YR 6/6) en seco, con
algunas coloraciones rojizas; estructura en bloques subangulares medios,
débiles; consistencia friable en húmedo; consistencia suave en húmedo;
C1 10 – 20
modificador textural, pedregosidad de 30%; reacción neutra (pH 7.08);
contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces escasas; permeabilidad
rápida a muy rápida. Límite de horizonte claro al
Clase textural Franco Limoso; color amarillo parduzco (10 YR 6/6) en seco,
con algunas coloraciones rojizas; estructura en bloques subangulares
medios, débiles; consistencia friable en húmedo; consistencia suave en
C2 20 – 36
húmedo; modificador textural, pedregosidad de 60%; reacción neutra (pH
7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces escasas;
permeabilidad rápida a muy rápida. Límite de horizonte claro al
CR 36 > 100 Sustrato rocoso altamente saprolizado. Color amarillo rojizo (7.5YR 6/6).

76
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

27. Perfil representativo del Suelo Carrizo (Ca).


Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Torriortents.
FAO: Regosol
Foto No 53 y 54
Calicata No RPT10.
Ubicación Coordenadas UTM, WGS84 Z17, 9513786N 483877E
Provincia de Talara, Distrito de Lobitos. Sector El Carrizo. 182
m.s.n.m.
Fisiografía: Llanura ondulada (Llo – b)
Pendiente: 0-4%
Erosión: Muy leve.
Zona de Vida: Desierto desecado – Premontano Tropical (dp – PT)
Material Parental: Residual del Tablazo Talara (Qp - tt) conglomerados lumaquílicos o
lumaquelas poco consolidadas en matriz bioclástico o arenisca
arcósica y en los sectores más orientales están constituidos por
conglomerados coquiníferos. al este de Paita y sur este de Bayovar
Vegetación: Bosque seco semidenso de algarrobo.
Pedregosidad Superficial: 10%

Descripción de perfil del Suelo


Horizonte Prof / cm
Descripción
Clase textural Franco Limoso; color pardo (10 YR 4/3) en seco;
estructura en bloques subangulares finos, débiles; consistencia friable en
A 0 – 15 húmedo; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica
(0.5%); raíces medias a finas, escasas; permeabilidad rápida a muy
rápida. Límite de horizonte difuso al
Clase textural Franco Limoso; color pardo amarillento oscuro (10YR 4/4)
en seco, estructura en bloques subangulares finos, débiles; consistencia
B 15 – 30 friable en húmedo; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia
orgánica (0.5%); raíces ocasionales; permeabilidad rápida a muy rápida.
Límite de horizonte claro al
Clase textural Franco Arenoso; color pardo amarillento (10 YR 5/6) en
seco; estructura en bloques subangulares medios, débiles; consistencia
firme en húmedo; modificador textural, pedregosidad tipo gravilla de 80%;
C1 30 – 65
reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%);
raíces ausentes; permeabilidad rápida a muy rápida. Límite de horizonte
claro al
C2 > 65 Sustrato material extremadamente duro y cementado.

77
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

28. Perfil representativo del Suelo Jabonillal (Ja).


Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Torrifluvents.
FAO: Fluvisol
Foto No 55 y 56
Calicata No RPT13.
Ubicación Coordenadas UTM, WGS84 Z17, 9499860N 476922E
Provincia de Talara, Distrito de Pariñas. Sector Jabonillal. 21
m.s.n.m.
Fisiografía: Llanura ondulada (Llo – b)
Pendiente: 0-4%
Erosión: Muy leve en planicie. Erosión lateral moderada a severa en cauce de
quebrada.
Zona de Vida: Desierto superárido – Tropical (ds – T)
Material Parental: Depósitos aluviales antiguos (Q – al) conglomerados, arenas, arcillas,
con espesores que pueden sobrepasar los 10 m. a lo largo de la
carretera Sullana – Talara y Piura – Chiclayo.
Vegetación: Bosque seco ralo, de algarrobo.
Pedregosidad Superficial: -

Descripción de perfil del Suelo


Horizonte Prof / cm
Descripción
Clase textural Franco Limoso; color pardo amarillento (10 YR 5/4) en
seco; estructura en bloques subangulares finos, débiles; consistencia
A 0 – 20 friable en húmedo; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia
orgánica (0.5%); raíces medias a finas, escasas; permeabilidad rápida a
muy rápida. Límite de horizonte difuso al
Clase textural Franco Limoso; color pardo amarillento (10YR 5/4) en
seco, estructura masiva; consistencia friable en húmedo; reacción neutra
AC 20 – 36
(pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces ocasionales;
permeabilidad rápida a muy rápida. Límite de horizonte difuso al
Clase textural Franco Arenoso; color pardo pálido (10 YR6/3) en seco;
estructura masiva; consistencia friable en húmedo; reacción neutra (pH
C1 36 – 65
7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces ausentes;
permeabilidad rápida a muy rápida. Límite de horizonte claro al
Clase textural Franco Arenoso; color pardo pálido (10 YR6/3) en seco;
estructura masiva; consistencia muy friable en húmedo; raíces ausentes;
C2 65 + 120
permeabilidad rápida a muy rápida. Sustrato material extremadamente
duro y cementado.

78
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

29. Perfil representativo del Suelo La Brea (LB).


Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Torrifluvents.
FAO: Fluvisol
Foto No 57 y 58
Calicata No RPT20.
Ubicación Coordenadas UTM, WGS84 Z17, 9483926N 487007E
Provincia de Talara, Distrito de La Brea. 152 m.s.n.m.
Fisiografía: Piedemonte (Pie)
Pendiente: 0-4%
Erosión: Muy leve a Moderada
Zona de Vida: Desierto perárido – Premontano Tropical (dp –PT)
Material Parental: Tablazo Máncora (Qp – tm) conglomerados con cantos de rocas de
diferente naturaleza, arenas finas o gruesas, blioclásticas con
contenido de fragmentos de conchas, lumaquelas y coquinas que
muestran concentración de caparazones, mayormente de macrofauna
dentro de una matriz areniscosa y salina
Vegetación: Bosque seco semidenso, de algarrobo.
Pedregosidad Superficial: 40%

Descripción de perfil del Suelo


Horizonte Prof / cm
Descripción
Clase textural Franco Limoso; color pardo amarillento (10 YR 5/4) en
seco; estructura en bloques subangulares finos, débiles; consistencia
A 0 – 15 friable en húmedo; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia
orgánica (0.5%); raíces medias a finas, escasas; permeabilidad rápida a
muy rápida. Límite de horizonte difuso al
Clase textural Franco Limoso; color pardo amarillento claro (10YR 6/4) en
seco, estructura en bloques subangulares finos, débiles; consistencia
friable en húmedo; modificador textural gravilla en un 60%; reacción
C1 15 – 37
neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces
ocasionales; permeabilidad rápida a muy rápida. Límite de horizonte claro
al
Clase textural Arena; color pardo pálido (10 YR6/3) en seco; estructura
masiva; consistencia suelta en húmedo; modificador textural grava y
C2 37 – 60 gravilla en un 60%; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia
orgánica (0.5%); raíces ausentes; permeabilidad rápida a muy rápida.
Límite de horizonte claro al
Clase textural Arena; color pardo pálido (10 YR6/3) en seco; estructura
C3 60 + 100 masiva; consistencia suelta en húmedo; raíces ausentes; permeabilidad
rápida a muy rápida.

79
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

30. Perfil representativo del Suelo La Brea (LB).


Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Torrifluvents.
FAO: Fluvisol
Foto No 59 y 60
Calicata No RPT21.
Ubicación Coordenadas UTM, WGS84 Z17, 9474068N 500158E
Provincia de Talara, Distrito de La Brea. 190 m.s.n.m.
Fisiografía: Piedemonte (Pie)
Pendiente: 4-8%
Erosión: Muy leve a Moderada
Zona de Vida: Desierto superárido – Premontano Tropical (ds – PT)
Material Parental: Tablazo Máncora (Qp – tm) conglomerados con cantos de rocas de
diferente naturaleza, arenas finas o gruesas, blioclásticas con
contenido de fragmentos de conchas, lumaquelas y coquinas que
muestran concentración de caparazones, mayormente de macrofauna
dentro de una matriz areniscosa y salina
Vegetación: Bosque seco ralo a semidenso, de algarrobo y zapote. Restos de
gramíneas estacionales efímeras.
Pedregosidad Superficial: 30%

Descripción de perfil del Suelo


Horizonte Prof / cm
Descripción
Clase textural Franco Limoso; color pardo amarillento (10 YR 4/3) en
seco; estructura granular fina, débil; consistencia friable en húmedo;
A 0 – 20 reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%);
raíces medias a finas, escasas; permeabilidad rápida a muy rápida.
Límite de horizonte difuso al
Clase textural Franco Limoso; color pardo amarillento (10YR 5/4) en
seco, estructura en bloques subangulares finos, débiles; consistencia
AC 20 – 35 firme en húmedo; modificador textural gravilla en un 80%; reacción neutra
(pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces ocasionales;
permeabilidad rápida a muy rápida. Límite de horizonte claro al
Clase textural Arena; color pardo pálido (10 YR8/2) en seco; estructura
CR 35 + 90 masiva; consistencia dura en seco; modificador textural grava y gravilla
en un 80% cementada; raíces ausentes; permeabilidad lenta.

80
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

31. Perfil representativo del Suelo La Brea (LB).


Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Torripsamments.
FAO: Arenosol
Foto No 61 y 62
Calicata No RPT23.
Ubicación Coordenadas UTM, WGS84 Z17, 9478370N 487644E
Provincia de Talara, Distrito de La Brea. 122 m.s.n.m.
Fisiografía: Llanura inundable (Ll – i)
Pendiente: 0-4%
Erosión: Moderada a leve en cauce ancho de quebrada.
Zona de Vida: Desierto perárido – Premontano Tropical (dp –PT)
Material Parental: Tablazo Máncora (Qp – tm) conglomerados con cantos de rocas de
diferente naturaleza, arenas finas o gruesas, blioclásticas con
contenido de fragmentos de conchas, lumaquelas y coquinas que
muestran concentración de caparazones, mayormente de macrofauna
dentro de una matriz areniscosa y salina
Vegetación: Bosque seco denso, de algarrobo y zapote.
Pedregosidad Superficial: -

Descripción de perfil del Suelo


Horizonte Prof / cm
Descripción
Clase textural Arena fina; color pardo grisáceo (10 YR 5/2) en seco; sin
estructura, débiles; consistencia suelta en húmedo; reacción neutra (pH
A 0 – 10
7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces medias a finas,
escasas; permeabilidad rápida a muy rápida. Límite de horizonte difuso al
Clase textural Arena; color pardo grisáceo (10YR 5/2) en seco, masivo;
consistencia suelta en húmedo; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo
C1 10 – 24
en materia orgánica (0.5%); raíces ocasionales; permeabilidad rápida a
muy rápida. Límite de horizonte claro al
Clase textural Arena; color pardo (10 YR5/3) en seco; masivo;
consistencia suelta en húmedo; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo
C2 24 – 42
en materia orgánica (0.5%); raíces ausentes; permeabilidad rápida a muy
rápida. Límite de horizonte claro al
Clase textural Arena; color pardo pálido (10 YR6/3) en seco; masivo;
C3 42 + 80 consistencia suelta en húmedo; raíces ausentes; permeabilidad rápida a
muy rápida.

81
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

32. Perfil representativo del Suelo La Brea (LB).


Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Torriorthents.
FAO: Regosol
Foto No 63 y 64
Calicata No RPT25.
Ubicación Coordenadas UTM, WGS84 Z17, 9473540N 502556E
Provincia de Talara, Distrito de La Brea. 184 m.s.n.m.
Fisiografía: Llanura disectada (Lld – c)
Pendiente: 8 - 15 %
Erosión: Moderada a severa
Zona de Vida: Desierto perárido – Premontano Tropical (dp – PT)
Material Parental: Tablazo Máncora (Te – chv) conglomerados con cantos de rocas de
diferente naturaleza, arenas finas o gruesas, blioclásticas con
contenido de fragmentos de conchas, lumaquelas y coquinas que
muestran concentración de caparazones, mayormente de macrofauna
dentro de una matriz areniscosa y salina
Vegetación: Bosque seco ralo, de matorral.
Pedregosidad Superficial: -

Descripción de perfil del Suelo


Horizonte Prof / cm
Descripción
Clase textural Franco Arenoso; color pardo amarillento claro (10 YR 6/6)
en seco; estructura en bloques subangulares finos, débiles; consistencia
A 0 – 15 suelta en húmedo; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia
orgánica (0.5%); raíces medias a finas, escasas; permeabilidad rápida a
muy rápida. Límite de horizonte difuso al
Clase textural Franco Arenoso - Arena; color amarillo parduzco (10YR
6/6) en seco, masivo; consistencia suelta en húmedo; reacción neutra (pH
C1 15 – 27
7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces ocasionales;
permeabilidad rápida a muy rápida. Límite de horizonte claro al
Clase textural Arena; color pardo amarillento (10 YR5/8) en seco; masivo;
consistencia suelta en húmedo; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo
C2 27 – 55
en materia orgánica (0.5%); raíces ausentes; permeabilidad rápida a muy
rápida. Límite de horizonte claro al
Clase textural Arena; color pardo amarillento (10 YR5/8) en seco; masivo;
C3 55 + 110 consistencia suelta en húmedo; raíces ausentes; Modificador textural, de
cascajo; permeabilidad rápida a muy rápida.

82
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

33. Perfil representativo del Suelo Zapotal (Za).


Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Calciortid.
FAO: Yermosol
Foto No 65 y 66
Calicata No RPP1.
Ubicación Coordenadas UTM, WGS84 Z17, 9436538N 507135E
Provincia de Paita, Distrito Colán, Sector Congorá. 83 m.s.n.m.
(Terrenos de la C.C. San Lucas de Colán)
Fisiografía: Tablazo Talara (Ta-t).
Pendiente: 0-4%
Erosión: Muy leve, de tipo Eolica, capa delgada de depósitos eólicos y aluviales
de arena
Zona de Vida: Desierto superárido – Premontano Tropical (ds-PT)
Material Parental: Residual marino. Tablazo Talara. (Qp-tt). conglomerados
lumaquílicos o lumaquelas poco consolidadas en matriz bioclástico o
arenisca arcósica y en los sectores más orientales están constituidos
por conglomerados coquiníferos. al este de Paita y sur este de
Bayovar.
Vegetación: Bosque seco semidenso de zapotes y algarrobo.
Pedregosidad Superficial: -

Descripción de perfil del Suelo


Horizonte Prof / cm
Descripción
Clase textural Arena; color pardo pálido (10 YR 6/3) en seco; estructura
granular, finos, débiles; consistencia suelta en seco; reacción neutra (pH
A 0 – 10
7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces medias a finas,
escasas; permeabilidad rápida a muy rápida. Límite de horizonte claro al
Clase textural Franco Arenoso; color pardo muy pálido (10YR 7/3) en
seco, masivo; consistencia dura en seco; modificador textural de gravillas,
AC 10 – 28 conchuelas y gravas en un 40%; reacción neutra (pH 7.08); contenido
bajo en materia orgánica (0.5%); raíces ocasionales; permeabilidad
rápida. Límite de horizonte difuso al
Clase textural Franco Arenoso; color pardo muy pálido (10 YR8/3) en
seco; masivo; consistencia muy dura en seco; modificador textural de
C1 28 – 47 gravillas, conchuelas y gravas en un 40%;reacción neutra (pH 7.08);
contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces ausentes;
permeabilidad moderada a lenta. Límite de horizonte difuso al
Clase textural Franco Arenoso; color blanco (10 YR8/1) en seco; masivo;
consistencia muy dura a extremadamente dura en seco; modificador
C2 47 + 90
textural de gravillas, conchuelas y gravas en un 60%; raíces ausentes;
Modificador textural, de cascajo; permeabilidad lenta.

83
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

34. Perfil representativo del Suelo Tablazo Colán (TC).


Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Torriorthent.
FAO: Regosol
Foto No 67 y 68
Calicata No RPP2.
Ubicación Coordenadas UTM, WGS84 Z17, 9448092N 499440E
Provincia de Paita, Distrito Colán, Sector Tablazo. 95 m.s.n.m.
(Terrenos de la C.C. San Lucas de Colán)
Fisiografía: Tablazo Talara (Ta-t).
Pendiente: 0-4%
Erosión: Moderada, Eólica, capa delgada de depósitos eólicos y aluviales de
arena
Zona de Vida: Desierto superárido – Premontano Tropical (ds-PT)
Material Parental: Residual marino. Tablazo Talara. (Qp-tt). conglomerados
lumaquílicos o lumaquelas poco consolidadas en matriz bioclástico o
arenisca arcósica y en los sectores más orientales están constituidos
por conglomerados coquiníferos. al este de Paita y sur este de
Bayovar.
Vegetación: Bosque seco semidenso de algarrobo y zapote.
Pedregosidad Superficial: 40%

Descripción de perfil del Suelo


Horizonte Prof / cm
Descripción
Clase textural Arena; color pardo pálido (10 YR 6/3) en seco; estructura
granular, finos, débiles; consistencia suelta en seco; modificador textural
A 0 – 15 pedregosidad en un 30%; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en
materia orgánica (0.5%); raíces medias a finas, escasas; permeabilidad
rápida a muy rápida. Límite de horizonte claro al
Clase textural Arena; color pardo muy pálido (10YR 6/3) en seco, masivo;
consistencia dura en seco; modificador textural pedregosidad en un 70%;
C1 15 – 24
reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%);
raíces ocasionales; permeabilidad rápida. Límite de horizonte difuso al
Clase textural Franco Arenoso; color blanco (10 YR8/1) en seco; masivo;
consistencia muy dura en seco; modificador textural pedregosidad en un
C2 24 – 56 85%; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica
(0.5%); raíces ausentes; permeabilidad muy lenta. Límite de horizonte
difuso al
Clase textural Franco Arenoso; color blanco (10 YR8/1) en seco; masivo;
consistencia muy dura a extremadamente dura en seco; modificador
C3 56 + 90
textural pedregosidad en un 60%; raíces ausentes; permeabilidad muy
lenta.

84
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

35. Perfil representativo del Suelo Paita (Pa).


Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Calciortid.
FAO: Yermosol
Foto No 69 y 70
Calicata No RPP3.
Ubicación Coordenadas UTM, WGS84 Z17, 9432244N 492540E
Provincia de Paita, Distrito Paita. Carretera hacia Caleta La
Tortuga 78 m.s.n.m.
Fisiografía: Tablazo Talara (Ta-t).
Pendiente: 0-4%
Erosión: Moderada, Eolica, capa delgada de depósitos eólicos y aluviales de
arena
Zona de Vida: Desierto superárido – Premontano Tropical (ds-PT)
Material Parental: Residual marino. Tablazo Talara. (Qp-tt). conglomerados
lumaquílicos o lumaquelas poco consolidadas en matriz bioclástico o
arenisca arcósica y en los sectores más orientales están constituidos
por conglomerados coquiníferos. al este de Paita y sur este de
Bayovar.
Vegetación: Bosque seco muy ralo de algarrobo y zapote.
Pedregosidad Superficial: -

Descripción de perfil del Suelo


Horizonte Prof / cm
Descripción
Clase textural Arena; color pardo pálido (10 YR 6/3) en seco; estructura
granular, finos, débiles; consistencia suelta en seco; modificador textural
A 0 – 15 pedregosidad en un 20%; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en
materia orgánica (0.5%); raíces medias a finas, escasas; permeabilidad
rápida a muy rápida. Límite de horizonte claro al
Clase textural Arena; color gris parduzco claro (10YR 6/2) en seco,
masivo; consistencia dura en seco; modificador textural pedregosidad en
C1 15 – 30 un 30%; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica
(0.5%); raíces ocasionales; permeabilidad lenta. Límite de horizonte claro
al
Clase textural Arena fina; color blanco (10 YR8/1) en seco; masivo;
consistencia muy dura en seco; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo
CR1 30 – 60
en materia orgánica (0.5%); raíces ausentes; permeabilidad muy lenta.
Límite de horizonte difuso al
Clase textural Arena fina; color blanco (10 YR8/1) en seco; masivo;
CR2 60 + 130 consistencia muy dura a extremadamente dura en seco; raíces ausentes;
permeabilidad muy lenta.

85
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

36. Perfil representativo del Suelo La Tortuga (LT).


Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Torriorthent.
FAO: Aridisol
Foto No 71 y 72.
Calicata No RPP4.
Ubicación Coordenadas UTM, WGS84 Z17, 9420682N 490274E
Provincia de Paita, Distrito Paita, Sector La Tortuga. 145
m.s.n.m.
Fisiografía: Llanura disectada (Lld – c)
Pendiente: 4-8%
Erosión: Nula a Muy leve.
Zona de Vida: Desierto superárido – Premontano Tropical (ds-PT)
Material Parental: Formación Tortugas (Ks-t) corresponde a una secuencia
conglomerádica brechoide. Alternan lutitas en paquetes medianos,
lodolitas y brechas abigarradas derivadas de rocas paleozoicas,
seguido de conglomerados y brechas rojizas con limolitas y areniscas
brechoides en la parte media y hacia la parte superior conglomerados
de color púrpura ocre a gris.
Vegetación: Bosque seco muy ralo de matorral.
Pedregosidad Superficial: 10%.

Descripción de perfil del Suelo


Horizonte Prof / cm
Descripción
Clase textural Arena; color pardo amarillento claro (10 YR 6/4) en seco;
estructura granular, finos, débiles; consistencia suelta en seco;
A 0 – 17 modificador textural pedregosidad en un 10%; reacción neutra (pH 7.08);
contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces ausentes;
permeabilidad rápida a muy rápida. Límite de horizonte claro al
Clase textural Franco Arenoso; color pardo amarillento (10YR 5/6) en
seco, masivo; consistencia dura en seco; modificador textural
C1 17 – 35 pedregosidad en un 5%; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en
materia orgánica (0.5%); raíces ausentes; permeabilidad lenta. Límite de
horizonte difuso al
Clase textural Arena fina; color pardo amarillento (10 YR5/6) en seco;
CR 35 + 70 masivo; consistencia extremadamente dura en seco; raíces ausentes;
permeabilidad muy lenta.

86
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

37. Perfil representativo del Suelo Lobos (Lo).


Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Torripsamment.
FAO: Arenosol
Foto No 73 y 74.
Calicata No RPP5.
Ubicación Coordenadas UTM, WGS84 Z17, 9414142N 490647E
Provincia de Sechura, Distrito Vice, Sector La Tortuga. 75
m.s.n.m.
Fisiografía: Llanura disectada (Lld – c)
Pendiente: 0-4%
Erosión: Eólica, leve
Zona de Vida: Desierto superárido – Premontano Tropical (ds-PT)
Material Parental: Residual marino. Tablazo Talara. (Qp-tt). conglomerados
lumaquílicos o lumaquelas poco consolidadas en matriz bioclástico o
arenisca arcósica y en los sectores más orientales están constituidos
por conglomerados coquiníferos.
Vegetación: Bosque seco ralo de matorral.
Pedregosidad Superficial: -.

Descripción de perfil del Suelo


Horizonte Prof / cm
Descripción
Clase textural Arena; color pardo amarillento oscuro (10 YR 4/6) en seco;
estructura granular, finos, débiles; consistencia suelta en seco;
A 0 – 20 modificador textural pedregosidad en un 5%; reacción neutra (pH 7.08);
contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces escasas;
permeabilidad rápida a muy rápida. Límite de horizonte claro al
Clase textural Arena fina; color pardo amarillento (10 YR5/6) en seco;
CR 20 - 60 masivo; consistencia extremadamente dura en seco; raíces ausentes;
permeabilidad lenta.
R + 60 Roca sedimentaria saprolizada de terraza marina.

87
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

38. Perfil representativo del Suelo Tío Paira (Ch).


Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Torrifluvent.
FAO: Fluvisol
Foto No 75 y 76.
Calicata No RPP7.
Ubicación Coordenadas UTM, WGS84 Z17, 9420682N 490274E
Provincia de Paita, Distrito Pueblo Nuevo de Colán, Sector Tío
Paira. 43 m.s.n.m.
Fisiografía: Valle y llanura irrigada (Va)
Pendiente: 0-2%
Erosión: Nula.
Zona de Vida: Desierto desecado – Premontano Tropical (dd-PT)
Material Parental: Depósitos aluviales antiguos (Q-al) conglomerados, arenas, arcillas,
con espesores que pueden sobrepasar los 10 m.
Vegetación: Maíz, camote, algodón.
Pedregosidad Superficial: -.

Descripción de perfil del Suelo


Horizonte Prof / cm
Descripción
Clase textural Franco arenoso; color pardo amarillento (10 YR 5/4) en
seco; estructura granular, media, moderada; consistencia suelta en seco;
Ap 0 – 17 reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%);
raíces finas a medias, poco; permeabilidad rápida. Límite de horizonte
difuso al
Clase textural Franco Arenoso; color pardo (10YR 5/3) en seco, masivo;
consistencia dura en seco; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en
C1 17 – 35
materia orgánica (0.5%); raíces finas, muy poco; permeabilidad rápida.
Límite de horizonte claro al
Clase textural Arena; color gris parduzco claro (10YR 6/2) en seco,
masivo; consistencia suelta en seco; reacción neutra (pH 7.08); contenido
C1 17 – 35
bajo en materia orgánica (0.5%); raíces ausentes; permeabilidad muy
rápida. Límite de horizonte difuso al

88
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

39. Perfil representativo del Puerto Pizarro (PP).


Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Torrifluvent.
FAO: Fluvisol
Foto No 77 y 78.
Calicata No RPP8.
Ubicación Coordenadas UTM, WGS84 Z17, 9417902N 485404E
Provincia de Paita, Distrito Pueblo Nuevo de Colán, Sector
Puerto Pizarro. 40 m.s.n.m.
Fisiografía: Valle y llanura irrigada (Va)
Pendiente: 0-2%
Erosión: Nula.
Zona de Vida: Desierto desecado – Premontano Tropical (dd-PT)
Material Parental: Depósitos aluviales antiguos (Q-al) conglomerados, arenas, arcillas,
con espesores que pueden sobrepasar los 10 m.
Vegetación: Maíz, camote, hortalizas.
Pedregosidad Superficial: -
Descripción de perfil del Suelo

Horizonte Prof / cm
Descripción
Clase textural Franco Limoso; color pardo amarillento (10 YR 4/3) en
seco; estructura granular, media, media; consistencia suelta en seco;
Ap 0 – 25
reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%);
raíces ausentes; permeabilidad moderada. Límite de horizonte difuso al
Clase textural Franco Limoso; color pardo (10YR 5/4) en seco, estructura
granular, media a fina; consistencia friable en húmedo; reacción neutra
AC 25 – 45
(pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces ausentes;
permeabilidad moderada. Límite de horizonte claro al
Clase textural Arena Franca; color gris parduzco claro (10YR 4/3) en
seco, masivo; consistencia friable en húmedo; reacción neutra (pH 7.08);
C1 45 - 75
contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces ausentes;
permeabilidad rápida a muy rápida. Límite de horizonte claro al.
Clase textural Arena; color gris parduzco claro (10YR 4/2) en seco,
masivo; consistencia no adhesiva en mojado; reacción neutra (pH 7.08);
C2 75 + 80 contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces ausentes;
permeabilidad rápida a muy rápida. Límite de horizonte napa freática a 80
cm.

89
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

40. Perfil representativo del Suelo Tambogrande Pedregal (TP).


Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Torrifluvent.
FAO: Fluvisol
Foto No 79 y 80
Calicata No RPTG1.
Ubicación Coordenadas UTM, WGS84 Z17, 9459094N 571883E
Provincia de Piura, Distrito Tambogrande, Sector Pedregal. 83
m.s.n.m. (Parcela del Sr. Vicente More Chavez).
Fisiografía: Valle y llanura irrigada (Va)
Pendiente: 0-4%
Erosión: Nula
Zona de Vida: Bosque seco – Premontano Tropical (Md-T)
Material Parental: Depósitos aluviales. (Qr – fl) depósitos acumulados en el fondo de los
grandes cursos fluviales; están constituidos por conglomerados
inconsolidados, arenas sueltas y materiales limo arcillosos; estos
depósitos tienen mayor amplitud en los tramos de valle y llanura, siendo
más representativos en el río Piura.
Vegetación: Cultivo de mango y limón.
Pedregosidad Superficial: -

Descripción de perfil del Suelo


Horizonte Prof / cm
Descripción
Clase textural Franco; color pardo grisáceo muy oscuro (10 YR 3/2) en
húmedo; estructura en bloques subangulares, finos, moderada;
Ap 0 – 25 consistencia friable en humedo; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo
en materia orgánica (0.5%); raíces medias a finas, escasas; permeabilidad
rápida a muy rápida. Límite de horizonte claro al
Clase textural Franco Arenoso; color pardo grisáceo oscuro (10YR 4/2) en
húmedo; estructura en bloques subangulares, finos, moderada;
A2 25 – 45 consistencia friable en humedo; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo
en materia orgánica (0.5%); raíces ocasionales; permeabilidad rápida.
Límite de horizonte difuso al
Clase textural Franco Arenoso; color pardo amarillento oscuro (10 YR4/4)
en húmedo; estructura en bloques subangulares, finos, moderada;
BC 45 – 80 consistencia firme en húmedo; reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en
materia orgánica (0.5%); raíces ausentes; permeabilidad muy lenta. Límite
de horizonte difuso al
Clase textural Arena; color pardo (10 YR4/3) en húmedo; masivo;
C1 80 + 110 consistencia muy firme en húmedo; reacción neutra (pH 7.08); contenido
bajo en materia orgánica (0.5%); raíces ausentes; permeabilidad muy lenta.

90
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

5.5.4 Panel fotográfico de los perfiles de suelos muestreados en campo.

El panel fotográfico de los perfiles de suelos muestreados en campo ha sido ubicado en


el Anexo A2. Está constituido por fotografías del perfil y fotografías del paisaje que
corresponde a cada perfil. Tiene un orden correlativo de acuerdo al número de perfil, en
cuya descripción se indica el número de fotografías que corresponde a cada uno de
ellos. Además, en el pie de cada fotografía se hace referencias a la ubicación política y
geográfica de cada perfil muestreado. Tal como se muestra en la siguiente figura.

Foto 39. Calicata Perfil HC2 Foto 40. Paisaje Calicata HC2

Referencia de ubicación: Coordenadas:


Provincia de Huancabamba, distrito de 9374526N 663155E
Huarmaca. Sector Caserío Tierra Blanca. 2517
m.s.n.m.
Figura No. 05. Panel fotográfico de calicatas, referencias de ubicación geográfica y
política.

5.6 Análisis de Muestras de Suelo en Laboratorio.

5.6.1 Metodología.

La metodología utilizada en el laboratorio se enumera en el siguiente cuadro, pero es


preciso indicar que antes del inicio de los análisis correspondientes, las muestras de
suelo reciben un pre tratamiento el cual consiste en el secado, molienda y tamizado de
las muestras. Una vez hecho este pre tratamiento, la muestra está lista para su análisis,
en dicho estado a la muestra se denomina: tierra fina seca al aire (tfsa).

91
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Tabla Nº 6: Características y Métodos Empleados en el laboratorio para el


Análisis de suelos.

Características Métodos
Textura de Suelos Método de Sedimentación con el Hidrómetro de
Bouyoucos
Conductividad Eléctrica Lectura del extracto de saturación en Radiómetro
pH Método del Potenciómetro, relación suelo agua 1:2.5
Calcáreo Total Método gaso – volumétrico o del Calcímetro
Materia Orgánica Método de Walkley y Black, oxidación del carbono
Fósforo Disponible Método de Olsen, Extractor NaHCO3 0.5M, pH 8.5; para
suelos neutros a alcalinos.
Método de Bray para suelos ácidos.
Potasio Disponible Método de Peech, extractor Acetato de Sodio, pH 4.8
Capacidad de Intercambio Método del Acetato de Amonio 1N, pH 7.0
Catiónico (CIC)
Cationes Cambiables Determinaciones en el Extracto de Amonio:
Ca++: Método del E.D.T.A
Mg++:Método del E.D.T.A
K+: Fotómetro de Llama
Na+: Fotómetro de Llama

5.6.2 Relación de Muestras de Suelo analizadas a Laboratorio.

A continuación se muestra el listado de las muestras acondicionadas para su traslado e


ingreso a laboratorio, según la relación siguiente.

Se puede apreciar la relación de las 40 calicatas muestreadas en campo y las 131


muestras de suelo enviadas para su análisis en el laboratorio, cada una de ellas con el
código de campo asignado.

92
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Tabla Nº. 7.
Relación de calicatas muestreada, código de muestras y cantidad de muestras.

Nro. Ca- Código Nro. Código Nro. Ca- Código Nro. Código Nro. Ca- Código Nro. Código
licata Calicata muestra licata Calicata muestra licata Calicata muestra

1 Ch1-1 46 HB2-1 89 RPT10-1


2 Ch1-2 15 HB2 47 HB2-2 27 RPT10 90 RPT10-2
1 RPCH1 3 Ch1-3 48 HB2-3 91 RPT10-3
4 Ch1-4 49 HB3-1 92 RPT13-1
5 Ch1-5 50 HB3-2 28 RPT13 93 RPT13-2
16 HB3
6 Ch2-1 51 HB3-3 94 RPT13-3
2 RPCH2 7 Ch2-2 52 HB3-4 95 RPT20-1
8 Ch2-3 53 HB4-1 29 RPT2O 96 RPT20-2
9 RPA1-1 54 HB4-2 97 RPT20-3
17 HB4
10 RPA1-2 55 HB4-3 98 RPT21-1
3 RPA1 30 RPT21
11 RPA1-3 56 HB4-4 99 RPT21-2
12 RPA1-4 57 HB5-1 100 RPT23-1
13 RPA2-1 18 HB5 58 HB5-2 101 RPT23-2
31 RPT23
4 RPA2 14 RPA2-2 59 HB5-3 102 RPT23-3
15 RPA2-3 60 HC1-1 103 RPT23-4
16 RPA3-1 61 HC1-2 104 RTP25-1
5 RPA3
17 RPA3-2 19 HC1 62 HC1-3 32 RTP25 105 RTP25-2
6 RPA4 18 RPA4-1 63 HC1-4 106 RTP25-3
19 RPSO1-1 64 HC1-5 107 RPP1-1
7 RPSO1 20 RPSO1-2 65 HC2-1 108 RPP1-2
33 RPP1
21 RPSO1-3 66 HC2-2 109 RPP1-3
20 HC2
22 RPSO2-1 67 HC2-3 110 RPP1-4
23 RPSO2-2 68 HC2-4 111 RPP2-1
8 RPSO2 24 RPSO2-3 69 HC3-1 34 RPP2 112 RPP2-2
25 RPSO2-4 70 HC3-2 113 RPP2-3
21 HC3
26 RPSO2-5 71 HC3-3 114 RPP3-1
35 RPP3
27 RPSO3-1 72 HC3-4 115 RPP3-2
9 RPSO3 28 RPSO3-2 73 RPT1-1 116 RPP4-1
36 RPP4
29 RPSO3-3 22 RPT1 74 RPT1-2 117 RPP4-2
30 RPSI1-1 75 RPT1-3 37 RPP5 118 RPP5-1
10 RPSI1 31 RPSI1-2 76 RPT2-1 119 RPP7-1
32 RPSI1-3 23 RPT2 77 RPT2-2 120 RPP7-2
33 SI2-1 78 RPT2-3 38 RPP7 121 RPP7-3
11 SI2 34 SI2-2 79 RPT3-1 122 RPP7-4
35 SI2-3 80 RPT3-2 123 RPP7-1A
24 RPT3
36 SI4-1 81 RPT3-3 124 RPP8-1
12 SI4 37 SI4-2 82 RPT3-4 125 RPP8-2
39 RPP8
38 SI4-3 83 RPT6-1 126 RPP8-3
25 RPT6
39 SI5-1 84 RPT6-2 127 RPP8-1A
40 SI5-2 85 RPT8-1 128 RPTG-1
13 SI5
41 SI5-3 86 RPT8-2 129 RPTG-2
26 RPT8 40 RPTG1
42 SI5-4 87 RPT8-3 130 RPTG-3
43 HB1-1 88 RPT8-4 131 RPTG-4
14 HB1 44 HB1-2
45 HB1-3 TOTAL 40 CALICATAS 131 MUESTRAS

93
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

5.7 Elaboración del Mapa de Clasificación de Suelos.

5.7.1 Definiciones Edáficas Importantes.

a. Unidad Taxonómica.
Es el nivel de abstracción definido dentro de un sistema taxonómico. La unidad
taxonómica está referida a cualquier categoría dentro del sistema "Taxonomía de
Suelos" (Soil Taxonomy), definiéndose a la categoría como un conjunto de suelos que
están agrupados al mismo nivel de generalización o abstracción; dicho sistema establece
seis categorías, las cuales en orden decreciente y de acuerdo con el incremento en sus
diferencias son: Orden, Sub Orden, Gran grupo, Subgrupo, Familia y Serie. En el
presente estudio se ha considerado como unidad taxonómica el nivel categórico de Gran
Grupo.

b. Gran Grupo de Suelos


Es una unidad taxonómica que ocupa un nivel categórico dentro de la "Taxonomía de
Suelos" y constituye una sub-división del Sub Orden, dentro de su Orden respectivo. A
su vez, el Gran Grupo incluye uno o más Subgrupos y un gran número de Familias y
Series que corresponden a un mismo proceso evolutivo. La categoría de Gran Grupo
reúne a suelos con características similares en cuanto a la disposición de sus horizontes,
epipedón, sub-horizontes de diagnóstico, regímenes de temperatura y humedad, y en el
contenido de bases, principalmente.

c. Unidad Cartográfica
Es el área delimitada y representada por un símbolo en el mapa de suelos. Esta unidad
está definida y nominada en función de su o sus componentes dominantes, los cuales
pueden ser unidades taxonómicas con sus respectivas fases o áreas misceláneas o
ambas. En el presente estudio las unidades cartográficas empleadas son las
Consociaciones y/o Asociaciones de Gran Grupo de Suelos y áreas Misceláneas.

d. Consociación
Es una unidad que tiene un componente en forma dominante, el cual puede ser edáfico o
área miscelánea, pudiendo además contener inclusiones. Cuando se trata de
Consociaciones en las que predomina un suelo, las inclusiones, ya sea de otros suelos o
de área miscelánea no deben representar más del 15% de la unidad. Cuando se trata de
Consociaciones en las que predominan áreas misceláneas, las inclusiones si están
constituidas por suelos, éstas no deben ser mayores al 15% de la unidad, y si están
constituidas por otros grupos de áreas misceláneas, éstas no deben sobrepasar el 25% de
la unidad.

Esta unidad es nominada por el nombre de la unidad edáfica o área miscelánea,


anteponiendo la palabra "Consociación".

e. Asociación
Es una unidad que tiene dos o más componentes en forma dominante, los cuales puedan
ser edáficos, áreas misceláneas o ambos. Las inclusiones de otras unidades edáficas o
áreas misceláneas no deben exceder del 15% de la unidad. Esta unidad es nominada por
los nombres de las unidades edáficas o áreas misceláneas que la conforman
anteponiendo la palabra "Asociación".

94
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

f. Fase de Suelos
Es un grupo funcional creado para servir propósitos específicos en estudios de suelos.
La fase puede ser definida para cualquier categoría taxonómica. Las diferencias en las
características del suelo y/o del medio ambiente que son significativas para el uso y
manejo o comportamiento del suelo, son las bases para designar las fases del suelo. De
acuerdo a los fines del presente estudio, se ha determinado fases por pendiente.

g. Fase por Pendiente


La pendiente se refiere al grado de inclinación que presenta la superficie del suelo con
respecto a la horizontal. Está expresada en porcentaje, es decir, la altura en metros por
cada 100 metros horizontales.

h. Áreas Misceláneas
Son unidades esencialmente no edáficas que comprende superficies de tierras que
pueden o no soportar algún tipo de vegetación, debido a condiciones desfavorables que
presenta, como por ejemplo, una severa erosión activa. Por lo general, estas áreas no
presentan interés o vocación para fines agropecuarios o forestales, aunque en algunos
casos puedan ser hechas productivas después de realizar labores intensas de
rehabilitación. En el estudio se han identificado sólo una unidad de área Miscelánea
denominada afloramientos líticos.

5.7.2 Metodología

Llegar a clasificar los suelos de un espacio geográfico determinado, exije en primer


lugar recopilar y procesar información temática y cartográfica de recursos naturales,
ligados a los factores de formación del suelo. Una vez recopilada la información básica,
se debe generar la cartografía necesaria para establecer las unidades de mapeo y las
unidades cartográficas (polígonos) en un mapa de suelos, que con información obtenida
en campo y con resultados de laboratorio, permiten determinar la identificación
taxonómica de la unidad edáfica, haciendo uso del sistema de clasificación adoptado
para los fines que se persigue con el estudio de suelos.

El sistema de clasificación de suelos es un sistema de estructura piramidal,


multicategórico, constituido por 6 categorías, estas categorías van desde lo general a lo
específico, se clasifica en las categorías de Orden, Suborden, Gran Grupo, Sub Grupo,
Familia y Serie. Según el Reglamento vigente de Clasificación de Tierras, depende del
nivel de detalle del estudio para clasificar a un suelo en una de las categorías referidas.

En función de los términos de referencia para el presente estudio se debe llegar a


clasificar los suelos a nivel de Gran Grupo, se ha creído conveniente, debido a las
exigencias de los estudios de Zonificación Ecológica Económica (ZEE), en camino a un
Plan de Ordenamiento Territorial (POT), llegar a clasificar los suelos a nivel de Sub
Grupo, debido a que en este nivel se ofrece una mayor variación de los aspectos a
reconocer en los suelos para los fines previstos.

En la figura Nº 6, se presenta una secuencia lógica de la integración de la información


utilizada, tanto si proviene de estudios ya realizados, en términos de información
temática y cartográfica necesaria, como de la información obtenida en campo y

95
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

laboratorio, para llegar a la clasificación de suelos, tal como se puede apreciar con más
detalle en la Tabla Nº 1.

MAPA BASE

FAUNA

PENDIEN- HIDRO- COBER-


GEOLOGIA CLIMA
TE LOGIA TURA

FISIO- ECOLOGIA
GRAFIA (Zonas de vida)

GEOMORFOL
OGIA

SUELOS

Figura No. 06. Diagrama de flujo para el estudio de clasificación de suelos.

5.7.3 Unidades Cartográficas y Taxonómicas de Suelos en el Departamento de


Piura.

A continuación se muestra las unidades de suelos clasificados en el departamento de


Piura, citando datos de fuentes de información como el EIA del Proyecto Bayobar,
Estudio de la Cuenca del Río Quiroz – Macará, Estudio de Vulnerabilidad Física
Natural de la Cuenca del Río Piura, Estudio de Suelos en la cuenca Catamayo Chira,
EIA Proyecto Hidroenergético del Alto Piura y otros estudios con menor cobertura de
área. Se ha integrado la información recopilada en campo y se ha integrado los
resultados de análisis de laboratorio, como respaldo de la clasificación realizada.

De acuerdo al nivel de clasificación que se llegará en el presente estudio, se ha


clasificado a los suelos en 7 de los 12 órdenes de suelos existentes a nivel mundial, se
ha encontrado 16 sub órdenes, 21 grandes grupos y 34 sub grupos de suelos (Soil
Taxonomy, 2006).

Orden Sub Orden Gran Grupo Sub Grupo


7 16 21 34

La distribución jerarquizada de las categorías del sistema de clasificación de suelos en


el departamento de Piura, se presentan en la Tabla Nº 8, podemos destacar suelos
jóvenes, clasificados como entisols, presentes en las 3 regiones del departamento,
aridisols suelos típicos de Costa y zona transicional Costa Sierra. Igualmente se ha
clasificado suelos con cierto desarrollo genético como: inceptisols, alfisols, mollisols, y
vertisols, mayormente presentes en la Region Sierra y Selva del departamento, donde
los factores ambientales hacen que los procesos edáficos sean más eficientes para el
desarrollo del perfil del suelo.

96
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Tabla N° 8.Síntesis de la Clasificación Natural de los Suelos –


Departamento de Piura.

FAO
SOIL TAXONOMY (2006) NOMBRE COMUN
(1998)
DE LOS SUELOS
Orden Sub Orden Gran Grupo Sub Grupo Unidad
Entisols Piura (Pi),
Palo Verde (PV),
Congora (Cg)
Morropón (Mp),
Faique (Fq),
Quiroz (Q),
Quebrada Fernandez
Typic Torrifluvents
Fluvents Torrifluvents (QF)
Fluvisol Alto Curvan (AC)
Tambo Grande (Tg)
Hualtaco (HC )
Moqueguano (Mq)
Chira (Chr)
Las Tijeras (LT),
Aquic Torrifluvents Tio Paira (TP)
Fluvaquents Typic Fluvaquents Guayaquil (Gy)
Aquents
Cryaquents Typic Cryaquents Meseta (Mt)
Cerezal (Ce),
Torripsamme El Arenal (Ar)
Psamments Typic Torripsamments Arenosol
nts Médano (Me)
Duna (Du)
Orthents Cascajal (Cs),
Typic Torriorthents Piedras Grandes (PG)
El Alto (EA)
Lancones (LC)
Regosol
Ustertic Torriorthents Carneros (Ca)
Tejedores (Tj)
Torriorthents La Orejona (LO)
Ustic Torriorthents
Pelingara (Pe)
Carrizo ( C )
Cantera (CR)
Litic Torriorthents Leptosol Mancora (MA)
Peña Negra (PN)
Puerto (Pt)
Udorthents Río Blanco (RB)
Frias Bajo (FB)
Typic Udorthents Regosol
Catalún (Ct)
Los Rosários (LR)
Litic Udorthents Jesus (SJ)
Batán (Bt)

97
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Limon (Li)
Ramón (Ra)
Haplosalids Typic Haplosalids
Solonchac Antomira (An)
Salids
s La Bocana (LB)
Aquisalids Typic Haplosalids
Pajarito (Pj)
Petrocalcids Calcic Petrocalcids Curumuy (Cu)
Aridisol
Calcids Tablazo (Tb)
Haplocalcids Typic Haplocalcids Yermosol
Chocol (Cho)
Gypsids Calcigysids Typic Calcigysids Yapato (Ya)
Ustic Haplocambids Guineo (G)
Cambids Haplocambids Cambisol
Typic Haplocambids Paltashaco (Pa)
Dystrudepts Humic Dystrudepts El Tambo (ET)
Udepts Andic Hapludepts Pampa Minas (PM)
Hapludepts
Typic Hapludepts Huamingas (Hu)
Typic Dystrustepts Ayabaca (A)
Inceptisol Humic Dystrustepts Cambisol Socchabamba (B)
Ustepts Dystrustepts
Typic Haplustepts Santo Domingo (SD)
Udic Haplustepts Chalaco (Ch)
Tipic Dystrocryepts Shimbe (Sh)
Cryepts Dystrocryepts
Humic Dystrocryepts Chinguelas (Chi)
Canchaque (Cn)
Alfisols Ustalfs Haplustalfs Typic Haplustalfs Luvisol
Pingola (P)
Mollisol Ustol Argiustolls Lithic Argiustolls Phaeozem Montero (M)
Vertisol Torrert Haplotorrerts Typic Haplotorrerts Vertisol Jabonillo (J)
Typic Hapludands El Abra (EB)
Udands Hapludands Ultic Hapludands Andosol Escarpes (Ka)
Andisols
Lytic Hapludands Hitos (Hr)
Ustands Haplustands Humic Haplustands Andosol Sapalache (Sp)

5.7.4 Mapa de Clasificación de Suelos

El mapa de suelos representa la distribución espacial de los suelos identificados en el


departamento de Piura, han sido cartografiados en unidades de consociaciones y
asociaciones de suelos, los cuales han sido clasificados tal como se observa en la Tabla
7.

En la tabla 8, se encuentra la distribución de las diferentes consociaciones y


asociaciones, con el área que le corresponde a cada una.

En el mapa de suelos, que se encuentra inserto en el anexo A4.4, se ha identificado cada


unidad cartográfica por el símbolo correspondiente en el numerador y la fase por
pendiente en el denominador. Cuando se trata de una asociación de suelos, se ha
considerado la asociación de dos unidades de suelos, los cuales se representan por el
símbolo de cada miembro de la asociación ligadas entre sí por un guión y en el
denominador se indica la fase por pendiente que corresponde a la asociación de suelos.

98
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Tabla N° 9. Unidades Cartográficas en el Mapa de Su elos, según su fase por


pendiente y superficie.

UNIDADES SÍMBOLO PROP FASES SUPERFICIE


CARTOGRÁFICAS (%) Pendiente ha %
CONSOCIACIONES
Chira Chr 100 A 16969,54 0,47
Piura Pi A 19642,57 0,55
Faique A 6821,64 0,19
B 820,93 0,02
Fq C 527,99 0,01
Morropon A 35842,11 1,00
Mp B 342,68 0,01
Moqueguano A 22222,54 0,62
Mq B 513,69 0,01
Quiroz A 8203,39 0,23
B 2656,00 0,07
Q C 1446,84 0,04
Alto Curvan A 5983,48 0,17
AC B 5400,37 0,15
Quebrada Fernandez QF A 11219,15 0,31
Antomira An A 265,38 0,01
Cantera A 3,76 0,00
CR B 413,53 0,01
Cerezal A 1491,94 0,04
B 22875,45 0,64
C 5614,97 0,16
D 2441,99 0,07
Ce E 754,49 0,02
Chocol A 4281,15 0,12
Cho B 2419,17 0,07
Canchaque Cn/C C 10740,03 0,30
Cn/D D 4548,14 0,13
Curumuy Cu/D D 2007,60 0,06
Cu/E E 649,46 0,02
Duna Du/B B 1123,68 0,03
Du/C C 5141,95 0,14
Du/D D 1704,65 0,05
El Arenal Ar/A A 1129,21 0,03
El Alto EA/A A 622,41 0,02
EA/B B 2271,39 0,06
Hualtaco HC/A A 996,56 0,03
HC/B B 6068,44 0,17
HC/C C 254,21 0,01
HC/D D 1776,52 0,05
Guineo G/B B 74,83 0,00
G/C C 304,24 0,01
G/D D 41481,80 1,16
99
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

G/E E 5217,35 0,15


La Bocana LB/A A 1695,62 0,05
Palo Verde PV/A A 2800,53 0,08
PV/B B 39233,54 1,10
Pajarito Pj/A A 165,60 0,00
Guayaquil Gy/A A 417,51 0,01
Ramon Ra/A A 24294,18 0,68
Tio Paira TP/A A 628,67 0,02
Tambo Grande Tg/A A 4098,16 0,11
Carneros B 7399,12 0,21
Ca/B C 459,67 0,01
Carrizo C/E E 30739,03 0,86
C/F F 35283,15 0,99
Medano Me/A A 746,83 0,02
Me/B B 17127,10 0,48
Me/C C 23291,03 0,65
Me/D D 501,83 0,01
Me/E E 454,29 0,01
Jabonillo J/B B 227,65 0,01
J/C C 1278,68 0,04
J/D D 672,29 0,02
Limon Li/E E 12661,96 0,35
Li/F F 96882,62 2,71
Montero M/D D 2548,90 0,07
M/E E 4641,69 0,13
Meseta Mt/B B 1765,22 0,05
Piedras Grandes PG/B B 239,06 0,01
PG/C C 4129,27 0,12
PG/D D 524,98 0,01
Pampa Minas PM/C C 3332,52 0,09
PM/D D 643,15 0,02
PM/E E 586,94 0,02
Santo Domingo SD/C C 1018,03 0,03
Tablazo Tb/B B 5090,08 0,14
Tejedores Tj/B B 1019,13 0,03
Tj/C C 181,65 0,01
Shimbe Sh/B B 144,02 0,00
Sh/D D 1025,50 0,03
Miscelaneo Roca R/D D 6337,03 0,18
R/E E 25964,66 0,73
R/F F 46965,75 1,31
ASOCIACIONES
Ayabaca – Socchobamba A-B/E 70 - 30 E 2761,19 0,08
Batan - Los Rosarios Bt-LR/D D 1947,05 0,05
Bt-LR/E E 1731,18 0,05
Cerezal - Palo Verde Ce-PV/A A 992,77 0,03
Ce-PV/B B 31547,82 0,88

100
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Ce-PV/C C 40628,88 1,14


Ce-PV/D D 67133,67 1,88
Cerezal - Curumuy Ce-Cu/A A 839,87 0,02
Ce-Cu/B B 7940,56 0,22
Ce-Cu/C C 12486,16 0,35
Ce-Cu/D D 8228,82 0,23
Ce-Cu/E E 2070,07 0,06
Cerezal - Pajarito Ce-Pj/A A 634,40 0,02
Cerezal - Chocol Ce-Cho/B B 2340,41 0,07
Ce-Cho/C C 794,91 0,02
Cerezal - Medano Ce-Me/B B 34362,03 0,96
Ce-Me/C C 13127,29 0,37
Cerezal - Lancones Ce-LC/B B 4077,55 0,11
Ce-LC/C C 8037,24 0,22
Chocol - Cerezal Cho-Ce/A A 1964,92 0,05
Cho-Ce/B B 5627,70 0,16
Cho-Ce/C C 5203,60 0,15
Cho-Ce/D D 7724,76 0,22
Chocol - Medano Cho-Me/A A 8469,28 0,24
Cho-Me/B B 21652,83 0,61
Palo Verde - Cerezal PV-Ce/A A 18316,44 0,51
PV-Ce/B B 41232,13 1,15
PV-Ce/C C 108114,67 3,02
PV-Ce/D D 5308,34 0,15
Congora - Palo Verde Cg-PV/A A 12810,81 0,36
Cg-PV/B B 9630,76 0,27
Cg-PV/C C 2622,47 0,07
Palo Verde - Congora PV-Cg/C C 1597,07 0,04
Chira - Guayaquil Chr-Gy/A A 3731,16 0,10
Chira - La Bocana Chr-LB/A A 774,83 0,02
Canchaque - Pampa Minas Cn-PM/C C 3709,34 0,10
Cn-PM/D D 8800,70 0,25
Cn-PM/E E 2319,03 0,06
Cn-PM/F F 682,19 0,02
Pampa Minas - Canchaque PM-Cn/E E 3562,21 0,10
PM-Cn/F F 24567,24 0,69
Cantera - Cerezal CR-Ce/B B 2269,01 0,06
CR-Ce/C C 1903,67 0,05
Catalun - Sapalache Ct-Sp/B B 3051,86 0,09
Ct-Sp/C C 7088,94 0,20
Ct-Sp/D D 28876,67 0,81
Ct-Sp/E E 14771,90 0,41
Catalun - Carcavas Ct-CV/D D 601,98 0,02
Ct-CV/E E 4716,12 0,13
Ct-CV/F F 29396,96 0,82
Catalun - Pampa Minas Ct-PM/D D 4700,90 0,13
Pampa Minas - Catalun PM-Ct/D D 3035,95 0,08

101
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Curumuy - Carneros Cu-Ca/B B 1302,65 0,04


Curumuy - Cerezal Cu-Ce/A A 61478,54 1,72
Cu-Ce/B B 57305,59 1,60
Cu-Ce/C C 59598,75 1,67
Cu-Ce/D D 3522,92 0,10
Curumuy - Cantera Cu-CR/A A 17746,01 0,50
Cu-CR/B B 14952,10 0,42
Cu-CR/C C 4030,32 0,11
Cu-CR/D D 9302,52 0,26
Cascajal - Las Tijeras Cs-Lt/A A 5407,54 0,15
Cs-Lt/B B 806,50 0,02
Cs-Lt/C C 934,07 0,03
Carcavas - Canchaque CV-Cn/D D 227,58 0,01
Dunas - Medanos Du-Me/C C 51797,93 1,45
Du-Me/D D 12661,66 0,35
Dunas - Chocol Du-Cho/C C 3659,75 0,10
El Arenal - Dunas EA-Du/A A 242,68 0,01
El Tambo - Los Rosarios ET-LR/C C 1073,65 0,03
ET-LR/D D 423,27 0,01
ET-LR/E E 100,09 0,00
Guineo - Carrizo G-C/C C 17474,59 0,49
G-C/D D 19922,16 0,56
G-C/E E 48218,05 1,35
Guineo - Jabonillo G-J/B B 1129,60 0,03
G-J/C C 10777,25 0,30
G-J/D D 5273,73 0,15
Guineo - Montero G-M/E E 359,82 0,01
Hualtaco - Piedras Grandes HC-PG/A A 837,98 0,02
Hitos - Escarpes Hr-Ka/E E 678,24 0,02
Hr-Ka/F F 4760,62 0,13
Escarpes - Hitos Ka-Hr/E E 1658,41 0,05
La Bocana - Dunas LB-Du/B B 531,17 0,01
La Bocana - Antomira LB-An/A A 604,35 0,02
Lancones - Cerezal LC-Ce/C C 3278,35 0,09
Lancones - La Orejona LC-LO/B B 522,32 0,01
LC-LO/C C 15272,74 0,43
LC-LO/D D 31020,31 0,87
La Orejona - Lancones LO-LC/B B 2726,51 0,08
LO-LC/C C 33882,57 0,95
LO-LC/D D 12022,55 0,34
Lancones - Cantera LC-CR/C C 5016,11 0,14
La Mina - Cerezal LM-Ce/A A 1336,11 0,04
La mina - Medano LM-Me/C C 2735,39 0,08
La mina - Yapato LM-Ya/B B 4428,03 0,12
La Orejona - Cerezal LO-Ce/A A 4160,20 0,12
LO-Ce/B B 6093,68 0,17
Los Rosarios - El Tambo LR-ET/C C 1391,74 0,04

102
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

LR-ET/D D 2742,76 0,08


LR-ET/E E 16563,36 0,46
LR-ET/F F 101306,69 2,83
Montero - Socchobamba M-B/E E 2584,76 0,07
Medano - Cerezal Me-Ce/B B 12761,65 0,36
Me-Ce/C C 36213,79 1,01
Me-Ce/D D 786,67 0,02
Medano - Chocol Me-Cho/A A 3405,32 0,10
Me-Cho/B B 24543,04 0,69
Me-Cho/C C 22818,25 0,64
Me-Cho/D D 22365,71 0,63
Medano - Dunas Me-Du/B B 10885,73 0,30
Me-Du/C C 21500,08 0,60
Me-Du/D D 12966,45 0,36
Medanos - Palo Verde Me-Pv/C C 4077,84 0,11
Me-Pv/D D 27265,23 0,76
Medanos - Tierra Colorada Me-TC/B B 9625,95 0,27
Me-TC/C C 15200,34 0,43
Me-TC/D D 3229,51 0,09
Medano - Yapato Me-Ya/B B 7125,72 0,20
Me-Ya/C C 11308,42 0,32
Me-Ya/D D 2940,50 0,08
Morropon - Piedras Mp-PG/B B 1783,32 0,05
Grandes Mp-PG/C C 2640,16 0,07
Montero - Limon M-Li/D D 519,73 0,01
M-Li/E E 21214,49 0,59
Piedras Grandes - PG-Cn/C C 812,34 0,02
Canchaque PG-Cn/D D 1919,81 0,05
PG-Cn/E E 376,90 0,01
Piura - Pajarito Pi-Pj/A A 11402,69 0,32
Pi-Pj/B B 8775,70 0,25
Pajarito - Piura Pj-Pi/A A 7991,88 0,22
Pajarito - Palo Verde Pj-PV/A A 2168,50 0,06
Pajarito - Ramon Pj-Ra/A A 1292,84 0,04
Pj-Ra/B B 3460,96 0,10
Pingola - Limon P-Li/D D 710,21 0,02
P-Li/E E 7291,62 0,20
P-Li/F F 2725,62 0,08
Quiroz - Jabonillo Q-J/A A 2003,79 0,06
Ramon - Cerezal Ra-Ce/A A 19574,67 0,55
Ra-Ce/B B 2435,99 0,07
Ramon - Chocol Ra-Cho/A A 2824,91 0,08
Ramon - Medano Ra-Me/B B 41320,56 1,16
Ramon - Yapato Ra-Ya/A A 4828,05 0,14
Ra-Ya/B B 9468,08 0,26
Rio Blanco - Jesus RB-SJ/C C 1137,86 0,03
RB-SJ/D D 347,01 0,01

103
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

RB-SJ/E E 3,70 0,00


Jesus - Rio Blanco SJ-RB/D D 149,93 0,00
SJ-RB/E E 684,07 0,02
Santo Domingo - Chalaco SD-Ch/C C 978,88 0,03
SD-Ch/D D 5999,61 0,17
SD-Ch/E E 6315,45 0,18
Santo Domingo - D
Paltashaco SD-Pa/D 493,25 0,01
Shimbe - Meseta Sh-Mt/C C 544,70 0,02
Shimbe - Chinguelas Sh-Chi/D D 6622,53 0,19
Sh-Chi/E E 11022,40 0,31
Sh-Chi/F F 8152,98 0,23
Tablazo - Medano Tb-Me/B B 3350,02 0,09
Tb-Me/C C 871,28 0,02
Tejedores - Pelingara Tj-Pe/A A 1312,13 0,04
Tj-Pe/B B 12166,94 0,34
Tj-Pe/C C 4977,29 0,14
Tj-Pe/D D 460,65 0,01
Tio Paira - El Arenal TP-Ar/A A 3387,87 0,09
Yapato - Chocol Ya-Cho/A A 2076,79 0,06
Ya-Cho/B B 5214,85 0,15
Ya-Cho/C C 370,13 0,01
Yapato - Medano Ya-Me/B B 5775,83 0,16
Ya-Me/C C 3168,98 0,09
Carneros - Miscelaneo Ca-R/B B 455,95 0,01
Roca Ca-R/C C 25367,36 0,71
Ca-R/D D 14924,94 0,42
Chalaco - Miscelaneo Roca Ch-R/D D 659,70 0,02
Ch-R/E E 2652,05 0,07
Canchaque - Miscelaneo Cn-R/C C 781,85 0,02
Roca Cn-R/D D 4621,52 0,13
Cn-R/E E 1861,85 0,05
Cantera - Miscelaneo Roca CR-R/C C 2681,14 0,07
CR-R/D D 7901,64 0,22
CR-R/E E 143,79 0,00
El Alto - Miscelaneo Roca EA-R/A A 1082,86 0,03
EA-R/B B 1483,47 0,04
EA-R/C C 16036,63 0,45
EA-R/D D 1119,08 0,03
El Tambo - Miscelaneo ET-R/D D 347,55 0,01
Roca ET-R/E E 1216,68 0,03
Frias Bajo - Miscelaneo FB-R/C C 3237,01 0,09
Roca FB-R/D D 6783,92 0,19
Huamingas - Miscelaneo Hu-R/C C 2575,40 0,07
Roca Hu-R/D D 2505,05 0,07
Hu-R/E E 2051,11 0,06
Lancones - Miscelaneo LC-R/C C 14124,92 0,40
Roca LC-R/D D 36480,29 1,02
104
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

LC-R/E E 7535,84 0,21


LC-R/F F 13610,36 0,38
La Orejona - Miscelaneo LO-R/C C 7959,93 0,22
Roca LO-R/D D 23394,15 0,65
LO-R/E E 54596,41 1,53
LO-R/F F 8110,11 0,23
Mancora - Miscelaneo Roca MA-R/B B 9221,87 0,26
MA-R/C C 2357,12 0,07
MA-R/D D 18889,89 0,53
Paltashaco - Miscelaneo Pa-R/C C 422,15 0,01
Roca Pa-R/D D 6415,32 0,18
Pa-R/E E 1099,72 0,03
Piedras Grandes - PG-R/B B 243,62 0,01
Miscelaneo Roca PG-R/C C 6495,82 0,18
PG-R/D D 20420,06 0,57
PG-R/E E 5041,97 0,14
PG-R/F F 509,57 0,01
Puerto - Miscelaneo Roca Pt-R/B B 276,11 0,01
Pt-R/C C 161,39 0,00
Pampa Minas - Miscelaneo PM-R/D D 5783,79 0,16
Roca PM-R/E E 2197,10 0,06
Peña Negra - Miscelaneo PN-R/C C 11796,04 0,33
Roca PN-R/D D 11188,02 0,31
Palo Verde - Miscelaneo C
Roca PV-R/C 3642,65 0,10
Santo Domingo - D
Miscelaneo Roca SD-R/D 2041,96 0,06
Shimbe - Miscelaneo Roca Sh-R/D D 3177,01 0,09
Sh-R/E E 4693,48 0,13
Jesus - Miscelaneo Roca SJ-R/E E 314,82 0,01
Sapalache - Miscelaneo D
Roca Sp-R/D 376,67 0,01
Tablazo - Miscelaneo Roca Tb-R/C C 5470,97 0,15
Tejedores - Miscelaneo Tj-R/C C 10899,89 0,30
Roca Tj-R/D D 21651,60 0,61
Tj-R/E E 5997,58 0,17
Tablazo - Miscelaneo Pozos Tb-MPZ/B B 11379,05 0,32
Tb-MPZ/C C 2137,55 0,06
El Alto - Miscelaneo Pozos EA-MPZ/B B 797,42 0,02
Miscelaneo Pozos - El Alto MPZ-EA/A A 4633,55 0,13
Miscelaneo Pozos - Tablazo MPZ-EA/B B 11679,03 0,33
MPZ-Tb/B B 1424,69 0,04
Miscelaneo Roca - Batan R-Bt/D D 892,61 0,02
R-Bt/E E 3100,27 0,09
R-Bt/F F 2290,10 0,06
Miscelaneo Roca - R-Ca/C C 2615,40 0,07
Carneros R-Ca/D D 5233,10 0,15
R-Ca/E E 3783,59 0,11

105
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

R-Ca/F F 3,68 0,00


Miscelaneo Roca - Cerezal R-Ce/D D 1178,35 0,03
R-Ce/E E 892,72 0,02
Miscelaneo Roca - R-Chi/D D 2514,11 0,07
Chinguelas R-Chi/E E 12138,79 0,34
R-Chi/F F 16633,23 0,47
R-Chi/G G 788,32 0,02
Miscelaneo Roca - R-Cn/C C 861,27 0,02
Canchaque R-Cn/D D 3858,50 0,11
R-Cn/E E 22257,40 0,62
R-Cn/F F 7397,01 0,21
Miscelaneo Roca - Cantera R-CR/B B 4186,83 0,12
R-CR/C C 2128,20 0,06
R-CR/D D 10083,51 0,28
Miscelaneo Roca - Catalun R-Ct/C C 353,43 0,01
R-Ct/E E 19587,55 0,55
R-Ct/F F 1441,75 0,04
Miscelaneo Roca - El Abra R-EA/E E 3619,36 0,10
Miscelaneo Roca - El tambo R-ET/F F 518,16 0,01
Miscelaneo Roca - Frias R-FB/D D 2281,74 0,06
Bajo R-FB/E E 12295,57 0,34
R-FB/F F 17125,97 0,48
Miscelaneo Roca - Hitos R-Hr/D D 69,65 0,00
R-Hr/E E 444,93 0,01
R-Hr/F F 3488,02 0,10
R-Hr/G G 478,69 0,01
Miscelaneo Roca - R-Hu/E E 2473,54 0,07
Huamingas R-Hu/F F 2242,69 0,06
R-Hu/G G 788,75 0,02
Miscelaneo Roca - R-LC/D D 1447,37 0,04
Lancones R-LC/E E 3292,71 0,09
R-LC/F F 57608,01 1,61
Miscelaneo Roca - La R-LO/D D 6385,84 0,18
Orejona R-LO/E E 17872,42 0,50
R-LO/F F 16098,27 0,45
Miscelaneo Roca - Los R-LR/D D 226,77 0,01
Rosarios R-LR/E E 6475,28 0,18
R-LR/F F 2956,81 0,08
R-LR/G G 339,66 0,01
Miscelaneo Roca - Mancora R-MA/C C 316,69 0,01
R-MA/E E 8223,23 0,23
Miscelaneo Roca - Medano R-Me/C C 1973,39 0,06
R-Me/D D 5843,19 0,16
Miscelaneo Roca - R-Pa/B B 320,15 0,01
Paltashaco R-Pa/D D 909,74 0,03
R-Pa/E E 4568,52 0,13
R-Pa/F F 24584,78 0,69

106
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Miscelaneo Roca - Piedras R-PG/C C 11471,60 0,32


Grandes R-PG/D D 10770,10 0,30
R-PG/E E 46396,70 1,30
R-PG-F F 4095,41 0,11
Miscelaneo Roca - Pampa R-PM/D D 1817,50 0,05
Minas R-PM/E E 10214,27 0,29
R-PM/F F 12991,29 0,36
Miscelaneo Roca - Peña R-PN/C C 4555,85 0,13
Negra R-PN/D D 7977,11 0,22
R-PN/E E 47246,13 1,32
Miscelaneo Roca - Puerto R-Pt/C C 3677,09 0,10
R-Pt/D D 14381,29 0,40
R-Pt/E E 12033,38 0,34
R-Pt/F F 12080,03 0,34
Miscelaneo Roca - Santo R-SD/E E 6097,19 0,17
Domingo R-SD/F F 5011,17 0,14
Miscelaneo Roca - Jesus R-SJ/F F 301,39 0,01
R-SJ/G G 551,77 0,02
Miscelaneo Roca - R-Sp/E E 21598,77 0,60
Sapalache R-Sp/F F 2401,15 0,07
Miscelaneo Roca - Tierra E
Colorada R-TC/E 1186,21 0,03
Miscelaneo Roca - R-Tj/B B 182,95 0,01
Tejedores R-Tj/C C 562,28 0,02
R-Tj/D D 1711,46 0,05
R-Tj/E E 16147,64 0,45
R-Tj/F F 9876,12 0,28
Ríos 11122,46 0,31
Lagunas 21256,19 0,59
Centros Poblados 11380,39 0,32
Dique 42,73 0,00
Estuario 38,67 0,00
Represa de Poechos 5459,59 0,15
Represa de San Lorenzo 1430,58 0,04
TOTAL 3575750,75 100,00

VI. Tercer Producto (P3): Capacidad de Uso Mayor de la Tierra.

6.1 Generalidades.

Los diferentes estudios de suelos realizados en el Departamento de Piura tienen como


información básica la naturaleza morfológica y litológica de las tierras, así como el
ambiente ecológico en que se desarrolla, se ha determinado su máxima vocación de uso
y con ello las predicciones de su comportamiento.

107
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Para la determinación de las diferentes Unidades de Capacidad de Uso Mayor de las


Tierras del departamento de Piura, se ha recurrido a fuentes sobre la materia lo más
reciente disponible; introducción de nuevos criterios sobre la relación aptitud - manejo
ecológico para ciertas regiones específicas del país; y, coadyuvado mediante el empleo
de sistemas de automatización del procesamiento de la información y una de las
tecnologías de apoyo es el Sistema de Información Geográfica (SIG) que acelera y
precisa la obtención de resultados confiables expresados mediante tablas y mapas.

El presente capítulo comprende una síntesis de los estudios de Capacidad de Uso Mayor
de las Tierras del departamento de Piura, el que suministra al usuario la información de
los recursos naturales y las características de las tierras para su uso racional, sostenido y
eficiente de acuerdo con sus limitaciones y potencialidades. La evaluación de los
recursos naturales, permitirá determinar áreas adecuadas para realizar actividades
agrícolas, pecuarias, forestales o destinarlas para fines de conservación o protección, de
acuerdo con la zonificación.

El estudio proporciona ayuda para la formulación de políticas y estrategias en la


planificación y ejecución de programas sociales y productivos del departamento,
basados, en el aprovechamiento racional del recurso suelo. En el presente caso, el
estudio de Suelos y Capacidad de Uso Mayor de la Tierra es un insumo obligatorio para
establecer la Zonificación Ecológica Económica del Departamento de Piura.

Esta sección constituye la parte interpretativa del estudio de suelos, en la que se


suministra al usuario la información que expresa el uso adecuado de la tierra para fines
agrícolas anuales (A) y/o permanentes (C), pecuarios (P), forestal (F) o de protección
(X), así como las prácticas de manejo y conservación que eviten su deterioro. En cada
clase se identifican las sub clases de capacidad a partir de la calidad agrológica Baja (3),
media (2) o alta (1) y a las limitaciones de orden intrínseco de las tierras por erosión (e),
suelo (s), clima (c), mal drenaje (w) u otro factor limitante del suelo para la clase
determinada.

Hasta la fecha el sistema de clasificación adoptado, en todos los estudios realizados, es


el del Reglamento de Clasificación de Tierras del Ministerio de Agricultura del Perú, en
términos Capacidad de Uso Mayor, según Decreto Supremo Nº 0062-AG, del 22 de
Enero de 1975. El presente estudio actualiza la información recopilada, la estandariza y
la homologa al nuevo reglamento, promulgado en noviembre del 2009 y signado con el
código D.S. 017-2009-AG.

6.2 Unidades de Capacidad de Uso Mayor de la Tierra.

Las diferentes unidades clasificadas en forma no Asociada y Asociada, se muestran en


la Tabla 7, la distribución cartográfica de las Unidades de Capacidad de Uso Mayor se
muestra en la Tabla 8, y la distribución espacial de las unidades cartográficas se
presenta en el Mapa de Capacidad de Uso Mayor a escala 1:100000. Las unidades
establecidas a nivel de Unidades No Asociadas, veintidós (22), representan
delimitaciones de unidades homogéneas dominadas por un componente y a nivel de
Unidades Asociadas, setenta y seis (76), representan delimitaciones de asociaciones de
2 subclases de capacidad. Sin embargo, en la práctica, en el propio terreno, el paisaje es
heterogéneo coexistiendo suelos de diferentes vocaciones y, por tanto, de manejo. Por

108
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

tal motivo, se han establecido unidades integradas de un espacio geográfico que señale y
oriente tanto su aptitud como su manejo.

Tabla N°. 7.
UNIDADES CARTOGRAFICAS DE CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS
TIERRAS
GRUPO CLASE SUBCLASE
SIMBOLO Ha. % SIMBOLO Ha. % SIMBOLO Ha. %
A 512923.92 14.31 A1 56343.17 1.58 A1s ( r) 56343.17 1.58
A2 136514.75 3.82 A2s 2138.37 0.06
A2s ( r) 134376.38 3.76
A3 318785.30 8.92 A3s ( r) 214538.23 6.00
A3sl ( r) 57983.26 1.62
A3sw ( r) 3003.07 0.08
A3slw ( r) 43260.74 1.21
C 449167.362 12.53 C2 111779.94 3.13 C2s 5073.19 0.14
C2se 24860.50 0.70
C2s (r ) 81317.75 2.27
C2se ( r ) 528.50 0.01
C3 336265.91 9.40 C3s 20583.37 0.58
C3s (r ) 261594.73 7.32
C3se 16158.99 0.45
C3se ( r ) 37928.82 1.06
P 807779.94 22.53 P2 225325.42 6.30 P2s 797.27 0.02
P2se 42417.17 1.19
P2s (t) 156330.88 4.37
P2se ( t ) 25780.10 0.72
P3 580437.60 16.23 P3s 916.45 0.03
P3se 65522.60 1.83
P3sc 1911.09 0.05
P3sec 11181.67 0.31
P3s (t ) 345871.07 9.67
P3se ( t ) 155034.72 4.34
F 215262.93 6.01 F2 7152.39 0.20 F2s 1297.56 0.04
F2se 5854.82 0.16
F3 207573.06 5.81 F3s 9633.30 0.27
F3se 193246.64 5.40
F3se ( r ) 4693.12 0.13
X 1548709.54 43.20 X 1544842.62 43.20 Xs 276.38 0.01
Xse 1544566.24 43.20
Otras Areas 50730.60 1.42
Ríos 11122.46 0.31
Lagunas 21256.19 0.59
Centros Poblados 11380.39 0.32
Dique 42.73 0.00
Estuarios 38.67 0.00
Represa de Poechos 5459.59 0.15
Represa de San Lorenzo 1430.58 0.04
TOTAL 3575750.75 100.00 3575750.749 100.00
( r ) Requiere riego, ( t ) Pastoreo temporal

109
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Tabla N° 8.
Unidades de Capacidad de Uso Mayor
SUPERFICIE
Símbolo Descripción
CUM Ha. %
UNIDADES NO ASOCIADAS
A1s ( r ) Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica alta. Limitación por suelo. Requiere riego. A1s(r) 37793.79 1.02
A2s ( r ) Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica media. Limitación por suelo. Requiere riego. A2s(r) 73165.92 1.98
A3s ( r ) Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica baja. Limitación por suelo. Requiere riego. A3s(r) 163119.26 4.42
A3sl ( r ) Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica baja. Limitación por suelo y sales, Requiere riego. A3sl(r) 2648.14 0.07
A3slw(r) Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica baja. Limitación por suelo y drenaje. Requiere riego. A3slw(r) 30587.46 0.83
A3sw Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica baja. Limitación por suelo, sales y drenaje. Requiere riego. A3sw 648.96 0.02
C2s ( r ) Tierras aptas para cultivo permanente, calidad Agrológica media. Limitación por suelo. Requiere riego. C2s(r) 1273.27 0.03
C2se ( r ) Tierras aptas para cultivo permanente, calidad Agrológica media. Limitación por suelo y erosion. Requiere riego. C2se(r) 545.03 0.01
C3s ( r ) Tierras aptas para cultivo permanente, calidad Agrológica baja. Limitación por suelo. Requiere riego. C3(r) 474.50 0.01
C3se ( r ) Tierras aptas para cultivo permanente, calidad Agrológica baja. Limitación por suelo y erosion. Requiere riego. C3se(r) 8138.43 0.22
C3s Tierras aptas para cultivo permanente, calidad Agrológica baja. Limitación por suelo. C3s 11333.45 0.31
C3se Tierras aptas para cultivo permanente, calidad Agrológica baja. Limitación por suelo y erosion. C3se 11751.97 0.32
P2s(t) Tierras aptas para cultivo pastoreo temporal, calidad Agrológica media. Limitación por suelo. P2s(t) 74411.51 2.02
P2se Tierras aptas para cultivo pastoreo, calidad Agrológica media. Limitación por suelo y erosion. P2se 3440.08 0.09
P3se Tierras aptas para cultivo pastoreo, calidad Agrológica baja. Limitación por suelo y erosion. P3se 12771.43 0.35
P3s ( t ) Tierras aptas para cultivo pastoreo temporal, calidad Agrológica baja. Limitación por suelo. P3s(t) 105499.68 2.86
P3se ( t ) Tierras aptas para cultivo pastoreo temporal, calidad Agrológica baja. Limitación por suelo. P3se(t) 135276.20 3.66
P3sc Tierras aptas para cultivo pastoreo, calidad Agrológica baja. Limitación por suelo y clima frio muy humedo. P3sc 1970.87 0.05
P3sec Tierras aptas para cultivo pastoreo, calidad Agrológica baja. Limitación por suelo, erosion y clima frio muy humedo. P3sec 8457.16 0.23
F3se Tierras aptas para forestales, calidad Agrológica baja. Limitación por suelo y erosion. F3se 4402.83 0.12
Xs Tierras de proteccion. Limitación por suelo. Xs 285.02 0.01
Xse Tierras de proteccion. Limitación por suelo y erosion. Xse 1309047.10 35.45

110
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

UNIDADES ASOCIADAS 0.00


A1s(r)-A3sl(r) Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica alta a baja. Limitación por suelo y sales. Requiere riego. A1s(r)-A3sl(r) 799.83 0.02
A1s ( r) - A3slw ( r) Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica alta a baja. Limitación por suelo, sales y drenaje. Requiere A1s(r)-
riego. A3slw(r) 24681.25 0.67
A2s ( r ) - A3s ( r ) Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica media a baja. Limitación por suelo. Requiere riego. A2s(r)-A3s(r) 20976.08 0.57
A3slw ( r) - A1s ( r) Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica baja a alta. Limitación por suelo, sales y drenaje. Requiere A3slw(r)-
riego. A1s(r) 8249.82 0.22
A3slw ( r) - A2s ( r) Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica alta a baja. Limitación por suelo, sales y drenaje. Requiere A3slw(r)-
riego. A2s(r) 2238.49 0.06
A3sl ( r ) - A3s ( r ) Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica baja. Limitación por suelo y sales. Requiere riego. A3sl(r)-A3s(r) 16599.62 0.45
A3s ( r ) - A2s ( r ) Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica baja a media. Limitación por suelo. Requiere riego. A3s(r)-A2s(r) 24190.71 0.66
A3s ( r ) - A3slw ( r ) Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica baja. Limitación por suelo, sales y drenaje. Requiere riego. A3s(r)-
A3slw(r) 654.88 0.02
A3sw ( r) - A3s ( r ) Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica baja. Limitación por suelo y drenaje. Requiere riego. A3sw(r)-A3s(r) 3497.21 0.09
A2s ( r ) - C3s ( r ) Tierras aptas para cultivos en limpio - Tierras aptas para cultivo permanente, calidad Agrológica media a baja.
Limitación por suelo. Requiere riego. A2s(r)-C3s(r) 43427.96 1.18
A3sl ( r ) - C3s ( r ) Tierras aptas para cultivos en limpio - Tierras aptas para cultivo permanente, calidad Agrológica baja. Limitación por
suelo y sales. Requiere riego. A3sl(r)-C3s(r) 17272.16 0.47
A3sl ( r ) - P3s ( t ) Tierras aptas para cultivos en limpio - Tierras aptas para pasroreo temporal, calidad Agrológica baja. Limitación por
suelo y sales. Requiere riego. A3sl(r)-P3s(t) 45570.29 1.23
A2s - P3s Tierras aptas para cultivos en limpio - Tierras aptas para pasroreo, calidad Agrológica media a baja. Limitación por
suelo. A2s-P3s 3150.37 0.09
A3s ( r ) - P3s ( t) Tierras aptas para cultivos en limpio - Tierras aptas para pasroreo temporal, calidad Agrológica baja. Limitación por
suelo. Requiere riego. A3s(r)-P3s(t) 18318.77 0.50
C2s ( r) - C3s (r ) Tierras aptas para cultivo permanente, calidad Agrológica media a baja. Limitación por suelo. Requiere riego. C2s(r)-C3s(r) 1648.61 0.04
C2s - C3se Tierras aptas para cultivo permanente, calidad Agrológica media a baja. Limitaciónes por suelo y erosión. C2s-C3se 37126.43 1.01
C3s ( r ) - A2s ( r ) Tierras aptas para cultivo permanente, calidad Agrológica baja -Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad
agrológica media. Limitaciónes por suelo. Requieren Riego. C3s(r)-A2s(r) 32566.05 0.88
C3s ( r )-A3s(r) Tierras aptas para cultivo permanente, calidad Agrológica baja -Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad
agrológica baja. Limitaciónes por suelo. Requieren Riego. C3s(r)-A3s(r) 5582.07 0.15
C3s ( r) - C2s (r ) Tierras aptas para cultivo permanente, calidad Agrológica baja a media. Limitaciónes por suelo. Requieren Riego. C3s(r)-C2s(r) 2707.11 0.07

111
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

C3se - C3s Tierras aptas para cultivo permanente, calidad Agrológica baja. Limitaciónes por suelo y erosión. C3se-C3s 838.56 0.02
C2se - P3se Tierras aptas para cultivo permanente, calidad Agrológica media - Tierras aptas para pastoreo temporal, calidad
agrológica baja. Limitaciónes por suelo y erosión. C2se-P3se 4852.62 0.13
C3s ( r ) - P2s ( t ) Tierras aptas para cultivo permanente, calidad Agrológica baja, requieren riego - Tierras aptas para pastoreo temporal,
calidad agrológica media. Limitaciónes por suelos. C3s(r)-P2s(t) 4209.16 0.11
C2s ( r) - P3s (t ) Tierras aptas para cultivo permanente, calidad Agrológica media, requieren riego - Tierras aptas para pastoreo
temporal, calidad agrológica baja. Limitaciónes por suelos. C2s(r)-P3s(t) 111604.15 3.02
C3s ( r ) - P3s ( t ) Tierras aptas para cultivo permanente, calidad Agrológica baja, requieren riego - Tierras aptas para pastoreo temporal,
calidad agrológica baja. Limitaciónes por suelos. C3s(r)-P3s(t) 66810.98 1.81
C3s - P2se Tierras aptas para cultivo permanente, calidad Agrológica baja - Tierras aptas para pastoreo, calidad agrológica media.
Limitaciónes por suelo y erosión. C3s-P2se 3829.06 0.10
C3se - P3se Tierras aptas para cultivo permanente, calidad Agrológica baja - Tierras aptas para pastoreo, calidad agrológica baja.
Limitaciónes por suelo y erosión. C3se-P3se 9084.75 0.25
C3s - F2s Tierras aptas para cultivo permanente, calidad Agrológica baja - Tierras aptas para forestales, calidad agrológica
media. Limitaciónes por suelo. C3s-F2s 1108.30 0.03
P3s ( t ) – A3s ( r ) Tierras aptas para pastoreo temporal, calidad agrológica baja - Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad agrológica
baja, requieren riego. Limitaciónes por suelos. P3s(t)-A3s(r) 9700.63 0.26
Tierras aptas para pastoreo temporal, calidad agrológica media - Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad
P2s(t)-C2s(r) agrológica media, requieren riego. Limitaciones por suelos. P2s(t)-C2s(r) 41940.21 1.14
P3s ( t ) - C3s ( r ) Tierras aptas para pastoreo temporal, calidad agrológica baja - Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad
agrológica baja, requieren riego. Limitaciónes por suelos. P3s(t)-C3s(r) 38749.91 1.05
P3s ( t ) - C3se ( r ) Tierras aptas para pastos temporales, calidad agrológica baja - Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad
agrológica baja, requieren riego. Limitaciónes por suelos y erosión. P3s(t)-C3se(r) 11125.09 0.30
Tierras aptas para pastos, calidad agrológica baja - Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica media.
P3se-C3se Limitaciones por suelos y erosión. P3se-C3se 1981.77 0.05
P3se - C2se Tierras aptas para pastos, calidad agrológica baja - Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica media.
Limitaciónes por suelos y erosión. P3se-C2se 3133.94 0.08
P2s – P3se Tierras aptas para pastos, calidad agrológica media - Tierras aptas para pastos, calidad agrológica baja. Limitaciónes
por suelos y erosión. P2s-P3se 1174.59 0.03
P2s ( t ) - P3s ( t ) Tierras aptas para pastos temporales, calidad agrológica media - Tierras aptas para pastos temporales, calidad
agrológica baja. Limitaciónes por suelos. P2s(t)-P3s(t) 19689.01 0.53
P3s ( t ) - P2s ( t ) Tierras aptas para pastos temporales, calidad agrológica baja - Tierras aptas para pastos temporales, calidad
agrológica media. Limitaciónes por suelos. P3s(t)-P2s(t) 43272.80 1.17
P3se ( t ) - P3se Tierras aptas para pastos temporales, calidad agrológica baja - Tierras aptas para pastos, calidad agrológica baja.
Limitaciónes por suelos y erosión. P3se(t)-P3se 2668.19 0.07

112
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

P2se - F3se Tierras aptas para pastos, calidad agrológica media - Tierras aptas para forestales, calidad agrológica baja.
Limitaciónes por suelos y erosión. P2se-F3se 15685.61 0.42
P3se - F3se Tierras aptas para pastos, calidad agrológica baja - Tierras aptas para forestales, calidad agrológica baja. Limitaciónes
por suelos y erosión. P3se-F3se 9100.12 0.25
F2s - C3s Tierras aptas para forestales, calidad agrológica media - Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica
baja. Limitaciónes por suelos. F2s-C3s 1436.66 0.04
F3se - P2se Tierras aptas para forestales, calidad agrológica baja - Tierras aptas para pastos, calidad agrológica media.
Limitaciónes por suelos y erosión. F3se-P2se 2831.28 0.08
Tierras aptas para forestales, calidad agrológica baja - Tierras aptas para pastos, calidad agrológica baja. Limitaciones
F3se-P3se por suelos y erosión. F3se-P3se 3677.18 0.10
A2s ( r ) - Xse Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica media. Limitación por suelo. Requiere riego - Tierras de
protección, limitaciones por suelos y erosión. A2s(r)-Xse 3760.22 0.10
A3s ( r ) - Xse Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica baja, Limitación por suelo, Requiere riego - Tierras de
protección, limitaciones por suelos y erosión. A3s(r)-Xse 4179.32 0.11
A3sl ( r ) - Xse Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica baja, Limitación por suelo y salinidad, requiere riego - Tierras
de protección, limitaciones por suelos y erosión. A3sl(r)-Xse 548.31 0.01
C2se - Xse Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica media - Tierras de protección. Limitaciones por suelos y
erosión. C2se-Xse 621.41 0.02
C3se - Xse Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica baja - Tierras de protección. Limitaciones por suelos y
erosión. C3se-Xse 11911.93 0.32
C3s -Xse Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica baja, limitaciones por suelos - Tierras de protección,
limitaciones por suelos y erosión. C3s-Xse 1058.56 0.03
C3s ( r ) - Xse Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica baja, limitaciones por suelos, requieren riego - Tierras de
protección, limitaciones por suelos y erosión. C3s(r)-Xse 37437.80 1.01
C3se ( r ) - Xse Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica baja, limitaciones por suelos y erosión, requieren riego -
Tierras de protección, limitaciones por suelos y erosión. C3se(r)-Xse 37757.08 1.02
P2s (t ) - Xse Tierras aptas para pastos temporales, calidad Agrológica media, limitaciones por suelos - Tierras de protección,
limitaciones por suelos y erosión. P2s(t)-Xse 42949.88 1.16
P2se - Xse Tierras aptas para pastos, calidad Agrológica media - Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión. P2se-Xse 20815.89 0.56
P2se ( t ) - Xse Tierras aptas para pastos temporales, calidad Agrológica media - Tierras de protección. Limitaciones por suelos y
erosión. P2se(t)-Xse 71338.17 1.93
P3s ( t ) - Xse Tierras aptas para pastos temporales, calidad Agrológica baja, limitaciones por suelos - Tierras de protección,
limitaciones por suelos y erosión. P3s(t)-Xse 66153.46 1.79
Tierras aptas para pastos temporales, calidad Agrológica baja - Tierras de protección. Limitaciones por suelos y
P3se(t)-Xse erosión. P3se(t)-Xse 2433.20 0.07

113
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

P3se - Xse Tierras aptas para pastos, calidad Agrológica baja - Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión. P3se-Xse 35982.75 0.97
P3sec - Xse Tierras aptas para pastos, calidad Agrológica baja; limitaciones por suelos, erosión y clima - Tierras de protección,
limitaciones por suelos y erosión. P3sec-Xse 5923.06 0.16
F3s - Xse Tierras aptas para forestales, calidad Agrológica baja, limitaciones por suelos - Tierras de protección, limitaciones por
suelos y erosión. F3s-Xse 12176.77 0.33
F3se - Xse Tierras aptas para forestales, calidad Agrológica baja - Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión. F3se-Xse 49799.37 1.35
F2se - Xse Tierras aptas para forestales, calidad Agrológica media - Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión. F2se-Xse 3476.58 0.09
Xse - A3s ( r ) Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión - Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica baja,
Limitación por suelo, Requiere riego . Xse-A3s(r) 1659.53 0.04
Xse - C2s Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión - Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad Agrológica
media, Limitación por suelo. Xse-C2s 364.84 0.01
Xse - C3s Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión - Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad Agrológica
baja, Limitación por suelo. Xse-C3s 1219.55 0.03
Xse - C3s ( r ) Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión - Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad Agrológica
baja, Limitación por suelo, requieren riego. Xse-C3s(r) 7851.19 0.21
Xse - C3se ( r ) Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión - Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad Agrológica
baja, Limitación por suelo y erosión, requieren riego. Xse-C3se(r) 7168.70 0.19
Xse - C3se Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión - Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad Agrológica
baja, Limitación por suelo y erosión. Xse-C3se 16059.82 0.43
Xse - P2s (t) Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión - Tierras aptas para pastos temporales, calidad Agrológica
media, limitación por suelo . Xse-P2s(t) 134828.31 3.65
Xse - P2se Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión - Tierras aptas para pastos, calidad Agrológica media,
limitación por suelo y erosión. Xse-P2se 22575.14 0.61
Xse - P2se ( t ) Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión - Tierras aptas para pastos temporales, calidad Agrológica
media, limitación por suelo y erosión. Xse-P2se(t) 12245.73 0.33
Xse - P3s (t ) Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión - Tierras aptas para pastos temporales, calidad Agrológica
baja, limitación por suelo . Xse-P3s(t) 62019.66 1.68
Xse - P3se (t ) Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión - Tierras aptas para pastos temporales, calidad Agrológica
baja, limitación por suelo y erosión. Xse-P3se(t) 326.91 0.01
Xse - P3se Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión - Tierras aptas para pastos, calidad Agrológica baja, limitación
por suelo y erosión. Xse-P3se 36908.76 1.00
Xse - P3sec Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión - Tierras aptas para pastos, calidad Agrológica baja, limitación
por suelo, erosión y clima. Xse-P3sec 2595.25 0.07
Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión - Tierras aptas para forestales, calidad Agrológica baja,
Xse-F3s limitación por suelo. Xse-F3s 6289.65 0.13

114
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Xse - F2se Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión - Tierras aptas para pastos, calidad Agrológica baja, limitación
por suelo, erosión y clima. Xse-F2se 32343.75 0.88
Xse - F3se Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión - Tierras aptas para forestales, calidad Agrológica baja,
limitación por suelo y erosión. Xse-F3se 57435.20 1.56
Ríos 11122.46 0.31
Lagunas 21256.19 0.59
Centros Poblados 11380.39 0.32
Dique 42.73 0.00
Estuario 38.67 0.00
Poechos 5459.59 0.15
San Lorenzo 1430.58 0.04
Total (Ha.). 3575750.75 100.00
(r ) Requiere riego, (t ) Pastoreo temporal

115
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Para cada unidad cartográfica de capacidad de uso, se le asigna la proporción en que se


encuentra integrada la unidad, en términos de porcentaje (%) de los grupos o
componentes que la integran.

A continuación se describe las características y cualidades más significativas de las


Unidades de Capacidad de Uso Mayor del departamento de Piura, establecidas a nivel
de Grupo, Clase y Sub Clase de Capacidad de Uso Mayor determinadas dentro del
contexto geográfico en el área de estudio.

6.2.1 Tierras Aptas Para Cultivo En Limpio (A)

Comprende aquellas tierras que presentan las mejores características edáficas,


topográficas y climáticas, para el establecimiento de una agricultura de tipo intensiva,
en base a especies anuales de corto período vegetativo, adaptadas a las condiciones
ecológicas.

Tal como se observa en las Tablas 7 y 8, como producto de la cartografía realizada, se


ha podido cuantificar 512,924 hectáreas (14.31%) de tierras con potencial para cultivos
en limpio en todo el territorio del departamento de Piura.

Es importante señalar, que estas tierras, sobre todo aquellas ubicadas en los valles
interandinos y costeros, podrían ser utilizadas para la implantación de Cultivos
Permanentes (C), siempre que se presente una coyuntura económica favorable en el
mercado, que permita obtener una mayor rentabilidad con este tipo de cultivos.
Igualmente; este cambio puede ser hecho, con la finalidad de poder economizar el uso
del agua, en aquellas zonas donde la disponibilidad de este recurso es escaso, debido a
que los Cultivos Permanentes, mediante técnicas adecuadas de manejo, facilitan y
optimizan la aplicación del agua de riego a nivel de cada planta. Asi también, existen
otras zonas de condiciones climáticas y edáficas aparentes para esta actividad, ya sea
con fines productivos o de protección de cuencas que no han sido cartografiados por la
magnitud de la escala del mapa, las cuales podrán ser cartografiadas a un nivel de
estudio más detallado.

Dentro de este Grupo se ha determinado tres (03) Clases de Capacidad de Uso Mayor:
A1, A2 y A3.

a.1. Clase A1

Agrupa tierras de calidad agrológica alta, con características apropiadas para la


explotación agrícola, con prácticas moderadas de manejo y conservación de suelos; sus
limitaciones están referidas principalmente al factor edáfico y el riego. Representan las
mejores tierras del área de estudio. Están ubicados en los valles costeros sobre
superficies planas a ligeramente inclinadas.

Dentro de esta Clase se ha determinado una (01) Sub Clase de Capacidad de Uso
Mayor: A1s (r).

a.1.1 Sub Clase A1s (r)

- 116 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Agrupa tierras de calidad agrológica alta, se encuentra conformado por suelos


profundos; en fase por pendiente plana a moderadamente inclinada (0 - 8%); de textura
media, con drenaje natural bueno; de reacción ligeramente alcalina a neutra; de
fertilidad natural media a alta y con restricción por riego. Sus limitaciones están
referidas principalmente al factor edáfico, así también necesitan aplicación de riego.

Las tierras de esta Sub Clase se encuentran ubicadas principalmente en la parte baja de
las cuencas de los valles Chira y Piura, en el área agrícola de las provincias de Sullana,
Paita, Piura, Morropón y Sechura.

En esta subclase son típicos los suelos: Chira (Chr/A) y Piura (Pi/A, Pi/B).

- Limitaciones de Uso

Las mayores limitaciones de uso de estas tierras están referidas, principalmente, a la


fertilidad natural, determinada por contenidos medios de materia orgánica y nitrógeno
disponible, medios en fósforo disponible y alto de potasio disponible. Asimismo a la
falta de agua para poder desarrollar una agricultura normal, por lo que necesita
aplicación de riego.

- Lineamientos de Uso y Manejo

La utilización de estas tierras para la producción de cultivos anuales en forma intensiva


y económicamente rentable, requiere de moderadas medidas de manejo y conservación
de suelos, mediante la aplicación racional y balanceada de fertilizantes químicos
nitrogenados fosforados y potásicos, así como de microelementos, bioestimulantes e
inoculantes microbiológicos, de acuerdo con un análisis integral del suelo para
determinar su nivel de fertilidad natural; procediendo de esta forma a ejecutar un
programa de fertilización acorde con los requerimientos de las especies cultivadas.

Es importante recomendar la incorporación de materia orgánica en sus diversas formas


como abono verde, estiércol o residuos de cosecha, para mejorar las condiciones físico-
mecánicas y químicas mejorando entre otros aspectos, el poder retentivo de los suelos;
se debe considerar un adecuado programa de rotación de cultivos, rentables y adaptados
a las condiciones ecológicas de la zona.

De otro lado es necesario implementar sistemas de riego tecnificado, como goteo y


exudación, tanto para la conducción del agua de riego como para la aplicación de la
misma en los campos de cultivo, permitiendo de esta manera la eficiencia de uso del
recurso agua.

- Especies Recomendables

Dada las condiciones ecológicas y edáficas, se recomienda la siembra de los siguientes


cultivos intensivos tales como algodón, marigold, girasol, ají páprica, espárrago,
hortalizas (cebolla amarilla), leguminosas de grano, melón, sandía, así como otros
cultivos de agroexportación de gran valor económico y alimenticio.

a.2. Clase A2

- 117 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Agrupa tierras que presentan calidad agrológica media para la explotación agrícola de
cultivos en limpio o intensivos, con moderadas limitaciones, por lo que requieren de
prácticas moderadas de manejo y conservación de suelos, a fin de asegurar una
producción económica y continua. Presentan limitaciones principalmente de carácter
edáfico; ligeramente topográfico por riesgos incipientes de erosión asi también
climático debido al déficit de humedad por escasa precipitación.

Dentro de esta Clase se ha determinado tres (03) Sub Clases de Capacidad de Uso
Mayor: A2s y A2s (r).

a.2.1. Sub Clase A2s

Agrupa tierras de calidad agrológica media, son suelos profundos; con pendiente plana,
ligeramente inclinada y moderadamente inclinada (0 – 8%), textura media a
moderadamente fina, con drenaje natural bueno a moderado; reacción neutra a
ligeramente alcalina; fertilidad natural baja a media. Sus limitaciones están referidas
principalmente al factor edáfico.

Las tierras de esta Sub Clase se encuentran situadas en los distritos de Sondor,
Sondorillo, Carmen de la Frontera, asociadas con tierras de aptitud forestal (suelos
Sapalache en fase por pendiente B), es uno de los suelos de mayor potencial productivo
en la zona andina del departamento de Piura.

Involucra las siguientes unidades de suelos en fases por pendiente moderadamente


inclinada (4 – 8%): Catalún (Ct/B).

- Limitaciones de Uso

Las mayores limitaciones de uso de estas tierras están referidas, principalmente al factor
edáfico, por presentar generalmente una fertilidad natural media a baja, determinada
por contenido bajo a medio de materia orgánica, bajo a medio de fósforo disponible y
medio a alto de potasio disponibles; el factor climático, debido al déficit de humedad en
las épocas de sequía, debido a que no se almacena la suficiente cantidad de agua en los
reservorios, sobre todo en aquellos años de escasa precipitación como ha ocurrido en el
año 2004.

- Lineamientos de Uso y Manejo

El uso adecuado de estas tierras localizadas en pendientes moderadamente inclinadas,


indica la implementación de prácticas de cultivo adecuadas, especialmente en lo
relacionado a la conservación de suelos, para evitar la erosión por estar en zonas de altas
precipitaciones.

En el caso de déficit de agua en épocas de sequía es necesario implementar sistemas de


riego tecnificado (goteo y exudación), que permitan el uso eficiente del recurso agua,
suelo y planta, tanto para la conducción del agua de riego como para la aplicación de la
misma en los campos de cultivo.

Se recomienda aplicar en forma racional y balanceada fertilizantes químicos


nitrogenados, fosforados y potásicos, así como microelementos, bioestimulantes e

- 118 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

inoculantes microbiológicos, de acuerdo con un previo análisis de fertilidad para


incrementar y mantener la fertilidad natural de los suelos.

Además deberán realizar incorporaciones de materia orgánica en sus diversas formas


como abono verde, estiércol, compost o residuos de cosecha para mejorar las
condiciones físicas, químicas y microbiológicas, mejorando entre otros aspectos, la
retención de humedad, la estructura, relaciones de aereación y contenido de nutrientes.

- Especies Recomendables

Dadas las condiciones climáticas y edáficas, se recomienda la siembra de los siguientes


cultivos, “maíz”, “hortalizas” (legumbres, cebollla amarilla, col, coliflor, brócoli y
otros), “arveja”, “alfalfa”, y otros cultivos que se consideren apropiados para la zona de
acuerdo a la experiencia de los agricultores o técnicos del lugar. Complementariamente
en los bordes de las parcelas a manera de cercos vivos, se recomienda el sembrío de
frutales, así como otros adaptados a las condiciones climáticas de la zona. Dependiendo
de la disponibilidad de agua se recomienda la siembra de café, cacao y caña de azucar
para la elaboración de panela.

a.2.2. Sub Clase A2s (r)

Agrupa tierras de calidad agrológica media, son moderadamente profundos a profundos;


con pendiente moderadamente inclinada a moderadamente empinada (4 – 25 %), textura
media a moderadamente fina, con drenaje natural bueno a moderado; reacción
fuertemente ácida a ligeramente alcalina; fertilidad natural baja a media y con
restricción por riego. Sus limitaciones están referidas principalmente al factor edáfico,
asi también necesitan aplicación de riego.

Las tierras de esta Sub Clase se encuentran situadas en el valle del Alto Piura,
específicamente en el Distrito de Morropón, El Faique, y en el intervalle de las cuencas
de los ríos Chira y Piura como Cieneguillo y Congorá. También se les encuentra en los
distritos de Tambogrande y en el valle de Chipillico.

Involucra las siguientes unidades de suelos en fases por pendiente A, B y C: Faique


(Fq/A), Quiroz (Q/A, Q/B), Hualtaco (HC/A, HC/B), Palo Verde (PV/A, PV/C).

- Limitaciones de Uso

Las mayores limitaciones de uso de estas tierras están referidas, principalmente al factor
edáfico, por presentar generalmente una fertilidad natural media, determinada por
contenido bajo a medio de materia orgánica, medio de fósforo disponible y medio a
alto de potasio disponibles, así como también en forma ligera por la presencia texturas
moderadamente fina; el factor topográfico, por los riesgos ligeros a moderados de
erosión; y el factor climático, por el déficit de humedad en las épocas de estiaje, que
debe ser suplido con riego, sobre todo en aquellos años de escasa precipitación.

- Lineamientos de Uso y Manejo

El uso adecuado de estas tierras localizadas en pendientes planas a fuertemente


inclinadas requieren de adecuadas técnicas de manejo y conservación de suelos, tales

- 119 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

como la utilización de arados adecuados, ya sea mediante el empleo de arados de


tracción animal o implementos mecánicos ligeros; siembras en contorno o curvas a
nivel; así como modificar o suavizar la pendiente natural, con técnicas apropiadas de
conservación de suelos, mediante la construcción de terrazas de formación lenta o
terrazas de banco. Asimismo, se recomienda mantener al suelo con una adecuada
cobertura vegetal, que minimice la erosión laminar hídrica.

Así mismo, para superar de alguna manera el déficit de humedad, se deberá mejorar la
infraestructura de riego existente, tales como canales y reservorios, mediante su
impermeabilización, para así evitar la pérdida de agua por infiltración. Igualmente, de
ser posible se deberá construir nueva infraestructura de riego, de acuerdo a la capacidad
o potencial hídrico existente, mediante el aprovechamiento de las fuentes naturales de
agua, tales como manantiales, ojos de agua y/o lagunas; lo cual permitirá planificar
mejorar la instalación de los cultivos y permitirá un mayor rendimiento de las cosechas
en cantidad y calidad. Para mejorar la fertilidad natural de estas tierras y elevar su
capacidad productiva, se recomienda aplicar racional y balanceadamente fertilizantes
químicos nitrogenados, fosforados y potásicos, así como microelementos,
bioestimulantes e inoculantes microbiológicos, de acuerdo con un previo análisis de
fertilidad para incrementar y mantener la fertilidad natural.

Se recomienda incorporaciones de materia orgánica en sus diversas formas como abono


verde, estiércol de corral o residuos de cosecha para mejorar las condiciones físico-
mecánicas, químicas mejorando entre otros aspectos, el poder retentivo de los suelos, se
debe considerar un adecuado programa de rotación de cultivos bien adaptados a las
condiciones ecológicas de la zona.

De otro lado, es necesario implementar sistemas de riego tecnificado (goteo y


exudación), que permitan hacer un uso eficiente del recurso agua, suelo y planta, tanto
para la conducción del agua de riego como para la aplicación de la misma en los campos
de cultivo.

- Especies Recomendables

Dadas las condiciones climáticas y edáficas, se recomienda la siembra de los siguientes


cultivos, “algodón”, “maíz”, “hortalizas” (legumbres, cebollla amarilla, col, coliflor,
brócoli y otros), “arveja”, “alfalfa”, “melón”, “Sandía” y otros cultivos que se
consideren apropiados para la zona de acuerdo a la experiencia de los agricultores o
extensionistas del lugar. Complementariamente en los bordes de las parcelas a manera
de cercos vivos, se recomienda el sembrío de frutales tales como, tamarindo, ciruela,
pacae, guayaba, plátano, cocotero, así como otros adaptados a las condiciones
climáticas de la zona.
a.3. Clase A3

Agrupa tierras que presentan calidad agrológica baja para la explotación agrícola de
cultivos en limpio o intensivos, con fuertes limitaciones, por lo que requieren de
prácticas intensas y a veces especiales de manejo y conservación de suelos, a fin de
asegurar una producción económica y continua. Presentan limitaciones principalmente
de carácter edáfico; limitaciones por mal drenaje y salinidad, así también se encuentran
tierras que requieren riego para ser incorporadas a la agricultura.

- 120 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Dentro de esta Clase se ha determinado tres (03) Sub Clases de Capacidad de Uso
Mayor: A3s (r), A3sl (r), A3slw (r) y A3sw (r)

a.3.1. Sub Clase A3s ( r ).

Está conformada por tierras de calidad agrológica baja, que requieren de prácticas
intensivas de manejo y conservación. Estas tierras presentan pendientes planas a
moderadamente inclinadas (0 - 8%), con limitaciones de orden edáfico. Requieren riego.
Además presentan textura gruesa lo cual genera excesiva infiltración.

Involucra las siguientes unidades de suelos en fases por pendiente plana a ligeramente
inclinada a Moderadamente inclinada: Morropón (Mp/A), Moqueguanos (Mq/A,
Mq/B), Cerezal (Ce/A), Arenal (Ar/A), Tablazo (Tb/B), Congorá (Cg/A, Cg/B),
Carneros (Ca/B), Curumuy (Cu/A), Las Tijeras (Lt/A, Lt/B), Jabonillo (J/B, J/A), Santa
Elena (SE/A), Tejedores (Tj/A, Tj/B), Pelingará (Pe/A, , Pe/B).

- Limitaciones de Uso

Las limitaciones de uso de estos suelos están dadas por el factor edáfico, básicamente
referido a la textura del suelo. Es necesario aclarar que además de los factores
mencionados se encuentra el déficit de nutrientes (nitrógeno, fósforo y potasio) y
drenaje excesivo, el cual es natural en suelos arenosos con clima hiperárido y de
influencia cólica.

- Lineamientos de Uso y Manejo

La utilización de estas tierras requiere de la aplicación de prácticas intensivas de


manejo, especialmente en lo que se refiere al mejoramiento de su estructura y
porosidad, retención de humedad y déficit de nutrientes, lo cual se solucionará
implementando un programa de fertilización balanceada, de acuerdo a los
requerimientos de los cultivos y características del suelo, manejo de enmiendas orgánica
y un eficiente programa de riegos.

- Especies Recomendables

Una vez implementada el área con infraestructura, se puede recomendar la siembra de


cultivos de exportación como el espárrago y otros cultivos agroindustriales, que además
de ser rentables generan divisas al país. Se debe realizar investigaciones para determinar
las especies foráneas que mejor se adapten al medio ecológico, considerando las
necesidades del mercado, precios y condiciones climáticas para la obtención de
productos de calidad.

La producción de cultivos, así como de forestales y pasturas con fines de


aprovechamiento mediante la utilización del agua de riego tratada, requiere de la
implementación de un programa de tratamiento de aguas estricto y el monitoreo
continuo. Solo ello justificaría el uso de estas especies para consumo humano y animal.

a.3.2. Sub Clase A3sl ( r )

- 121 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Agrupa tierras de calidad agrológica baja, son suelos profundos; con pendiente plana,
ligeramente inclinada y moderadamente inclinada (0 – 4%), textura moderadamente
gruesa a gruesa, con drenaje moderado a excesivo; reacción ligera a moderadamente
alcalina; fertilidad natural media a baja.

Involucra las siguientes unidades de suelos en fases por pendiente plana a


moderadamente inclinada: Antomira (An/A), La Bocana (LB/A, LB/B), Ramón (Ra/A,
Ra/B).

- Limitaciones de Uso

Las mayores limitaciones de uso de estas tierras están referidas, principalmente al factor
edáfico y alta concentración de sales, fertilidad natural media a baja, determinada por
un contenido bajo de materia orgánica, bajo de fósforo y medio a alto de potasio
disponible. Presenta elevado contenido de carbonato de calcio en el horizonte mas
profundo (C3), que sumado a una elevada conductividad eléctrica (>4 dS/m) lo sitúan
como un suelo salino; el factor climático, debido al déficit de humedad casi permanente
en el área de estudio, debe subsanarse con riego suplementario, sobre todo en aquellos
años de escasa precipitación.

- Lineamientos de Uso y Manejo

El uso adecuado de estas tierras localizadas en pendientes relativamente planas, indican


la implementación de un adecuado sistema de riego y drenaje para evitar el problema de
salinización futura, estos suelos presentan, por proceso natural una elevada
concentración de sales en los horizontes subsuperficiales, por ello el clima desértico
predominante y el fenómeno físico de ascenso capilar puede contribuir a un aumento de
concentración en los horizontes superficiales, convirtiendo a estos suelos en suelos
salinos poco aptos para el crecimiento y desarrollo de las plantas. Por ello es obligatorio
junto con el sistema de riego implementar un sistema de drenaje eficiente para un
efectivo y permanente lavado de suelos con agua de buena calidad..

Como se señalo anteriormente, en el caso de déficit de agua, es necesario implementar


sistemas de riego tecnificado (goteo y exudación), que permitan el uso eficiente del
recurso agua, suelo y planta, tanto para la conducción del agua de riego como para la
aplicación de la misma en los campos de cultivo.

Se debe aplicar en forma racional y balanceada fertilizantes químicos nitrogenados,


fosforados y potásicos, así como microelementos, de acuerdo a un previo análisis de
fertilidad para incrementar y mantener la fertilidad natural de los suelos. Igualmente es
necesario aplicar fertilizantes con un bajo índice de salinidad, para que no se agrave el
problema de alta concentración de sales en los horizontes del suelo. Debe aplicarse
materia orgánica en sus diversas formas como abono verde, estiércol, compost o
residuos de cosecha para mejorar las condiciones físicas, químicas y microbiológicas,
mejorando entre otros aspectos, la retención de humedad, la estructura, relaciones de
aireación y contenido de nutrientes.

- Especies Recomendables

- 122 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Dadas las condiciones climáticas, edáficas y de salinidad potencial, se recomienda la


siembra de los siguientes cultivos, “algodón”, “maíz”, y otros cultivos que se
consideren apropiados para la zona de acuerdo a la experiencia de los agricultores o
técnicos del lugar. Complementariamente en los bordes de las parcelas a manera de
cercos vivos, se recomienda el sembrío de frutales tales como, tamarindo, ciruela,
cocotero, así como otros adaptados a las condiciones climáticas de la zona.
Dependiendo de la disponibilidad de agua se recomienda la siembra de arroz en áreas
limitadas con problemas de salinidad (Unidad cartografiada como A2sl) y mal drenaje,
dado que el lavado del suelo con láminas de agua abundante, será una medida de
recuperación de dichos suelos.

a.3.3. Sub Clase A3sw ( r ).

Está constituida por tierras de calidad agrológica baja, que requieren de prácticas
intensivas de manejo y conservación. Estas tierras presentan pendientes planas a
ligeramente inclinadas (0 - 4%), con limitaciones de orden edáfico y de mal drenaje.
Requieren riego. Además presentan textura gruesa en los horizontes subsuperficiales, lo
cual genera excesiva infiltración. Normalmente se le encuentra a estos suelos en la zona
baja de los valles, en huella de cauces antiguos, donde se observan perfiles con
horizontes provenientes de diferentes ciclos de depósitos de sedimentos aluviales.

Involucra las siguientes unidades de suelos en fases por pendiente plana a ligeramente
inclinada, ubicada en la zona baja de la cuenca del río Chira: Tío Paira (TP/A).

- Limitaciones de Uso

Las limitaciones de uso de estos suelos están dadas por el factor edáfico, el mal drenaje
y la necesidad de riego para que sean incorporados a la agricultura de tipo intensivo. Es
necesario prevenir que además de los factores mencionados se encuentra el déficit de
nutrientes (nitrógeno, fósforo y potasio), el cual es natural en suelos arenosos con clima
hiperárido y de influencia eólica.

- Lineamientos de Uso y Manejo

La utilización de estas tierras requiere de la aplicación de prácticas intensivas de


manejo, especialmente en lo que se refiere al problema de mal drenaje. Por ello deberá
realizarse un estudio detallado de los niveles de salinidad para determinar las
necesidades de lavado y determinar los parámetros de diseño de los drenes troncales que
permitirán solucionar el problema de mal drenaje.

Se recomienda el mejoramiento de su estructura y porosidad, retención de humedad y


déficit de nutrientes, lo cual se solucionará implementando un programa de fertilización
balanceada, de acuerdo a los requerimientos de los cultivos y características del suelo,
manejo de enmiendas orgánica y un eficiente programa de riegos.

- Especies Recomendables

Una vez implementada el área con infraestructura de riego y drenaje, se puede


recomendar la siembra de cultivos de exportación como el espárrago y otros cultivos
agroindustriales, que además de ser rentables generan divisas al país. Se debe realizar

- 123 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

investigaciones para determinar las especies foráneas que mejor se adapten al medio
ecológico, considerando las necesidades del mercado, precios y condiciones climáticas
para la obtención de productos de calidad.

a.3.4. Sub Clase A3slw ( r )

Agrupa tierras de calidad agrológica baja, son suelos profundos; con pendiente plana,
ligeramente inclinada y moderadamente inclinada (0 – 8%), textura moderadamente
gruesa, con drenaje moderado a excesivo; reacción ligera a moderadamente alcalina;
fertilidad natural media a baja. Se puede afirmar que las limitciones de estos suelos son
de tipo edáfico, exceso de sales solubles en la solución suelo y mal drenaje. Para su
incorporación a la actividad productiva deberá abastecer de riego a estas tierras.

Se les ubica principalmente en la zona baja de los valles del Chira y Piura, involucra las
siguientes unidades de suelos en fases por pendiente plana a moderadamente inclinada:
Pajarito (Pj/A, Pj/B), Ramón (Ra/A, Ra/B) y Guayaquil (Gy/A).

- Limitaciones de Uso

Las mayores limitaciones de uso de estas tierras están referidas, principalmente al factor
edáfico, alta concentración de sales y mal drenaje por tener una napa freática
permanentemente cerca de la superficie del suelo.

La fertilidad natural de estos suelos es media a baja, determinada por un contenido bajo
de materia orgánica, bajo de fósforo y medio a alto de potasio disponible. Presenta
elevado contenido de carbonato de calcio en horizontes profundos, que sumado a una
elevada conductividad eléctrica (>4 dS/m) lo sitúan como un suelo salino; el factor
climático, debido al déficit de humedad casi permanente en el área de estudio, debe
subsanarse con riego suplementario, sobre todo en aquellos años de escasa
precipitación.

- Lineamientos de Uso y Manejo

El uso adecuado de estas tierras localizadas en pendientes relativamente planas, indican


la implementación de un adecuado sistema de riego y drenaje para evitar el incremento
de la salinidad, estos suelos presentan, por proceso natural una elevada concentración de
sales en los horizontes subsuperficiales.

El clima desértico predominante y el fenómeno físico de ascenso capilar de sales desde


una napa freática superficial, contribuye a un aumento de concentración en los
horizontes superficiales, convirtiendo a estos suelos en suelos salinos poco aptos para el
crecimiento y desarrollo de las plantas.
Es necesario por ello implementar un sistema de drenaje eficiente para un efectivo y
permanente lavado de suelos con agua de buena calidad, sólo de esa manera se tendrá
suelos aptos para ser cultivados en forma permanente.

Para solucionar la carencia de agua, es necesario implementar sistemas de riego


tecnificado (goteo y exudación), que permitan el uso eficiente del recurso agua, suelo y
planta, tanto para la conducción del agua de riego como para la aplicación de la misma
en los campos de cultivo.

- 124 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Se debe aplicar en forma racional y balanceada fertilizantes químicos nitrogenados,


fosforados y potásicos, y otros elementos, teniendo como requisito previo un análisis de
fertilidad para incrementar y mantener la fertilidad natural de los suelos. Igualmente es
necesario aplicar fertilizantes con un bajo índice de salinidad, para que no se agrave el
problema de alta concentración de sales en los horizontes del suelo.

Debe aplicarse materia orgánica en sus diversas formas como abono verde, estiércol,
compost o residuos de cosecha para mejorar las condiciones físicas, químicas y
microbiológicas, mejorando entre otros aspectos, la retención de humedad, la estructura,
relaciones de aireación y contenido de nutrientes.

- Especies Recomendables

Una vez solucionados los problemas de salinidad y mal drenaje Dadas las condiciones
climáticas, edáficas y de salinidad potencial, se recomienda inicialmente la siembra de
cultivos que toleran salinidad como: “algodón”, “maíz”, y otros cultivos que se
consideren apropiados para la zona de acuerdo a la experiencia de los agricultores o
técnicos del lugar.

En forma complementariamente en los bordes de las parcelas a manera de cercos vivos,


se recomienda el sembrío de frutales tales como, tamarindo, ciruela, cocotero, así como
otros adaptados a las condiciones climáticas de la zona. Dependiendo de la
disponibilidad de agua se recomienda la siembra de arroz en áreas limitadas con
problemas de salinidad (Unidad cartografiada como A2sl) y mal drenaje, dado que el
lavado del suelo con láminas de agua abundante, será una medida de recuperación de
dichos suelos.

6.2.2 Tierras Aptas Para Cultivos Permanentes ( C )

Incluye aquellas tierras que presentan las mejores características edáficas, topográficas
y climáticas del departamento, para el establecimiento de Cultivos Permanentes, ya sean
de porte arbustivo o arbóreo.

Tal como se observa en las Tablas 7 y 8, la cartografía realizada, permite cuantificar


449,167 hectáreas (12.53%) de tierras con potencial para cultivos permanentes en todo
el territorio del departamento de Piura.

Las tierras con aptitud potencial para Cultivos en Limpio (A), podrían ser
aprovechadas para Cultivos Permanentes (C), de resultar más rentable ya que en el
departamento existe un clima apropiado para el cultivo de algunos frutales adaptados a
las condiciones ecológicas del medio. Así también, existen otras zonas de condiciones
climáticas y edáficas aparentes para esta actividad, ya sea con fines productivos o de
protección de cuencas que no han sido cartografiados por la escala del mapa, las cuales
podrán ser cartografiadas a un nivel de estudio más detallado.

Dentro de este grupo se ha determinado dos (02) Clases de Capacidad de Uso Mayor:
C2 y C3.

- 125 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

b.1. Clase C2

Agrupa tierras de calidad agrológica media, con deficiencias moderadas de orden


edáfico principalmente y ligeramente de orden topográfico. Se presentan con
características apropiadas para la implantación de Cultivos Permanentes, con prácticas
moderadas de manejo y conservación de suelos; sus limitaciones están referidas
principalmente al factor edáfico, necesitan aplicación de riego.

Dentro de esta Clase se ha determinado cuatro (04) Sub Clases de Capacidad de Uso
Mayor: C2s, C2se, C2s (r), C2se (r),

b.1.1 Sub Clase C2s.

Agrupa tierras de calidad agrológica media, se encuentra conformado por suelos


moderadamente profundos; en fase por pendiente fuertemente inclinada (8 - 15%); con
suelos de textura media, con drenaje natural bueno; de reacción ligeramente alcalina.
Sus limitaciones están referidas principalmente al factor edáfico.

Los suelos de esta Sub Clase, están ubicados en áreas próximas al valle del río Piura, en
superficies fuertemente inclinadas, especialmente en el valle del Alto Piura, provincias
de Morropón y Huancabamba, así como en el valle de San Lorenzo.

Involucra las siguientes unidades de suelos en fases por pendiente fuertemente


inclinada: Catalún (Ct/C).

- Limitaciones de Uso

Las mayores limitaciones de uso de estas tierras están referidas, principalmente, a la


fertilidad natural media, determinada por contenidos medios de materia orgánica y
nitrógeno, bajo de fósforo disponible y alto de potasio disponible.

- Lineamientos de Uso y Manejo

La utilización de estas tierras para la producción de Cultivos Permanentes en forma


intensiva y económicamente rentable, requiere de medidas de manejo y conservación
de suelos, mediante la aplicación racional y balanceada de fertilizantes químicos,
nitrogenados, fosforados y potásicos, así como de microelementos, de acuerdo con un
previo análisis de suelo para determinar el balance entre la demanda del cultivo y el
contenido de los nutrientes en el suelo.

Además, es necesario realizar aplicaciones de materia orgánica en sus diversas formas


lo cual permitirá, entre otros aspectos, mejorar el poder retentivo de humedad de los
suelos, se debe considerar un adecuado establecimiento de Cultivos Permanentes de
acuerdo a las características topográficas del terreno.

Es pertinente recomendar el diseño e implementación de sistemas de riego tecnificado,


(goteo, exudación, aspersión, microaspersión), para la aplicación del agua de riego y
mejorar la eficiencia de uso de la misma en los cultivos.

- Especies Recomendables

- 126 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Dadas las condiciones ecológicas y edáficas, se recomienda los siguientes cultivos:


frutales tales como mangos, cítricos, plátanos, tamarindo, mango ciruelo, granadilla,
maracuyá, papaya, cirolero y otros.

b.1.2 Sub Clase C2se.

Está constituida por tierras con potencial para cultivos permanentes, presentan calidad
agrológica media, por su profundidad los suelos son ligeramente superficiales a
moderadamente profundos; en fase por pendiente fuertemente inclinada (8 - 15%); con
suelos de textura media, con drenaje natural bueno; de reacción ligeramente alcalina.
Sus limitaciones están referidas principalmente al factor edáfico.

Los suelos de esta Sub Clase, están ubicados en áreas próximas al valle del río Piura, en
superficies fuertemente inclinadmoderadamente empinadas, se les ubica en los distritos
de Sondor, Sondorillo, Sapalache, Montero y Canchaque.

Involucra las siguientes unidades de suelos en fases por pendiente fuertemente


inclinada: Catalún (Ct/D).

- Limitaciones de Uso

Las mayores limitaciones de uso de estas tierras están referidas, principalmente, a la


fertilidad natural media a baja, determinada por contenidos bajos de materia orgánica y
nitrógeno, bajo de fósforo disponible y alto de potasio disponible. Es importante
reconocer que por ubicarse en zonas con pendiente fuertemente inclinada y zonas
ecológicas con precipitaciones moderadas a altas, los niveles de erosión evidentemente
se incrementan en suelos con escasa cobertura.

- Lineamientos de Uso y Manejo

La utilización de estas tierras para la producción de Cultivos Permanentes en forma


intensiva y económicamente rentable, requiere de medidas de manejo y conservación
de suelos, mediante la aplicación racional y balanceada de fertilizantes químicos,
nitrogenados, fosforados y potásicos, así como de microelementos, de acuerdo con un
previo análisis de suelo para determinar el balance entre la demanda del cultivo y el
contenido de los nutrientes en el suelo.

Es importante y obligatorio realizar aplicaciones de materia orgánica proveniente de


diversas fuentes, lo cual permitirá, entre otros aspectos, mejorar las propiedades físico
químicas del suelo, se debe considerar un adecuado establecimiento de Cultivos
Permanentes de acuerdo a las características topográficas del terreno y a la ecología del
area estudiada.

- Especies Recomendables

Dadas las condiciones ecológicas y edáficas, se recomienda los siguientes cultivos:


frutales tales como mangos, cítricos, plátanos, tamarindo, mango ciruelo, granadilla,
maracuyá, papaya, cirolero, cacao, café y otros.

- 127 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

b.1.3 Sub Clase C2s (r)

Agrupa tierras de calidad agrológica media, se encuentra conformado por suelos


ligeramente superficiales a moderadamente profundos; en fase por pendiente plana a
fuertemente inclinada (0 - 15%); con suelos de textura media, con drenaje natural
bueno; de reacción ligeramente alcalina. Sus limitaciones están referidas principalmente
al factor edáfico, asi también necesitan aplicación de riego.

Los suelos de esta Sub Clase, están ubicados próximo a los valles de los ríos Piura y
Chira, en superficies ligeramente inclinadas, especialmente en el valle del Alto Piura,
provincias de Morropón y Huancabamba, así como en el valle de San Lorenzo. El suelo
típico de esta subclase de capacidad de uso mayor es el suelo Faique en su fase por
pendiente de 4 a 8% (Fq/B).

- Limitaciones de Uso

Las mayores limitaciones de uso de estas tierras están referidas, principalmente, a la


fertilidad natural media, determinada por contenidos medios de materia orgánica y bajo
de nitrógeno, bajo de fósforo disponible y alto de potasio disponible. Asimismo tienen
limitaciones relacionadas con la falta de agua para poder establecer plantaciones que
necesitan riego.

- Lineamientos de Uso y Manejo

La utilización de estas tierras para la producción de Cultivos Permanentes en forma


intensiva y económicamente rentable, requiere de medidas de manejo y conservación
de suelos, mediante la aplicación racional y balanceada de fertilizantes químicos,
nitrogenados, fosforados y potásicos, así como de microelementos, bioestimulantes e
inoculantes microbilógicos, de acuerdo con un previo análisis de suelo para determinar
el nivel de fertilidad a fin de incrementar y mantener la fertilidad.

Además, es necesario realizar aplicaciones de materia orgánica en sus diversas formas


como abono verde, estiércol de corral o residuos de cosecha para mejorar las
condiciones físico- mecánicas y químicas mejorando entre otros aspectos, el poder
retentivo de los suelos, se debe considerar un adecuado establecimiento de Cultivos
Permanentes de acuerdo a las características topográficas del terreno.

Es pertinente recomendar el diseño e implementación de sistemas de riego tecnificado,


(goteo, exudación, aspersión, microaspersión), tanto para la conducción del agua de
riego como para la aplicación de la misma en los campos de cultivo.

- Especies Recomendables

Dadas las condiciones ecológicas y edáficas, se recomienda los siguientes cultivos:


frutales tales como mangos, palta, cítricos, plátanos, tamarindo, mango ciruelo,
granadilla, maracuyá, guanábana, papaya, cirolero y otros.

b.1.4 Sub Clase C2se(r)

- 128 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Agrupa tierras de calidad agrológica media, se encuentra conformado por suelos


ligeramente superficiales; en fase por pendiente moderadamente empinada (15 - 25%);
suelos de textura media a moderadamente fina, con drenaje natural bueno; de reacción
ligeramente ácida. Sus limitaciones están referidas principalmente al factor edáfico, al
relieve asi también necesitan aplicación de riego.

Los suelos de esta Sub Clase, están ubicados en superficies moderadamente empinadas,
especialmente los distritos de Montero, Canchaque, Lancones, Chalaco.

Los suelos típicos de esta subclase de capacidad de uso mayor son los siguientes:
Montero en fase por pendiente moderadamente empinada (M/D)

- Limitaciones de Uso

Las mayores limitaciones de uso de estas tierras están referidas, principalmente, a la


fertilidad natural media, determinada por contenidos medios de materia orgánica y bajo
de nitrógeno, bajo de fósforo disponible y alto de potasio disponible. Asimismo tienen
limitaciones relacionadas con la falta de agua para poder establecer plantaciones que
necesitan riego en forma permanente. La pendiente es otra de las limitaciones
importantes que tienen estos suelos.

- Lineamientos de Uso y Manejo

La utilización de estas tierras para la producción de Cultivos Permanentes en forma


intensiva y económicamente rentable, requiere de medidas de manejo y conservación
de suelos, mediante la aplicación racional y balanceada de fertilizantes químicos,
nitrogenados, fosforados y potásicos, así como de microelementos, bioestimulantes e
inoculantes microbilógicos, de acuerdo con un previo análisis de suelo para determinar
el nivel de fertilidad a fin de incrementar y mantener la fertilidad.

Además, es necesario realizar aplicaciones de materia orgánica proveniente de diversas


fuentes, como: estiércol de corral, abonos verdes, residuos de cosecha para mejorar las
condiciones físicas y químicas, mejorando entre otros aspectos, el poder retentivo de los
suelos, se debe considerar un adecuado establecimiento de Cultivos Permanentes de
acuerdo a las características topográficas y ecológicas del terreno.

Es pertinente recomendar el diseño e implementación de sistemas de riego tecnificado,


(goteo, exudación, aspersión, microaspersión), tanto para la conducción del agua de
riego como para la aplicación de la misma en los campos de cultivo.

- Especies Recomendables

Dadas las condiciones ecológicas y edáficas, se recomienda los siguientes cultivos:


frutales tales como mangos, palta, cítricos, plátanos, tamarindo, mango ciruelo,
granadilla, maracuyá, guanábana, papaya, cirolero, café, cacao y otros.

b.2. Clase C3
Agrupa tierras que presenta baja calidad agrológica para la producción de Cultivos
Permanentes, con limitaciones severas, por lo que requieren de prácticas intensivas de
manejo y conservación de suelos, a fin de asegurar una producción económica en forma
- 129 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

continua. Presentan limitaciones de carácter edáfico y topográfico principalmente y con


restricción por riego.

Dentro de esta clase se ha determinado cuatro (04) Sub Clases de Capacidad de Uso
Mayor: C3s, C3se, C3s ( r ) y C3se( r ).

b.2.1 Sub Clase C3s

Agrupa tierras de calidad agrológica baja, se encuentra conformado por suelos


ligeramente superficiales a moderadamente profundos; en fase por pendiente
moderadamente inclinada a fuertemente inclinada (4 - 15%); suelos de textura media a
moderadamente gruesa, con drenaje natural bueno; de reacción neutra a ligeramente
alcalina. Sus limitaciones están referidas principalmente al factor edáfico.

Los suelos de esta Sub Clase, están ubicados en zonas frutícolas de la cuenca del río
Piura, especificamente en las zonas media de la cuenca, en las provincias de Morropón
y Huancabamba, así como en el valle de San Lorenzo.

Involucra las siguientes unidades de suelos en fases por pendiente moderada a


fuertemente inclinada (4 – 15%): Canchaque (Cn/B, Cn/C), Piedras Grandes (PG/B), El
Tambo (ET/C), Paltashaco (Pa/B9.

- Limitaciones de Uso

Las mayores limitaciones de uso de estas tierras están referidas, principalmente, a la


fertilidad natural baja, determinada por contenidos bajos de materia orgánica y
nitrógeno, bajo de fósforo disponible y medio de potasio disponible.

- Lineamientos de Uso y Manejo


La utilización de estas tierras para la producción de Cultivos Permanentes en forma
intensiva y económicamente rentable, requiere de medidas de manejo y conservación
de suelos, mediante la aplicación de un programa de fertilización racional con
fertilizantes químicos, nitrogenados, fosforados y potásicos, así como la incorporación
de materia orgánica, vía estiércol, rastrojos de cosecha u otras fuentes; ello mejorará las
propiedades físicas, químicas y biológicas del suelo. De otro lado, se debe considerar un
adecuado establecimiento de Cultivos Permanentes de acuerdo a las características
topográficas del terreno.

Es pertinente recomendar el diseño e implementación de sistemas de riego a presión,


(goteo, exudación, aspersión, microaspersión), de tal forma que se realice un uso
eficiente del agua de riego.

- Especies Recomendables

Dadas las condiciones ecológicas y edáficas, se recomienda los siguientes cultivos:


frutales tales como cítricos, banano, tamarindo, mango ciruelo, granadilla, maracuyá,
papaya, cirolero, café, cacao y otros.

- 130 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

b.2.2 Sub Clase C3se

Agrupa tierras de calidad agrológica baja, se encuentra conformado por suelos


ligeramente superficiales a moderadamente profundos; en fase por pendiente
fuertemente inclinada a moderadamente empinada (8 - 25%); suelos de textura media a
moderadamente gruesa, con drenaje natural bueno; de reacción ligeramente ácida a
neutra. Sus limitaciones están referidas principalmente al factor edáfico y al peligro de
erosión que supone la exposición de la superficie del suelo en el rango de pendiente
mencionado.

Los suelos de esta Sub Clase, están ubicados en zonas frutícolas de la cuenca del río
Piura, especificamente en las zonas media de la cuenca, en las provincias de Morropón
y Huancabamba, así como en el valle de San Lorenzo.

Involucra las siguientes unidades de suelos en fases por pendiente fuertemente inclinada
a moderadamente empinada (8 – 25%): Canchaque (Cn/D), Piedras Grandes (PG/C),
Catalún (Ct/C), Sapalache (Sp/C), Santo Domingo (SD/C) y Paltashaco (Pa/C).

- Limitaciones de Uso

Las mayores limitaciones de uso de estas tierras están referidas, principalmente, a la


fertilidad natural baja, determinada por contenidos bajos de materia orgánica y
nitrógeno, bajo de fósforo disponible y medio de potasio disponible.

- Lineamientos de Uso y Manejo


La utilización de estas tierras para la producción de Cultivos Permanentes en forma
intensiva y económicamente rentable, requiere de medidas de manejo y conservación
de suelos, mediante la aplicación de un programa de fertilización racional con
fertilizantes químicos, nitrogenados, fosforados y potásicos, así como la incorporación
de materia orgánica, vía estiércol, rastrojos de cosecha u otras fuentes; ello mejorará las
propiedades físicas, químicas y biológicas del suelo. De otro lado, se debe considerar un
adecuado establecimiento de Cultivos Permanentes de acuerdo a las características
topográficas del terreno.

Es pertinente recomendar el diseño e implementación de sistemas de riego a presión,


(goteo, exudación, aspersión, microaspersión), de tal forma que se realice un uso
eficiente del agua de riego.

- Especies Recomendables

Dadas las condiciones ecológicas y edáficas, se recomienda los siguientes cultivos:


frutales tales como cítricos, banano, tamarindo, mango ciruelo, granadilla, maracuyá,
papaya, cirolero, café, cacao, palta y otros.

b.2.3. Sub Clase C3s ( r )

Agrupa tierras de calidad agrológica baja, estas tierras deben ser utilizadas con
adecuadas técnicas de manejo y conservación de suelos. Se encuentra conformada por
suelos moderadamente profundos a superficiales, en fase por pendiente moderadamente
inclinada a fuertemente inclinada (4 – 15%) de textura media a moderadamente gruesa,
- 131 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

con reacción ligeramente ácida a ligeramente alcalina, limitada en su parte inferior por
un estrato de gravas y guijarros, a lo que se agrega su fertilidad natural baja. Sus
limitaciones están referidas principalmente al factor edáfico y necesitan aplicación de
riego.

Los suelos de esta Sub Clase, están ubicados en los valles de San Lorenzo y
Tambogrande en superficies planas a fuertemente inclinadas.

Involucra las siguientes unidades de suelos en fases por pendiente A, B y C (0 – 15%):


Morropón (Mp/B), Quiroz (Q/C), Alto Curván (AC/B), Quebrada Fernandez (QF/A),
Cerezal (Ce/B), Curumuy (Cu/B), Palo Verde (PV/C), Congorá (Cg/C), Cascajal
(Cs/A), Las Tijeras (Lt/C), Piedras Grandes (PG/A, PG/B), Yapato (Ya/B), El Tambo
(ET/C), Tejedores (Tj/C), Pelingará (Pe/C), Carneros (Ca/C).

- Limitaciones de Uso

Las limitaciones de uso más importantes de estas tierras están referidas al factor edáfico,
debido a las condiciones de gravosidad, pedregosidad y fertilidad natural generalmente
baja a media expresado por sus contenidos bajo de materia orgánica, bajo de nitrógeno,
bajo de fósforo y medio de potasio disponible, así como la disponibilidad de agua de
riego, sujeta a las lluvias de temporada. Así también presenta ligeramente limitación de
carácter topográfico con riesgos incipientes de erosión, especialmente en los suelos que
presentan fase por pendiente fuertemente inclinada (8 – 15%).

- Lineamientos de Uso y de Manejo

La conducción de Cultivos Permanentes en estas tierras está supeditada al manejo de la


pendiente y las características de los suelos, se deberá realizar labores cuidadosas e
intensas, tales como realizar las plantaciones teniendo en cuenta medidas de
conservación de suelos, tales como siembras en contorno, curvas a nivel, terrazas de
formación lenta y terrazas de absorción, con la finalidad de no agravar los riesgos de
erosión naturales del área, por efecto de la escorrentía superficial.

De otro lado, es necesario implementar sistemas de riego tecnificado (goteo, aspersión,


mcroaspersión y exudación), que permitan hacer un uso eficiente del recurso agua, suelo
y planta, tanto para la conducción del agua de riego como para la aplicación de la
misma en los campos de cultivo.

Como cultivos de cobertura entre las plantas se puede utilizar la alfalfa u otras
leguminosas siendo lo más recomendable para su aprovechamiento la modalidad de
corte, para su consumo estabulado.

Especies Recomendables

Se recomienda la implantación de cultivos de frutales como cítricos, mangos, mango


ciruelo, ciruela, guayaba, tamarindo, pacae, guanábana, papaya, palta, maracuyá y otras
especies tropicales adaptables a la zona.

- 132 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

b.2.4. Subclase C3se(r)

Agrupa tierras de calidad agrológica baja, con limitaciones por suelos y erosión, además
de requerir riego para ser incorporadas a la producción de cultivos permanentes. Estas
tierras deben ser utilizadas con adecuadas técnicas de manejo y conservación de suelos.
Se encuentra conformada por suelos moderadamente profundos a superficiales, en fase
por pendiente moderadamente inclinada a fuertemente inclinada (4 – 15%) de textura
media a moderadamente gruesa, con reacción ligeramente ácida a ligeramente alcalina,
limitada en su parte inferior por un estrato de gravas y guijarros, a lo que se agrega su
fertilidad natural baja. Sus limitaciones están referidas principalmente al factor edáfico
y necesitan aplicación de riego.

Los suelos de esta Sub Clase, están ubicados en los valles de Morropón, San Lorenzo,
Santo Domingo, y Tambogrande en superficies fuertemente inclinadas a empinadas.

Involucra las siguientes unidades de suelos en fases por pendiente desde fuertemente
inclinada a empinada, es decir en las fases C, D y E (8 – 50%): Morropón (Mp/C,
Mp/D), Hualtaco (HC/C), Santo Domingo (SD/C), Jabonillo (J/C), Piedras Grandes
(PG/C), Montero (M/D), Limón (Li/D), Pingola (P/D), Tejedores (Tj/D), Pelingará
(Pe/D), Carneros (Ca/D).

- Limitaciones de Uso

Las limitaciones de uso están referidas, principalmente, a la aridez, al grado de


inclinación de los terrenos en que se encuentran, a la textura gruesa, a los problemas de
fertilidad baja de la capa arable.

- Lineamientos de Uso y Manejo

En primer lugar se debe considerar los problemas de gradiente del terreno, para lo cual
debe instalarse la plantación de frutales siguiendo las curvas de nivel o en modo “tres
bolillo”. También se debe tener en cuenta el riego por goteo que permitirá el manejo
indirecto de las sales manteniendo un “bulbo” permanentemente húmedo donde no
tendrá problemas el desarrollo radicular, de esta manera también se evitará los
problemas de erosión hídrica. Respecto a la baja fertilidad se debe hacer
incorporaciones de residuos orgánicos y la aplicación de fórmulas balanceadas de NPK,
así como la instalación de cultivos adaptables a las condiciones pobres de los suelos.

- Especies Recomendables

Para este tipo de suelos se deben considerar cultivos como la vid, higuera, que resisten
las condiciones adversas de aridez. En áreas con baja salinidad se recomienda manzano,
ciruela, palto, maracuyá o banano.

6.2.3 Tierras Aptas Para Pastoreo (P).

Estas tierras, por sus limitaciones edáficas, topográficas y climáticas, no son aptas para
cultivos intensivos ni permanentes, pero si son apropiadas para el pastoreo, ya sea en
base al aprovechamiento de las pasturas naturales temporales, permanentes y

- 133 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

semipermanentes, o aquellos pastos mejorados, adaptados a las condiciones ecológicas


del departamento. Así también, existen otras zonas de condiciones climáticas y edáficas
aparentes para esta actividad, ya sea con fines productivos o de protección de cuencas
que no han sido cartografiados por la escala del mapa, las cuales podrán ser
cartografiadas a un nivel de estudio más detallado.

Tal como se observa en las Tablas 7 y 8, producto de la cartografía realizada, se ha


podido cuantificar 807,780 hectáreas (22.53%) de tierras con potencial para pastos en
todo el territorio del departamento de Piura.

Dentro de este grupo se ha determinado dos (02) Clases de Capacidad de Uso Mayor:
P2 y P3.

c.1. Clase P2

Agrupa aquellas tierras de calidad agrológica media, de aptitud limitada para pastos,
pero que con la implementación de prácticas moderadas de manejo y conservación de
suelos, se puede desarrollar una actividad pecuaria rentable. Las limitaciones
principales que presentan estas tierras son de carácter edáfico, topográfico y déficit de
humedad, debido a que dependen de las precipitaciones estacionales.

Dentro de esta clase se ha determinado dos (02) Sub Clases de Capacidad de Uso
Mayor: P2se y P2s( t ).

c.1.1. Sub Clase P2se

Comprende tierras de calidad agrológica media; se encuentra conformada por suelos


muy superficiales a moderadamente profundos; en fase por pendiente moderadamente
empinada (15 – 50%); de textura media a moderadamente fina, generalmente con
presencia de gravas, gravillas y guijarros dentro y sobre el perfil en variadas
proporciones, con reacción ligeramente ácida y drenaje natural bueno a algo excesivo.
Las limitaciones más importantes están referidas al factor edáfico y topográfico.

Las tierras de esta Sub Clase se ubican en las partes altas de las localidades de
Canchaque, Frías y Huancabamba.

Involucra las siguientes unidades de suelos en fases por pendiente desde fuertemente
inclinada a empinada, es decir en las fases C, D y E (8 – 50%): Pampa Minas (PM/C),
Catalún (Ct/E), El Tambo (ET/D), Frías Bajo (FB/C, FB/D), Huamingas (Hu/C, Hu/D).

- Limitaciones de Uso

Las limitaciones de uso más importantes de estas tierras, están relacionados básicamente
con el factor edáfico, debido principalmente a su fertilidad natural media a baja, por
deficiencias de fósforo disponible y nitrógeno; a la topografía del terreno, por los
posibles riesgos de erosión; así como la falta de agua en las épocas de estiaje constituye
una limitación importante, sobre todo para la introducción de pasturas mejoradas.

- Lineamientos de Uso y Manejo

- 134 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

La utilización de estas tierras para el mantenimiento y explotación de una ganadería


económicamente rentable requiere de un manejo racional de las pasturas establecidas.
Estas tiene como base especies nativas que deberán ser conservadas y mejoradas,
elevando su capacidad productiva mediante la aplicación de algunas medidas o prácticas
culturales que ayuden a mantener, o en el mejor de los casos, incrementar la fertilidad
natural de estas tierras, mediante la propagación de especies forrajeras del tipo de las
leguminosas como el trébol u otras similares, en las zonas más abrigadas.

Se recomienda un manejo racional de las pasturas, que evite el sobre-pastoreo,


estableciendo potreros cercados para una determinada carga animal, con una rotación
adecuada, recomendándose el sistema de rotación radial, que consiste en efectuar
rotaciones con cuatro o cinco potreros, de los cuales tres o cuatro son pastoreados,
mientras que uno descansa durante cuatro meses cada año y en diferentes estaciones, de
manera que después de cuatro o cinco años se consigue una rotación completa. Con esta
práctica se podrá incrementar la producción forrajera y por consiguiente la
soportabilidad de las pasturas; evitando su degradación y facilitando su recuperación.

De acuerdo con las condiciones climáticas de la zona, lo más recomendable es la


utilización de pastos nativos mejorados, que son más tolerantes y resistentes; también se
debe incentivar la propagación de otras pasturas exóticas mejoradas adaptadas, que sean
de buena calidad. Por las condiciones climatológicas, que imperan en el área de
distribución de estas tierras, se debería impulsar el fomento de la ganadería, con razas
de ovinos adaptados, que sean de alto rendimiento en lana y carcasa.

- Especies Recomendables

Se recomienda realizar una colección y selección de especies de pastos nativos


existentes, con fines de investigación, para escoger y determinar las especies de mejor
rendimiento y calidad ya sea gramíneas o leguminosas, para su propagación futura de
acuerdo a las condiciones edáficas y ecológicas, considerándose por ejemplo los
siguientes géneros, dada su alta calidad palatable, Festuca, Bromus, Poa,
Muhlembergia, Trifolium, Vicia, Eragrostis gilgiane, Calamagrostis cephalanta,
Calamagrostis ovata, Festuca orthophylla y Calamagrostis heterophylla, entre otras; De
otro lado, se recomienda promover la introducción de pastos exóticos adaptados, ya sea
leguminosa y/o gramíneas de alto valor nutritivo, teniendo especial cuidado en mantener
las especies nativas.

c.1.2. SubClase: P2s ( t )

Está conformada por suelos profundos y gravillosos, derivan de material fluviónico


relativamente antiguo, encontrándose en el perfil gravosidad de diferente morfometría,
se encuentra además un horizonte endurecido.

Las tierras de esta Sub Clase se ubican las localidades de Piura, Tambogrande, Paita,
Sullana y Lancones.

Involucra las siguientes unidades de suelos en fases por pendiente desde plana a
moderadamente empinada, es decir en las fases A, B, C y D (0 – 25%): Palo Verde

- 135 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

(PV/C, PV/D), Curumuy (Cu/C), Lancones (LC/B, LC/C), Cantera (CR/A, CR/B), La
Orejona (LO/A).

- Limitaciones de Uso.

Las principales limitaciones de estos suelos, están dadas por el exceso de pedregosidad
en una matriz de arenas gruesas a finas cementadas, lo cual restringe la penetración
radicular y el drenaje de los suelos. Así mismo, por la deficiencia de nutrientes de los
suelos de la zona, así como el bajo contenido de materia orgánica.

- Lineamientos de Uso y Manejo

El uso racional de estas tierras requiere de prácticas intensas de conservación y manejo


de suelos con el fin de evitar su deterioro, para lo cual se debe contemplar un manejo
racional. Se debe implementar un programa de colonización del suelo con pasturas
nativas, previa roturación del suelo. La vocación actual de pastoreo temporal (limitado
por la presencia de lluvias estacionales), puede mejorarse mediante la incorporación de
estas tierras a la producción con la dotación de infraestructura y aplicación de riego y el
establecimiento de pastos cultivados con mayor producción de biomasa en calidad y
cantidad.

La vocación de uso del suelo nos indica la conveniencia de implementar sembrío de


pasturas, lo cual corrobora el carácter silvopastoril del área de estudio, deberá
aprovecharse la implementación de sistemas semiestabulados de ganado para hacer una
explotación sistemática sostenida a las pasturas por implementar.

- Especies Recomendables.

Se debe iniciar con especies colonizadores que abonen la capa arable, especialmente
leguminosas como la alfalfa, el kudzu y otras que permiten incrementar el contenido de
materia orgánica. Otra forma sería la rotación de cultivos y asociación de los mismos
para brindar una dieta balanceada en pastos al ganado que se quiere sostener. Otra de las
opciones es hacer una explotación racional de las especies nativas como zapote,
vichayo, etc, que sirven como alimento en condiciones normales del desierto y mejor
aún luego de periodos húmedos.

c.1.3. SubClase: P2se ( t )

Está conformada por suelos superficiales a moderadamente profundos, derivan de


material fluviónico relativamente antiguos, encontrándose en el perfil gravosidad de
diferente morfometría.

Las tierras de esta Sub Clase se ubican principalmente en las localidades de Piura,
Lancones.

Involucra las siguientes unidades de suelos en fases por pendiente moderadamente


empinada, es decir en la fase D (15 – 25%): Lancones (LC/D).

- Limitaciones de Uso.

- 136 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Las principales limitaciones de estos suelos, están dadas por factores edáficos, el relieve
o pendiente que hacen susceptible al suelo a la erosión. De otro lado es una limitante la
escasa disponibilidad de agua para riego, por lo que deberá aplicarse los módulos de
riego de acuerdo a cada una de las series de suelo.

- Lineamientos de Uso y Manejo

El uso racional de estas tierras requiere de prácticas intensas de conservación y manejo


de suelos con el fin de evitar su deterioro, para lo cual se debe contemplar un manejo
racional. Se debe implementar un programa de colonización del suelo con pasturas
nativas, previa roturación del suelo.

La vocación actual de pastoreo temporal (limitado por la presencia de lluvias


estacionales), puede mejorarse mediante la incorporación de estas tierras a la
producción con la dotación de infraestructura y aplicación de riego y el establecimiento
de pastos cultivados con mayor producción de biomasa en calidad y cantidad.

La vocación de uso del suelo nos indica la conveniencia de implementar sembrío de


pasturas, lo cual corrobora el carácter silvopastoril del área de estudio, deberá
aprovecharse la implementación de sistemas semiestabulados de ganado para hacer una
explotación sistemática sostenida a las pasturas por implementar.

- Especies Recomendables.

Se debe iniciar con especies colonizadores que abonen la capa arable, especialmente
leguminosas como la alfalfa, el kudzu y otras que permiten incrementar el contenido de
materia orgánica. Otra forma sería la rotación de cultivos y asociación de los mismos
para brindar una dieta balanceada en pastos al ganado que se quiere sostener.
Igualmente se puede sembrar una asociación de cultivos, puede ser por ejemplo una
asociación leguminosa – gramínea (trébol + rye grass).

Otra de las opciones es hacer una explotación racional de las especies nativas como
zapote, vichayo, etc, que sirven como alimento en condiciones normales del desierto y
mejor aún luego de periodos húmedos.

c.2. Clase P3

Agrupa aquellas tierras de baja calidad agrológica de aptitud limitada para pasturas, que
sin embargo, con prácticas intensivas de manejo y conservación de suelos, se podría
desarrollar una actividad pecuaria rentable, en pequeña a mediana escala. Las
limitaciones que presentan estas tierras son de carácter topográfico, edáfico y climático,
sobre todo para aquellas especies de pasturas y ganado no adaptados a la zona.

Dentro de esta Clase se han determinado seis (06) Sub Clases de Capacidad de Uso
Mayor: P3s, P3s(t), P3se(t), P3sc, P3se, P3sec.

c.2.1 Sub Clase P3s.

Comprende tierras de calidad agrológica baja, donde los suelos son superficiales a
profundos; con pendiente fuertemente inclinada a empinada (8 – 15 %), textura media

- 137 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

a fina; con reacción muy fuertemente ácida a ligeramente ácida; con drenaje natural
bueno a moderado; y fertilidad natural, generalmente baja. Sus limitaciones están
referidas principalmente a los factores topográfico, edáfico y ligeramente el climático.

Comprende los suelos Sapalache en su fase por pendiente fuertemente inclinada (8 a 15


%), aún cuando esta dispersa en Santo Domingo, Chalaco, Paltashaco.

- Limitaciones de Uso.

Las limitaciones de uso más importantes de estas tierras, están relacionados básicamente
con el factor: topográfico, debido a la pendiente fuertemente inclinada de las superficies
onduladas y laderas de montaña, lo cual incide directamente en la pérdida de la capa
superficial del suelo, por efecto de la erosión debido a la escorrentía superficial del agua
de lluvia, favorecida por la gravedad y la falta de una adecuada cobertura vegetal.

Sus limitaciones también se relacionan con el factor edáfico, debido principalmente a su


fertilidad natural baja, constituye otra limitación importante debido a las deficiencias
nutricionales, especialmente de nitrógeno y fósforo; así como la presencia de
fragmentos gruesos en algunos sectores, tanto dentro como sobre el perfil, o la presencia
de un contacto lítico que reduce o limita el volumen útil del suelo; ligeramente por el
factor climático, por el déficit de humedad que se podrían presentar durante algunos
meses del año.

- Lineamientos de Uso y Manejo

Para poder utilizar en forma racional estas tierras y evitar su deterioro se recomienda
evitar la excesiva carga animal, el sobre pastoreo, la tala indiscriminada de las especies
arbustivas existentes y evitar las prácticas tradicionales de quema, que si bien favorece
un rebrote vigoroso de las pasturas de raíces permanentes, sin embargo elimina aquellas
de mejor calidad, que se propaga por semillas, facilitando a su vez la rápida perdida de
nutrientes contenidos en las cenizas ya sea por lixiviación o lavaje; este efecto se
incrementa con el aumento del grado de inclinación de la pendiente del terreno.

En aquellas áreas de difícil propagación de pastos mejorados, se recomienda recuperar y


conservar las pasturas nativas de mejor calidad palatable. Asimismo, y con el objeto de
disminuir la excesiva escorrentía superficial, para aumentar la infiltración del agua de
lluvias y la retención de la humedad del suelo, se recomienda la construcción de zanjas
de infiltración en aquellas laderas que permitan su instalación, cuyo diseño y
distribución es conveniente precisar en el campo; lo cual, permitirá un mejor desarrollo
de las pasturas.

Para mantener o mejorar la capacidad productiva o de soporte y el déficit de humedad


de estas tierras, para lograr un uso adecuado, se recomienda un manejo racional de
pastos, evitando el sobre-pastoreo, establecer potreros cercados para una determinada
carga animal, con una rotación adecuada, recomendándose el sistema de rotación radial,
que consiste en efectuar rotaciones con cuatro o cinco potreros, de los cuales tres o
cuatro son pastoreados, mientras que uno descansa durante cuatro meses cada año y en
diferentes estaciones, de manera que después de cuatro o cinco años se consigue una
rotación completa. Con esta práctica se podrá incrementar la producción forrajera y por

- 138 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

consiguiente la capacidad de soporte de las pasturas; evitando su degradación y


facilitando su recuperación.

- Especies Recomendables.

De acuerdo con las condiciones climáticas de la zona, lo más recomendable es la


utilización de pastos nativos mejorados, que son más tolerantes y resistentes; también se
debe incentivar la propagación de otras pasturas exóticas mejoradas adaptadas, que sean
de buena calidad. Por las condiciones climatológicas, que imperan en el área de
distribución de estas tierras, se debería impulsar el fomento de la ganadería, con razas
de ovinos adaptados, que sean de alto rendimiento en lana y carcasa.

Dada las características de estas tierras se recomienda mantener y/o mejorar el pasto
natural, mediante la colección y selección de aquellas pasturas de mejor calidad
palatable, tales como las siguientes especies, Festuca dolicophilla, Poa equigluma,
Calamagrostis ovata, Calamagrostis heterophilla, Alchemilla pinnata, Mulembergia
ligularis, Eragrostis sp, Poa gymnantha, Nassella publiflora, Piptochaetum panicoides
entre las más importantes.

c.2.2. Sub Clase P3se

Comprende tierras de calidad agrológica baja, donde los suelos son superficiales a
profundos; con pendiente moderadamente inclinada a empinada (4 – 50 %), textura
media a fina; con reacción muy fuertemente ácida a ligeramente ácida; con drenaje
natural bueno a moderado; y fertilidad natural, generalmente baja. Sus limitaciones
están referidas principalmente a los factores topográfico, edáfico y ligeramente el
climático.

Las tierras de esta Sub Clase se ubican las localidades de Lancones, Montero, Pingola,
Máncora, La Brea, Paimas.

Involucra las siguientes unidades de suelos en fases por pendiente desde fuertemente
inclinada a empinada, es decir en las fases C, D y E (8 – 50%): Hualtaco (HC/D),
Montero (M/E), Guineo (G/D, G/E), Carrizo (C/E), Jabonillo (J/D), Palo Verde (Pv/D),
Limón (Li/E), Pingola (P/E), Máncora (MA/C).

- Limitaciones de Uso

Las limitaciones de uso más importantes de estas tierras, están relacionados básicamente
con el factor: topográfico, debido a la pendiente fuertemente inclinada a empinada de
las superficies onduladas y laderas de montaña, lo cual incide directamente en la pérdida
de la capa superficial del suelo, por efecto de la erosión de la escorrentía superficial del
agua de lluvia, favorecida por la gravedad y la falta de una adecuada cobertura vegetal.
Sus limitaciones también están relacionadas con el factor edáfico, debido
principalmente a su fertilidad natural baja, constituye otra limitación importante debido
a las deficiencias nutricionales, especialmente de nitrógeno y fósforo; así como la
presencia de fragmentos gruesos en algunos sectores, tanto dentro como sobre el perfil,
o la presencia de un contacto lítico que reduce o limita el volumen útil del suelo.

- Lineamientos de Uso y Manejo


- 139 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Para poder utilizar en forma racional estas tierras y evitar su deterioro se recomienda
evitar la excesiva carga animal, el sobre pastoreo, la tala indiscriminada de las especies
arbustivas existentes y evitar las prácticas tradicionales de quema.

En aquellas áreas de difícil propagación de pastos mejorados, se recomienda recuperar y


conservar las pasturas nativas de mejor calidad palatable. Con el objeto de disminuir la
excesiva escorrentía superficial en aquellas tierras localizadas en pendientes
moderadamente empinadas a empinadas, para aumentar la infiltración del agua de
lluvias y la retención de la humedad del suelo, se recomienda la construcción de zanjas
de infiltración en aquellas laderas que permitan su instalación, cuyo diseño y
distribución es conveniente precisar en el campo; lo cual, permitirá un mejor desarrollo
de las pasturas.

Para mantener o mejorar la capacidad productiva o de soporte y los déficit de humedad


de estas tierras y poder lograr una utilización adecuada, se recomienda un manejo
racional de las pasturas, que evite el sobre-pastoreo, estableciendo potreros cercados
para una determinada carga animal, con una rotación adecuada, recomendándose el
sistema de rotación radial, que consiste en efectuar rotaciones con cuatro o cinco
potreros, de los cuales tres o cuatro son pastoreados, mientras que uno descansa
durante cuatro meses cada año y en diferentes estaciones, de manera que después de
cuatro o cinco años se consigue una rotación completa. Con esta práctica se podrá
incrementar la producción forrajera y por consiguiente la soportabilidad de las pasturas;
evitando su degradación y facilitando su recuperación.

De acuerdo con las condiciones climáticas de la zona, lo más recomendable es la


utilización de pastos nativos mejorados, que son más tolerantes y resistentes; también se
debe incentivar la propagación de otras pasturas exóticas mejoradas adaptadas, que sean
de buena calidad. Por las condiciones climatológicas, que imperan en el área de
distribución de estas tierras, se debería impulsar el fomento de la ganadería, con razas
de ovinos adaptados, que sean de alto rendimiento en lana y carcasa.

- Especies Recomendables

Dada las características de estas tierras se recomienda mantener y/o mejorar el pasto
natural, mediante la colección y selección de aquellas pasturas de mejor calidad
palatable, tales como las siguientes especies, Festuca dolicophilla, Poa equigluma,
Calamagrostis ovata, Calamagrostis heterophilla, Alchemilla pinnata, Mulembergia
ligularis, Eragrostis sp, Poa gymnantha, Nassella publiflora, Piptochaetum panicoides
entre las más importantes.

c.2.3 Sub Clase P3sc

Involucra tierras de calidad agrológica baja, esta conformada por suelos moderadamente
profundos a profundos, con pendientes moderadamente inclinada (4 – 8%), textura
media a fina; con reacción fuerte a moderadamente ácida; fertilidad natural baja; con
drenaje natural bueno a moderado, en algunos sectores puede llegar a ser imperfecto,
especialmente en aquellas zonas de Humedales cercanas al río San Pedro. Sus
limitaciones están referidas principalmente a los factores edáficos y climáticos.

- 140 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Las tierras de esta Sub Clase se ubican las localidades de Lagunas, Frías, Pacaipampa y
Huancabamba.

Involucra las siguientes unidades de suelos en fases por pendiente moderadamente


inclinada, es decir en las fases B (4 – 8%): Shimbe (Sh/B), Meseta (Mt/B).

- Limitaciones de Uso

Las limitaciones de uso más importantes de estas tierras, están relacionados básicamente
con el factor edáfico, debido principalmente a su fertilidad natural baja a media, por
deficiencias principalmente de nitrógeno y fósforo disponible; el factor climático, por la
incidencia de bajas temperaturas, constituye una limitación importante sobre todo para
la introducción de pasturas mejoras y ganado ovino de alto rendimiento.

- Lineamientos de Uso y Manejo

Se recomienda un manejo racional de las pasturas, que evite el sobre-pastoreo,


estableciendo potreros cercados para una determinada carga animal, con una rotación
adecuada, recomendándose el sistema de rotación radial, ello permitirá mantener e
incrementar la fertilidad natural de los suelos y por lo tanto su potenencial productivo.
Con esta práctica se podrá incrementar la producción forrajera y por consiguiente la
soportabilidad de las pasturas; evitando su degradación y facilitando su recuperación.

En relación a la ecología del área, se recomienda la instalación de pastos nativos


mejorados, que son más tolerantes y resistentes; también se debe incentivar la
propagación de otras pasturas exóticas mejoradas adaptadas, que sean de buena calidad.

Por las condiciones climatológicas, que imperan en el área de distribución de estas


tierras, se debería impulsar el fomento de la ganadería, con razas de ovinos adaptados,
que sean de alto rendimiento en lana y carcasa; adicionando además otras técnicas o
prácticas culturales que se consideren de mejor efecto para la zona de páramo del
departamento.

- Especies Recomendables

Dada las condiciones ecológicas existentes en el ámbito de distribución de las tierras de


esta subclase, se recomienda considerar la propagación de especies nativas como por
ejemplo los siguientes géneros, dada su alta calidad palatable: Festuca, Bromus, Poa,
Muhlembergia, Trifolium, Vicia, Eragrostis gilgiane, Calamagrostis cephalanta,
Calamagrostis ovata, Festuca orthophylla, Festuca dolicophyla y Calamagrostis
heterophylla, entre otras.

c.2.4 Sub Clase P3sec

Comprende tierras de calidad agrológica baja, esta conformada por suelos


moderadamente profundos a superficiales, con pendientes moderadamente inclinada a
empinada (4 – 50 %), textura media a fina; con reacción muy fuerte a moderadamente
ácida; fertilidad natural baja; con drenaje natural bueno a moderado, en algunos sectores
puede llegar a ser imperfecto. Sus limitaciones están referidas principalmente a los
factores edáficos, topográficos y climáticos.

- 141 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Las tierras de esta Sub Clase se ubican las localidades de Sapalache, Huancabamba,
Santo Domingo, Lagunas y Frías.

Involucra las siguientes unidades de suelos en fases por pendiente desde fuertemente
inclinada a moderadamente empinada, es decir en las fases C y D (8 – 25%): Shimbe
(Sh/C, Sh/D), Meseta (Mt/C), Chinguelas (Chi/D), Santo Domingo (SD/D).

- Limitaciones de Uso

Las limitaciones de uso más importantes de estas tierras, están relacionados básicamente
con el factor edáfico, debido principalmente a su fertilidad natural baja a media, por
deficiencias principalmente de fósforo disponible y a veces nitrógeno; el factor
topográfico por los riesgos de erosión hídrica; y por el factor climático, por la incidencia
de bajas temperaturas, constituye una limitación importante sobre todo para la
introducción de pasturas mejoras.

- Lineamientos de Uso y Manejo

Para mantener o mejorar la capacidad productiva o de soporte y los déficit de humedad


de estas tierras y poder lograr una utilización adecuada, se recomienda un manejo
racional de las pasturas, que evite el sobre-pastoreo, estableciendo potreros cercados
para una determinada carga animal, con una rotación adecuada, recomendándose el
sistema de rotación radial, que consiste en efectuar rotaciones con cuatro o cinco
potreros, de los cuales tres o cuatro son pastoreados, mientras que uno descansa
durante cuatro meses cada año y en diferentes estaciones, de manera que después de
cuatro o cinco años se consigue una rotación completa. Con esta práctica se podrá
incrementar la producción forrajera y por consiguiente la soportabilidad de las pasturas;
evitando su degradación y facilitando su recuperación.

De acuerdo con las condiciones climáticas de la zona, lo más recomendable es la


utilización de pastos nativos mejorados, que son más tolerantes y resistentes; también se
debe incentivar la propagación de otras pasturas exóticas mejoradas adaptadas, que sean
de buena calidad. Por las condiciones climatológicas, que imperan en el área de
distribución de estas tierras, se debería impulsar el fomento de la ganadería, con razas
de ovinos adaptados, que sean de alto rendimiento en lana y carcasa; adicionando
además otras técnicas o prácticas culturales que se consideren de mejor efecto para la
zona de páramo del departamento.

- Especies Recomendables

Dada las condiciones ecológicas existentes en el ámbito de distribución de las tierras de


la Sub Clase P3sec, se recomienda considerar la propagación de especies nativas como
por ejemplo los siguientes géneros, dada su alta calidad palatable: Festuca, Bromus,
Poa, Muhlembergia, Trifolium, Vicia, Eragrostis gilgiane, Calamagrostis cephalanta,
Calamagrostis ovata, Festuca orthophylla, Festuca dolicophyla y Calamagrostis
heterophylla, entre otras; De otro lado, se recomienda promover la introducción de
pastos exóticos adaptados, ya sea leguminosa y/o gramíneas de alto valor nutritivo,
teniendo especial cuidado en mantener las especies nativas.

- 142 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

c.2.5 Sub Clase: P3s(t)

Agrupa tierras de calidad agrológica baja, está conformada por suelos moderadamente
profundos a superficiales, con pendientes, moderadamente a Fuertemente inclinada (4 –
15%), textura media a moderadamente fina; con reacción moderadamente a ligeramente
ácida; fertilidad natural baja; con drenaje natural bueno a excesivo. Sus limitaciones
están referidas principalmente a los factores edáficos y ligeramente el climático.

Las tierras de esta Sub Clase se ubican principalmente en las zonas desérticas en
terrazas marinas, planicies y áreas coluvio aluviales fuertemente inclinadas, en los
distritos de Piura, Sechura, Talara, Paita, Tambogrande, Suyo y Paimas.

Involucra las siguientes unidades de suelos en fases por pendiente desde planas a
fuertemente inclinada, es decir en las fases A, B y C (0 – 15%): Cantera (CR/A, CR/B9,
Cerezal (Ce/C), Chocol (Cho/A, Cho/B, Cho/C), El Alto (EA/A, EA/B), Guineo (G/B,
G/C), Palo Verde (PV/C), Cascajal (Cs/B, Cs/C), , Carrizo (C/C), La Orejona (LO/C),
Médano (Me/B), Yapato (Ya/C), Tablazo (Tb/C), El Alto (EA/A, EA/B), La Orejona
(LO/C), Máncora (MA/B).

- Limitaciones de Uso.

Las limitaciones de uso de este grupo de tierras están relacionadas al factor edáfico
principalmente, debido a su fertilidad natural media a baja, con deficiencias de fósforo,
potasio y a veces de nitrógeno, así también al clima debido a la escasa precipitación,
que le confiere características de aridez, lo cual sólo permiten el pastoreo en forma
temporal y ligeramente al factor topográfico por la presencia de pendiente
moderadamente a fuertemente inclinada (4 - 15 %);

- Lineamientos de Uso y Manejo

Para mantener o mejorar la capacidad productiva o de soporte, superar en alguna forma


los déficits de humedad de estas tierras y poder lograr una utilización adecuada, se
recomienda la utilización de pastos nativos mejorados, que son más tolerantes y
resistentes; también se debe incentivar la propagación de otras pasturas exóticas
mejoradas adaptadas, que sean de buena calidad. Por las condiciones climatológicas,
que imperan en el área de distribución de estas tierras, se debería impulsar el fomento de
la ganadería, con razas de ovinos adaptados, que sean de alto rendimiento en lana y
carcasa; adicionando además otras técnicas o prácticas culturales que se consideren de
mejor efecto para estas zonas de características áridas.

La utilización de estas tierras debe estar orientadas al pastoreo extensivo sólo en forma
temporal, bajo prácticas intensivas de conservación y manejo de suelos, con el fin de
prevenir los efectos erosivos, especialmente cuando se presentan pendiente fuertemente
inclinada, y la escasa y temporal cobertura vegetal; por lo que se recomienda mantener
una adecuada cubierta vegetal, evitando el sobre-pastoreo, mediante el establecimiento
de potreros, adecuada carga animal y tiempo de pastoreo.

De otro lado, se recomienda la construcción de zanjas de infiltración en las cabeceras de


las laderas, con el fin de disminuir la escorrentía superficial y aumentar la infiltración

- 143 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

del agua de lluvias y con ello, aumentar la humedad del suelo por un mayor espacio de
tiempo, práctica que permitirá un mejor desarrollo de las pasturas.

- Especies Recomendables

Se debe realizar una colección y selección de especies de pastos nativos existentes, con
fines de investigación, para seleccionar y determinar las especies de mejor rendimiento
y calidad ya sea gramínea o leguminosa, para su propagación futura de acuerdo a las
condiciones edáficas y ecológico del departamento, considerándose por ejemplo los
siguientes géneros, dada su alta calidad palatable, Poa sp, Bromus sp, Calamagrostis sp,
Bidens sp, Chloris sp, entre otras especies.

c.2.6. Sub Clase: P3se (t).

Comprende tierras de calidad agrológica baja, esta conformada por suelos


moderadamente profundos a superficiales, en fase por pendiente moderadamente
empinada (15 – 25 %), textura media a moderadamente fina; con reacción moderada a
ligeramente ácida; fertilidad natural baja; con drenaje natural bueno a excesivo. Sus
limitaciones están referidas principalmente a los factores edáficos, topográficos, y en
menor intensidad el climático.

Las tierras de esta Sub Clase se ubican principalmente en las zonas desérticas en áreas
coluvio aluviales fuertemente inclinadas a empinadas, en los distritos de Lagunas, Suyo,
Paimas, Ayabaca.

Involucra las siguientes unidades de suelos en fases por pendiente desde fuertemente
inclinada a empinada, es decir en las fases C, D y E (8 – 50%): Hualtaco (Hc/D),
Montero (M/E), Carrizo (C/E), Guineo (G/D, G/E), Jabonillo (J/D), Palo Verde (Pv/D),
Limón (Li/E), Pingola (P/E), Máncora (MA/C).

- Limitaciones de Uso
Las limitaciones de uso de este grupo de tierras están relacionadas básicamente al factor
edáfico por la baja fertilidad natural, al factor topográfico por la presencia en fase por
pendiente Fuertemente inclinada a empinada (8 - 50%) y al clima debido a la escasa
precipitación, que le confiere características áridas, lo cual sólo permiten el pastoreo en
forma temporal.

- Lineamientos de Uso y Manejo

Para mantener o mejorar la capacidad productiva o de soporte, superar en alguna forma


los déficit de humedad de estas tierras y poder lograr una utilización adecuada, se
recomienda evitar la tala indiscriminada de las especies arbustivas existentes, prevenir
los incendios forestales y evitar las prácticas tradicionales de quema, que si bien
favorece un rebrote vigoroso de las pasturas de raíces permanentes, sin embargo elimina
aquellas de mejor calidad palatable, que se propaga por semillas, facilitando a su vez la
rápida perdida de nutrientes contenidos en las cenizas ya sea por lixiviación o lavaje;
este efecto se incrementa con el aumento del grado de inclinación de la pendiente del
terreno la utilización de pastos nativos mejorados, que son más tolerantes y resistentes;
también se debe incentivar la propagación de otras pasturas exóticas mejoradas
adaptadas, que sean de buena calidad.

- 144 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Por las condiciones climatológicas, que imperan en el área de distribución de estas


tierras, se debería impulsar el fomento de la ganadería, con razas de ovinos adaptados,
que sean de alto rendimiento en lana y carcasa, pero aplicados en forma más cuidadosa;
adicionando además otras técnicas o prácticas culturales que se consideren de mejor
efecto para estas zonas de características áridas del departamento.

La utilización de estas tierras debe estar orientadas al pastoreo extensivo sólo en forma
temporal, bajo prácticas intensivas de conservación y manejo de suelos, con el fin de
prevenir los efectos erosivos, debido a su fase por pendiente fuertemente inclinada a
moderadamente empinada, y la escasa y temporal cobertura vegetal; por lo que se
recomienda mantener una adecuada cubierta vegetal, evitando el sobre-pastoreo,
mediante el establecimiento de potreros, adecuada carga animal y tiempo de pastoreo.
Asimismo, se recomienda la construcción de zanjas de infiltración en las cabeceras de
las laderas, con el fin de disminuir la escorrentía superficial y aumentar la infiltración
del agua de lluvias y con ello, aumentar la humedad del suelo por un mayor espacio de
tiempo, práctica que permitirá un mejor desarrollo de las pasturas.

- Especies Recomendables

Se debe realizar una colección y selección de especies de pastos nativos existentes, con
fines de investigación, para seleccionar y determinar las especies de mejor rendimiento
y calidad ya sea gramínea o leguminosa, para su propagación futura de acuerdo a las
condiciones edáficas y ecológico del departamento, considerándose por ejemplo los
siguientes géneros, dada su alta calidad palatable, Poa sp, Bromus sp, Calamagrostis sp,
Bidens sp, Chloris sp, etc.

6.2.4 Tierras Aptas Para Producción Forestal (F)

Este Grupo de Capacidad incluye aquellas tierras con severas limitaciones edáficas y
topográficas que las hacen inapropiadas para las actividades agropecuarias de cualquier
tipo, pero si permiten realizar la implantación o reforestación con especies maderables
de valor comercial, propias del medio, ya sea con fines productivos o con fines de
protección de cuencas, o de uso muy selectivo.

Si bien estas tierras han sido determinadas y cartografiadas en el mapa, existen otras
zonas de condiciones climáticas y edáficas aparentes para esta actividad, ya sea con
fines productivos o de protección de cuencas que no han sido cartografiadas por la
escala del mapa, las cuales podrán ser cartografiadas a un nivel de estudio más
detallado.

Tal como se observa en las Tablas 7 y 8, producto de la cartografía realizada, se ha


podido cuantificar 215,263 hectáreas (6.01%) de tierras con potencial para forestales en
todo el territorio del departamento de Piura.

Dentro de este grupo se ha encontrado dos (02) Clases de Capacidad de Uso Mayor: F2
y F3.

d.1. Clase F2

- 145 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Comprende tierras de calidad agrológica media, incluye suelos moderadamente


profundos de textura media a fina, con buen drenaje, reacción ligera a moderadamente
ácida, fertilidad natural media a baja; apropiadas para la implantación o forestación de
especies arbóreas de alto valor botánico, económico, medicinal e industrial, ya sea con
fines de explotación o conservación de cuencas; pero con prácticas moderadas de
manejo y conservación de suelos. Sus limitaciones más importantes están referidas
principalmente al factor topográfico; al edáfico.

Dentro de esta clase se ha determinado dos Sub Clases de Capacidad de Uso Mayor:
F2s y F2se.

d.1.1. Sub Clase F2se

Agrupa tierras de calidad agrológica media, está conformada por suelos superficiales a
moderadamente profundos, encuentra localizada sobre lomadas y colinas medias y
bajas, en fase por pendiente moderadamente inclinada a fuertemente inclinada (4 –
15%); de textura media a fina; de reacción ligera a moderadamente ácida; buen drenaje.
Estas tierras presentan limitaciones edáficas y topográficas que condicionan su uso.

Las tierras de esta Sub Clase se encuentran en las inmediaciones del límite entre la zona
Norte de la provincia de Huancabamba y el Departamento de Cajamarca, al igual que
entre la zona Sur del Límite con el Ecuador.

- Limitaciones de Uso

Las limitaciones de uso más importantes de estas tierras están representadas por el
factor edáfico, debido a la escasa profundidad efectiva que en el caso del área, está
limitado por un contacto lítico; baja fertilidad natural por deficiencia de nutrientes,
generalmente de Nitrógeno y Fósforo disponible que limitan el rango de especies
forestales propias del piso ecológico, o para aquellas especies exóticas comerciales,
poco adaptables al medio y al factor topográfico, constituye la limitación más
importante, debido a la presencia de pendiente moderadamente inclinada a fuertemente
inclinada que incrementan la susceptibilidad del suelo a la erosión, la escorrentía
superficial, lo cual determina que el potencial de erosión sea alto.

- Lineamientos de Uso y Manejo

Por las limitaciones existentes en estas tierras, solo pueden ser utilizadas para
forestación y/o reforestación con especies maderables comerciales, bien adaptadas, sean
nativas o exóticas, manejadas con técnicas silviculturales apropiadas. La reforestación
constituye una práctica fundamental que debe ser ejecutada en forma permanente para la
conservación y uso racional de los suelos, además de crear una fuente de producción de
madera para diversos usos, lo cual significaría un ingreso económico seguro para el
productor local; aparte de contribuir a la conservación de suelos de ladera contra los
agentes erosivos.

- Especies Recomendables

- 146 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

De acuerdo a las condiciones ecológicas, se recomienda especies nativas de la zona


como aliso, molle, sauco, pati, entre otras y especies exóticas adaptables a las
condiciones del área en estudio.

d.1.2. Sub Clase F2s


Agrupa tierras de calidad agrológica media, está conformada por suelos superficiales a
moderadamente profundos, encuentra localizada sobre lomadas y colinas medias y bajas, en
fase por pendiente fuertemente inclinada a empinada (8 – 50%); de textura media a fina; de
reacción ligera a moderadamente ácida; buen drenaje. Estas tierras presentan limitaciones
edáficas y topográficas que condicionan su uso. Comprende los suelos El Tambo en pendiente C
y Los Rosarios en pendiente E

- Limitaciones de Uso

Las limitaciones de uso más importantes de estas tierras están representadas por el factor
edáfico, debido a la escasa profundidad efectiva que en el caso del área, está limitado por un
contacto lítico; baja fertilidad natural por deficiencia de nutrientes, generalmente de Nitrógeno y
Fósforo disponible que limitan el rango de especies forestales propias del piso ecológico, o para
aquellas especies exóticas comerciales, poco adaptables al medio y al factor topográfico,
constituye la limitación más importante, debido a la presencia de pendiente moderadamente
inclinada a fuertemente inclinada que incrementan la susceptibilidad del suelo a la erosión, la
escorrentía superficial, lo cual determina que el potencial de erosión sea alto.

- Lineamientos de Uso y Manejo

Por las limitaciones existentes en estas tierras, solo pueden ser utilizadas para forestación y/o
reforestación con especies maderables comerciales, bien adaptadas, sean nativas o exóticas,
manejadas con técnicas silviculturales apropiadas. La reforestación constituye una práctica
fundamental que debe ser ejecutada en forma permanente para la conservación y uso racional
de los suelos, además de crear una fuente de producción de madera para diversos usos, lo cual
significaría un ingreso económico seguro para el productor local; aparte de contribuir a la
conservación de suelos de ladera contra los agentes erosivos.

- Especies Recomendables

De acuerdo a las condiciones ecológicas, se recomienda especies nativas de la zona como aliso,
molle, sauco, pati, entre otras y especies exóticas adaptables a las condiciones del área en
estudio.

d.2. Clase F3
Comprende tierras de calidad agrológica baja, apropiadas para la implantación o
forestación de especies arbóreas de alto valor botánico, económico, medicinal e
industrial, ya sea con fines de explotación o conservación de cuencas; pero con prácticas
intensivas de manejo y conservación de suelos. Sus limitaciones más importantes están
referidas principalmente al factor topográfico; al edáfico y en menor intensidad el
climático.

Dentro de esta Clase se ha determinado tres (03) Sub Clases de Capacidad de Uso
Mayor: F3s, F3se y F3se ( r ).

- 147 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

d.2.1. Sub Clase F3s


Comprende las tierras de producción forestal de calidad agrológica baja, ubicadas sobre
depósitos fluviales en terrazas bajas inundables y en complejos de orillares, se encuentra
conformada por suelos en fase por pendiente plana a ligeramente inclinada (0 – 4 %), el
cual ha sido modelado por la acción fluvial mediante la deposición de materiales al ser
inundadas en épocas lluviosas. Se presentan asociadas a tierras de Cultivos en Limpio y
Tierras de Protección debido a problemas de inundación en épocas de lluvia; sobre
suelos moderadamente profundos a superficiales, limitados temporalmente por la napa
freática superficial; son neutros a ligeramente ácidos, con fertilidad natural media a
baja.

Estas tierras de esta Sub Clase se encuentran situadas en las localidades del desierto de
Sechura, Talara, Tunal entre otras.

- Limitaciones de Uso

Sus limitaciones más importantes están referidas principalmente al factor edáfico están
referidas a la baja fertilidad por su deficiencia en nutrientes como nitrógeno y fósforo
disponible.

- Lineamientos de Uso y Manejo

El uso de estas tierras debe ser racional tratando de mantener siempre una cobertura
arbórea permanente, por lo que la reforestación debe ser constante, manteniendo dicha
cobertura sobre todo en las áreas próximas a los cauces para evitar problemas de erosión
lateral.

- Especies Recomendables

De acuerdo a las condiciones esta Sub Clase comprende las especies más adaptables a
estas condiciones de vida serían, el “algarrobo” (Prosopis pallida), el “zapote” (Capparis
angulata), el “hualtaco” (Loxopterigium huasango), el “mata burro” (Parkinsonia
aculeata), el “faique” (Acacia macracantha), el “guayacan” (Tabebuia crysantha), el
“amarillo” (Centrolobium achroxylon) y otras especies nativas y/o exóticas que de
acuerdo a la experiencia de los pobladores de la zona, prosperen en dicho piso
ecológico.

d.2.2. Sub Clase F3se


Agrupa tierras de calidad agrológica baja, está integrada por suelos superficiales a
moderadamente profundos, en fase por pendiente moderadamente inclinada a
empinada (4 – 50%); de textura media a fina; de reacción muy fuertemente ácida a
ácida, y drenaje bueno a excesivo. Con severas limitaciones edáficas y topográficas.

Las tierras de esta Sub Clase se encuentran situadas en las localidades de Lancones, Las
Lomas, Buenos Aires, Salitral, Ayabaca, Huancabamba entre otras localidades.

Involucra las siguientes unidades de suelos en fases por pendiente desde fuertemente
inclinada a empinada, es decir en las fases C, D y E (8 – 50%): Pampa Minas (PM/E),

- 148 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Batán (Bt/D), Canchaque (Cn/E, Cn/F), Sapalache (Sp/E), Jesús (J/D), Chalaco (Ch/D),
Peña Negra (PN/D), Los Rosarios (LR/D).

- Limitaciones de Uso

Dentro de las limitaciones de uso más importantes de estas tierras destaca el factor
edáfico, debido a la escasa profundidad efectiva que en el caso del área está limitado por
un contacto lítico; la baja fertilidad natural por deficiencia de nutrientes, generalmente
de nitrógeno y fósforo disponibles que limitan el rango de especies forestales nativas, o
para aquellas especies exóticas comerciales, poco adaptables al medio y el factor
topográfico, constituye otra limitación importante por la presencia de pendientes
empinadas que incrementan la susceptibilidad a la erosión, por el incremento de la
escorrentía superficial, lo que determina que el potencial de erosión sea alto.

- Lineamientos de Uso y Manejo

Por las fuertes limitaciones existentes en estas tierras, solo pueden ser utilizadas para
forestación y/o reforestación con especies maderables comerciales, bien adaptadas, sean
nativas o exóticas, manejadas con técnicas silviculturales apropiadas. La reforestación
constituye una práctica fundamental que debe ser ejecutada en forma permanente para la
conservación y uso racional de los suelos, además de crear una fuente de producción de
madera para diversos usos, lo cual significaría un ingreso económico seguro para el
productor local; aparte de contribuir a la conservación de suelos de ladera contra los
agentes erosivos.

- Especies Recomendables

De acuerdo a las condiciones de clima árido de la zona las especies más adaptables a
estas condiciones serían el “algarrobo” (Prosopis pallida), el “zapote” (Capparis
angulata), el “hualtaco” (Loxopterigium huasango), el “mata burro” (Parkinsonia
aculeata), el “faique” (Acacia macracantha), el “guayacan” (Tabebuia crysantha), el
“amarillo” (Centrolobium achroxylon), el “palo verde” (Parkinsonia sp.); así tambiém
en la zona que comprende climas superhúmedos templado fríos, las especies más
adaptables a estas condiciones serían el “capulí” (Prunus capulli), “aliso” (Alnus
jorulensis), “nogal” (Juglans sp) y otras especies nativas y/o exóticas que de acuerdo a
la experiencia de los pobladores de la zona, prosperen en dicho piso ecológico.

6.2.5 Tierras De Protección (X).

Incluye aquellas tierras con limitaciones edáficas, climáticas y topográficas extremas


que las hacen inapropiadas para la explotación agropecuaria y forestal, quedando
relegadas para otros propósitos, como por ejemplo áreas recreacionales, zonas de
protección de vida silvestre, plantaciones forestales con fines de protección de cuencas,
lugares de belleza escénica.

Tal como se observa en las Tablas 7 y 8, producto de la cartografía realizada, se ha


podido cuantificar 1,548,709 hectáreas (43.20%) de tierras de protección en todo el
territorio del departamento de Piura.

- 149 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Dentro de este grupo, no se considera Clases ni Sub Clases de Capacidad de Uso


Mayor, pero por razones prácticas se estima necesario presentar el tipo de limitación
que restringen su uso, mediante la representación de letras minúsculas que indican las
limitaciones existentes, que acompañan al símbolo de las tierras de protección (X). Se
ha determinado las siguientes Unidades de Tierras de Protección: Xs y Xse.

e.1. Unidad Xse

Se encuentra conformada por aquellos suelos mayormente de topografía fuertemente


inclinada a muy empinada o escarpada, que comprende suelos esqueléticos, lechos o
cauces de ríos y quebradas, suelos muy superficiales, áreas con severos problemas de
erosión hídrica como cárcavas, surcos, “bad lands”; suelos con abundante gravosidad,
pedregosidad, rocosidad y/o la presencia de un contacto lítico que limita la profundidad
efectiva y el volumen útil del suelo, principalmente.

Esta unidad de Tierras de Protección generalmente esta asociada a la topografía


accidentada en fase por pendiente empinada a extremadamente empinada (25 a más de
75 %); pero también comprende aquellas áreas de topografía más suave sin cobertura
vegetal o con una escasa o esporádica cubierta vegetal, donde existe un dinámico
proceso erosivo: laminar, arroyadas, canículas, surcos y en casos extremos cárcavas y
“bad lands”, con inclinaciones de terreno entre 8 a 25%.

Esta unidad de tierras de protección se encuentra principalmente localizada en


afloramientos rocosos y páramos de la parte alta de las cuencas de los ríos Chira, Piura
y Huancabamba. También se encuentra en la planicie desértica en ámbitos cubiertos por
médanos y dunas, así como en las colinas que emergen en la Costa, como el macizo
Illescas, los escarpes de la línea costera y los tablazos moderada a fuertemente
disectados en los distritos de Paita, Talara y Sullana.

A continuación se enumeran los símbolos de las unidades de suelos y su fase por


pendiente, comprendidos en esta Unidad de Capacidad de Uso Mayor: Cerezal (Ce/D,
Ce/E), Curumuy (Cu/D, Cu/E), Dunas (Du/A, Du/B, Du/C, Du/D), Misceláneo Roca
(R/D, R/E, R/F), Los Rosarios (LR/E), Chalaco (Ch/D), Pampa Minas (PM/F),
Canchaque (Cn/F), Cantera (CR/C, CR/D, CR/E), Misceláneo Cárcavas (CV/D, ,CV/E,
CV/F), Catalún (Ct/F), Médano (Me/C, Me/D), Hitos (Hr/E, Hr/F), Escarpes(Ka/E,
Ka/F), La Orejona (LO/D, LO/E, LO/F), Piedras Grandes( PG/E, PG/F), Pingola (P/F),
Limón (Li/F), Ramón Ramón (Ra/C), Río Blanco (RB/E), Jesús ( SJ/E), Shimbe ( Sh/E,
Sh/F), Chinguelas ( Chi/E, Chi/F, Chi/G), Misceláneo Rocas ( R/B, R/C, R/D, R/E, R/F,
R/G), Chalaco (Ch/E), El Alto (EA/C, EA/D, EA/E), Lancones (LC/E, LC/F), Máncora
(MA/D, MA/E), Paltashaco (Pa/E, Pa/F), Puerto (Pt/C, Pt/D, Pt/E, Pt/F), Pampa Minas
(PM/E, PM/F), Tejedores (Tj/E, Tj/F), Misceláneo Pozos (MPZ/A, MPZ/B, MPZ/C),
Batán (Bt/E, Bt/F), Carneros (Ca/E, Ca/F), El Tambo (ET/F), Frías Bajo (FB/D, FB/E,
FB/F), Hitos (Hr/D, Hr/E, Hr/F, Hr/G), Los Rosarios (LR/E, LR/F, LR/G), Peña Negra
(PN/E), Santo Domingo (SD/E, SD/F), Jesús (SJ/F, SJ/G) y Sapalache(Sp/F).

e.2. Unidad Xs.

Está conformada por suelos cuya clase textural es de arenas, en fase por pendiente plana
a ligeramente inclinada (4 – 15%); con bajo nivel de fertilidad, condiciones físicas y
químicas desfavorables para el crecimiento de los cultivos y déficit permanente de agua.

- 150 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.

Estas tierras se encuentran situadas en las zonas hiperáridas del departamento de Piura,
en el Desierto de Sechura, Paita y Talara, configurando una geomorfología de escarpes
y elevaciones en áreas cercanas al litoral.

6.3 Mapa de Capacidad de Uso Mayor de la Tierra.

El mapa está inserto en el Anexo A4.5.

Explicación del Mapa de Capacidad de Uso Mayor de las Tierras

El mapa, denominado "Mapa de Capacidad de Uso Mayor" elaborado a la escala 1:100


000, en escala de publicación de 1:350000, suministra información de carácter práctico,
netamente interpretativa, basada en la aptitud natural que poseen las Tierras para
soportar sosteniblemente un determinado uso, sea agrícola, pastoreo, forestal y/o
protección, y muestra la distribución espacial de las diferentes unidades de Capacidad
de Uso Mayor determinadas de acuerdo con la información geológica, geomorfológico,
zonas de vida y topográfica y el Reglamento de Clasificación de Tierras del Perú.

El Mapa de Capacidad de Uso Mayor del Departamento de Piura, aparte del cuadro de
Signos Convencionales, contiene además las leyendas: Superficie de las Tierras según
su Capacidad de Uso Mayor, a nivel de Sub Clase, Clase y Grupo, en hectáreas (ha) y
porcentaje (%); y la Leyenda de las Unidades Cartografiadas en unidades no asociadas y
unidades asociadas; además se presenta la leyenda de los Rangos de Fases por
pendiente.

Las unidades de Capacidad de Uso Mayor determinadas a nivel de Sub Clase, han sido
cartografiadas en veintidós unidades no asociadas (22) y setenta y seis (76) unidades
asociadas, éstas últimas conformadas por dos (02) Sub Clases de Capacidad, definidas
de acuerdo con la topografía y pendiente del terreno, donde para resaltar su
predominancia o deficiencia de participación de cada Sub Clase, se les ha asignado a
cada uno de ellos, sus respectivos porcentajes (%) de participación en las diferentes
unidades de Capacidad de Uso cartografiadas en el Mapa.

La presentación de las diferentes Unidades de Capacidad de Uso determinados a nivel


de Sub Clases está representada mediante un símbolo alfa numérico, donde la primera
letra mayúscula (A, C, P, F o X), indica el Grupo de Capacidad (Cultivo en Limpio,
Cultivo Permanente, Pastoreo, Producción Forestal o Protección), seguida por un
número arábigo (1, 2 ó 3), que indica la Clase (Alta, Media o Baja), seguida a
continuación por una, o más letras minúsculas (s, l, e, w, c,), que indican las
limitaciones o deficiencias de uso, que definen a la Sub Clase (suelo, salinidad, erosión,
mal drenaje y clima).

- 151 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A

Potrebbero piacerti anche