Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
REFERENCIA.
Contrato No. 106-2009. AMC No. 044-2009/GRP-ORA.
Foto 39. Calicata Perfil HC2 Foto 40. Paisaje Calicata HC2
CONSULTOR:
ING. JOSÉ REMIGIO ARGÜELLO.
1
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Índice.
2
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
3
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
TERCER INFORME.
I. Antecedentes.
Capítulo Segundo
6
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
TRABAJO DE GABINETE P1
INTEGRACION
PRELIMINAR
(MAPA Y TEXTOS) Características
Físicas y Químicas
1 de los suelos del
TRABAJO DE GABINETE departamento de
DETERMINACION DE AREAS Piura.
CON VACÍOS DE INFORMAC.
MAPA DE MUESTREO
TRABAJO DE CAMPO P2
Validación de est. existente
Estudio de areas nuevas Mapas de
Capacidad de Uso
Obtención de muestras 2 Mayor de la
Tierra del
TRABAJO DE LABORATORIO TRABAJO DE GABINETE Departamento de
ANALISIS DE MUESTRAS CORRECCIÓN DE MAPAS Piura.
DE SUELOS ELABORACIÓN DE TEXTOS
TRABAJO DE GABINETE P3
ELABORACION DE MAPAS 3 Documento final
Y TEXTOS FINALES. del estudio
Figura No. 01. Diagrama de flujo para la realización del trabajo de consultoría,
cronograma y productos.
3.2 Procedimiento en Etapas, Fases y Metas para la ejecución del estudio.
7
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
8
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
El procesamiento cartográfico del mapa base para el departamento de Piura, así como
de los mapas temáticos e integrados ha seguido la metodología que se detalla a
continuación, la cual ha sido ejecutada mediante el uso de Hardware y Software
actualizado.
2) Acondicionamiento de Información
9
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Esta fase se incorporó la información descriptiva a cada capa temática, tales como
nombres, símbolos, clasificación, descripción, características importantes,
coordenadas, altitud, área, perímetro, longitud, etc., de acuerdo a los requerimientos
de los especialistas que analizaran la información.
Los mapas en formato gráfico y digital muestran suficiente información que permiten
vincular al usuario con situaciones reales del área de estudio. Aportan información
útil para la toma de decisiones ambientales - territoriales. Permiten determinar
distancias, superficies y ubicación de puntos de interés a través de coordenadas
UTM., Permiten la comunicación con el mapa, a través de símbolos debidamente
representados.
Cobertura del punto: El tipo de característica son los puntos, se denomina con la
palabra clave POINT.
10
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Cobertura del arco: El tipo de característica son los arcos, se denomina con la palabra
clave LINE.
Cobertura del polígono: El tipo de característica son los polígonos, se denomina con
la palabra POLY.
9) Composición de Mapas
10. Programas.
El ARC INFO es un sistema abierto tanto al nivel de entrada como de salida con más
de 1000 comandos, que incluye capacidades de análisis de consulta y selección de
elementos en distinto módulos.
11
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
HIDROGRAFIA
CURVAS DE NIVEL
(mapad de pendientes)
VIAS, Centros
poblados.
Geología, Zonas de
Vida, Fisiografía.
SUELOS
CAPACIDAD DE USO
MAYOR DE LA TIERRA
Estandarizacion de
todos los mapas en
una proyección
comun
Gráfico Nº. 4. Modelo Analógico para elaboración de la base cartográfica.
Entre los estudios más recientes, y que abarcan áreas significativas, se puede citar: el
Estudio de Vulnerabilidad Física Natural de la Cuenca del Río Piura ejecutado en el
año 2005 por el Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA) en coordinación
12
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
con el Consejo Nacional del Ambiente (CONAM), financiado a través del BID por el
Reino de los Países Bajos; también se ha revisado el estudio realizado en la cuenca
binacional Catamayo Chira; finalmente se debe mencionar el Estudio de Impacto
Ambiental del Proyecto Bayobar, ejecutado por Golder Associates a solicitud de
Miskimayo S.A. en el año 2008.
Igualmente es válido citar los trabajos de investigación docente y tesis para obtener el
grado de ingeniero, en clasificación de suelos, que se ejecutan en la Facultad de
Agronomía de la Universidad Nacional de Piura, fuentes a las que ha recurrido la
presente consultoría para complementar información de lugares donde los estudios de
gran cobertura (superficie) no han podido llegar.
13
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Tabla N° 2.
Información recopilada.
Nº Estudio Entidad Año
1 Estudio de Línea Base de Suelos y Capacidad de Golder – Miski 2008
Uso Mayor del Proyecto Bayobar – Región Piura. Mayo S.A.
2 Evaluación de los niveles de Plomo, Cadmio y U.N.A. La Molina. 2006
Cromo en un transecto de suelos (Costa – Sierra) Programa De
de la Región Piura. Trabajo de investigación Doctorado en
realizado en el Curso de Investigación Doctoral en Ingeniería
Ingeniería Ambiental. Universidad Nacional Ambiental.
Agraria La Molina. Lima. 2006. José Remigio A.
3 “Evaluación de la vulnerabilidad física natural de CONAM – 2005
la cuenca del río Piura, estudio de indicadores INRENA - BID
ambientales y socioeconómicos, generación de
escenarios climáticos y medidas de adaptación al
cambio climático”. Estudio Temático de Suelos.
4 Determinación de las unidades edáficas en la Proyecto de 2005
subcuenca del río Yapatera (2005). investigación UNP
– IIPD.
José Remigio A.
5 Estudio de Niveles de salinidad de suelos en el Proyecto de 2003
valle del Bajo Chira. investigación UNP
- IIPD.
José Remigio A.
6 EIA Lote IV. Perforación de 6 pozos Zona A para Cia. Petrolera Río Abril 2003
perforación de 15 pozos adicionales en Zona A Bravo S.A
Lote IV. A 30 kilómetros al noreste de la ciudad de
Talara
7 EIA perforación de 15 pozos en la zona A del Lote Compañía Agosto
IV. A 30 kilómetros al noreste de la ciudad de Petrolera Río 2003
Talara Bravo S. A
8 Caracterización e Interpretación de Perfiles Proyecto de 2003
Modales en Suelos de la Costa de Piura (2003). investigación UNP
– IIPD
José Remigio A.
9 Estudio de Suelos y Capacidad de Uso Mayor de la COPRI – GEMA – 2002
Tierra para – Estudios de factibilidad del Proyecto Dames and Moore.
Hidroenergético del Alto Piura.
10 EIA Nuevo terminal al submarino y tanques de PETROPERU 2002
almacenamiento de crudo en la refinería de Talara.
Distrito de Talara
11 EIA Modificado. Perforación de un pozo Pérez Companc del Octubre
exploratorio en el Lote XVI. Distrito de Talara Perú S.A. 2002
12 Modificación del EIA perforación de pozos Empresa Petrolera Septiembre
Batanes Lote IX. Distrito de Pariñas. – Talara. UNIPETRO ABC 2002
S.A.C
13 EIA Lote Z-1. Levantamiento sísmico 3D. Syntroleum Peru Octubre
Provincias de Zarumilla, Tumbes y Contralmirante Holding Ltd, 2002
Villar del departamento de Tumbes y de la Sucursal del Perú
Provincia de Talara
14 Estudio de Suelos y Capacidad de Uso Mayor de la UNP - IIPD (Proy. 2002
Tierra en la Microcuenca Los Molinos – Ayabaca. De investigación).
José Remigio A.
14
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
15
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
S.A.–REFINERIA 1999.
TALARA
33 Línea de Transmisión 229 kv, entre la subestación EIA-Talara – Junio 1998
de Talara y la subestación 220/60/10 kv de Zorritos Zorritos.
con una potencia máxima de transmisión de 150 ELECTRO PERU
MW – Talara. S.A.
34 Levantamiento Sísmico Regional 2D en el Lote XII EIA-Talara – Septiembre
Cuenca Lancones Pluspetrol Peru 1998
Corporation
35 Relleno de desechos industriales de la refinería Petróleos del Perú Junio 1998
Talara - Perú S.A.
36 Caracterización y clasificación de suelos en la IIPD – U.N.P. 1998
microcuenca Los Molinos, Ayabaca, Piura. Trabajo de
Investigación J.
Remigio.
37 Línea de transmisión 60 kV Zorritos - Máncora Dirección Junio 1998
Ejecutiva de
Proyectos del
MEM
38 Área de disposición de desechos y relleno EIA- Lote VII Z- Junio 1997
industrial para las operaciones marinas – Talara. 2B. Energía y
Medio Ambiente
SRL.
39 Líneas de transmisión de Talara. Concesión Electronoroeste Diciembre
definitiva de transmisión S.A. 1997
40 Estudio Edafológico para Proyecto de Ampliación UNA La Molina 1996
de Frontera Agrícola en Congorá - Piura.(1996). Tesis de Maestría.
José Remigio A.
41 Morfología y Taxonomía de algunos suelos de la Universidad 1988
Comunidad de Chalaco – Morropón. Piura. Nacional de Piura.
(Tesis, Ruiz
Ovidio.)
42 Caracterización de algunos suelos de la Comunidad Universidad 1987
de de Cajas – Huancabamba. Piura. Nacional de Piura.
(Tesis, Silva P.J.)
43 Inventario y evaluación de los recursos naturales de ONERN 1978
la Cuenca del Río Quiroz y Margen izquierda del
Río Macará.
16
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Tabla N° 3.
Recopilación de resultados de análisis de laboratorio de los diversos
estudios revisados.
Cantidad Cantidad
Estudios Calicatas Muestras
EIA Proyecto Bayobar 35 107
Estudio de Suelos Morropón Huancabamba 32 112
Estudio de Suelos Transecto Piura Huancabamba 28 113
Tesis Estudio de Suelos Congorá (Intervalle) 40 151
Estudio de RRNN Cuenca del Río Quiroz Macará 21 66
Estudio de Validación Catamayo Chira (Perú) 11 23
Estudio de Suelos Valle Bajo Chira 27 90
Estudio de Suelos Transecto Paita Sullana 11 23
Tesis Estudio de Suelos en Sapillica 4 17
Tesis Estudio de Suelos en Chalaco 3 14
Total 213 716
17
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Estratigrafía.
En referencia a la estratigrafía, en el Departamento de Piura afloran rocas de
diferente composición, cuyas edades van desde el Paleozoico al reciente,
estando compuestas mayormente por rocas sedimentarias y metamórficas
cubiertas por depósitos inconsolidados modernos en el sector de la costa y
extensos plutones intrusivos hacia la parte oriental.
18
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
b. Paleozoico
- Zócalo Paleozoico (Pi-fc)
- Zócalo Paleozoico (Pi-es)
- Indiviso (Pi- i)
- Grupo Salas (Pi- s)
- Formación Río Seco (Pi- rs)
- Formación Cerro Negro (Ps- cn)
- Formación Chaleco de Paño (Ps-chp)
- Formación Cerro Prieto (Ps-cp)
- Formación Palaus (Ps-p)
c. Mesozoico
- Formación la Leche (TJ- l)
- Volcánico Oyotun (Ji-vo)
- Formación Sarayaquillo (Js-s)
- Formación Tinajones (JKi- t)
- Grupo Goyllarisquizga (Ki- g)
- Formación Chimu (Ki- chi)
- Grupo San Pedro (Ki- sp)
- Formación Muerto (Ki- m)
- Formación Chignia (Km- chi)
- Volcánico Ereo (Km- ve)
- Volcánico La Bocana (Km- vb)
- Volcánico Lancones (Km- vl)
- Formación Huasimal (Ks- h)
- Formación Jahuay Negro (Ks- jn)
- Formación Encuentros (Ks- e)
- Formación Tablones (Ks- ta)
- Formación Tortugas (Ks- t)
- Formación Pazul (Ks- p)
- Formación La Mesa (Ks-m)
d. Cenozoico
- Terciario
- Formación Yapatera (Ti- y)
- Formación Salinas (Ti - s)
- Formación Palegreda (Ti- pg)
- Grupo Talara (Tm- t)
- Formación Verdún (Tm- v)
- Formación Chira-Verdún (Tm- chv)
- Volcánico Llama (Tm- vll)
- Formación Chira (Tm- ch)
- Formación Mirador (Tm - mi)
- Volcánico Porculla (Tm- vp)
- Volcánico Shimbe (Tms- vsh)
- Formación Montera (Ts- mo)
- Formación Zapallal (Ts- za)
- Formación Mirara (Ts - m)
19
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
e. Cuaternario
- Tablazo Mancora (Qp- tm)
- Tablazo Talara (Qp- tt)
- Tablazo Lobitos (Qp- tal)
- Depósito Eólico Antiguo (Qp- e)
- Depósito Aluvial Antiguo (Qp- al)
- Depósito Glaciares (Qp- g)
- Cordón Litoral (Q- cl)
- Depósito Lacustrino (Qr- la)
- Depósito de Playa (Qr- pl)
- Depósito Fluvial (Qr- fl)
- Depósito Aluvial Reciente (Qr- al)
- Depósito Eólico Reciente (Qr- e)
f. Rocas Intrusivas
- Granito antiguo (Pi - gr)
- Granito (Ps- gr)
- Gabro (Ks-gb)
- Granodiorita/diorita/granito/tonalita/monzogranito(Kti-gd/di/gr/t/mg)
20
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
21
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
23
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
5.1.1 Metodología.
Para los fines del presente estudio la clasificación de la pendiente se basa en:
- Grado de inclinación de la pendiente.
- Concepto de pendiente, simple o compleja.
Tabla N° 5.
Inclinación del Suelo en Fases por Pendiente
Clase Rango (%) Término Descriptivo
A 0–4 Plana a Ligeramente inclinada
B 4-8 Moderadamente inclinada
C 8 - 15 Fuertemente inclinada
D 15 – 25 Moderadamente empinada
E 25 – 50 Empinada
F 50 - 75 Muy empinada
G >75 Extremadamente empinada
24
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
5.2.1 Metodología.
El escenario fisiográfico del área de estudio en la Región Piura presenta rasgos que
son el resultado de una larga evolución originada por factores tectónicos y erosionales
que han modelado el paisaje hasta su estado actual.
La pendiente de las formas de tierra varían desde plana a ligeramente inclinada, hasta
extremadamente empinada.
25
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Tabla No. 6.
LEYENDA FISIOGRAFICA - ZEE PIURA
26
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
a. PAISAJE ALUVIAL
27
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Esta unidad tiene 12,200 Ha. (2.4) y representa la parte más baja y amplia de
la llanura aluvial de piedemonte y en su límite superior se une sin un cambio abrupto
en el relieve con los abanicos coalescentes y conos de deyección, de modo que se
observa una gradación insensible en la pendiente entre los abanicos y esta unidad. El
relieve es plano con un rango de pendientes entre 0 y 1%, en el que se observan
huellas de arroyada difusa en varios sectores. En la zonas más próxima a lis abanicos
coalescentes y conos de deyección, la influencia coluvial aún manifiesta por la
presencia en al superficie de material gravo-guijarroso, en tanto que en el resto de esta
unidad el material es definidamente aluvial, por cuanto el subsuelo presenta una
mayor estratificación de capas e inclusiones aluviales. Constituye otra de las áreas que
ofrece potencial agrícola-forestal.
b. PAISAJE MARINO
Este paisaje abarca 322,450 Ha. (61.5%) y ocupa la más grande extensión del zona
estudiada, muestra la evidencia del a acción tanto erosiva como principalmente
deposicional del mar. Se caracteriza por presentar sedimentos inconsolidados y
consolidados del Cuaternario, los cuales se encuentran distribuidos en la planicie
marina y en las dos grandes depresiones continentales que existen en la zona del
Proyecto.
28
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
(c) Fisiográfico).
Es una unidad de relieve plano cóncavo que comprende 5,500 Ha. (1.1%) y
que recibe, durante el periodo de avenidas del río Piura, las aportaciones de los
excedentes de la laguna Ramón, fluyendo hacia esta zona a través de varios
cauces o “brazos de río”, determinando que permanezcan inundada durante
varios meses del año. Por otro lado, en la etapa de estiaje, el nivel freático
oscila entre 40 y 80 cm. de profundidad. Actualmente, esta zona constituye un
depósito de explotación de salmuera, la que, en su fase experimental, está
siendo llevado a cabo por Minero Perú.
29
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
c. PAISAJE EÓLICO.
Son médanos móviles en forma de media luna que abarcan 9,100 Ha. (1.7% y
cuya característica principal es una nítida oposición de pendientes: a
barlovento (dirección del viento), es un plano inclinado de suave pendiente en
donde predomina el proceso de deflación, mientras que a sotavento hay una
abrupta caída y ocurre el proceso de sedimentación. Esta unidad se encuentra
localizada en sectores en los que la acumulación de arena no es muy fuerte,
30
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Las suaves pendientes y baja altura de esta porción del Macizo y se exposición
directa a la acción de los vientos dominantes del suroeste han creado las
condiciones necesarias para que las arenas invadan un sector de las laderas,
deposición que, sin embargo, no asume formas definidas por ser la
alimentación de arena insuficiente y porque la pendiente de las laderas no
permite el reposoco necesario para mantener la estabilidad de formas.
31
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
d. PAISAJE COLINOSO.
Este paisaje ocupa una extensión de 1,9900 Ha. (0.3%) y está representado por
evidencias de un modelado paleoclimático o reclitos de formas preexistentes.
e. PAISAJE MONTAÑOSO
32
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
(1) Laderas
(3) Pedimento.
33
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
34
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Esta unidad cubre gran extensión del área de estudio y está diferenciada en
base al aspecto moderadamente disectado que ofrecen sus superficies al
visualizarlas en su conjunto, tanto en densidad como en grado de avenamiento.
La erosión en cárcavas es la más evidente.
5.3.1 Metodología.
35
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
36
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
En la tabla 7 y figura 4 se puede apreciar que los suelos con menos desarrollo
genético (Ordenes: entisols y aridisols) predominan en la región Costa y los suelos
más desarrollados genéticamente (Ordenes: inceptisols, alfisols y andisols) se
encuentran en las regiones Sierra y Selva del departamento de Piura. Ello no es un
concepto excluyente para los entisols, que también se encuentran en la Sierra y Selva,
especialmente en aquellas áreas donde la dinámica de los procesos es acelerada por
factores ambientales como la precipitación, temperatura y geodinámica externa.
Los resultados de laboratorio permiten calificar el nivel de fertilidad de los suelos, tal
como lo especifica el Reglamento de Capacidad de Uso Mayor de la Tierra. En
función de dichos criterios, y otros que es muy importantes agregarlos para sustentar
de mejor forma el concepto del “nivel de fertilidad”, se ha hecho un estudio
comparativo de los resultados de análisis, con los niveles críticos establecidos como
bajos, medios o altos para nutrientes, materia orgánica y capacidad de intercambio
catiónico o valores considerados límites críticos en pH y Conductividad eléctrica.
37
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Altitud (m) y distancia realtiva
GRANDES GRUPOS
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
RPP6
AQUISALIDS
RPP1
CALCIORTHID
RPP2
TORRIORTHENTS
RPP3
Gobierno Regional de Piura
CALCIORTHID
RPP4
TORRIORTHENTS
RPP5
TORRIPSAMMENTS
RPP7
TORRIFLUVENTS
TORRIFLUVENTS RPP8
TORRIORTHENTS RPT1
TORRIPSAMMENTS RPT3
TORRIORTHENTS RPT6
TORRIORTHENTS RPT8
38
TORRIORTHENTS RPT10
TORRIFLUVENTS RPT13
TORRIFLUVENTS RPT2O
TORRIFLUVENTS RPT21
TORRIPSAMMENTS RPT23
TORRIORTHENTS RTP25
TORRIFLUVENTS RPTG1
HAPLUSTANDS RPCH1
HAPLUSTANDS RPCH2
USTROPEPTS RPA1
Figura No. 04.
USTOCHREPTS RPA2
HAPLOTORRANDS RPA3
Código de Calicatas
_____________________________________________________________________
HAPLUSTANDS RPA4
GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
HAPLUSTANDS HB2
HAPLUSTANDS HB3
HAPLUSTANDS HB4
HAPLUSTANDS HB5
HAPLUSTANDS RPSO1
CLASIFICACION TAXONOMICA DE SUELOS A NIVEL DE GRAN GRUPO
HAPLUSTANDS RPSO2
HAPLUSTALFS RPSO3
TORRIORTHENTS RPSI1
HAPLOTORRANDS SI2
Ubicacion Espacial de los Grandes Grupos de Suelos en la Region Piura
HAPLUSTALFS SI4
HAPLOTORRANDS SI5
DYSTROCRYEPTS CF1
HAPLUSTANDS CF2
HAPLUSTANDS HC1
HAPLUSTANDS HC2
HAPLUSTANDS HC3
h
Dist
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Contenido de Fósforo.
El contenido de fósforo en los suelos de Costa está en un rango de 1.6 a 10.1 ppm, es
decir en un nivel bajo a medio, lo cual refleja el contenido de fósforo en la materia
mineral del suelo. Ello permite afirmar, que para la obtención de cosechas rentables en
los suelos de Costa, es necesaria la aplicación obligatoria de fuentes fosfatadas tanto de
origen natural como industrial, en dosis altas y medias, cuyas cantidades óptimas
dependerán de la demanda de la especie y/o variedad cultivada y las caracterísiticas
específicas del suelo.
Contenido de Potasio.
El potasio es considerado, al igual que el nitrógeno y fósforo, un elemento esencial, de
la clase de los macronutrientes, muy importante para el crecimiento y desarrollo de las
plantas y la producción de cosechas. Por su intervención en los procesos metabólicos de
la planta es considerado un factor que confiere resistencia a las plantas, ante estrés por
sequía y otros efectos adversos biológicos, como las plagas y enfermedades. Los
resultados de análisis de suelos, tal como se aprecia en la figura 7, indican en general
que los valores están en un rango de 27 ppm a 812 ppm, es decir en niveles bajos,
medios y altos.
- 39 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Contenido de P (ppm) Nitrógeno (%)
0
5
10
15
20
25
0
0 .0 5
0 .1
0 .1 5
0 .2
0 .2 5
0 .3
0 .3 5
CH1
Gobierno Regional de Piura
CH1
CH2
CH2
R PA 1
R PA 1
R PA 2
R PA 2
R PA 3
R PA 3
R PA 4
R PA 4
- 40 -
SI 5
SI 5
HB 1
HB 1
HB 2
HB 2
HB 3
HB 3
HB 4
HB 4
HB 5
HB 5
HC1
HC1
HC2
HC2
HC3
HC3
R PT 1
R PT 1
Figura Nº 6.
Figura Nº 5.
R PT 2
R PT 2
R PT 3
R PT 3
Código de calicatas
_____________________________________________________________________
R PT 6
R PT 6
GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
R PT 8
R PT 8
R PT 10 R PT 10
R PT 13
R PT 13
R PT 20 R PT 20
R PT 21
R PT 21
R PT 23 R PT 23
R PT 25
Contenido de Fósforo en muestras de suelo - P (ppm)
Contenido de Nitrógeno en muestras de Suelos - N (%)
R PT 25
R PP1 R PP1
R PP2 R PP2
R PP3 R PP3
R PP4 R PP4
R PP5 R PP5
R PP7 R PP7
R PP8 R PP8
R PT G 1 R PT G 1
B A JO B A JO
MEDI O MEDI O
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Los resultados de análisis de suelos, tal como se aprecia en la figura 8, indican valores
en un rango de 4.3 a 8.8, es decir que tenemos una gama de suelos desde fuertemente
ácidos a extremadamente alcalinos, los valores extremos de pH no son adecuados para
el crecimiento de las plantas, debido a que inciden en la poca disponibilidad de
nutrientes.
Los suelos de Costa analizados indican valores en un rango de 7.2 a 8.8, es decir desde
ligeramente alcalinos a extremadamente alcalinos, los suelos que presentan valores de
pH extremadamente alcalinos necesitan la aplicación de enmiendas químicas para
disminuir el pH hasta un valor conveniente, en el mejor de los casos cerca de la
neutralidad, dependiendo de las exigencias del cultivo. El valor límite para los suelos
considerados como sódicos, es de 8.5, razón por la que se recomienda cuantificar el
porcentaje de sodio intercambiable, para verificar si al suelo se le puede calificar como
tal, para aplicar las prácticas de manejo necesarias.
Los suelos altoandinos presentan valores en un rango de 4.3 a 7.7, a los que se les puede
calificar desde fuertemente ácidos a moderadamente alcalinos. Los valores fuertemente
ácidos son poco convenientes para el crecimiento y desarrollo de las plantas, debido a
que se puede presentar toxicidad por elementos como el aluminio y hierro. Por ello, se
recomienda la aplicación de enmiendas químicas, como el carbonato de calcio, para
incrementar el pH, en el mejor de los casos aproximarlo a valores cercanos a la
neutralidad, de esta forma el suelo será un medio óptimo para la obtención de cosechas
rentables.
La CIC del suelo es una propiedad química que refleja de manera general el nivel de
fertilidad de suelos, debido a que es una característica resultante de la interacción de
otros factores del suelo, como el contenido de materia orgánica (humus), la presencia de
especies minerales con alta carga neta negativa, como las arcillas del tipo de las
montmorillonitas (arcillas 2:1) y el pH del suelo. Una alta CIC a pH cercano a la
neutralidad, garantiza una adecuada proporción de bases cambiables como Ca++, Mg++,
Na+ y K+, por lo tanto una fuente apropiada de nutrientes.
- 41 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Valores de pH Contenido de K (ppm)
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
9.0
10.0
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
CH1
CH2
CH1
Gobierno Regional de Piura
RPA1 CH2
RPA2 RP A1
RPA3
RP A2
RPA4 RP A3
RPSO 1 RP A4
RPSO 2 RPS O1
RPSI1 RPS O3
SI2 RP S I1
SI4 S I2
SI5 S I4
- 42 -
HB1 S I5
HB2 HB1
HB3 HB2
HB4 HB3
HB5 HB4
HC1 HB5
HC2 HC 1
HC3 HC 2
RPT 1 HC 3
RPT 2 RP T1
Figura Nº 8
Figura Nº 7
RPT 3 RP T2
_____________________________________________________________________
RP T6
Reacción del Suelo - pH
RPT 8
Código de calicatas
GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
R PT1 3 RP T10
R PT2 0 RP T13
R PT2 1 RP T20
R PT2 3 RP T21
R PT2 5 RP T23
RPP1 RP T25
Contenido de Potasio en muestras de suelo - K (ppm)
RPP2 RP P 1
RPP3 RP P 2
RPP4 RP P 3
RPP5 RP P 4
RPP7 RP P 5
RPP8 RP P 7
RPT G 1 RP P 8
L IM AC. RP TG1
NEUTRO BAJO
L IM AL C. ME DIO
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Los resultados de análisis de suelos, tal como se aprecia en la figura 9, indican valores
en un rango de 2.4 a 56 meq/100 g. suelo, es decir en niveles muy bajo, bajos, medios y
altos, lo cual está determinado esencialmente por la composición del suelo en cuanto al
contenido de humus y arcillas.
Los suelos altoandinos presentan valores en un rango de 9.6 a 56 meq/100 g. suelo, a los
que se les puede calificar en niveles bajo, medio y alto. Los valores en niveles bajos
corresponden a suelos franco arenosos con bajo contenido de materia orgánica, por lo
que se recomienda la incorporación de materia orgánica para la generación de humus en
el suelo. Los niveles medios y altos corresponden a suelos de clase textural franco a
franco arcillosos con niveles medios a altos de materia orgánica, en estos suelos se
recomienda mantener el nivel actual de materia orgánica para mantener y/o mejorar esta
característica.
Esta característica se hace muy importante en la zona baja de los valles Chira y Piura,
debido principalmente a la extrema aridez del medio y a la presencia de una napa
freática cerca de la superficie del suelo, que hacen que las sales estén ascendiendo
permanentemente a los horizontes superficiales del perfil del suelo, estudios realizados
en los últimos años, indican que aproximadamente entre el 40 al 50% de los suelos de
los valles de Piura, están afectados por salinidad y mal drenaje.
- 43 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
CIC (me/100 g)
C.E. (dS/m)
0
10
20
30
40
50
60
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Gobierno Regional de Piura
C H1
C H1
C H2
C H2
RP A1
RPA1
RP A2
RPA2
RP A3
RPA3
RP A4
- 44 -
S I4
S I5
S I5
HB1
HB1
HB2
HB2
HB3
HB3
HB4
HB4
HB5
HB5
HC 1
HC 1
HC 2
HC 2
HC 3
HC 3
RP T1
Figura Nº 9.
RPT1
Figura Nº 10
RP T2
RPT2
RP T3
RPT3
Código de calicatas
RP T6
_____________________________________________________________________
Código de calicatas
RPT6
GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
RPT2 5
RP P 1
RPP 1 RP P 2
RPP 2 RP P 3
RPP 3
RP P 4
RPP 4
Capacidad de Intercambio Catiónico de muestras de suelos - CIC (me/100 g.)
RP P 5
RPP 5 RP P 7
RPP 7 RP P 8
RPP 8 RP TG1
RP TG1 BAJO
L IMITE ME D IO
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Los suelos altoandinos, donde usualmente llueve con relativa frecuencia, presentan
niveles poco significativos de conductividad eléctrica, lo que indica que normalmente
no hay peligro de altas concentraciones de sales que redunden en una disminución de las
cosechas por este efecto. Los valores de conductividad eléctrica en esta región estan en
un rango de 0.04 a 0.67 dS/m.
En el anexo A3, se cita los resultados de análisis de diez estudios seleccionados, tal
como se enumera a continuación:
5.5.1 Metodología.
excavó calicatas, cortes naturales del terreno y cortes de carretera. Se estimó obtener 75
muestras de suelo para el análisis de caracterización. Las necesidades del estudio han
hecho que se intensifique el muestreo de suelos, priorizando costos para los análisis de
caracterización de 131 muestras, habiendo con ello un incremento considerable en el
número de muestras.
Las calicatas para el muestreo en campo, fueron de una dimensión promedio de 1.20 m
de ancho por 1.50m de largo y 1.20m de profundidad, según las condiciones del terreno,
pudiendo ser menos profundas cuando se encontró estratos de consistencia lítica o
paralítica, o napa freática superficial limitante en la zona baja de los valles.
Referencia de ubicación:
Provincia de Paita, Distrito Pueblo
Nuevo de Colán, Sector Tío Paira.
43 m.s.n.m.
Figura Nº 5. Calicata excavada en cada punto de muestreo.
La apertura de calicatas así como la determinación del perfil modal se hizo para cada
zona representativa (A nivel de gran grupo de suelos identificado en la información
previa). La fase de campo incluye el chequeo de los límites tentativos de las unidades de
suelos, siendo más rígidos en las áreas de muestreo intensivo. Las principales
características descritas han sido las físicas, químicas y biológicas del suelo su
erosionabilidad y su capacidad de uso.
En el laboratorio las muestras de suelos son analizadas por sus propiedades edáficas
mas importantes, tales como: pH, materia orgánica, capacidad de intercambio catiónico,
salinidad, porcentaje de saturación de bases, textura (% de arena, limo y arcilla),
nutrientes (NPK). Esta información será utilizada para la clasificación taxonómica de
suelos y para la determinación del nivel de fertilidad de los suelos.
46
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
La descripción de perfiles se realizó en una ficha o tarjeta de descripción del perfil (Ver
modelo de tarjeta en Anexo A1). En esta tarjeta se colocó la información general sobre
la ubicación, altitud (en metros), forma del terreno (posición fisiográfica del sitio, forma
del terreno circundante y microtopografía), pendiente donde el perfil está situado,
vegetación o uso de la tierra, clima, información general acerca del suelo (material de
partida, drenaje, condiciones de humedad del suelo, profundidad de la capa freática en
metros), presencia de piedras en la superficie o afloramientos rocosos, evidencia de
erosión, influencia humana.
1. Perfil representativo del Suelo Chalaco (Ch).
Clasificación Natural: Soil Taxonomy: Typic Haplustands.
FAO: Andosols
Descripció
Descripción de perfiles o
Foto N (Anexo 01) 01 y 02
Calicata No RPCH1.
Ubicación Coordenadas UTM WGS84 Z17 9443126N, 633048E.
Provincia de Morropón, Distrito de Chalaco. 2233 m.s.n.m.
Fisiografía: Vertiente montañosa moderadamente Disectada. (Vm – d)
Pendiente: 8 - 15 %,
Foto 1. Calicata RPCH1 Foto 2. Paisaje RPCH1 Erosión: Ligera
Zona de Vida: Bosque húmedo – Montano Bajo Tropical (bh – MBT)
Material Parental: Tonalita-diorita-Pamparumbe (KT-t,d,-p). Constituido por
gravas arenosas y limo areno gravosos con bolones y algo
de bloques de hasta 1 m, subredondeados y
subangulosos, mayormente de naturaleza volcánica,
medianamente densa a densa.
Vegetación: Pastos cultivados.
Pedregosidad Superficial: -
47
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
A continuación de cada código de calicata se indica las coordenadas UTM Z17 WGS84,
correspondientes al N y al E, determinadas con GPS de precisión según lo solicitado en
los términos de referencia del contrato.
48
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
49
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
50
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
51
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
52
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
53
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
54
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
55
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
56
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
57
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
58
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
59
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
60
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
61
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
62
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
63
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
64
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
65
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
66
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
67
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
68
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
69
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
70
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
71
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
72
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
73
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
74
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
75
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
76
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
77
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
78
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
79
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
80
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
81
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
82
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
83
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
84
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
85
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
86
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
87
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
88
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Horizonte Prof / cm
Descripción
Clase textural Franco Limoso; color pardo amarillento (10 YR 4/3) en
seco; estructura granular, media, media; consistencia suelta en seco;
Ap 0 – 25
reacción neutra (pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%);
raíces ausentes; permeabilidad moderada. Límite de horizonte difuso al
Clase textural Franco Limoso; color pardo (10YR 5/4) en seco, estructura
granular, media a fina; consistencia friable en húmedo; reacción neutra
AC 25 – 45
(pH 7.08); contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces ausentes;
permeabilidad moderada. Límite de horizonte claro al
Clase textural Arena Franca; color gris parduzco claro (10YR 4/3) en
seco, masivo; consistencia friable en húmedo; reacción neutra (pH 7.08);
C1 45 - 75
contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces ausentes;
permeabilidad rápida a muy rápida. Límite de horizonte claro al.
Clase textural Arena; color gris parduzco claro (10YR 4/2) en seco,
masivo; consistencia no adhesiva en mojado; reacción neutra (pH 7.08);
C2 75 + 80 contenido bajo en materia orgánica (0.5%); raíces ausentes;
permeabilidad rápida a muy rápida. Límite de horizonte napa freática a 80
cm.
89
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
90
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Foto 39. Calicata Perfil HC2 Foto 40. Paisaje Calicata HC2
5.6.1 Metodología.
91
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Características Métodos
Textura de Suelos Método de Sedimentación con el Hidrómetro de
Bouyoucos
Conductividad Eléctrica Lectura del extracto de saturación en Radiómetro
pH Método del Potenciómetro, relación suelo agua 1:2.5
Calcáreo Total Método gaso – volumétrico o del Calcímetro
Materia Orgánica Método de Walkley y Black, oxidación del carbono
Fósforo Disponible Método de Olsen, Extractor NaHCO3 0.5M, pH 8.5; para
suelos neutros a alcalinos.
Método de Bray para suelos ácidos.
Potasio Disponible Método de Peech, extractor Acetato de Sodio, pH 4.8
Capacidad de Intercambio Método del Acetato de Amonio 1N, pH 7.0
Catiónico (CIC)
Cationes Cambiables Determinaciones en el Extracto de Amonio:
Ca++: Método del E.D.T.A
Mg++:Método del E.D.T.A
K+: Fotómetro de Llama
Na+: Fotómetro de Llama
92
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Tabla Nº. 7.
Relación de calicatas muestreada, código de muestras y cantidad de muestras.
Nro. Ca- Código Nro. Código Nro. Ca- Código Nro. Código Nro. Ca- Código Nro. Código
licata Calicata muestra licata Calicata muestra licata Calicata muestra
93
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
a. Unidad Taxonómica.
Es el nivel de abstracción definido dentro de un sistema taxonómico. La unidad
taxonómica está referida a cualquier categoría dentro del sistema "Taxonomía de
Suelos" (Soil Taxonomy), definiéndose a la categoría como un conjunto de suelos que
están agrupados al mismo nivel de generalización o abstracción; dicho sistema establece
seis categorías, las cuales en orden decreciente y de acuerdo con el incremento en sus
diferencias son: Orden, Sub Orden, Gran grupo, Subgrupo, Familia y Serie. En el
presente estudio se ha considerado como unidad taxonómica el nivel categórico de Gran
Grupo.
c. Unidad Cartográfica
Es el área delimitada y representada por un símbolo en el mapa de suelos. Esta unidad
está definida y nominada en función de su o sus componentes dominantes, los cuales
pueden ser unidades taxonómicas con sus respectivas fases o áreas misceláneas o
ambas. En el presente estudio las unidades cartográficas empleadas son las
Consociaciones y/o Asociaciones de Gran Grupo de Suelos y áreas Misceláneas.
d. Consociación
Es una unidad que tiene un componente en forma dominante, el cual puede ser edáfico o
área miscelánea, pudiendo además contener inclusiones. Cuando se trata de
Consociaciones en las que predomina un suelo, las inclusiones, ya sea de otros suelos o
de área miscelánea no deben representar más del 15% de la unidad. Cuando se trata de
Consociaciones en las que predominan áreas misceláneas, las inclusiones si están
constituidas por suelos, éstas no deben ser mayores al 15% de la unidad, y si están
constituidas por otros grupos de áreas misceláneas, éstas no deben sobrepasar el 25% de
la unidad.
e. Asociación
Es una unidad que tiene dos o más componentes en forma dominante, los cuales puedan
ser edáficos, áreas misceláneas o ambos. Las inclusiones de otras unidades edáficas o
áreas misceláneas no deben exceder del 15% de la unidad. Esta unidad es nominada por
los nombres de las unidades edáficas o áreas misceláneas que la conforman
anteponiendo la palabra "Asociación".
94
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
f. Fase de Suelos
Es un grupo funcional creado para servir propósitos específicos en estudios de suelos.
La fase puede ser definida para cualquier categoría taxonómica. Las diferencias en las
características del suelo y/o del medio ambiente que son significativas para el uso y
manejo o comportamiento del suelo, son las bases para designar las fases del suelo. De
acuerdo a los fines del presente estudio, se ha determinado fases por pendiente.
h. Áreas Misceláneas
Son unidades esencialmente no edáficas que comprende superficies de tierras que
pueden o no soportar algún tipo de vegetación, debido a condiciones desfavorables que
presenta, como por ejemplo, una severa erosión activa. Por lo general, estas áreas no
presentan interés o vocación para fines agropecuarios o forestales, aunque en algunos
casos puedan ser hechas productivas después de realizar labores intensas de
rehabilitación. En el estudio se han identificado sólo una unidad de área Miscelánea
denominada afloramientos líticos.
5.7.2 Metodología
95
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
laboratorio, para llegar a la clasificación de suelos, tal como se puede apreciar con más
detalle en la Tabla Nº 1.
MAPA BASE
FAUNA
FISIO- ECOLOGIA
GRAFIA (Zonas de vida)
GEOMORFOL
OGIA
SUELOS
96
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
FAO
SOIL TAXONOMY (2006) NOMBRE COMUN
(1998)
DE LOS SUELOS
Orden Sub Orden Gran Grupo Sub Grupo Unidad
Entisols Piura (Pi),
Palo Verde (PV),
Congora (Cg)
Morropón (Mp),
Faique (Fq),
Quiroz (Q),
Quebrada Fernandez
Typic Torrifluvents
Fluvents Torrifluvents (QF)
Fluvisol Alto Curvan (AC)
Tambo Grande (Tg)
Hualtaco (HC )
Moqueguano (Mq)
Chira (Chr)
Las Tijeras (LT),
Aquic Torrifluvents Tio Paira (TP)
Fluvaquents Typic Fluvaquents Guayaquil (Gy)
Aquents
Cryaquents Typic Cryaquents Meseta (Mt)
Cerezal (Ce),
Torripsamme El Arenal (Ar)
Psamments Typic Torripsamments Arenosol
nts Médano (Me)
Duna (Du)
Orthents Cascajal (Cs),
Typic Torriorthents Piedras Grandes (PG)
El Alto (EA)
Lancones (LC)
Regosol
Ustertic Torriorthents Carneros (Ca)
Tejedores (Tj)
Torriorthents La Orejona (LO)
Ustic Torriorthents
Pelingara (Pe)
Carrizo ( C )
Cantera (CR)
Litic Torriorthents Leptosol Mancora (MA)
Peña Negra (PN)
Puerto (Pt)
Udorthents Río Blanco (RB)
Frias Bajo (FB)
Typic Udorthents Regosol
Catalún (Ct)
Los Rosários (LR)
Litic Udorthents Jesus (SJ)
Batán (Bt)
97
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Limon (Li)
Ramón (Ra)
Haplosalids Typic Haplosalids
Solonchac Antomira (An)
Salids
s La Bocana (LB)
Aquisalids Typic Haplosalids
Pajarito (Pj)
Petrocalcids Calcic Petrocalcids Curumuy (Cu)
Aridisol
Calcids Tablazo (Tb)
Haplocalcids Typic Haplocalcids Yermosol
Chocol (Cho)
Gypsids Calcigysids Typic Calcigysids Yapato (Ya)
Ustic Haplocambids Guineo (G)
Cambids Haplocambids Cambisol
Typic Haplocambids Paltashaco (Pa)
Dystrudepts Humic Dystrudepts El Tambo (ET)
Udepts Andic Hapludepts Pampa Minas (PM)
Hapludepts
Typic Hapludepts Huamingas (Hu)
Typic Dystrustepts Ayabaca (A)
Inceptisol Humic Dystrustepts Cambisol Socchabamba (B)
Ustepts Dystrustepts
Typic Haplustepts Santo Domingo (SD)
Udic Haplustepts Chalaco (Ch)
Tipic Dystrocryepts Shimbe (Sh)
Cryepts Dystrocryepts
Humic Dystrocryepts Chinguelas (Chi)
Canchaque (Cn)
Alfisols Ustalfs Haplustalfs Typic Haplustalfs Luvisol
Pingola (P)
Mollisol Ustol Argiustolls Lithic Argiustolls Phaeozem Montero (M)
Vertisol Torrert Haplotorrerts Typic Haplotorrerts Vertisol Jabonillo (J)
Typic Hapludands El Abra (EB)
Udands Hapludands Ultic Hapludands Andosol Escarpes (Ka)
Andisols
Lytic Hapludands Hitos (Hr)
Ustands Haplustands Humic Haplustands Andosol Sapalache (Sp)
98
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
100
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
101
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
102
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
103
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
105
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
106
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
6.1 Generalidades.
107
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
El presente capítulo comprende una síntesis de los estudios de Capacidad de Uso Mayor
de las Tierras del departamento de Piura, el que suministra al usuario la información de
los recursos naturales y las características de las tierras para su uso racional, sostenido y
eficiente de acuerdo con sus limitaciones y potencialidades. La evaluación de los
recursos naturales, permitirá determinar áreas adecuadas para realizar actividades
agrícolas, pecuarias, forestales o destinarlas para fines de conservación o protección, de
acuerdo con la zonificación.
108
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
tal motivo, se han establecido unidades integradas de un espacio geográfico que señale y
oriente tanto su aptitud como su manejo.
Tabla N°. 7.
UNIDADES CARTOGRAFICAS DE CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS
TIERRAS
GRUPO CLASE SUBCLASE
SIMBOLO Ha. % SIMBOLO Ha. % SIMBOLO Ha. %
A 512923.92 14.31 A1 56343.17 1.58 A1s ( r) 56343.17 1.58
A2 136514.75 3.82 A2s 2138.37 0.06
A2s ( r) 134376.38 3.76
A3 318785.30 8.92 A3s ( r) 214538.23 6.00
A3sl ( r) 57983.26 1.62
A3sw ( r) 3003.07 0.08
A3slw ( r) 43260.74 1.21
C 449167.362 12.53 C2 111779.94 3.13 C2s 5073.19 0.14
C2se 24860.50 0.70
C2s (r ) 81317.75 2.27
C2se ( r ) 528.50 0.01
C3 336265.91 9.40 C3s 20583.37 0.58
C3s (r ) 261594.73 7.32
C3se 16158.99 0.45
C3se ( r ) 37928.82 1.06
P 807779.94 22.53 P2 225325.42 6.30 P2s 797.27 0.02
P2se 42417.17 1.19
P2s (t) 156330.88 4.37
P2se ( t ) 25780.10 0.72
P3 580437.60 16.23 P3s 916.45 0.03
P3se 65522.60 1.83
P3sc 1911.09 0.05
P3sec 11181.67 0.31
P3s (t ) 345871.07 9.67
P3se ( t ) 155034.72 4.34
F 215262.93 6.01 F2 7152.39 0.20 F2s 1297.56 0.04
F2se 5854.82 0.16
F3 207573.06 5.81 F3s 9633.30 0.27
F3se 193246.64 5.40
F3se ( r ) 4693.12 0.13
X 1548709.54 43.20 X 1544842.62 43.20 Xs 276.38 0.01
Xse 1544566.24 43.20
Otras Areas 50730.60 1.42
Ríos 11122.46 0.31
Lagunas 21256.19 0.59
Centros Poblados 11380.39 0.32
Dique 42.73 0.00
Estuarios 38.67 0.00
Represa de Poechos 5459.59 0.15
Represa de San Lorenzo 1430.58 0.04
TOTAL 3575750.75 100.00 3575750.749 100.00
( r ) Requiere riego, ( t ) Pastoreo temporal
109
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Tabla N° 8.
Unidades de Capacidad de Uso Mayor
SUPERFICIE
Símbolo Descripción
CUM Ha. %
UNIDADES NO ASOCIADAS
A1s ( r ) Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica alta. Limitación por suelo. Requiere riego. A1s(r) 37793.79 1.02
A2s ( r ) Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica media. Limitación por suelo. Requiere riego. A2s(r) 73165.92 1.98
A3s ( r ) Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica baja. Limitación por suelo. Requiere riego. A3s(r) 163119.26 4.42
A3sl ( r ) Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica baja. Limitación por suelo y sales, Requiere riego. A3sl(r) 2648.14 0.07
A3slw(r) Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica baja. Limitación por suelo y drenaje. Requiere riego. A3slw(r) 30587.46 0.83
A3sw Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica baja. Limitación por suelo, sales y drenaje. Requiere riego. A3sw 648.96 0.02
C2s ( r ) Tierras aptas para cultivo permanente, calidad Agrológica media. Limitación por suelo. Requiere riego. C2s(r) 1273.27 0.03
C2se ( r ) Tierras aptas para cultivo permanente, calidad Agrológica media. Limitación por suelo y erosion. Requiere riego. C2se(r) 545.03 0.01
C3s ( r ) Tierras aptas para cultivo permanente, calidad Agrológica baja. Limitación por suelo. Requiere riego. C3(r) 474.50 0.01
C3se ( r ) Tierras aptas para cultivo permanente, calidad Agrológica baja. Limitación por suelo y erosion. Requiere riego. C3se(r) 8138.43 0.22
C3s Tierras aptas para cultivo permanente, calidad Agrológica baja. Limitación por suelo. C3s 11333.45 0.31
C3se Tierras aptas para cultivo permanente, calidad Agrológica baja. Limitación por suelo y erosion. C3se 11751.97 0.32
P2s(t) Tierras aptas para cultivo pastoreo temporal, calidad Agrológica media. Limitación por suelo. P2s(t) 74411.51 2.02
P2se Tierras aptas para cultivo pastoreo, calidad Agrológica media. Limitación por suelo y erosion. P2se 3440.08 0.09
P3se Tierras aptas para cultivo pastoreo, calidad Agrológica baja. Limitación por suelo y erosion. P3se 12771.43 0.35
P3s ( t ) Tierras aptas para cultivo pastoreo temporal, calidad Agrológica baja. Limitación por suelo. P3s(t) 105499.68 2.86
P3se ( t ) Tierras aptas para cultivo pastoreo temporal, calidad Agrológica baja. Limitación por suelo. P3se(t) 135276.20 3.66
P3sc Tierras aptas para cultivo pastoreo, calidad Agrológica baja. Limitación por suelo y clima frio muy humedo. P3sc 1970.87 0.05
P3sec Tierras aptas para cultivo pastoreo, calidad Agrológica baja. Limitación por suelo, erosion y clima frio muy humedo. P3sec 8457.16 0.23
F3se Tierras aptas para forestales, calidad Agrológica baja. Limitación por suelo y erosion. F3se 4402.83 0.12
Xs Tierras de proteccion. Limitación por suelo. Xs 285.02 0.01
Xse Tierras de proteccion. Limitación por suelo y erosion. Xse 1309047.10 35.45
110
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
111
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
C3se - C3s Tierras aptas para cultivo permanente, calidad Agrológica baja. Limitaciónes por suelo y erosión. C3se-C3s 838.56 0.02
C2se - P3se Tierras aptas para cultivo permanente, calidad Agrológica media - Tierras aptas para pastoreo temporal, calidad
agrológica baja. Limitaciónes por suelo y erosión. C2se-P3se 4852.62 0.13
C3s ( r ) - P2s ( t ) Tierras aptas para cultivo permanente, calidad Agrológica baja, requieren riego - Tierras aptas para pastoreo temporal,
calidad agrológica media. Limitaciónes por suelos. C3s(r)-P2s(t) 4209.16 0.11
C2s ( r) - P3s (t ) Tierras aptas para cultivo permanente, calidad Agrológica media, requieren riego - Tierras aptas para pastoreo
temporal, calidad agrológica baja. Limitaciónes por suelos. C2s(r)-P3s(t) 111604.15 3.02
C3s ( r ) - P3s ( t ) Tierras aptas para cultivo permanente, calidad Agrológica baja, requieren riego - Tierras aptas para pastoreo temporal,
calidad agrológica baja. Limitaciónes por suelos. C3s(r)-P3s(t) 66810.98 1.81
C3s - P2se Tierras aptas para cultivo permanente, calidad Agrológica baja - Tierras aptas para pastoreo, calidad agrológica media.
Limitaciónes por suelo y erosión. C3s-P2se 3829.06 0.10
C3se - P3se Tierras aptas para cultivo permanente, calidad Agrológica baja - Tierras aptas para pastoreo, calidad agrológica baja.
Limitaciónes por suelo y erosión. C3se-P3se 9084.75 0.25
C3s - F2s Tierras aptas para cultivo permanente, calidad Agrológica baja - Tierras aptas para forestales, calidad agrológica
media. Limitaciónes por suelo. C3s-F2s 1108.30 0.03
P3s ( t ) – A3s ( r ) Tierras aptas para pastoreo temporal, calidad agrológica baja - Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad agrológica
baja, requieren riego. Limitaciónes por suelos. P3s(t)-A3s(r) 9700.63 0.26
Tierras aptas para pastoreo temporal, calidad agrológica media - Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad
P2s(t)-C2s(r) agrológica media, requieren riego. Limitaciones por suelos. P2s(t)-C2s(r) 41940.21 1.14
P3s ( t ) - C3s ( r ) Tierras aptas para pastoreo temporal, calidad agrológica baja - Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad
agrológica baja, requieren riego. Limitaciónes por suelos. P3s(t)-C3s(r) 38749.91 1.05
P3s ( t ) - C3se ( r ) Tierras aptas para pastos temporales, calidad agrológica baja - Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad
agrológica baja, requieren riego. Limitaciónes por suelos y erosión. P3s(t)-C3se(r) 11125.09 0.30
Tierras aptas para pastos, calidad agrológica baja - Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica media.
P3se-C3se Limitaciones por suelos y erosión. P3se-C3se 1981.77 0.05
P3se - C2se Tierras aptas para pastos, calidad agrológica baja - Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica media.
Limitaciónes por suelos y erosión. P3se-C2se 3133.94 0.08
P2s – P3se Tierras aptas para pastos, calidad agrológica media - Tierras aptas para pastos, calidad agrológica baja. Limitaciónes
por suelos y erosión. P2s-P3se 1174.59 0.03
P2s ( t ) - P3s ( t ) Tierras aptas para pastos temporales, calidad agrológica media - Tierras aptas para pastos temporales, calidad
agrológica baja. Limitaciónes por suelos. P2s(t)-P3s(t) 19689.01 0.53
P3s ( t ) - P2s ( t ) Tierras aptas para pastos temporales, calidad agrológica baja - Tierras aptas para pastos temporales, calidad
agrológica media. Limitaciónes por suelos. P3s(t)-P2s(t) 43272.80 1.17
P3se ( t ) - P3se Tierras aptas para pastos temporales, calidad agrológica baja - Tierras aptas para pastos, calidad agrológica baja.
Limitaciónes por suelos y erosión. P3se(t)-P3se 2668.19 0.07
112
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
P2se - F3se Tierras aptas para pastos, calidad agrológica media - Tierras aptas para forestales, calidad agrológica baja.
Limitaciónes por suelos y erosión. P2se-F3se 15685.61 0.42
P3se - F3se Tierras aptas para pastos, calidad agrológica baja - Tierras aptas para forestales, calidad agrológica baja. Limitaciónes
por suelos y erosión. P3se-F3se 9100.12 0.25
F2s - C3s Tierras aptas para forestales, calidad agrológica media - Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica
baja. Limitaciónes por suelos. F2s-C3s 1436.66 0.04
F3se - P2se Tierras aptas para forestales, calidad agrológica baja - Tierras aptas para pastos, calidad agrológica media.
Limitaciónes por suelos y erosión. F3se-P2se 2831.28 0.08
Tierras aptas para forestales, calidad agrológica baja - Tierras aptas para pastos, calidad agrológica baja. Limitaciones
F3se-P3se por suelos y erosión. F3se-P3se 3677.18 0.10
A2s ( r ) - Xse Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica media. Limitación por suelo. Requiere riego - Tierras de
protección, limitaciones por suelos y erosión. A2s(r)-Xse 3760.22 0.10
A3s ( r ) - Xse Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica baja, Limitación por suelo, Requiere riego - Tierras de
protección, limitaciones por suelos y erosión. A3s(r)-Xse 4179.32 0.11
A3sl ( r ) - Xse Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica baja, Limitación por suelo y salinidad, requiere riego - Tierras
de protección, limitaciones por suelos y erosión. A3sl(r)-Xse 548.31 0.01
C2se - Xse Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica media - Tierras de protección. Limitaciones por suelos y
erosión. C2se-Xse 621.41 0.02
C3se - Xse Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica baja - Tierras de protección. Limitaciones por suelos y
erosión. C3se-Xse 11911.93 0.32
C3s -Xse Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica baja, limitaciones por suelos - Tierras de protección,
limitaciones por suelos y erosión. C3s-Xse 1058.56 0.03
C3s ( r ) - Xse Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica baja, limitaciones por suelos, requieren riego - Tierras de
protección, limitaciones por suelos y erosión. C3s(r)-Xse 37437.80 1.01
C3se ( r ) - Xse Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica baja, limitaciones por suelos y erosión, requieren riego -
Tierras de protección, limitaciones por suelos y erosión. C3se(r)-Xse 37757.08 1.02
P2s (t ) - Xse Tierras aptas para pastos temporales, calidad Agrológica media, limitaciones por suelos - Tierras de protección,
limitaciones por suelos y erosión. P2s(t)-Xse 42949.88 1.16
P2se - Xse Tierras aptas para pastos, calidad Agrológica media - Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión. P2se-Xse 20815.89 0.56
P2se ( t ) - Xse Tierras aptas para pastos temporales, calidad Agrológica media - Tierras de protección. Limitaciones por suelos y
erosión. P2se(t)-Xse 71338.17 1.93
P3s ( t ) - Xse Tierras aptas para pastos temporales, calidad Agrológica baja, limitaciones por suelos - Tierras de protección,
limitaciones por suelos y erosión. P3s(t)-Xse 66153.46 1.79
Tierras aptas para pastos temporales, calidad Agrológica baja - Tierras de protección. Limitaciones por suelos y
P3se(t)-Xse erosión. P3se(t)-Xse 2433.20 0.07
113
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
P3se - Xse Tierras aptas para pastos, calidad Agrológica baja - Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión. P3se-Xse 35982.75 0.97
P3sec - Xse Tierras aptas para pastos, calidad Agrológica baja; limitaciones por suelos, erosión y clima - Tierras de protección,
limitaciones por suelos y erosión. P3sec-Xse 5923.06 0.16
F3s - Xse Tierras aptas para forestales, calidad Agrológica baja, limitaciones por suelos - Tierras de protección, limitaciones por
suelos y erosión. F3s-Xse 12176.77 0.33
F3se - Xse Tierras aptas para forestales, calidad Agrológica baja - Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión. F3se-Xse 49799.37 1.35
F2se - Xse Tierras aptas para forestales, calidad Agrológica media - Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión. F2se-Xse 3476.58 0.09
Xse - A3s ( r ) Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión - Tierras aptas para cultivos en limpio, calidad Agrológica baja,
Limitación por suelo, Requiere riego . Xse-A3s(r) 1659.53 0.04
Xse - C2s Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión - Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad Agrológica
media, Limitación por suelo. Xse-C2s 364.84 0.01
Xse - C3s Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión - Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad Agrológica
baja, Limitación por suelo. Xse-C3s 1219.55 0.03
Xse - C3s ( r ) Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión - Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad Agrológica
baja, Limitación por suelo, requieren riego. Xse-C3s(r) 7851.19 0.21
Xse - C3se ( r ) Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión - Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad Agrológica
baja, Limitación por suelo y erosión, requieren riego. Xse-C3se(r) 7168.70 0.19
Xse - C3se Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión - Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad Agrológica
baja, Limitación por suelo y erosión. Xse-C3se 16059.82 0.43
Xse - P2s (t) Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión - Tierras aptas para pastos temporales, calidad Agrológica
media, limitación por suelo . Xse-P2s(t) 134828.31 3.65
Xse - P2se Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión - Tierras aptas para pastos, calidad Agrológica media,
limitación por suelo y erosión. Xse-P2se 22575.14 0.61
Xse - P2se ( t ) Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión - Tierras aptas para pastos temporales, calidad Agrológica
media, limitación por suelo y erosión. Xse-P2se(t) 12245.73 0.33
Xse - P3s (t ) Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión - Tierras aptas para pastos temporales, calidad Agrológica
baja, limitación por suelo . Xse-P3s(t) 62019.66 1.68
Xse - P3se (t ) Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión - Tierras aptas para pastos temporales, calidad Agrológica
baja, limitación por suelo y erosión. Xse-P3se(t) 326.91 0.01
Xse - P3se Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión - Tierras aptas para pastos, calidad Agrológica baja, limitación
por suelo y erosión. Xse-P3se 36908.76 1.00
Xse - P3sec Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión - Tierras aptas para pastos, calidad Agrológica baja, limitación
por suelo, erosión y clima. Xse-P3sec 2595.25 0.07
Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión - Tierras aptas para forestales, calidad Agrológica baja,
Xse-F3s limitación por suelo. Xse-F3s 6289.65 0.13
114
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Xse - F2se Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión - Tierras aptas para pastos, calidad Agrológica baja, limitación
por suelo, erosión y clima. Xse-F2se 32343.75 0.88
Xse - F3se Tierras de protección. Limitaciones por suelos y erosión - Tierras aptas para forestales, calidad Agrológica baja,
limitación por suelo y erosión. Xse-F3se 57435.20 1.56
Ríos 11122.46 0.31
Lagunas 21256.19 0.59
Centros Poblados 11380.39 0.32
Dique 42.73 0.00
Estuario 38.67 0.00
Poechos 5459.59 0.15
San Lorenzo 1430.58 0.04
Total (Ha.). 3575750.75 100.00
(r ) Requiere riego, (t ) Pastoreo temporal
115
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Es importante señalar, que estas tierras, sobre todo aquellas ubicadas en los valles
interandinos y costeros, podrían ser utilizadas para la implantación de Cultivos
Permanentes (C), siempre que se presente una coyuntura económica favorable en el
mercado, que permita obtener una mayor rentabilidad con este tipo de cultivos.
Igualmente; este cambio puede ser hecho, con la finalidad de poder economizar el uso
del agua, en aquellas zonas donde la disponibilidad de este recurso es escaso, debido a
que los Cultivos Permanentes, mediante técnicas adecuadas de manejo, facilitan y
optimizan la aplicación del agua de riego a nivel de cada planta. Asi también, existen
otras zonas de condiciones climáticas y edáficas aparentes para esta actividad, ya sea
con fines productivos o de protección de cuencas que no han sido cartografiados por la
magnitud de la escala del mapa, las cuales podrán ser cartografiadas a un nivel de
estudio más detallado.
Dentro de este Grupo se ha determinado tres (03) Clases de Capacidad de Uso Mayor:
A1, A2 y A3.
a.1. Clase A1
Dentro de esta Clase se ha determinado una (01) Sub Clase de Capacidad de Uso
Mayor: A1s (r).
- 116 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Las tierras de esta Sub Clase se encuentran ubicadas principalmente en la parte baja de
las cuencas de los valles Chira y Piura, en el área agrícola de las provincias de Sullana,
Paita, Piura, Morropón y Sechura.
En esta subclase son típicos los suelos: Chira (Chr/A) y Piura (Pi/A, Pi/B).
- Limitaciones de Uso
- Especies Recomendables
a.2. Clase A2
- 117 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Agrupa tierras que presentan calidad agrológica media para la explotación agrícola de
cultivos en limpio o intensivos, con moderadas limitaciones, por lo que requieren de
prácticas moderadas de manejo y conservación de suelos, a fin de asegurar una
producción económica y continua. Presentan limitaciones principalmente de carácter
edáfico; ligeramente topográfico por riesgos incipientes de erosión asi también
climático debido al déficit de humedad por escasa precipitación.
Dentro de esta Clase se ha determinado tres (03) Sub Clases de Capacidad de Uso
Mayor: A2s y A2s (r).
Agrupa tierras de calidad agrológica media, son suelos profundos; con pendiente plana,
ligeramente inclinada y moderadamente inclinada (0 – 8%), textura media a
moderadamente fina, con drenaje natural bueno a moderado; reacción neutra a
ligeramente alcalina; fertilidad natural baja a media. Sus limitaciones están referidas
principalmente al factor edáfico.
Las tierras de esta Sub Clase se encuentran situadas en los distritos de Sondor,
Sondorillo, Carmen de la Frontera, asociadas con tierras de aptitud forestal (suelos
Sapalache en fase por pendiente B), es uno de los suelos de mayor potencial productivo
en la zona andina del departamento de Piura.
- Limitaciones de Uso
Las mayores limitaciones de uso de estas tierras están referidas, principalmente al factor
edáfico, por presentar generalmente una fertilidad natural media a baja, determinada
por contenido bajo a medio de materia orgánica, bajo a medio de fósforo disponible y
medio a alto de potasio disponibles; el factor climático, debido al déficit de humedad en
las épocas de sequía, debido a que no se almacena la suficiente cantidad de agua en los
reservorios, sobre todo en aquellos años de escasa precipitación como ha ocurrido en el
año 2004.
- 118 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
- Especies Recomendables
Las tierras de esta Sub Clase se encuentran situadas en el valle del Alto Piura,
específicamente en el Distrito de Morropón, El Faique, y en el intervalle de las cuencas
de los ríos Chira y Piura como Cieneguillo y Congorá. También se les encuentra en los
distritos de Tambogrande y en el valle de Chipillico.
- Limitaciones de Uso
Las mayores limitaciones de uso de estas tierras están referidas, principalmente al factor
edáfico, por presentar generalmente una fertilidad natural media, determinada por
contenido bajo a medio de materia orgánica, medio de fósforo disponible y medio a
alto de potasio disponibles, así como también en forma ligera por la presencia texturas
moderadamente fina; el factor topográfico, por los riesgos ligeros a moderados de
erosión; y el factor climático, por el déficit de humedad en las épocas de estiaje, que
debe ser suplido con riego, sobre todo en aquellos años de escasa precipitación.
- 119 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Así mismo, para superar de alguna manera el déficit de humedad, se deberá mejorar la
infraestructura de riego existente, tales como canales y reservorios, mediante su
impermeabilización, para así evitar la pérdida de agua por infiltración. Igualmente, de
ser posible se deberá construir nueva infraestructura de riego, de acuerdo a la capacidad
o potencial hídrico existente, mediante el aprovechamiento de las fuentes naturales de
agua, tales como manantiales, ojos de agua y/o lagunas; lo cual permitirá planificar
mejorar la instalación de los cultivos y permitirá un mayor rendimiento de las cosechas
en cantidad y calidad. Para mejorar la fertilidad natural de estas tierras y elevar su
capacidad productiva, se recomienda aplicar racional y balanceadamente fertilizantes
químicos nitrogenados, fosforados y potásicos, así como microelementos,
bioestimulantes e inoculantes microbiológicos, de acuerdo con un previo análisis de
fertilidad para incrementar y mantener la fertilidad natural.
- Especies Recomendables
Agrupa tierras que presentan calidad agrológica baja para la explotación agrícola de
cultivos en limpio o intensivos, con fuertes limitaciones, por lo que requieren de
prácticas intensas y a veces especiales de manejo y conservación de suelos, a fin de
asegurar una producción económica y continua. Presentan limitaciones principalmente
de carácter edáfico; limitaciones por mal drenaje y salinidad, así también se encuentran
tierras que requieren riego para ser incorporadas a la agricultura.
- 120 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Dentro de esta Clase se ha determinado tres (03) Sub Clases de Capacidad de Uso
Mayor: A3s (r), A3sl (r), A3slw (r) y A3sw (r)
Está conformada por tierras de calidad agrológica baja, que requieren de prácticas
intensivas de manejo y conservación. Estas tierras presentan pendientes planas a
moderadamente inclinadas (0 - 8%), con limitaciones de orden edáfico. Requieren riego.
Además presentan textura gruesa lo cual genera excesiva infiltración.
Involucra las siguientes unidades de suelos en fases por pendiente plana a ligeramente
inclinada a Moderadamente inclinada: Morropón (Mp/A), Moqueguanos (Mq/A,
Mq/B), Cerezal (Ce/A), Arenal (Ar/A), Tablazo (Tb/B), Congorá (Cg/A, Cg/B),
Carneros (Ca/B), Curumuy (Cu/A), Las Tijeras (Lt/A, Lt/B), Jabonillo (J/B, J/A), Santa
Elena (SE/A), Tejedores (Tj/A, Tj/B), Pelingará (Pe/A, , Pe/B).
- Limitaciones de Uso
Las limitaciones de uso de estos suelos están dadas por el factor edáfico, básicamente
referido a la textura del suelo. Es necesario aclarar que además de los factores
mencionados se encuentra el déficit de nutrientes (nitrógeno, fósforo y potasio) y
drenaje excesivo, el cual es natural en suelos arenosos con clima hiperárido y de
influencia cólica.
- Especies Recomendables
- 121 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Agrupa tierras de calidad agrológica baja, son suelos profundos; con pendiente plana,
ligeramente inclinada y moderadamente inclinada (0 – 4%), textura moderadamente
gruesa a gruesa, con drenaje moderado a excesivo; reacción ligera a moderadamente
alcalina; fertilidad natural media a baja.
- Limitaciones de Uso
Las mayores limitaciones de uso de estas tierras están referidas, principalmente al factor
edáfico y alta concentración de sales, fertilidad natural media a baja, determinada por
un contenido bajo de materia orgánica, bajo de fósforo y medio a alto de potasio
disponible. Presenta elevado contenido de carbonato de calcio en el horizonte mas
profundo (C3), que sumado a una elevada conductividad eléctrica (>4 dS/m) lo sitúan
como un suelo salino; el factor climático, debido al déficit de humedad casi permanente
en el área de estudio, debe subsanarse con riego suplementario, sobre todo en aquellos
años de escasa precipitación.
- Especies Recomendables
- 122 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Está constituida por tierras de calidad agrológica baja, que requieren de prácticas
intensivas de manejo y conservación. Estas tierras presentan pendientes planas a
ligeramente inclinadas (0 - 4%), con limitaciones de orden edáfico y de mal drenaje.
Requieren riego. Además presentan textura gruesa en los horizontes subsuperficiales, lo
cual genera excesiva infiltración. Normalmente se le encuentra a estos suelos en la zona
baja de los valles, en huella de cauces antiguos, donde se observan perfiles con
horizontes provenientes de diferentes ciclos de depósitos de sedimentos aluviales.
Involucra las siguientes unidades de suelos en fases por pendiente plana a ligeramente
inclinada, ubicada en la zona baja de la cuenca del río Chira: Tío Paira (TP/A).
- Limitaciones de Uso
Las limitaciones de uso de estos suelos están dadas por el factor edáfico, el mal drenaje
y la necesidad de riego para que sean incorporados a la agricultura de tipo intensivo. Es
necesario prevenir que además de los factores mencionados se encuentra el déficit de
nutrientes (nitrógeno, fósforo y potasio), el cual es natural en suelos arenosos con clima
hiperárido y de influencia eólica.
- Especies Recomendables
- 123 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
investigaciones para determinar las especies foráneas que mejor se adapten al medio
ecológico, considerando las necesidades del mercado, precios y condiciones climáticas
para la obtención de productos de calidad.
Agrupa tierras de calidad agrológica baja, son suelos profundos; con pendiente plana,
ligeramente inclinada y moderadamente inclinada (0 – 8%), textura moderadamente
gruesa, con drenaje moderado a excesivo; reacción ligera a moderadamente alcalina;
fertilidad natural media a baja. Se puede afirmar que las limitciones de estos suelos son
de tipo edáfico, exceso de sales solubles en la solución suelo y mal drenaje. Para su
incorporación a la actividad productiva deberá abastecer de riego a estas tierras.
Se les ubica principalmente en la zona baja de los valles del Chira y Piura, involucra las
siguientes unidades de suelos en fases por pendiente plana a moderadamente inclinada:
Pajarito (Pj/A, Pj/B), Ramón (Ra/A, Ra/B) y Guayaquil (Gy/A).
- Limitaciones de Uso
Las mayores limitaciones de uso de estas tierras están referidas, principalmente al factor
edáfico, alta concentración de sales y mal drenaje por tener una napa freática
permanentemente cerca de la superficie del suelo.
La fertilidad natural de estos suelos es media a baja, determinada por un contenido bajo
de materia orgánica, bajo de fósforo y medio a alto de potasio disponible. Presenta
elevado contenido de carbonato de calcio en horizontes profundos, que sumado a una
elevada conductividad eléctrica (>4 dS/m) lo sitúan como un suelo salino; el factor
climático, debido al déficit de humedad casi permanente en el área de estudio, debe
subsanarse con riego suplementario, sobre todo en aquellos años de escasa
precipitación.
- 124 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Debe aplicarse materia orgánica en sus diversas formas como abono verde, estiércol,
compost o residuos de cosecha para mejorar las condiciones físicas, químicas y
microbiológicas, mejorando entre otros aspectos, la retención de humedad, la estructura,
relaciones de aireación y contenido de nutrientes.
- Especies Recomendables
Una vez solucionados los problemas de salinidad y mal drenaje Dadas las condiciones
climáticas, edáficas y de salinidad potencial, se recomienda inicialmente la siembra de
cultivos que toleran salinidad como: “algodón”, “maíz”, y otros cultivos que se
consideren apropiados para la zona de acuerdo a la experiencia de los agricultores o
técnicos del lugar.
Incluye aquellas tierras que presentan las mejores características edáficas, topográficas
y climáticas del departamento, para el establecimiento de Cultivos Permanentes, ya sean
de porte arbustivo o arbóreo.
Las tierras con aptitud potencial para Cultivos en Limpio (A), podrían ser
aprovechadas para Cultivos Permanentes (C), de resultar más rentable ya que en el
departamento existe un clima apropiado para el cultivo de algunos frutales adaptados a
las condiciones ecológicas del medio. Así también, existen otras zonas de condiciones
climáticas y edáficas aparentes para esta actividad, ya sea con fines productivos o de
protección de cuencas que no han sido cartografiados por la escala del mapa, las cuales
podrán ser cartografiadas a un nivel de estudio más detallado.
Dentro de este grupo se ha determinado dos (02) Clases de Capacidad de Uso Mayor:
C2 y C3.
- 125 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
b.1. Clase C2
Dentro de esta Clase se ha determinado cuatro (04) Sub Clases de Capacidad de Uso
Mayor: C2s, C2se, C2s (r), C2se (r),
Los suelos de esta Sub Clase, están ubicados en áreas próximas al valle del río Piura, en
superficies fuertemente inclinadas, especialmente en el valle del Alto Piura, provincias
de Morropón y Huancabamba, así como en el valle de San Lorenzo.
- Limitaciones de Uso
- Especies Recomendables
- 126 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Está constituida por tierras con potencial para cultivos permanentes, presentan calidad
agrológica media, por su profundidad los suelos son ligeramente superficiales a
moderadamente profundos; en fase por pendiente fuertemente inclinada (8 - 15%); con
suelos de textura media, con drenaje natural bueno; de reacción ligeramente alcalina.
Sus limitaciones están referidas principalmente al factor edáfico.
Los suelos de esta Sub Clase, están ubicados en áreas próximas al valle del río Piura, en
superficies fuertemente inclinadmoderadamente empinadas, se les ubica en los distritos
de Sondor, Sondorillo, Sapalache, Montero y Canchaque.
- Limitaciones de Uso
- Especies Recomendables
- 127 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Los suelos de esta Sub Clase, están ubicados próximo a los valles de los ríos Piura y
Chira, en superficies ligeramente inclinadas, especialmente en el valle del Alto Piura,
provincias de Morropón y Huancabamba, así como en el valle de San Lorenzo. El suelo
típico de esta subclase de capacidad de uso mayor es el suelo Faique en su fase por
pendiente de 4 a 8% (Fq/B).
- Limitaciones de Uso
- Especies Recomendables
- 128 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Los suelos de esta Sub Clase, están ubicados en superficies moderadamente empinadas,
especialmente los distritos de Montero, Canchaque, Lancones, Chalaco.
Los suelos típicos de esta subclase de capacidad de uso mayor son los siguientes:
Montero en fase por pendiente moderadamente empinada (M/D)
- Limitaciones de Uso
- Especies Recomendables
b.2. Clase C3
Agrupa tierras que presenta baja calidad agrológica para la producción de Cultivos
Permanentes, con limitaciones severas, por lo que requieren de prácticas intensivas de
manejo y conservación de suelos, a fin de asegurar una producción económica en forma
- 129 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Dentro de esta clase se ha determinado cuatro (04) Sub Clases de Capacidad de Uso
Mayor: C3s, C3se, C3s ( r ) y C3se( r ).
Los suelos de esta Sub Clase, están ubicados en zonas frutícolas de la cuenca del río
Piura, especificamente en las zonas media de la cuenca, en las provincias de Morropón
y Huancabamba, así como en el valle de San Lorenzo.
- Limitaciones de Uso
- Especies Recomendables
- 130 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Los suelos de esta Sub Clase, están ubicados en zonas frutícolas de la cuenca del río
Piura, especificamente en las zonas media de la cuenca, en las provincias de Morropón
y Huancabamba, así como en el valle de San Lorenzo.
Involucra las siguientes unidades de suelos en fases por pendiente fuertemente inclinada
a moderadamente empinada (8 – 25%): Canchaque (Cn/D), Piedras Grandes (PG/C),
Catalún (Ct/C), Sapalache (Sp/C), Santo Domingo (SD/C) y Paltashaco (Pa/C).
- Limitaciones de Uso
- Especies Recomendables
Agrupa tierras de calidad agrológica baja, estas tierras deben ser utilizadas con
adecuadas técnicas de manejo y conservación de suelos. Se encuentra conformada por
suelos moderadamente profundos a superficiales, en fase por pendiente moderadamente
inclinada a fuertemente inclinada (4 – 15%) de textura media a moderadamente gruesa,
- 131 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
con reacción ligeramente ácida a ligeramente alcalina, limitada en su parte inferior por
un estrato de gravas y guijarros, a lo que se agrega su fertilidad natural baja. Sus
limitaciones están referidas principalmente al factor edáfico y necesitan aplicación de
riego.
Los suelos de esta Sub Clase, están ubicados en los valles de San Lorenzo y
Tambogrande en superficies planas a fuertemente inclinadas.
- Limitaciones de Uso
Las limitaciones de uso más importantes de estas tierras están referidas al factor edáfico,
debido a las condiciones de gravosidad, pedregosidad y fertilidad natural generalmente
baja a media expresado por sus contenidos bajo de materia orgánica, bajo de nitrógeno,
bajo de fósforo y medio de potasio disponible, así como la disponibilidad de agua de
riego, sujeta a las lluvias de temporada. Así también presenta ligeramente limitación de
carácter topográfico con riesgos incipientes de erosión, especialmente en los suelos que
presentan fase por pendiente fuertemente inclinada (8 – 15%).
Como cultivos de cobertura entre las plantas se puede utilizar la alfalfa u otras
leguminosas siendo lo más recomendable para su aprovechamiento la modalidad de
corte, para su consumo estabulado.
Especies Recomendables
- 132 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Agrupa tierras de calidad agrológica baja, con limitaciones por suelos y erosión, además
de requerir riego para ser incorporadas a la producción de cultivos permanentes. Estas
tierras deben ser utilizadas con adecuadas técnicas de manejo y conservación de suelos.
Se encuentra conformada por suelos moderadamente profundos a superficiales, en fase
por pendiente moderadamente inclinada a fuertemente inclinada (4 – 15%) de textura
media a moderadamente gruesa, con reacción ligeramente ácida a ligeramente alcalina,
limitada en su parte inferior por un estrato de gravas y guijarros, a lo que se agrega su
fertilidad natural baja. Sus limitaciones están referidas principalmente al factor edáfico
y necesitan aplicación de riego.
Los suelos de esta Sub Clase, están ubicados en los valles de Morropón, San Lorenzo,
Santo Domingo, y Tambogrande en superficies fuertemente inclinadas a empinadas.
Involucra las siguientes unidades de suelos en fases por pendiente desde fuertemente
inclinada a empinada, es decir en las fases C, D y E (8 – 50%): Morropón (Mp/C,
Mp/D), Hualtaco (HC/C), Santo Domingo (SD/C), Jabonillo (J/C), Piedras Grandes
(PG/C), Montero (M/D), Limón (Li/D), Pingola (P/D), Tejedores (Tj/D), Pelingará
(Pe/D), Carneros (Ca/D).
- Limitaciones de Uso
En primer lugar se debe considerar los problemas de gradiente del terreno, para lo cual
debe instalarse la plantación de frutales siguiendo las curvas de nivel o en modo “tres
bolillo”. También se debe tener en cuenta el riego por goteo que permitirá el manejo
indirecto de las sales manteniendo un “bulbo” permanentemente húmedo donde no
tendrá problemas el desarrollo radicular, de esta manera también se evitará los
problemas de erosión hídrica. Respecto a la baja fertilidad se debe hacer
incorporaciones de residuos orgánicos y la aplicación de fórmulas balanceadas de NPK,
así como la instalación de cultivos adaptables a las condiciones pobres de los suelos.
- Especies Recomendables
Para este tipo de suelos se deben considerar cultivos como la vid, higuera, que resisten
las condiciones adversas de aridez. En áreas con baja salinidad se recomienda manzano,
ciruela, palto, maracuyá o banano.
Estas tierras, por sus limitaciones edáficas, topográficas y climáticas, no son aptas para
cultivos intensivos ni permanentes, pero si son apropiadas para el pastoreo, ya sea en
base al aprovechamiento de las pasturas naturales temporales, permanentes y
- 133 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Dentro de este grupo se ha determinado dos (02) Clases de Capacidad de Uso Mayor:
P2 y P3.
c.1. Clase P2
Agrupa aquellas tierras de calidad agrológica media, de aptitud limitada para pastos,
pero que con la implementación de prácticas moderadas de manejo y conservación de
suelos, se puede desarrollar una actividad pecuaria rentable. Las limitaciones
principales que presentan estas tierras son de carácter edáfico, topográfico y déficit de
humedad, debido a que dependen de las precipitaciones estacionales.
Dentro de esta clase se ha determinado dos (02) Sub Clases de Capacidad de Uso
Mayor: P2se y P2s( t ).
Las tierras de esta Sub Clase se ubican en las partes altas de las localidades de
Canchaque, Frías y Huancabamba.
Involucra las siguientes unidades de suelos en fases por pendiente desde fuertemente
inclinada a empinada, es decir en las fases C, D y E (8 – 50%): Pampa Minas (PM/C),
Catalún (Ct/E), El Tambo (ET/D), Frías Bajo (FB/C, FB/D), Huamingas (Hu/C, Hu/D).
- Limitaciones de Uso
Las limitaciones de uso más importantes de estas tierras, están relacionados básicamente
con el factor edáfico, debido principalmente a su fertilidad natural media a baja, por
deficiencias de fósforo disponible y nitrógeno; a la topografía del terreno, por los
posibles riesgos de erosión; así como la falta de agua en las épocas de estiaje constituye
una limitación importante, sobre todo para la introducción de pasturas mejoradas.
- 134 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
- Especies Recomendables
Las tierras de esta Sub Clase se ubican las localidades de Piura, Tambogrande, Paita,
Sullana y Lancones.
Involucra las siguientes unidades de suelos en fases por pendiente desde plana a
moderadamente empinada, es decir en las fases A, B, C y D (0 – 25%): Palo Verde
- 135 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
(PV/C, PV/D), Curumuy (Cu/C), Lancones (LC/B, LC/C), Cantera (CR/A, CR/B), La
Orejona (LO/A).
- Limitaciones de Uso.
Las principales limitaciones de estos suelos, están dadas por el exceso de pedregosidad
en una matriz de arenas gruesas a finas cementadas, lo cual restringe la penetración
radicular y el drenaje de los suelos. Así mismo, por la deficiencia de nutrientes de los
suelos de la zona, así como el bajo contenido de materia orgánica.
- Especies Recomendables.
Se debe iniciar con especies colonizadores que abonen la capa arable, especialmente
leguminosas como la alfalfa, el kudzu y otras que permiten incrementar el contenido de
materia orgánica. Otra forma sería la rotación de cultivos y asociación de los mismos
para brindar una dieta balanceada en pastos al ganado que se quiere sostener. Otra de las
opciones es hacer una explotación racional de las especies nativas como zapote,
vichayo, etc, que sirven como alimento en condiciones normales del desierto y mejor
aún luego de periodos húmedos.
Las tierras de esta Sub Clase se ubican principalmente en las localidades de Piura,
Lancones.
- Limitaciones de Uso.
- 136 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Las principales limitaciones de estos suelos, están dadas por factores edáficos, el relieve
o pendiente que hacen susceptible al suelo a la erosión. De otro lado es una limitante la
escasa disponibilidad de agua para riego, por lo que deberá aplicarse los módulos de
riego de acuerdo a cada una de las series de suelo.
- Especies Recomendables.
Se debe iniciar con especies colonizadores que abonen la capa arable, especialmente
leguminosas como la alfalfa, el kudzu y otras que permiten incrementar el contenido de
materia orgánica. Otra forma sería la rotación de cultivos y asociación de los mismos
para brindar una dieta balanceada en pastos al ganado que se quiere sostener.
Igualmente se puede sembrar una asociación de cultivos, puede ser por ejemplo una
asociación leguminosa – gramínea (trébol + rye grass).
Otra de las opciones es hacer una explotación racional de las especies nativas como
zapote, vichayo, etc, que sirven como alimento en condiciones normales del desierto y
mejor aún luego de periodos húmedos.
c.2. Clase P3
Agrupa aquellas tierras de baja calidad agrológica de aptitud limitada para pasturas, que
sin embargo, con prácticas intensivas de manejo y conservación de suelos, se podría
desarrollar una actividad pecuaria rentable, en pequeña a mediana escala. Las
limitaciones que presentan estas tierras son de carácter topográfico, edáfico y climático,
sobre todo para aquellas especies de pasturas y ganado no adaptados a la zona.
Dentro de esta Clase se han determinado seis (06) Sub Clases de Capacidad de Uso
Mayor: P3s, P3s(t), P3se(t), P3sc, P3se, P3sec.
Comprende tierras de calidad agrológica baja, donde los suelos son superficiales a
profundos; con pendiente fuertemente inclinada a empinada (8 – 15 %), textura media
- 137 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
a fina; con reacción muy fuertemente ácida a ligeramente ácida; con drenaje natural
bueno a moderado; y fertilidad natural, generalmente baja. Sus limitaciones están
referidas principalmente a los factores topográfico, edáfico y ligeramente el climático.
- Limitaciones de Uso.
Las limitaciones de uso más importantes de estas tierras, están relacionados básicamente
con el factor: topográfico, debido a la pendiente fuertemente inclinada de las superficies
onduladas y laderas de montaña, lo cual incide directamente en la pérdida de la capa
superficial del suelo, por efecto de la erosión debido a la escorrentía superficial del agua
de lluvia, favorecida por la gravedad y la falta de una adecuada cobertura vegetal.
Para poder utilizar en forma racional estas tierras y evitar su deterioro se recomienda
evitar la excesiva carga animal, el sobre pastoreo, la tala indiscriminada de las especies
arbustivas existentes y evitar las prácticas tradicionales de quema, que si bien favorece
un rebrote vigoroso de las pasturas de raíces permanentes, sin embargo elimina aquellas
de mejor calidad, que se propaga por semillas, facilitando a su vez la rápida perdida de
nutrientes contenidos en las cenizas ya sea por lixiviación o lavaje; este efecto se
incrementa con el aumento del grado de inclinación de la pendiente del terreno.
- 138 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
- Especies Recomendables.
Dada las características de estas tierras se recomienda mantener y/o mejorar el pasto
natural, mediante la colección y selección de aquellas pasturas de mejor calidad
palatable, tales como las siguientes especies, Festuca dolicophilla, Poa equigluma,
Calamagrostis ovata, Calamagrostis heterophilla, Alchemilla pinnata, Mulembergia
ligularis, Eragrostis sp, Poa gymnantha, Nassella publiflora, Piptochaetum panicoides
entre las más importantes.
Comprende tierras de calidad agrológica baja, donde los suelos son superficiales a
profundos; con pendiente moderadamente inclinada a empinada (4 – 50 %), textura
media a fina; con reacción muy fuertemente ácida a ligeramente ácida; con drenaje
natural bueno a moderado; y fertilidad natural, generalmente baja. Sus limitaciones
están referidas principalmente a los factores topográfico, edáfico y ligeramente el
climático.
Las tierras de esta Sub Clase se ubican las localidades de Lancones, Montero, Pingola,
Máncora, La Brea, Paimas.
Involucra las siguientes unidades de suelos en fases por pendiente desde fuertemente
inclinada a empinada, es decir en las fases C, D y E (8 – 50%): Hualtaco (HC/D),
Montero (M/E), Guineo (G/D, G/E), Carrizo (C/E), Jabonillo (J/D), Palo Verde (Pv/D),
Limón (Li/E), Pingola (P/E), Máncora (MA/C).
- Limitaciones de Uso
Las limitaciones de uso más importantes de estas tierras, están relacionados básicamente
con el factor: topográfico, debido a la pendiente fuertemente inclinada a empinada de
las superficies onduladas y laderas de montaña, lo cual incide directamente en la pérdida
de la capa superficial del suelo, por efecto de la erosión de la escorrentía superficial del
agua de lluvia, favorecida por la gravedad y la falta de una adecuada cobertura vegetal.
Sus limitaciones también están relacionadas con el factor edáfico, debido
principalmente a su fertilidad natural baja, constituye otra limitación importante debido
a las deficiencias nutricionales, especialmente de nitrógeno y fósforo; así como la
presencia de fragmentos gruesos en algunos sectores, tanto dentro como sobre el perfil,
o la presencia de un contacto lítico que reduce o limita el volumen útil del suelo.
Para poder utilizar en forma racional estas tierras y evitar su deterioro se recomienda
evitar la excesiva carga animal, el sobre pastoreo, la tala indiscriminada de las especies
arbustivas existentes y evitar las prácticas tradicionales de quema.
- Especies Recomendables
Dada las características de estas tierras se recomienda mantener y/o mejorar el pasto
natural, mediante la colección y selección de aquellas pasturas de mejor calidad
palatable, tales como las siguientes especies, Festuca dolicophilla, Poa equigluma,
Calamagrostis ovata, Calamagrostis heterophilla, Alchemilla pinnata, Mulembergia
ligularis, Eragrostis sp, Poa gymnantha, Nassella publiflora, Piptochaetum panicoides
entre las más importantes.
Involucra tierras de calidad agrológica baja, esta conformada por suelos moderadamente
profundos a profundos, con pendientes moderadamente inclinada (4 – 8%), textura
media a fina; con reacción fuerte a moderadamente ácida; fertilidad natural baja; con
drenaje natural bueno a moderado, en algunos sectores puede llegar a ser imperfecto,
especialmente en aquellas zonas de Humedales cercanas al río San Pedro. Sus
limitaciones están referidas principalmente a los factores edáficos y climáticos.
- 140 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Las tierras de esta Sub Clase se ubican las localidades de Lagunas, Frías, Pacaipampa y
Huancabamba.
- Limitaciones de Uso
Las limitaciones de uso más importantes de estas tierras, están relacionados básicamente
con el factor edáfico, debido principalmente a su fertilidad natural baja a media, por
deficiencias principalmente de nitrógeno y fósforo disponible; el factor climático, por la
incidencia de bajas temperaturas, constituye una limitación importante sobre todo para
la introducción de pasturas mejoras y ganado ovino de alto rendimiento.
- Especies Recomendables
- 141 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Las tierras de esta Sub Clase se ubican las localidades de Sapalache, Huancabamba,
Santo Domingo, Lagunas y Frías.
Involucra las siguientes unidades de suelos en fases por pendiente desde fuertemente
inclinada a moderadamente empinada, es decir en las fases C y D (8 – 25%): Shimbe
(Sh/C, Sh/D), Meseta (Mt/C), Chinguelas (Chi/D), Santo Domingo (SD/D).
- Limitaciones de Uso
Las limitaciones de uso más importantes de estas tierras, están relacionados básicamente
con el factor edáfico, debido principalmente a su fertilidad natural baja a media, por
deficiencias principalmente de fósforo disponible y a veces nitrógeno; el factor
topográfico por los riesgos de erosión hídrica; y por el factor climático, por la incidencia
de bajas temperaturas, constituye una limitación importante sobre todo para la
introducción de pasturas mejoras.
- Especies Recomendables
- 142 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Agrupa tierras de calidad agrológica baja, está conformada por suelos moderadamente
profundos a superficiales, con pendientes, moderadamente a Fuertemente inclinada (4 –
15%), textura media a moderadamente fina; con reacción moderadamente a ligeramente
ácida; fertilidad natural baja; con drenaje natural bueno a excesivo. Sus limitaciones
están referidas principalmente a los factores edáficos y ligeramente el climático.
Las tierras de esta Sub Clase se ubican principalmente en las zonas desérticas en
terrazas marinas, planicies y áreas coluvio aluviales fuertemente inclinadas, en los
distritos de Piura, Sechura, Talara, Paita, Tambogrande, Suyo y Paimas.
Involucra las siguientes unidades de suelos en fases por pendiente desde planas a
fuertemente inclinada, es decir en las fases A, B y C (0 – 15%): Cantera (CR/A, CR/B9,
Cerezal (Ce/C), Chocol (Cho/A, Cho/B, Cho/C), El Alto (EA/A, EA/B), Guineo (G/B,
G/C), Palo Verde (PV/C), Cascajal (Cs/B, Cs/C), , Carrizo (C/C), La Orejona (LO/C),
Médano (Me/B), Yapato (Ya/C), Tablazo (Tb/C), El Alto (EA/A, EA/B), La Orejona
(LO/C), Máncora (MA/B).
- Limitaciones de Uso.
Las limitaciones de uso de este grupo de tierras están relacionadas al factor edáfico
principalmente, debido a su fertilidad natural media a baja, con deficiencias de fósforo,
potasio y a veces de nitrógeno, así también al clima debido a la escasa precipitación,
que le confiere características de aridez, lo cual sólo permiten el pastoreo en forma
temporal y ligeramente al factor topográfico por la presencia de pendiente
moderadamente a fuertemente inclinada (4 - 15 %);
La utilización de estas tierras debe estar orientadas al pastoreo extensivo sólo en forma
temporal, bajo prácticas intensivas de conservación y manejo de suelos, con el fin de
prevenir los efectos erosivos, especialmente cuando se presentan pendiente fuertemente
inclinada, y la escasa y temporal cobertura vegetal; por lo que se recomienda mantener
una adecuada cubierta vegetal, evitando el sobre-pastoreo, mediante el establecimiento
de potreros, adecuada carga animal y tiempo de pastoreo.
- 143 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
del agua de lluvias y con ello, aumentar la humedad del suelo por un mayor espacio de
tiempo, práctica que permitirá un mejor desarrollo de las pasturas.
- Especies Recomendables
Se debe realizar una colección y selección de especies de pastos nativos existentes, con
fines de investigación, para seleccionar y determinar las especies de mejor rendimiento
y calidad ya sea gramínea o leguminosa, para su propagación futura de acuerdo a las
condiciones edáficas y ecológico del departamento, considerándose por ejemplo los
siguientes géneros, dada su alta calidad palatable, Poa sp, Bromus sp, Calamagrostis sp,
Bidens sp, Chloris sp, entre otras especies.
Las tierras de esta Sub Clase se ubican principalmente en las zonas desérticas en áreas
coluvio aluviales fuertemente inclinadas a empinadas, en los distritos de Lagunas, Suyo,
Paimas, Ayabaca.
Involucra las siguientes unidades de suelos en fases por pendiente desde fuertemente
inclinada a empinada, es decir en las fases C, D y E (8 – 50%): Hualtaco (Hc/D),
Montero (M/E), Carrizo (C/E), Guineo (G/D, G/E), Jabonillo (J/D), Palo Verde (Pv/D),
Limón (Li/E), Pingola (P/E), Máncora (MA/C).
- Limitaciones de Uso
Las limitaciones de uso de este grupo de tierras están relacionadas básicamente al factor
edáfico por la baja fertilidad natural, al factor topográfico por la presencia en fase por
pendiente Fuertemente inclinada a empinada (8 - 50%) y al clima debido a la escasa
precipitación, que le confiere características áridas, lo cual sólo permiten el pastoreo en
forma temporal.
- 144 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
La utilización de estas tierras debe estar orientadas al pastoreo extensivo sólo en forma
temporal, bajo prácticas intensivas de conservación y manejo de suelos, con el fin de
prevenir los efectos erosivos, debido a su fase por pendiente fuertemente inclinada a
moderadamente empinada, y la escasa y temporal cobertura vegetal; por lo que se
recomienda mantener una adecuada cubierta vegetal, evitando el sobre-pastoreo,
mediante el establecimiento de potreros, adecuada carga animal y tiempo de pastoreo.
Asimismo, se recomienda la construcción de zanjas de infiltración en las cabeceras de
las laderas, con el fin de disminuir la escorrentía superficial y aumentar la infiltración
del agua de lluvias y con ello, aumentar la humedad del suelo por un mayor espacio de
tiempo, práctica que permitirá un mejor desarrollo de las pasturas.
- Especies Recomendables
Se debe realizar una colección y selección de especies de pastos nativos existentes, con
fines de investigación, para seleccionar y determinar las especies de mejor rendimiento
y calidad ya sea gramínea o leguminosa, para su propagación futura de acuerdo a las
condiciones edáficas y ecológico del departamento, considerándose por ejemplo los
siguientes géneros, dada su alta calidad palatable, Poa sp, Bromus sp, Calamagrostis sp,
Bidens sp, Chloris sp, etc.
Este Grupo de Capacidad incluye aquellas tierras con severas limitaciones edáficas y
topográficas que las hacen inapropiadas para las actividades agropecuarias de cualquier
tipo, pero si permiten realizar la implantación o reforestación con especies maderables
de valor comercial, propias del medio, ya sea con fines productivos o con fines de
protección de cuencas, o de uso muy selectivo.
Si bien estas tierras han sido determinadas y cartografiadas en el mapa, existen otras
zonas de condiciones climáticas y edáficas aparentes para esta actividad, ya sea con
fines productivos o de protección de cuencas que no han sido cartografiadas por la
escala del mapa, las cuales podrán ser cartografiadas a un nivel de estudio más
detallado.
Dentro de este grupo se ha encontrado dos (02) Clases de Capacidad de Uso Mayor: F2
y F3.
d.1. Clase F2
- 145 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Dentro de esta clase se ha determinado dos Sub Clases de Capacidad de Uso Mayor:
F2s y F2se.
Agrupa tierras de calidad agrológica media, está conformada por suelos superficiales a
moderadamente profundos, encuentra localizada sobre lomadas y colinas medias y
bajas, en fase por pendiente moderadamente inclinada a fuertemente inclinada (4 –
15%); de textura media a fina; de reacción ligera a moderadamente ácida; buen drenaje.
Estas tierras presentan limitaciones edáficas y topográficas que condicionan su uso.
Las tierras de esta Sub Clase se encuentran en las inmediaciones del límite entre la zona
Norte de la provincia de Huancabamba y el Departamento de Cajamarca, al igual que
entre la zona Sur del Límite con el Ecuador.
- Limitaciones de Uso
Las limitaciones de uso más importantes de estas tierras están representadas por el
factor edáfico, debido a la escasa profundidad efectiva que en el caso del área, está
limitado por un contacto lítico; baja fertilidad natural por deficiencia de nutrientes,
generalmente de Nitrógeno y Fósforo disponible que limitan el rango de especies
forestales propias del piso ecológico, o para aquellas especies exóticas comerciales,
poco adaptables al medio y al factor topográfico, constituye la limitación más
importante, debido a la presencia de pendiente moderadamente inclinada a fuertemente
inclinada que incrementan la susceptibilidad del suelo a la erosión, la escorrentía
superficial, lo cual determina que el potencial de erosión sea alto.
Por las limitaciones existentes en estas tierras, solo pueden ser utilizadas para
forestación y/o reforestación con especies maderables comerciales, bien adaptadas, sean
nativas o exóticas, manejadas con técnicas silviculturales apropiadas. La reforestación
constituye una práctica fundamental que debe ser ejecutada en forma permanente para la
conservación y uso racional de los suelos, además de crear una fuente de producción de
madera para diversos usos, lo cual significaría un ingreso económico seguro para el
productor local; aparte de contribuir a la conservación de suelos de ladera contra los
agentes erosivos.
- Especies Recomendables
- 146 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
- Limitaciones de Uso
Las limitaciones de uso más importantes de estas tierras están representadas por el factor
edáfico, debido a la escasa profundidad efectiva que en el caso del área, está limitado por un
contacto lítico; baja fertilidad natural por deficiencia de nutrientes, generalmente de Nitrógeno y
Fósforo disponible que limitan el rango de especies forestales propias del piso ecológico, o para
aquellas especies exóticas comerciales, poco adaptables al medio y al factor topográfico,
constituye la limitación más importante, debido a la presencia de pendiente moderadamente
inclinada a fuertemente inclinada que incrementan la susceptibilidad del suelo a la erosión, la
escorrentía superficial, lo cual determina que el potencial de erosión sea alto.
Por las limitaciones existentes en estas tierras, solo pueden ser utilizadas para forestación y/o
reforestación con especies maderables comerciales, bien adaptadas, sean nativas o exóticas,
manejadas con técnicas silviculturales apropiadas. La reforestación constituye una práctica
fundamental que debe ser ejecutada en forma permanente para la conservación y uso racional
de los suelos, además de crear una fuente de producción de madera para diversos usos, lo cual
significaría un ingreso económico seguro para el productor local; aparte de contribuir a la
conservación de suelos de ladera contra los agentes erosivos.
- Especies Recomendables
De acuerdo a las condiciones ecológicas, se recomienda especies nativas de la zona como aliso,
molle, sauco, pati, entre otras y especies exóticas adaptables a las condiciones del área en
estudio.
d.2. Clase F3
Comprende tierras de calidad agrológica baja, apropiadas para la implantación o
forestación de especies arbóreas de alto valor botánico, económico, medicinal e
industrial, ya sea con fines de explotación o conservación de cuencas; pero con prácticas
intensivas de manejo y conservación de suelos. Sus limitaciones más importantes están
referidas principalmente al factor topográfico; al edáfico y en menor intensidad el
climático.
Dentro de esta Clase se ha determinado tres (03) Sub Clases de Capacidad de Uso
Mayor: F3s, F3se y F3se ( r ).
- 147 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Estas tierras de esta Sub Clase se encuentran situadas en las localidades del desierto de
Sechura, Talara, Tunal entre otras.
- Limitaciones de Uso
Sus limitaciones más importantes están referidas principalmente al factor edáfico están
referidas a la baja fertilidad por su deficiencia en nutrientes como nitrógeno y fósforo
disponible.
El uso de estas tierras debe ser racional tratando de mantener siempre una cobertura
arbórea permanente, por lo que la reforestación debe ser constante, manteniendo dicha
cobertura sobre todo en las áreas próximas a los cauces para evitar problemas de erosión
lateral.
- Especies Recomendables
De acuerdo a las condiciones esta Sub Clase comprende las especies más adaptables a
estas condiciones de vida serían, el “algarrobo” (Prosopis pallida), el “zapote” (Capparis
angulata), el “hualtaco” (Loxopterigium huasango), el “mata burro” (Parkinsonia
aculeata), el “faique” (Acacia macracantha), el “guayacan” (Tabebuia crysantha), el
“amarillo” (Centrolobium achroxylon) y otras especies nativas y/o exóticas que de
acuerdo a la experiencia de los pobladores de la zona, prosperen en dicho piso
ecológico.
Las tierras de esta Sub Clase se encuentran situadas en las localidades de Lancones, Las
Lomas, Buenos Aires, Salitral, Ayabaca, Huancabamba entre otras localidades.
Involucra las siguientes unidades de suelos en fases por pendiente desde fuertemente
inclinada a empinada, es decir en las fases C, D y E (8 – 50%): Pampa Minas (PM/E),
- 148 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Batán (Bt/D), Canchaque (Cn/E, Cn/F), Sapalache (Sp/E), Jesús (J/D), Chalaco (Ch/D),
Peña Negra (PN/D), Los Rosarios (LR/D).
- Limitaciones de Uso
Dentro de las limitaciones de uso más importantes de estas tierras destaca el factor
edáfico, debido a la escasa profundidad efectiva que en el caso del área está limitado por
un contacto lítico; la baja fertilidad natural por deficiencia de nutrientes, generalmente
de nitrógeno y fósforo disponibles que limitan el rango de especies forestales nativas, o
para aquellas especies exóticas comerciales, poco adaptables al medio y el factor
topográfico, constituye otra limitación importante por la presencia de pendientes
empinadas que incrementan la susceptibilidad a la erosión, por el incremento de la
escorrentía superficial, lo que determina que el potencial de erosión sea alto.
Por las fuertes limitaciones existentes en estas tierras, solo pueden ser utilizadas para
forestación y/o reforestación con especies maderables comerciales, bien adaptadas, sean
nativas o exóticas, manejadas con técnicas silviculturales apropiadas. La reforestación
constituye una práctica fundamental que debe ser ejecutada en forma permanente para la
conservación y uso racional de los suelos, además de crear una fuente de producción de
madera para diversos usos, lo cual significaría un ingreso económico seguro para el
productor local; aparte de contribuir a la conservación de suelos de ladera contra los
agentes erosivos.
- Especies Recomendables
De acuerdo a las condiciones de clima árido de la zona las especies más adaptables a
estas condiciones serían el “algarrobo” (Prosopis pallida), el “zapote” (Capparis
angulata), el “hualtaco” (Loxopterigium huasango), el “mata burro” (Parkinsonia
aculeata), el “faique” (Acacia macracantha), el “guayacan” (Tabebuia crysantha), el
“amarillo” (Centrolobium achroxylon), el “palo verde” (Parkinsonia sp.); así tambiém
en la zona que comprende climas superhúmedos templado fríos, las especies más
adaptables a estas condiciones serían el “capulí” (Prunus capulli), “aliso” (Alnus
jorulensis), “nogal” (Juglans sp) y otras especies nativas y/o exóticas que de acuerdo a
la experiencia de los pobladores de la zona, prosperen en dicho piso ecológico.
- 149 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Está conformada por suelos cuya clase textural es de arenas, en fase por pendiente plana
a ligeramente inclinada (4 – 15%); con bajo nivel de fertilidad, condiciones físicas y
químicas desfavorables para el crecimiento de los cultivos y déficit permanente de agua.
- 150 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A
Gobierno Regional de Piura GRRNNYMA –Proyecto ZEE.
Estas tierras se encuentran situadas en las zonas hiperáridas del departamento de Piura,
en el Desierto de Sechura, Paita y Talara, configurando una geomorfología de escarpes
y elevaciones en áreas cercanas al litoral.
El Mapa de Capacidad de Uso Mayor del Departamento de Piura, aparte del cuadro de
Signos Convencionales, contiene además las leyendas: Superficie de las Tierras según
su Capacidad de Uso Mayor, a nivel de Sub Clase, Clase y Grupo, en hectáreas (ha) y
porcentaje (%); y la Leyenda de las Unidades Cartografiadas en unidades no asociadas y
unidades asociadas; además se presenta la leyenda de los Rangos de Fases por
pendiente.
Las unidades de Capacidad de Uso Mayor determinadas a nivel de Sub Clase, han sido
cartografiadas en veintidós unidades no asociadas (22) y setenta y seis (76) unidades
asociadas, éstas últimas conformadas por dos (02) Sub Clases de Capacidad, definidas
de acuerdo con la topografía y pendiente del terreno, donde para resaltar su
predominancia o deficiencia de participación de cada Sub Clase, se les ha asignado a
cada uno de ellos, sus respectivos porcentajes (%) de participación en las diferentes
unidades de Capacidad de Uso cartografiadas en el Mapa.
- 151 -
_____________________________________________________________________
Estudio CUM Región Piura. Tercer Informe (FINAL). Consultor: Ing. José Remigio A