INFORME DE INGENIERIA

REVISION ESTRUCTURAL TECHO MIC4-ZONA 1,2 y 3

METODO FEM

PARA

SQM

INGENIERIA DE CONSULTORIA
PLANTA CARBONATO DE LITIO SALAR DEL CARMEN
REVISION ESTRUCTURAL
PROYECTO TECHO MIC4

CLIENTE DOC No ‐ ‐ REV

VIBA DOC.No M I C 4 ‐ G N 1 ‐ D O C ‐ 0 1 8 1 8 ‐ 0 0 1
EMITIDO PARA APROBACION INFORMACION X CONSTRUCTION AS BUILT

REVISION VIBA-ING SQM

REV DESCRIPCION POR REVISO APROBO REVISO REVISO APROBO
NOMB
RE VIBA JVG ABM
EMISION PARA
B APROBACION
FIRMA

FECHA 07-ENE-19
NOMB
RE

EMISION
0 APROBADO
FIRMA

FECHA
PROYECTO TECHO MIC4

INFORME PARA VERIFICACION ESTRUCTURAL FEM

CONTENIDO TITULO Página

1.0  INTRODUCCION 3 
2.0  REFERENCIAS 3 
3.0  ANTECEDENTES 4 
4.0  ALCANCE DEL TRABAJO 4 
5.0  CRITERIO DE DISEÑO 4 
8.0  RECONDACIONES 6 

ANEXOS
 
 
  

    

    
    

MCI4–GN01–DOC–01818–001–rB

1.0 INTRODUCCION

SQM, ha solicitado a Viba Ingeniería el desarrollo del Proyecto Cambio de Diseño

Bodega Producto ubicada en la Planta Carbonato de Litio, Salar del Carmen. Lo
anterior mediante una Consultoría de Ingeniería que contempla el Diseño y la
verificación de Estructuras, Obras Civiles y Movimiento de Tierras, para una nave
de 40 metros de luz y 98 metros de longitud y una nave auxiliar de patio de 5
metros de luz y 40 metros de longitud, ubicada en Antofagasta, Chile.

Basado además en las competencias de Viba Ingeniería se ha consultado la

verificación estructural del Techo MIC4.

2.0 REFERENCIAS

A. Del proyecto

Planos de Montaje del proyecto

Doc. No 180822-100-SS-CR-001 Memoria de Calculo.

B. Normas

NCh2369. Diseño sísmico de estructuras e instalaciones industriales

NCh427. Especificaciones para el cálculo de estructuras de acero para
edificios.
NCh433. Diseño sísmico de edificios.
AISC American Institute of Steel Construction, en sus ediciones
aplicables y emisiones activas.

VIBA INGENIERIA pág.- 3 Rev.0

 
 
  

    

    
    

MCI4–GN01–DOC–01818–001–rB

3.0 ANTECEDENTES

De la memoria de Loica Buildings se extraen los siguientes parámetros;

Coeficiente Sísmico Cs=0.54

Sobrecarga de uso SC= 2.0 kPa
Peso propio Techo PP=0.10 kPa

4.0 ALCANCE DEL TRABAJO

El alcance de este documento es verificar mediante un análisis FEM, el

comportamiento del edifico bajo las condiciones antes mencionadas.

Se utilizará la regla de superposición, como lo establece la norma chilena NCh 2369

en su párrafo 4.5 utilizando el Método de las Tensiones Admisibles

PP+SC +Sismo Horizontal en “X” + Sismo Horizontal en “Y” +Sismo vertical en “Z”

Donde Sismo Vertical es Svz=2/3*(Ao/g)

5.0 CRITERIO DE DISEÑO

Para verificar el comportamiento de la estructura se utilizará el coeficiente sísmico
Cs=0.54, considerado por el diseñador y el determinado en este análisis, esto es
Cs=0.324, cuya determinación se muestra en el anexo B.

6.0 PROPIEDADES MECÁNICAS DEL MATERIAL

Las propiedades físicas del acero utilizado son las siguientes:

E = 2.1e6 Kg/cm2 Módulo de elasticidad

 = 0.3 Razón de Poisson
Den = 7.85e-3 kg/cm3 Densidad

VIBA INGENIERIA pág.- 4 Rev.0

 
 
  

    

    
    

MCI4–GN01–DOC–01818–001–rB

Tabla 5.1, Propiedades físicas Acero

Esfuerzo Fluencia Esfuerzo Ultimo

ELEMENTO ACERO
Kg/cm2 Kg/cm2
ESTRUCTURA ASTM A36 2531 4078

7.0 RESULTADOS ANALISIS FEM

El Anexo “A” muestra las figuras de los resultados del análisis FEM, cuyo resumen el
siguiente:

ESFUERZO DEFORMACION ESFUERZO FACTOR

CASO DE CARGA COEFICIENTE ADMISIBLE SEGURIDAD
SISMICO mm Kg/cm2
daN/mm2 Kg/cm2
1-DISEÑO ACTUAL 0,54 24,54 2503,1 27,74 2531 1.01
2- DISEÑO MODIFICADO 0,54 27,16 2770,3 27,98 2531 0.91
3-DISEÑO MODIFICADO 0,324 16,28 1660,6 16,78 2531 1.52
 
 
  

    

    
    

MCI4–GN01–DOC–01818–001–rB

8.0 RECONDACIONES

8.1 Coeficiente Sísmico.

El edificio es de la categoría de ser de estructura liviana, pero este es demasiado

esbelto y su centro de masa se encuentra alejado del nivel de suelo, se consulta al
diseñador bajar este coeficiente debido a la esbeltez del edificio, se propone utilizar
0.324 horizontal.

8.2 Estabilidad.

Para configurar marcos en el sentido longitudinal, se recomienda agregar vigas

reticuladas para conformar marcos desde el eje 2 hacia el eje 1, del eje 3 hacia al
eje 4 y del eje 4 hacia el 5.

8.3 Transmisión de cargas hacia fundaciones

Se recomienda configurar sillas de momento para fijar los pilares hacia las
fundaciones de tal forma de disminuir las tenciones en los pilares al nivel de placa
base.

VIBA INGENIERIA pág.- 6 Rev.0

 
 
  

    

    
    

MCI4–GN01–DOC–01818–001–rB

ANEXO A
FIGURAS ANALISIS FEM

VIBA INGENIERIA pág.- 7 Rev.0

 
 
  

    

    
    

MCI4–GN01–DOC–01818–001–rB

MODELO FEM

VIBA INGENIERIA pág.- 8 Rev.0

 
 
  

    

    
    

MCI4–GN01–DOC–01818–001–rB

CONDICION ORIGINAL- Cs=0.54

Estado Tensiones (daN/mm2) x102=kgf/cm2

VIBA INGENIERIA pág.- 9 Rev.0

 
 
  

    

    
    

MCI4–GN01–DOC–01818–001–rB

Worst Stress (daN/mm2) x102=kgf/cm2

Estado de Deformaciones (mm)

VIBA INGENIERIA pág.- 10 Rev.0

 
 
  

    

    
    

MCI4–GN01–DOC–01818–001–rB

CONDICION MODIFICADO - Cs=0.54

Estado Tensiones (daN/mm2) x102=kgf/cm2

VIBA INGENIERIA pág.- 11 Rev.0

 
 
  

    

    
    

MCI4–GN01–DOC–01818–001–rB

Worst Stress (daN/mm2) x102=kgf/cm2

Estado de Deformaciones (mm)

VIBA INGENIERIA pág.- 12 Rev.0

 
 
  

    

    
    

MCI4–GN01–DOC–01818–001–rB

CONDICION MODIFICADA Cs=0.324

Estado Tensiones (daN/mm2) x102=kgf/cm2

 
 
  

    

    
    

MCI4–GN01–DOC–01818–001–rB

Worst Stress (daN/mm2) x102=kgf/cm2

Estado de Deformaciones (mm)

VIBA INGENIERIA pág.- 14 Rev.0

 
 
  

    

    
    

MCI4–GN01–DOC–01818–001–rB

ANEXO B
COEFICIENTE SISMICO PROPUESTO

VIBA INGENIERIA pág.- 15 Rev.0

 
 
  

    

    
    

MCI4–GN01–DOC–01818–001–rB

VIBA INGENIERIA pág.- 16 Rev.0

 
 
  

    

    
    

MCI4–GN01–DOC–01818–001–rB

VIBA INGENIERIA pág.- 17 Rev.0