SEC. : Dra.

LEVERIANO CCENTE ZARAVIA

Expediente : 00328-2019-0-1101-JP-FC-01
Escrito : 01.
Sumilla : Absuelvo Demanda y otros

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ASCENSIÓN DE LA CORTE

SUPERIOR DE HUANCAVELICA.

CARLOS MONTAÑEZ CÁRDENAS, identificada con

DNI N° 71319107, con domicilio real en el Centro
Poblado de Occotuna, del distrito de Yauli, provincia y
departamento de Huancavelica; con domicilio procesal en
el Jr. Torre Tagle Nº 194 cercado de Huancavelica, con
casilla electrónica N° 70760, a usted, con respeto me
presento y expongo:

I. PETITORIO:
Que, en tiempo y forma oportuna cumplo con absolver el
traslado de la demanda que se impulsa por la demandante DELIA HUARCAYA
MATAMOROS, y en aplicación irrestricta de lo prescrito por el Artículo I del Título Preliminar
del Código Procesal Civil, haciendo uso de mi derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva, y al
amparo de lo prescrito en el Inciso 14 del Artículo 139 nuestra Prima Lex, recurro a su respetable
Despacho a efecto de Formular la oposición -ABSOLVER- la demanda DE FILIACION
EXTRAMATRIMONIAL y accesoriamente Alimentos la misma que LA CONTRADIGO EN
TODOS SUS EXTREMOS, e invoco que en aplicación irrestricta del Principio de Legalidad se
declare infundada en todos sus extremos, en mérito a los siguientes fundamentos fácticos facticos
y jurídicos.
RESPECTO A LA FILIACIÓN

II. CONTRADIGO A LOS FUNDAMENTOS

DE LA DEMANDA DE FILIACION
Al punto 1. Es cierto que con la recurrente mantuvimos relaciones amorosas extramatrimoniales,
sin embargo, nunca mantuvimos una relación formal de enamorados, en el tiempo que estaba
conmigo también tenía otros compromisos, siempre tuvo una vida desordenada aun hasta el día
de hoy, asimismo manifiesto que durante el corto tiempo que duró nuestra relación yo siempre
tuve cuidado de que ella no quede en estado de gestación pues me cuidaba utilizando
preservativos, por ello estoy seguro que el menor JHON ANDERSON MONTAÑEZ
HUARCAYA no es hijo mío
Al punto 2. No me consta, empero, la recurrente tomándose atribuciones inscribió al menor
JHON ANDERSON MONTAÑEZ HUARCAYA con mi apellido en la Oficina de Registro
Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC) – Huancavelica.
PRIMERO.- La actora de manera consciente debe dirigir la acción contra el verdadero padre
biológico, ella debe tener la certeza de ello, actualmente me viene ocasionando perjuicios en todo
aspecto, además en ningún momento he firmado el Acta de Nacimiento del Menor JHON
ANDERSON MONTAÑEZ HUARCAYA porque tengo la firme convicción de que él no es mi
hijo.
SEGUNDO.- El recurrente, a fin de no tener más problemas, inconvenientes, complicaciones de
las diversas índoles y, desde lo moral hasta lo material, para saber si el menor es mi hijo biológico,
SOLICITO SE PRACTIQUE LA PRUEBA DE ADN, TANTO A LA MADRE DE LA MENOR,
A LA MENOR Y A MI PERSONA, PARA ASÍ DETERMINAR CON CERTEZA LA
VERDADERA PATERNIDAD DEL MENOR, por cuanto a la fecha tengo incertidumbre y duda.
De confirmarse que es mi verdadero hijo, afrontaré con mayor responsabilidad mi función de
padre y con la confianza del caso; por lo que ofrezco como única prueba el examen científico del
ADN, esperando a que en su oportunidad se determine; en suma, TÉNGASE POR
PRESENTADO LA OPOSICIÓN.
III. RESPECTO A LA PRETENSIÓN DE ALIMENTOS

FUNDAMENTOS:

Primero: Que, me remito a lo argumento en líneas precedentes del presente escrito.

RESPECTO A MI CAPACIDAD ECONÓMICA.
Bien es cierto que mi persona venia laborando como taxista; al respecto es preciso hacer de su
conocimiento que este trabajo es de CARÁCTER TEMPORAL y NO PERMANENTE,
percibiendo por el mismo la suma de S/ 600.00 soles, debido a la piratería de autos sin línea
generando una desleal competencia del mercado; empero, como es de conocimiento general, la
actividad taxista se ha precarizado cada vez mayor y los trabajos son cada vez más eventuales, en
vista del incremento y gran cantidad de taxistas y moto taxis existentes y de la poca población
en el mercado laboral.
RESPECTO A LAS NECESIDADES DE LA MENOR ALIMENTISTA.
Sr. Juez, a la fecha la menor JHON ANDERSON MONTAÑEZ HUARCAYA cuenta con dos
(02) años de edad y sus necesidades se pueden presumir iuris et de iure; empero no son del todo
completas en comparación a una menor en edad escolar, teniendo en cuenta que la menor indicada
se encuentra asegurada en el Seguro Integral de Salud y goza de todos los beneficios que el Estado
les otorga. Es más la demandante es beneficia del PROGRAMA JUNTOS del cual percibe la
suma de S/200.00 soles mensuales.
Asimismo, la demandante no acredita de manera idónea ni existe congruencia entre lo que pide o
alega con lo que se prueba o acredita. No existiendo medios probatorios idóneos y objetivos que
acreditan la pretensión de la demandante.
Al respecto es necesario señalar lo establecido en el art. 200 del Código Procesal Civil, el cual
señala: “Si la parte no acredita con medios probatorios los hechos que ha afirmado en su
demanda o reconvención, estos no se tendrán por verdaderos y su demanda será declarada
infundada.” Así, los medios de prueba o medios probatorios, tienen por finalidad acreditar los
hechos afirmados y el presente proceso no escapa éstos patrones procedimentales y probatorios.
Señor Juez, nuestro cuerpo legal civil establece en el artículo 481º que los alimentos deben ser
regulados por el Juez en proporción a las necesidades del alimentista y a las posibilidades de la
persona que deba darlos. Así, nuestro condigo reconoce una de las características menos
controvertidas y más aceptadas por la doctrina civil en materia del derecho del alimentos, según
el cual los elementos objetivos de la obligación han de ser proporcionales. Consecuentemente y
tal como se analizara en el aparto correspondiente, esto supone que la pensión alimenticia podrá
ir variando de acuerdo a las necesidades del alimentista y alimentado.

RESPECTO A LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA DE AMBOS PADRES.

La prestación de alimentos corresponden a los padres (padre y madre), de acuerdo a lo previsto
en el artículo 474° del Código Civil, en concordancia al artículo 93° del Código de los Niños y
Adolescentes. Por tanto, tomando en cuenta que mi hijo es estudiante y a lo argumentado por la
demandante y atendiendo al gasto real mensual que genera el supuesto hijo conforme se tiene de
la demanda de la accionante, en cuanto los gastos mensuales de manutención de la menor”,
correspondería asumir de manera compartida. Máxime si se tiene en cuenta que LA
DEMANDANTE conforme indica en su demanda es bastante joven y que no tiene ninguna
restricción y como tal puede genera ingresos económicos.

Señor Juez, teniendo cuenta la situación económica de mi menor hijo y con el ánimo de agilizar
la solución de la presente controversia, emperro precisando, si solo si resulta ser el padre del
menor, para tal propongo asistir con la suma de cincuenta nuevos soles (S/. 100,00), en favor del
menor. Atendiendo que soy desempleado y tengo carga familiar en condición económica bastante
precaria.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Constitución Política del Perú
Artículo 2 inciso 23) de la Carta Constitucional que garantiza nuestro derecho a la legítima
defensa, Artículo 139 inciso 3) de la Carta Constitucional que prescribe la observancia del debido
proceso en la tramitación de los procesos judiciales.
Sustantivo Civil
Amparo la contestación en el Artículo 481 y 482 del Código Civil
Adjetivo Civil. Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil y Artículos 442, 443 y
554° del Código Procesal Civil y demás pertinentes a la materia.
V. JURISPRUDENCIA
Al respecto se debe tener en cuenta la Jurisprudencia Civil, aplicable al caso concreto.
“Para solicitar alimentos tienen que acreditarse conjuntamente, los siguientes
presupuestos: a) estado de necesidad de quien lo solicita; b) posibilidades
económicas del obligado y c) la norma legal que establezca la mencionada
obligación.”1 (Negrilla y cursiva es mío)

"Si bien es cierto que el artículo 481 del Código Civil no establece que debe
investigarse rigurosamente el monto de los ingresos de quién está obligado a
prestar los alimentos, deberá tenerse en cuenta que si el demandado no cuenta
con trabajo estable ni ingresos permanentes, los alimentos deberán fijarse en
forma prudencial".2 (Negrilla y cursiva es mío).

VI. PROCEDIMENTAL:

1
Cas. Nº 2833-99-Arequipa; el Peruano, 30-11-2000.6497.
2
Exp. N° 2707-87, Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Lima, "Jurisprudencia Civil", p. 57.
 Por su naturaleza la presente deberá tramitarse en la Vía del Proceso único.

VII. MEDIOS PROBATORIOS

1. En mérito a copia de DNI.
2. En mérito a la Prueba de ADN que se va a practicar en su oportunidad.

VIII. ANEXOS
1. Copia simple de DNI. Anexo 1-A.
2. Copia simple de la Papeleta de Habilitación del letrado. Anexo 1-B.
3. En mérito a la Prueba de ADN que se va a practicar en su oportunidad.(Anexo 1-C)

PRIMER OTROSI DIGO: FORMULO OPOSICIÓN Y ME SOMETO A LA

REALIZACIÓN DE LA PRUEBA BIOLÓGICA DE ADN, el mismo en conformidad con el
Art. 2º de la Ley Nº 29821 Ley que modifica los Artículos 1º, 2º, 3º, 4º y 5º de la Ley Nº 28457
Ley que regula el Proceso de Filiación Judicial de Paternidad Extramatrimonial, el cual prescribe:
“La oposición suspende el mandato siempre en cuando el emplazado se obligue a realizarse la
prueba biológica de ADN. El costo de la prueba será abonado por la parte demandada en el
momento de la toma de las muestras. La toma de muestras para la prueba biológica de ADN es
realizada con las muestras del padre, la madre y el hijo.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi legítimo derecho e interés, en conformidad
con lo dispuesto por el Art. 284º del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial nombro como
mi abogado defensor al letrado, y conforme al Art. 80º del Código Procesal Civil, otorgo las
facultades contenidas en el Art. 74º del acotado, a la Letrada que suscribe el presente, declaro
estar instruido de la representación y la delegación que otorgo así como de sus alcances, por lo
que en mi representación puede presentar, suscribir y ofrecer todo tipo de escritos con arreglo a
la Ley, por ello solicito que las notificaciones que manen del siguiente proceso se hagan llegar al
domicilio procesal señalado en el exordio.
TERCER OTROSI DIGO: De antemano, solicito admita mi oposición a la demanda de la
filiación realizada por la recurrente y de los gastos de la misma estaré asumiéndolas en su
integridad; para ello solicito a su Despacho, se sirva cursar oficio al laboratorio BIO LINKS
S.A. con RUC N° 20290733414 y correo electrónico adn@biolinksperu.com para saber el
monto a pagar y a qué cuenta corriente se va a depositar y el celebrar el contrato respectivo.
Solicito que su Despacho señale fecha para la Audiencia Especial de Toma de Muestras para la
realización de la Prueba de ADN.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., señora Juez, impetro tener por absuelta la demanda
y proveer conforme a lo peticionado por los fundamentos expuestos en la presente, por ser de
Derecho.
Huancavelica, 26 de agosto del 2019.